plan antiinflacionario se reforzará para proteger economía popular
Resumen de la conferencia
- Se habló sobre la reunión que tuvo AMLO con líderes empresariales. Se llegó a la conclusión de que la economía va bien, pero se debe controlar la inflación, especialmente el aumento en el precio de la tortilla. Se hablará con los dueños de las empresas que controlan el 90% del mercado de harina de maíz para evitar ganancias extraordinarias.
- Se mostró una gráfica sobre el aumento en el precio de la tortilla. Se dijo que se está trabajando para disminuir los precios de los productos básicos, especialmente aquellos cuyo aumento no se justifica. Se hablará con productores y distribuidores para evitar abusos.
- Se dijo que el salario mínimo ha aumentado 65% desde 2018, pero su poder adquisitivo ha disminuido por la inflación. Se mostraron gráficas que muestran que el salario mínimo actual alcanza para comprar más kilos de frijol, huevo y tortilla que en 2018, aunque la tortilla ha disminuido recientemente. Se seguirá trabajando para recuperar el poder adquisitivo.
- Se criticó a quienes en Twitter dicen que el salario mínimo actual sólo alcanza para comprar la mitad de lo que se compraba en 2018. Se dijo que esto es falso, y que diversas fuentes muestran que el salario mínimo se ha recuperado y la pobreza laboral ha disminuido. Se pidió promover esta información para contrarrestar las mentiras.
- Se habló sobre la necesidad de regular las cirugías plásticas para evitar monopolios y proteger a los pacientes. Se dijo que se ha estigmatizado injustamente a los cirujanos plásticos, y que la cirugía plástica es una especialidad médica importante, no sólo por razones estéticas sino también reconstructivas. Se analizará cómo regular esta práctica médica.
- Se dijo que no se rescatará a Crédito Real, una empresa que ha incumplido con pagos a acreedores. Se afirmó que ya no se aplican políticas como el Fobaproa que convirtieron deudas privadas en públicas. Si una gran empresa quiebra, no será rescatada con dinero público. Se debe pagar en caso de fraude, y no hay influyentismo ni corrupción.
- Se dijo que se investigará cualquier denuncia contra la UIF, incluyendo la de enriquecimiento ilícito contra su ex titular, Santiago Nieto. Se afirmó que la UIF puede investigar esta situación. Se recomendó no intervenir en procesos electorales, y presentar cualquier denuncia de fraude electoral ante la fiscalía correspondiente, pues el fraude electoral es un delito grave.
- Se dijo que en las próximas elecciones en el Estado de México no habrá terreno parejo para la candidata de Morena, Delfina Gómez, pues la secretaria de Desarrollo ha gastado 50 millones de pesos en espectaculares con su nombre y rostro. Se recomendó a la UIF investigar esta violación a la pobreza franciscana.
- Se dijo que la gente está muy consciente y despierta, y que la "ignorancia" que facilita la manipulación se ha reducido. Se afirmó que México vive un momento estelar gracias a la revolución de las conciencias y el apoyo de millones de mexicanos a la transformación. Se aconsejó a los adversarios respetar al pueblo y dejar de despreciarlo, pues las cosas han cambiado.
- Se condenó el atentado contra la vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, calificándolo como un acto de barbarie e inhumano. Se dijo que en Chile, en cambio, las diferencias con la propuesta de nueva Constitución se resolverán mediante el voto popular, lo cual es la vía democrática.
- Se pidió debatir y argumentar sin insultos, pues esto afecta a quien los profiere y quien los recibe, haciendo perder autoridad. Se dijo que se debe expresar desacuerdo de forma respetuosa, y que la democracia implica pluralidad y derecho a disentir, no pensamiento único. Se afirmó que debe haber oposición, pero mediante debate y razonamiento, no insultos.
- Se agradeció a los asistentes y se invitó al desayuno. Se dijo que se arriesgan al pasarse de tiempo en las conferencias, pero que es necesario traspasarse para poder expresarse, aunque luego sean regañados por ello.
Transcripción completa
Buenos días, señorías.
Bueno, pues vamos. Hoy es miércoles y está aquí Elisabeth García Pichis con nosotros
en esta sección que se llama Quién es quién en las mentiras, que es apenas un resumen,
una síntesis apretadísima sobre las mentiras de los medios de información, redes sociales,
benditas redes sociales, que siguen siendo un medio importantísimo, porque antes no
existían, estábamos peor, porque había una situación de indefensión completa, total.
Y ahora con la manipulación de las redes y con la falta de transparencia en los que
manejan las redes los dueños de estas grandes empresas, aún con todo y eso la gente puede
interactuar, y es un medio de comunicación que no se tenía antes.
Antes eran los medios convencionales, la televisión, la radio, los periódicos, muy controlados
por el régimen y sobre todo por los potentados. Y a los disidentes, opositores, nos iba muy
mal, nos cercaban y había campañas de desprestigio y no había cómo defenderse.
Hace relativamente poco cuando estábamos en la oposición, siempre lo he dicho, un periódico,
algunos medios de comunicación.
En la radio, no voy a dejar de reconocer al licenciado Zabludowsky, que me daba oportunidad
de hablar, no me entrevistaba, ya se los he dicho, sino me abría el micrófono para
hacer una convocatoria al Zócalo, a la gente, para defender algo, cada en Aristegui, cada
seis meses, cada determinado tiempo y fuerte para que no fuesen a decir que estaba a favor
de nosotros.
Era para cumplir la cuota de pluralidad, de supuesta independencia,
competitividad y el resto cerrado por completo. Y no sólo omitían lo nuestro, sino eran
ataques permanentes.
Entonces, aparecen las redes y si son un avance fue una ruptura al cerco informativo, porque
el que tiene un teléfono puede expresarse, manifestarse, aun cuando se fue creando y ojalá
y eso no se siga consolidando.
Lo de las compras de los bots, la compra de publicidad que no tiene control. Entonces,
eran robots para atacar en las redes.
De todas maneras, no les funciona, porque es como cuando acarreaban antes muchos camiones,
sí, pero los camiones no votan, los bots no se manifiestan, son robots, no vienen a la
plaza los bots y tampoco votan, pero sí siguen los publicistas y expertos en guerra sucia.
Pero de todas maneras vamos avanzando y la gente está muy consciente de cómo tratan
de manipular la información del conservadurismo.
Y es igual en México que en Argentina, que en Colombia, que en España, que en cualquier
lugar, es lo mismo.
Más de que Elisabeth informe, yo les invito, empezamos. El día 15 es el sorteo, son 240
millones en efectivo, pero además lotes, macro lotes en la playa de Espíritu, en Sinaloa,
todo lo que se obtenga es para ayudar al financiamiento de la presa de Santa María, que está en
el río Balvarte, para que no haya inundaciones, para que se utilice el agua con propósitos
domésticos y también para riego.
Y además se tenga una pequeña hidroeléctrica en generar energía en esa zona, son los terrenos,
es como lo del avión presidencial, son los terrenos de la compra que hicieron en el gobierno
de Calderón al rancho de El Finado Toledo Corro.
Ese rancho lo compraron carísimo, 120 millones de dólares y supuestamente era para un desarrollo
turístico, pero no les interesó a los promotores turísticos y no se puede vender, porque además
después de que lo compraron, invirtieron en obras de infraestructura y en el último
avalúo ya el terreno cuesta 200 millones de dólares.
Es como lo que fue el Fodaproa, que primero era una cantidad defraudada por los bancos
o de las empresas y empezó a crecer esa cantidad hasta que se volvió una deuda impagable.
Entonces, queremos ya no tener que seguir pagando mantenimiento, sino que el dinero
que se obtenga sirva para financiar la presa, que es una obra pública.
Entonces, invito a todos a que ayuden, son 500 pesos y es una obra de beneficio para
la gente de Sinaloa y para el país y es en apoyo a todos, porque que no nos siga costando,
que no sigamos gastando dinero improductivo del presupuesto público.
Tienen un video, a ver.
Ahí está.
Y además, invitar, porque ya viene el día del grito, el 15, invitar a todos a la plaza,
vamos a celebrar nuestra independencia el día 15 en la noche.
Van a estar con nosotros, van a participar, van a dar un concierto, los sigues desde
el norte, desde antes del grito y después del grito, como tres horas, tres horas y medio
de concierto, y va a ser una noche muy importante, porque además no habíamos podido hacerlo
por la pandemia.
Han sido gritos virtuales, sólo a través de los medios, pero ahora va a llegar la gente
al Zócalo.
Hay que llegar temprano para tener lugar y es para toda la familia, están invitados
todos con cuidado, con paraguas, sombrilla, impermeable, también a los adultos mayores,
toda la familia, todos los que puedan.
Es nuestra fiesta.
Vamos a hacer valer de nuevo nuestros principios soberanos, nuestra independencia, que es un
orgullo ser mexicanos y ser independientes.
Entonces, adelante.
Con su permiso, señor presidente.
Buenos días a todas, a todos, compañeros, representantes de los medios de comunicación
y a todos los que nos ven a través de las plataformas digitales.
Este es el Quién es quién en las mentiras de la semana del 7 de septiembre de 2022.
Reforma defiende a Iberdrola y sataniza a la Comisión Federal de Electricidad con mentiras.
El 1 de septiembre el diario Reforma publicó a ocho columnas una nota titulada, apuntalan
a CFE, pero castigan a Iberdrola.
El diario asegura que la central de Enertec, propiedad de la empresa española Iberdrola,
ubicada en Altamira, Tamaulipas, fue desconectada por la Comisión Federal de Electricidad contraviniendo
una orden judicial, lo cual es falso.
El permiso de Enertec venció el pasado 31 de agosto y la Comisión Reguladora de Energía
no lo renovó, por lo que el Centro Nacional de Control de Energía solicitó al generador
en Enertec reducir su generación a 0 megawatts, al no haber recibido ofertas para el siguiente
día en el mercado eléctrico mayorista, es decir, ofertas comerciales asociadas a su
contrato.
Bajo este contexto no existió en momento alguno de sacato a la suspensión judicial
otorgada a Iberdrola por parte de la Cenace, el operador del sistema y del mercado eléctrico.
Asimismo, la nota dice que los clientes de la empresa española en Tamaulipas fueron
chantajeados para aceptar contratos de al menos cinco años con CFE calificados a cambio
de ser conectados a la red de CFE distribución.
Esto según reforma con fuentes anónimas.
Dijeron que la CFE les aplicó tarifas hasta 30% más altas.
Esto también es falso.
CFE en ningún momento condicionó el suministro de energía, únicamente presentó una oferta
comercial como una opción más en el mercado.
Por otro lado, a los clientes se les ofreció un precio similar o incluso por debajo al
que pagaban con Iberdrola.
Iberdrola Enertech, al igual que en su plataforma planta dulces nombres, había vendido de manera
ilegal la energía que produce bajo el esquema de autoabasto a sus 363 socios, entre los
que destacan, ahí vamos a hacer una lista, Autotech, Avoncos, Meryx, Banca Afirme, Bayer
de México, Biopapel Escribe, Bebemsa Bebidas, Cementos a Pascos, PepsiCo, Minera Outland,
Costco, Hotelera Palace Resorts, Kimberly Clark de México, Mave, Nemac, Telmex, Chedrawee,
Tiendas Extra, Soriana y Textiles Óptima.
Enertech es la segunda central de Iberdrola que es desconectada en el país.
La primera fue en enero pasado en la central Dulces Nombres ubicada en Pesquería Nuevo
León, pues también concluyó su periodo para suministrar energía porque recibió
una sanción, fíjese nada más, de 9.145 millones de pesos, la cual está suspendida
hasta el momento debido a que un juzgado especializado en competencia económica, radiodifusión
y telecomunicaciones así lo determinó.
Sin embargo, aún no concluye este proceso.
Estos meses hemos visto a medios de comunicación que defienden los negocios de las empresas
extranjeras por encima del interés nacional y a pesar de las irregularidades como la venta
de energía sin permiso creando un mercado paralelo, pues ahí siguen.
En este caso a Reforma se le unió el portal Energía Debate, Marco Amares, Víctor Ramírez
y Gonzalo Monroy, que son fuentes de Reforma.
Y bueno, concluimos esta nota diciendo que Iberdrola obtenía grandes ganancias porque
la reforma energética de Peña Nieto y aprobada por el PRI y el PAN perjudicaba a los consumidores
para beneficiar a sus negocios y de otras empresas extranjeras.
Y ahora tenemos una pregunta.
¿El presidente López Obrador quiere militarizar el país?
Esto es falso.
En las últimas semanas hemos escuchado y leído en medios de comunicación nacionales
y extranjeros, comentaristas, analistas, organizaciones no gubernamentales decir que
se militariza el país.
Esto porque el presidente presentó una iniciativa al Congreso para que la Guardia Nacional pase
a la Secretaría de la Defensa Nacional, pero eso no significa militarizar el país.
Al menos en cinco ocasiones.
Cinco ocasiones el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, ha desmentido
que se trate de una militarización.
Pero aclaramos una vez más.
La función de seguridad pública es del Estado mexicano.
La Guardia Nacional es una respuesta constitucional y jurídica para disponer de una institución
profesional para garantizar la seguridad pública.
Voy a citar al doctor Jorge Lumbreras Castro de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
de la UNAM.
Él dice, si en nuestro país las Fuerzas Armadas garantizan el funcionamiento de las instituciones
democráticas, el orden interno y las libertades públicas, en suma, los derechos que la Constitución
le otorga a cada persona, habría que plantearse argumentos razonables para que no pudieran
colaborar en la seguridad de la federación y en apoyo a los estados y municipios, cuando
la delincuencia es un desafío en México.
Hasta aquí la cita, pero hay que recordar que otros países como España, Italia y Francia
existen instituciones como la Guardia Nacional que forman parte de las Fuerzas Armadas y
allá nadie pide que desaparezcan.
La ciudadanía quiere personal profesional destinado a la seguridad pública, hombres
y mujeres de valor dispuestos a servir con disciplina, por eso la aprobación del más
del 75% a la Guardia Nacional.
Además, las Fuerzas Armadas son garantes de la soberanía nacional, de nuestra independencia
y de nuestra capacidad real y efectiva de preservar lo que es nuestro.
El ejército debe seguir siendo ejército, al igual que la Fuerza Aérea y la Marina
Armada de México, la Guardia Nacional debe ser un organismo abocado a la seguridad pública
de la federación.
Sin embargo, la oposición se resiste, golpea y miente.
Parece confundida, anhelan los tiempos de Genaro García Luna, que se encuentra preso
en Estados Unidos, acusado de varios delitos relacionados con la delincuencia organizada.
Parece que desean que siga torturando para obtener confesiones de inocentes, que se violen
derechos humanos, que la autoridad siga siendo cómplices de tropelías o de masacres.
La visión del Gobierno de México encabezada por el presidente López Obrador es erradicar
la corrupción y combatir la impunidad.
Sin embargo, en redes sociales y medios de comunicación han emprendido una de las campañas
más voraces para desestimar al Gobierno de México.
La oposición pierde su tiempo en armar mentiras, difundirlas como si fueran ciertas.
A esta campaña le entraron los de siempre.
Antonio Garcinieto, Mario Riestra y la Bancada del Pan, Porfirio Muñoz Ledo, Denis Dreser,
José Antonio Crespo, Adela Micha, Gabriel Cuadri, Jorge Triana y hasta la televisión
española.
Y relacionado con esto, y para puntualizarlo de manera más contundente, queremos decir
que hay una red contra el gobierno del presidente López Obrador en la que participan actores
nacionales e internacionales.
Julián Macías, especialista en las redes, viene a analizar fenómenos como noticias
falsas, ataques organizados en las redes, campañas de odio y manipulaciones de mentiras
para perjudicar a gobiernos y actores políticos, ha señalado que en contra del presidente
López Obrador hay un uso de bots y granjas de cuentas que incluso se utilizan a nivel
internacional.
Aquí en pantalla vemos lo que dice Julián Macías, dice, tras el analizar el hashtag
AMLO vete ya, Luigi Cantume hizo esta entrevista donde comentaba las conexiones internacionales
del movimiento anti AMLO tras investigar todo a punta que Estados Unidos está pagando
a periodistas como Carlos Loret para atacar a AMLO a través de Atlas Network.
Ahorita les explicamos qué es Atlas Network.
Y bueno, vamos a poner primero un par de ejemplos de cómo se compran y venden opiniones a través
de Twitter.
Julián Macías analizó el movimiento de cuentas que habrían desestimado el atentado
que sufrió la vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, el jueves
1 de septiembre afuera de su domicilio.
La cuenta de Agustín Antonetti es quien en la conversación sobre Cristina Fernández
la última semana antes de su atentado del millón de tweets que comprenden la tendencia
de Cristina Fernández, esta empresa está en el centro de la gráfica.
Aquí vemos la gráfica de la participación mexicana en la campaña para desvirtuar el
atentado contra la vicepresidenta de Argentina.
Macías concluye, no es que Antonetti lo conozca la gente o ponga buenos tweets, es que dispone
de toda la maquinaria digital de Atlas Network, una fundación internacional de derecha financiada,
¿qué creen?, por Estados Unidos en la que participan intelectuales, escritores, periodistas,
empresarios, políticos y figuras públicas.
Y que han montado una maquinaria para desestabilizar gobiernos y montar campañas contra figuras
de izquierda en América Latina.
Este mismo usuario, según los datos de Julián Macías, fue la cuenta más retuitada por
miles de bots en varias campañas contra Andrés Manuel López Obrador, presidente de México.
Aquí vemos sus análisis de quienes replican, retuitean o participan en la misma conversación
contra el gobierno de López Obrador.
Estos son quienes replican al integrante de la Fundación para la Libertad, en la que
participan personajes como Mario Vargas Llosa, Sergio Sarmiento, Carlos Loret de Mola, la
tuiteraglo dejo, Claudio X.
González, Lili Telles, Fernando Belauzaran, José Antonio Crespo, Marco Levario, Mario
Di Constanzo, Berenice Aguilar de la Universidad Complutense de Madrid de España y activista
aprobida, Marieto Ponce, empresario y activista político, Raimundo Riva Palacio, periodista
columnista del financiero y director de Eje Central, El Periódico El Universal, Mexicanos
a favor de la corrupción y la impunidad, América Rangel, diputada federal del PAN,
Luis Roja, asociación que apoya a pacientes con cáncer y que ha apoyado protestas contra
el gobierno de López Obrador.
Y bueno, hasta aquí la sección.
Pero queremos dejarles un video sobre la cobertura de los medios sobre el tema de la Guardia
Nacional y la supuesta militarización.
A cargo de Infodemia del Sistema Público de Radio y Televisión del Estado Mexicano,
a quien les agradecemos sus colaboraciones para esta sección.
La Ley Orgánica del Ejército y la Fuerza Aérea Mexicanos contemplan como segunda misión
de estas instituciones armadas garantizar la seguridad interior del país.
Y aunque han cumplido con esta tarea en varias ocasiones en las últimas décadas, es hasta
ahora cuando el presidente López Obrador propuso integrar la Guardia Nacional a la Secretaría
de la Defensa que medios de comunicación y comentaristas han emprendido una campaña
en contra de la nueva estrategia de seguridad.
En primeras planas, programas de televisión y Twitter se habla de que el presidente López
Obrador está militarizando el país.
Aseguran que se trata de una propuesta ilegal y que es el inicio de una dictadura.
También aseguraron que el presidente miente al pueblo de México para perpetuarse en el
poder, que la Guardia Nacional es una salida fácil, que la iniciativa representa un peligro,
un camino equivocado y una traición.
Esta corriente de opinión pública contrasta con la cobertura que hicieron los medios masivos
de comunicación en la guerra contra el narcotráfico de Felipe Calderón.
A pesar de que en ese entonces la Constitución no permitía la presencia del ejército y
la marina en las calles, la mayoría de los medios y analistas no cuestionaron esta violación
a la ley y mostraron en sus portadas y noticieros el despliegue militar como si de un conflicto
bélico interno se tratara, reforzando la narrativa presidencial de que las Fuerzas
Armadas en las calles era lo que beneficiaría al país.
A finales de 2008 y principios de 2009, la administración de Felipe Calderón exhortó
a los medios de comunicación a limitar la difusión de la violencia y a presentar también
información de los resultados positivos de la lucha contra el narcotráfico.
Así surgió la Iniciativa México, que conjuntó a 715 medios de comunicación de todo el país
entre grandes cadenas de televisión, radio y medios impresos.
Hoy que el gobierno de México propone una vía distinta a la guerra contra el narcotráfico,
con base en la profesionalización de la Guardia Nacional, el respeto a los derechos humanos
y que busca combatir las raíces del crimen con educación y oportunidades para los más
jóvenes, los medios de comunicación acusan una presunta militarización de México.
Ustedes pueden acusar de lo que quieran mis adversarios, pueden inventar lo que sea, pero
no pueden decir que sea yo incongruente.
Infodemia.
Bueno, quisiera hacer dos precisiones.
Antonetti es el fundador de Atlas Network y la Fundación para la Ilibertad son los demás
que replican no solamente en España, sino no sabemos si aquí en México también sean
parte de esa red.
Y bueno, como corolarios dejamos este tuit de Poncho Gutiérrez que sintetiza magistralmente
la postura de la oposición en este debate.
Si AMLO estuviera a favor, dice Poncho Gutiérrez, si AMLO estuviera a favor de eliminar la prisión
preventiva, los panistas dirían, les dijimos que López quería liberar a los criminales,
sí a la prisión preventiva.
Pero como no es así, entonces López es un inhumano que encarcela a inocentes, no a la
prisión preventiva.
El chiste es llevar la contraria.
Es cuanto, señor presidente.
Vamos a la segunda, segunda fila, nada más los que no han preguntado en una semana.
Segunda fila.
Segunda fila.
Gracias, señor presidente.
Muy buenos días a todos y a todas.
El Lilliana Noble de Pulso Saludable.
Señor presidente, tuve la oportunidad de estar en la presentación de uno de los libros
de Paco Ignacio Taibo II, que se denomina 13 Historias.
Y yo le preguntaba cuál era la estrategia más ideal para involucrar a las y los mexicanos
a la lectura.
Según la UNESCO, México ocupa el lugar número 107 de 108 países, es decir, que leemos muy
poco.
Y él me decía que él piensa que las estadísticas no son tan importantes y que en realidad el
mexicano no es que no lea tanto, sino que más bien somos malos lectores porque no hemos
tenido una buena cultura de la lectura.
Él me decía que para poder hacer una república de lectores es importante primero los pobres,
después los pobres, que también es importante llegar a todas las comunidades y a las más
alejadas.
También es muy necesario formar a los lectores desde la niñez.
Me decía que hay clubs que involucran hasta a los bebés para poderlos inducir al tema
de la lectura.
Me decía que a raíz de que él es el director del Fondo de Cultura, lo que ha hecho, señor
presidente, es incrementar la lectura.
Ya existen alrededor de 10.000 clubs de la lectura en todo el país y esta es una de
las políticas que él ha estado impulsando, así como la reducción del costo de los libros.
Pero dice que siguen haciendo falta cosas para poder incrementar el fomento a la lectura,
falta que los políticos están más involucrados en el tema de la lectura, en la inclusión
del país y que, bueno, él insiste que es muy importante hacer de México una república
de lectores.
Yo le quisiera preguntar, señor presidente, los investigadores en psiquiatría y en neurociencias
dicen que la lectura puede ayudar a la innovación, a la creatividad, a tener mejor dicción,
a poder incrementar la posición de la lectura en todos los niveles y poder incrementar también
la comunicación del ser humano.
Yo quisiera preguntarle, señor presidente, ¿cuáles serían las estrategias que adicionaría
usted para poder apoyar a esta decisión de Paco Ignacio Taibo de crear una verdadera
república de lectores en nuestro país?
Esa sería mi primera pregunta.
Gracias.
Bueno, hay que seguir acercando los libros como se está haciendo a la gente, libros
a precios accesibles, como lo hace el Fondo de Cultura Económica, que está editando
muchísimos libros de 10, de 15 pesos masivos.
Esto mismo se hizo el año pasado con una colección de 20 libros básicos con motivo
de la conmemoración de los 200 años de independencia de nuestro país.
Habrán como un millón de libros que se distribuyeron en el país, siguen funcionando los clubs
de lectura.
Hay un programa que es muy importante, se llama Fandango de la Lectura, ahí participa
mi esposa Beatriz, es su contribución, y otros escritores van a los estados y leen
y se promueve mucho la lectura.
Pero hay que seguir, no es fácil, porque se tiene que enfrentar a los medios electrónicos
y también a una especie de moda de no querer complicarnos mucho la vida, de verlo todo
por encima.
Es como el informarnos a la TikTok.
Yo soy un anti TikTok, no es que esté en contra de esa manera de informar, pero yo no hablo
de corrido, yo hablo despacio y a mí me gusta siempre contextualizar, pero lo que tiene
más éxito es lo que tarda un segundo.
Pues sí, es importante, se decía antes que bueno y breve, doblemente bueno, pero en un
segundo no se puede.
Entonces, hay que enfrentar eso.
Y el libro requiere tiempo, pero también tiene cosas insustituibles.
Se disfruta un libro, se aprende muchísimo, porque no sólo es lo que contiene el libro,
sino lo que provoca para imaginar cosas.
La política, por ejemplo, no podría ejercerse bien sin la literatura.
Los literatos, grandes literatos, son maestros políticos, Tolstoy, gran maestro de la política,
pero es guerra y paz y muchos libros que requieren tiempo, pero así se aprende con la literatura
y poner los libros al alcance de todos.
Y yo coincido con Paco Ignacio, sí lee la gente en México, lo tengo probado, porque
pasa que es difícil que les llegue un libro, que tengan un periódico, una revista, pero
lo que les llega lo leen y ahí lo guardan, ahí lo tienen.
Esto nos ayudó mucho en el trabajo de concientización, el periódico Regeneración.
Bueno, ese es un ejemplo.
Ese fue el mejor instrumento que utilizaron los vagonistas para hacer conciencia y formarte
una escuela de cuadros en el país, que fueron los que llevaron a cabo el trabajo para impulsar
la Revolución.
Fue Regeneración, había Regeneración en la huelga de Cananea, llegaba, antes de la
huelga llegaba el periódico y los cuadros, porque trabajaron mucho en eso.
En el Río Blanco lo mismo, la prensa para informarle a los trabajadores, para informarle
al pueblo.
Claro que se leía, el ejemplo también muy excepcional es el del periódico que sostuvo
a Porfirio Díaz, El Imparcial.
Imagínense, habían 15 millones de habitantes en nuestro país y ese periódico llegó a
realizar tirajes hasta de 120, 140 mil ejemplares diarios. ¿Qué periódico hay? Tiene un tiraje
de 120 mil ejemplares.
Ninguno.
Ninguno, un fenómeno.
Entonces, sí, el pueblo de México lee, pero hay que seguir acercando la información.
Por eso la labor del Fondo de Cultura Económica es importantísimo, lo opuesto al Fondo Monetario
Internacional.
Gracias, señor presidente.
En una segunda pregunta, el próximo sábado 10 de septiembre se conmemora el Día Mundial
de la Lucha contra el Suicidio.
México es uno de los países que desafortunadamente existe un gran número de personas que deciden
tomar esta circunstancia para eliminar sus problemas.
Cabe destacar, señor presidente, que estados como Sonora y principalmente Durango adicionar
a la Ciudad de México están ocupando lugares muy importantes en el tema del suicidio.
Yo quisiera preguntarle si están pensando en reforzar las estrategias que hoy se tienen
a través de la Estrategia Nacional del Suicidio, encabezada por el doctor Juan Manuel Quijada
y la doctora Evalinda Barrón y, por supuesto, Diana Tejadilla, que todos ellos forman parte
de este equipo para poder solucionar estas estrategias.
Si ustedes están pensando adicionar algo diferente o urgir pacíficamente, como usted
siempre lo ha dicho, a los gobiernos para poder incrementar las acciones preventivas
en materia de suicidio, sería mi segunda pregunta.
Bueno, yo creo que hay que ir siempre en estos problemas sociales al fondo a conseguir entre
todos una sociedad mejor, que no produzca frustración, que produzca deseos de vivir,
de ser felices.
Y eso tiene que ver con el bienestar material y el bienestar del alma, de eso depende mucho.
Yo he pensado que el consumo de las drogas está vinculado a un vacío, a un desinterés,
a buscar una felicidad efímera que no se consigue con una manera de ser distinta, que
podría lograrse si somos cada vez más solidarios, más humanos, si nos ajustamos a lo básico,
si rechazamos el lujo barato del aspiracionismo, del triunfar a toda costa, todo eso.
Entonces, es la búsqueda de una sociedad mejor como base, como sustento y también
trabajos que tienen que ver con la ciencia y con las especialidades.
Por eso, si la Secretaría de Salud trabaja sobre este tema, sería importante preguntarles
a los médicos los martes qué están haciendo, cuál es la estrategia y lo que tú estás
ahora preguntando. Si hace falta hacer más cosas y cómo estamos en el concierto de las
naciones en este lamentable asunto, cuáles son los datos más recientes que se tienen
y cómo se ha dado de adentro suelin高na,不对 que el interés opositor sofort ammonia
Hoy se conmemoran cinco años de los sismos del 2017, el primero ocurrió en la noche
en Juchitán.
Y México, desafortunadamente, es un país altamente sísmico. Los sismos del 85 y los
del 2017 siempre nos hacen reflexionar.
Yo, Liliana Noble, desde mi trinchera de la comunicación pienso, si me permite esta reflexión,
señor presidente, que a México todavía le falta muchísimo en materia de prevención
y de conocimiento en el tema de los sismos.
Yo quisiera saber si en el poco tiempo que le falta para concluir este gobierno, estarían
pensando en realizar algún otro tipo de estrategias adicionadas a este macro simulacro que sea
año con año, siento que la experiencia es limitada solamente a un año estar conmemorando
o recordando cuando todos los días, todo el tiempo el territorio mexicano está vulnerable
a que ocurra un sismo.
Hay algunos estudios de la Universidad Nacional Autónoma de México que dicen que no necesariamente
los sismos ocurren con mayor cantidad en septiembre como se pudiera creer, que son a veces los
de mayor magnitud, pero sí en diciembre, por ejemplo.
Y hay otros estudios que dicen que son en agosto, estudios internacionales.
Entonces, yo quisiera saber si estarían pensando en instituir algún tipo de propaganda o de
campaña constante para que conozcamos el ABCD más allá de evacuar un edificio.
Hoy la construcción se eleva al nivel número 10 cuando en los organismos internacionales
piden a veces hasta el 8, hasta el 9 y en México se ha decidido construir a nivel de
seguridad el 10 para que estas grandes estructuras no colapsen.
Pero también sabemos que después del piso 4 la gente no puede bajar.
Entonces, que tengamos esta cultura de saber qué hacer si nos encontramos en estas zonas
altas y no solamente en estos lugares o cuando nos encontramos a nivel de piso, exactamente
qué hacer para que no seamos presas del pánico, que es entendible, está bien sentir miedo,
pero que ese miedo nos ayude a reflexionar ya con una estrategia creada por ustedes.
Gracias.
Sí, se está trabajando constantemente.
Un plan que tiene que ver con lo preventivo y con toda la información que se requiere,
se mantienen los equipos de alarma.
Yo podría informarlo la directora de Protección Civil para que se sepa de todo lo que se
está haciendo, porque sí se está trabajando en esta materia.
Entonces, vamos a invitar un día a Laura que venga y que nos diga qué se está haciendo
en todo el país, cómo se trabaja de manera coordinada, qué medidas se toman.
Antes, todo lo preventivo, toda la reglamentación en construcción, todo lo relacionado con
los equipos para avisar a tiempo el manejo de las alarmas, la actuación en los primeros
momentos, los grupos que están integrados, cómo trabaja en coordinación el gobierno
municipal, los gobiernos estatales, el gobierno federal. Ahora, en el último sismo
levanté el teléfono a la Defensa y me respondieron. El teléfono rojo del secretario de la Defensa
y pedí información urgente. Ya estamos recabando información.
En tres minutos tiene, presidente, la información y en tres minutos tuve la información de todo
lo que estaba pasando en el país, con el último sismo.
Creo que a las tres, cuatro de la mañana.
¿Cuatro, dieciséis?
Ese, ese. Entonces, sí, el Ejército, la Marina, todos se están trabajando con ese
propósito a la hora que sea.
Muy bien.
Buenos días. Rocio Méndez, Noticias MBS.
Presidente, dos puntos.
¿Podría contarnos qué acuerdos alcanzaron usted y los líderes empresariales en su pasada
reunión en Palacio Nacional, qué hay del paquete tercero de infraestructura?
Y también si se planteó esta preocupación que anunció por otra parte Coparmex al respecto
de que en algunos estados del país la violencia ya pondría en riesgo el abasto de medicamentos,
eso por un lado.
Y segundo, presidente, ¿ya tiene confirmados sus invitados al 16 de septiembre en esta
ceremonia? ¿Quiénes ya estarían participando? Y si pudiera comentarnos si acaso en su agenda
de la próxima semana estaría incluida una reunión con Antony Blinken.
Gracias, presidente.
Bueno, la reunión fue muy buena con Antonio del Valle, con Francisco Cervantes, son dirigentes
de los organismos empresariales y constantemente nos reunimos, se intercambian puntos de vista
sobre inversión en México, sobre la situación económica.
Y lo cierto es que hay buena comunicación y en esta última plática se llegó a la
conclusión de que vamos bien en materia económica y ahí vamos avanzando.
Si acaso, y eso yo lo expresé, tenemos que aplicarnos más para enfrentar la inflación.
Si me preguntan cuál es ahora mi preocupación principal es el aumento en el precio de la
tortilla.
Ayer estuve en la reunión para eso, vamos a reforzar el plan antiinflacionario, en eso
andamos, más que en otras cosas, porque eso afecta a la gente y es lo que más me preocupa
y ocupa.
Siempre estoy pensando en la situación económica social de la gente, mucho más que otras cosas,
y de luego muchísimo más que la politiquería, porque si no atendemos al pueblo no cumplimos
con nuestro deber.
Entonces, sobre eso hablamos, la parte económica, la parte financiera, bien, muy buenos términos,
lo otro de la coparmeca es parte de los asuntos políticos, para no llamar politiquería,
pero no es central eso.
Entonces, también hay que ya empezar a analizarlo entre todos, socializarlo.
Cuando un líder empresarial empieza a decir que le preocupa mucho la violencia, no hay
elementos, no es más que politiquería, porque eso se asemeja mucho a la campaña de la oposición.
Y la coparmeca era, no sé si sigue siendo, como un sector del pan.
Sin duda, cuando estaba este señor de hoyos, jugaba a ese papel, no defendía a los empresarios,
fue en contra de nosotros, fue el que me acusó con el rey de España, pero eso no se trató,
no es un asunto prioritario porque estamos haciendo nuestro trabajo para garantizar la
paz, la tranquilidad todos los días.
Es también como los anuncios que hacen en la embajada de Estados Unidos, no vayan a
este estado.
También con tintes políticos, es como si yo digo, no vayan a Los Ángeles, no vayan
a Nueva York.
¿Supieron lo que pasó en Nueva York?
A ver, ¿por qué no buscas el video?
Vamos a verlo, ni modo que voy a estar diciendo hoy que no vayan a Nueva York.
Uno va a ir a Nueva York, que es una ciudad bellísima, los que tienen posibilidad de
hacerlo.
Además, una ciudad cosmopolita, llena de migrantes, es como una especie de capital
del mundo y claro que tienen problemas como los que vamos a ver, pero ni modo que yo diga
no vayan a Nueva York porque miren lo que está pasando.
Es de mal gusto, es de metiches, o sea, eso no es serio, pero ya quedó.
Como práctica política y todo eso hay que irlo ya haciendo a un lado.
Van a ver, porque parece que es una película.
Es de negro.
Miren la forma de robar.
Domina, se baja.
Ahí está, vámonos.
Le roban.
Parece como que se ve un portafolio.
Ahí va, a la bolsa y vámonos.
Eso sólo aquí en la mañanera lo puede uno ver, las redes en la mañanera, porque esto
no sale en la televisión, no aparece aquí, pero es un poco eso.
Ya hay que ver las cosas con más seriedad y hacer un esfuerzo todos por cambiar, ya
dejar esas rémuras de la vieja práctica política.
Pero me preguntabas otra cosa.
La ceremonia del 16 de diciembre, ¿de acá habrá reunión entre usted y Antonio Blinken?
Vamos a tener invitados, ya invité.
No tienes la lista, si me la pasas.
Invité a Evo, sí, confirmó, a Mújica, también confirmó, aunque ya está grande,
pero parece que sí viene.
Viene en la familia del doctor Luther King, tiene su hijo, su esposa y su nieta.
Se invitó a la hija de César Chávez, no ha confirmado.
Viene el papá y viene el hermano de Azaz, Julián Azaz.
Déjenme que me acuerden.
Ah, la hija del Che Guevara, sí, ya confirmó, son como 10 invitados.
Los que me van a acompañar en el grito y van a estar también en el desfile.
¿Quién no ha confirmado?
¿Mande?
¿Quién no ha confirmado?
No, todavía no sé.
Mañana si quieren les informo.
¿La vez que era en la lista?
Así es, esos son los invitados, pero no están confirmados todos, Chomsky ya está grande,
pero a ver, pónganlo porque no les dio tiempo.
Ya, ya, ya, ya, ya, perdiste.
¿Quién no ha confirmado?
Sí, pero todavía no sabemos.
¿Y cómo es que el presidente se reúne la próxima semana?
Viene a México a la cumbre.
El presidente dijo ayer que sí venía a Ciudad de México el lunes.
¿Se va a reunir con usted?
No sabemos todavía, si él así lo desea, yo lo expresé la vez pasada, con mucho gusto
platicamos.
Pero vienen a la cumbre, van a trabajar en la Secretaría de Relaciones Exteriores, básicamente
es eso.
Buenos días, señor presidente.
Buenos días, Elizabeth.
Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias.
Quería preguntarle, señor presidente, hace tres semanas el procurador del consumidor,
Ricardo Sheffield, nos presentó una tabla donde venía porque era el incremento de la
tortilla y se vio en esa tabla que son dos empresas que tienen el duopolio de la harina
de maíz, que es esencial para hacer las tortillas.
Estas empresas son, una es Maseca y la otra es Minza, controlan el 90 por ciento de todo
el mercado de la harina de maíz y son los culpables de esto.
El procurador del consumidor dijo que ¿dónde estaba la COFESE?, porque estas empresas de
Maseca nació en 1949 y se ha aprovechado de los precios de garantía del maíz cuando
estaba la CONASUPO y le subsidiaban casi el maíz. Y Minza nació, bueno, se recompró,
era una par estatal, tenía el gobierno de México, tenía una par estatal que se llamaba
Mi CONSA y tuvo bien el presidente Carlos Salinas de Gortari en el 92 de privatizarla
y fue cuando nació Minza, se vendieron las seis plantas que tenía.
Entonces, se hizo un duopolio privado.
Pero lo que yo le quisiera preguntar, no es qué hace la COFESE, porque ya vimos que no
hace nada, ¿por qué no se aplica la ley, la Constitución?
El artículo 28 es muy claro, habla que en México están prohibidos los monopolios y
las prácticas monopólicas. Entonces, ¿por qué no se hace, en lugar de estar pagando
un instituto autónomo que yo no veo que haga nada?, ¿por qué no se aplica la Constitución?,
porque parece letra muerta, porque no sólo en la harina de maíz hay monopolio, hay en
muchos en el cemento, en el pollo.
Y esto, los monopolios siempre afectan a los consumidores y afectan el desarrollo económico
de un país.
Esa sería mi primera pregunta.
Eso se trató ayer precisamente, estuvimos viendo cómo logramos una disminución en
los precios, sobre todo cuando no se justifica, cuando se piensa que se está abusando.
Por eso tratamos en los básicos y lo cierto es que son muy pocos los productores o los
que distribuyen los alimentos básicos, no está muy diversificado.
Entonces, podemos hablar con ellos, en el caso del maíz, en efecto son dos los que
tienen el 90 por ciento del mercado de la tortilla.
De la harina de maíz.
De la harina de maíz, sí, pero de eso depende la tortilla.
Entonces, vamos a hablar con los dos dueños para mostrarles el comportamiento de los precios.
A ver si no te manda o si no se guardó la gráfica de lunes sobre los precios, sobre
la tortilla, esto.
Este es el precio de la tortilla en autoservicios, ahí no hay problema, pero la verdad es que
venden poco, la mayor parte de la gente compra la tortilla en las tortillerías.
Este es el precio en el maíz amarillo que se usa básicamente para el sector pecuario,
porque el consumo de maíz en México para el consumo humano tiene que ver con el maíz
blanco.
Entonces, este es el precio en la tortilla que va creciendo, esto es lo que nos está
preocupando, pero va creciendo a la par de Maseca, no así, Minsa, que era la otra empresa
que estuvo con… y esta es una empresa que tiene mucho tiempo, pero el señor Juan González,
yo creo que va a ayudar, porque se acordó ayer que se hable con él, que la Secretaría
de Hacienda hable con él por esto.
Escuchar cuál es la justificación, o sea, lo que no se puede que en una época de crisis,
de inflación, de carestía se obtengan ganancias extraordinarias. Por lo general, tienen que
haber negocios con ganancias razonables, todo el tiempo, porque hay inversión, hay riesgos
y porque nosotros apoyamos una economía mixta, no es el estatismo, se requiere la participación
del sector privado, pero tienen que haber utilidades razonables, no abusar de ciertas circunstancias
con ganancias excepcionales en épocas de crisis.
Entonces, vamos a hablar. Y lo que planteas de Minsa es esto, pero Minsa tiene menos participación
en el mercado.
Solo tiene el 20 por ciento y el 70 lo tiene…
Este es la empresa, vamos a llamarle en los términos tecnocráticos de moda para hablar
físico, como se decía antes, es la empresa preponderante. Entonces, se va a hablar con
los dos. De Minsa es, no sé si sigue haciendo el mismo, pero a Gómez Flores, de Jalisco,
con los dos tenemos relaciones, buenas relaciones y queremos hablar con ellos para esto.
Y otras medidas que vamos a tomar, pero lo que queremos es… a ver, ayuden, es lo mismo
de las distribuidoras. Tres cadenas comerciales venden el 80 por ciento, es Gormal, es Chedravo
y Soriano. Tres, pues también vamos a hablar con los tres para los básicos y así en otros
productos.
El cemento, sí, y todavía el cemento debe de tener como cinco, seis, ocho empresas,
pero aquí son dos. El atún, que a los dos los conozco, los dos atuneros, son dos los
principales, también entre los dos, pues también como el 80 por ciento. Y es un alimento
relativamente barato y muy nutritivo, es proteína barata.
Y luego el pollo, el huevo a choco, un huevo dos 50, si se mantiene así, con dos huevos
son cinco pesos, es alimento. No queremos que se vayan las nubes, además hay producción
y también hablar con ellos porque no queremos abrir el mercado, en el caso del pollo, la
carne.
Sí, la fiebre aptosa hay que cuidarla por lo de la carne de Argentina que se limita,
pero también si a esas vamos no se tiene mucho control de la frontera sur y entra mucho
ganado de contrabando sin control sanitario de Guatemala.
Y habría que preguntarse qué es mejor la sanidad animal en Guatemala que en Argentina
o en Honduras o en otros países. En fin, hay que ver todo esto. Ya estamos atendiendo este
tema con el propósito de controlar la inflación, de que no se nos vaya más allá de lo normal,
que es un fenómeno mundial, pero que nosotros hemos logrado controlar.
Si no hubiésemos tomado la decisión de subsidiar la gasolina y el diésel, que eso sólo nosotros,
porque para un tecnócrata tomar una decisión de esas es un sacrilegio, ellos tienen otras
fórmulas, pero nosotros nos ha funcionado, porque sí es un subsidio que se paga, pero
si no hubiésemos tomado esa decisión tendríamos la inflación en 14 por ciento y le hubiese
pegado muchísimo al ingreso popular, porque todos sabemos, o sea, no hace falta ser economista,
que si sube el precio de la gasolina y del diésel se va todo para algo.
Entonces, en la parte energética tenemos control, donde necesitamos participar más es en lo
relacionado con alimentos. Por eso, así como buscamos la autosuficiencia energética, necesitamos
conseguir la autosuficiencia alimentaria y producir cada vez más básicos.
En el caso del frijol tenemos ya resuelto lo del abasto, ya está controlado el precio
porque Liconza tiene frijol suficiente, pero el caso del maíz es distinto. Tenemos autosuficiencia
en maíz blanco, nos falta la autosuficiencia en maíz amarillo y ahí tenemos que cuidar
que no haya transgénicos y que no se use maíz amarillo para consumo humano. Eso lo
tenemos que cuidar, porque sería muy fácil decir, abrimos y que entre maíz amarillo,
pero no queremos transgénicos.
Y transgénico y subsidiado en Estados Unidos, la producción de maíz amarillo tiene infinidad
de subsidios a los productores.
Sí, sí, es su política.
Y nada más como comentario, según esto, el maíz blanco no ha subido de precio casi,
lo que ha subido de precio y que impacta en las torres, y se está haciendo un gran esfuerzo
para que no suban los energéticos, entonces no se vale que esté subiendo la tortilla
por este duopolio.
Qué bien que se plantea esto así, con toda transparencia. Para eso son estas conferencias,
son diálogos circulares y que todos estemos informados de lo que está sucediendo.
Y lo que tú estás planteando nada más es buscar cómo se resuelven las cosas, o sea,
no sólo es el planteamiento del problema, sino la solución, no problematizar nada más,
no, sino es a ver, ¿qué hacemos? Y sin actuar de manera autoritaria, sino hablar con productores,
hablar con distribuidores. Ayer mencionaba yo algo de cómo se ha optado por no aumentar
los impuestos, porque además de que afecta a los consumidores, hay distribuidores que
se abusan porque se aumenta el impuesto 10 por ciento y ellos aumentan sus productos
20, 30 por ciento y le echan la culpa al gobierno.
Es que en la miseria fiscal, en la ley de ingreso, vino un aumento. Entonces, tenemos
el compromiso de no aumentar los impuestos porque estamos haciendo un gobierno austero,
sin corrupción y que nos alcance el presupuesto para no aumentar los impuestos, para no aumentar
el precio de las gasolinas, para no endeudar al país y vamos bien, pero sí tenemos que
estar pendientes.
En una segunda pregunta, señor presidente, ¿qué opinión le merece que varios en Twitter
están diciendo que el salario mínimo del 2018 que sólo alcanza con el salario mínimo
actual para comprar la mitad de las cosas que se compraban con un salario mínimo en
el 2018? Esto lo dicen varios Twitteros como el político Fernando Belauzaran que dicen
esto, pero esto no sé si no lean o no, porque en una nota de La Jornada se vio que el salario
mínimo se ha recuperado del 19 al 22 en un 65 por ciento y en la frontera, que es el
doble, es en un 148 por ciento se ha recuperado el salario mínimo.
El Coneval dice que ha disminuido la pobreza laboral en 1.6 por ciento y los salarios promedio
han subido un cuatro por ciento.
Entonces, yo no sé, aquí es que está presente Elisabeth, si hay que ponerle más atención,
porque estas noticias hay que estar promoviendo, yo pienso que hay que estar promoviendo.
Pues para eso es la conferencia para estar informando.
A ver, pon dos gráficas, una sobre salario mínimo, vamos a repetirlas, y otra si tenemos
algo de para cuánto alcanza el salario mínimo en maíz, en frijol, tortilla más que nada,
que es lo que medimos, pan.
Sí, ha habido una disminución del poder adquisitivo por la inflación, por eso hay
que atender el problema de la inflación, porque significa pérdida del poder adquisitivo
del salario, puede tener más ingresos, pero si suben los precios se pierde poder.
Pero miren esto, esta es una denuncia al modelo neoliberal que defienden los conservadores
corruptos y se intentan para que aprendan.
Durante todo el periodo neoliberal hubo pérdida al grado que aún cuando hemos incrementado
el 65 por ciento de aumento con respecto al 18, el salario mínimo aún, todavía el salario
mínimo de México es de los más bajos del mundo, porque estaba en el suelo por estos
tecnócratas irresponsables.
Siempre hemos hablado de las mentiras que fueron creando, de que no aumentaban el salario
porque se desataba la inflación, que también se entienda.
La inflación de ahora se precipitó por el error que cometieron de permitir la guerra
en Ucrania.
Es una inflación mundial precipitada por esa guerra, ya venía el problema con la pandemia
y se agravó por la guerra.
Ahora pon inflación.
¿Primeras?
Sí.
El caso de la tortilla, este es el frijol, este es 18, noviembre, cuando llegamos, el
salario mínimo alcanzaba para tres kilos, 100 gramos de frijol, ahora alcanza para 4.5
a pesar de la inflación.
Este es huevo, tres kilos o cientos, el salario mínimo, ahora cuatro o dos.
Y la tortilla alcanzaba para 6.5 kilos y ahora para nueve, pero aquí se nos ha caído en
los últimos tiempos, el frijol no, tortilla y otros alimentos, pero no estamos iguales.
Y hay que seguir informando, pero la gente lo sabe, si no, no nos apoyaran.
Es la élite, esta conservadora, la que está inconforme, que se sentían los dueños de
México y están molestísimos, pero se les va a ir pasando.
Muy bien. Pero, a ver, ¿no tienes inflación?
La comparativa.
La comparativa, esta es la inflación, también para que no se esté pensando que es México.
Miren cómo estamos, es todo el mundo y ya estamos arriba, ocho, dos y pasado mañana
o mañana van a dar el resultado de la quincena y seguramente vamos a estar un poquito arriba,
aunque ya el pronóstico es que va a empezar a bajar, todos dicen eso, los expertos, nosotros
no nos vamos a confiar, porque esto sí daña mucho la economía popular.
Bueno, adelante.
Gracias, presidente. Buenos días. Esteban Dorán, Bancuar de Averacruz.
Presidente, en este espacio, en estas conferencias matutinas, últimamente se ha dado sobre hablar,
sobre las cirugías plásticas, las mal practicadas, y de las cuales se ha mencionado sin siquiera
tener los suficientes datos para que sean completamente ciertas.
En este sentido, también las figuras públicas del espectáculo, igualmente se han quejado
de esta situación, sin embargo, esto también ha traído, estigmatizado a los profesionales
de la cirugía plástica y en este sentido se han manifestado en contra de esta situación
y señalan que ha habido universidad e institutos sin que hasta el momento las autoridades sanitarias
hayan comprobado alguna irregular omisión en estas. Son universidades, son institutos,
son los hospitales que tienen certificación y que operan de manera correcta.
Igualmente, para este sector médico, quienes han manifestado que las cirugías estéticas
han ido al alza en los últimos años, pero por supuesto deben ser practicadas por médicos
certificados para evitar monopolios, en este caso como el CONAMEM, el Comité Nomativo Nacional
de Consejos de Especialidades Médicas, que como muchas otras asociaciones y filias creadas
hace dos decenios se apoderaron, presidente, de este tipo de especialidades médicas en
el país, lo que derivó la falta de especialistas en otras ramas.
Presidente, también la cirugía plásticas y reconstructiva más allá de la cuestión
estética, lo cierto es que es una opción para aquellos pacientes, principalmente mujeres,
para elevar la calidad de vida mediante la autoestima de las personas cuando está sido
impactada por alguna enfermedad o accidente. En este sentido, preguntar si se está analizando,
presidente, una forma de regularla para evitar monopolios y poner en riesgo a los pacientes.
También en este sentido los senadores José Narro y Guadalupe Antares de Morena presentaron
iniciativas para reformar el artículo 81 de la Ley General de Salud para desaparecer
este tipo de monopolios y no se ha avanzado. ¿Cómo es que se va a tratar este tema para
evitar todas estas irregularidades, presidente?
Ya lo hemos tratado aquí, porque una compañera ha estado haciendo ese planteamiento sobre
los abusos que se cometen y si hay pruebas de que se daña a personas.
También coincido que no hay que estigmatizar una práctica médica más si es reconstructiva,
y aunque no lo fuese, somos libres para decidir sobre nuestro cuerpo, sobre nuestro organismo.
Nada más es cosa de verlo como un asunto de salud pública, cuidar a los pacientes,
darles garantía de que se trata de médicos verdaderamente especialistas y que no haya
abusos como en ningún caso, influyentismo, pero no se pueden evitar.
Sin embargo, presidente, ha habido situaciones que afectan a profesionales, en este sentido
ha sido la Universidad Conde de Veracruz donde…
Sí, allá se está viendo, porque aquí se comentó un martes que se iba a llevar a cabo
una revisión a partir de que hay denuncias y el supuesto de que se afecta a la gente,
porque no son profesionales los que hacen estos trabajos.
Entonces, vamos el martes, que van a estar aquí los doctores, a pedirles que nos traten
el asunto bien, si te parece.
Claro, sí, presidente.
En otro tema, presidente, recientemente han crecido los señalamientos sobre el impago
a acreedores por parte de crédito real.
Caso al que se le ha dado seguimiento la Secretaría de Hacienda, también cabe destacar que Nafín
es su principal acreedor y el impago viene de 119 millones de dólares.
Esto sería un golpe muy duro para la banca de desarrollo.
¿Qué avances hay al respecto, presidente?
Sobre todo porque hay versiones de que pagarán los créditos mediante la cesión de unos
terrenos.
¿Tiene usted conocimiento de esto, presidente?
Tengo conocimiento de que lo está viendo la Secretaría de Hacienda y en todos los
casos ya no se practican rescates, no hay mecanismos como el foaproa, ya no.
Porque no podemos estar rescatando a los de arriba cuando los que necesitan ser rescatados
son los de abajo.
Si una gran empresa, una financiera fracasa, ¿por qué la va a rescatar el gobierno con
presupuesto público, que es dinero del pueblo?, que eso fue lo que hicieron con el foaproa,
convertir las deudas privadas en deuda pública.
Un atraco y una gran injusticia.
Si le va mal a un tendero, a un mecánico, a un productor porque llovió mucho y perdió
su cosecha o no llovió, ¿tiene rescata?
Entonces, ya ese tipo de prácticas también son de la época del neoliberalismo.
Ya nosotros no aplicamos esas políticas.
Y si hay defraudación, tienen que pagar.
Y nada de andar queriendo evadir responsabilidades, ya no hay influyentismo, ya se acabó la
corrupción, cero corrupción, cero impunidad, a robar más lejos.
Bien, presidente.
Gracias.
Ya por último, presidente.
En un tema de la UIF, el ex senador Roberto Gil Suárez del PAN informó que la Secretaría
de la Función Pública detectó un presunto enriquecimiento ilícito del extitular de
Unidad de Santiago de Inteligencia Financiera Santiago Nieto por 21 millones de pesos y
ante ello el ex funcionario se amparó bajo el argumento de que la UIF no tiene facultades
para solicitar o entregar información bancaria o financiera sin autorización ni colaborar
con la Fiscalía General de la República.
Todo lo contrario a lo que hizo como titular de la UIF.
Gil Suárez ve una contradicción de Santiago Nieto, pero no tiene lógica eso.
¿Usted cree que la UIF podría investigar esta situación?
Tiene alguna opinión al respecto, presidente.
Y investigar cualquier denuncia, tanto la función pública como la fiscalía, pero
son asuntos que corresponden a estas instancias, analizarlos.
Y atenderlos.
Igualmente, yéndonos con la UIF, presidente.
En el Estado de México parece que no va a haber terreno parejo para la futura candidata
de Morena al Estado de México, Delfina Gómez, porque Alejandra Moral, quien es secretaria
de Desarrollo en Funciones, ha estado gastando 50 millones de pesos en 300 espectaculares
con su nombre y su rostro, esto a lo largo de todo territorio mexiquense, y obviamente
está utilizando los recursos del Estado apoyados por el gobernador mexiquense.
¿Usted, la unidad de Inteligencia Financiera investigar esta grave violación a la pobreza
franciscana que usted ha estado preguntando, presidente?
En todos los casos la recomendación es que no intervengan los gobiernos, ni el gobierno
federal ni los gobiernos estatales, en todo lo que tiene que ver con procesos electorales.
Y existe la procuraduría o la fiscalía de delitos electorales, existe, y cualquier
denuncia se puede presentar ahí. Y el fraude electoral ya está considerado que era lo
que querían quitar, entre otras cosas, en el Poder Judicial, afortunadamente eso no
prosperó o hasta ahora no ha prosperado, está considerado como delito grave.
¿Veo que es lo de las elecciones mexiquenses?
No, no, no, porque son otros tiempos, la gente está muy consciente. Lo dije ayer, lo he
estado repitiendo, México es de los países con menos analfabetismo político, ya no se
le engaña a la gente, es una ciudadanía muy consciente, muy informada, aún con todos
los mecanismos de manipulación que existen, la verdad se abre paso y llega hasta el pueblo
más apartado, donde quiera que va uno.
La gente está muy informada, pero mucho más que los que supuestamente están muy informados.
La gente está muy consciente, muy despierta, la ignorancia que ya no es mucha, todos los
pueblos del mundo tienen una franja de su sociedad, susceptible de manipulación, despolitizados,
con ignorancia en muchas cosas.
Entonces, la franja en México se ha reducido, se ha reducido. Eso es lo que tiene también
desconcertado a muchos, que como si lo que decía Catón, que él es un periodista que
tiene mi respeto, sobre todo porque es una gente mayor, pero muy conservador. Para Catón
y para los viejos, only of three feet conservadores, no existe el pueblo, y los que deciden son
los de arriba, la llamada sociedad política. Esa era su concepción.
Ellos eran los representantes de lo que en los últimos tiempos se empezó a llamar sociedad
civil, que no es más que pueblo, pero ellos se sentían, los voceros, los expertos, la
autorizada, con profundo desprecio al pueblo, muy clasistas. Eso no se les quita, porque
además están molestos.
Entonces, ¿qué decía Catón? ¿Cómo es que con todos los errores que comete el gobierno
estábamos teniendo apoyo? Pobre México, ¿en qué país vivimos? No, es al revés.
Siempre hemos vivido en un país extraordinario, como México no hay dos, pero ahora es un
momento estelar, porque hay muchísimo más conciencia, más politización.
Imagínense llevar a cabo una transformación de manera pacífica con el apoyo de millones
de mexicanos. Yo no les quiero hacer las cuentas, porque tampoco sería serio, pero ¿cuántos
votaron por mí?
Creo que 31 millones. ¿Cuántos son los ciudadanos?
Como 85 millones.
Sí, los que tienen posibilidad de votar. Y yo obtuve 31 millones.
Bueno, si en encuesta de consulta, amor, me dan 70 por ciento de 80 millones, 85, ¿cuánto
es?
Son como 50 millones, 56, y saqué 31. Claro, no es así, no es así, pero es un fenómeno.
¿Y a qué se debe? Pues a la revolución de las conciencias.
Entonces, yo respetuosamente les aconsejaría a nuestros adversarios, tomen en cuenta eso,
no desprecien al pueblo, ya no es lo mismo. Aquí siempre lo hemos dicho, que ya en New
York Times, que el Washington Post, que ya dijeron esto o esto que vimos, las recomendaciones,
no viajes a tal estado o no militarices una organización internacional.
Está bien, pero esto ya cambió. Si estuviésemos militarizando, tendrían razón, pero resulta
de cuando acá estos conservadores, rancios, les preocupan los derechos humanos, la militarización.
Si hay algo que los distingue, los caracteriza, es su autoritarismo, son capaces de cometer
barbaridad de timería.
Entonces, ya deben de entender que las cosas son distintas y que vale lo mismo un voto,
una opinión de un ciudadano de Tapachula que un ciudadano de Santa Fe o de Las Lomas
o de Polanco. Somos iguales, somos iguales, no debe de haber clasismo, nadie tiene que
sentirse superior y que vayan respetando.
Ahí está el ejemplo de Argentina y Chile. Fíjense lo de Argentina, un acto reprobable
como se le vea. Si se tienen diferencias, ¿cómo se va a usar la violencia? Es un acto
de barbarie, inhumano. En cambio, en Chile diferencias con la Constitución o el proyecto
de Constitución se somete a votación, son los votos, y dice la gente, la mayoría, no
queremos cambio. Dícese la democracia, pero ese es el camino.
Y lo mismo, no insultar, no caer en lo vulgar, que eso afecta mucho, afecta a la persona,
no sólo al que va dirigido el insulto, sino al que insulta, pierde autoridad. Claro que
hay que debatir y hay que argumentar y no estar de acuerdo en lo que uno considera injusto
y hacer valer el derecho a disentir, y la pluralidad, eso es la democracia, no es pensamiento único
y tiene que haber oposición.
Pero vamos al debate, a razonar, a argumentar. Lo otro que también es muy común, empiezan
a debatir en los medios, en las redes y empiezan los insultos.
Pues no, que haya respeto, aunque no estemos de acuerdo y hay forma de expresarlo cuando
uno no está de acuerdo y no enojarse, y hay que decir gracias a la vida, gracias a la
vida. Y hay que desayunar porque también, si no se traspasa uno, hay que traspasarnos
y nos regañan porque nos pasamos. Bueno, vámonos a desayunar y mañana la primera
fila ¿cómo está?
Todos aquí się arriesgamos...
