méxico, ejemplo al mundo en control de covid-19

Buenos días.

El día de hoy vamos a informar, como todos los martes o casi todos los martes, sobre

la situación de salud y en particular el comportamiento de la pandemia de coronavirus.

Vamos a que nos informe el doctor Jorge Alcoser y de manera más puntual, detallada, Hugo

López Gattel y también que Marcelo Ebrard nos informe de los efectos de la pandemia

en el extranjero, lo que se está haciendo por nuestros paisanos migrantes en el mundo

y en Estados Unidos. ¿Cómo está la situación?, ¿lo que están haciendo los consulados, las

embajadas, la Secretaría de Relaciones Exteriores?

Entonces, vamos con el doctor Jorge Alcoser.

Muchas gracias, señor presidente.

Muy buenos días tengan todas y todos ustedes. Es un gusto estar nuevamente en este lugar.

Y máximo que hoy cumplimos la vigésima semana del pulso de la salud.

Llevamos ocho días, aparte de esto, ocho días de transitar a la llamada nueva normalidad,

que no es volver a lo acostumbrado, sino es sentir, vivir todas nuestras experiencias,

inclusive escribirlas, las oportunidades también para cambiar nuestro comportamiento en el

espacio público, pero no solamente ahí, también como individuos, como familia, como

comunidad.

Estas vivencias no las olvidaremos y nos llevarán a cambios físicos, materiales, pero otras

serán imposibles de sustituir como son nuestros seres queridos, nuestros compañeros de trabajo,

y otras son también las maneras en que nos comportamos como sociedad en los espacios

públicos, también que tenemos que reconsiderar.

El saber, decía Martí, siempre vale y siempre mucho, y nosotros hemos aprendido mucho, nuestra

población está siendo cada día más sabia.

Quiero señalarles algo que me impactó ayer, segundos antes de que hubiera esta tormenta

en la Ciudad de México y que paralizó lo eléctrico, lo de la comunicación esa que

no sustituye a la comunicación humana, pero que sí es muy importante.

Leí a York en la prestigiada revista científica, Nechure, que se ha estimado, se ha podido

estimar con validez científica, que 3.1 millones, tres millones cien mil fallecimientos en esta

pandemia se han evitado gracias a las medidas de confinamiento a quedarnos en nuestro caso,

en nuestro México, en casa, a la sana distancia.

Esta es una cifra realmente importante considerando que hay siete millones de contagiados en el

mundo, de contagiados y de fallecimientos, ustedes saben el número.

Hoy tenemos total conciencia de ello y, por supuesto, nuestra absoluta admiración a la

población de nuestro país, a quienes en este momento viven otras realidades en el día

a día y quiero destacar en particular a las personas que tienen familiares enfermos en

este momento, aquellos que están hospitalizados y aún más en situación crítica, porque

lo que viven es una situación de angustia, de preocupación.

Y también desde luego el personal de salud que día a día sigue, particularmente los

trabajadores de la salud, siguen sometidos a una enorme presión, a una importante expresión

de su humanismo, a una enorme demanda y cumplen un trabajo humanista que siempre hemos calificado

de heroico.

El personal de salud está tratando de salvar vidas y atender a personas en necesidad, a

pesar de que la epidemia en nuestro país se mantiene estable y va hacia la baja, aunque

sea lentamente hay indicadores de ello.

El subsecretario Hugo López-Gatell, una vez más, nos presentará hoy, además de las

síntesis del COVID tanto a nivel internacional como en nuestro país, ciertos indicadores

y ejemplos de las actividades permitidas derivadas del semáforo sanitario.

Y esta es la esencia de la presentación para el día de hoy.

Muchas gracias.

Hugo, por favor.

Con su permiso, presidente.

Secretario, canciller, muy buenos días.

Buenos días tengan todas y todos ustedes.

Como ya señala el doctor Ralkoser, vamos a utilizar el informe técnico diario, que

algunos de ustedes lo vieron anoche, para enfatizar cuál es la perspectiva actual

del curso de la epidemia en México y posiblemente más importantemente destacar cuál es la

etapa en la que nos encontramos y por consiguiente cuáles son las actividades que en este momento

pueden tener lugar por ser actividades esenciales y cuáles no deben activarse en este momento

porque implicarían un importante riesgo de perpetuación o prolongación de la epidemia.

Si me pasan la primera diapositiva, por favor.

Recordar que llevamos ocho días, una semana, con este planteamiento de las actividades

de control en lo que le hemos llamado la nueva normalidad, que quiere decir esta expectativa

de que lentamente, progresivamente, en forma ordenada, escalonada, gradual, cuidadosa y

cautelosamente observada, algunas actividades podrán ir abriendo cuando el semáforo se

encuentre en niveles apropiados.

Y ahorita comentaré precisamente sobre el semáforo y lo que implica el semáforo, que

ya había sido presentado varias veces aquí, pero que nos interesa que la población lo

siga conociendo.

El semáforo es un sistema para identificar el riesgo epidémico, la situación en la

que se encuentra la epidemia de COVID-19 en el país, identificando estado por estado

la situación.

¿Por qué estado por estado?

Porque, como hemos comentado desde hace varias semanas, los países que son geográficamente

extensos como México, como Estados Unidos, como Canadá, como Brasil, como Rusia, India,

los países que son territorialmente grandes no tienen una sola epidemia, en realidad tienen

múltiples epidemias.

Esto quiere decir, es la misma enfermedad, por supuesto, causa los mismos tipos de daño

a la salud, pero el tiempo en que se presenta no es el mismo en cada estado o en cada ciudad

grande, sino que ciudades grandes o zonas urbanas grandes, como la del Valle de México,

que fue la primera en tener el primer caso desde el 28 de febrero, han tenido una progresión

más lenta, porque la epidemia tiene muchos más contagios que van ocurriendo en una población

tan grande.

En cambio, poblaciones más pequeñas más rápidamente agotan su ciclo epidémico y

pueden terminar antes, cuando menos esta primera etapa de la epidemia.

Y por eso es muy importante tener un mecanismo que permita la flexibilidad para que aquellas

zonas o ciudades o estados que ya han agotado su primer ciclo epidémico puedan empezar

a recuperar sus actividades sociales, sus actividades económicas, sus actividades generadoras

de bienestar y que las personas puedan incorporarse a la vida pública.

Pero tiene que ser muy claro que este es un proceso gradual, ordenado y que está sujeto

al riesgo epidémico. Cuando el riesgo es alto, muy pocas actividades se pueden hacer,

cuando el riesgo empieza a bajar se empiezan a sumar actividades a este propósito.

Lo que ven en la imagen es el estado que guarda este semáforo. El semáforo tiene el color

rojo, que es el de máxima intensidad epidémica, luego el color naranja, que es alta intensidad

epidémica, el color amarillo, que es intensidad media, y el color verde, que es baja intensidad

de la epidemia.

Y medimos la intensidad de la epidemia con distintos criterios, hay cuatro indicadores

que reflejan el cambio que está ocurriendo en la epidemia en cuanto al número de casos

que se presentan diariamente, el número de hospitalizaciones que se presentan diariamente,

la proporción o porcentaje de espacios en los hospitales que están ocupados con personas

que necesitan atención en hospitales y finalmente el porcentaje de personas que, teniendo los

síntomas de COVID, se identifica que efectivamente la enfermedad o la infección que está causando

los síntomas es el virus SARS-CoV-2 y por lo tanto es enfermedad COVID.

A diferencia de otras enfermedades que hasta el momento representan en promedio cuatro

de cada seis que pueden ser otras enfermedades diferentes a la infección por SARS-CoV-2.

En la siguiente diapositiva lo que se puede ver es un alistado de cómo funciona el semáforo,

no me voy a detener en esto, ya lo presentamos en las conferencias técnicas de la noche,

pero para indicar la gradualidad que tienen las actividades en distintas etapas rojo,

naranja, amarillo y finalmente verde, destacar que el sistema educativo nacional sólo abrirá

cuando se esté en el semáforo verde.

En la siguiente es la misma lista y me voy a concentrar ahora algunos ejemplos específicos

de actividades que son permitidas, pero de manera limitada, limitada en este momento

porque el país entero está en el semáforo rojo.

Es posible que en las siguientes pocas semanas algunos estados empiecen a transitar hacia

el color naranja y se pueda hacer una apertura gradual.

Hoteles, hoteles son una actividad económica importante, pero también implican una movilización

importante de personas, no solamente quienes se alojan en los hoteles, sino el personal

que atiende a los hoteles o que opera los hoteles y también los proveedores de los

hoteles.

En general, en cada actividad económica tenemos estos tres componentes, la persona usuaria

del servicio, ya sea cuando se trata de un servicio como los hoteles, como los restaurantes,

donde concurre la gente o los distintos otros centros de trabajo que producen bienes o venden

servicios.

Entonces, hay un grupo de personas que son quienes utilizan los servicios o compran los

productos.

Hay otro grupo que son quienes trabajan en esas empresas, en esos espacios económicos

y hay un tercer grupo que son los proveedores de estas empresas.

En todo momento hemos considerado la suma para cada sector productivo, para cada actividad

económica, para cada actividad social, la suma de quienes se integran si se abre una

empresa, un giro comercial o una rama de la economía, cuántas personas se sumarían.

Y la lógica técnica de esta apertura gradual, como se presentó aquí hace un par de semanas,

es tener un balance apropiado entre la aspiración de lograr reactivar la economía, el bienestar

social, la generación de riqueza, sobre todo para las familias que dependen día a día

de estos espacios económicos, pero por otro lado cuidando que la cantidad de personas

que se integran al espacio público sea muy, muy controlada, porque en este momento, esto

le pasa a todo el mundo, es parte natural, esperable de esta epidemia.

Entre más personas se integran al espacio público, mayor es la consecuencia en términos

de prolongar la epidemia o incluso hacer que la epidemia se vuelva más grande, entre

más personas estén conjuntas en el espacio público, más cantidad de contagios.

Entonces, retomando aquí los ejemplos, la actividad hotelera se ha puesto una restricción

del 25 por ciento. Es importante que visualicen que la actividad hotelera se mantuvo con cierta

actividad considerablemente mínima a lo largo de la jornada nacional de sanadistancia.

Y esto empezó porque cuando empezó la jornada de sanadistancia las medidas masivas de distanciamiento

social que nos permitieron tener a cerca de 80 millones de personas fuera del espacio

público, se habían quedado varados más de 45 mil personas, mayormente turistas extranjeros

35 mil y otros 10 mil que se habían quedado varados en distintos puntos.

Si se hubieran cerrado los hoteles por completo, hubiéramos tenido un enorme problema para

alojar a esas personas.

Entonces, hoy en Semáforo Rojo 25 por ciento de la ocupación hotelera sin áreas comunes,

es muy importante también que sea sin áreas comunes.

Los servicios de alimentos, restaurantes, cafeterías y demás, incluyendo los que tienen

en los hoteles, están en este momento restringidos a la venta para llevar a casa o para la distribución

a domicilio.

Por ejemplo, los servicios de estética, peluquería, barbería, etcétera, consideramos importante

buscar su reactivación de una manera muy controlada a través de servicios a domicilio,

es decir, mayormente son proveedores individuales o de carácter familiar, son pequeños negocios

y es importante que se reactiven, como hemos explicado, una y otra y otra vez, porque hay

grandes grupos de familias que dependen de estas economías de pequeña escala y en este

caso se podrían activar en una forma segura si el servicio se da a domicilio, si se da

por citas y no concurriendo en un espacio comercial.

Los parques, parques y jardines, consideramos también importante lograr la reactivación

progresiva de estos espacios de una manera muy controlada.

Una manera controlada implica tener un aforo limitado en espacios abiertos, obviamente

no se puede definir a priori, un aforo como sí se puede definir en espacios cerrados,

en donde cada establecimiento tiene una cantidad de gente permitida por sus protocolos de protección

civil, pero sí se puede que la autoridad estatal y municipal, sobre todo la municipal,

regule el uso de parques para que haya siempre una dispersión de personas.

Esto implicaría no abrir áreas de juegos infantiles, no abrir para sitios de congregación

en los parques o no permitir que estas congregaciones existan, pero en cambio sí para los usuarios

individuales o en pequeños grupos que lo puedan empezar a hacer.

Los establecimientos comerciales de provisión de alimentos y otros insumos básicos, como

mercados y supermercados, han permanecido abiertos desde la jornada nacional de sana

distancia porque obviamente los necesitamos todos los días, son actividades fundamentales

para la subsistencia de toda la sociedad, permanecen abiertos.

Se recomienda un aforo no mayor al 50 por ciento de su aforo legal y preferentemente

que haya sólo una persona por familia que pasa a un tiempo a abastecerse.

Y finalmente tenemos el otro ejemplo, que son las actividades deportivas profesionales.

Se ha estado trabajando con la Liga MX y otros funcionarios o empresarios del campo deportivo

y al igual que se ha hecho en otros países, se considera que se puede hacer una forma

muy controlada si no se permite que haya público.

Aquí estamos hablando de una actividad en términos sanitarios de alto peligro de contagios

si hubiera público.

Sin embargo, a puertas cerradas, sólo con público televidente se puede llevar a cabo

esta actividad y se considera que aún sería útil desde el punto de vista de su actividad

económica.

Y en la segunda diapositiva, que es la que también quiero dejar clara, son las actividades

suspendidas.

Los gimnasios, SPAs, centros de masajes, etcétera, aunque son relativamente pequeños, el riesgo

estriba en el contacto físico entre personas, la proximidad en los espacios cerrados, el

contacto a través de superficies inertes, como los propios equipos de realización de

ejercicio, pero además una condición fisiológica, que es la respiración acelerada, que obviamente

llevaría a una mayor probabilidad de contagios entre las personas.

Entonces, no se recomienda su apertura en semáforo rojo, cines, teatros, museos y demás

espacios culturales, auditorios. No se considera apropiado abrirlos en este momento, son sitios

donde la congregación es demasiado estrecha y demasiado prolongada y en este momento podrían

ser un contribuyente muy importante de los contagios.

No se recomienda abrir cines, son una actividad de importante riesgo en este momento.

Los centros comerciales, pasa lo mismo, son espacios cerrados donde existe una confluencia

importante de personas, no se recomienda abrirlos.

Iglesias, mezquitas, sinagogas y demás templos de culto, no se recomienda abrirlos por las

mismas razones.

Conciertos masivos superiores a 500 personas, tampoco se recomienda abrirlos.

O espectáculos teatrales, musicales y deportivos y demás, no se recomienda abrirlos.

Bares, cantinas, salones de fiestas, no se recomienda abrirlos durante el semáforo rojo.

Termino de manera muy expedita, nada más mostrando el informe técnico, algunas viñetas,

no todo, pero en la situación mundial tenemos seis millones 931 mil personas que desde el

inicio de la epidemia en enero han sido confirmadas con COVID, 23 por ciento de ellas, que son

un millón 603 mil, lo han tenido en los últimos 14 días, es la parte activa de la epidemia.

Lo que se muestra en las barras, como lo conocen ustedes, es la distribución por zonas del

mundo, por continentes, donde 56 por ciento está la epidemia activa, la de los últimos

14 días en la región de América.

Europa continua y progresivamente va disminuyendo su contribución en la medida en que la mayoría

de las epidemias en Europa han estado ya en un buen control.

La siguiente es el caso mexicano.

Desde el 28 de febrero, cuando tuvimos el primer caso confirmado, se han confirmado

120 mil 102 personas con COVID, con enfermedad confirmada, y de ellos 15 por ciento, que

son 18 mil 416, lo han tenido en los últimos 14 días.

Este es uno de los signos que mencionaba ya el doctor Alcoser, secretario de Salud, donde

se empieza a ver manifestaciones de reducción de la intensidad epidémica.

Este porcentaje de personas enfermas en los últimos 15 días originalmente era 22 por

ciento y a lo largo de los últimos 18 días se ha ido reduciendo progresivamente, en este

momento tenemos 15 por ciento.

Desafortunadamente 14 mil 53 personas han perdido la vida por las complicaciones crónicas

de COVID.

Y nos vamos a saltar varias diapositivas para mostrar tres más.

La siguiente, siguiente, siguiente, siguiente y siguiente.

Esta es la comparación entre lo que ocurre con la incidencia, es decir, el número de

casos por 100 mil habitantes en la semana que está transcurriendo comparado con lo

que ocurrió 15 días atrás.

Y esta comparación es importante porque nos da otra de las manifestaciones de reducción

de la intensidad epidémica.

En su momento este indicador se relaciona con uno de los cuatro indicadores del semáforo

de riesgo COVID.

Vean ustedes la primera par de columnas, la verde y la azul, que representan a la Ciudad

de México, sitio donde existe la mayor cantidad de casos, tanto nuevos como acumulados, empiezan

a ser de tamaño semejante estas dos barras.

La interpretación de estas barras es cuando la barra verde, que es la semana presente,

es mayor que la quincena anterior, quiere decir que la epidemia está en crecimiento.

Cuando las dos barras empiezan a tener la misma intensidad, quiere decir que la epidemia

está estable y cuando empieza a ser más pequeña la barra verde, que es la semana

presente, quiere decir que la epidemia va en declive.

Esto en las últimas semanas en la Ciudad de México, que ya lleva una prolongada meseta

del punto máximo de intensidad epidémica, estamos viendo ya una reducción.

No perder de vista que en el Valle de México la razón por la que esta epidemia se ha prolongado,

a pesar de que llegó a su punto cumbre el 7 de mayo, es porque es una zona en donde

confluyen habitantes de otras regiones, no solamente de la zona conurbada del Estado

de México, sino incluso de otros municipios más remotos.

Yucatán, por ejemplo, ya tiene una barra del presente más pequeña, lo mismo Guerrero,

lo que es una señal de cómo se va reduciendo la intensidad epidémica.

Otros estados, por ejemplo, Aguascalientes, va aumentando su intensidad epidémica en

la última semana comparada con la previa.

Y esta es la representación de la comparación de estas dos barras para pronta identificación.

Vean ustedes donde aparece un cero en la parte derecha de la gráfica, es justamente

Morelos, que está en un equilibrio en su epidemia, y hacia el lado derecho vemos reducciones,

Sonora, Hidalgo, Querétaro, Yucatán y Guerrero, con una reducción de 41 por ciento respecto

a la quincena previa.

En cambio, si nos vamos al lado izquierdo de la gráfica, vemos a Durango con una multiplicación

importante o aceleración de su epidemia, le sigue Jalisco, le sigue Guanajuato, Coahuila,

Aguascalientes, Nayarit y los demás estados que se muestran aquí.

Vámonos a la siguiente y penúltima, que es la mortalidad. Esta mortalidad la presentamos

siempre por fecha de inicio o por fecha de ocurrencia, es la fecha donde ocurre la mortalidad,

no necesariamente es la fecha en la que se comunica o confirma las defunciones.

Y hemos hablado varias veces de cómo el proceso de confirmación y el proceso de notificación

de la mortalidad tiene a veces un retraso importante en distintos estados con distinta

lentitud, pero vemos desde al menos el 11 de mayo que se ha mantenido estable la mortalidad,

desafortunadamente estable, alta, es decir, todavía reflejando la intensidad epidémica.

Y vámonos a las últimas, que son la ocupación y disponibilidad hospitalarias, en la siguiente.

Tenemos todavía un buen espacio en los hospitales que nos ha permitido en ningún caso que se

saturen o que se le niegue el servicio a una persona por razón de que esté completamente

ocupado el hospital. Y aquí retomo, dirigiéndome, igual que mi secretario de Salud, el doctor

Alcocer, al personal de salud, nuestros colegas que ven una realidad muy angustiosa, muy intensa,

de mucho estrés, de mucha ansiedad natural que les causa el ver su hospital concretamente

saturado.

Efectivamente, en varias zonas, en particular el Valle de México, hay hospitales como los

institutos nacionales de salud y los hospitales federales que por su importancia se ven primero

saturados y las personas, nuestros colegas que trabajan ahí, identifican que está saturado.

Pero no debe perderse de vista que existen varios otros hospitales por estado, por región

que están disponibles.

Y recomendamos siempre que los hospitales tengan claramente identificada la persona que

en todos los turnos se encarga de referir a los pacientes a los otros hospitales aún

desocupados. Esto es muy, muy importante porque si no, sobre todo en el curso de las guardias

nocturnas, causa una enorme ansiedad tener que atender a más personas y no tener el

espacio apropiado para ello.

Vemos aquí en estas gráficas la ocupación hospitalaria en camas generales. A nivel nacional

en el extremo derecho de la gráfica, 46 por ciento de ocupación, 54 por ciento de disponibilidad

y para cada una de las entidades ferativas de izquierda a derecha, empezando por la Ciudad

de México, que todavía tiene 22 por ciento de disponibilidad, seguida del Estado de México

con 23 y Chiapas con 38 por ciento y así progresivamente.

Y en la última diapositiva vemos la ocupación de camas con ventilador, esto es terapias

intensivas formalmente establecidas, más las más de siete mil 500 camas que fueron

reacondicionadas para que puedan recibir a personas críticamente enfermas que necesitan

ventiladores mecánicos.

Treinta y ocho por ciento de ocupación general en la última columna del lado derecho y

luego progresivamente del lado izquierdo en adelante el Estado de México con disponibilidad

de 32 por ciento, Baja California 34 por ciento, Ciudad de México 38 y así progresivamente.

Esta es la última.

Presidente, secretarios, con permiso.

Con su permiso, señor presidente.

Señor secretario, señor subsecretario, señoras y señores. Pasar revista brevemente con ustedes

a la protección y atención a las y los mexicanos en el exterior.

En primer lugar, en este mapa van ustedes a ver el avance en la repatriación de mexicanas

y mexicanos. A esta fecha con vuelos operados por el gobierno de México o organizados por

el gobierno de México tenemos un total de 14 mil 640 personas.

En primer lugar, América Latina con 8 mil 518, segundo lugar Europa con tres mil 969

y enseguida Asia Pacífico con 890, posteriormente América del Norte, perdón, África con

579, América del Norte con 449 y Medio Oriente 235.

Aquí algunas imágenes de las últimas repatriaciones. Colombia, Arabia Saudita, Perú, Brasil e

India. Cruceros. Esto ha ocupado mucho nuestra atención por instrucciones del señor presidente,

porque tripulación y pasajeros mexicanas, mexicanos en varios cruceros en el mundo que

estaban sin poder desembarcar.

Entonces, después de muchas gestiones se recibieron en este periodo a 300 connacionales

que estaban en esa circunstancia.

Paso a informarles de la reapertura progresiva de nuestros consulados en los Estados Unidos

de América.

A esta fecha, consulados ya con operaciones, tenemos 45, desde luego observando las normas

que nos indican las autoridades locales o estatales, y tendremos reactivación en este

mes de Chicago, Nueva York, Portland, Seattle y Little Rock, son los cinco que nos hacen

falta.

Si lo vemos en un mapa, en color verde ya están todos los consulados que ya tienen

operaciones hoy presenciales y en color rojo los consulados que serán abiertos durante

el mes de junio. De suerte que este mes tendremos los 50 consulados en Estados Unidos operando.

Algunas imágenes, aquí tenemos Filadelfia ya reapertura, Dallas, San Diego.

Debo subrayar, además del trabajo extraordinario de todo el personal en los consulados, que

hemos tenido mucha solidaridad de los aliados locales de la comunidad mexicana.

Le estoy hablando a ustedes de todo tipo de apoyos, medicamentos, alimentos, respaldo

para tratamientos. En total tenemos seis mil 511 organizaciones aliadas del Ácello Mexicanos

y de la comunidad México norteamericana. Esto ha sido una actualización y un crecimiento

respecto a lo que teníamos antes.

La ventanilla de salud que se opera junto con el secretario de Salud en todos los consulados

de Estados Unidos tiene una población beneficiada de un millón 111 mil 15 personas que han

consultado, que se han conectado y una población beneficiada directamente, es decir, con servicios

o atención directa de 262 mil 335, con los aliados participantes que ya les comenté,

que incluyo instituciones también de salud allí.

De Servicios de Salud Gratuitos destaco en este informe la iniciativa del consulado en

Houston para proporcionar pruebas gratuitas de COVID, ya casi son 600 y se está atendiendo

a toda la población de habla hispana. Participan también, invitamos a los consulados de Colombia,

Costa Rica, Perú y España y llevamos 600 pruebas.

Consulado Nueva York nos reporta esta es su situación hasta el día de ayer de todos

los servicios que han dado, ventanilla de salud, documentación, asuntos comunitarios,

protección consular, redes sociales en total 14 mil 271 servicios.

En Estados Unidos, a esta fecha a cargo de los consulados hay 385 personas en tratamiento,

distribuidas en toda la Unión Americana, destaca desde luego Nueva York en primer lugar.

Decesos, lamento informarles, tenemos mil 256. Respecto al último reporte hubo un incremento,

mayor 710 y ahora subió desafortunadamente California con 128 y Illinois marcadamente

Chicago con 125.

En el resto del mundo, fallecimientos tenemos 12, cinco en Canadá, tres en España, dos

en Perú, uno en Francia y uno en Colombia. Y contagios a cargo de los consulados y o embajadas

tenemos 323, el mayor número, 302 son en Canadá. Y este sería el reporte de la protección

a mexicanas y mexicanos en el exterior.

Muy bien, este es el informe.

Empezamos.

Buenos días, señor presidente.

Servidor Carlos Pozos, de Lormoleculo Oficial. Quisiera iniciar con el tema, con el doctor

Gattel.

Ha causado cierta confusión y que si nos pudiera detallar cuántas curvas está utilizando

la estrategia y si alguna de estas curvas, ¿cuáles de ellas ya se han aplanado?, para

que nos quede claro a los ciudadanos.

Si nos pudiera detallar, entiendo que son ocho curvas las que maneja la estrategia,

nos pudiera detallar y ¿cuáles de ellas hasta el momento se han logrado detallar?,

y si la estrategia ha funcionado, desde su opinión.

Con gusto. No me queda muy claro esta idea del ocho, de dónde salió.

Hice un análisis y tengo la segmentación de las curvas que ustedes han presentado.

A ver, déjeme… le explico cómo lo planteamos en México y en general en el mundo. Es lo

mismo que usa la Organización Mundial de la Salud, la Organización Panamericana de

la Salud y prácticamente cualquiera de los gobiernos nacionales o subnacionales para

representar la epidemia.

La curva epidémica, también para refrescar la memoria de quien nos escucha y a lo mejor

no esté familiarizado con los detalles del tema, es una gráfica, es una representación

visual del número de eventos de interés, más clásicamente casos, personas enfermas,

cada persona enferma se comunica a los sistemas de vigilancia epidemiológica que en casi

todos los países los coordina la autoridad nacional.

Entonces, la información proviene de personas, personas reales, cada vez que se encuentra

una persona que tiene los síntomas de COVID, la persona puede ser que acuda a atención

médica y en las unidades de salud se le detecta, se toman muestras para su confirmación por

laboratorio, si se trata de un caso hospitalizado al 100 por ciento, en el caso de que no sea

un caso hospitalizado se toma una proporción de muestras a quienes tienen casos leves.

Estas muestras se mandan al laboratorio, se procesa con una técnica especializada y el

resultado puede salir positivo o negativo.

Ese dato de positivo o negativo se integra junto con la información de la persona enferma

y sus detalles médicos, demográficos, etcétera.

Todo esto en el caso de México, no es así en todos los países, seas a través de una

plataforma informática de alcance nacional.

Quiénes son las personas informantes, las y los trabajadores de la salud en cada una

de las unidades de salud que están en toda la República y que dependen de los sistemas

estatales de salud, tenemos 32, y de las instituciones nacionales de salud.

Entonces, cada uno de estos datos donde se dice aquí hay una persona con COVID y aquí

hay otra y aquí hay otra y aquí hay otra, se suman y se suman por día.

Entonces, cada día tenemos una suma de personas que son casos nuevos de COVID.

Tenemos dos tipos de casos, los sospechosos es aquella persona que por sus manifestaciones

médicas, clínicas es compatible con que tenga COVID, tenga o no el resultado listo

de la prueba de laboratorio.

Y esta es información valiosísima porque es muy oportuna, no necesitamos esperar a

que se le tome la muestra y a que se procese, ese es un dato importante.

Y los casos confirmados, que ya expliqué, son los que se confirman.

Entonces, si ponemos día por día el número de casos registrados, podemos ir viendo como

al inicio de la epidemia, durante la fase de crecimiento, los casos de hoy son un número

mayor que los casos de ayer y los de mañana son un número mayor que los casos de ayer

y de anteayer y así progresivamente, hasta que llega un punto en donde los casos de hoy

son igual a los casos de ayer, los de mañana igual a los de anteayer, etcétera, y posteriormente

llega un momento en donde los casos de hoy son menos que los casos de ayer.

Y eso da una gráfica, da una representación visual que es parecida a una montaña, sube,

llega un punto máximo y baja, eso es la curva epidémica.

¿Cuántas curvas hay?

Todas las necesarias.

Generalmente en países territorialmente pequeños, si uno hace una curva del país representa

fielmente la epidemia del país, porque en casi cualquier ciudad, en cualquier pequeño

poblado, pequeño o mediano, ocurre al mismo tiempo todo.

En países geográficamente extensos como México no ocurre así y puede ser que en una ciudad

la curva está en fase ascendente, mientras que en otra está plana y en otra está bajando,

es el caso de México.

Entonces, generalmente hacemos curvas para las ciudades de grande y mediano y en algunas

de pequeño tamaño, y el criterio para representar la curva depende de la actividad epidémica

y del tamaño de la población.

Podríamos hacer una curva por cada poblado, pero en la medida en que hay pequeños números

de casos, la curva ya no está tan claramente visualizable, porque empieza a haber grandes

cambios.

Un día hay ocho casos, al día siguiente hay tres, al día siguiente hay 10, al día

siguiente hay cuatro.

Entonces, ya no se ve una curva como montaña, sino se ven subidas y bajadas.

Finalmente, esta inquietud del aplanamiento de la curva, tenemos conciencia que ha causado

una asimilación a distintas velocidades.

Hay personas que tienen clarísimo a qué nos referimos con el aplanamiento de la curva

y hay otras personas que parecieran todavía con inquietudes al respecto de qué significa

eso.

Lo explicamos con todo gusto una vez más.

Si comparamos lo que hubiera ocurrido en ausencia de las intervenciones, es decir, la historia

natural libre de la epidemia, hubiéramos tenido en México y en cualquier parte del

mundo una curva, una montaña en esta representación visual que sube, sube, sube, sube muy rápidamente,

en pocos días, en siete, 10, 14 días, hubiera subido y en aproximadamente tres semanas había

llegado al punto máximo.

Para el caso de la curva del Valle de México, el Valle de México la hemos usado como emblemática

porque representa la mitad de la epidemia y por la gran cantidad de números es una curva

muy estable en términos de su representación visual.

Entonces, para el Valle de México, que quede clarísimo esto, nunca hemos dicho que es

para todo el país, para el Valle de México esa curva hubiera llegado a cerca de 40 mil

casos en un solo día, 40 mil en un solo día, en el punto máximo.

Obviamente eso hubiera rebasado la capacidad de atención hospitalaria, a pesar de que

la curva en seis semanas hubiera subido al máximo y bajado, pero hubiera causado un

desastre.

En México y en muchos países implementamos medidas de control que se basan en que las

personas no estén en el espacio público, se sintetizó con la idea de quédate en casa

y eso se llamó Jornada Nacional de Sana Distancia.

Al estar físicamente distantes unos de otros, se disminuyeron los contagios y los contagios

que ocurren por día, por lo tanto el número de casos que siete días después se presentan,

es sustancialmente menor.

Nuevamente, para la curva del Valle de México, si comparáramos el punto máximo tendríamos

81 por ciento, o tuvimos de hecho 81 por ciento menos, y eso nos permitió, nos ha permitido

hasta el momento, darle alojamiento en los hospitales a todas las personas que así lo

necesitan.

A esa comparación entre lo que hubiera ocurrido y lo que ocurrió es lo que se le llama, es

un término ilustrativo, aplanamiento de la curva.

Finalmente, eso no quiere decir que la curva deje de existir, ni quiere decir desafortunadamente

que la epidemia pueda desaparecer de un día a otro.

Y hemos sido también muy enfáticos en distinguir tres condiciones, la que uno desearía, la

que uno técnica y científicamente puede predecir que va a ocurrir y finalmente lo

que es posible controlar o regular.

¿Qué desearíamos en México y en el mundo entero?

Que no hubiera epidemia, pero esto no es posible.

Sería falso decir no va a haber epidemia, sería también falso decir se va a acabar

mañana, sería falso decir no va a haber personas enfermas y desafortunadamente también

decir no va a haber personas que mueran.

Pero lo que sí se puede hacer es justamente estas drásticas disminuciones y eso es lo

que se ha logrado hasta el momento.

Todavía la epidemia está en ese plano, en esa curva que es más plana comparado con

lo que hubiera ocurrido, usando la metáfora de las montañas, es una colina, no es una

montaña alta, pero de todos modos es una colina, de todos modos tiene una pendiente

hacia arriba y no hemos llegado al punto máximo, excepto en la Ciudad de México, el Valle

de México, que estamos en el punto máximo, en una meseta y llevamos ya 10 o 14 días

en esa meseta y esperamos que pronto empiece a bajar.

Si tomamos el conjunto de las curvas epidémicas todavía no hemos llegado a ese punto máximo

y por lo tanto que quede muy claro, todavía durante varias semanas más vamos a seguir

anunciando día con día que hay más casos hoy que ayer, todo debe ocurrir.

Gracias por sus preguntas, Carlos.

En entrevista con Carmen Aristegui, Bosco de la Vega, que es el dirigente del Congreso

Nacional Agropecuario, le exhorta a usted a un acuerdo nacional para combatir el COVID

y para reactivar el sector agropecuario.

Él le pide ayuda a todas las empresas del sector agropecuario, pues indica que si no

se dan apoyos, el sector agropecuario mexicano caerá en insolvencia en los próximos 90

días y con ello la disminución de alimentos o incrementos de los productos agropecuarios

en la mesa de todos los mexicanos.

¿Qué le respondería a este dirigente del Congreso Nacional Agropecuario?

Bueno, que todo lo que signifique ayudar, apoyar es bien visto, bien recibido, se está

procurando que no falten los alimentos.

La información que tengo es que el sector primario de la economía, del sector agropecuario

es el menos afectado por la crisis económica auspiciada por la pandemia, el sector secundario

y terciario, la industria y los servicios han sido los más afectados.

Afortunadamente el sector agropecuario ha resistido más.

Entonces, estamos pendientes para que no falten los alimentos y estamos saliendo.

Yo estoy optimista a pesar de los pesares.

Creo que lo que aquí ha dicho el doctor Hugo López-Gatell fue un logro, desde luego

no quisiéramos que nadie se enfermara, menos que se perdieran vidas, eso nos duele mucho,

es muy triste.

Pero hemos estado actuando, yo diría que de manera responsable y eficaz los técnicos,

los médicos, los científicos han logrado este aplanamiento de la curva epidémica y

eso nos permitió prepararnos y salvar vidas, porque sí duelen mucho los que fallecieron,

sobre todo a sus familiares, a sus amigos en tristeza, pero también muchos, muchos

se han salvado, porque no se saturaron los hospitales y fue por las recomendaciones de

los médicos, de los responsables del sector salud, desde luego con la colaboración, participación

de toda la gente.

México está dando un ejemplo en el mundo porque logramos aplanar esta curva y evitar

que se saturaran los hospitales sin medidas coercitivas, sin el uso de la fuerza, con

la participación voluntaria, consciente de los ciudadanos. Esto no se logró en otras

partes del mundo, no hay que olvidarlo.

En otros países se estableció el toque de queda, se confinó a la gente en sus domicilios

y no podían salir o podían salir una vez, dos veces a la semana y eso un miembro de

la familia, aquí no fue así, aquí fue llamando al pueblo a que actuáramos con responsabilidad.

Y hay todo un debate y viene sobre las estrategias que se aplicaron, si fueron las correctas,

en Europa, en América, en todos lados, pero nosotros estamos muy satisfechos con la estrategia

que se ha aplicado por recomendación de los médicos.

Es cosa de imaginar cómo estaba el sistema de salud pública, cómo lo recibimos, hospitales

inconclusos, sin equipos, sin especialistas, sin médicos, sin enfermeras.

Vamos a presentar posteriormente un informe de cuántas camas teníamos para atender enfermos,

cuántas se crearon en este periodo, cuántos ventiladores teníamos para terapia intensiva,

cuántos tenemos ahora, cuántos médicos se formaron, cuánto personal de salud se

contrató.

Entonces, sí se ha ido avanzando y agradecer a todos los trabajadores de la salud, a los

médicos, a las enfermeras, a los que están arriesgando su vida por salvar la vida de

otros, son héroes, heroínas.

Y yo deseo con toda mi alma que ya termine esta pesadilla.

Presidente, de todos los mexicanos, mi segunda pregunta.

Usted el pasado fin de semana llamó a dejar las simulaciones a un lado y las medias tintas

y a definirse si se está a favor o en contra de la transformación.

El señor Krause ya se definió.

El señor Héctor Aguilar Camín en un video usa algunas palabras peyorativas hacia usted

y dice él que ha perdido el mundo de la crítica, el mundo del círculo rojo que no lo apoya

a usted y que ese elemento va a ser que se desfonde su popularidad.

Él saca el clasismo y dice que los ricos que tienen el poder económico están en descontento

y se pregunta cómo hacer llegar ese malestar que tienen los ricos hacia las clases populares.

Mi pregunta es, señor presidente, ¿le quita el sueño el que el selecto círculo rojo

mexicano no tenga la simpatía hacia usted del apoyo?

Ese grupo de honorables periodistas, honrados, veraces, incorruptibles.

¿O usted también los llamaría nuevamente a la tercera tregua a ese círculo rojo mexicano?

Bueno, mire, siempre que hay una transformación, lo he dicho muchas veces, se presenta una

oposición, se genera una reacción, de ahí viene lo de los reaccionarios, siempre que

haya una transformación. Así como hubieron independentistas, hubieron realistas, así

como hubieron en la reforma liberales, hubieron conservadores, la Revolución, antireleccionistas

y reaccionistas, reeleccionistas, defensores de Porfirio Díaz. Y así ahora es igual.

Y yo he llegado a la conclusión que no ha habido mucha confrontación, nada que ver

con lo que sucedió en esas tres transformaciones con lo que está pasando en la actualidad,

con la Cuarta Transformación.

Basta decir que en la independencia, en la reforma, en la Revolución hubo confrontación

armada, ahora hay una confrontación política y de ideas, y eso es normal y legítimo,

es natural que pensemos distintos. Así es la democracia.

Yo le he dicho que sería muy aburrida la vida si todos pensáramos de la misma manera,

estaríamos bostezando y muertos de aburrimiento. Ahora no, ahora hay esta polémica y es en

efecto un tiempo de definiciones. Y nos estamos acomodando, cada quien en su terreno, el

que es conservador está ya colocado, porque también como hay polémica, como hay debate,

no hay para dónde hacerse, se necesita la definición y van cayendo las máscaras y

va apareciendo lo que somos.

Y eso es muy bueno, hacer a un lado la simulación. Hay quienes no quisieran que la política fuese

de maniquea, de blanco o negro, pero en épocas de transformación es necesario que se den

las definiciones, que no haya simulación.

A ese poco recordaba yo la frase de Melchoro Campo que decía que liberal y moderado, ya

ven los centristas, los que supuestamente son independientes, no quieren tomar partido,

y claro que tienen partido, lo que pasa que es una manera hipócrita de actuar en política.

Melchoro Campo decía, los liberales moderados no son más que conservadores más despiertos.

Entonces, ahora ya no hay para dónde hacerse, o se está con la transformación o se está

a favor del antiguo régimen.

Hace poco antier el presidente del PAN dijo, vamos a luchar y es legítimo para que regrese

la anterior política económica.

Entonces, los intelectuales del régimen neoliberal están defendiendo el que se mantenga el estatu

quo, es decir, que continúen los privilegios, que continúe la corrupción.

Por eso es lo del conservadurismo, como su nombre lo indica, como lo expresa el término,

el concepto, conservar.

Eso es lo que está sucediendo, pero repito, con mucha urbanidad política y hasta con

sentido del humor, porque cuando Enrique Krause compara al gobernador de Jalisco con Mariano

Otero, como que exageró un poquito, no mucho, le faltó nada más compararlo con Valentín

Gómez Farías, que también es de Jalisco, o Ignacio Vallarta, que también fue de Jalisco,

y de tantos jalicientes.

Por eso yo le dije también en buen tono, porque no hay que enojarse de que era Lucas

Krause Alamán.

Y se me cuestionó porque pedí que siguiéramos definiéndonos, es importantísimo que cada

quien se ubique en el lugar que corresponde.

¿Qué pasaba antes?

Se engañaba.

Acuérdense que hasta se puso de moda lo de los independientes, había partidos independientes,

candidatos independientes, intelectuales independientes, periodistas independientes.

Yo a veces preguntaba, ¿independientes de quién?

¿Del pueblo o del poder?

Y eran independientes del pueblo, no del poder.

Entonces, ahora ya no hay eso, ese centrismo, y yo creo que es bueno para la vida pública

de México.

Claro que no estoy pensando en lo que decía un político conservador

de pocas luces que llegó a decir.

El que no está conmigo está sinmigo, no es así, es en el debate irnos definiendo.

Lo mismo en el caso de comunicadores, periodistas, articulistas, nada de que en una postura independiente

pues ya no hay eso.

Es uno los periódicos y como nunca hay una lanzada en contra del gobierno, pero es normal.

Ahora lo del círculo rojo, que eso también inventaron, el círculo rojo y el círculo

verde, el círculo rojo es lo que podríamos llamar la sociedad política, donde están

los intelectuales, los académicos, los profesionales, los empresarios, los dirigentes sociales,

ciudadanos, desde luego los medios de información.

Ese es el círculo rojo, clase media alta y el círculo verde es el pueblo raso.

Entonces, esa era la concepción.

Y lo que importaba era controlar el llamado círculo rojo, pero ya todo eso ya cambió.

Para empezar, los del círculo rojo, pues no todos están de acuerdo con el régimen

de corrupción, o sea, no es… a ver, todos piensan como nosotros, dicen estos intelectuales

orgánicos, somos del círculo rojo.

No, yo conozco empresarios, la mayoría de los empresarios que gente honesta, gente que

quiere el progreso del país sinceramente, que trata bien a sus trabajadores.

Bueno, ahora con la pandemia los que todavía le están pagando a sus trabajadores, empresarios

ejemplares con dimensión social, y bueno, pues esos en el esquema político no liberal

estarían en el círculo rojo y no están a favor de la corrupción.

Los que están a favor de la corrupción son los que sacaban beneficios, vivían al amparo

del poder público, se cobraban muchísimo.

¿Cobraban muchísimo, presidente?

Sí, pero no sólo eso, los que hacían…

¿Pero independientemente de eso, sin juzgar a nadie, no se puede a tabla raza señalar

de que el círculo rojo todo está por el regreso del régimen corrupto?

No, incluso intelectuales, artistas, periodistas, hay muchísimos más periodistas que están

a favor de la transformación que los que están porque regrese el régimen de corrupción.

Mucha gente está a favor de…

Y en el caso del llamado círculo verde, pues es el pueblo, también resulta que el pueblo

es ahora el que decide, es el protagonista principal, porque el pueblo nunca ha sido

tonto, los de arriba pensaban que el pueblo era tonto y tonto es el que piensa que el

pueblo es tonto.

Entonces, la gente está muy informada de lo que está sucediendo y no es así de que,

a ver, los del círculo rojo, que ya estamos convencidos de que hay que detener el populismo,

van a ayudar a convencer a los del círculo verde.

No, es al revés, la gente del pueblo es la que convence que así ganamos, así triunfamos

y así se va a llevar a cabo la transformación, así se está llevando a cabo la transformación

de abajo hacia arriba y en beneficio de todos, nada más que sin medrar, sin robar, compartiendo,

garantizando que haya igualdad, no dejando atrás a nadie, no marginando a nadie, no

despreciando a nadie, no humillando a nadie, sin racismos, sin clasismos, buscando vivir

en una sociedad mejor.

Entonces, eso es básicamente.

Pero en esencia va muy bien la oposición, está bien portada.

Mañana o pasado mañana les voy a dar a conocer unos documentos que me llegaron el mismo pueblo

que me entrega cosas de la estrategia que tienen para debilitarnos políticamente hablando.

Ahora los voy a presentar aquí, dos documentos de la estrategia, incluso quienes participan

en los vínculos en el extranjero, cómo se contempla el hacer campaña a través incluso

de la prensa internacional en contra nuestra.

Y como no tengo por qué ocultar eso, me llegó, yo lo doy a conocer a ver si es cierto, es

válido, si lo damos a conocer aquí no va a faltar quien diga que sí es válido o que

sabe, porque resulta que los analistas, a los que contratan para hacer todas estas campañas,

hay algunos ahí que son simpatizantes o sus familiares y ya la vida pública es cada vez

más pública.

Entonces, esos de acuerdos en lo oscurito ya no existe tampoco, ya predomina la transparencia.

Entonces, por eso voy a dar a conocer esos dos documentos mañana o pasado.

No sé sobre su validez, pero no está de más darlos a conocer.

O ¿por qué no le dices a Laurita que nos mande los dos documentos que tenemos ahí?

De una vez lo voy a hacer, se los voy a entregar, porque no vayan a pensar que lo voy a ir a

hacer ahora.

No, ahí los tengo.

Y de una vez los subimos y ya que se den a conocer.

Buenos días, presidente.

Yo primero quería preguntarle.

Sabemos que su gobierno está en contra de utilizar la fuerza pública para reprimir,

pero ¿hay alguna manera de garantizar que se den la protesta?, que han estado habiendo

muchas protestas aquí en la Ciudad de México, de una manera que no se dañen ni los comercios

ni el mobiliario público?

Sí, es muy buena tu pregunta, porque ayer hubo una manifestación de jóvenes, como

unos 100, 150 cuando mucho, y hicieron destrozos y no intervino la policía de la ciudad, porque

la jefa de gobierno está actuando con tolerancia y no cayendo en la provocación.

Pero sí cometen abusos porque saquean comercios, por eso yo no les llamo anarquistas, que tienen

que ver estos grupos con Ricardo Flores Magón, que tienen que ver estos grupos con Prajeris

Guerrero, con los magonistas anarquistas y golpean a reporteros, agreden.

Hay que buscar una forma también que no les dé motivo para acusar al gobierno de represor,

porque nosotros no somos represores, porque provocan y provocan y provocan, porque lo que

quieren es que haya encontronazo, pero hay que buscar la manera, crear una especie de

grupos de paz, sin armamento nada más, bien protegidos, porque también luego la policía

tiene instrucciones de no responder y los agreden fuerte, llevan a veces unos palos

con clavos y es una provocación y muchos policías caen en la provocación y golpean

y eso también está mal y se debe de castigar.

Entonces, sí es un asunto que hay que atender bien, hay que pensarlo, porque sí es una

actitud muy provocadora.

Y yo creo que los magonistas y los anarquistas no merecen ese comportamiento que no tiene

que ver con el anarquismo.

El anarquismo es una actividad, fue en su momento una actividad revolucionaria, inteligente,

creativa, propositiva, el mejor plan de desarrollo que se ha escrito en la historia de México,

lo hicieron Juan Sarabia y Ricardo Flores Magón, el plan liberal de 1906. Es mejor,

sube que el plan seccional, es el mejor plan para sacar de la pobreza al pueblo y lograr

la prosperidad de México. Eso eran los anarquistas, 1906.

Entonces, esto no es como caricaturesco, que así estamos. Yo ya vi que el de la Coparmex

iba a quejarse o en una teleconferencia se estaba quejando ante el rey de España, de

nosotros. Me recordó lo que hicieron los conservadores cuando fueron a Miramar a buscar

a Maximiliano, era… bueno, eran otros tiempos, pero imagínense eso, es de caricatura, es

un conservadurismo decadente que tiene que ver el rey de España.

Si nosotros somos una república democrática, no somos una monarquía, pero bueno, así

están las cosas, es parte de las transformaciones que se están viviendo.

Se ha tocado el tema en el Gabinete de Seguridad para ver qué medidas se pueden implementar.

Sí, y estamos en comunicación constante con la jefa de gobierno y la apoyamos para que

no esté sola, que todos ayudemos ante estas provocaciones.

Y en la medida también que se vayan acercando a las elecciones, pues se va a ir intensificando

las acciones de confrontación.

Hay que actuar con tranquilidad, aunque se tenga el corazón caliente, la cabeza fría,

no caer en provocaciones, no enojarse, no ver a nadie como enemigo, son adversarios, no

odiar, que no nos ciegue el odio. Es un asunto político, debemos entendernos.

Y cada quien, como he venido diciendo, sostener su postura, respetando con urbanidad política

y con sentido del humor, nada de enojarnos.

Estoy viendo también en los medios, hay como un concurso de quién me insulta más, quién

es el que se porta más majadero, quién es el más mal creado, lépero, para ver si así

se les otorga la medalla del más opositor.

No, así no, ni a la gente le gusta, se omnubilan, o sea, cuando hay una situación así se pierde

creatividad, cuando alguien se entrega al odio, a la mentira, pierde el talento, pierde

la imaginación, pierde la creatividad.

Y en cuanto a mi persona, yo ya llevo muchos años en esto y me gusta la historia, porque

imagínense, guardada todas las proporciones, lo que le hicieron a Hidalgo antes de excomulgarlo,

lo tildaron de demagogo y a morelos, bueno, los asesinaron, los humillaron.

A Juárez, no, cuánta humillación.

Una vez que aquí comentaba yo que en aquel entonces los conservadores, las mujeres, cuando

iban al baño, decían, voy a Juárez, el más grande de los presidentes que ha habido en

la historia de México, Madero, Loco.

El mismo abuelo, don Evadisto, le escribió una carta a Porfirio Díaz, estamos muy apenados

con usted, señor presidente, por la actitud de este muchacho de Francisco.

Le ofrecemos disculpa por todo lo que hace, nos apena, pero ¿qué podemos hacer?

Que es hasta espiritista, el mismo abuelo.

Entonces, al general Cárdenas, como lo trataban a todos, Villa, Zapata, bandidos, así se

les reputaba, siempre ha habido eso.

Entonces, ojalá y se serenen.

Y yo entiendo, imagínense un periódico, tiene columnistas, antes llegaban a ganar

hasta 500 mil pesos al mes y como escribían o eran analistas de noticias en varios medios,

levantaban hasta un millón al mes.

Entonces, ahora ya no hay tanto y les queda ese rencor, pero todos tenemos también que

autolimitarnos, son otros tiempos.

Ahorrar, ser austeros y los dueños de los periódicos que pagan todo eso, no creo que

les vayan a pagar más si me insultan más, porque hay unos que se dedican a eso, pero

son insolencias y luego aparecen en las redes, en los videos y descompuestos.

Vamos a serenarnos que sigue el debate, es importante el debate, pero con urbanidad política.

¿Te mandaron eso?

A ver, ¿por qué no lo ponen?

Sí, ese, que a ver si lo lees tú, porque yo no lo he visto bien, Jesús, pero ya como

me imagino las cosas, es como las figuritas, esta ya la tengo.

¿Qué es eso?

Bueno, este documento es un documento confidencial, se llama Rescatemos a México y el proyecto

es bloque opositor amplio.

Es un resumen ejecutivo, el objetivo de este documento es promover el desplazamiento de

Morena de la mayoría de la Cámara de Diputados en 2021, revocar el mandato presidencial en

2022.

Su diagnóstico es a un año de las elecciones federales y locales del medio sexenio, el presidente

mantiene aceptación arriba del 50 por ciento y Morena, aunque ha perió terreno, se proyecta

como la primera fuerza en la Cámara de Diputados y al menos en 10 de las 15 gubernaturas a

renovarse en el 2021.

El gobierno ha logrado mitigar el impacto económico de la crisis sanitaria del coronavirus,

regalando grandes cantidades de dinero público entre los afectados a través de los programas

sociales.

Es dinero sin ninguna utilidad efectiva contra la pobreza, pero con beneficios político

clientelares inmediatos.

No obstante, lo anterior, es posible desplazar a Morena en las próximas elecciones federales

y locales si se aplica desde ahora una estrategia en dos frentes.

Por un lado, potenciar las debilidades y limitaciones de Morena como partido en el gobierno, malas

administraciones locales, pugnas internas, debilidad organizativa y alejado del presidente

de la República.

Por otro lado, integrar un bloque opositor amplio, BOA, a la 4T, donde participen PAM,

PRI, PRD, MC, partidos emergentes como México Libre, gobernadores, alcaldes de las principales

ciudades, grupos empresariales locales, medios de comunicación y comunicadores afines, redes

sociales orgánicas y organizaciones de la sociedad civil.

Estrategia central, impulsar un bloque opositor amplio para avanzar en dos momentos, ganar

la mayoría de la Cámara de Diputados en el 2021, retirar a AMLO de la Presidencia

de la República en 2022 mediante la revocación de mandato.

Su plan de acción es, uno, acordar con las dirigencias nacionales de PAM, PRI, MC, PRD

y organizaciones afines la postulación de candidatos únicos en los distritos electorales

federales de mayor rentabilidad mediante encuestas, determinar las fortalezas y posibilidades

de triunfo de cada partido y promover candidaturas únicas del BOA, ya sea de yure o de facto.

Número dos, en los estados gobernados por el PAM, PRI, PRD y MC, acordar con los mandatarios

una alianza para apoyar el BOA tanto en los distritos electorales federales como en los

locales de acuerdo a las posibilidades reales y al peso específico de cada partido.

Encargar a las cámaras empresariales locales que apadrinen a los candidatos del bloque

opositor con recursos, personal, propaganda, manejo de redes, movilización, organización

y capacitación electoral.

Cuatro, cuidar el perfil de los candidatos del bloque opositor, seleccionar jóvenes y

mujeres de la sociedad civil con buena fama pública, preparados en temas de políticas

públicas, identificados con los valores empresariales del libre mercado distintos

a los políticos profesionales o clienterales de Morena, apoyarse en egresados del Tecnológico

de Monterrey y del ITAM, la Universidad Panamericana y la Iberoamericana.

Cinco, centrar el discurso del bloque opositor en dos ejes, desempleo o inseguridad, responsabilizar

a la presidencia de AMLO y a la 4T del ahondamiento de estos dos males del país.

Seis, contratación de grupos de redes sociales, influencers y analistas para insistir sobre

la destrucción de la economía de las instituciones democráticas y el autoritarismo político

del gobierno de la 4T.

Siete, desde ahora, campañas del bloque opositor en medios de comunicación y redes sociales

cuestionando los resultados del gobierno, desempleo, pobreza, inseguridad y corrupción.

Ocho, cabildeo del bloque opositor en Washington, Casablanca y Capitolio para destacar el daño

que está haciendo a las inversiones norteamericanas el gobierno de la 4T.

Más que compararlo con Venezuela, el bloque opositor debe subrayar la altísima migración

masiva de mexicanos hacia Estados Unidos si se profundiza la crisis de desempleo e inseguridad.

Nueve, replicar esta narrativa en la prensa norteamericana y europea.

Diez, campaña de negativos contra Morena, destacar su rijosidad crónica, su divisionismo

interno y su capacidad para gobernar Baja California, Ciudad de México, Chiapas, Morelos,

Puebla, Tabasco, Veracruz, así como ciudades importantes.

Está negativo Morena que hasta Amlo se ha deslindado y distanciado de su propia criatura.

Bueno, dice criatura.

Once, promover conferencias presenciales y virtuales de los principales analistas, columnistas

y periodistas críticos de la 4T, especialmente de nexos, proceso, reforma, el universal,

el bilenio, el financiero, el economista.

Doce, una vez que inicie el proceso electoral, el discurso del bloque opositor debe martillar

dos tesis.

Morena es perfectamente derrotable en las urnas el 6 de junio del 2021.

Dos, ganando la mayoría de la Cámara de Diputados, bloque opositor cerrará la llave del presupuesto

a la 4T, bloqueará las reformas legislativas lesivas, habrá un contrapeso real al presidencialismo

de Amlo y crecerán potencialmente las posibilidades reales de revocar el mandato presidencial

en marzo del 2022.

Promotores y actores del bloque opositor, empresarios y asociaciones civiles, Consejo

Coordinador Empresarial, Coparmex, Grupo Monterrey, FEMSA, Frenna y Consejo Nacional Ciudadano.

Sociedad Política, bloque de gobernadores anti 4T, 14 estados, hasta el momento Aguascalientes,

Costa California, Colima, Chihuahua, Coahuila, Durango, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León,

Querétaro, Quintana Roo, Tamaulipas, Michacán y Yucatán.

Expresidentes, Vicente Fox y Felipe Calderón.

Bloque de legisladores de oposición, diputados y senadores, grupos de consejeros del INE

y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, dirigencias nacionales

del PRI, PAM, MSA, YPRD y México Libre.

Comunicadores, comunicadores y encuestadores.

Reforma, El Universal, El Financiero, Proceso, Nexos, Carlos Doret, Brozo, Ciro Gómez Leyva,

Pablo Iriar, León Krause, Denis Dreser, Héctor Aguilar Camín, Enrique Krause, Jorge Castañeda,

Amparo Cazar, Leo Zuckerman, de Encuestadoras, Consulta Mitofsky, Masip Kohler, Buendía

del Aredo y Parametría. Redes sociales, cuentas asociadas a México Libre, el expresidente

Calderón, la ER, PAM, Frenna, Denis Dreser, Carlos Loret, Fernando Beláuz Arán y los

hashtags del CACA, se llaman MX te reclama.

Ar Internacional, Cabildeos, Anticuatro T en Washington, fondos de inversión en Wall

Street, corporativos vinculados al TEMEC, prensa extranjera de Estados Unidos y Europa,

corresponsales extranjeros en México. Eso es todo lo que dice el documento de la estrategia

del bloque opositor.

Ahí lo tienen, como dicen en mi pueblo, ahí queda eso, como decía don Trino Malpica.

Y el otro también se los entrega de lo de las redes.

¿Quién es el responsable?

¿El PAM?

¿Cómo?

¿El PAM?

No sé, me llegó, me llamó la atención porque llegaron dos documentos aquí a Palacio,

solamente un simpatizante, que debe de estar hasta trabajando con… no, es que ya ahora

las cosas se saben antes de que sucedan.

Presidente, buen día.

Hans Salazar, de ZMG, Noticias Grupo Político y Secuadro Virtual.

A propósito de cómo se ha comportado algunos estados, y particularmente el estado de Jalisco,

el gobernador, yo quisiera plantearle un tema delicado que ya usted ha tocado por lo menos

dos veces en estas conferencias matutinas, pero ahorita quisiera yo comentarle el tema

de que la fiscalía del estado de Jalisco trasladó a seis jóvenes detenidos a partir

de estas manifestaciones en contra del gobernador por la muerte de un joven, de Giovanni, al

penal de máxima seguridad Puente Grande, sin carpeta, están denunciando los familiares,

sin carpeta, sin pruebas y sin dar aviso al abogado.

Le voy a decir, quiero mencionar los nombres, ellos lo han publicado, está público en

las redes sociales.

Yair Eduardo Moreno García, Roberto Carlos Ornelas Rodríguez, Mario Alberto Rubio Torres,

Nicolás Ramos Paulino, Ángel Eliu, Sánchez Flores y Jonathan Martín Maldonado Núñez.

Esto es muy delicado, el tema de estos jóvenes, están en Puente Grande, ya están denunciando

los familiares, la gente que está al pendiente de estas personas que acabo yo de mencionar.

Y yo preguntaría, presidente, que desde el gobierno federal yo sé que al final es un

tema estatal, pero el gobierno federal no puede quedar, me parece a mí, solamente mirando

lo que ocurre, y más si se trata de un atropello a los derechos humanos como está sucediendo

ahorita y además los dirigen, los llevaron a Puente Grande, un penal de máxima seguridad

como verdaderos criminales que en este país se les ha acusado a estas personas.

Independientemente de cualquier tipo de detalle, me parece, y aquí ya lo denunciaron, el tema

de que no hay un abuso, puesto que legalmente incluso se han pasado por encima los procedimientos.

Presidente, ¿usted podría intervenir al respecto?, ¿el gobierno federal podría hacer

algo por estos jóvenes?

Le vamos a solicitar, eso es lo que podemos hacer, la intervención de la Comisión Nacional

de Derechos Humanos, eso es lo que podemos hacer hoy mismo.

Yo creo que eso es lo que nos corresponde, como a cualquier ciudadano si sabe que hay

un abuso y la Comisión de Derechos Humanos seguramente está actuando, porque se actúa

en estos casos de oficio, al no ser que lo esté haciendo la Comisión de Derechos Humanos

de Jalisco.

Pero hoy vemos eso, no tenemos nosotros otra manera y confiamos en la Comisión de Derechos

Humanos. Siento que está en buenas manos y que van a actuar con justicia.

Presidente, segundo punto, yo quisiera preguntarle. Ayer usted anunció la postulación de Jesús

Seade para la Dirección General de la OMC, la Organización Mundial del Comercio, para

promover libre comercio sin monopolios, particularmente usted hizo mención más amplia, yo sólo cito

esta parte.

Yo le preguntaría ¿en qué beneficia a México?, ¿cuáles… aparte de las buenas relaciones

y, particularmente, le pregunto porque usted ha cuestionado al modelo que, avisos del mundo,

ha estado ya agotado, el modelo neoliberal.

Usted, a partir de esta postulación del subsecretario Seade, ¿usted está planteando algún tipo

de enfoque de fomentar este viraje que usted ha impulsado en el país que lo ha anunciado

así del modelo neoliberal hacia otro esquema a nivel mundial? ¿Usted pretende eso o hay

otro tipo de ruta en esta propuesta de Seade?

Lo que buscamos es que un experto como Jesús Seade dirija esta Organización Mundial del

Comercio para evitar confrontaciones. Yo no diría guerras comerciales, pero sí hay confrontaciones,

hay cierre de fronteras, la creación de manera unilateral de aranceles, prohibiciones para

que circulen libremente las mercancías que se producen en los países del mundo y siempre

buscando la conciliación.

Entonces, Jesús Seade es un experto, ya estuvo de subdirector de la Organización Mundial

del Comercio, nos ayudó mucho en la negociación para lograr el acuerdo, el tratado de libre

comercio con Canadá, con Estados Unidos, fue nuestro principal negociador.

Lo reconocen en Canadá el gobierno canadiense, lo mismo el gobierno de Estados Unidos. Tiene

las relaciones con otros gobiernos del mundo, con China, en fin. Él podría hacer un buen

papel buscando que haya justicia, que haya igualdad de condiciones en el comercio internacional,

por eso se está postulando, por eso es su candidatura y nosotros la apoyamos.

Es un mexicano ejemplar de los que más saben en el mundo en esta materia.

¿Tiene el apoyo de los gobiernos para ese negocio?

No, se va a buscar el apoyo de todos los países. El procedimiento inició ayer con la inscripción

de su candidatura, ya se hizo en Ginebra, lo hizo la secretaria de Economía con consulta

al secretario de Relaciones Exteriores y inicia este proceso. Se va a resolver pronto, en

un mes sabremos, pero sí consideramos que merece Jesús dirigir esta organización.

Va a depender de lo que es la política internacional.

¿Y ya tiene presidente para la compañía de Amey?

No, no, no, todavía, vamos despacio, pero muy bien.

Buenos días, señor presidente. Urbano Barrera, del diario Evaciones.

Buenos días, señor secretario.

Buenos días. Yo quiero regresar un poquito al tema de salud. Recuerda usted que hace

casi ocho meses, el 23 de septiembre, hablábamos de cómo los gobiernos pasados se habían

encargado de limitar la producción, por decirlo así, de especialistas.

Ahora con todo lo que se ha hecho, del trabajo que se ha hecho en ocho meses, pues los médicos,

bueno, desde que llegó el gobierno, pero que se acrecientó en los últimos ocho meses,

que ya se estaba trabajando antes de la pandemia, pues los médicos empezaron a organizar, hicieron

un frente para lo de LENAR, decía el señor secretario de Salud que ellos también los

iban a organizar.

Ahorita hay un sentimiento de mucho agrado por todo lo que se está haciendo, saludan,

están todas las iniciativas y también ya tienen otras peticiones para usted, señor

presidente, para los secretarios de Salud.

Ellos quisieran escuchar de ustedes si en primer lugar van a permanecer esos 48 mil

médicos enfermeras, camilleros, personal de salud que fueron contratados, si van a permanecer

ahora que se haga la nueva reconversión, porque como están sus contratos por seis

meses pues temen, dicen ya nos la rifamos, ya nos contagiamos, estamos con el gobierno

del presidente Andrés Manuel y quisiéramos saber si nos vamos a quedar.

Otra de las peticiones es de ellos cuándo podrían estar listas las bases para el nuevo

concurso, el examen, si va a ser nuevamente con el de LENAR, si lo va a hacer, como usted

decía, las Fuerzas Armadas aprovechando ese sistema que es menos de 30 minutos les da

el resultado, si se les va a cobrar los tres mil pesos, los nueve mil al final para la

certificación titulación.

Y ellos también solicitan una homologación en la beca, en el pago que se les da a los

residentes, ellos se manejan con R1, R2, R3, R4, o sea, residente nivel uno, residente

nivel dos, porque no es igual para los residentes del sector salud, para los residentes de LISTE,

para los residentes del IMSS.

Y de paso, dicen todos los médicos, me han mandado, ellos son casi dos mil médicos los

que se organizaron, me han dado correos.

Y dicen que el bono COVID que se les está otorgando es un 20 por ciento sobre su salario,

pero es sobre el salario base.

Y un médico R3 tiene un salario base de mil 270 pesos, más todos los conceptos que se

le van integrando, pero el bono COVID se pulveriza porque sería como de 257 pesos quincenales.

Entonces, la solicitud que le hacen es que si puede ser al salario integrado, por lo

menos, es una de las cuatro o cinco peticiones que hacen los médicos.

Ellos están muy contentos con el anuncio que hizo usted de las becas al extranjero

y piden también que se puede ser homologado todo esto, los 24 mil pesos que usted plantea

que casi son los mil 200 dólares que se homologara, que son los 24 mil pesos por las 30 mil becas,

están 720 mil por los 12 meses, están los ocho mil, seiscientos cuarenta millones,

por ejemplo, que pagó Walmart.

Las cuentas, el presidente las tiene perfectamente claras, nada más que hubiera una homologación

para que ellos se sigan comprometiendo con usted y sigan avanzando en ese sentido.

Esas eran las peticiones para quien dirige todo el sector salud y sobre todo las bases.

¿Cuándo podrían estar las bases para el nuevo concurso?

Y que si aquellos médicos que ya concursaron cuatro, cinco veces, que tienen calificación

aprobatoria y que se quedaron a unas milésimas, décimas, si podrían tener un punto a favor,

¿no?, un punto a favor, porque ya nada más están como en lista de espera.

Esas serían las primeras preguntas.

Y si me permitiría, otra relacionada también al sector de salud.

Bueno, en el caso de los médicos, el compromiso es la contratación de médicos, de enfermeras

por esta circunstancia del COVID, pero se van a quedar, porque había faltantes, no

teníamos los médicos ni las enfermeras necesarias antes del COVID.

Eso lo constatamos en la gira que hicimos por los 80 hospitales del IMSS de Bienestar.

Recuerdo que de los tres hospitales del IMSS de Bienestar que visitamos de Yucatán no

había pediatra, en los tres, por poner un ejemplo.

Entonces se quedan y va también el plan de la formación de las 30 mil becas para estudiar

especialidades en el extranjero.

Y en efecto, son como ocho, 10 mil millones de pesos que vamos a destinar cada año para

mantener estos 30 mil becados especialistas.

Vamos a dejar ese legado de especialistas que no nos vuelva a suceder lo mismo, que

si no es por el aplanamiento de la curva epidémica hubiésemos tenido un grave problema, porque

no tenemos especialistas.

No olvidar que en los 36 años de política neoliberal a veces les molesta que yo esté

repite y repite, pero no quiero que se padezca de amnesia, que olvidemos.

En 36 años se apostó a privatizar la educación y nos dejaron sin médicos y sin especialistas.

Entonces, eso ya no puede seguir sucediendo.

Entonces, sí vamos a atender sus peticiones, vamos a irlas resolviendo.

El sector salud tiene presupuesto suficiente, como nunca.

Adicional al presupuesto autorizado, presupuesto anual, se le agregaron 40 mil millones de

pesos. Todo esto nos ha permitido levantar el sistema de salud.

Y Hugo y el doctor Alcoser, sería conveniente más adelante, como sugerencia, que se informara

de estos planes. ¿Qué se va a hacer con los hospitales que ahora están dando servicio

por la pandemia?, porque muchos se adaptaron con ese propósito.

Ahora es adaptarlos para dar servicio general, atender a todos los pacientes, porque hacía

falta hospitales y servicios y especialistas.

Y lo otro, hablar sobre eso, sobre las becas, sobre los exámenes, la decisión que hemos

tomado de que no se va a rechazar a nadie y se va a ampliar la posibilidad para que

puedan estudiar especialidad, si es posible el doble de los que se admitían en México.

Y el resto, calculamos 30 mil becados al extranjero, porque según la información que me ha dado

el doctor Alcoser, son como 50 mil solicitudes y hay posibilidad o se aceptan alrededor de

10 mil.

Entonces, vamos a aumentar aquí al doble, que sean 20 mil y nos quedarían 30 mil que

serían los que van.

Y sí, de nuevo agradecerle a Walmart y a FEMSA y a IBM y a Toyota, que ya está también

haciendo trámites, y a otros que están actualizando sus pagos y con esto nos están ayudando mucho.

Les agradecemos mucho a las empresas que decidieron ponerse al corriente y no ir a tribunales,

porque nos iba a llevar tiempo, ya en el caso de Walmart ya pagaron, en el caso de FEMSA

tres pagos van a ser, terminan de pagar creo que en julio, y ya pagó IBM y Toyota están

lo mismo.

Hay unas empresas canadienses, mineras, que no están al corriente, quieren ir a tribunales

internacionales, entonces aprovecho allá para mandarle un mensaje respetuoso al embajador

de Estados Unidos, digo, de Canadá, que nos ayude a convencerlos de que ¿para qué vamos

a tribunales?, que es muy claro que tienen esas deudas con el SAT y que ojalá…

Que todos los que están colaborando ¿cuánto sería la inversa?

Ojalá ahí nos ayuden a convencerlos, porque todo esto es muy oportuno con la crisis, pues

nos permite que no se nos caiga la recaudación y tener los recursos suficientes.

De los que ya están colaborando, señor presidente, ¿cuánto es el cálculo más o menos de lo

que ingresarían a las arcas?

Ahora se tienen ya acuerdos por 25 mil millones, o sea, lo que está pagado y lo que está

por pagarse ya, pero comprometido, pero sigue recaudándose más.

Por eso muchas gracias a las empresas por su apoyo.

La segunda pregunta, señor presidente, y es un tema que usted tiene ahí sobre el escritorio.

Lamentablemente, en la pandemia, usted nos ha dicho que se perdieron en la etapa más

fuerte 555 mil empleos, que se podrían perder otros 350 mil más o menos y que cerraríamos

casi con un millón.

Lo grave de este asunto, y es lo que le quiero preguntar, usted sabe bien que la gente que

se despidió, los trabajadores, se les liquidó ya de otra forma.

Antes de que llegara usted al gobierno, hubo una reforma a la ley laboral en la cual ahora

los trabajadores se les liquida con tres meses, 12 días por año, pero además topados a dos

salarios mínimos, antes eran tres meses, 20 días sin ningún tope.

Y esto deteriora la liquidación de los trabajadores hasta en un 35 por ciento, es una verdadera

reducción por no decir otro término, pero además si ellos quieren inconformar el juicio

ya no puede durar más de dos años.

Entonces, hay pensiones que, por ejemplo, para dos salarios mínimos que tendrían que

ellos recibir 142 mil, pues reciben apenas 93 mil pesos, no se les da 2 mil 957 pesos

por año, lo que usted decía, 2 mil 500 por año.

La petición de los trabajadores es que si usted podría hacer algo, una iniciativa de

la ley, recuperar lo que estaba antes o incluso trascender mejorando esta parte en la ley

laboral.

No sé cuál sea su opinión, señor presidente.

Vamos poco a poco.

Tenemos que salir de la crisis pronto, de lo que causó la pandemia, de los daños que

está causando.

En efecto, nosotros calculamos que vamos a perder un millón de empleos formales, porque

es mucho más el número de empleos que se pierden en la economía informal, que es lo

más preocupante, porque los que están inscritos en el Seguro Social eran 20 millones 500 mil

trabajadores.

Entonces, si perdemos un millón, lo peor fue abril, se perdieron 550 mil empleos.

Ya para mayo, aunque dentro de tres días se van a dar a conocer los datos, la información

que tengo, porque eso lo veo diario, es que ya se redujo la pérdida de empleos, va a

estar en menos de 350 mil mayo, de 550 a 350, a menos de 350 y esperemos que en junio caiga

menos, pero va a ser alrededor de un millón.

Y lo que queremos es que ya, como UB, eso tampoco lo aceptan nuestros adversarios, dicen

que no, que va a ser una L, que es así y se va a ir así, que no va a haber recuperación

económica.

Y yo digo que es así y así, UB, ese es mi planteamiento.

Y para eso estamos reforzando la economía popular con los créditos y todos los apoyos

a la gente para que haya más capacidad de consumo, esa es nuestra estrategia principal.

Y nos va a ayudar mucho la entrada en vigor del tratado para el 1º de julio.

Por eso agradecemos al gobierno de Canadá y de Estados Unidos.

Ayer hablaba yo de la posibilidad de, si no podemos, por la pandemia, ir a Estados Unidos

a encontrarnos con el presidente Donald Trump por teleconferencia, pero además de que se

logra lo del tratado, que hemos recibido un trato respetuoso tanto de Canadá como del

gobierno de Estados Unidos, que hasta extraña a muchos.

Además de eso, con la pandemia nos apoyaron gobiernos y nos apoyó el gobierno de Estados

Unidos.

Le hablé del tema en una conversación telefónica al presidente Trump y nos ayudó con la

televisión y nos ayudó con los ventiladores.

Y el gobierno de China lo mismo, hablé con el presidente de China y nos ayudó.

Entonces, esas cosas se agradecen.

Además de lo del tratado, el día 1º me interesaría, si no nos encontramos, le voy

a hablar por teléfono para agradecerles.

Y le voy a hablar al primer ministro de Canadá y le voy a hablar al presidente Trump y le

voy a agradecer lo del apoyo por facilitarnos la adquisición de los ventiladores, porque

no los médicos lo saben.

Es igual tener tres mil ventiladores a tener 12 mil, por eso tenemos posibilidad de atender

enfermos en terapia intensiva y se han salvado vidas.

Entonces, vamos a hacer reconocimiento al gobierno de Estados Unidos y también al gobierno

de China.

Ahí para ir a China sí está más lejos, porque ahí…

¿Habrá que elaborar eso?

Ah, bueno, terminando esto, terminando esto, que vamos a salir bien, que estoy seguro que

se va a reactivar la economía, hacia adelante tenemos que seguir garantizando el bienestar

del pueblo, creando empleos y atender el asunto laboral y en particular el asunto de las pensiones.

Es un compromiso que tengo.

Antes de terminar, ver qué hacemos con las pensiones, porque todas las reformas que hicieron

a la Constitución o la mayor parte de las… la mayoría de las reformas que hicieron a

la Constitución en el periodo neoliberal fue para afectar.

Esto que estás hablando de la disminución del pago por despidos a trabajadores, bueno,

es una muestra, pero así muchas otras cosas.

La misma decisión de entregar las pensiones a las administradoras, a las afores, el que

ya para el 2024, 2025 van a empezar a cubilarse trabajadores y si no hay una reforma, si no

intervenimos van a recibir la mitad de su salario, porque fue realmente antipopular

todo lo que hicieron.

Copiaron modelos en el marco de la política económica neoliberal, contrarios a los trabajadores

y al pueblo en general.

Todas las reformas que hicieron a la Constitución fueron para perjudicar al pueblo y beneficiar

a una minoría, y todas con el sello de las recomendaciones de organismos financieros

internacionales, pura receta de las que enviaban desde el extranjero para que se aplicaran

en México y en otros países del mundo.

Se ajustó el marco legal para imponer una política antipopular y entreguista.

Entonces, todo lo que podamos revertir.

Se pudo revertir lo de la llamada o mal llamada reforma educativa.

Fíjense lo que se ha ganado con eso.

Ahora con la pandemia los maestros no dejaron de estar pendientes de sus alumnos en un porcentaje

considerable.

La vez pasada lo mencionaba aquí Esteban Moctezuma, el 80 por ciento de los maestros

estuvieron atentos y desde que llegamos al gobierno ni un solo paro de maestros.

Con la imposición de la llamada reforma educativa, por la fuerza polarizaron, crearon o generaron

violencia, encarcelaban maestros, crearon un ambiente adverso al magisterio nacional,

todo eso ya no existe, hay un ambiente completamente distinto.

Cuando hablan de que se está polarizando la sociedad, no, no, no, no, no, sólo que

se considere que una minoría rapaz es un polo tan importante.

No, la mayor parte de la gente está de acuerdo con los cambios, con las transformaciones.

Bueno, nos vemos.

Cambiamos un poco a lo de salud, porque Hugo va a estar por la tarde y todos los días

de siete a ocho, además son muy buenas conferencias, son cátedras magistrales, conferencias magistrales

de siete a ocho y además InformaSybon de primera.

Me han dicho que por qué ya no eliminamos las conferencias, que ya no hablemos, porque

hay países en donde por política ya no quieren hablar del tema, incluso no quieren dar cifras.

Entonces, nosotros no, tenemos que estar informando, empezamos antes que otros y a lo mejor vamos

a terminar después de otros, pero tenemos que estar informando, informando, porque si

estamos informados nos cuidamos mejor, nos vamos a cuidar.

Mañana platicamos, mañana seguimos adelante conversando.

Adiós, adiós.

Adiós.