disminuye robo de combustible con programas integrales de bienestar

Buenos días.

Buenos días.

¿Cómo están?

Vamos al grano porque lo demás es pacha. Tenemos que salir a Mexicali para ir por tierra

a San Luis, Río Colorado. Sale el vuelo como a las nueve y media de la mañana.

Entonces, para no ir con prisa vamos a contestar preguntas y tratar de ser breve en esta ocasión.

Mañana tanto la reunión de seguridad como la rueda de prensa la vamos a llevar a cabo

desde Tijuana, Baja California, pero a la orden. Bueno, vamos a empezar.

Primera fila.

Gracias, señor presidente. Nancy Rodríguez, de Oso.

Presidente, la semana pasada usted mencionó en dos ocasiones al ingeniero Carlos Slim.

Quiero comentarle que lo entrevistamos y efectivamente está muy convencido de que se puede lograr

el cuatro por ciento de incremento. La verdad es que notamos un Carlos Slim muy contento,

muy entusiasta, hasta bromista con nosotros.

Entonces, yo básicamente le quiero hacer dos preguntas en base a él. Una es en cuestión

empresarial y la otra humanitaria. La primera, nos comentó algo muy importante que hizo

una convocatoria a los empresarios para que inviertan en México, porque dice que si no

se van a rezagar, él en lo personal dijo que iba a invertir en los próximos tres años

fuertemente en telecomunicaciones y comentó que si su competencia AT&T y Telefónica no

invierten se van a rezagar y luego le van a estar pidiendo ayuda al regulador.

Entonces, usted que ya tuvo la oportunidad de platicar con él, ¿cómo ve esta postura

de este ícono empresarial?

Y si me permite esta primera pregunta y ahorita le hago la otra.

¿Por qué no la otra también?

¿También? OK.

Porque a lo mejor se relaciona.

Bueno, México padece una crisis de tráfico de órganos, incluso se ha sabido de que venden

órganos y es un problema aquí en México por falta de conciencia. Entonces, nosotros

desde hace dos años platicamos con la familia Slim para hacer un foro sobre donación de

órganos. Lo que pasa es que para cruzar agendas no ha sido posible.

Entonces precisamente es el planteamiento que quiero yo hacerle a usted porque en la

familia del ingeniero Slim sus hijos donaron órganos para sus otros hermanos.

Entonces esto es sabido, incluso en YouTube nosotros subimos el video de sus testimoniales.

Entonces, ¿qué posibilidades habría de que se hiciera una campaña?, porque desgraciadamente

aquí en México los niños son los que ahorita están padeciendo mucho este problema de donación

de órganos por la comida chatarra, precisamente, de hígado, de riñón, hasta de corazón.

Esas son las dos preguntas.

Gracias.

Le pedí que juntara las preguntas porque sabía yo o intuía que estaban relacionadas.

En las pláticas que hemos tenido con el ingeniero Carlos Slim está no sólo su interés en

invertir y en ayudar para que haya crecimiento de la economía, eso me lo ha manifestado.

Incluso quedamos en vernos próximamente para trabajar sobre un plan de inversiones de su

empresa y también de inversionistas nacionales, pero no sólo eso, él quiere terminar su vida

empresarial ayudando al crecimiento económico y al bienestar durante este sexenio, eso fue

lo que me ofreció, que quiere retirarse y quiere hacerlo en este sexenio, por lo que

está dispuesto a apoyar no sólo en la parte empresarial, sino también en estas acciones

de bienestar para nuestra población.

Entonces, yo celebro esa actitud.

A lo mejor estoy cometiendo una indiscreción, pero vale la pena expresarlo ahora que lo

tengo, las preguntas. Contamos con esa voluntad de parte del ingeniero Carlos Slim de ayudar

en lo económico y también ayudar en lo social. Esto es importante y creo que esta actitud

va a ir prevaleciendo, va a ir siendo la nota principal por el comportamiento de muchos

empresarios nacionales, inclusive extranjeros.

Ahora que participamos en la convención bancaria había un ánimo de participación, de colaboración,

так como el álbum, que påsta un 얘�u srrophos se va ahora desde un un par questi días, estamos

directivos de Citigroup a nivel mundial. Hace una semana se reunieron aquí en la Ciudad

de México.

Para finales de año viene todo el corporativo mundial de Santander a reunirse en la Ciudad

de México y así hay expresiones de confianza y también están percibiendo que hay condiciones

para la inversión, que hay Estado de derecho, que no va a haber corrupción, que va a haber

piso parejo y que vamos a poder tener en México crecimiento, esta idea que queremos convertir

en realidad, este sueño que queremos convertir en realidad, que México sea una potencia

económica con dimensión social.

Entonces, hay condiciones inmejorables para eso, es lo que te puedo contestar.

Y lo del tráfico de órganos.

Y en ese marco yo creo que ellos pueden participar, yo creo que ellos pueden apoyar. Seguramente

van a tomar nota de lo que estamos aquí comentando. Y hay que verlos también, hay que ir a visitarlos,

a entrevistarse con ellos y hacerles el planteamiento.

Sí, vamos.

Buenos días, presidente. Daniel Blancas, de Crónica.

Señor, estuvimos revisando los contratos o más bien los procesos de licitación de

los siete gasoductos que están paralizados y que ya hemos referido varias veces en esta

conferencia y descubrimos que se utilizó una figura que se solía utilizar mucho en

esos tiempos, una figura de testigo social o observador social para avalar, digamos,

la pulcritud de los procesos y de los contratos.

En seis de los siete casos de estos gasoductos se utilizó como respaldo, digamos, como aval

moral a transparencia mexicana.

La pregunta es, primero, si usted, el gobierno, seguirá utilizando esta figura que se utilizaba

en ese entonces, porque de hecho Transparencia Mexicana concluyó que los contratos de estos

gasoductos habían sido pulcros, se habían ajustado al Plan Nacional de Desarrollo, al

Plan Nacional de Infraestructura y incluso se ajustaban a la política de bajar el precio

de los energéticos, es decir, un aval por completo a estos contratos y a estos procesos

de licitación.

¿Qué opina usted de este papel que juegan estas organizaciones como Transparencia Mexicana

para dar aval?

Algo que ya se sabe está o lo hemos sabido está incorrecto.

Bueno, hay que revisar todos estos mecanismos, porque ha habido mucha simulación.

Estas instancias supuestamente independientes, autónomas de la sociedad civil han servido

para legitimar contratos leoninos, los testigos sociales son ciudadanos, expertos, aparentemente

autónomos, independientes que avalan este tipo de contratos.

Hay la experiencia de que son figuras decorativas, por decirlo menos, porque si decimos lo más

son como alcahuetes.

Y entonces, firman que está muy bien el contrato, que se ajusta a la política de desarrollo

y que es bueno para el país.

Y entonces, se cumple con ese requisito y adelante.

Esto la negociación se hizo de antemano a puerta cerrada y con influyentismo y con corrupción

de por medio.

Hay antecedentes sobre esto.

Entonces, sí vamos a revisar todos esos procedimientos, o sea, terminar con la simulación.

Además, a los testigos sociales se les paga, cobran, es una especie de soborno.

Lo digo con todo respeto y no quiero generalizar, pero ya es tiempo de hablar con claridad sobre

las cosas.

Entonces, sí tienes toda la razón, imagínense esos contratos.

Lo expliqué, lo vuelvo a decir.

Si se estimó que la construcción de un gasoducto iba a costar mil millones de dólares, se

termina pagando hasta ocho mil millones de dólares.

Además de que es un abuso, aún incluyendo el costo del financiamiento, lo más inaudito

es que el gasoducto no pasa a ser propiedad de la Comisión Federal de Electricidad,

de la empresa que paga la construcción del gasoducto, sino se queda como propiedad de

la empresa que construye el gasoducto.

Eso no creo, que exista en ningún país del mundo, porque eso es más que corrupción.

Entonces, avalar de que ese contrato es bueno para la nación es una falsedad.

Entonces, tienes toda la razón, todo esto se está revisando.

Al mismo tiempo, no queremos escándalos, no queremos que digan que estamos rescindiendo

contratos, que estamos incumpliendo con compromisos de los anteriores gobiernos, estamos haciendo

un llamado a las empresas a que haya una renegociación y que sea voluntario de parte de ellos, porque

de lo contrario significa la quiebra de la Comisión Federal de Electricidad.

¿Y ha notado apertura de estas empresas para…?

Sí, porque están conscientes de que fue algo desmedido, sin límite.

Desde luego, la culpa no sólo es de las empresas, sino y el gobierno.

¿Cómo permitir eso?, ¿cómo aprobar eso?

Ayer les comentaba que en muchos casos estos contratos ni siquiera pasaron por los consejos

de administración de la Comisión Federal de Electricidad.

Entonces, estamos buscando arreglos en este sentido, pero nos estás tocando un tema importantísimo

esto de los testigos, porque ya con cumplir con ese requisito, con el expediente, ya pasa,

no es así.

¿No va a utilizar su gobierno esta figura de testigos?

No, no vamos a ver la forma de que haya transparencia total y que no haya simulación.

Bueno, y la segunda pregunta, presidente, es si ya recibió el reporte de la Secretaría

de Comunicaciones y Transportes sobre estas empresas con un perfil muy específico que

habían comenzado a cometer abusos o a cobrarle a los jóvenes que no tienen empleo ni trabajo.

Sí, pero no ha prosperado eso, o sea, no ha proliferado, son casos muy aislados.

El programa de Jóvenes Construyendo el Futuro va adelante, aprovecho para decirle a la gente

que no se tiene que pagar nada, decirle a los jóvenes que ellos se inscriben, escogen

su tutor, que puede ser un maestro mecánico, electricista, un comerciante, un empresario,

tienen su tutor, se inscriben y reciben tres mil 600 pesos mensuales mientras se están

capacitando para el trabajo. Ellos son aprendices y es un programa que está abierto a todos

los jóvenes de 18 a 29 años de edad. Todo el que quiera trabajar como aprendiz tiene

abierta esta posibilidad.

Lo único es conseguir al tutor o pedirles a quienes tienen una profesión, quienes tienen

un oficio que nos ayuden, que ellos conocen a jóvenes de sus familias, conocen a jóvenes

de sus calles, de sus cuadras, de sus colonias, de sus pueblos, de sus barrios que no tienen

actividad, que no tienen trabajo, que nos ayuden, que los llamen, que les digan, te

voy a enseñar, vente aquí al taller, vente a la tienda, vente al despacho de contabilidad,

al despacho jurídico.

Aquí vas a aprender el oficio, la profesión y vas a recibir los tres mil 600 pesos mensuales

para que te ayudes y te encamines por el sendero del bien para que no tengas la tentación

de tomar el camino de las conductas antisociales, además para que se le tome cariño al trabajo,

que es algo sagrado, el amor, el afecto por el trabajo, por lo que uno hace todos los

días, ya sea trabajo físico o trabajo intelectual.

Señor presidente, gracias.

Arturo Páramo, de Grupo Imagen.

Tres preguntas.

Primera, su posición como presidente de la República respecto a la aprobación de presupuesto

en el Congreso de Estados Unidos para la construcción del muro en la frontera norte

de nosotros, fronteras sur de ellos.

Esto evidentemente va en contra de la postura de usted de tener un acuerdo para mejorar

el cruce de los migrantes, mejorar las condiciones de todos los que van hacia este país.

La segunda, señor.

Hubo otra vez una toma clandestina en Tlahuelilpan, están las imágenes de la fuente de gasolina,

hubo otra en Aczapusco, en el Estado de México.

¿Se tiene alguna evaluación ya de cómo han funcionado ahí los programas que ustedes

están impulsando para apoyar a la gente de esas zonas por donde pasan los ductos?

Porque sí llama la atención que en estos casos no ha habido gente que va a los ductos,

a las tomas para tomar combustible en pequeñas cantidades, como usted lo ha dicho.

¿Hay alguna evaluación ya de si han estado funcionando ya de alguna manera estos programas,

a la gente ya la benefician directamente?

Y en la última, señor, ha habido una ola ya de asesinatos también en Guanajuato, va

hacia Tijuana, que es otro punto sensible.

Si hay alguna evaluación de cómo han estado funcionando en Guanajuato y en Tijuana, esta

relación entre la Policía Federal, las policías locales, el Ejército, para tratar de aminorar

estos casos, que parece que no se… es difícil detenerlos porque siguen inquireciendo los

asesinatos en estas entidades, en estas ciudades.

Bueno, acerca del acuerdo o la aprobación del Congreso de Estados Unidos.

Yo soy partidario de atender el fenómeno migratorio con desarrollo, con empleo, con

bienestar y no voy a quitar el dedo del renglón.

Voy a seguir insistiendo en lo mismo, creo que no es opción, no es alternativa el uso

de la fuerza o de otras medidas.

Pienso que la gente se va a buscar trabajo a Estados Unidos por necesidad y no por gusto.

Entonces, en la medida que haya crecimiento económico, que haya empleo en México, en

Centroamérica, va a aminorar mucho el flujo migratorio.

Eso es lo que puedo decir.

Y respeto las decisiones que toma el gobierno de Estados Unidos.

No quiero polemizar sobre este tema.

Estamos haciendo una labor de convencimiento para que haya inversión de Estados Unidos

en México y en Centroamérica para proyectos productivos y para crear empleos.

No quiero meterme en otro tipo de asuntos.

Pensamos que debemos de cuidar la relación con el gobierno estadounidense, que debe ser

siempre una relación de amistad y de respeto mutuo.

Hasta ahí dejo el tema.

Acerca de los ductos.

Miren, hemos logrado reducir mucho el robo de combustible y no sólo se roban mucho menos.

Hoy el reporte es que se robaron seis mil barriles ayer de los ductos, pero se robaban

80 mil, o sea, sí hay una diferencia importante.

Si esto se traduce en dinero es una buena cantidad.

Sin embargo, siguen habiendo las tomas clandestinas, inclusive han aumentado las tomas clandestinas,

o mejor dicho, se han sellado más tomas clandestinas que en otros tiempos.

Un periódico de esos que no nos ven con buenos ojos queriendo hacer el cuestionamiento dicen

aumentaron las tomas clandestinas y sí es cierto, porque antes no se atendían, ahora

sí se registran más porque se está sobre eso, pero bueno, cada quien tiene su enfoque

y además somos libres que no se olvide eso.

Si hago esta mención es de manera muy respetuosa, muy fraterna, cariñosa y en uso de mi derecho

de réplica para explicar lo que está pasando.

Por ejemplo, se incrementaron muchísimos, se incrementaron muchísimos las tomas clandestinas

en Hidalgo, inclusive después de la tragedia, muchas más. Hidalgo es el estado con más

tomas clandestinas, perdón, sí, el estado con más tomas clandestinas, pero muy por

encima de Guanajuato, de Jalisco, de Veracruz, de Puebla.

Por eso hoy precisamente se inicia un programa de reforzamiento en Hidalgo por parte de la

Secretaría de Marina y del Ejército. Y sí siguen habiendo tomas en Hidalgo descontroladas.

Hoy a las tres de la mañana se atendió una toma clandestina en Azcapotzalco, pero como

una alberca. Entonces, estamos sobre eso.

¿No tendrán ahí la de Azcapotzalco de hoy?

Señor, este reforzamiento…

A ver, pero es muy importante que yo termine de decirte algo. La diferencia, además de

que se está atendiendo y de que se cierran los ductos, se atiende y no hay robo o no

hay el mismo volumen de robo que había anteriormente, la diferencia es que también ya la gente

no acude. Es algo muy importante.

El que se están quedando nada más son los que se dedican a esta actividad ilícita,

pero ya no tienen base social. Y le agradezco mucho a la gente por este apoyo y por hacer

caso al llamado que hemos hecho.

Esto va acompañado de que ya se están aplicando programas de desarrollo, programas de bienestar,

pero sobre todo porque la gente ha tomado conciencia de que es mucho el riesgo y que

los estaban usando para algo indebido, es una especie de enganche para una actividad

ilícita.

Entonces, esto nos facilita mucho porque ya se quedan los núcleos delictivos sin respaldo

social, hay una toma y ya no está la gente. Y son tomas que han habido después de la

tragedia también de mucha magnitud, descontrol, riesgo, pero tenemos eso a favor.

Ojalá y así se sigan comportando los ciudadanos, las personas, y con el compromiso de que todo

el que necesite apoyo para trabajo, para que haya bienestar, que no tenga necesidad dedicarse

a esta actividad, que acuda, que nos busque, que es un derecho que tienen, el derecho

al trabajo y a una vida digna, es un derecho, no es pedir una adadiva.

¿El reforzamiento, señor presidente, es personal, adicional o es de los que ya están sobre

los ductos redirigirlos allá?

Adicional a estos ductos, por ejemplo, en el caso de Hidalgo, casi el doble de personal,

porque ya es básicamente para evitar que estas bandas sigan actuando, pero ya es distinto

completamente.

Y lo tercero que me preguntaste.

Se habla de asesinatos en Guanajuato y también lo de Tijuana, que también es otro punto

sensible.

Vamos mañana a Baja California, vamos a informar sobre el plan que se está aplicando en Tijuana

y en Guanajuato y en otras ciudades.

Quiero decirles que todavía… ¿Sí está?

A ver, ¿es de qué horas de la…

Cuatro de la mañana, es Escaposalco.

Ahí les van a entregar la información.

Nos pararon el ducto de Tuxpan, Escaposalco, pero miren.

Bueno, les comento que vamos a hacer las reuniones de seguridad en los estados, no sólo en la

Ciudad de México, cuando menos cada 15 días vamos a estar en un estado para reforzar la

seguridad y para fortalecer la coordinación entre todos.

Vamos mañana, les decía, a Tijuana, luego vamos a estar en Guadalajara, posteriormente

en Veracruz.

Vamos también a estar en Nuevo Laredo en las reuniones de Gabinete de Seguridad con

este propósito.

Ahí vamos avanzando poco a poco.

Una pregunta porque me tengo que ir.

¿Mande?

Ah, de Tijuana, pues voy mañana para allá.

A ver, pues vamos a dejarle la compañera de Tijuana y luego a ti.

Gracias, señor presidente.

Yo soy Lourdes Mandonado, vengo representando el Seminario Séptimo Día con 13 años de

existencia y vengo justamente de la ciudad de Tijuana.

Yo no sabía que usted iba a Tijuana mañana, pues sino también allá lo hubiera esperado.

Bueno, en Tijuana hay muchas preguntas, señor, sobre todo porque se trata de una de las ciudades

más dinámicas del norte del país, del noroeste, justamente.

Para apoyar ese dinamismo y ese crecimiento, pues mucho se habló porque así están en

su programa del apoyo a esa ciudad, en el sentido de la zona libre para que se mejore

todo el comercio, crezcan las empresas y que la industria maquiladora siga siendo parte

del producto interno, el producto más alto que hay en el país, en Tijuana no hay desempleo

ni en esa parte, precisamente por el apoyo de la industria maquiladora.

Pero sobre la zona libre, pues todavía los ciudadanos no vemos los beneficios porque

no sabemos cómo funciona.

Por otro lado, la siguiente pregunta es acerca de la aduana, porque la aduana se iba a recorrer

25 kilómetros justamente en apoyo de la zona libre, pero todavía no pasa nada, la aduana

sigue en el mismo lugar, no vemos cómo está el beneficio.

Por lo menos, señor presidente, los ciudadanos comunisticorrientes, los ciudadanos que queremos

ver cómo podemos aprovecharnos o sacar provecho y apoyarnos en esta economía por la zona

libre y por que se recorre la frontera.

Por otro lado, el huachicoleo, allá sí se da, pero no es el huachicoleo que se conoce

como se ha manejado aquí, sino que es el empresarial organizado, porque es muy común

que en la mayoría de las gasolineras no nos den los litros completos.

Entonces, ¿de qué nos sirve que haya bajado un poco la gasolina si es una práctica común

entre los expresarios? Entonces, le llamamos huachicoleo empresarial.

Señor, y por otro lado, vengo también aquí para pedirle apoyo, ayuda y justicia laboral,

porque se atema por mi vida, porque se trata de un preito que tengo seis años con él

y que salió el auto a mi favor en la Junta Federal de Conciliación.

Sin embargo, hace poco se fue, lo regresaron el expediente y en tres semanas salió en

mi contra absolutamente. Entonces, vengo aquí a pedir ese apoyo, esa justicia y lo

hago porque se trata de un personaje fuerte en política que no pretende pagarme ni mucho

menos, ya está en mente de un amparo, pero lo hago porque se trata de su senador con

licencia, de su coordinador de delegaciones y su candidato, próximo candidato a la gobernatura

de Baja California, el licenciado Jaime Bonilla.

Por eso estoy aquí pidiendo su apoyo, porque usted ha dicho que quitarle o no pagarle

a sus sueldas a los empleados es injusto y es hasta un pecado, señor. Y yo sé que

contra la corrupción que hay en la Junta Federal de Conciliación y la que estoy viviendo

ahora en Tijuana contra este poderoso personaje, nada o poco, nada puedo hacer sin su apoyo,

señor presidente. Muchas gracias.

Mira, sobre lo último le voy a pedir a Jesús Ramírez, que es el coordinador de Comunicación

Social, que te atienda, que te apoyen para que se pida justicia, que no haya influyentismo,

que se actúe en el marco de la ley. Acerca de los apoyos a la frontera ya están aplicándose,

y luego es un proceso. Los técnicos de Hacienda, creo yo que pusieron demasiados requisitos,

ellos dificultaron el que el apoyo se aplique mejor, esto es una autocrítica que estoy

haciendo, porque establecieron que el plan de apoyo fiscal va a durar dos años.

Entonces, las empresas no consideran esto suficiente, porque se requiere más tiempo.

Entonces, yo había aclarado que no es dos años, es todo el sexenio, pero el acuerdo

dice dos años. Entonces, esta es una limitante.

Luego hay que hacer una serie de trámites, pero ya está resuelto que en la frontera

baja el impuesto sobre la renta al 20 por ciento y baja el IVA del 16 al 8, y ya también

está resuelto de que bajan los precios de los combustibles, ese es un acuerdo.

Y en este caso sí tengo información de que se está cumpliendo. También en el caso de

la reducción de los impuestos, pero va lento y todavía hay muchas dudas. Por eso voy para

allá y voy a seguir visitando la ciudad de Fronterizas hasta que se aplique bien el programa

de la zona franca o zona libre de la frontera.

Y ya también es una realidad, tan es así que hemos tenido algunos problemas, lo del

aumento al salario, ya en toda la frontera el salario mínimo aumentó al doble y en

los contratos han habido aumentos importantes al salario.

Por eso estoy llamando a los trabajadores a que se tenga en cuenta que no se puede de

un día para otro, de la noche a la mañana, recuperar todo lo que perdió el salario en

la larga noche del periodo neoliberal, porque en 36 años el salario mínimo perdió el

70 por ciento de su poder de compra.

Estos saltos completamente negativos, atroces como muchos otros, pero entonces por primera

vez en 36 años aumenta el salario considerablemente, en 36 años nunca había aumentado el salario,

como en este año.

Entonces, tenemos que ir poco a poco, porque también si no cuidamos a las empresas afectamos

las fuentes de trabajo.

Entonces, tiene que ser un proceso ascendente de recuperación de la pérdida del poder

adquisitivo del salario, pero gradual, racional, para que no nos afecte en inflación, que

no se ahuyente la inversión, que no se afecte la economía nacional.

Entonces, eso es lo que estamos haciendo poco a poco.

Señor presidente, buenos días y muchas gracias por atendernos el día de hoy a todos los

compañeros periodistas.

Yo soy Pedro Ferriz, de Estrella TV, de los Estados Unidos.

La libertad de un país, señor presidente, es medida en cierto modo por el desempeño

periodístico que se puede tener, que usted lo ha nombrado varias veces en la libertad

que se tiene.

En lo que va de su mandato han matado a seis de nuestros compañeros, dos de ellos en Veracruz,

lamentablemente.

Hoy yo me encuentro con una realidad en la que el Poder Ejecutivo nos llama a muchos de

la prensa, en los medios fifís.

Y yo vengo aquí, muchos así nos consideran y a mí, a mí en lo personal me lo dicen,

yo nunca he recibido un peso de nadie y vengo aquí con la cara en alto a decírselo a

usted y a todos los que venos aquí.

Yo creo que debemos de parar esta confrontación entre fifís y no fifís, señor presidente,

y empecemos a buscar la forma en trabajar por un México mejor, por dejarnos de confrontaciones

que son históricamente inconvenientes e innecesarias y que podamos unir esfuerzos, porque mire,

señor presidente, yo sería el más feliz de poder estar de acuerdo con todo lo que

dice, pero creo que la prensa no está aquí para estar de acuerdo con todo, estamos aquí

para apoyar y para representar al pueblo y yo creo que debemos de dejarnos entre fifís

y no fifís y trabajar en conjunto por el país.

Y vengo aquí a hacerle la pregunta directamente, a preguntarle, ¿podemos parar con esta confrontación

y empezar a trabajar a favor de México?

Muchas gracias, señor presidente.

Sí, y que tengan ustedes siempre muy presente que jamás vamos nosotros a tentar contra

la libertad de expresión, tan es así que tú estás aquí con toda la libertad haciendo

tu planteamiento.

Esto no se hacía antes, yo no sé cada cuándo tenían ruedas de prensa los anteriores presidentes.

Sí, aquí no, aquí es abierto, es diálogo circular.

Y no hay rencores, no hay odios, es el ejercicio de nuestro derecho de réplica.

Antes como no tenía autoridad moral el gobernante, no tenía autoridad política, si no se tiene

autoridad moral no se puede tener autoridad política, cualquier periodista lo ninguneaba

y no podía responder porque le sacaban sus asuntitos.

Entonces, yo tengo autoridad moral.

Entonces, por eso cuando estoy viendo que hay una actitud tendenciosa de la prensa,

que esto no tiene nada que ver con la polarización, siempre existía una prensa conservadora,

una prensa fifí.

Yo no inventé lo de fifí.

No, no, no, se usó para caracterizar a quienes se opusieron al presidente Madero.

Los fifís fueron los que quemaron la casa de los Maderos.

Los fifís fueron los que hicieron una celebración en las calles cuando asesinaron atrozmente

a Gustavo Madero, cuando los militares lo sacrificaron, que es una de las cosas más

horrendas y vergonzosas que ha pasado en la historia de nuestro país.

Tenieron los fifís a las calles a celebrarlo y había toda una prensa que apoyaba esas

posturas.

Entonces, ¿qué son al final los fifís?

Son fantoches, conservadores, sabelo todos, hipócritas, doble cara. Entonces, decir eso

no debe de ser…

¿Cree que eso es la prensa que sea doble cara, hipócrita, manintencionada la prensa?

¿Cree que la prensa mexicana tenga que tener esa parte de ser fifí?

Existe, existe.

¿O será que nada más no está de acuerdo?

No, no, no, no, hay las dos cosas. Pero además, si es prensa fifí y si es conservadora y

si hace cuestionamientos sin ton ni son, tienen derecho.

Es garantizar el derecho a disentir, pero yo tengo también el derecho de expresarme,

de manifestarme y que no se entienda que es una cuestión de odios, de rencores. No, es

decir, fuera máscaras, no aparentes ser liberal, independiente, libre, cuando eres un conservador

que estás defendiendo a grupos de intereses creados y que estás al servicio de los que

no quieren que en el país haya un cambio, que fuiste siempre aplaudidor, que quemaste

sin cienso a los que se dedicaban a saquear a México.

Entonces, es muy importante.

Espero que lo leiga de forma personal, porque usted sabe que no es así.

No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, estoy generalizando. Yo te respeto mucho a

ti.

Igualmente.

Y además, ¿sabes qué? Más que bien que haces este planteamiento y que lo hagamos permanentemente.

Pero sí, de verdad no existe odios, no es una consigna, es ventilar las cosas.

Ayer, por ejemplo, contestó el gobierno de España sobre una carta que enviamos, que

dicho sea de paso, no dimos a conocer como ellos sostienen.

Pero eso sí que se filtró, porque lamentan la filtración de la carta.

Sí, pero ¿nosotros la conocen ustedes la carta?

Ayer les falló en ese sentido, con todo respeto.

No dimos a conocer nosotros la carta.

¿Mande?

Sí, envié las cartas, porque lo dije.

Dijo al rey Felipe VI de España como al papa Francisco, pero ellos dicen que fue una falta

de respeto el dar a conocer la carta.

Nada más aclaro eso, es un asunto a lo mejor de forma, pero a veces la forma es fondo.

Entonces, rechazan lo que les estamos planteando en la carta que no hemos publicado y que no

la hemos publicado por respeto, claro, y se la enviamos al rey de España y se envió

la carta también al papa Francisco.

Y no dimos a conocer las cartas por respeto a que ellos tuvieran el tiempo de revisarla,

de analizarla y luego darnos una respuesta.

Pero ¿qué es lo bueno de esto que nos hace recordar?

Es avivar nuestra memoria histórica, en el periodo neoliberal no querían ni siquiera

que reconociéramos nuestra historia, hasta negaban los pasajes históricos más importantes,

bueno, quitaron el civismo en la impartición de la educación.

Entonces, nosotros no, nosotros sí nos importa la memoria histórica.

Entonces, con esto se va a saber qué sucedió hace 500 años, cómo se dieron los hechos,

si hubo agravios o no hubo agravios, si como estamos planteando es necesario pedir perdón

y comenzar una etapa nueva de reconciliación, de hermandad.

Si pensamos que no hay que disculparnos, que no hay que pedir perdón, que todo fue fortuito,

normal, que no hubo violaciones a lo que ahora conocemos como derechos humanos, pues todo

eso es algo que debe de analizarse, no en el afán de la confrontación, del encono,

sino buscando que todo esto que se mantiene como corrientes subterráneas, porque existe,

pues salga a la superficie, se ventile, que todos podamos pedir perdón y reconciliarnos,

pero vamos a conmemorar 500 años de la toma de Tenochtitlan, 200 años de nuestra independencia.

¿Qué vamos a hacer?, ¿cómo vamos a actuar?, ¿vamos a celebrar?, ¿por qué no primero

se ponemos al corriente, hacemos una revisión de lo que sucedió?

Y sin pedir nada a cambio más que el perdón por agravios, nos reconciliamos, porque no

sólo es pedir esto al rey de España, al papa Francisco, que dicho sea de paso, ya

lo ha hecho, lo hizo en Bolivia y ya se ha hecho en otras partes.

Los otros también. Yo en representación del Estado mexicano voy a pedir perdón a

los pueblos yaquis por el exterminio que hubo, voy a pedir perdón por la represión a las

comunidades mayas, voy a pedir perdón también por la persecución a los migrantes chinos

que fueron reprimidos, asesinados en el porfiriato, en la Revolución.

¿Por qué?

Porque queremos que el 21 sea el año de la reconciliación.

Entonces, independientemente de la postura que se tenga sobre este tema, esto abre la

posibilidad de la revisión de nuestra historia, de conocer nuestro pasado. Quien no sabe de

dónde viene difícilmente va a saber hacia dónde va. Y no vamos, también lo aclaro,

a caer en ninguna confrontación ni con el gobierno de España ni con ningún gobierno.

Es un planteamiento que estamos haciendo que pensamos conveniente para hermanar más a

nuestros pueblos, para actuar con humildad. El poder es humildad, no es prepotencia.

Entonces, eso es lo que se planteó. Y aclarar que sí enviamos las cartas y por respeto

no las dimos a conocer y no lo vamos a hacer hasta que se considere prudente por respeto

a el español y por respeto al papa Francisco.

Ahora, si ellos quieren dar a conocer la carta, pues también están en su derecho, pero lo

que queremos es ver si se puede integrar un grupo conjunto para hacer una relatoría de

lo sucedido y a partir de ahí de manera humilde aceptar nuestros errores y pedir perdón y

reconciliarnos entre todos. Ese es el planteamiento.

Entonces, vamos a actuar con mucha prudencia, no queremos la confrontación y decirles también

que no publicamos las cartas.

Sí di a conocer en términos generales de lo que se trata, son cartas amplias fundadas

en hechos históricos, pero vamos a esperar a ver cómo se van desenvolviendo las cosas.

Tenemos tiempo porque estos actos de conmemoración se van a llevar a cabo en el 2021.

En este tenor de la reconciliación, entonces, si está pidiendo una disculpa a España,

también pediría una disculpa a Francia, también pediría una disculpa al gobierno

de Estados Unidos.

¿Ya envió cartas a estos gobiernos?

No, es que estamos haciendo esto primero porque son 500 años. Ayer estuvimos en Centra, Tabasco,

porque ahí se llevó a cabo la primera batalla, ahí inicia lo que algunos llaman conquista,

otros llaman ocupación, invasión. Es un asunto que debe de analizarse.

Esto es por los 500 años, porque ¿qué vamos a resolver entre todos?, o sea, ¿vamos a

celebrar, cómo?, ¿vamos a celebrar la conquista?, ¿qué vamos a llevar a cabo en estas fechas

históricas importantes?

Entonces, nuestra propuesta es, a ver, vamos a ponernos al corriente, vamos a reconocer,

agravios, vamos a pedir perdón y vamos a reconciliarnos. Eso es lo que se está proponiendo.

Me voy porque si no, no llego.

Muchas gracias.

Ayer estuvo a punto de dejarme el vuelo.

¿Para X, según lo dice Claudia Pérez?, ¿para Veracruz también está por celebrar la conmemoración

de los 500 años de la Fundación?, ¿ya recibió usted una invitación formal y de ser así?

¿Va a participar en estos festejos?, ¿y cómo sería su participación también?

Sí que es parte de lo mismo, no puedo participar en un festejo como jefe del Estado mexicano

hasta que no resolvamos este asunto. Desde luego todos los mexicanos somos libres, pero

yo represento al Estado mexicano y no puedo participar en festejos en estas fechas, en

tanto no aclaremos lo fundamental y se llegue a un acuerdo de reconciliación.

¿No asistirá por el momento?, ¿no está confirmado entonces?

No, no. Muchas gracias.

Gracias.

Si no hay pejor, no habrá este pejor en el Estado mexicano, no habrá festejo en el

2013.

No, sí, porque nosotros logramos nuestra independencia y se logró la independencia

gracias a dos héroes excomulgados, o sea, los héroes de nuestra patria fueron excomulgados.

Entonces, ¿por qué no perdonar eso?

Pero no habrá conmemoración sobre los 500 años si no hay un perdón expreso.

Nuestra independencia, claro, es otro asunto, es buscar la forma de que lo hagamos en el

marco de un acuerdo general de la reconciliación para ver hacia adelante.

¿Se pone en riesgo la relación bilateral México-Espana con esta presión?

No, no, no, para nada, no se pone en riesgo. Esto es un asunto de voluntades y de conciencia

de cada quien.

Gracias.