conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. jueves 18 de abril 2024 | presidente amlo
Resumen de la conferencia
- AMLO habla sobre la temporada electoral y la guerra sucia en contra de su gobierno. Dice que esta elección es más tranquila en comparación con las anteriores que él vivió.
- AMLO habla sobre la corrupción en el poder judicial y la necesidad de una reforma para acabar con ella. Comenta que hay jueces honestos pero son minoría.
- AMLO reitera su apoyo al exministro Arturo Saldívar y habla sobre las denuncias en su contra. Dice que son por temporada electoral y que no llevarán a nada.
- Se informa sobre la aprobación de reformas en el Senado para modificar la ley de amnistía y la ley de amparo. Las reformas pasarán a discusión en la Cámara de Diputados.
- Se habla sobre la propuesta de eliminar la prisión preventiva oficiosa y la preocupación que esto genera en materia de seguridad. Se pide prudencia y evaluar los impactos antes de tomar una decisión.
- Se informa sobre el rescate de mineros en la mina de Pasta de Conchos y los avances en las labores de rescate. Se espera encontrar los restos de 63 mineros en mayo.
- Se informa sobre el rescate de mineros en la mina El Pinabete y que se han recuperado 4 cuerpos. Se continúan las labores de rescate para encontrar a 6 mineros más.
- Se habla sobre la solicitud para autorizar un proyecto inmobiliario que afectaría un área natural protegida en Guadalajara. AMLO dice que es muy difícil que se apruebe ese tipo de proyectos en este gobierno.
- AMLO habla sobre la carta que Jorge Glas envió desde prisión a presidentes de la región como AMLO, Lula da Silva y Gustavo Petro pidiendo ayuda. AMLO deja el tema en manos de la Secretaría de Relaciones Exteriores.
- Se informa que el 30 de abril y 1 de mayo habrá audiencias públicas en La Haya sobre la demanda de México contra Ecuador por violar la inmunidad diplomática de la embajada mexicana.
- AMLO habla sobre la historia de los procesos electorales y partidos políticos en México. Comenta sobre el fraude electoral que él vivió en 2006.
- AMLO habla sobre la guerra sucia y campañas en su contra durante elecciones pasadas. Compara con la situación actual y dice que esta elección es más tranquila.
- Se presentan los resultados de una encuesta del INEGI que muestra la aprobación de autoridades como la Marina, el Ejército y la Guardia Nacional. AMLO tiene 69% de aprobación.
- AMLO habla sobre la historia de México y la importancia de conocerla. Comenta sobre presidentes como Juárez, Madero y Cárdenas y su lucha por la democracia y contra la corrupción.
Transcripción completa
En cumplimiento al Acuerdo A, C, Q, I, D, INE 221,
al acuerdo ACQID-INE 221 diagonal 2023, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la propaganda, bajo cualquier
modalidad de comunicación social que difundan como tales los poderes públicos, los órganos
autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro
de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos,
educativos o de orientación social. Las personas servidoras públicas tienen en todo tiempo la
obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad,
sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos. Instituto Nacional Electoral.
Buenos días.
Ánimo.
Bueno, pues como siempre nos da mucho gusto informar sobre los distintos asuntos de interés
público. En esta ocasión vamos a informar sobre reformas que fueron aprobadas el día
ayer, lo que quedó pendiente, lo que tiene que ver con la reforma para los afores que
ha causado tanto revuelo, porque está… está en el por medio de dos cosas.
Primero reparar el daño que causaron los gobiernos neoliberales, que no quieren que
hable del tema, no quieren que se diga que en el 1997, 1997, Sedillo en complicidad
con el bloque conservador, reformó la ley de pensiones, reformó la Constitución para
que se redujera el monto de las pensiones que iban a recibir los trabajadores al momento
de su jubilación, una gran injusticia, que al final de 30 años de trabajo, en vez de
recibir el 100 por ciento del salario, iban a recibir 40 por ciento del salario.
Se habló en aquel entonces que iban a recibir tres mil pesos en promedio, nada más para
tener una idea de lo injusto que fue esa reforma, apoyada por estos achichincles del Poder Legislativo
Actualmente, los adultos mayores, después de 65 años, están recibiendo tres mil pesos
para nada más tener la idea de lo que hicieron.
Y eso mismo lo aplicó en 2007 Calderón para los trabajadores al servicio del Estado, fueron
dos reformas constitucionales.
Por eso les molesta mucho el que se hable de que se toma la decisión de crear un fondo
de pensiones para el bienestar con el propósito de compensar a los trabajadores y que cuando
se jubilen, en vez de recibir el 30, el 40, el 50 por ciento, reciban el 100 por ciento
de su sueldo.
Ah, pero ¿qué dicen nuestros adversarios conservadores corruptos y sus voceros que
que queremos expropiar las afueras, que nos queremos robar las afueras?
Mañana vamos a aclarar bien esto porque van a venir todos los servidores públicos
para explicar en qué consiste la reforma.
Otro que les molesta mucho es porque las Afores, que son instituciones relacionadas
con bancos y con el mundo financiero, administran todas estas pensiones y hay una cantidad de
recursos no reclamados por los trabajadores, que por ley deben entregar al Seguro Social,
pero no lo hacen y se quedan con esos remanientes que son de los trabajadores.
Y estamos hablando de miles de millones de pesos.
¿Qué se busca que esos excedentes, dejando garantizado el derecho del trabajador que
no solicitó en su momento lo que le correspondía de pensión, aunque pase el tiempo pueda hacer
la solicitud y se les entrega sus recursos?, pero lo que ya no se reclame, que pase al
fondo de pensiones del bienestar, al final de cuentas para los trabajadores.
Pero eso no lo quieren entregar las Afores porque o quieren entregarlo poco a poco con
tácticas dilatorias para que sude el dinero y ellos tengan beneficios.
Y como son corporaciones financieras muy fuertes que tienen control de la mayoría de los medios
de comunicación, pues entonces en los medios hay una campaña, alerta, alerta, se van a
robar, aladrón, aladrón, aladrón, cuando alguien se roba algo y empieza a gritar, aladrón,
aladrón, aladrón.
Entonces, por eso es importante aclarar y es un buen tema, nada más para recordar qué
significó la política de pillaje que se aplicó durante el periodo neoliberal.
Lo otro que se va a informar es todo lo relacionado con el rescate que estamos haciendo de mineros,
que perdieron la vida, quedaron en las minas y estamos haciendo un rescate desde que iniciamos,
pero de todo en dos minas en Coahuila y se va a informar qué avance se lleva en estos compromisos que tenemos con los familiares de los mineros.
Entonces, si les parece, empezamos con la secretaria de Gobernación, con Luz Amarito.
Muchas gracias, presidente.
En efecto, primero, permitirnos informar acerca de las reformas que se están discutiendo
tanto en la Cámara de Senadores como en la Cámara de Diputados.
El día de ayer en el Pleno del Senado se aprobaron dos reformas muy importantes que
habrán de pasar a su discusión a la Cámara de Diputados.
La primera tiene que ver con una reforma a la ley de amnistía.
Esta reforma es importante porque establece la posibilidad de otorgar amnistía a personas
que aporten elementos útiles para conocer la verdad sobre hechos de casos relevantes
para el Estado mexicano.
En ese sentido, estamos hablando de casos particulares como el caso Ayotzinapa.
Aquí hemos señalado, aquí hemos informado que hay un pacto de silencio que queremos
romper.
Lo que queremos es encontrar a los jóvenes, la ubicación de los jóvenes.
Y en este sentido estamos haciendo un esfuerzo mayúsculo para que puedan aportar información
a aquellos que conocen o que saben dónde pudiesen estar.
Y la idea es contar con un marco jurídico que nos permita avanzar en romper ese pacto
de silencio y en poder llegar a encontrar a los jóvenes.
La segunda reforma tiene que ver con una reforma a la ley de amparo.
Está relacionada con esta facultad excedida por parte de jueces y magistrados en donde
si una persona presenta amparos o controversas constitucionales en contra de leyes aprobadas
por el Congreso, que no proceda la suspensión con efectos generales.
Conocemos varios casos, está el caso de la ley eléctrica, está el caso de los libros
de texto, recordarán, pero también de las obras.
Es decir, si no, no tuviéramos Tren Maya, no habría aeropuerto, no habría ninguna
obra de infraestructura precisamente porque hay una campaña que aquí hemos denunciado,
una campaña, digamos, política incluso por juzgadores que están en contra de la transformación
utilizado estos mecanismos para poder frenar las acciones del gobierno.
Entonces, ambas iniciativas fueron aprobadas en el Senado de la República y pasan a su
discusión a la Cámara de Diputados.
Y como aquí lo señaló el presidente, está también esta reforma fundamental en beneficio
de las y los trabajadores, sobre todo de aquellos que comenzaron, iniciaron a elaborar después
del 97 y del 2007 estas dos reformas nefastas que cambiaron por completo el sistema de pensiones,
hicieron un antes y un después.
Todos los que empezamos a trabajar después de estos años, pues estamos condenados o
estábamos condenados a una pensión sumamente baja de entre tres mil y cinco mil pesos,
es decir, un porcentaje aproximado del 30 por ciento de los salarios que estábamos
recibiendo cuando estábamos en activo.
Entonces, la idea es poder revertir los efectos de estas dos reformas y que los trabajadores
puedan jubilarse con el 100 por ciento de su salario hasta aquellos que ganen menos
del salario promedio establecido en el Seguro Social y para ello la creación de este fondo
de pensiones para el bienestar.
Mañana vamos a dar detalles, van a estar aquí presentes todos los titulares, pero
sólo informar porque se hizo todo un escándalo que el día de ayer hubo un error, digamos,
un documento que se mandó por parte, entendemos, de la comisión a la mesa de directiva, se
publicó en la gaceta oficial algunas diferencias de lo que se había votado en la comisión
y esto generó, por supuesto, todo un escándalo, decir que ya se determinó por parte de diputados,
corregir, se va a volver a tener la sesión en comisiones, se va a volver a publicar en
la gaceta y el lunes se estará votando esta reforma fundamental en la Cámara de Diputados
para posteriormente sea discutida y en su caso esperemos aprobada en la Cámara de Senadores.
Pero reiterar, sobre todo por la campaña tan intensa que han tenido durante las últimas
semanas, pues que se trata de una reforma para reivindicar el derecho de la Cámara
que tienen todos los que han trabajado durante toda su vida, que esa última etapa la puedan
vivir con dignidad, con pensiones justas. De eso trata la reforma de pensiones para el
bienestar.
Y bueno, agotado este tema, que seguiremos dándole, por supuesto, seguimiento, vamos
a informar ahora, como lo señalaba el presidente, sobre los compromisos asumidos en dos rescates
importantes en la zona carbonífera de Coahuila.
El primero es pasta de conchos y el segundo es Pinavete. Pinavete, un accidente sucedió
en 2022, en agosto de 2022, donde se ha hecho todo un esfuerzo gigantesco para encontrar
y poder rescatar a los mineros que quedaron atrapados.
Me voy en este momento a focalizar en el caso de pasta de conchos, solamente para dar un
contexto y todos recordemos de qué trata este caso.
En 2019, en febrero de 2019, de 2006, se suscitó un accidente en donde quedaron atrapados 65
mineros en la mina de carbón de pasta de conchos en la región carbonífera de Coahuila.
De iniciado el rescate y de haber encontrado dos cuerpos en abril de 2007, cuando era
presidente Felipe Calderón, se suspendieron las acciones de rescate y se dejaron ahí
atrapados los 63 mineros restantes.
Esto porque en su momento se dijo que no había condiciones para poder continuar con estas
acciones, entonces se suspendieron.
El 1 de mayo de 2019, después de 13 años, el presidente Andrés Manuel López Obrador
anunció acciones para reiniciar las acciones de rescate de los 63 mineros que… los restos
de los 63 mineros que seguían enterrados en la mina, derivado, hay que decirlo aquí,
de una lucha histórica por parte de las familias de los mineros que demandaban justicia.
A raíz de esta instrucción conformamos el Comité para la Reparación y Justicia de
Pasta de Conchos, se integró por parte de las familias, por parte de diferentes dependencias
y también de expertos en la materia.
Invitamos a los… digamos, en todo el país buscamos quiénes tenían mayor expertiza
en minas de carbón y por eso invitamos a Alemania, Australia, China, Estados Unidos,
además de los mejores especialistas mexicanos para que pudieran realizar un diagnóstico.
Analizando la zona, el expediente, determinaron que sí era factible tanto teórica como técnicamente
el rescate.
Adelante.
Es así que el 14 de septiembre del 2020 el presidente precisamente en esta sala se reunió
con las viudas y los familiares y se acordó un plan integral de reparación y justicia,
que consistió en indemnizaciones, en entrega de viviendas, en la construcción de un memorial,
en acciones de mejoramiento urbano de esta zona carbonífera y sobre todo del rescate.
Adelante.
Los avances es, hemos concluido con la entrega de las indemnizaciones, hemos concluido también
con todas las acciones de mejoramiento urbano, estamos muy próximos a concluir con el compromiso
en vivienda.
Se concluyó también, adelante, con el memorial, es un memorial precioso, extraordinario en
la entrada de la mina, pero hemos acordado con las familias que la inauguración formal
se va a realizar después de concluido el rescate, pero aquí podemos ver algunas imágenes.
Y finalmente, lo más importante, el rescate.
El rescate por instrucciones del presidente quedó a cargo de la Comisión Federal de
Electricidad, ambos rescates, tanto Pasta de Conchos como Pinavete, y se llevan avances
muy importantes en ambas lumbreras.
En una de las lumbreras ya se concluyó, en otra se ha avanzado mucho y hemos avanzado
en las rampas.
Y vamos a pasarle la palabra precisamente al director de la comisión y posteriormente
al ingeniero César, que se ha venido encargando de todas estas acciones fundamentales para
poder lograr el objetivo de la búsqueda.
Así que, por favor, licenciado, adelante.
La CFE agradece al presidente de la República la confianza que ha tenido en esta empresa
del estado para encargarle el rescate de los cuerpos, de los restos que existen enterrados.
Uno, como ya se explicó, en la mina Pasta de Conchos y otro grupo importante en el Pinavete,
otra mina en la misma región de Sabinascoville.
Recordemos que hace 18 años cuando estalló este accidente, las explosiones en la mina
de Conchos, el grupo México, propietario de la mina, hizo muy tibios intentos para rescatar,
intentos que no tenían gran profundidad para intentar rescatar los restos de los mineros
atrapados.
Consideró que era muy peligroso, que significaban muchos recursos.
Una de las empresas más poderosas y ricas del país no siguió en este proceso humanitario.
Desde entonces, el presidente de la República, entonces, atento a los venenos del país,
expresó su indignación por esa actitud de una empresa de no hacer el esfuerzo por grande
que fuera para rescatar a las víctimas de sus, a sus trabajadores victimados.
Ya en la Presidencia, lo acaba de describir la secretaria de Gobernación, el presidente
nos encargó el rescate en Pasta de Conchos.
Yo no quiero más que subrayar el tamaño de este compromiso.
Encontrar en estas minas colapsadas, inundadas, en un enjambre de minas que existen en el
lugar con explotaciones de cientos de años de minas en esos lugares, ha sido un trabajo
enorme, de enormes magnitudes, que ha requerido estudios geológicos, no se puede circular
así por los corredores estos colapsados.
Era necesario llegar directamente a los lugares establecidos por los informes del trabajo
que desempeñaban en ese momento y ha significado enormes esfuerzos.
Posteriormente nos encomendó a sí mismo en la misma región, estábamos trabajando
ya muy cercano al piñanete, nos volvió a confiar esta tarea.
Es importante señalar el tamaño de la obra, la localización de estos cuerpos restos
en ese enjambre de galerías colapsadas con necesidades de análisis geológicos, de análisis
de las ciencias de la tierra y el contar con maquinaria especializada para hacer estas
búsquedas.
Estamos cerca ya en Pasta de Conchos, ya lo dijo la secretaria, ya se encontró en la
boca de la galería donde seguramente están, o sea, estamos cerca después de enormes trabajos.
Por lo que respecta al piñanete, otra tarea también de enorme magnitud en esa zona que
está minada por todos lados, ya se encontraron cuatro cuerpos y se seguirá adelantando en
las galerías cumpliendo las instrucciones del presidente de la República.
Yo menciono este tamaño del rescate, de lo complicado que ha sido, de los recursos que
ha significado, porque no ha habido ninguna limitación en el apoyo técnico, en los
recursos necesarios, en el trabajo celebrado por el compromiso que expresó el presidente
de la República de siempre tener una clara solidaridad con los familiares y los deudos
de estos mineros que se merecen todo el respeto y apoyo.
Le vamos a pedir al ingeniero César Fuentes que nos escriba cuál ha sido este trabajo
enorme que está pronto a su final y al encuentro de lo que estamos buscando.
Muchas gracias.
Con su permiso, señor presidente. Muchas gracias.
Buen día a todos. Un saludo afectuoso.
Primero, creo que es importante destacar que en estos proyectos de rescate de la mina Pasta
de Conchos y en la mina Pinavete, es una excelente oportunidad que la CFE apoye el
desarrollo de estos proyectos atendiendo la gran experiencia y la gran vocación de servicio
social que tiene esta empresa para apoyar precisamente estos proyectos y finalmente
llegar a darle la satisfacción moral a los familiares de los mineros, de estar cerca
de sus seres queridos en este proceso de rescate.
Voy a referirme rápidamente y voy a ir de lo general a lo particular de manera ciertamente
rápida para ilustrar el enorme esfuerzo que se ha hecho.
Ese es el terreno de Pasta de Conchos.
Aquí lo que quiero destacar en donde está la nueva bocadina, que es donde empiezan los
túneles de acceso, en la Lumbrera 1 y la Lumbrera 2, que allí abajo a 170 metros de
profundidad hay 24.5 kilómetros de galerías en donde realmente se explotaba el carbón,
en donde estaban trabajando en este caso los 65 mineros acaecidos en este proceso.
Adelante, por favor.
Aquí después de escuchar la opinión, como ya se mencionó, de los expertos internacionales
y nacionales mineros, la CFE a partir de septiembre del 2020 se hizo cargo del proyecto
de rescate.
Hicimos el análisis minucioso, detallado de las condiciones técnicas que se habían
presentado en el proceso del accidente en el que se desarrollaron violentamente de liberaciones
de energía extraordinaria con temperaturas entre 700 y 1000 grados centígrados.
Para eso tomamos la decisión de realmente no seguir las trayectorias que ya estaban
construidas porque realmente las distancias que tenemos de por medio para poder llegar
a los grupos más significativos de mineros, como están aquí representados 13, 19, 20,
serían distancias muy largas y tener que abrirnos caminos en galerías indudablemente
colapsadas en las que tendríamos que hacer mucho trabajo físico y rudimentario para
poder llegar con la mayor agilidad y prontitud a los puntos realmente de interés.
Por eso fue que decidimos, por favor, la siguiente, decidimos ir por conductos diferentes y directamente
a donde están los directamente a donde están los mineros con dos procedimientos.
Los procedimientos de lumbreras uno y dos, que son excavaciones verticales con ocho
metros de diámetro y a una profundidad entre 145 y 170 metros de profundidad y dos túneles,
dos túneles desde la bocamina actual que se les llamamos comúnmente rampas del orden
de los mil metros de distancia cada uno de ellos para poder llegar directamente a esto.
Estos son proyectos, como ya se mencionó, con una gran intensidad de maquinaria, no
tanto de mano de obra, es maquinaria la que realmente estamos utilizando para poder enfrentar
un reto tecnológico de este tipo en el que hubo muchos de ellos y los hemos ido ciertamente
venciendo a lo largo del tiempo.
Adelante.
Viendo también a lo particular, en el video se van a dar cuenta ustedes del ciclo de trabajo
que se tiene que llevar, de descarbar, utilizar explosivos, sacar la rezaga, la gran cantidad
de material que se va, que se tiene que ir sacando.
En la lumbrera uno es donde estamos más avanzados a la fecha.
Al 19 de enero ya estamos en el fondo de los 146 metros y estamos a escasos metros, a 10
metros de llegar a las galerías, a las galerías antiguas por medio de unas galerías de acceso.
En la lumbrera dos estamos a 14 metros de llegar al fondo de la lumbrera y estamos estimando
que el día 6 de mayo prácticamente vamos a iniciar la búsqueda.
Estamos muy próximos a iniciar la búsqueda de los 13 y de los 20 mineros que están ubicados
en esos sitios.
Adelante.
Hemos venido trabajando en lo que se llaman galerías de acceso para poder acercarnos
y conectar con las galerías antiguas.
Pero para eso tenemos que controlar dos variables muy importantes.
El agua, porque son minas inundadas que las estamos sacando y bombeando permanentemente
24 por 7 y el otro tema, la otra variable, ciertamente la más importante es controlar
la calidad del aire, la concentración de metano que debe existir para poder que sea,
para poder trabajar en un ambiente seguro de respiración tiene que ser menor al 1%
y por supuesto que lo estamos consiguiendo.
Aquí en el caso de la lumbrera uno vamos a ingresar, vamos a iniciar la búsqueda el
12 de mayo.
En la lumbrera dos que estamos un poquito más, que nos faltan 14 metros para llegar,
vamos a llegar al inicio de la búsqueda el 18 de julio.
¿Qué hemos hecho aquí?
Vamos a ingresar 39 mil toneladas de material y eso equivale a utilizar del orden de 1.100
volteos para poder sacar ese material hasta un lugar que le estamos llamando escombrera
y donde estamos depositando los materiales.
Adelante.
Esas son ilustraciones de las galerías de acceso que estamos construyendo con todos
los requisitos para poder caminar y para poder trabajar en cierta estrechez, pero de una
manera segura.
Paredes relativamente bien fortalecidas con vigas de acero, con mallas de acero para evitar
que nos sorprenda cualquier caído de material que pudiera ser funesto.
Adelante.
Nos pasamos hacia las rampas.
Las fotos también, los videos van a demostrar y demostrando cómo se han hecho las voladuras,
cómo se saca la rezaga.
Prácticamente son cada tronado, cada explosión sacamos 200 toneladas de material.
Entonces, si eso equivale a que a la fecha hemos sacado 90 mil toneladas y equivale
a 2.500 volteos de rezaga.
¿Cómo hemos avanzado?
Desde la entrada de las galerías hasta donde estamos ahorita llevamos prácticamente 6,
700 metros.
Nos faltan 320 metros para llegar al pilar seguro, así le llamamos en el argot minero,
lo cual lo vamos a lograr el inicio de la búsqueda, va a ser el 15 de agosto.
Va a ser un trabajo intenso, muy fuerte, en el que realmente se requiere de maquinaria
pesada y especializada, pero sobre todo control del aire.
Ahí vende usted un compresor en el que estamos inyectando permanentemente aire hacia las
galerías.
Adelante.
PINABETE, este es el otro proyecto más reciente, donde solamente, desafortunadamente quedaron
atrapados 10 mineros.
Aquí por las características, adelante por favor, por las características del proyecto,
que fue una inyección súbita de agua de las minas contiguas, pero que no tenemos referencia
de por dónde entró el agua y no se tienen referencias de la topografía que existe en
las galerías subterráneas.
Entonces aquí se decidió hacer un tajo abierto.
No podíamos trabajar por conducto de galería, por conducto de galería.
Se tuvo que hacer un tajo abierto, como lo ven ahí, es una gran alberca, una gran excavación,
desde el nivel de piso hasta el orden de los 65 metros de profundidad.
Adelante.
Aquí se ve un corte, el piso, la parte superficial, y allá abajo a 65 metros, ahí están las
galerías en donde quedaron ciertamente retenidos pueblos mineros que trágicamente quedaron
ahí en esa parte.
Las inyecciones de agua en la parte baja llegaron de minas que están desde los lados.
Fue todo un reto técnico el poder controlarlas con tapones de concreto, con tapones de poliuretano,
hasta que prácticamente sellamos, que ya no enterar agua para poder seguir bajando en
la excavación y llegar hasta las galerías que se encuentran en la profundidad de 65
metros.
Adelante.
En este caso, lo que podemos comentar rápidamente después de un gran esfuerzo técnico, verdad,
y de infraestructura, tapones, bombeo, explosivos, etcétera, aquí hemos sacado 5.300.000 toneladas
de material para poder llegar, para poder descubrir el Tajo Abierto.
Hemos tenido mucho cuidado con la población que vive hacia alrededor.
Y eso significa haber utilizado 150.000 viajes de volteos, prácticamente con 40 toneladas
cada uno de ellos.
Adelante, por favor.
En este caso, después de controlar las inyecciones del agua, finalmente el 9 de diciembre del
23 alcanzamos la profundidad de los 62 metros, que es donde estaban las galerías antiguas,
y las pudimos descapotar.
Y entre el 27 de diciembre y el 16 de enero, afortunadamente recuperamos ya cuatro cuerpos
de los mineros que recientemente fueron entregados ya a los familiares.
Adelante.
Desafortunadamente nos hace falta todavía encontrar seis, verdad, que los vamos a localizar
de acuerdo con los estudios que hemos realizado en las galerías subterráneas que están
hacia la parte sur del talud que ustedes están viendo en la foto.
Afortunadamente, solamente tenemos que hacer un recorrido del orden de los 250 metros,
pero que tenemos que reforzar galerías, tenemos que poner mayas, concreto, etcétera, etcétera,
para poder hacer los trabajos con toda la seguridad de agua, caídos y gas.
Adelante.
Este es el foto del tratamiento que le estamos dando a los taludes.
No hay que olvidar que el método que utilizamos fue de excavación a base de explosivos para
poder fragmentar la tierra y poder levantarla rápidamente de tal forma que el talud que
tenemos ahí es un talud que puede tener cierta inestabilidad.
Entonces hay que trabajarlo, hay que trabajarlo para poder tener condiciones seguras de acceso.
Adelante.
Esas son las fotos de las galerías como se encuentran actualmente.
Por supuesto, verdad, que esto indica que tenemos que reforzarlas para poder caminar
allá adentro y garantizar la seguridad de todos los trabajadores.
Adelante.
Sí, eventualmente, desafortunadamente en el área que está marcada como B, no encontramos
los seis trabajadores que hacen falta localizar.
Nos tendremos que pasar al área C con gran similitud en los procedimientos que se están
utilizando para hacer la búsqueda en las galerías que se encuentran en la parte norte.
Ese sería el esfuerzo que mayormente tendremos que hacer.
Muchísimas gracias y estamos a sus órdenes.
Gracias, señor presidente.
Gracias.
Muchas gracias.
Con su permiso, señor presidente.
Muy buen día para todos y para todas.
Con plaza informar los avances del rescate de los mineros en la mina El Pina Vete en
Sabinas, Coahuila.
Por instrucciones del señor presidente, informo a ustedes, a los medios de comunicación y
al pueblo de México que seguimos trabajando, que recientemente, como ya se mencionó aquí,
hemos ya rescatado, recuperado cuatro cuerpos que han sido entregados a sus familias.
Pero si me lo permiten solamente para estar en el contexto, voy a hacer muy breve mi presentación,
ya aquí el ingeniero César Fuentes ha dado una exposición magistral de lo que ha significado
este esfuerzo de ingeniería tan importante que ha encabezado la Comisión Federal de
Electricidad.
Sin embargo, es importante resaltar que el día 3 de agosto de 2022 se suscitó este
accidente en la mina de carbón, una mina ubicada en Sabinas, Coahuila, en la zona
carbonífera, y que desde el primer momento la Coordinación Nacional de Protección Civil
estableció el puesto de mando y que se dirigieron todas las acciones de rescate.
Se han llevado a cabo todos los esfuerzos para este rescate desde el primer momento.
Seguimos y vamos a continuar.
Se están sumando al día de hoy 624 días ininterrumpidos de trabajo.
La Comisión Federal de Electricidad, la Sedena y la Coordinación Nacional de Protección
Civil hemos estado presentes estos días para estar en contacto directo con los familiares
directos de los mineros atrapados y además para ser testigos de esta obra tan importante
que encabeza la Comisión Federal de Electricidad.
Otro segundo momento que quisiera resaltar es cuando inicia la construcción de este
tajo que, como ya se mencionó por instrucciones del presidente, de manera muy atinada se lo
da como responsabilidad a la Comisión Federal de Electricidad el realizar este tajo a cielo
abierto, un tajo que mide aproximadamente 377 metros por 325, ya lo dijo el ingeniero
con una profundidad aproximada de 65 metros.
No voy a dar más detalles, ya se dieron aquí.
Lo que sí es importante resaltar es que este tipo de excavaciones, esta ingeniería de
un tajo a cielo abierto es común en la zona carbonífera, pero ninguno realizado para
llegar al rescate de 10 cuerpos de mineros, ninguno, en ninguna parte del mundo.
Una obra que ha sido señalada como de las más importantes en esta zona.
Se han invertido, como ya lo mencioné, horas de trabajo por parte del gobierno federal.
En tercer momento, quisiera mencionarles a ustedes información que hemos hecho pública
en su momento después de darle a conocer a las familias directas los resultados que
señalaron la Fiscalía General del Estado de Coahuila recientemente y que me permito
a reforzar el día de hoy.
Pero para esto mencionar a ustedes que el 11 de diciembre de 2023 se inició esta primera
etapa para la recuperación de los mineros ya con la presencia de la Fiscalía General
del Estado.
El 27 de diciembre de 2023 se localizaron los dos primeros mineros que corresponden,
ahora lo sabemos, de los mineros Jorge Luis Martínez Valdés y de Jaime Montelogo Pérez.
El 29 de diciembre de 2023 se localizó el tercer minero correspondiente a Hugo Tijerina
Amaya.
El 16 de enero de 2024 se localizó al cuarto minero José Rogelio Moreno Morales.
Se dio esta primera etapa de búsqueda y el pasado lunes 15 de abril ya identificados
los nombres de estos mineros se dio a conocer a los familiares directos quienes eran.
Asimismo el día de ayer, miércoles 17 de abril, fueron entregados los cuerpos de los
mineros a sus familiares.
Para ustedes que la recuperación de cuerpos en esta segunda etapa o segunda fase se da
a partir del 10 de febrero del presente año y es como ya se mencionó aquí el acceso
será subterráneo, ya no será a través del Tajo.
La primera etapa consiste en los trabajos de asegurar, de garantizar que todos los trabajadores
quienes van a hacer la recuperación de los seis cuerpos restantes tengan las garantías
de seguridad y que puedan realizar su trabajo como hemos venido realizando, 24 horas al
día los siete días de la semana.
La segunda etapa incorpora la rehabilitación de las galerías y la búsqueda subterránea
que seguramente será a partir del 15 de mayo.
Y eso concluyó mi participación mencionando que el próximo martes 30 de abril se va a
llevar a cabo una reunión aquí en Palacio Nacional, que se fue un compromiso del señor
presidente con los familiares directos tanto de la mina de pasta de conchos como de la
mina pinabete para llevar a cabo una reunión aquí con ellas, con ellas para que la Comisión
Federal de Electricidad de un detallado informe de los avances.
Cierro mi participación mencionando que vamos a continuar trabajando.
Cada 15 días su servidor está presente, pero mis compañeros de la CFE, de Sedena
y de la Coordinación Nacional de Protección Civil están presentes y vamos a continuar
ahí hasta rescatar la totalidad de los cuerpos de los mineros.
Muchas gracias.
Gracias.
Muy bien.
Pues vamos.
¿Cómo quedamos?
Los que estaban en la primera.
Vamos, pues.
Buenos días, señor presidente, secretarias, director.
Buenos días a todas y a todos.
Diego Elías Illo, el Sistema Informativo de Tabasco, diario presente.
Señor presidente, quiero destacar algo que ocurrió ayer ahorita que platicaban un poco
de las reformas constitucionales, algo que ocurrió ayer en el Senado de la República.
Vamos a ser muy puntuales.
La senadora Kenia López Rabadán, por parte del Grupo Parlamentario del PAN, comentó
que iba a iniciar o que iba a promover un juicio político en contra del exministro, Arturo
Saldívar.
En este tenor, señor presidente, usted en el transcurso de estos días destacó su respaldo
al ministro.
Aquí hemos visto muchas denuncias al respecto al Poder Judicial y como usted en su momento
fungía como enlace para crear un vínculo entre el Poder Judicial y poder destrabar
asuntos jurídicos, los cuales tenían un retraso de sentencias, que no se podían liberar
a las personas muy puntualmente.
Entonces, señor presidente, preguntarle si reitera el respaldo al ministro Saldívar
y también esta riña que existe entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo, que yo
creo que no ha habido en mucho tiempo, no la ha habido en el México contemporáneo
desde allá en la época de Sedillo.
Preguntar, señor presidente, si va a seguir este conflicto, ¿cuál es su opinión al
respecto?, ya que estén tan divididas las opiniones.
Incluso se comenta que su gobierno encabeza una especie de golpe a la autonomía del Poder
Judicial en Vallasen, comenta en redes sociales.
Preguntarle su opinión al respecto de ese tema y puntualmente lo que ocurrió ayer en
el Senado de la República, si va a haber un respaldo por parte de su gobierno al exministro
Saldívar.
Gracias.
Bueno, es un asunto eminentemente político por las circunstancias electorales y es también
muy claro que son dos posturas, porque hay dos proyectos distintos y contrapuestos de
nación.
Eso no es ninguna novedad.
Nosotros estamos en contra del modelo neoliberal o neoporfirista, estamos en contra de la corrupción,
estamos en contra del clasismo, del racismo, de que se haya convertido durante el periodo
neoliberal de 1983 al 2018 al gobierno de la República, de la cosa pública, de la
en un comité al servicio de una minoría rapaz que se dedicó a saquear a México, como nunca
en la historia de nuestro país.
Por eso luchamos y se logró el cambio, el inicio de una transformación y existe una
reacción conservadora.
¿De dónde viene la palabra, el término, el concepto reacción o conservador?
Empezando por esto último, conservar es el que no quiere que haya cambios, es el que
el estatu quo, conservar.
Y la palabra reacción dio origen a lo que en la lucha política de México se le llamó
a los grupos conservadores reaccionarios.
El presidente Juárez, que buscaba el cambio, la reforma, decía en su momento, el triunfo
de la reacción es moralmente imposible.
¿Y por qué?
Bueno, porque cuando ya los conservadores están derrotados, acuden al extranjero a
traer a un príncipe, a Maximiliano y a la emperatriz Carlota.
Moralmente eso es un acto de traición y por eso decía el presidente Juárez.
El triunfo de la reacción es moralmente imposible.
El pueblo de México no va a apoyar a sus verdugos, a sus opresores.
Porque pasa que esta historia ya querían los neoliberales también, que la olvidáramos.
Hablaban del fin de la historia.
Llegaron a cambiar los contenidos en los libros de texto, quitaron el civismo, la ética,
nuestra historia y conceptos como el de soberanía se consideraban obsoletos, anacrónicos.
Había que pensar hacia adelante.
¿Y cómo abandonábamos nosotros nuestra historia, que es fecunda, que es lo que nos va indicando
por dónde transitar?
Porque es la maestra de la historia y la maestra de la vida.
Y además la historia de México en particular es una historia llena de enseñanzas, pues
Esa es la historia que nos enseña que no debe haber esclavitud, porque el padre de
nuestra patria, Miguel Hidalgo, proclamó la abolición de la esclavitud.
Es la historia que nos enseña que no debe haber desigualdad económica social, porque
que otro cura rebelde, Morelos, estableció que debía moderarse la indigencia y la opulencia,
que debía elevarse el salario del peón, que debía educarse al hijo del campesino
igual que al hijo del más rico hacendado, que debían constituirse tribunales para proteger
al débil de los abusos que comete el fuerte.
Esa es nuestra historia.
Y lo que nos dejó Juárez de enseñanza, la inquebrantable fe en la causa que defendía
que no era, entre otras cosas, más que lograr la segunda independencia de México.
Y luego lo que fue nuestra revolución, la primera revolución social en el mundo, con
justicia social, la entrega de los campesinos de las tierras, la restitución de las tierras
que habían sido acaparadas por hacendados, la jornada de ocho horas de trabajo, las prestaciones
sociales, el rescate de los bienes de México que Porfirio Díaz había entregado a extranjeros,
el rescate del petróleo, el rescate de las minas, el rescate de los ferrocarriles, de
la electricidad. Esa es nuestra historia.
Entonces, nosotros defendemos ese proyecto que ya lo habían hecho a un lado y estaban
empeñados en desaparecer el Estado social democrático y de derecho. Lo que querían
era que se privatizara todo, así como privatizaron las pensiones, el petróleo, la industria
eléctrica, privatizaron los bancos, privatizaron las empresas, privatizaron las minas, privatizaron
los ferrocarriles, todo, hasta las cárceles.
Entonces, claro, somos distintos. Y también todas esas privatizaciones acompañada de
una gran corrupción, porque a quienes les dieron esas empresas que eran del pueblo,
de la gran de la nación, a los allegados, a los potentados, a los allegados, a Salinas
de Gortari. Él fue el que creó el grupo compacto, la nueva oligarquía.
Bueno, inicia este proceso de transformación y empezamos a limpiar de corrupción el gobierno,
lo que nos corresponde el Ejecutivo. Se avanza mucho en el Poder Legislativo, pero la gran
corrupción del Poder Judicial permanece, porque como es un poder independiente y no
somos autoritarios, porque no luchamos para establecer una dictadura, sino para hacer
valer una auténtica democracia, corresponde a los mismos integrantes del Poder Judicial
llevar a cabo la reforma y acabar con la corrupción que prevalece en ese poder.
Entonces, hay resistencias. ¿Y qué hacen los corruptos que dominaban antes, que se
sentían dueños de México? Van y se refugian en el Poder Judicial.
Que desde antes estaba tomado, porque cuando empezaron a hacer los enjuagues, los arreglos,
las componendas, los que aparentemente eran distintos y terminaron demostrando que son
iguales, que se quitaron las máscaras, engañando a mucha gente que eran distintos. Todavía
nosotros decíamos son iguales, ya no puedo repetirlo.
Dicían no. Y ponían a la gente, porque como controlaban todos los medios de información,
en los pueblos, en los municipios, en los estados a pelear entre partidos que eran iguales,
porque a ellos no les interesaba quién podía ser presidente municipal, qué les podía
interesar quién llegaba a ser gobernador.
No. Lo que les interesaba era el control de la política económica, el reparto del botín.
Y en eso se pusieron de acuerdo. Tampoco les interesaba el Poder Judicial, un poder
apéndice del Ejecutivo desde siempre, porque la Constitución desde la época de Porfirio
Díaz se respetaba en la forma, pero se violaba en el fondo. El poder de los poderes era el
del Ejecutivo, del presidente tenía un teléfono para darle instrucciones al presidente en
turno de la Suprema Corte.
Bueno, yo lo padecí, Fox, con el presidente de la Corte de ese entonces, Mariano Azuela,
se pusieron de acuerdo para destituirme, para desaforarme.
Es que hace falta refrescar un poco la memoria, porque cuando inician el proceso de desafueros,
y mi contra, yo siendo jefe de gobierno de la ciudad, ¿saben ustedes que todos los ministros
de la Corte sacan un desplegado apoyando el desafuerzo?
Tengo una postura abyecta, servil, del Poder Judicial.
Pero como tenían al Poder Judicial a su servicio, pues lo utilizaron al final para terminar
de fusionarse como grupo dominante y les entregaron el Poder Judicial a una de las facciones del
conservador, jueces, magistrados, ministros, porque no les interesaba el Poder Judicial.
Nada más ni a los potentados, a los jefes, a la cúpula les interesaba el Poder Judicial,
ni siquiera a los jueces, a los magistrados, a los ministros, porque estaban acostumbrados
y siguen estando acostumbrados a servir como empleados de los potentados.
Los ministros, todavía algunos, y jueces y magistrados, con honrosas excepciones, porque
hay jueces, me consta, y hay magistrados, hay ministros que hacen la excepción de
la regla, pero la mayoría están al servicio de los potentados.
¿No se acuerdan de que un ministro que fue presidente de la Corte hasta hace poco guardó
en el cajón de su escritorio un expediente, lo tuvo creo que nueve, diez meses, para
que pasar el tiempo y una empresa no pagar impuestos, 22, 24 mil millones de pesos,
si no lo denunciamos aquí, no resuelven?
Claro que todavía está ese expediente en juzgados, en tribunales, pero cuando menos
ya salió del archivo.
Espero que ya los tribunales que tienen estos expedientes también los resuelvan, porque
de modo que les lleve tanto tiempo, lo están esperando que yo me vaya, que ya resuelvan
sobre este asunto.
Entonces, ¿qué pasa en el Poder Judicial?
Está echado a perder muchísima corrupción y subrayo.
Hay gente honesta, jueces, magistrados, ministros, pero no es la mayoría, es un problema estructural,
también no es cosa de decir, a ver, 100 mil 500 jueces hay que quitarlos y hay que poner
a otros, a ver, a ver, a ver, a ver, y ¿dónde se van a conseguir los mil 500 nuevos abogados
íntegros que tengan auténticamente vocación de justicia, de hacer justicia incorruptibles?
Sí los hay.
Hay que hacer un trabajo cuidadoso, porque el modelo neoliberal abandonó todo lo que
se necesita para ser profesional y sobre todo para ser servidor público, el humanismo,
la honestidad, la austeridad republicana.
Entonces, esto tiene que ver con las universidades, con las escuelas de derecho, con los contenidos
educativos, con los planes de estudio.
Cuando ve uno los requisitos para quien va a ocupar un cargo y se trata de un abogado,
tiene que ser abogado y se le agrega con 10 años mínimo de experiencia, no ya con 10
años de experiencia.
Eso yo cada vez que puedo recomiendo, quiten eso, porque cuando están saliendo de la escuela,
pueden hacer justicia, están entusiasmados, no están echados a perder, no están maleados,
pero ya van obteniendo experiencia.
Por eso mi propuesta, que no es lo único que debe de hacerse, pero que sí puede ayudar,
es que el pueblo elija a los jueces, a los magistrados, a los ministros, ya en una ocasión
se hacía de esa manera.
Entonces, ¿por qué?
Porque de esa forma el juez, el magistrado, el ministro, van a ser representantes del
pueblo, ellos llegaron ahí por el pueblo, no por la decisión del presidente o de los
legisladores o de los partidos que se repartieron, dos cargos. Eso va a ayudar mucho, muchísimo.
Entonces, es lo que está sucediendo ahora, hay esta división, es normal que se dé.
Qué bueno que se están ventilando todas estas cosas, porque van a conocerse, a saberse
cosas que se iban a cabo en el Poder Judicial, que antes era como el castillo de la pureza,
pero además era el poder de la simulación, porque tienen autonomía, independencia y
para eso un consejo de la judicatura, que es el encargado de cuidar de que haya rectitud,
honestidad al interior del Poder Judicial, pero ese consejo de la judicatura está de
adorno.
Y hacían lo que querían, bueno, lo siguen haciendo, violan la Constitución. Los ministros,
se establece, fíjense si no es una chicanada, está establecido en el artículo 127 de la
Constitución que nadie puede ganar más que el presidente y ellos ganan cuatro, cinco
veces más que el presidente.
¿Y cómo lo hacen?
Pues un amparo, una interpretación de la ley. Ahora ya le corrigen la plana hasta el
legislativo. Por eso hicieron bien ayer los legisladores en decir, hay este error que
no tiene malas intenciones, fue un error, mejor esperemos, porque si no de ahí se agarran
en el Poder Judicial y declaran inconstitucional la ley, como lo han hecho con varias leyes.
No se cuidó el procedimiento en el Poder Legislativo, aunque hayan votado todos los
legisladores o la mayoría de los legisladores en la Cámara de Diputados, en la Cámara
de Senadores, un ministro, dos ministros del Supremo Poder Conservador anulan una ley
y se ponen por encima del Poder Legislativo, que tienen mucho más representatividad soberana
que el Poder Judicial, porque son electos por el pueblo, los diputados y los senadores,
lo que no pasa con los integrantes del Poder Judicial.
Entonces, sí está interesante lo que está sucediendo y ojalá haya más debate. Yo
yo estoy ya inscrito en Pago por Evento, quiero conocer todo, todo, todo. La presidenta del
Poder Judicial tiene muchas cosas que decir, el exministro…
Sal Dívar.
¿Reitera su respaldo hacia el exministro, presidente?
Sí, claro que sí.
¿Y a pesar de que se político son ganas de una línea que propone saltear?
Es otra cosa. A mí no me parece, nada más que es un asunto de abogados, ya ven, no puedo
mencionar nombres, pero ¿cuántas denuncias? Una tras otra, denuncia sobre esto, denuncia
sobre eso.
No, eso es por la temporada, eso no lleva a nada, estamos hablando de que está tomado
el Poder Judicial. Hay honrosas excepciones, pero cuando me hicieron a mí el juicio me
desaforaron, no había pruebas, nada más la consigna del presidente y del presidente
de la Suprema Corte y desde luego la Alianza Conservadora de arriba.
Y me desaforaron, nada más que el pueblo es mucha pieza, ¿quién me sacó adelante?
El pueblo. Por eso no se puede transformar una realidad de injusticias, de opresión,
de corrupción sin el apoyo del pueblo. Esa es la lección para los jóvenes.
¿Alpizar se mantiene en el cargo, presidente?
No sé.
Carlos, el señor Alpizar es uno de los operadores que están siendo acusados de denuncia y es
funcionario de Gobernación, ¿se mantendrá en su cargo durante la cinta de la Torre?
Sí, sí.
¿Aunque esté en curso la investigación?
Pues sí, porque si no se tendría que retirar la señora Piña, ¿no? En tanto esté en curso
la investigación porque ella es implicada y todo lo demás. Pero es muy interesante
lo que está sucediendo.
Vamos a ver en qué termino.
Gracias, presidente.
En estos mismos temas, el día de ayer el Tribunal Electoral del Poder Judicial anuló
o echó abajo o nulificó la candidatura del exgobernador de Tamaulipas, cabeza de
BAC. He sabido las diferencias que hubo en el transcurso de su gobierno con el exgobernador.
Entiendo que por el tema electoral y la veda es complicado tocar el asunto, sin embargo,
si ya está anulada la candidatura, yo no le veo mayor problema.
Quiero, si me corrige la abogada, la secretaria de Gobernación, pero reitero, creo que si
ya está anulada la candidatura, nada más conocer su postura al respecto de esta decisión
del Tribunal Electoral.
Y a la par, presidente, pues es increíble, incluso surrealista, que se anule la candidatura
de cabeza de BAC, pero ya dieron luz verde para la candidatura al Senado de Ricardo Anaya,
sin haber estado en el país todo este tiempo. Entonces, conocer al respecto, si usted puede
comentar algo.
Gracias.
No, nada, no me meto en eso, no, porque no nos corresponde. Ya va a pasar el proceso
después del 12 de junio, imagínense cuánto tiempo vamos a tener, junio, julio, agosto
y septiembre, cuatro meses para hablar.
Y ya por último, presidente, en estos días se dio a conocer una entrevista del expresidente
en el que ya sale de este silencio que había mantenido. El expresidente Peña comentó
que sostuvo incluso una llamada con usted el 15 de diciembre del 2023. Conocer si este
dato es cierto, presidente, y también su punto de vista sobre este silencio que ya
el expresidente Peña platica en esta entrevista que ha sostenido conversaciones con el expresidente
Salinas de Gortar y con el expresidente Sedillo. Conocer, presidente, su punto de vista si
esto es un tema político, obedece a los tiempos electorales, conocer al respecto su opinión,
presidente.
Bueno, eso sí es importante porque tiene todo el derecho de expresarse. Yo no hablé
con él hasta después de la elección, ya que fui presidente electo. Hablamos, creo
que en dos o en tres ocasiones, personalmente estuve aquí en dos ocasiones y luego lo invité
a la casa y comimos tres veces.
Y por teléfono en ese entonces sí como dos o tres veces, porque estábamos viendo lo
del tratado y lo de la transición. Eso es básicamente. Y platicamos, incluso aquí
lo cuento, aquí lo cuento.
En la elección del 18, en la parte de cómo estuvo la elección del 18 y cómo le agradecía
a él que a diferencia de Fox y de Calderón no se metieron abiertamente para influir en
de elección en contra mía. Fox hasta lo reconoce, lo ha confesado cínicamente.
Y además se probó una vez, y aquí también está, se presentó una denuncia porque salían
de Los Pinos mensajes y la autoridad competente en ese entonces aseguró que sí, se había
demostrado que salían esos mensajes en contra mía, la guerra sucia, el López Obrador o
un peligro para México, salían de Los Pinos, millones de mensajes, pero que la ley no establecía
una sanción, precisa, que la ley establecía.
Aquí lo explico, que sólo se podía castigar si era en beneficio de un candidato, pero
como no era en beneficio de ningún candidato, supuestamente en abstracto, pues no se podía
castigar. Así que aquí está la resolución incluso.
Y con Calderón pues lo mismo, porque se presentó una denuncia por gastos excesivos de campaña
del presidente Peña cuando fue candidato y él tenía toda la información y no entregaron
la información. Y el instituto electoral, no sé quién estaba entonces, pues los mismos,
continuaron resolviendo que quien se había excedido en el gasto habíamos sido nosotros,
no el licenciado Peña.
A ver el tiempo y viene lo de Odebrecht y el director de PremiExpress declara que habían
recibido dinero porque él estaba en la campaña del licenciado Peña de Odebrecht, pero ya
están hechos, ya consumados. A diferencia de eso, cuando está el presidente el licenciado
Peña, van a verlo los de la mafia del poder, a convencerlo para que se unan, porque yo
creo que esto sí lo podemos decir.
Cuando nos robaron la Presidencia en el 2006 se unieron dos partidos y el partido que postuló
a Calderón fue apoyado por otro partido y así se consumó el fraude. Seis años después,
en el 12, el partido que ayudó en el 6 fue apoyado por el PAN.
Acuérdense ustedes que Fox no votó ni siquiera por la candidata de su partido, que era la
a Vázquez Mota, llamó a votar por el licenciado Peña Nieto.
Entonces, como ya venían haciendo ese acuerdo, esos enjuagues, cuando viene la elección del
18 y empezamos nosotros a crecer, pues ya estaban envalentonados y además ya sabían
cuál era el camino, unirse.
Entonces, fueron a ver al licenciado Peña, aquí está en el libro, a decirle que de
los dos que habían declinara uno y que se unieran, pero no sé si el licenciado Peña
me hable de eso.
Este grupo que estaban muy engañados, muy empoderados, que se enseñan los dueños de
México, ni unieron al licenciado Peña siendo presidente, porque hubo la reforma fiscal
y no les gustó porque perderon privilegios.
Sobre todo esa reforma significó quitarles la posibilidad de no pagar impuestos mediante
un mecanismo tramposo llamado de consolidación fiscal, en donde una empresa grande tiene
pero para no pagar impuestos constituye cinco o 10 empresas donde supuestamente pierde.
Entonces, al distribuirse o al contabilizarse ganancias y pérdidas, termina en cero y ya
no pagan.
Todo eso atribuyo la molestia de este grupo, entre otras cosas.
Y aunque les dejó la condonación de impuestos y les condonó muchísimos impuestos, no pagaron
impuestos los grandes durante el periodo del presidente Peña y del presidente usurpador,
Felipe Calderón, pero como se sentían los dueños de México iniciaron una campaña
en contra del licenciado Peña y lo convirtieron en el payaso de las cachetadas.
No sé si se acuerdan, o sea, todo esto para los jóvenes, porque como ya de esto no se
habla ni modo que van a encontrar esta información en el Reforma, que fue uno de los periódicos
que usaron para engonear, para golpear al presidente Peña, al grado que el presidente
Peña termina con una aceptación, creo que del 25, del 30 por ciento.
Pero como son muy hipócritas, muy cínicos, ante el peligro para México, como vamos creciendo,
van a Los Pinos a implorarle al presidente Peña, después de lo que le habían hecho,
que les ayudara para que se unieran en contra mía, en contra de nosotros.
Y el presidente Peña dice, pues yo no me puedo meter. Primero querían que declinara
uno y que quedara el más cercano a ellos ideológicamente, porque también hay matices,
no es lo mismo uno que otro.
Y ya después en la desesperación, porque quisieran andar también en guerra sucia,
traen empresarios del extranjero, se reúnen para ponerse de acuerdo, pasan la charola,
un millón de dólares en una reunión.
Lo tengo documentado, aquí está, cinco millones, otro empresario para un documental del señor
Quintero que estaba en Televisa. Ahora debe andar por Univisión.
Y pasa la charola y van, y fíjense, en la desesperación, dice no, y van todavía y
le proponen a Eugenio de Herbes, que quitaban a los dos.
Y mi garganta profunda me dice eso y digo, lo voy a poner, pero en el libro, porque yo
puedo decir mentiras, pero voy a cuidar de que no tengo elementos, pero que se dice.
Y resulta que hace poco Eugenio de Herbes dice que es cierto, entonces estaba yo contento,
porque lo mejor es la congruencia, la honestidad y también la honestidad intelectual.
Pero lo que sí probé es que llegaron en la desesperación a plantearle a Carlos Slim,
y eso sí lo afirmo porque le pregunté antes de.
Oye, es cierto que te propusieron, pero no te puedo decir más, no, no, no quiero más,
ya con esto tengo. Entonces, todo eso lo cuento.
Entonces, que le agradezco al presidente Peña que, a diferencia de Fox y de Calderón,
que supuestamente significaban el cambio, él no se prestó para que se agruparan con
candidato, de todas maneras hubiésemos ganado, pero no iba a ser tan fácil, no era lo mismo.
Entonces, nosotros no teníamos ningún gobierno, ningún gobierno, habíamos obtenido en la
elección intermedia, creo que 8 por ciento de votación, fue a pulso, puro pueblo, puro
pueblo, porque estamos aquí por el pueblo.
Pero de todas formas, íbamos a ganar, pero unidos todos, porque yo siempre digo, fórmense,
uno por uno, no sean montoneros.
Y a lo mejor no hubiésemos ganado mayoría en el Congreso, y es importantísimo tener
mayoría en el Congreso, sobre todo la mayoría simple en el caso de la Cámara de Diputados.
¿Por qué?
Porque es la Cámara de Diputados la que aprueba el presupuesto, es función exclusiva de la
de diputados aprobar el presupuesto.
Y si se tiene el respaldo para la aprobación del presupuesto, entonces se pueden destinar
los fondos del presupuesto, que es dinero del pueblo, al pueblo, si no era lo que sucedía
antes.
¿Quién se quedaba con el presupuesto?
Los mismos, habían moches, también para los jóvenes, algo increíble. Los diputados
que no tienen función para ejecutar obras recibían presupuesto. Si el diputado está
para legislar, pues les daban a los diputados sus oficios de inversión, manejaban el presupuesto
para construir, reparar calles, banquetas, unidades deportivas, todo el presupuesto de
la cultura.
Iban los diputados que recibían esos moches con presidentes municipales, con gobernadores,
aquí tengo esto autorizado. Aunque fuese un diputado de la Ciudad de México, podía
el gobernador o el presidente municipal de cualquier municipio, cualquier estado.
Nada más que le decía el diputado, necesito el 10 por ciento, el 10, el moche. Si no me
vas a dar el 10 por ciento, no te preocupes, no me des nada, sólo que yo te recomiendo
a la empresa constructora, la que va a hacer la obra. Así era, pero hace seis años, al
grado que esa eminencia de la política económica, de la tecnocracia, que es el licenciado Carstens,
porque tres años secretario de Hacienda y tres años consecutivos sacó por unanimidad
el presupuesto.
Todos los diputados votaron, tres años consecutivos, un mago. Pero bueno, ¿qué había en el fondo?
Que se repartían ellos el dinero y no le llegaba el presupuesto al pueblo. No es como
ahora que el presupuesto le llega de manera directa a los beneficiarios y se reparte con
justicia y llega a millones de familias, eso no existía.
¿Cuándo le llegaba algo a la gente o volteaban a ver al pueblo? Cuando había elecciones,
en ese tiempo empezaba la repartidera, materiales de construcción, frijol con gorgojo, despensas,
pollos, patos, chivos, borregos, puercos, cochinos, marranos y dinero en efectivo.
Esa era la democracia, la democracia de la apariencia, porque lo que existía realmente
era una oligarquía con apariencia de democracia, era una minoría que dominaba, que tenían
confiscados todos los poderes públicos.
Entonces, es un proceso, que se tiene que ir haciendo, de limpieza. Ya comenzó, va
a llevar más tiempo, porque fueron 36 años, el porfiriato fueron 34. ¿Cómo costó desmantelarlo?
La asesinato de nuestro apóstol de la democracia, Francisco I. Madero, la Revolución Mexicana,
un millón de vidas por violencia, por pandemia, por hambre. Nosotros tenemos que celebrar
todos, que esta transformación la estamos haciendo de manera pacífica, sin violencia.
Claro que rechinan y seguirán rechinando, porque quisieran que se mantuviese el mismo
régimen de corrupción, pero la gente, la mayoría de la gente ha dicho basta y está
contenta.
Hoy me dieron a conocer una encuesta del Inegi que hacen en ciudades sobre las autoridades,
estamos tan valoradas las autoridades en México. ¿No la tienes? ¿Esa? ¿Ya la dieron a conocer?
Espera, no vaya a ser que… ¿Ya salió? No nos vayan a cepillar. Y es nada más en
ciudades y no en todas. Confianza social en autoridades a cargo de seguridad pública.
Miren, Marina está en sólo el 88 por ciento, el Ejército 83.9. Es importante porque es
de este año que han hecho una campaña sensacionalista en todo lo que tiene que ver con violencia
por los propósitos electorales.
Guardia Nacional 76.6, Policías Estatales 58, Policías Municipales 53. Y luego está
la de presidente y de gobernadores. A ver, ponla, la que sigue.
Esta, confianza social en actores gubernamentales, también es ciudades.
Sí, confianza. Son 15.6 más 53, ¿no?
79.
¿Cuánto da?
69.
No, 79.
Inegi, hoy. Después del New York Times y del periodista este Premio Nobel dos veces galardonado
y de todos los informes de la DEA. ¿Y cómo cuántos? ¿300 millones de mensajes?
No, mensajes, son más de 30 millones.
¿De AMLO?
Lo de Vistas.
¿De presidente narcotraficante? ¿Cuánto?
O sea, son más de 30 millones de mensajes.
30 millones de mensajes.
Y son más de 500 millones de Vistas.
No es eso. Pero eso digo que el pueblo es mucha pieza, ya no funciona la manipulación.
Pero no hablamos de nada de elección y nada, si acaso el mensaje es que lo mejor es la
democracia.
¿No quedó así?
¿No quedó así?
Sí, sí.
¿Tú quedaste?
Sí, sí.
Ah, bueno.
Buenos días, presidente. Soy César Huerta de la revista Polemón.
Hace unos días en nuestro sitio web publicamos un reportaje de investigación en el que revelamos
que la señora X fue representante de la transnacional Danone en México, una de las principales
de agua en México a través de la marca Bonafont.
Y no sólo eso, presidente, tal y como hizo con sus empresas, Omey y Halter Service, con
la que obtuvo millonarios contratos al amparo del poder, la candidata de la oposición no
rindió cuentas a la ciudadanía y ocultó esta valiosa información en todas sus declaraciones
patrimoniales tratando de borrar cualquier conflicto de interés.
Esto es realmente preocupante, presidente, porque en México hemos tenido amargas experiencias
con políticos que utilizaron las puercas giratorias y terminaron sirviéndole a las
corporaciones, como en el caso de Ernesto Cedillo, que le vendió los ferrocarriles mexicanos
a la Kansas City y terminó siendo su empleado, y en el caso de Vicente Fox, que llegó como
y terminó ayudándole a la empresa FEMSA y a esas empresas.
Y pues, ¿qué decir del caso de Felipe Calderón, que benefició a la empresa Ibegrola durante
su mandato y terminó siendo empleado de Avangrid, una de sus filiales?
Presidente, en este país donde la transparencia y la integridad son fundamentales, ¿cuál
es su postura sobre este tipo de relaciones entre los políticos y las empresas? ¿Qué
medidas consideran necesarias para garantizar que la política no esté influenciada por
intereses particulares, asegurando que haya representantes genuinos del pueblo mexicano
y no empleados de las corporaciones?
No puedo hablar de eso, no puedo hablar de eso.
Solo cuando haya en lo electoral nada y sólo cuando haya un señalamiento como esto de
que nos queremos robar los zafores, pues ahí sí tenemos que responder, ¿verdad?,
y explicar, informar. Sí tengo el derecho, eso no tiene nada que ver con lo electoral.
¿Cuál es otro de la historia de los procesos políticos de las elecciones en México?
Pues es más que nada académico. Yo llevaba una clase en la Facultad de Ciencia Política,
le mando un saludo a Octavio Rodríguez Araujo, que se llamaba Partidos Políticos y Grupos
de Presión, y todavía debe estar esta materia en la Facultad de Ciencia Política.
Ahí aprende uno de la formación de los partidos en México, el Partido Antirreleccionista,
los partidos católicos que se formaron, luego la fundación del Partido Comunista,
en 1919 la formación de lo que hoy ya es otro partido, pero que se creó en 1929,
eso se lo puedo decir, Partido Nacional Revolucionario con el oficio del presidente Calles, luego
las transformaciones de los partidos.
Otro partido que se fundó un año después de la expropiación petrolera, en 1939, y
otro partido que formalmente no se constituyó como tal, pero que sí en los hechos, dicen
los abogados, abogados, de hecho no de jure, se constituyó durante el gobierno de Salinas,
en el 88, partir del 88, y así, eso sí se puede hablar.
Y la historia de los fraudes electorales, de las mentiras, va a haber un cambio, decía
Fox en el cierre de campaña aquí en el Zócalo.
Voy a investigar a todos los que se beneficiaron con el FOA Proa, a las familias Salinas. Vean
el discurso, todos los asesinatos cometidos en el sexenio de Salinas, así, y no sé cuántas
otras cosas. Y terminó, aliado a Salinas.
Entonces, ¿eso cómo no lo vamos a poder decir? O muchas otras cosas, ¿cómo no vamos
a poder decir que Felipe Calderón, después del fraude para legitimarse, para quedar bien
con Estados Unidos, con el gobierno de Estados Unidos, desató la guerra del narcotráfico
y le pegó un garrotazo a lo tonto, a la vizpero, y tenía como secretario de Seguridad Pública
a García Luna, que ahora está detenido en Estados Unidos, pero que además, porque
esto no lo sabía nadie o muy pocos, yo no lo sabía hasta hace seis meses, que García
ingresado al CICEN, al aparato de espionaje de Salinas, jovencito, en 1989, y que cuando
lo asesinan al candidato Colosio, él ya en calidad de subdirector va a Tijuana a rescatar
al segundo tirador, que pertenecía al CICEN.
Y todo eso, silencio, los medios no informando de nada, silencio cómplice, pacto de silencio,
son muy fuertes, tremendas.
¿Cuándo se supo bien lo del FOA Proa cuando decide, se dijo, convertir las deudas privadas
y unos cuantos en deuda pública, que todavía se tiene que seguir pagando, se han pagado
dos billones de pesos y se debe todavía un billón?, ¿cuándo se va a terminar de
pagar?, ¿por qué no se rescató al pueblo?, ¿por qué se rescató a los de arriba?,
¿o antes qué se dijo?, ¿no aplaudían los medios la privatización de Salinas cuando
las empresas públicas, los bancos, las minas?
Por eso, qué bueno que tenemos la posibilidad de hacer valer el derecho a la información.
Y ojalá y se siga ejerciendo este derecho entre todos, porque ha sido una bendición
lo de las redes sociales, por más que las manipulen, es que permite a cada ciudadano
convertirse en un medio de comunicación.
Y antes no, los medios de comunicación nacional, vamos a decir, eran 10, 10. Si no aparecías
en la televisión, no existías.
Y ahora todos tienen internet y está saliendo una noticia falsa y ya hay respuesta en el
internet.
Hemos avanzado en ese sentido bastante, mucho. Entonces, no es un asunto ya de los medios
convencionales, sino ha habido una socialización de la información, que no existía, eran
y siempre en función de sus intereses económicos, políticos. Y no era el cuarto poder, en México
llegaron a ser el poder principal. Ellos podían con los medios hacer una telenovela
y poner por las nubes a cualquier personaje, y no sólo en México, en el mundo.
Y desprestigiar, acabar a un dirigente opositor considerado enemigo de los intereses dominantes.
Y ahora con las redes sociales hay más ventaja. Nosotros no hubiésemos podido resistir.
Yo creo que siempre lo he dicho, como el presidente Madero, somos los más atacados en toda la
historia de México.
Y miren el resultado. Desde luego no es así, nada más porque comunicamos, informamos,
trabajamos en beneficio de la gente. No, trabajamos como 30 años creando conciencia. Pueblo por
pueblo, informando, orientando. No nos costó mucho trabajo al final, porque el pueblo de
México tiene un instinto certero y es muy inteligente, sabe muy bien qué conviene,
qué no conviene.
Y además nuestra historia. Eso no sucede en otros países, no nos costó la verdad
mucho. Sí, se padeció de fatigas y trabajo mucha gente, mucha gente sacrificada, millones
de mexicanos nos ayudaron, son los protagonistas principales de esta historia.
Este movimiento se hizo desde abajo y entre todos, pero sí hay cosas que podemos hablar.
Además, para que no haya repetición, que no se repitan, la justicia no sólo es castigar
a los responsables de delitos, la justicia es prevenir, que no se repita el que los corruptos
sean aplaudidos y no pierdan ni siquiera su respetabilidad, como pasaba en nuestro país.
Se les ponía de ejemplo. Estudia, algunos llegaban a decir así a sus hijos, no todos.
Estudia para que cuando seas grande seas como don Fulano, un reverendo ladrón, eran los
a seguir.
O estudia para que vayas ascendiendo en la política y de vivir en una colonia popular
o de clase media a media, te vayas a una zona residencial. Y aquí aprovecho porque alguien
dijo ayer que yo hablo mal de la clase media. No, si tenemos esa aprobación por el apoyo
de la clase media, son ciertos sectores aspiracionistas, nada más.
Y yo dije, no, ¿por qué no viene Apolanco y habla mal de las lomas?
No, las lomas… Bueno, vivía mi maestro, que me ayudó mucho en mi formación, maestro
Carlos Pellicer, en Sierra Nevada, y tengo amigos ahí, no todo el que tiene es malvado.
¿Y por qué no voy a Apolanco o a la delegación media y algo, decía alguien ahí?
Sí ando con cuidado, porque ahí hay algunos que… o copelas o cuellos, o sea, no hacen
así.
Sí, sí hay agresividad, pero yo puedo ir a cualquier lugar. Y no odio a nadie y tengo
adversarios, no enemigos, nada más.
Presidente, el otro tema es uno que le preocupa mucho a las y los jalicientes.
Hace unos días el periodista Sergio Hernández reveló en el portal de periodismo ambiental
Verde Bandera que la Semarnat tiene en su poder una solicitud para autorizar la construcción
de 22 torres con más de mil 800 departamentos en la orilla de la Barranca de Huentetán,
uno de los pocos pulmones que le quedan al área metropolitana de Guadalajara.
El proyecto se llama Cosmopol Huentetán y se encuentra en revisión desde diciembre
por parte de la Semarnat con el expediente 14 diagonal MA-0131 diagonal 12 diagonal 23.
Y en caso de ser aprobado, se haría el desmonte de 15 hectáreas de selva baja caducir folia
en un ecosistema que tiene pumas, serpientes, iguanas, guacamayas, arácnidos y muchas
especies más de animales y vegetales que tendrían en peligro la vida por la pérdida
del hábitat.
En los escuetos estudios de flora y fauna que se indican en la manifestación de impacto
ambiental, se detectaron la presencia de claquaches, armadillos, coyotes, zorros, linces, mapaches,
de collar, venados de cola blanca, morjélagos, conejos, loros, águilas de cola roja, colibrís,
pájaros carpinteros y lechuzas.
Usted siempre ha puneado por un equilibrio entre el desarrollo y la ecología.
¿Estaría su gobierno dispuesto a rechazar la autorización de este proyecto inmobiliario?
Y también preguntarle, presidente, si hay posibilidad de que antes de que termine su
diseño, apruebe una nueva área natural protegida para esta zona muy hermosa de la
Barranca para así acabar con todos los deseos voraces de las inmobiliarias que han estado
coludidas con varios gobiernos de todos los colores.
Gracias.
Sí, yo no tenía información sobre eso, no tengo información sobre eso.
Bueno, vamos a investigar con María Luisa Alvarez, pero no sabía. Es muy difícil que
se den permisos así, ya no, ya es otro tiempo. Ya todos esos negocios inmobiliarios, ya,
eso es por lo general sinónimo de corrupción y no se aprueba.
Ustedes pueden ver que no se aprobaron ese tipo de proyectos durante nuestro gobierno.
¿Y se puede tratar en la arena?
Hay que ver qué nos recomienda la Secretaría de Medio Ambiente, pero María Luisa Alvarez,
que eso también es muy importante, como Luisa María Alcalde, como licenciado Bartir, como
que nos acompañan Laura Velázquez, el ingeniero César Fuentes, pues son gentes con principios,
con integridad.
Y María Luisa es incorruptible, ese es el ejemplo que siempre pongo, de Rosa Isela con
García Luna. ¿Qué tiene que ver Rosa Isela con García Luna?, que ese es otro tema que
no se trata, el de García Luna, menos medios convencionales.
Pero bueno, lo vamos a ver y te informamos.
Gracias, muy buenos días a todos, a todas.
Juan Hernández de Diego Basta, de Grupo Cantón, Tabasco Hoy, Campechoy y Quintana Roooy,
de Grupo Cantón.
Aunque ya usted ya se había referido y emitió su opinión sobre lo que es la Suprema Corte,
no me gustaría hacerle esta pregunta con este enfoque.
Y bueno, dice así.
Las decisiones de la Suprema Corte en contra de las reformas concesionales, la abierta
intromisión de los ministros en contra de todo lo que tenga que hacer la 4T y ahora
la amenaza de dejar libres de un plumazo a más de 68 mil presuntos delincuentes con
la eliminación de la prisión preventiva oficiosa, como lo podemos constatar aquí
en la portada de Diego Basta.
Todo esto parece indicar que el otro órgano de impartición de justicia quiere dinamitar
al país y en este caso, pues, dinamitar a la próxima administración y endosarle este
desastre a usted.
¿Cómo usted se está preparando o cómo el gobierno federal se está preparando ante
a un eventual escenario en donde se elimine la prisión oficiosa, se dejen a estos delincuentes
libres?
Pues todo parece indicar que ya la Suprema Corte, pues ya hay una abierta confrontación,
hay una intención de precisamente, como se lo mencionaba, de dejarle un desastre
por no querer perder esos privilegios.
Sí, pero no pueden, ya han cambiado mucho las cosas en México precisamente porque
hay mucha fuerza en la opinión pública, la gente está muy consciente. Además, vienen
las elecciones y van a ser como un plebiscito, como un referéndum, se le va a preguntar
a la plebe, eso es plebiscito, se va a consultar al pueblo.
Entonces, yo no veo que eso funcione. Además, en los hechos ellos ya están actuando así.
Nosotros llevamos años cuidando, no darle libertad a delincuentes confesos ante órdenes
de libertad de jueces. Han llegado al extremo, eso no pasaba, esto es para los abogados,
los que están estudiando derecho, que hagan una investigación de las órdenes de los
en cuanto al término para dejar en libertad a un recluso. Han llegado a darnos 24 horas.
¿Con qué propósito?
Bueno, lo otro que también es un tema de investigación es cuántas órdenes de libertad
se otorgan los viernes. ¿Por qué los viernes?
Para aplicar el sabadazo.
El sabadazo. Pero se puede constatar, deben haber estadísticas, datos, esa es una. Y
dos, el tiempo que nos dan para dejar en libertad a un rego, hasta 24 horas.
Tenemos que estar velando para que se vea rápido si no hay otras órdenes de depresión.
Y como son delincuentes y por lo general delincuentes peligrosos, siempre hay otras órdenes de
depresión.
Entonces, los están liberando por un delito y no pueden salir porque en Guanajuato tienen
una averiguación abierta por otro delito, o en Veracruz o en cualquier parte, pero hay
que estar preguntando. Esa es una labor de Rosa Yzela.
¿Qué pasó cuando dejaron libre a este señor famoso, Caro Quintero? Fue un viernes, o un
un sábado, viernes.
Entonces, cuando se dan cuenta y viene la presión de Estados Unidos y por qué los
dejaron libres, pues ya el señor Caro Quintero ya se fue, ya es prófugo.
Entonces, aún cuando quieren legalizar eso, ya nosotros hemos venido enfrentando esta
situación de corrupción del Poder Judicial, porque ni modo que sólo se le eche la culpa
al Poder Judicial, liberan a un delincuente famoso. ¿Y quién es el responsable? El de
que peitan.
Porque ellos mismos se encargan con sus medios de manipulación, de sembrar esa versión.
Entonces, ¿cómo hacerle? Pues, primero vamos a buscar que eso nos prospere. ¿Quién
está impulsando eso? La OEA. Nosotros no le tenemos confianza a la agencia esa interamericana
de derechos humanos, porque esa es manejada desde el gobierno de Estados Unidos.
Son los que promovieron la libertad esgrimiendo de que habían sido torturados de los que
participaron en la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa. Eso sí calienta.
Entonces, ellos son los que están promoviendo esto, nada más que tienen que asumir su
responsabilidad.
Ahora, legalmente tú tienes más elementos. ¿Qué se hace en estos casos?, porque además
es violatorio de la Constitución.
Sí, como planteábamos la vez pasada, hay varios argumentos al respecto.
Lo primero es que la Corte Interamericana, cuando determina la responsabilidad, lo hace
al Estado mexicano y determina que es el Estado mexicano el que debe valorar los posibles
cambios en nuestra norma, tanto en las leyes como en la Constitución.
Una cosa que hemos venido insistiendo es que no puede el Poder Judicial asumirse como Estado
mexicano a traer el caso y resolver sin considerar a los otros poderes de la Unión. De entrada,
al Ejecutivo, que tiene toda una estrategia en materia de seguridad y sobre todo el Legislativo,
que es a quien le toca la modificación de normas en el caso de las leyes y sobre todo
en el caso de la Constitución, aún con mayor rigor, con dos terceras partes en ambas
cámaras y luego la ratificación de todos los estados, de la mayoría de los estados.
Entonces, ese es un elemento importante.
El otro elemento que hemos venido estableciendo es que no puede la Suprema Corte declarar
la nulidad de la Constitución. La Suprema Corte debe proteger la Constitución, que
es nuestra norma máxima. Ellos están para proteger la Constitución.
Incluso la propia Corte en anteriores ocasiones lo ha dicho, siempre eso es lo que ha interpretado.
No se puede modificar, nulificar nuestra Carta Magna. Entonces, ese es otro de los elementos.
Uno de los elementos importantes es una resolución, como el caso concreto de la Corte Interamericana
determinando modificar nuestra Constitución, también nos parece incorrecto. No puede un
tribunal internacional determinar, exigir que cambiemos nuestra Constitución.
Entonces, incluso hay normatividad que, si bien en la jerarquía normativa están a la par,
cuando uno, cuando la Constitución se contrapone con cualquier trato internacional, siempre tiene
que prevalecer nuestra Constitución, porque es nuestra soberanía, es nuestra autodeterminación
cómo hemos decidido entre nosotros ponernos de acuerdo y establecer nuestras normas básicas.
Y lo otro que hemos dicho es, no se puede tomar una decisión de esa magnitud sin valorar los impactos
que puede tener en el tema de seguridad y también sin hacerse cargo de que hay corrupción en el
Poder Judicial y que es darle entrada a jueces para que, no dando la prisión preventiva justificada,
puedan dejar estos procesos a las personas en libertad.
Entonces, hay muchos elementos, por eso hemos venido insistiendo que se valoren,
mandamos esta carta, como lo dijimos, todo el Gabinete de Seguridad y nosotros esperamos que
se pueda hacer una valoración que permita tener más elementos para tomar una decisión que puede
tener un impacto importante en materia de seguridad. Y lo otro que es muy importante,
no es que nosotros digamos que está bien que los procesos duren mucho tiempo.
Si alguien ha denunciado la injusticia que representa que una persona tarde incluso dos años,
pero ya no decir dos, diez, quince, hasta veinte años en un proceso, hemos sido nosotros,
ha sido el presidente. Es una aberración que los asuntos tarden tanto tiempo para poder
para que haya justicia. Ahí es donde deberíamos abocarnos y debería abocarse también el Poder
Judicial. ¿Qué está sucediendo? ¿Qué pasa con todos estos recursos de amparo,
suspensiones? Volviendo al tema de suspensiones. Suspenden un proceso para determinar el fondo,
pero se llevan dos años, tres años suspendidos hasta determinar el fondo.
Entonces, es la enorme tardanza la que ha venido afectando la presunción de inocencia.
Creemos en la presunción de inocencia, claro, pero el asunto es que podamos ir reduciendo estos
temas y que no colapsemos un sistema que de por sí ya hoy tarda bastante.
¿Se puede decir que la Suprema Corte ha abierto la puerta al injerencismo de alguna manera?
Y también, por otra, pretendiendo tapar su, cómo llamarle, su ineficiencia o su incapacidad,
por eso está generando todo este, pues sigamos, gali matías.
Pues lo que hemos planteado es que defiendan la Constitución, que a la Corte le toca defender
la Constitución y ese es el llamado, que se defienda nuestra Carta Magna, y que en
todo caso si debe darse una evaluación y debe haber una modificación de esa Constitución,
pues le corresponde al legislativo.
Lo que no se vale es, por un lado, siempre se habla de la autonomía, de los poderes,
y se ha inventado esta idea de que se quiere afectar su autonomía, cuando en realidad
lo que está sucediendo es que se está afectando la autonomía del legislativo, las facultades
expresas de los legisladores, diputados y senadores.
Entonces, la propia ley establece que en el caso de prisión preventiva oficiosa se iba
a hacer una evaluación conjunta para valorar si debía haber modificaciones.
¿Qué es lo que creemos nosotros?
Eso, que debía haber un espacio de evaluación con toda la información que pudiesen tener
todas las Fiscalías de los Estados, la Fiscalía General de la República, la Secretaría de
Educación Pública, el Gabinete de Seguridad.
Tiene que haber un espacio para poder evaluar los impactos y no tomar una determinación
de un día a otro sin medir las consecuencias.
Ese es el asunto.
La opinión de los gobernadores.
Ah, también, eso es importante señalar.
No es un asunto exclusivamente del Gabinete de Seguridad, una preocupación del Gobierno
de México.
Los gobernadores se han pronunciado ya al respecto.
Los secretarios de seguridad, que por cierto hoy van a tener una reunión, los fiscales
de las entidades federativas, todos con la misma preocupación, porque la preocupación
deriva de que dado que la tardanza en los procesos, pues el listado es amplio de personas
que tienen prisión preventiva oficiosa.
Como ya lo dijimos aquí, estamos hablando de cerca de 68 mil personas.
Y es que de cambiar este criterio, de nullificarse el artículo, van a pedir de inmediato el cambio
de medida cautelar.
Entonces, imagínense ustedes el Estado de México con más de 20 mil casos, donde de
repente va a llegar a los juzgados y se le exigirá a todas las fiscalías que lleven
a cabo las audiencias para el cambio de medida cautelar.
Por eso el riesgo de que muchos de ellos finalmente se determine su libertad.
¿Es todos los gobernadores o son algunos?
Por ahora más de 23 gobernadores sacaron un desplegado, pero hay una preocupación
de todas las fiscalías y prácticamente de todos los gobernadores en este sentido, porque
saben y conocen que, por supuesto, puede ser problemático para la gobernabilidad y
para la seguridad de sus entidades federativas.
Entonces, el llamado es a la prudencia, es no tomar una determinación de esa magnitud
sin considerar que todos tenemos responsabilidad para que no exista impunidad en este país.
No es un asunto del Ejecutivo, no es nada más de las fiscalías, es también de los
juzgadores que tienen que contemplar que para hacer justicia hay que considerarlo todo en
un contexto y tomar las mejores decisiones para que haya paz y seguridad para todas y
todos.
Y bueno, como segundo tema, pues recientemente han habido algunos accidentes y ha sido, por
ejemplo, lo que pasó en el Tren Maya, lo que pasó recientemente ahorita en el Tren
Interurbano, situaciones como lo del agua contaminada.
Todo esto de alguna manera lo han venido aprovechando precisamente para crear un panorama de miedo,
un panorama de pánico, de que todo está mal, que todo se está derrumbando.
¿Cuál será el llamado que usted le va a hacer a la población?
Sobre estas situaciones que se han venido dando, si se ha ordenado…
Bueno, en el caso del Tren Maya ya se ordenó la administración y ya se ya explicó, pero
ahorita lo que ha ocurrido en el Tren Interurbano y lo que ha venido dándose también en otros
sistemas como lo que es el metro, pero curiosamente no se menciona lo que ocurre en el metro de
Guadalajara, que tiene igual o peor número de fallas que ocurriría aquí en el metro
de la Ciudad de México.
¿Su opinión es referente a esto, por favor?
Es que es parte de la temporada, o sea, es el calor, está subiendo la temperatura y
estamos… ¿Cuánto falta para las elecciones?
40 minutos.
¿Cuánto?
42.
¿40?
¿41?
Más, si son el 2 de junio.
¿Mes y medio?
Mes y medio.
Sí, falta.
Entonces, es consustancial a la temporada.
Entonces, todos tienen salcarraja, todos, o sea, en general no es un partido, no todos,
es una contienda política.
Vean lo que está sucediendo en Estados Unidos y ahí se llevan fuerte.
¿Y salte?
No, aquí pura diplomacia.
¿Oficionados?
Sí, sí, sí, sí.
Aquí no es igual, no, allá es muy fuerte, muy duro, mucho muy duro.
Los medios, porque hay televisoras que están a favor de un partido y otras televisoras
a favor de otro, y se dicen de todo, de todo.
Y no, aquí es como un día de campo en comparación con lo que sucede allá.
Estamos hablando de juicios a los candidatos, de jueces que están juzgando a candidatos,
los presidentes abiertos, acusaciones, una tras otra.
No más que eso, se ve normal, pero hay mucho más civilidad política con todo respeto
en México que en Estados Unidos, mucha más urbanidad política en México que en Estados
Unidos, con todo respeto.
Nosotros por eso siempre lo que decimos es no fabriquen delitos, no quieran quitarle
el derecho de participar a nadie.
Yo padecí de un desafuero. ¿Y saben para qué querían desaforarme? Para que yo no
participara como candidato, o sea, me querían eliminar a la mala.
Por eso, cuando hablan de desafuero de un candidato, no estoy de acuerdo. ¿Quién es
el que tiene que desaforar? El pueblo. Para eso es la democracia, no es un asunto de policías,
no es un asunto de ministerios públicos, no es un asunto de jueces.
La democracia es el poder del pueblo, para el pueblo, con el pueblo. En la democracia
el soberano es el pueblo, es el que manda. Entonces, tenemos diferencias, hay posturas
porque así es también la democracia, debe de haber pluralidad, no todos debemos de estar
pensando igual, no hay pensamiento único.
¿Cómo resolvemos nuestras discrepancias? Preguntándole al pueblo con el método democrático.
Así, pero digo esto porque lo que está pasando en México, yo les podría decir, como he estado
en otras elecciones, estas están bastante, bastante tranquilas.
¿Vamos con la guerra sucia?
No, es que la que yo padecí, no, no, no, nada que ver, no, no, no, aquí ni a rasguño llega,
no, no, no, no, volaban helicópteros hace seis años sobre mi casa en Tlalpan.
Estaba yo y estaba tapizado de pasquinis, crearon el Pegelic, investigaciones, todas
las escuchas telefónicas que puedan imaginar.
Bueno, les estoy hablando de cómo se reunieron en Punta Mita, allá en la zona turística
de la Riviera Nayarita, los potentados y ahí tomaron la decisión de hacer una campaña
en contra mía, ahí financiaron un documental sobre el populismo.
Entonces, empezaban con Hitler y con Stalin, pasaban por Perón, luego el comandante Fidel
Castro, luego el finado Chávez y llegaban a mí, como cuatro o cinco capítulos y muchísimas
cosas.
Ah, y en el 2006, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
la televisión, peligro para México, peligro para México, peligro para México.
El Consejo Coordinador Empresarial pagando en Televisa y en las otras televisoras y en
todos los medios, campañas en contra mía, sabritas, jugos, no sé si…
¿Hummets?
Hummets.
Claudio Iquiz González, papá, que fue el que le enseñó al hijo, pero pues el papá
era cosita para estas cosas, para estos asuntos, este no, se está viendo que no.
No, no, no, no, no, no.
El papá fue a hablar con Emilio Escarraga y le dijo, necesitamos que se metan más,
Televisa.
Y le contestó Emilio, es que vamos a perder credibilidad.
No, hombre, en un mes la recuperan.
Ya les platicé y aquí está un día antes de la elección del 2006, una comida con Emilio
y los principales directivos de Televisa me sacan un proyecto de decreto bien hecho
con los considerandos, como se hacen los decretos, de conformidad con el artículo tal, fracción
quinta de la Constitución, del Código Federal Penal Civil Laboral.
Y considerando lo siguiente, en mi carácter titular del Ejecutivo he decidido enviar esta
la iniciativa de ley para expropiar las siguientes empresas de Televisa, que yo ni siquiera sabía
que existían, como 30, pero todas existían, dado en Palacio Nacional del 1º de diciembre
del 2006.
Me quedó a mí el documento, le digo, ¿y tú crees esto?, ¿tú crees esto?
¿Eso es lo que ando aquí y lo planteo?
Emilio debería de decir quién se lo dio, desde luego tuvo que ver con el Cisen o tuvo
con los de adentro que estaban vinculados con la campaña de Calderón, pero porque…
Ah, además, con mi lenguaje, ahora se va a facilitar todo, ahora que ya hay la inteligencia
artificial.
Artificial, ya ven como canto yo y todo, nada más que cuando yo me jubile ya nada, nada,
nada.
Yo voy a publicar, ni voy a dar a conocer, voy a cancelar todas mis cuentas, o sea, todo
lo que salga va a ser falso, voy a cuidar bien eso.
Entonces, no, es así, guerras.
Sabías que si gana lo que su valor va a haber fuga de capital, va a haber devaluación,
salían en la televisión como los negocios cerraban sus cortinas, se caían las bicicletas,
se caían las bardas, todo eso, fuertísimo.
Y nosotros en estado de indefensión, porque todavía Televisa nos suspendió nuestros
mensajes, todo en contra, un bombardeo, y teníamos unos mensajes.
Y de repente la instrucción, si no pagan por adelantado, no se les va a transmitir,
nada, y nos dejaron como 15 días sin mensajes en medio de toda esa guerra.
No, no, no, esto no es nada, no es nada, y ojalá y se sigan comportando así.
Y están bien las denuncias estas, nada más que…
Por ejemplo, fue buenísimo, porque él les contaba yo lo del actor Derbez, que me dio
mucho gusto cuando él dice sí, sí es cierto, porque independientemente de mi función como
presidente de mi responsabilidad, me gusta la historia.
Y yo sé que la historia no juzgará, hay un juicio histórico.
Entonces, sí es muy importante el que se ventilen cosas.
Sabíamos que a Lorene Mola lo financiaba Madrazo y que todo el enojo de Madrazo y de
otros era por lo de la venta de medicinas, que ellos tenían como cliente principal al
gobierno, vendían miles de millones de pesos de medicinas y no tenían, pues no tienen
laboratorios ni nada, puro influyentismo.
Diez grupos le vendían 100 mil millones de pesos al año de medicinas al gobierno.
Entonces, que por eso era la fobia de Lorene de Mola, sí, pero sobre todo por el financiamiento
que recibían de estas empresas, pero no dejaba de ser un rumor, aunque sí hay información
de financiamiento, sí hay papeles.
Pero imagínense lo extraordinario que fue que ahora se pelea Pedro Ferriz, otra lindísima
persona, finísima persona, se pelea con Lorete. ¿Y por qué no pones el video?
Nada más porque luego hay una parte electoral en donde dice que ya sabemos que Madrazo te
apoya, pero es buenísimo el testimonio.
A ver, ¿por qué no lo pones?, porque no lo digo yo, lo dice Pedro Ferriz.
Ahora, ahora, porque esto es importante, o sea, si no, pues nos apabullan la caluna
cuando no mancha tizna.
Entonces, tenemos que estar replicando, ejercer nuestro derecho de réplica.
Pero es muy bueno el testimonio, como el otro testimonio, lo que hablábamos ayer de Alarraqui,
que dice que hay que mentir, mentir, mentir, mentir para enfrentar a los adversarios.
La receta es, la fórmula es mentir, mentir, mentir, mentir.
Es una joya eso. ¿Cómo vamos a dejar pasar esas cosas?
Si estos son los formadores de opinión, como se les llamaba antes, líderes de opinión,
entonces le hacemos un favor a la gente.
Oye, no le creas tanto, vacúnate, porque ¿te pueden manipular?, ¿no te dejes manipular?
¿No lo tienes?
Nada más la parte ese, porque tiene otra cuestión electoral que a eso no nos metemos.
Pero lo más es donde dice, ya sabemos que te ayuda madrazo, no sé qué palabra usa,
te gratifícate para defendernos de López, algo así.
Y lo has hecho muy bien, sí lo has hecho bien, pero ya cuando no le gustó ya viene
el otro, pero ya es el otro, no nos importa.
Lo que vale destacar es esta situación.
Señor presidente, ¿ya recibió la carta que le entró el hombre de Graz a Sefadón?
No.
Mi visión y información de Graz desde la prisión envió tres cartas a presidentes
afines a Ciudad de México.
Uno de ellos es Gustavo Petro, de Colombia, el presidente brasileño, el vicinacio Lula
da Silva, y usted me permite leérsela que puede que Ernesto San Pérez, el expresidente
de Colombia se la haga llegar.
Así la hizo llegar con Gustavo Petro, el vicinacio Lula de Silva.
Sí, sí la hizo.
Es muy rápido, señor presidente, está fechada y…
¿Ya la tienes o todavía?
A ver, espérate un momento, vamos para más para cerrar este capítulo.
Dije que esto es un garbanzo de libras.
Pues sí, daba tiempo que leyera la carta.
Sí, espérate, ahí está.
Sabíamos que esta campaña hacia la Presidencia de la República sería complicada y en algunas
ocasiones incluso muy difícil de interpretar.
Y estoy hablando hasta ahora del debate porque estuve pensando y analizando muchos de los
análisis concienzudos que hacen algunos de los politólogos que en México piensan
saberle a todo.
Y ahí quiero referirme a lo que hizo Carlos Loret de Mola.
Carlos hace un artículo en donde habla de que Xochitl se eclipsó y que se contagió
del eclipse.
Yo pienso que es un despropósito lo que dices, Carlos.
Mira, una cosa es ser un comentarista que ha tenido el privilegio de encabezar un equipo
que te paga Roberto Madrazo para...
Ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya, ya,
¿Usted tiene conocimiento de esta carta?, ¿le han entregado esta carta que está enviado
usted?
No, por eso me llamó la atención.
¿Le podía hacer algo?
Vamos a ver si no la recibió Alicia Bárcenas, la secretaria de Relaciones Electorales, pero
a mi oficina no, pero bueno, qué bien que ya la das a conocer.
Nosotros nos reunimos, presidentes, primeros ministros, mujeres y hombres, para tratar
el tema hace poco antier, en una videoconferencia y se trató el tema ampliamente. Esa es nuestra
postura. Ahí precisamente Lula retoma una propuesta del presidente de Bolivia, Luis
Sars, para cuidar la salud del ex vicepresidente de Ecuador y se plantea el regreso al estado
anterior a la toma de nuestra embajada, es decir, que se le regrese a nuestra embajada
o que se le dé el salvo conducto para regresar, para venir a México o a cualquier otro país.
Esto se planteó. Nosotros no nos oponemos a eso, sin embargo, no es esa nuestra única
demanda. Nosotros lo que queremos es que resuelva la Corte Internacional de Justicia
porque hubo una violación flagrante a nuestra soberanía y al derecho internacional.
Son dos cosas.
El derecho de asilo, en este caso para el ex vicepresidente, que estaba en nuestra
embajada y fue sacado por la fuerza de nuestra embajada, violando normas internacionales
y el derecho de asilo que México siempre ha defendido.
Pero también nosotros queremos un acto de desagravio, queremos que la Corte de Justicia
Internacional suspenda los derechos de Ecuador, de Naciones Unidas, en tanto no hay una disculpa
pública y un compromiso de no repetición, primero.
Lo que también nos importa mucho es que la Corte de Justicia Internacional se pronuncie
para que, si se repite este bochornoso hecho, esta violación flagrante a la soberanía
de un país al asaltar su embajada que intervenga el Pleno de Naciones Unidas, todos los estados
miembros, y si la decisión del Tribunal de Justicia Internacional es la expulsión definitiva
de un estado miembro, se vote en la Asamblea General y que no se puede ejercer el derecho
de veto que tienen cinco naciones, algo que por cierto es obsoleto, porque tiene que
Asamblea General de Naciones Unidas la que resuelva sobre estos casos.
¿Por qué queremos que resuelva así la Corte Internacional de Justicia?
Porque si no, pues ya no se podría vivir en un mundo regido por leyes, por normas.
Esto que sucedió en Ecuador no pasaba en América Latina ni en la época de Pinochet.
Estaban a protegerse a nuestra embajada, cientos de hermanos chilenos que si lograban
llegar a la embajada se sentían a salvo.
Antes de llegar, había militares cazándolos para asesinarlos, pero al llegar a la embajada
ya tenían la protección de la embajada, la protección diplomática.
Y Pinochet, con todo el daño que causó, con esa mancha que le dejó al hermano pueblo
de Chile, que no se va a borrar ni con todo el agua de los océanos por el asesinato
a la presidenta Allende y a miles de chilenos, no se atrevió este dictador temible a invadir
nuestra embajada, como tampoco se atreviaron otros dictadores en Argentina, en Colombia,
en Bolivia.
Entonces, no queremos eso.
Yo estoy totalmente de acuerdo en que nuestra América sea un continente de paz, que siga
siendo un continente de paz.
¿Puede conocer esta petición de ayuda desesperada por parte de Glas, que hace específicamente
hacia usted, hacia Lula da Silva y hacia Gustavo Petro, México está dispuesto a tomar alguna
otra medida personalmente para ayudar a Glas de la cárcel?
Lo que está pidiendo él y seguramente la Secretaría de Relaciones Exteriores va a
comunicación con la cancillería en Brasil, en Bolivia, con otros países para cuidar
la salud de Glas y resolver su protección, su derecho de asilo.
Eso no va a detener nuestra denuncia.
Claro.
O sea, son cosas distintas.
O sea, nosotros ya pudimos al Tribunal de Justicia Internacional y vamos a pedir que
que se sancione a las autoridades, al gobierno de Ecuador también decirle que esto no es
de ninguna manera en contra de los hermanos ecuatorianos.
Este es un asunto de una irresponsabilidad, por decir lo menos, del gobierno de ese país.
Y ¿haría usted una petición formal anubó a pesar de la ruptura de relaciones diplomáticas
entre ambos países para que la situación en la que está Glas cambie?
Yo le dejo este asunto a la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Gracias, señor presidente.
El martes 30 de abril y el miércoles 1º celebrarán audiencias públicas en el Palacio
de la Paz de la Haya.
Justicia pronto y expedita, que no vayan a seguir el mal ejemplo del Poder Judicial de
México.
Bueno, ya sin lista, ¿no?
Los cuatro.
No le hace que haya motín ya, porque es que necesitamos cumplir el compromiso, los compromisos
se cumplen y ya después nos vamos.
Está cerca Puebla.
