oportunidades de desarrollo reducen migración de centroamérica a eeuu
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la reunión que tuvo AMLO con Mario Delgado, dirigente de Morena, donde hablaron sobre los resultados de las elecciones y la situación del partido. AMLO felicitó a Delgado por los avances del partido.
- AMLO dijo que no opina sobre la calidad de los candidatos de la oposición ni si tienen buenos candidatos. Dijo que está en contra del "tapadismo" y que es mejor que la gente elija a los candidatos a través de encuestas.
- AMLO habló sobre la importancia de que los partidos políticos tengan programas, candidatos y una base de apoyo, de lo contrario les irá mal. Dijo que la estrategia de atacar al gobierno no les ha funcionado a la oposición.
- AMLO dijo que el pueblo ya despertó y ya no se deja engañar. Dijo que antes se podía engañar al pueblo una o dos veces pero ahora ya no. Mencionó que la política es un oficio noble y que no cualquiera puede ser político.
- Se habló sobre la importancia de que los políticos tengan amor por el pueblo y los principios. AMLO dijo que si no tienen amor por el pueblo y los principios, no sirve de nada sus estudios o experiencia.
- AMLO dijo que le da gusto ver al dirigente Mario Delgado porque sabe lo desgastante que son las campañas electorales. Recordó cuando fundaron Morena y las dificultades que tuvieron para conseguir las firmas en algunos estados.
- AMLO dijo que cree en las encuestas para elegir candidatos porque son confiables si se hacen bien. Dijo que Morena es el único partido que permite elegir candidatos por encuestas, aunque no está prohibido para otros partidos.
- AMLO dijo que no hablará con dirigentes de partidos sobre cambios en su gobierno. Dijo que eso corresponde al gobierno y que la parte electoral es otra cosa.
- Se habló sobre las declaraciones de senadores estadounidenses que acusan a AMLO de tener vínculos con el narcotráfico. AMLO dijo que esas declaraciones son politiquería y que ocurre en todos los países. Dijo que esas declaraciones muestran que están mal informados o son de mala fe.
- AMLO dijo que el jefe del Comando Norte de EUA declaró que el 35% del territorio mexicano está dominado por el narcotráfico. AMLO dijo que eso muestra que están mal informados o es de mala fe, y que se le informó que esa declaración era falsa.
- Se preguntó a AMLO si ha hablado con el embajador Ken Salazar sobre las declaraciones de senadores estadounidenses y del jefe del Comando Norte. AMLO dijo que no porque no son serias, sino politiquería.
- Se preguntó a AMLO sobre el aumento de casos de COVID-19. AMLO dijo que afortunadamente no hay incremento en hospitalizaciones ni fallecimientos. Dijo que los adversarios quisieran que viniera una nueva ola de contagios pero que México es un país bendecido.
- Se preguntó a AMLO sobre recomendaciones para la población ante el aumento de casos de COVID-19. AMLO dijo que se debe seguir lo dicho por el subsecretario Hugo López-Gatell, que no hay incremento en hospitalizaciones ni fallecimientos.
- Se preguntó a AMLO si ha hablado con el primer ministro de la India, Narendra Modi. AMLO dijo que no ha hablado directamente con él pero que el canciller Marcelo Ebrard sí, y le dijo que Modi habló de programas sociales similares a los de México.
Transcripción completa
Buenos días.
¿Hizo tarde?
Ánimo.
Bueno, vamos a informar y como todos los miércoles va a estar con nosotros, ya está, Elisabet
García Vilchis, porque corresponde hablar sobre quién es quién en las mentiras de
la semana.
Entonces, empezamos con Elisabet.
Buenos días, señor presidente.
Buenos días, compañeros, compañeros de la prensa.
Este es el Quién es quién en las mentiras de la semana del 8 de junio de 2022.
Y vamos a iniciar con el segmento Sélvame del Fake.
Cuando la culpa de todo la tiene el gobierno, a pesar de que no se ha construido el Tren
Maya, ya es culpable de cambiar el azul de la Laguna de Bacalar.
A diarios se publican muchas mentiras sobre la construcción del Tren Maya, pero se calla
sobre la verdadera devastación ambiental en la península de Yucatán.
A partir del 18 de mayo pasado, diarios como Nexus, Forbes, El Carín, Infobae y Radio
Fórmula publicaron una nota en la que un supuesto especialista denuncia que la construcción
del Tren Maya cambiará el color de la Laguna de Bacalar en Quintana Roo.
En tono similar de lo que hizo la senadora panista Kenia López, que denunció que el
gobierno federal acabará con el azul turquesa del Mar Caribe por el Tren Maya.
Solo les falta que presenten pruebas para no considerarlo un verdadero disparate.
Es falso que el Tren Maya haya provocado que la Laguna de los siete colores de Bacalar
haya cambiado de tono.
En ese tramo, cerca de Chetumal, ni siquiera ha comenzado la construcción del Tren.
Los cambios de color de las aguas de Bacalar se deben a múltiples factores como la expansión
de la agricultura intensiva en la península de Yucatán, el uso de agroquímicos como
el glifosato, el mal manejo de las aguas negras, además de la deforestación de la selva,
entre otras causas.
Pero bueno, vamos a pasar a otro tema. Para difundir noticias falsas sobre el gobierno
del presidente Andrés Manuel López Obrador, echa en mano del lado sincronizado en las
redes.
Un, dos, tres por mí y por todos mis compañeros votos.
En el primer ejemplo, el 24 de mayo pasado, Animal Político, terci versó las palabras
del presidente López Obrador, cito su tuit. Dice López Obrador que si el modelo neoliberal
se aplicara sin corrupción no sería del todo malo e incluso se podría tratar del modelo
económico más perfecto.
Pero eso no fue lo que dijo el presidente. Cito al presidente.
Cuando se habla del modelo neoliberal, yo he llegado a sostener que si el modelo neoliberal
se aplicara sin corrupción no sería del todo malo. Es que se puede tratar del modelo
económico más perfecto, pero con la agravante de la corrupción no sirve de nada. Entonces,
el fondo es ese, el que impera la corrupción.
El presidente sostuvo que cualquiera que sea el modelo económico, si impera la corrupción
no sirve de nada.
Sin embargo, Denis Dresser, Juan Carlos Romero Hicks, Javier Lozano, Pablo Maluf, Dolly Estevez,
el Monero Calderón y una lista larga cuestionaron al presidente atribuyéndolo algo que no
dijo.
Un verdadero nado sincronizado para denostar al mandatario. Pero gracias a las benditas
redes sociales hubo usuarios que reclamaron a un animal político haber manipulado la
declaración emitida en la conferencia matutina. El medio no se inmutó y el tuit sigue circulando.
De la ética periodística mejor ni hablamos.
Un ejemplo de estas estrategias de ataque al gobierno tuvo ocasión con motivo del Decreto
Presidencial, por el cual se prohíbe la importación y comercialización de vapeadores y cigarrillos
electrónicos en territorio nacional.
Comentaristas, conductores de radio y televisión y también en redes sociales se lanzó otra
campaña contra esta decisión que se tomó para proteger la salud de la población, sobre
todo de adolescentes y niños.
Pero a estos diseminadores de noticias falsas no les importa más que proteger el negocio
de las tabacaleras.
Personajes como Denis Dreser, otra vez Denis Dreser, Luis Cárdenas, Néstor Ojeda, Juan
Ignacio Zavala, que es el cuñado de Felipe Calderón, así como Pamela Cerdeira, Jorge
Triana, Manuel López Martín, Javier Lozano, Sergio Sarmiento y un largo etcétera, se
mofaron del dicho prohibido prohibir del presidente para atacar una decisión que protege la
salud.
Un verdadero despropósito con aroma a Philip Morris.
Y bueno, en un tercer ejemplo de nado sincronizado ocurrió días antes de la elección de seis
gubernaturas el pasado 5 de junio.
Todo inició cuando el viernes 2 de junio la periodista Carmen Aristegui entrevistó al
priista Francisco Labastida Ochoa, quien acusó sin fundamento ni prueba que el Cártel Sinaloa
habría apoyado a Morena en las elecciones y que tenía indicios que apuntan a una protección
que es muy sospechosa del gobierno sobre el narcotráfico.
Eso dijo el señor Labastida.
Pero recordemos que ese mismo señor, Francisco Labastida Ochoa, fue gobernador cuando se
fortaleció el Cártel Sinaloa y siendo candidato presidencial del PRI protagonizó el vergonzoso
desvío de mil 600 millones de pesos de Pemex.
Bueno, esto es conocido como el Pemexcape, pero por cierto, Aristegui ni siquiera le preguntó
sobre ese tema, dejando una sensación de una entrevista a modo para influir en las
elecciones estatales, intentando confundir a los ciudadanos.
Tras estas declaraciones se sincronizaron nuevamente para atacar al gobierno personajes
como Denise Dreser, su tercer strike, Lili Telles, Gabriel Cuadri, Claudio X. González,
la senadora Kenia López, el exdiputado Porfirio Muñoz Ledo, así como columnistas como Raimundo
Riva Palacio y Carlos Loret de Mola.
Ellos se lanzaron al ruedo asegurando que el gobierno federal tiene un acuerdo con el
narcotráfico, pero ninguno ofreció pruebas, sólo acusaciones sin base.
Es absolutamente falso que el presidente Andrés Manuel López Obrador haya pactado con criminales,
eso sí pasó, pero en tiempos del presidente Felipe Calderón y Gennaro García Luna, que
por cierto está preso en Estados Unidos por sus nexos con el narcotráfico y sus acuerdos
con el crimen organizado cuando era secretario de seguridad pública.
Pero la cosa no paró ahí, porque así son.
En víspera de las elecciones, la periodista Nabel Hernández publicó otra vez, sin ningún
documento de prueba, que Morena habría pactado en 2018 con el Cártel Sinaloa para ganar
las elecciones en las que resultó vencedor el presidente López Obrador.
Es evidente la colusión de opiniones sincronizadas como parte de una guerra sucia que se vivió
antes y durante los comicios del 5 de junio.
La mejor respuesta, y con esto vamos a terminar, la dio un usuario de Twitter, Emilio G.
Voy a citar su Twitter y aquí lo vemos también en la pantalla.
La señora Nabel Hernández ha estado en ferias de libros, entrevistas, foros y frente al
fiscón monero, Rafael Barajas, sostuvo que el presidente López Obrador, escuchen, no
tiene vínculos con el narco y mucho menos tiene propiedades en el extranjero.
¿Qué le hizo cambiar de parecer a la señora?
Y pues nosotros pensamos que en tiempos electorales había que echarle una manita a la oposición.
Y bueno, así lo confirmó el propio Rafael Barajas, mejor conocido como el fiscón, le
contestó, así fue.
Y bueno, pasaron las elecciones de los seis estados y los ataques se arreciaron, y todos
sabemos por qué arreciaron, justo por los resultados de las elecciones.
¿Es cuánto, señor presidente?
Muy bien, pues no vamos a tratar otros temas, puras preguntas y respuestas para tener tiempo
bastante.
Nada más quedó pendiente Felipe Fierro y luego abierto, Igualdad Hombre y Mujer.
Buenos días, señor presidente. Felipe Fierro, de tiempo.com.mx y Puente Libre.
Quedó pendiente, la semana pasada una opinión sobre la extradición del gobernador César
Duarte y ojalá pudiera dar su opinión al respecto.
Bueno, pues ya está en México, es un proceso de extradición y corresponde a las autoridades
juzgarlo, hay que estar nada más pendiente del proceso y confiar en las autoridades.
Eso es lo que puedo decir.
Sobre este punto, el fiscal estatal Roberto Fierro afirmó que ya había pedido a la Fiscalía
General para que a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores se aplicara la regla
de especialidad de decir que se pida autorización, en este caso al Departamento de Justicia o
al departamento que corresponde a Estado, que se pueda juzgar a César Duarte por una
serie de delitos pendientes que estaban incluidos en la carpeta inicial que se solicitó, porque
tanto la juez Lauren Loesch como del Juzgado de Distrito de Miami como el juzgado de apelación
afirmó que solamente se puede juzgar por dos delitos, dos posibles delitos.
Esto justificó la extradición y quedan pendientes alrededor de una veintena de órdenes de aprehensión
o de carpetas de investigación que solicitan que la Fiscalía General y la propia Secretaría
de Relaciones pidan autorización al gobierno de Estados Unidos para poderlo juzgar por
esas carpetas pendientes.
Usted ha señalado al principio que la solicitud inicial estaba mal hecha y que se había recompuesto.
¿Cuál es la situación al respecto?
Y si en este caso solicitarían nuevamente a Estados Unidos la aplicación de esta regla
de especialidad.
Sí, yo tengo información de que se le puede juzgar por todos los presuntos delitos que
cometió, esa es la información que tengo.
De todas maneras, voy a hacer una revisión para que no vaya a omitirse el que existen
posibles delitos y que la extradición sólo conduzca a uno o a dos y que estando aquí
ya pueda obtener su libertad.
O sea, que nosotros actuemos como alcahuetes, eso no.
Voy a pedir esa información.
Me dijeron que no había ningún problema, que se tienen que desahogar todas las acusaciones,
pero si es el caso, entonces se procedería a pedir ante la instancia correspondiente
que se actuara.
Sí es el caso.
De hecho, la propia Secretaría de Relaciones dijo que solamente se habían autorizado en
la extradición dos delitos, el peculado y la asociación delictuosa.
En otro tema también en relación al exgobernador Duarte, algunos grupos han solicitado que
el gobierno federal atraiga el ejercicio, el ejercicio de la función para que sea
juzgado por los tribunales federales.
¿Cuál es su opinión en este asunto, señor presidente?
Tiene que ser la instancia que corresponde y tener confianza en que van a hacer bien
las cosas las autoridades locales, porque ya no es el tiempo de antes, no es el que
se hace una maniobra para favorecer a alguien, porque hay línea política y ya pueden resolver
cualquier cosa.
No, si no actúan con rectitud, hay denuncia pública, no hay impunidad para nadie.
Trátese de quien se trate.
Ahora sí que quién va en estos tiempos a tomar una decisión como las que se tomaban
antes.
Aquí no nos quedamos callados, sea quien sea.
¿Por qué señaló usted que estaba mal integrada en la solicitud de extradición?
Usted señaló hace meses…
Sí, porque al principio se elaboró mal.
¿Qué deficiencias tenía?
Ya no recuerdo bien, pero no se había fundado adecuadamente, se tuvo que rehacer, intervino
con la Secretaría de Relaciones Exteriores, o sea, se demostró que había interés en
que se hicieran mal las cosas para beneficiar al señor Duarte.
Entonces, por eso voy de nuevo a pedir una revisión y si hay este propósito de favorecerlo
y es ilegal, pues aquí mismo lo vamos a dar a conocer.
Muy bien, en otro tema, señor presidente, sale hoy en milenio de que hay una gran movilización
militar de las Fuerzas Armadas, también de la Guardia Nacional, cerca de 30 mil personas
mencionan militares para contener en cuatro frentes la ola migratoria.
La pregunta es ¿cuántos militares están movilizando para atender precisamente las
caravanas y la movilización migratoria de Centroamérica hacia México?
Es normal lo que se está haciendo, no hay un plan de especial.
Sí vamos a reunirnos una vez que regrese Marcelo Ebrard para analizar el asunto migratorio,
fundamentalmente por las elecciones en Estados Unidos, para hablar con claridad.
Desde luego la gente está necesitada, quiere trabajo, no ha habido respuesta.
Ayer lo comentaba, llevamos cinco años para no echar la culpa a este gobierno de Estados
Unidos, sino desde el gobierno del presidente Trump, que se habló de cuatro mil millones
de dólares y en cuatro, cinco años no han destinado nada.
En cambio, autorizaron los legisladores de Estados Unidos, esos que hablan de que les
preocupan los derechos humanos.
Como Marco Rubio.
Como Rubio y como el otro señor.
Cruz.
¿Por qué Cruz?
Sí, Ted Cruz y el Menéndez.
Lo de esos senadores, casi por unanimidad, creo que faltó uno, autorizaron 40 mil millones
de dólares para armas a Ucrania.
Entonces, ¿cómo es posible que no se puedan autorizar los mismos cuatro mil millones para
enfrentar el problema de fondo del fenómeno migratorio?
Ese doble discurso, este señor Ted Cruz, senador, diciendo que celebra el que yo no
asista a la cumbre porque yo protejo.
Marco Rubio, y si me permite, dice.
Me alegra ver que el presidente mexicano que ha entregado sección de su país a los cárteles
de droga y es un apologista de la tiranía en Cuba, un dictador asesino en Nicaragua
y de un narcotraficante en Venezuela, no estará esta semana en Estados Unidos.
¿Qué comentaría a Marco Rubio?
Pues yo no sé, es que no lo identifico bien.
¿Es senador por Florida, republicano?
Sí, pero no sólo es ese, entonces son tres, es este señor Rubio que este pertenece al
Partido Republicano, así es, ¿verdad?
Y Ted Cruz también al Partido Republicano.
También.
El Ted Cruz igual, pero todavía Ted Cruz le añadió que no sólo protejo dictaduras,
sino que permití al narcotráfico que dominara en un amplio territorio de México.
Yo le digo al señor Ted Cruz, a Marco Rubio, pero también al otro, a los dos, que presenten
pruebas, porque yo sí tengo pruebas de que el señor Ted Cruz, senador de Texas de origen
hispano, que obtiene sus votos por los hispanos, yo lo emplazo a que presente las pruebas de
lo que está diciendo, porque yo sí tengo pruebas de que a él le han dado dinero los
que están a favor de la fabricación de armas en Estados Unidos y de que no haya ninguna
prohibición para la venta de armas.
Yo tengo las pruebas.
El año pasado creo que le dieron como 120 mil dólares a la fundación esta llamada
RIFLE, la Asociación Nacional del RIFLE, pero estos son republicanos, todos.
También un demócrata, señor Menéndez, que fue el que prácticamente amenazó de
que no iba a votar a favor de las iniciativas del presidente Biden si se invitaba a todos
los países de América a la llamada Cumbre de América.
Y como ya sabemos, en una situación muy compleja, son 50 senadores republicanos, 50 senadores
demócratas, y si este senador demócrata se inconforma por la invitación que se haga
a todos los pueblos y a todos los países de América, pues ya entonces gana el Senado
el partido republicano.
Entonces, entiendo perfectamente al presidente Biden, nada más que no comparto ese punto
de vista, una nación, un gobierno no puede ser rehén de intereses personales o de grupos,
no se puede guiar por ideologías, por dogmas, por odios y mucho menos los llamados representantes
populares pueden medrar con el dolor, con el sufrimiento de los pueblos.
Entonces, esa es la respuesta.
A ver, porque también Elizabeth lo mencionó, ¿cuál es mi vinculación con el narcotráfico
en México?, yo no soy Felipe Calderón, aunque no les guste, no sólo a sus más cercanos
simpatizantes, sino a muchos que votaron por él, pero hay que saber rectificar, no
caer en autocomplacencia, es de sabios cambiar de opinión y la verdad nos hará libres,
la verdad. Hay un fragmento de un video, no sé si lo tengan, sobre uno de estos senadores
y ojalá y nuestros paisanos tomen nota, porque antes no se hablaba de estos temas.
Y por eso maltrataban al mexicano y maltrataban al migrante y hacían lo que querían, porque
no había información para que ya no se esté apoyando gentes de malas entrañas, que no
tienen ideales, que no tienen principios, que actúan de mala fe.
¿Usted cree que hay una vinculación en la similitud del argumento que presentan los
senadores norteamericanos con la campaña local en relación al problema del narco?,
o sea, advierte ya que hay un vínculo de operación política.
Sí, porque desde hace muchos años han estado alimentando esa estrategia que les da frutos,
se resulta en lo electoral, pero yo sostengo como lo planteó en su momento el gran dirigente
republicano, Abraham Lincoln, que al pueblo se le puede engañar una vez, dos veces, decía
Lincoln, pero no se le puede engañar todo el tiempo.
Entonces, aun cuando se trate de Texas, dicen es que Texas es un estado muy conservador.
No, no, no, no, no, ya el pueblo en todo el mundo ya despertó, ya no es el tiempo de
antes.
Además, no olvidemos, en Texas nació Ignacio Zaragoza cuando Texas era de México, pertenecía
a una parte considerable de Texas donde nació Zaragoza, Acuahuila.
Todo escribió un libro sobre un revolucionario de la frontera que vivió en Texas, que convocó
al pueblo de México a tomar las armas para derrotar a Porfirio Díaz 18 años antes de
Francisco I. Madero, Catarino Garza Rodríguez, de Matamoros, pero vivió en toda la franja
de Eriza y organizó su movimiento para derrocar al dictador de aquel lado en Texas, en Laredo,
en San Antonio, la frontera, 1994, 1894.
Entonces, los texanos conocen de estas historias, nada más que se ha engañado mucho como en
todo el mundo en los últimos tiempos.
Hay que informar, hay que informar cada vez más.
¿Ya tienes ahí el video?
No lo tienes.
Es uno donde mencionan que le han entregado no sé si 200 o 170 mil dólares, nada más
en el 21, esta asociación, dólares.
¿Es el que más dinero ha recibido o uno de los que más ha recibido en Texas de Asociación
Nacional del Rifle?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué es este excepcionalismo americano?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
¿Por qué solo en América?
Bueno, en ese entonces la autoridad se inclina a favor, hablando en plata, de la empresa
y hacen a un lado el sindicato encabezado por Napoleón y establecen una relación laboral
con otros sindicatos.
Y desde entonces, no ahora, llegan a trabajar de otros estados.
Así comenzó.
De ahí viene una denuncia o al mismo tiempo en contra de Napoleón acusando al sindicato
que él dirige de haberse quedado, creo que con un cinco por ciento de lo que fue la liquidación
que se hizo, cuando Salinas de Gortar y vendió a Grupo México la mina de Cananea, porque
dicho sea de paso, esa mina era de la nación y entró en el paquete de todas las empresas
y bancos que remataron, que privatizaron.
Entonces, se acusa de eso, se presentan denuncias y Napoleón se tuvo que ir al exilio, al Canadá.
Se quedan las cosas porque ahora la Secretaría del Trabajo ya no está subordinada al servicio
de una de las partes, de ninguna de las partes, sino es una autoridad imparcial y además
se busca que mediante la conciliación se resuelvan los problemas y siempre procurando
ayudar a los trabajadores, porque una cosa son las cúpulas, los intereses de los de
arriba y otra cosa son los intereses muy legítimos, justos, de sobrevivencia de miles de trabajadores
mineros y de trabajadores en general.
Entonces nosotros buscando eso hemos avanzado para recomponer la relación, se ha avanzado,
pero todavía hay muchos polvos de aquellos lodos y no se dejan las partes.
Entonces, yo voy a seguir llamando al diálogo, a los acuerdos, procurando siempre que se
beneficie a los trabajadores.
Hasta ahora hemos avanzado en eso, en que los trabajadores tengan salarios justos, reparto
de utilidades, independientemente de las diferencias entre los sindicatos y las empresas, pero
lo ideal es buscar la normalización por completo en la relación laboral de todo lo que es
el sector minero del país.
Entonces, tenemos ese pendiente.
La verdad es que el senador Napoleón o Mejor Rutia se ha portado muy bien, es una gente
que ayuda, que coopera, no puedo hablar tampoco mal de la empresa, ha hecho lo que se le ha
planteado, faltan cosas.
Entonces, espero que sigamos buscando los arreglos, los acuerdos.
Sí se ha avanzado, pero falta, y estos trabajadores que están van a ser atendidos y vamos a continuar
con el diálogo para llegar al acuerdo.
Muchas gracias, presidente.
Ayer también, presidente, desde Estados Unidos, allá en California, miren, nos insisten mucho
integrantes de pueblos originarios de acá, de Oaxaca, específicamente de San Martín
Peras.
Desgraciadamente han tenido sus conflictos, ya hubo dos asesinatos y tres secuestros.
Entonces, presidente, pues no sé qué mensaje les mande usted a nuestros hermanos allá
en California, que están en Salinas, en Oxnar y que son de pueblos originarios.
Estamos hablando de una comunidad de varios miles de habitantes allá en San Martín Peras,
que la mayoría también ya se fue allá a California.
Y ellos se sienten abandonados porque dicen que hay que reestructurar ya estas comunidades
de pueblos originarios.
También hemos tenido contacto con el maestro Adelfo Regino.
Y, presidente, ya por último, en redes sociales hay un simpatizante de usted que se llama
Mauricio, Mauricio Gutiérrez, que fíjense que padeció el asesinato de su hija en Querétaro.
Y desafortunadamente las autoridades dicen que fue suicidio, pero él asegura que no,
que fue asesinato, fue feminicidio.
Y en redes sociales están ahorita un hashtag, todos somos Mauricio.
No sé usted en qué forma, yo sé que es un delito local, pero en qué forma pudiera
usted ofrecer algún apoyo a este caso.
Gracias, presidente.
En el corazón, Mauricio y Rosa Isela Rodríguez va a encargarse de ver el asunto, de hablar
con las autoridades de Querétaro y ofrecerle a Mauricio que vamos nosotros respetando la
soberanía del estado de Querétaro, porque además llevamos buena relación con el gobernador
de Querétaro, no creo que tengamos ningún problema, para que podamos nosotros enviar
a un grupo que ha ayudado en otros casos a esclarecer las cosas y a llegar a la verdad.
Entonces, eso es lo que planteamos.
Y con Adelfo Regino seguir viendo lo de las comunidades de Oaxaca, él es la persona responsable
y también es una gente de confianza. Eso es lo que le puedo mandar a decir a nuestros
paisanos.
Y voy a Oaxaca, voy a estar allá. No había podido ir porque estaban las elecciones, todavía
anoche me decían que si podía ir a saludarme o que nos encontráramos con el ganador hasta
ahora de acuerdo a los resultados del PREP, Salomonjar, pero opiné que consultaran, porque
yo creo que hay que esperar a que se tenga el acta, la constancia de mayoría y a lo mejor
hasta después para no dar motivo a ningún tipo de impugnación.
Entonces, voy a estar…
¿A marquí de A?
No, voy a la costa y aparte de la sierra, de la Sierra Sur, donde afectó el huracán.
Vamos a estar en Huatulco, vamos a estar en Pochutla, no en la cabecera de Pochutla,
Masu, Masunte, pero pertenece a Pochutla, y Pluma Hidalgo, así como en Veracruz y como
en Chiapas y como en Guerrero, y para no herir susceptibilidades.
El café que se produce en Pluma Hidalgo, los que amanecen enojados, si se toma un café
de esos, se serenan, piensan que se irritan, se molestan, se exaltan.
No, no, no, se serenan, qué cosa tan extraordinaria, suculenta. Y fueron afectados.
Entonces, vamos para allá, vamos a estar allá con ellos y vamos también a Losichas.
Vamos a volar, a sobrevolar en helicóptero en los tres lugares.
Y luego ya me sigo a Salina Cruz, vamos a pasar a la recinería, ahí queremos, estamos
en eso, construir una planta coquizadora. Queremos ir a ver eso y supervisar el tren
y luego salir por Coatzacoalcos, que también voy a ir a la refinería de Salina Cruz para
ver cómo van los trabajos de rehabilitación.
Y vamos al puerto de Coatzacoalcos, esa es la gira de esta semana. Nos vamos mañana
por al mediodía y tenemos ya la reunión en la tarde. Van todos los miembros del gabinete,
porque se va a apoyar a las comunidades afectadas, como lo hemos hecho en otros casos.
¿Va a bajar en un buro?
Voy a bajar, voy a bajar en los tres, en la costa, pero para los de Osolotepec y para
otras comunidades que están más en la sierra, decirles que se llevó a cabo una exploración
y que todavía hay una situación de riesgo, que yo quería ir a verlos allá, pero es
de las partes más altas.
Entonces, me recomendaron que no era conveniente, además me están planteando también un horario,
porque no está bien el tiempo, según nos dicen, para sobrevolar y si lo hacemos por
carretera no nos alcanza a cubrir todo.
Entonces, vamos a tener la reunión con los presidentes municipales de todos los municipios
el jueves, ahí se va a exponer cuál es el plan para ayudar en los municipios.
Y luego vamos a hacer el recorrido en estos tres municipios, Dos de la Sierra y Uno de
la Costa, de ahí ya hablamos con la gente para decirles que no están solos y que vamos
a ayudar.
Ya lo estamos haciendo, están llegando despensas.
Y también aprovecho para mencionar que cuando fueron las elecciones el domingo, difundieron
muchísimo, porque el propósito era que salieran mal las cosas como siempre, no exagero, es
que de veras nuestros adversarios están muy obnubilados y quemaron unas urnas en la zona
de Oaxaca y esa era la noticia principal en redes, que porque no se les había llevado
alimentos y que… me llamó mucho la atención una gente que puso no vuelvo a ayudar en nada
a Oaxaca después de la elección, no vuelvo a ayudar a damnificados.
Y es esa mentalidad de este escritor que vende muchísimos libros, el que vende más libros.
Moreno, esa mentalidad de que como los pueblos
con más analfabetismo ignorantes votan por nosotros, qué lamentable.
El mejor escritor para sectores de clase media, el más leído, que vende más, que no sabe
y que el pueblo de Oaxaca es de los pueblos con más cultura en el mundo.
Si son tan elementales, que nos ayudan, la verdad, son como promotores nuestros.
Me refiero a esta escritoria, los que piensan de esa manera.
Francisco, cómo se llamaba.
Martín Moreno.
Aguanta, el pueblo se levanta.
¿Ayudan mucho?
¿Qué?
Tenemos el video de Ted Cruz.
Exactamente, dos periodistas, Banks y Ranick, lo que dicen es que después de cada tiroteo
masivo los políticos expresan a su dolor y su pésame con un guión un poco prefabricado.
Hablan del mal, invocan a Dios y dicen que sus oraciones y pensamientos están con las
víctimas.
Sin embargo, muchos de estos políticos después, después continúan recibiendo donaciones de
la NRA, entre otras asociaciones pro armas y continúan, como decíamos, votando en contra
de una mayor regulación de las armas a nivel federal o estatal.
Y, particularmente, estas dos periodistas contraponen las palabras de 25 políticos
después de la masacre de la escuela de Ubalde con los dólares que reciben, particularmente
de la Asociación Nacional del Rifle y vemos que comparándolo un poco con estos dólares
que reciben, sus palabras parecen un poco cínicas.
R.A. o Ted Cruz, el senador también republicano por Texas que ha recibido 176.284 mil dólares
y dijo, Heydi, estamos orando por toda la comunidad de Ubalde en este momento.
Lamentamos las vidas que fueron arrebatadas por este acto de maldad.
Hemos visto demasiados tiroteos, ningún padre debería tener que soportar el dolor de enterrar
a su hijo.
Y precisamente, sabiendo este dinero que recibió, se entiende más la situación que vamos
a ver en este momento cuando un periodista de Sky News preguntó al senador republicano
Ted Cruz por la regulación de armas cuando se encontraba precisamente de visita a Ubalde,
digamos, comunicando, expresando su dolor también con los padres de los niños fallecidos.
¿Es este el momento de reformar las leyes sobre las armas?
Sabe que es fácil entrar en política.
Pero es importante, es el centro de la cuestión.
Es como los medios de comunicación quieren tratarlo.
Es lo que quiere la mayoría de la gente con la que hemos hablado aquí.
Las propuestas de los demócratas y de los medios de comunicación inevitablemente cuando
algún psicópata violento asesina a gente.
Un psicópata violento que puede conseguir armas demasiado fácil.
Un chico de 18 años con dos AR-15.
Si quieres detener el crimen violento, las propuestas que tienen los demócratas no habrían
impedido esto.
Pero ¿por qué esto solo sucede en su país?
Realmente creo que esto es lo que piensa mucha gente alrededor del mundo.
¿Por qué es solo en Estados Unidos?
¿Por qué esta excepción estadounidense tan horrible?
Sabes que lo siento si crees que la excepcionalidad estadounidense es horrible.
Creo que ese aspecto es horrible.
Mira, tienes tu agenda política.
Que Dios te bendiga.
No, senador, sólo quiero entender por qué no cree que las armas son el problema.
¿Es eso?
Sí.
Ese es exactamente.
Entonces, seguimos.
Muy buenos días, señor presidente.
María Galindo, de Grupo Transmedia La Chispa, Campeche, Quintana Roo, Yucatán Petrolera
y Ciudad de México.
Primeramente queremos agradecer la visita de ayer del titular de DecofePris con respecto
al informe que nos dio con todo lo de la corrupción en esta institución.
En primer tema, ayer se dio una reunión en El Ejido, en la Casa de Hidalgo, de Jacinto
Páez.
Con respecto a esta reunión que dentro de los que convocaron fueron Seymarnath, no sé
si usted ya le hicieron llegar algún informe, qué fue la resolución a la que llegaron,
qué fue lo que pasó ayer en esta reunión, esto con respecto al que fue el tramo cinco
sur del Tren Maya.
No tengo la información sobre el resultado, lo único que sé es que se iba a llevar a
cabo esta asamblea y que iban a participar no sólo de este Ejido, sino otros ciudadanos
de esa franja donde están los amparos en contra del Tren Maya, pero todavía no me
ha informado María Luisa Alvarez.
No sé si tienes tú alguna información.
El comunicado solamente.
¿Salió un comunicado?
Seymarnath informando de la asamblea.
Y a ver, ¿es muy largo o es muy extenso?
Sobre el resultado o la convocatoria?
No, sobre la que se realizó la asamblea.
Pero tú puedes…
Se realizó sin contratiempos la reunión pública de información sobre el proyecto
del Tren Maya, tramo cinco sur en Tulum, y contó con la participación de 351 asistentes
que manifestaron libremente sus preguntas, observaciones y propuestas.
Finalmente dicen que es viable esta…
Como resultado, es que no son, la verdad, los campesinos, los propietarios, seren jiratarios,
pequeños propietarios, los que se oponen, son grupos, la mayoría financiados por nuestros
adversarios políticos, seudos ambientalistas, esos que se quedaron callados o no vieron
lo que estaba haciendo la empresa Vulcan de Estados Unidos.
¿Saben qué nivel de destrucción del medio ambiente es lo de Vulcan?
Ahí mismo en Playa del Carmen, pues un nivel de catástrofe ecológica, catástrofe ecológica,
ahí pegado a Playa del Carmen, más de dos mil hectáreas para llevarse material y construir
las carreteras o reparar carreteras en Estados Unidos.
La arena del Caribe.
A ver, ¿por qué no vamos a recrear eso?
Porque quiero también dar respuesta a que van a perder los colores.
El color del mar.
La Laguna va a quedar, van a perder los colores.
Ahorita quiero dar respuesta a eso, nada más para dimensionar, si es que el absurdo puede
medirse, o lo absurdo puede medirse, dimensionar el nivel de desproporción.
De esto se tuvo que detener y ya no se va a permitir extraer nada, absolutamente nada
de piedra, ya no se va a usar como banco de material esta región.
Y seguramente ya los abogados les están diciendo que esperen, porque ya se nos va a terminar
a nosotros el tiempo y que entonces sí van a poder seguir con lo mismo, porque va a regresar
la ratería, toco madera.
Pero no lo vieron. Ah, miren, ese es el tren, ahí está, miren lo otro.
Pero ¿por qué no pones todo donde están extrayendo el material?
Nosotros estamos sembrando miles de hectáreas de árboles, es el programa de reforestación,
aunque no les guste que yo lo repita, más importante del mundo.
En Estados Unidos no están invirtiendo mil 300 millones de dólares para la reforestación,
ni en ningún otro país, pero esto es lo que están haciendo, está el barco.
Pero ¿cuánto hay de distancia de donde extraen este material? Aquí, al puerto, 500 metros,
a una de las playas más bellas del mundo es destruir el paraíso. Y esto no lo vieron,
Claudia X. González ni los de Escaret, todos los que están impulsando lo de los amparos
en contra del Tren Maya, que es una obra para beneficio de la gente, del pueblo que ha sido
abandonada por siglos y nada más quieren los negocios para ellos, jugosos negocios.
Miren todo esto, que es una destrucción.
Ahí está la playa, a 500 metros. Tuvimos que mandar expertos de la Secretaría de la
Pública para desactivar la dinamita que utilizaban para la explotación del banco, porque además
era un peligro. Ahora, ¿por qué no pones el plano del Tren Maya
para explicar lo del cambio de los colores del agua de la Laguna de Bacalar?
Este es Bacalar, esta es la laguna, aquí, la laguna de Bacalar. ¿Dónde se está trabajando?
Apenas abriendo la brecha aquí, de aquí, brecha de Escarcega, o sea, Palenque. Este
es el tramo que se está trabajando, el uno, pero en esta parte, llegando a Escarcega,
es el terraplén del Tren Maya.
De aquí, aceptando que aquí se está trabajando, de aquí, acá, son 200, 200, 250 kilómetros,
no pero a Bacalar, Escarcega, Bacalar, ahí está, 287 kilómetros.
¿Cómo es que si se está trabajando acá, que además es una composición geológica,
un terreno completamente distinto a este, cómo es que se está afectando?
Pero ¿dónde se está trabajando en el otro tramo? Aquí no se está trabajando, en ninguno,
aquí está el amparo, aquí todavía empieza, pero vamos a agarrar la parte más recta donde
sí se está trabajando, es aquí.
¿Cuánto hay de Chichen Itzá a Bacalar?
289. ¿Cómo es que van a cambiar los colores si todavía o ya están cambiando los colores
si todavía no se está trabajando? Ya es la nota.
A ver, ¿quiénes son las personalidades?, porque les ayuda a tener esta información,
porque a lo mejor ni lo saben.
¿Cuántas personalidades?
Las personalidades que dicen que le vamos a cambiar el color a la laguna.
¿De dónde es la señora?
Es senadora.
Ah.
¿Y de qué estado es?
Senadora, de aquí, de la Ciudad de México.
La Ciudad de México.
De aquí, sí.
Pero hay otros ahí.
Nexos.
Aguilar Camín es de Chetumal, ese sí sabe, el dueño de Nexos, porque Chetumal está
cerquita de Bacalar, es decir, sabe.
Bueno, lo de Forbes…
Pero a lo mejor Aguilar Camín no se ocupa ya de eso, de la revista.
Pero bueno, eso es nada más para aclarar eso. Y va a seguir la campaña, pero cada
vez con menos fuerza, porque no tienen razón.
Con respecto a otro tema.
En este mes de mayo se va a votar la reforma electoral entre mayo y junio.
En junio, no te preocupes, todos nos equivocamos, nos camucamos.
Con respecto a esto, después de las elecciones, ¿cuál opinión cree usted, bueno, qué
opina, qué cree que los opositores den con respecto a esta reforma? ¿Será la misma
opinión de los opositores o irá a cambiar después de este fin de semana?
Yo creo que pueden cambiar de actitud, porque la estrategia que han aplicado no les ha dado
resultados.
Si hablamos en términos pragmáticos, que no me gusta mucho, porque la política sí
es eficacia, pero sobre todo tiene que ver con los principios, pero hablando de pragmatismo,
se dice que la política tiene que ver con resultados.
Entonces, ellos por muy obsecados tienen que hacer una reflexión, análisis
y decidir cómo van a continuar.
Es que yo no debería de estar dando consejos, pero la política es un oficio, es un noble
oficio, como el periodismo, como el oficio del carpintero, como el oficio del albañil.
Y no se debe de menospreciar, no cualquiera es político, como no cualquiera es carpintero.
Si nosotros no podemos hacer esto, no vamos a poder, nos va a quedar chueco.
Si hacemos una pared y no somos albañiles, se nos va a caer.
Si no somos periodistas, pues no vamos a saber hacer una nota, un artículo de fondo, lo
mismo la política.
Entonces, una cosa es ser un empresario, que también es otro oficio, y pensar que se puede
ser político.
Imagínense si el estratega, y yo ni lo debería de decir, pero bueno, una recomendación,
un consejo, no se le debe negar a nadie, pero si el estratega es Claudia, que es González,
imagínense.
Entonces, ellos tienen que tener una nueva política, porque no les ha funcionado.
Ahora la política en contra de nosotros, por más dinero que manejen, dicen la política
es el arte de gobernar.
No es un oficio, pero es un oficio.
Entonces, ojalá y entiendan, por ejemplo, sólo que internalicen
que el pueblo de México es el protagonista principal
en estos tiempos y que la política ya no es asunto sólo de las élites y que vale
lo mismo el voto de un compañero o de una compañera de la Sierra Tarahumara, de la
Lacandona, que el voto del más acaudalado empresario, banquero o el más famoso de los
intelectuales o del periodista con más renombre o fama.
Nada más que entiendan eso, ya va a empezar a ir mejor, que respeten al pueblo, nada más.
Y que ojalá y lo hagan de manera sincera, que le tengan amor al pueblo.
Y con eso salen adelante, vamos a ver qué sucede, pero todavía hasta el lunes o ayer,
pero sobre todo el lunes, salen a festejar los resultados del domingo.
O sea, sí tienen que hacer una revisión y nosotros siempre vamos a respetar el derecho
a disentir y lo que queremos es que haya democracia, que no haya pensamiento único, pero que no
se echen la culpa a nosotros si ellos no hacen su trabajo. Hasta Joaquín López Origa los
cuestionó. Loret de Mola, todos somos Loret ahora.
Se vientan algo que a ver, ustedes me van a explicar, porque no le entendí. ¿Qué es
eso de hay tiro?
No, no, no, no, no dijeron.
Hay tiro.
¿Y eso de dónde viene esa palabra?
De donde.
¿De dónde?
De boxeo.
¿Ah, del boxeo?
Sí.
Ah, pues no la había escuchado, no la entendí.
¿Y la gente sí lo entiende?
Sí lo entiende, sí se entiende.
Hay tiro.
No, está muy bien la explicación, porque no entendí ahí. Hay tiro, ¿qué es eso?,
esa 6 para 24, no la entendí, entonces empezó el debate sobre eso.
Y la verdad no sabía.
¿Y ahora qué pasa?
¿Cuá?
Que si hay tiro…
Claro que sí, sí, sí, sí, en política no se puede decir que nada es irreversible
en la democracia menos, porque es el pueblo el que manda y nada en política y habiendo
democracia es eterno, pero hay que convencer, hay que argumentar, hay que hacer propuestas.
A ver, díganme, si se acuerdan de una propuesta que hayan hecho los del bloque conservador
en cuatro años.
Una.
¿Estaba la atención?
No, pero bueno, sí.
Una propuesta que la gente…
Nada, todo está mal, mal, mal, mal, mal, mal, mal, mal.
Pues todo eso lo tienen que tomar en cuenta, luego ir resolviendo ya, porque se le termina
el tiempo, quién va a ser candidato, quién podría ser, cómo lo van a elegir.
Y el programa que recuerden que la gente vota entre 13 propuestas o escoge o se fija
el candidato.
¿Quién es el candidato?
Dos, el programa y tres, el partido.
Entonces, a ver, ¿dónde está el partido o el bloque de partido?
Eso es uno que hay que resolver.
¿Dónde está el candidato o la candidata?
Y tres.
¿Y el programa?
Entonces, tienen trabajo y no les va bien, porque no al contrario, les va muy bien, porque
tienen muchos medios a su favor, ya cada vez menos, porque también no se pueden estar
respondiendo tanto, defendiéndolos los comentaristas, porque la sin razón no se puede defender,
es muy difícil y vale por medio el prestigio del periodista, del medio.
Entonces sí, es interesante, pero bueno.
¿Te acompañaron?
Porque me aclararon lo del tiro que sí, yo me quedé nada más hasta lo que se decía
en la escuela antes, a la salida nos vemos.
Buenos días, presidente.
Noemigo Tíara, de Reporte Índigo.
Preguntarle de su reunión ayer con Mario Delgado, qué temas trataron y sobre todo
si se analizó las elecciones que se tendrán el año próximo de Durango y el Estado de
México y si prevé ajustes en Coahuila y el Estado de México y se prevén ajustes
en su gobierno, porque hay dos personas que podrían aspirar, la maestra Delfina Gómez
y Horacio Duarte.
Sí, platicamos con Mario, que pidió hablar conmigo y me dio un informe de cómo habían
ellos analizado la situación de las elecciones, sobre eso estuvimos platicando.
Y nada más, me dio mucho gusto verlo, porque todos, todos los que participan y diría que
de todos los partidos, hasta de los opositores.
Pero ¿qué balanza le pudo Mario?
Quedan afectados porque son campañas muy desgastantes.
En este caso, al partido de Morena, al que yo estoy afiliado, pero tengo licencia porque
ahora soy presidente, le fue bien y le fue bien a su dirigente.
Pero de todas maneras son procesos tensos, complicados y también para los candidatos,
candidatales, candidatas, candidatas, candidatas, candidatas, candidatas, candidatas, candidatas,
los partidos se juegan mucho, hay partidos que pierden su registro.
¿Puedo preguntar a usted?
No, en general, a nosotros nos tocó cuando fundamos Morena, hubieron dos estados en donde
no se pudo, se tenían que reunir tres mil ciudadanos con credencial y hubieron dos estados
en donde no logramos reunirlos, porque era de participación abierta, voluntaria.
Nos quedamos en uno, me acuerdo, en 2800 y ahí estaban los del INE revisando y no se
pudo, en otros se pasó o no, pero sí son momentos de tensión.
Además, me acuerdo cuando esas asambleas… hay un límite de tiempo, esperando que llegaran.
Entonces, y muchas cosas. ¿Cuántas elecciones?
Tuve que darle seguimiento, esos domingos famosos, empiezan, en aquellos tiempos estaban
de moda las encuestas de salida, luego los conteos rápido y luego el prep. Sí es muy
intenso. Entonces, por eso vino y me dio mucho gusto verlo y platicamos, lo felicité, porque
es indudable que el partido que él representa avanzó.
¿Y se prevén ajustes en su gobierno por la elección?
No, eso no lo hablo yo con los dirigentes de ningún partido, ese es otro asunto, eso
tiene que ver con el gobierno, pero la parte electoral no, no me meto.
Presidente, mi segunda pregunta. Hablaba de que senadores están hablando de los presuntos
vínculos que tiene usted con el narcotráfico, pero también hay autoridades estadounidenses
que lo han mencionado, como el jefe del Comando Norte.
Saber si estas declaraciones las ha discutido, las ha dialogado con el embajador Ken Salazar.
Y una última pregunta.
Ha habido un repunte de casos de COVID-19. Ayer el subsecretario López Gattel dijo que
la pandemia no se ha acabado, pero ¿cuál sería su recomendación para la población?
Bueno, eso de lo del comando es lo mismo del senador, este Ted Cruz de los territorios.
Una vez el jefe del comando…
¿Comando qué?
Norte.
Comando Norte de Estados Unidos.
Claro que el 30 o 35 por ciento del territorio de México estaba dominado por el narcotráfico,
entonces le tuvimos que mandar a decir que estaba desinformado.
¿Ya había dialogado estos temas con el embajador Ken Salazar? ¿Ha habido algún posicionamiento?
No, no, porque no es serio esto, es politiquería, que tampoco es privativa de México, esto
se da en Estados Unidos y se da en todo el mundo.
Imagínense, el del comando de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos diciendo que el
35 por ciento del territorio mexicano está dominado por el narcotráfico.
Es como… o sea, dos cosas, o está mal informado y es grave, porque no les están funcionando
sus agencias gravísimo y que además no debe descartarse eso, porque hay mucha dispersión,
está muy suelto todo en Estados Unidos, muchos grupos.
A veces los de arriba no saben lo que están haciendo abajo.
Me consta.
Pero no es preocupante que no…
Esta es una, que esté mal la información y que tengan que revisar eso.
Y lo otro es mala fe, que también es cuando menos inmoral, politiquería.
Presidente, ¿tenemos las recomendaciones para la población sobre que están aumentando
los casos de COVID?
Gracias.
Sí, ayer se vio, estuvo aquí el doctor Hugo López Gatel, informó sobre eso.
Afortunadamente, no hay fallecimientos, decirle a la gente que no tenemos incremento en hospitalizaciones
ni en fallecimientos.
Claro que nuestros adversarios quisieran que viniera la quinta ola y luego la sexta y la
séptima, pero México es un país bendito.
Gracias, presidente.
Buenos días.
Diego Elias, Tavasco, Campeche, Quintana Roo y Diario Basta de Grupo Cantón.
Señor presidente, nada más para precisar un poco en el comentario de mi compañera,
derivado también de esta polémica que se da tras la pérdida del partido del PRD en
Quintana Roo.
Y dada las elecciones del 23, ¿usted consideraría de primera instancia que está flaca la caballada
de la oposición para las elecciones venideras?
Y también, ¿si consideraría que Morena tiene candidatos para el Estado de México
y para Coahuila?
En este caso, trasciende mucho que podría ser la maestra del Finagómez y el subsecretario
de Seguridad, Ricardo Mejía.
¿Qué sería su opinión que estos funcionarios pudieran contender en un puesto de elección
popular?
Y si usted estaría de acuerdo que ellos la buscasen.
Y también, presidente, si en esta elección los candidatos se elegirían en una encuesta,
como usted lo ha venido planteando para el 24.
Gracias.
Yo le deseo que le vaya muy bien a todos, no opino sobre si tienen candidato o la calidad
de los candidatos de los opositores.
Hay muchos que aspiren, ya algunos ya lo han manifestado.
Yo estoy en contra del tapadismo, porque es una rémora, es una mala herencia.
Entonces, hay que ventilar las cosas.
¿Te haría que fueran electos con encuestas, como en el 24, presidente, los candidatos
a gobernadores de esas entidades?
Yo sí creo en eso, ya lo he dicho, de que es lo mejor y los hechos así lo demuestran,
es lo mejor, y está permitido en los estatutos, en este caso del partido Morena.
Y yo creo que es el único partido, aunque no está prohibido el que un partido pueda
decir así a sus candidatos, pero es lo mejor, porque hay muy buenas empresas encuestadoras,
ya ha demostrado técnica, científicamente, que no falla una encuesta bien formulada,
no falla, incluso hasta con mil 200 cuestionarios.
Sí se elabora bien la metodología, si se toma en cuenta todos los factores, o sea,
población, nivel socioeconómico, desde luego territorio, lo urbano, lo rural.
Hay ya mucha experiencia y eso ayuda mucho.
Entonces, sí, estoy a favor de las encuestas. En el caso de autoridades como candidatos
o aspirantes a autoridades que buscan ser candidatos a gobernador, como en el caso de
la Presidencia, es lo mejor, que la gente decida, que es el pueblo el que elige al candidato
y luego que sea el pueblo el que elige al presidente, hombre o mujer. Eso es lo mejor,
porque si no son arreglos cupulares, compra de voto, apoyo de medios de comunicación,
compañías sucias.
En cambio, con la encuesta se va al domicilio, van testigos, ahí se les entrega el cuestionario,
lo llenan y lo meten a una a una. Y hemos hablado de las preguntas.
¿Los conoces?, ¿qué opinión tienes de él o de ella?, ¿está cercana a la gente?, ¿es
que te gustaría que fuese candidata o candidato?, ¿votarías por él?, y se hace la confronta
con los otros.
Si el candidato del bloque conservador fuese fulano de tal mujer o hombre y el del otro
bloque fulano de tal hombre o mujer, fuese tal persona, ¿por quién votarías? Y ahí
se ve y yo no voy a actuar como lo hacían antes, de que este es el favorito, la tapada
o el tapado. No, no, porque lo que estimo más importante en mi vida siempre ha sido
mi honestidad. Y si yo me inclino a favor de alguien, pierdo autoridad moral, y el que
no tiene autoridad moral no tiene autoridad política y entonces le pierden al respeto.
Lo mejor fue lo de incluir en el estatuto lo de las encuestas, me refiero a Morena,
con también lo de cómo sacar a los plurinominales, que era otro problema, con la famosa… técnicamente,
físicamente se dice insaculación, pero es una rifa.
Y la burla era la tómbola, pero decían no, se necesitan parlamentarios, que estén preparados,
esa es otra mentalidad, no cualquiera puede ir. Además, tenemos que tener cuidado porque
nos van a traicionar.
Cuando se hizo la primera vez salieron comerciantes, albañiles, mujeres indígenas, gente del
pueblo, que si no es por ese proceso nunca hubiesen llegado, porque siempre llegaban,
iban en la lista los achichingles de los dirigentes, hasta familiares de los dirigentes.
Bueno, me acuerdo que la primera vez no hubo un solo… no, es muy fuerte la palabra, no
se cambió nadie y nadie votó en contra del pueblo.
Al contrario, me acuerdo de una señora de Juchitán ya grande, la tengo que recordar
porque por favor y le ofrezco a ella, disculpa, qué señora tan consecuente, incorruptible,
que no le preguntas, era coordinadora del grupo parlamentario Rocío Nale.
Ya casi me estoy acordando, es que con lo del COVID, iba con sus vestidos de Tijuana
bellísimos, pero lo más importante, su dignidad y así muchos.
Entonces, son los mitos de que sirva, sirve que estudien en Harvard, si no le tienen amor
al pueblo, ni amor a la patria.
Pero bueno, ya nos vamos a acordar.
Soy un poeta santo, siempre nada más.
Presidente, nada más para terminar un poco ahondando en lo que usted platicaba de este
tema que no cualquiera podría aspirar a un cargo de Elección Popular o a dedicarse a
la política.
Quiero destacar precisamente este factor que usted ha comentado, ya está en la conferencia
de prensa de la consultora Morning Consulting, que mantiene una aprobación mayor al 66 por
ciento actualmente, incluso el Grupo Cantón en su encuestadora también reveló esta semana
que usted mantiene una calificación, una aprobación del 6.5 por ciento de la ciudadanía.
Preguntarle, presidente, si este matiz no deja un legado para los presidentes posteriores
a mantener estos apoyos a la ciudadanía, a mantener una aprobación alta.
Y también, presidente, preguntarle si en alguna ocasión usted ha tenido oportunidad
de platicar con su homólogo en la India, el primer ministro Modi, con respecto a que
siempre se disputan ustedes dos estos primeros lugares.
Gracias, presidente.
No, mire, con el presidente Modi, que es un político bien calificado por su pueblo, no
he tenido la oportunidad de platicar de manera directa. Hablé con el canciller de la India,
con él sí, fue invitado cuando la celebración de nuestra independencia, los 200 años de
nuestra independencia, él estuvo invitado.
Y el que platicó con él fue Marcelo Brático, él fue el que me comentó, y empezaron a
hablar sobre por qué se sostenía él arriba y empezó a hablar de algunos programas que
ya nosotros estamos aplicando aquí. Llegó un momento que le dijo, no te voy a seguir
diciendo porque no quiero que me vaya a copiar, no fue textual, pero tú, presidente.
La verdad es que nosotros tenemos cosas excepcionales, únicas en el mundo y partimos de un principio,
que yo creo que eso es universal y está demostrado en la historia política, partimos del principio
de apoyarnos en el pueblo, de buscar siempre apoyarnos en el pueblo. Y eso es lo que nos
sostiene, porque esa absurda idea de que el pueblo es mal agradecido
la usan los egoístas, los que no piensan en el prójimo.
No, el pueblo es muy, muy, muy afectuoso, amoroso. El ejemplo más claro es lo de Bolivia.
Uno Evo un tiempo, más de 10 años, atendió a los que nunca habían sido tomados en cuenta,
los olvidados, la mayoría del pueblo de Bolivia, un país con población indígena mayoritaria
que nunca había tenido, un presidente indígena, y en el gobierno de Evo se le atendió a ese
pueblo, pobre, marginado, olvidado.
¿Hay un golpe de Estado? Se imponen conservadores y racistas, porque allí están las imágenes
de esos días, lo que ponían en las paredes en Bolivia. Váyanse indios, cosas por el
estilo. Evo renuncia, ya conoce usted la historia, se le da protección, asilo, se apoderan los
indios, autoritarios, racistas, antidemocráticos, pero como el conservadurismo siempre lo hemos
dicho tiene como doctrina principal la hipocresía, el cuestionamiento a Evo era el que estaba
convertido en un dictador, como si ellos fuesen demócratas, auténticos demócratas.
¿Qué hacen los indígenas, los de abajo? Se quedan callados. Piensan los conservadores
que ya tienen todo y para tratar de legitimar el golpe de Estado convocan elecciones. Y
los de abajo van callados a depositar su voto para que continúe la misma política que
se inició cuando Evo.
Entonces, el pueblo no es mal agradecido, lo mismo aquí. Si la gente ve que nosotros
nos consideramos como los soberanos, como los protagonistas principales de esta historia
y no los utilizamos, no los ninguneamos, los respetamos, los queremos, los ayudamos, claro
que la gente va a estar siempre solidaria. Esa es la clave, eso aplica en todo el mundo.
Ah, pero si se llega y se piensa que sólo hay que atender a los de arriba y que el pueblo
no cuenta, pues eso se puede mantener transitoriamente, un gobierno así, mientras esté fluyendo
el dinero a raudales para comprar lealtades y comprar conciencias.
Pero ahora ya ni así funciona, porque el cambio de mentalidad del pueblo de México
ha sido algo excepcional. Entonces, por eso yo creo que la fórmula es esa y el presidente
Moí está haciendo muy buen trabajo y otros presidentes. Ahora, por ejemplo, va a estar
Alberto Fernández, de Argentina, que es el representante ahora de la Celad, de los países
de América Latina y del Caribe, lo que fue México, ya es Argentina ahora, él va a ir
y seguramente él va a hablar a favor de una nueva relación y ojalá y digan que nunca
más la exclusión.
¿Lo habló con el presidente?
Llegué con él por teléfono y yo sí estoy de acuerdo que él hable en lo general de
que no se excluya a nadie, que es toda América, toda América.
Y también eso por lo de Estados Unidos, los que no quieren a los migrantes, muchas veces
se les olvida, porque este es el doble discurso, la hipocresía, sus padres, sus antepasados
vienen de migrantes. Si no es por los migrantes, Estados Unidos no sería una gran nación,
una gran nación, pero hablábamos del muro, mi amigo Donald Trump con lo del muro, en
eso no hay coincidencia.
Y le tengo que reconocer al presidente Biden, que dijo no se va a construir muro y es el
único de los últimos tiempos, porque tenían como manda los presidentes de Estados Unidos
hacer muro, no hay que estar pensando que sólo el presidente Trump, él fue el que habló
más sobre el tema, pero hizo muro Bush, papá, Bush, hijo, hizo muro Clinton, Obama y Trump.
Y el único que dijo no vamos a hacer muro fue el presidente Biden.
Entonces, no podemos olvidarnos de eso. Además, en vez de muro yo quiero escuchar a Chicoché
con la muralla, por favor. Es un poema de Nicolás Guillén, es bellísimo.
Chicoché, saben ustedes, que era mi paisano extraordinario y tenía composiciones propias,
pero también tocaba composiciones interesantes. Imagínense, a Chicoché con la muralla de
uno de los mejores poetas de América, Nicolás Guillén. ¿Tienes ahí?
La diputada Modesta Fuentes.
Modesta Fuentes, Modesta Fuentes.
Diputada de Juchitán.
Modesta, ya, pero vamos con Chicoché, porque si no se nos va.
pressures.
de la playa del monte desde el monte hasta la playa allá por el horizonte
Tum tum ¿quién es? una rosa y un blamel abre la muralla
Tum tum ¿quién es? la mano del hombre cruel cierra la muralla
Tum tum ¿quién es? la gaviota y el laurel abre la muralla
Tum tum ¿quién es? la culebra y el sentienes cierra la muralla
Al corazón del amigo abre la muralla al veneno y al puñal cierra la muralla
Al ruiseñor en la flor abre la muralla al diente de la serpiente cierra la muralla
Alcemos una muralla
Untando todas las manos, untando todas las manos los negros sus manos negras los blancos sus blancas manos
Una muralla que vaya
Desde la playa hasta el monte desde la playa hasta el monte desde el monte hasta la playa allá por el horizonte
Tum tum ¿quién es? una rosa y un blamel abre la muralla
Tum tum ¿quién es? la mano del hombre cruel cierra la muralla
Tum tum ¿quién es? la gaviota y el laurel abre la muralla
Tum tum ¿quién es? la culebra y el sentienes cierra la muralla
Al corazón del amigo abre la muralla al veneno y al puñal cierra la muralla
Al ruiseñor en la flor abre la muralla al diente de la serpiente cierra la muralla
Al ruiseñor en la flor abre la muralla al diente de la serpiente cierra la muralla
Bueno, a desayunar.
