méxico tiene condiciones favorables y una economía estable

es

ánimo

Buenos días.

Bueno, como todos los miércoles vamos a que an Elizabeth García Vilchis nos informe sobre

el quién es quién en las mentiras de la semana de la quincena, porque la vez pasada

no hubo, estuvimos en Tamaulipas.

Pero bueno, adelante. Es una muestra, es muy pequeño, hay tanto, tanto, tanto, tanto,

que es nada más una idea de cómo anda la manipulación en medios, sobre todo en los

medios convencionales.

Como siempre lo digo y no es una frase, un cliché, hay honrosas excepciones para que

no se generalice y le tengo mucho respeto a los periodistas, mujeres, hombres, a los

trabajadores de los medios.

El problema está arriba como todo, porque son grupos de intereses, ya sea porque representan

corporaciones económicas, financieras o porque los que manejan los programas de radio, de

televisión, los que trabajan en los periódicos reciben subvenciones fugosas, pero eso es

una cúpula, eso es arriba.

La mayoría de los periodistas son gente honesta, mujeres, hombres, que

les gusta su oficio, su trabajo, que actúan con ética. Entonces, tampoco es así meter

a todos en el mismo costal para que no se sientan ofendidos los periodistas, mujeres,

hombres, incluso no sólo periodistas, hay muchos trabajadores en imprentas, en las cabinas

de radio, fotógrafos, camarógrafos, gente honesta que merece todo nuestro respeto, nuestra

admiración.

Pero sí hay unos camajanes que se sienten afectados porque vivían colmados de atenciones,

con privilegios y ya no hay eso. Entonces, se ha desatado

una campaña de desprestigio de calumnias como pocas veces en la historia del país.

Me refiero, no ha habido un gobierno tan atacado desde la época del gobierno de Madero.

Conozco bien la historia. Les comentaba yo un día que Elías Calles era el hombre fuerte,

él encarnaba lo que se conoce como el maximato y se le atribuye el que nombró

a cuatro presidentes, influyó para poner a cuatro y otras cosas.

Pero el general Cárdenas toma la decisión de que debía al expresidente Calles ayudar

saliendo del país, retirándose del país, o el expresidente Calles consideró que era

lo mejor el irse al exilio. Estamos hablando de un hombre fuerte, fuerte en lo político.

Bueno, la prensa después no dijo nada, nadie lo defendió

porque la costumbre era no desobedecer al presidente en turno, no tocar al intocable.

Y da gusto que ahora

nos cuestionen, nos ataquen un día sí y el otro también, y es hasta obsesivo. En

los medios que se han encargado de esta campaña y en ciertos sectores del conservadurismo

del país, pero lo bueno también es que no pasa de cuestionamientos, de críticas, de

insultos, hasta ahí no pasa nada. Y la transformación, que es lo más importante, se sigue dando.

Al final, hasta debemos de agradecer el buen comportamiento de los medios al servicio del

conservadurismo. Nada más que no se enojen, no hay que perder el sentido del humor.

Estamos viviendo un momento estelar en la vida pública de México. Imagínense, antes

no pasaba nada, todo era muy aburrido, ahora no, que si no es la chacchalaca, la guacamaya,

el jahaguara, el león, la ardilla, todo eso, ¿dónde lo van a agarrar? Tenemos que decir

qué bien que está pasando todo esto.

Y lo más importante es que el país va saliendo, porque no podemos también estar sólo en

el teatro, en el circo, tenemos que atender los grandes y graves problemas nacionales,

y eso se está haciendo, pero nos queda tiempo también como para no aburrirnos y estar contentos,

no amargarnos, no frustrarnos, sentirnos también muy orgullosos de vivir este momento y de

vivir en un país excepcional, extraordinario como nuestro país.

Sigen llegando a vivir a México de extranjeros, vienen desde luego migrantes que siempre van

a ser bien recibidos, bien tratados, se les va a respetar sus derechos humanos, pero también

hay quienes ya han decidido venirse a vivir a México, pero muchos, sobre todo estadounidenses,

a la Ciudad de México, estamos hablando de cientos, de miles que están llegando a vivir

a nuestro país y lo mismo en Baja California, Baja California Sur y a las playas, al Pacífico,

al Caribe y son bienvenidos, porque aquí no hay

xenofobia, nosotros no estamos en contra de los extranjeros, respetamos mucho, como se

ha dicho, al forastero, hay que respetarlo y protegerlo.

Entonces, vamos con la sección.

Con su permiso, señor presidente.

Buenos días a todas, a todos. Hoy es 26 de octubre y esta es la sección Quién es

quién.

En las décadas de la semana vamos con la primera.

Publican medios y redes información falsa sobre supuestas explosiones en Tabasco.

Vamos a ver.

La oposición y sus aliados en los medios de comunicación y en redes inventan de todo.

Calumnia que algo queda es su máxima.

Inundaciones, torres de control chuecas, editan videos que viralizan, truquean fotos y hacen

en noticias, pero en realidad es un disfraz de la mentira.

Filten información con guacamayas o ratas y acusan espionaje Pegasus.

Anuncian grandes escándalos que dizque simblarán a la opinión pública y que no resultan

más que simples chinampiñas.

Uno de los nuevos capítulos de las noticias falsas que buscan tener efectos políticos

en medios de comunicación y cuentas asociadas a Frenna y a mexicanos contra la corrupción

y la impunidad difundieron que en el municipio de Kundankan, en Tabasco, un pozo se habría

incendiado y en otro lugar una supuesta explosión de una bodega de huachicol.

Todo eso es falso.

Las imágenes que circularon de la supuesta explosión en el pozo de Samaria 864, en Tabasco,

donde presuntamente tres personas resultaron heridas, corresponden a un accidente ocurrido

el 17 de febrero de 2016.

Esta administración ni siquiera estaba en funciones.

Pemex no tiene ningún reporte de algún evento de este tipo, pero de manera mal intencionada

medios y redes difundieron esta noticia falsa para generar confusión entre la comunidad

y los tabasqueños, misma que se magnificó con ayuda de la oposición presta a culpar

de todo a las instituciones del gobierno federal.

Y bueno, ahora vamos a recordar una cosita que fue presentada ayer por el presidente

de la República, Andrés Manuel López Obrador, pero queremos recordar un dato.

Que a pesar de las cientos notas que se difundieron a través de medios y redes de comunicación

de los Guacamayalics y las filtraciones de los correos de Sedena, los cuales le han dedicado

muchas horas a esto, veamos esta encuesta de ENCOL.

Sólo el 29 por ciento de los encuestados se enteró de la filtración.

Aquí vemos la gráfica de ENCOL muy representativa, no trae nada.

Y bueno, vamos a ir con un video de infodemia de un analista económico que apunta a una

posibilidad casi imposible y como por arte de magia, redes y medios la convirtieron en

supuestamente un hecho inevitable, que la devaluación del peso sería más temprano

que tarde.

Aquí vemos cómo se fabricó una noticia falsa, una fake news, la de esta semana.

Vamos con el video de infodemia.

El pasado 20 de octubre, Moody's Analytics publicó el análisis La Depreciación que

se viene.

Este reporte fue utilizado por varios medios de comunicación y comentaristas en redes

sociales para generar una percepción de inestabilidad financiera en el país, asegurando una inminente

depreciación del peso.

Las notas informativas que se publicaron tomando como base el análisis de Moody's, se limitaban

a citar el primer párrafo del autor, Alfredo Coutinho, director para América Latina de

la Calificadora, en el que explica que en el supuesto de que se repitan las condiciones

monetarias y financieras de las dos últimas crisis globales, 2009 y 2020, el peso mexicano

sufriría una depreciación significativa.

Sin embargo, la mayoría de las notas omitieron desarrollar las tres fases por las que transito

el peso, tanto en 2009 como en 2020 y que Coutinho plantea para que la historia se repita.

El análisis de Moody's también expone que según su modelo, ya finalizó en marzo un

periodo de retiro de liquidez y a pesar de eso, el peso se ha mantenido relativamente

estable incluso durante el presente ciclo de alzas de tasas.

Coutinho asegura que el peso no se ha depreciado aún gracias al creciente flujo de remesas

del exterior y al aumento en los ingresos por turismo.

Entre estos dos últimos indicadores, remesas y turismo, el gobierno de México tiene proyecciones

positivas que estiman seguirá su crecimiento.

Info de…

Ahora tenemos esta noticia falsa de Reforma, es la página dos del día de ayer, dice,

Pesa en Gabinete Brecha de Género.

Y pues aquí tenemos a las mujeres que forman parte del Gabinete del Gobierno Federal, nada

más que Reforma omite a dos mujeres y que con eso se vería reflejada la parida de género.

Una es la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Isela Rodríguez, y la otra

es la consejera jurídica del Ejecutivo Federal, María Estela Ríos.

Y con eso estaría completada.

Así que vemos otra vez cómo Reforma miente.

Pero ya la última y nos vamos.

Para concluir, a propósito de todas estas mentiras que se difunden en medios y redes

de comunicación, que nos muestran la estatura de la oposición, la usuaria de Twitter nos

regala esta verdadera joya, la noche de nado sincronizado de la oposición.

Y sus propagandistas, vamos a ver.

¿Cómo dicen que es sobre mí?

Que siempre estoy hablando de ti, hasta la golondrina voló presagiando el final.

Las cuentas, señor presidente.

Antes de eso, hay algo que yo quiero transmitir, es el hecho de cómo soldados mexicanos salvan

a un niño ahora con las inundaciones, porque cuando se habla de la militarización lo que

se tiene en la cabeza es que el Ejército es fuerza, es dureza, se les olvida que el

soldado es pueblo uniformado, que está lleno de sentimientos como todos y que hace una

labor social muy importante.

Son los primeros en llegar cuando hay una tragedia, cuando hay temblores, cuando hay

inundaciones, cuando hay incendios, marinos y soldados.

Y no se toma en cuenta muchas veces esa importante labor, entre otras.

Entonces, ayer vi en las redes estas imágenes y hoy en la mañana pedí que la Secretaría

de la Defensa nos transmitiera, nos permitiera transmitir este video.

Esto fue a causa del huracán, es en Sinaloa, en el sur de Sinaloa, Escuinappa, municipio

de Escuinappa.

A ver, ¿vemos?

La novena zona militar informa la sociedad sinaloense que con motivo de las lluvias generadas

por el huracán Roslin en la región sur del estado y durante la aplicación del plan DN3E,

al realizar reconocimientos en la sindicatura de Teacapan, municipio de Escuinappa, Sinaloa,

personal militar observó a una persona del sexo masculino tirada sobre un charco de agua

y con un cable aparentemente de luz en la mano, por lo que personal militar inmediatamente

lo auxilió cortando el cable y brindándole los primeros auxilios, siendo trasladado al

Centro de Salud Rural de Teacapan, Sinaloa, quedando estable y al cuidado de sus familiares.

Con estas acciones, el ejército, Fuerza Aérea Mexicana y la Guardia Nacional refrendan

su responsabilidad y compromiso de servicio al pueblo de México en cualquier condición

y lugar a fin de proteger la integridad física de la población sinal.

Bueno, ahora sí, vamos.

Una, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete.

Bueno, se va en la primera fila, además fueron sorteados.

Gracias, presidente.

Dalíl Escobar, de Proceso.

Primero un tema que se da en el marco de esta investigación, este proceso judicial.

¿Hola?

¿Ya se escucha?

No.

Ahí.

Bueno, yo sí.

Esta información que se da en el marco del proceso judicial que se está siguiendo en

contra de Genaro García Luna en Estados Unidos, surge un testimonio que se publica en el

Seminario de una persona que fue parte de la unidad especializada contra el crimen organizado

y que lo que él da de testimonio, lo que él confirma es que durante 2000, al menos

a partir de 2007, había órdenes de García Luna hacia elementos desplegados en Baja California

para anular de alguna manera a quienes integraban un cartel, el de los Arellano Félix, y dejar

el camino libre de Sinaloa, esto principalmente en Tijuana y Mexicali.

Preguntarle, bueno, pues en primera instancia, este tipo de testimonios que se dan, de hecho

es uno de los únicos que queda de que pudieran dar parte de esto que sucedió en aquel momento.

El impacto que ustedes encontrarían en todo caso con ese tipo de decisiones que se tomaron

hace algunos años en un mapa criminal que se está dando y cómo actualmente se mueven

estos grupos del crimen a nivel nacional, si hay de alguna manera más peso de algunos

por este tipo de situaciones.

Y bueno, pues también ahorita otra precisión en torno a este asunto.

Bueno, este juicio se sustenta o han presentado elementos de prueba acerca de que se protegía

a uno de los grupos de narcotraficantes del país, al grupo de Sinaloa, y se combatía

a otros.

Era una práctica bastante usual de darle protección a unos y perseguir y destruir

a cualquier otra banda, porque el gobierno no actuaba con rectitud, con imparcialidad.

El gobierno en esta materia, en estos asuntos estaba tomado, no sólo en lo que tiene que

ver con el combate a la delincuencia, estaba tomado también con lo que tiene que ver con

la protección a los delincuentes de cuello blanco.

El gobierno estaba secuestrado, prestaba al servicio de las minorías, de la delincuencia,

llámese delincuencia organizada o delincuencia de cuello blanco, porque no todo era lo que

se robaban y los crímenes cometidos por la delincuencia organizada, y lo que se robaron

los de la delincuencia de cuello blanco fue también muchísimo, nada más que a ellos

no se les perseguía, ni siquiera perdían su respetabilidad.

Entonces, el juicio este, al que hace mención, tiene que ver con eso.

¿Iniciaría hasta enero, de hecho?

Sí, que está tardando muchísimo, porque lleva, no sé, tres años que fue detenido

García Luna y todavía no hay nada, y se habla de que ya hay toneladas de pruebas,

de documentación y de grabaciones, pero está detenido el proceso.

Y sólo hay de vez en cuando filtraciones, esto que mencionas seguramente se dio a conocer

hace unos días.

El testimonio, de hecho, buscó al semanario para publicar parte de lo que dice que hacían,

es un testimonio que colaboraba en ese entonces y que fue una de las personas que recibió

estas órdenes directas de actuar de esta manera.

Y de hecho, bueno, pues él relata en esta entrevista cómo se…

¿Pero él ya declaró allá en Nueva York?

Es parte de lo que no sabemos si es parte de los testimonios o de incluso protegidos,

eso no lo menciona él.

Sí, eso es lo que podemos decir, no tenemos más información, sólo lo que se ha dado

a conocer oficialmente del juicio y testimonios.

Y preguntarle, presidente, todo este poder que adquirieron estos grupos del crimen, si

hasta el momento en la actual administración de alguna manera no son parte de la presión

que pudiera haber en decisiones desde el gobierno con todo lo que se adquirió en algún momento.

No, no, porque el frío sabe de dónde se arrima.

Si no se establece en complicidad con nadie, no hay ninguna posibilidad de contubernir

y aquí está bien pintada la raíz.

Una cosa es la autoridad y otra cosa es la delincuencia.

El problema de antes es que se vincularon en muchos actos ilícitos, incluso vinculaciones

ilícitas entre gobiernos.

El operativo ese rápido y furioso es a todas luces ilegal, violatorio de nuestra soberanía

y eso se pactó entre los gobiernos de Estados Unidos y de México. Eso ya no se permite.

Imagínense, ponerse de acuerdo para que de manera clandestina se introduzcan armas de

Estados Unidos a México con sensores para que esas armas lleguen a la delincuencia y

que con esos sensores se pueda detectar quiénes las usan y detenerlos y ir por ellos.

O sea, ni en términos operativos de eficacia policiaca

tenía justificación ese operativo rápido y furioso.

¿Qué pasó antes de que llegaran las armas a los delincuentes?

Ya sabían, porque el gobierno estaba totalmente infiltrado y lamentablemente utilizaron esas

armas para asesinar a personas.

De hecho, el secretario de Gobernación en estos días lo que mencionó es que hay una

investigación internacional incluso en contra de Felipe Calderón por la venta de armas

a la delincuencia organizada en el marco precisamente de Rápido y Furioso.

Por supuesto, Calderón respondió que eso es mentira, que no existe ninguna investigación

internacional y que el secretario de Gobernación está tratando de desviar el tema que tiene

que ver con el asunto de estas filtraciones que lo ubican como relacionado también con

grupos del crimen.

Pues no tengo yo más información que esta, que es de dominio público y sí está probado

el que llevaron a cabo ese operativo, se hizo una investigación en Estados Unidos.

No sé si esté vigente, porque también suele pasar que allá dan carpetazo a asuntos que

consideran no convenientes, pero de que existió esta operación y que se enteraron en el gobierno

de Calderón, de eso no hay duda y que dieron el permiso.

De esta investigación, ¿usted no sabe si hubo como tal en contra de Calderón?

No, no sé si esté vigente, pero si en su momento se abrió un expediente, no sé si

se mantenga vigente si continúen investigando o ya le dieron un carpetazo, porque involucra

a los dos gobiernos.

No es nada más un asunto de la delincuencia.

¿Tendría que haber una investigación que de alguna manera involucre a estos dos gobiernos

que participaron por su parte?

Desde luego que sí, desde luego, pero yo no tengo más información sobre esto.

La fiscalía seguramente debe de saber qué investigaciones hay abiertas.

Ya saben ustedes cuál es mi postura sobre los expresidentes.

La expuse cuando tomé posición, dije que si en una consulta la gente decidía que se

les juzgara, pues que se abrieran los expedientes, se llevó a cabo esa consulta.

No fue vinculatoria porque no participaron muchas personas o el porcentaje que exige

la ley.

Sí, participaron millones de personas, no sé, creo que como 10 millones o menos, siete

millones y sí pidiendo la mayoría que se juzgara los expresidentes, pero la ley pide

una participación del 40 por ciento de los ciudadanos para que sea vinculatoria la consulta.

Entonces, esa es mi postura, sólo que resulte otra cosa de la investigación que están

haciendo en Estados Unidos.

Presidente, le preguntaba sobre el tema de las decisiones de gobierno y la presión que

puede haber o el poderío que puede tener estos grupos del crimen, pues precisamente

por un hecho que vimos ya en este gobierno, que fue el tema de la liberación de Ovidio,

¿eso no respondió precisamente a la presión de un grupo del crimen?

No, eso ya lo he explicado varias veces, pero no está de más que lo vuelva a exponer.

¿Qué sucedió?

Había un grupo haciendo una investigación para detener a esta persona, deciden aprenderlo

en medio día en su casa y hay una reacción del grupo de la delincuencia y empiezan a

movilizarse con armas de alto poder, empiezan a agredir a unidades habitacionales de militares,

secuestran a militares, se colocan en lugares estratégicos en Culiacán, interviene el

Ejército y hay respuesta, incluso le pega a un helicóptero, afortunadamente aterriza

y se pone en una situación muy delicada en donde iba a haber una confrontación en plena

ciudad que iba posiblemente a causar la muerte de cientos de personas.

Entonces, cuando me informan sobre cómo están las cosas, pienso en la vida de las personas,

de la gente y doy la instrucción de que lo liberen para evitar una masacre y también

una afectación a población inocente.

Yo no sé qué hubiese hecho otro gobernante, pero tengo mi conciencia tranquila

y me acordé mucho de lo que decía en general.

Por eso es importante la historia, el conocimiento de la historia, que es la maestra de la vida,

más para el ejercicio de la política, de la administración pública, para el periodismo,

lo que decía el general Ángeles.

¿Por qué no pones esa frase?

Me acordé de ese texto, lo puse creo que al día siguiente y en la mañana lo que les

estoy diciendo a ustedes, me acuerdo que íbamos hacia Oaxaca, como fuimos a Oaxaca, y la reunión

de gabinete ya no estuvo el secretario de la Defensa, ni el secretario de Seguridad,

ni el secretario de Marina, se quedaron viendo todo.

Esto se resolvió como a las 11 de la noche y al día siguiente de todas maneras llevamos

a cabo la reunión de seguridad.

Nosotros no asistieron, pero sí hubo representantes de Marina y de Defensa y de Seguridad y llevamos

a cabo la conferencia de prensa.

Y esto, repito, que les estoy explicando, esta decisión ahí la expuse, del por qué

habíamos tomado esa decisión de soltarlo, y así fueron los hechos.

Ahora en la Chachalaca, en la… ¿cómo se llama esta?

Guacamaya.

Guacamaya, es que no me gusta decirle guacamaya, que la guacamaya es una ave bellísima que

se come guapaque.

Miren lo que dicen, la política no es un fin, la Revolución no es un fin, son medios

para hacer hombres a los hombres.

No es sagrado, excepto el hombre, hay algo frágil, débil, pero infinitamente precioso

que todos debemos defender la vida.

Presidente, sólo porque lo menciona y lo ha mencionado reiteradamente el tema que tiene

que ver con el hackeo, sólo quiero preguntarle si no considera que si estos sistemas donde

se aloja la información de la Sedena que tiene que ver con seguridad nacional no hubieran

estado endebles, ¿se habría podido dar este hackeo?, es decir, ¿qué han analizado en

torno a la ciberseguridad, qué tiene que ver con las fuerzas armadas?

Si hay que proteger alguna información por cuestiones de seguridad, lo que tiene que

ver con el narcotráfico, con la seguridad nacional, pero lo mejor es hacer de la vida

pública o hacer la vida pública cada vez más pública.

No tratar de ocultar nada.

¿Qué justo se expuso información que tiene que ver con mapas delictivos?

Pero no es tan relevante, tan es así que la gran nota, vea que está bien enfermo,

y eso todo mundo lo sabe, es de dominio público.

Y otras cosas sin trascendencia, por ejemplo, esto de Culiacán, ahí aparece de que yo

di la orden, pero si eso ya lo había dicho.

Y que el Ejército intentó mejorar su imagen después de ese operativo.

Pues sí, pero eso lo tiene que hacer cualquier institución y más en un proceso de transformación.

Nosotros tenemos que tener cada vez mejor imagen pública, porque la autoridad se adquiere

con rectitud, como decía Juárez, con el recto proceder, y la autoridad tiene que ver

con la ética, con la moral.

Si se tiene autoridad moral, se tiene autoridad política y esto aplica para los servidores

públicos y para las instituciones.

Y la verdad, tanto la Marina como las que se le ha defensa están actuando muy bien.

Nosotros nada más que nos adelantaríamos, vamos a esperar a que ellos nos informen.

Yo creo que ya dieron a conocer lo de las quejas y violaciones de derechos humanos en

comparación con otros gobiernos.

Bueno, ya se dio a conocer, pero lo va a presentar a Alejandro Sinas.

Mañana, mañana viene Alejandro Sinas y se va a presentar cuántas quejas han habido

por violación de derechos humanos, cuántas recomendaciones.

Y les puedo decir desde ahora, nada que ver con los otros gobiernos, nada que ver.

Y lo mismo en los índices de letalidad.

Eso es una prueba dolorosa y vergonzosa de una decisión equivocada que se tomó cuando

se declaró la guerra al narcotráfico.

Pero se pensó que se iba a resolver el problema sólo con el uso de la fuerza, con medidas

coercitivas, al mismo tiempo que se abandonaba al pueblo, que se abandonaba a los jóvenes,

que los rectores, uno de la UNAM acuñó la famosa frase chistosa y discriminatoria de

los ninis para desprecio de los jóvenes que ni estudian ni trabajan.

Y nunca, nunca hicieron nada por los jóvenes.

Entonces, hay prueba suficiente de que querían resolver todo con la mano dura.

Ustedes porque están jóvenes, a lo mejor ya no se acuerdan.

Pero estaba de moda el que se ponían enfrente de las cámaras así y así como decían que

la ley es la ley, decían, no me va a temblar la mano, no me va a temblar la mano.

Como si gobernar fuese reprimir, sinónimo de autoritarismo.

Por eso imagínense cómo estaban denajenados con el uso de la fuerza, que cuando digo que

la paz es fruto de la justicia y que hay que atender las causas, que eso es lo más importante,

hay que atender al pueblo, que hay que considerar que la gente tenga ingresos, mejores salarios,

que se atienda a los jóvenes.

Y todo eso lo redondeo en una frase.

Abrazos, no balazos, se volvieron drogos burlándose.

Pero ¿qué?, ¿cómo vamos a enfrentar la violencia con la violencia?, ¿cómo se enfrenta

el mal con el mal?

El mal se enfrenta haciendo el bien, no se puede apagar el fuego con el fuego.

¿Pero qué hicieron ellos?

¿No se acuerdan cuando declara la guerra a Calderón?

Se los voy a seguir recordando porque sé que no les gusta a los conservadores, pero

como ellos no ven esta conferencia, aquí donde no nos ven y no nos escuchan, pues nada

más les recuerdo que llegó con un uniforme militar a Uruapan, iba con el secretario de

la Defensa y su equipo, que era gobernador en ese entonces, lo estaba esperando, y con

el secretario de la Defensa es una gente muy corpulenta, grande, y venían todos uniformados.

Me platicó una gente vinculada al gobernador de entonces, de Michoacán, de que estaba

a punto de decir dónde está el presidente cuando aparece uniformado.

Ya se van por carretera a Pachingán, a la Tierra Caliente, y todavía le dice el gobernador,

no te vas a quitar la… ¿cómo le llaman esto?

La casaca.

La casaca, la chamarra.

La casaca militar.

La casaca militar, mucho calor, había una tierra caliente de más de 40 grados.

Y así se bajó y a declarar la guerra.

Pero además, no sé si él sabía o no, pasa el tiempo y resulta que se convierte en el

hombre fuerte del gobierno, García Luna, en su brazo derecho.

Y se sabe después de que el papel de García Luna era proteger a un grupo, a una banda

para aniquilar a otras.

Yo recuerdo en ese tiempo cuando hubo un enfrentamiento y asesinaron a uno de los dirigentes de la

delincuencia en Cuernavaca, Beltrán Leiva.

Una cosa tremenda, porque además hicieron cosas indebidas, excesivas, profanaron su

cuerpo, expulsaron a todo el cuerpo dólares y les tomaron fotografías.

Ese mismo día o al día siguiente declaró el bajador de Estados Unidos en México de

que ellos habían participado en ese operativo y que lo habían hecho con la Marina porque

no le confiaban al Ejército.

Yo tuve que salir siendo opositor a replicarle, a decirle que por qué se metía en asuntos

que sólo le corresponden a los mexicanos.

Y me acuerdo también, no se me va a olvidar, de que voy a una gira a Nayarit, me invita

precisamente el doctor Navarro, que ahora es gobernador, en ese entonces no era, ya

había estado de candidato, me invita a cenar a su casa y voy a cenar, cuando de repente

como fuegos artificiales, y ya me entero, ahí están los videos, ¿por qué no los

vi? como desde un helicóptero, masacran a un grupo y ahí me entero de que habían jóvenes

y declaro que eso estaba mal, que no era la forma, que no debía hacerse eso, y se me

vinieron encima todos los medios, todos.

Entonces, es muy distinto, no es lo mismo. A ver si lo encuentran.

A ver, pon, miren esto.

Juan Francisco Manuel Sánchez, alias el H2, líder en Nayarit y el sur de Sinaloa del

grupo delictivo fundado por los hermanos Beltrán Leiva, fue abatido la noche de este jueves

en un enfrentamiento con elementos de las Fuerzas Armadas en la ciudad de Tepic, Nayarit.

El Gabinete de Seguridad Nacional confirmó la identidad de Patrón Sánchez. En el operativo

participaron fuerzas especiales de la Armada de México, quienes abatieron al presunto

delincuente. El operativo comenzó cerca de las 8 de la noche en el sur de la capital

Nayarita, cerca de Libramiento a la ciudad. Un helicóptero Black Hawk de la Secretaría

de Marina Armada de México sobrevoló la colonia Lindaviste y desde las alturas disparó

en contra de una célula que agredió a los efectivos.

El presidente, gracias. Sobre el tema de Ayotzinapa, usted apenas tuvo una reunión con las madres…

¿De quién?

Ayotzinapa tuvo apenas una reunión con las madres, con los padres, el nuevo fiscal y

Alejandro Encinas.

Primero preguntarle, es una de las principales preocupaciones que ellos han manifestado, es

precisamente la cancelación de las 21 órdenes de aprehensión. Sin embargo, ¿consideran

que se puede abrir la puerta a que si hay elementos, si se encuentran elementos, se

pudieran reactivar algunas de estas órdenes?

Sí, siempre y cuando se cumpla con todos los procedimientos legales, porque les explicaba

y fue muy buena la reunión por eso, de que se actuó a partir del informe de la comisión.

Entonces, los que aparecen ahí son los que fueron procesados o a los que se les pidió

a jueces que autorizaran órdenes de aprehensión a ese grupo.

Luego, con razones todavía no muy claras, se dio a conocer que no eran 20 o 25 o los

que estaban ahí, sino que habían 80. Mi interpretación, porque yo siempre digo lo

que pienso, es que cuando se dio la instrucción de que se judicializara de acuerdo al informe

y había personas que contaban con protección o que posiblemente no querían que se les

ligara o se les iniciaran procesos, pues entonces, lo que hicieron es dinamitar la decisión

judicial, pensando que si metían a más ya nos iba a actuar sobre los que estaban como

responsables en el informe, nada más que actuó bien la fiscalía actuando en contra

de los que aparecieron en el informe de la comisión, sin que esto significara exonerar

a otros y a quienes puedan resultar hacia adelante responsables.

Podría haber más órdenes de aprehensión.

Pero lo que se buscaba era enredar, perder tiempo para dejar sin efecto las órdenes

de aprehensión o que se fugaran los que estaban señalados en el informe, incluidos

los militares.

Entonces, eso se explicó.

Pero el nuevo fiscal, ya para finalizar, Rosendo Gómez, ¿es un fiscal especial para el caso

que las madres y los padres no conocían?

Preguntarle si hubo una especie de inconformidad y también si no se consideraría en todo

caso que pudiera politizarse la investigación a partir de un nuevo fiscal y a partir de

la salida del que estuvo más cercano a ellos.

No se les aclaró bien.

Por ejemplo, se hablaba de que al fiscal anterior se le había destituido y se les aclaró que

no fue así, que el fiscal renunció, no quiso ya continuar.

Pero fíjense la diferencia de sostener que fue destituido a que él renuncia.

¿Cómo?

Sí, pero él renunció, no fue destituido, entonces había mucha desinformación o distorsión

en el manejo de la información, por eso fue muy bueno el encuentro con las madres, con

los padres de los muchachos.

Y el que fue nombrado por la fiscalía, Rosendo Gómez Piedra, es un abogado íntegro, honesto,

de primera, porque como en todas las profesiones, yo les he dicho aquí que a ver si me da tiempo,

porque hay que cambiar tantas cosas cada vez que se necesita.

Para ocupar un cargo, en el caso de lo jurídico, se pide que tenga el abogado, si esa es la

profesión que debe poseerse para ocupar el cargo, se le pide 10 años de experiencia.

Y no es nada más en el caso de los abogados, como estaba la situación de descomposición,

un abogado con 10 años de experiencia ya es un maestro, pero no necesariamente en la

aplicación de la ley con rectitud y honestidad, porque en vez de formarse para actuar con

principios y con apego a la verdad, se formaban en la asimilación de trucos y de mañas,

se graduaban como corruptos y ni siquiera se le daba la oportunidad a los jóvenes que

cuando salen de la escuela todavía traen la ilusión de que van a aplicar lo que vieron

en las aulas.

Ahí sí, de que la ley es la ley, de que al margen de la ley nadie por encima de la

ley nadie y que van a hacer justicia.

No por esos 10 años, no, gente nueva, pero no sólo en esta profesión, en todas.

En el periodo de cadencia entre más experiencia, más corruptos. Cuando no hay principios,

cuando no hay ideales, cuando no hay valores, es el que no transa, no avanza.

Entonces, este fiscal, lo conozco desde hace 30 años, o sea, ya pasó de 10, y es íntegro,

que afortunadamente hay gente así, abogados, honestos, contradores públicos, médicos,

ingenieros, de todas las profesiones, periodistas, servidores públicos.

Bueno, vamos adelante.

Gracias, presidente. Nancy Rodríguez, de Oro Sólido y de Empuje Migrante.

Presidente, si nos hace favor sus reflexiones y observaciones, y sobre todo sus propuestas,

también serán muy importantes, señor presidente, si usted me lo permite en relación a lo siguiente.

En los últimos dos años hemos realizado reuniones con hermanos migrantes en diversas

ciudades de Estados Unidos, desde el norte, sur, este y oeste. Hemos estado en estados

como Florida, Nueva York, Texas, California. También en lo personal he estado en los campos

agrícolas, me he quedado en sus albergues de muchos de nuestros hermanos que trabajan

en estos campos.

También, presidente, hemos realizado ya más de 200 videos aproximadamente que contienen

denuncias, muchas de ellas hemos venido aquí con usted a exponérselas aquí en esta conferencia

matutina. También hemos subido videos acerca de sus historias de vida, la mayoría de ellos

pues desgarradoras. Usted las conoce mucho muy bien, sabe de esta problemática.

Y bueno, nuestros hermanos migrantes también han propuesto soluciones, presidente, y eso

es lo que a mí me interesa muchísimo que usted lo conozca, lo sepa.

Y bueno, todos ellos, usted también los conoce mucho muy bien, son hombres y mujeres trabajadores,

talentosos, perseverantes y con un gran amor a México, que a mí la verdad me sorprende

muchísimo porque hemos estado aprendiendo mucho de ellos, de su nacionalismo y del amor

que le tienen a nuestro país.

Entonces, ellos han llegado a una conclusión, presidente, en estas reuniones que se han

tenido allá en Estados Unidos y aquí en México, que se necesita una reestructuración

a fondo de los consulados, sobre todo en Estados Unidos. Obviamente, esta estructura tiene

ya años y pues no se ha revisado hasta la fecha.

Por ello, presidente, nuestros propios hermanos migrantes convocaron a diputados y senadores

que ya han tenido reuniones allá en Estados Unidos y ahora aquí en México. De estas

reuniones que se han tenido, presidente, pues se acordó llevar a cabo un foro con senadores

y diputados en agosto, aquí tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores.

Y ya se llegaron algunas conclusiones, presidente, que me gustaría muchísimo planteárselas.

Por ejemplo, en la Cámara de Senadores, la senadora Susana Jarr, de Morena, y sí quiero

enfatizarlo muchísimo porque desgraciadamente, presidente, hemos también intentado, y digo

intentado, porque entrevistar a diputados y senadores de oposición y le echan a usted

la culpa, incluso, de la migración, que ya tienen muchos hermanos años allá.

Entonces, sí ha sido un poquito complicado y hay que decirlo porque, bueno, pues ahorita,

por ejemplo, la senadora Susana Jarr, de Morena, ya presentó, presidente, una propuesta

de ley donde refuerza el planteamiento que usted, presidente, ha hecho aquí en la mañanera,

que es convertir a los consulados en verdaderas procuradurías de atención a nuestros hermanos

migrantes.

Esto es muy importante porque es sin precedentes aquí en México.

También por otra parte, el diputado Alejandro Robles es presidente también de Morena y

que es hermano migrante también, estuvo viviendo fuera de México, en Canadá y Estados Unidos.

Él está muy enfocado en el tema del voto migrante, pero fíjese que ya se está abriendo

aquí un proceso para ver la participación de los mexicanos también en la cuestión

política allá en Estados Unidos.

Incluso ya se abrieron unos foros de Morena, pues también hay que decirlo, presidente,

porque la verdad es lo que se está manejando ahorita con nuestros hermanos migrantes, incluso

ya se nombraron a muchos delegados de Morena allá en Estados Unidos.

También se tuvo una reunión, mucho, muy importante, presidente, con el vice coordinador

del Grupo Parlamentario de Morena, Lionel Godoy.

Él fue migrante, entonces fue muy interesante la reunión que tuvieron con hermanos de California,

de Nueva York, de Texas, de Florida con él.

Y bueno, dijo, yo conozco perfectamente la problemática, ya vamos a ponernos a trabajar,

así dijo.

Y bueno, también la senadora, presidente Nestor Asalgado, que ella fue migrante y que

por cierto le quiero comentar que Netflix va a sacar su serie, su historia de la senadora.

Así es que también hay que esperarla, porque ya ve que fue injustamente encarcelada.

Entonces, presidente, también el senador José Narro, por cierto, ya hizo un foro sobre

derechos políticos de los migrantes, tanto aquí como allá en Estados Unidos.

Entonces, ya se está trabajando, presidente, pero va a ser muy importante el empuje que

usted le siga dando.

Y me gustaría también conocer su punto de vista en relación de todas estas actividades,

porque definitivamente los hermanos migrantes ya se pusieron a trabajar y es gente muy talentosa.

¿Y cuál es su reflexión y sus opiniones y sobre todo sus observaciones en relación

a estas actividades, presidente?

Bueno, yo pienso que es importante que estén tomando esta iniciativa, porque sí hace falta

su organización de nuestros paisanos.

No es fácil, porque ellos se van a trabajar, a buscarse la vida, a diferencia de otros

migrantes, hermanos de otros países, los mexicanos están dedicados por entero al trabajo,

van a eso.

Y pensando, eso sí, siempre en su familia, no se desligan de México, pero la vida política

allá, aún no teniendo ninguna limitación legal, no les interesa mucho o no les interesaba

mucho, porque ahora sí están participando más, hay enciernes en proceso, el surgimiento

de el orgullo de ser mexicanos allá, muy conmovedor, de veras es algo extraordinario.

Están allá y son más nacionalistas que algunos de los que vivimos acá.

Eso es lo que estamos aprendiendo de ellos ahorita, presidente, la verdad.

Sí, es muy bueno lo que están haciendo de los foros, la organización.

Hay que cuidar nada más de que la procuraduría de Defensa de Migrante, aunque esté en el

consulado o que el consulado sea en los hechos una procuraduría de Defensa del Migrante,

era con la normatividad de política exterior para no intervenir en asuntos de Estados Unidos.

Sí, precisamente por eso…

Que se cuide esa parte para que no vayan a utilizar eso como pretexto, como excusa en

contra del gobierno de México que está utilizando a los consulados con fines políticos.

Es de defensa, porque eso sí, para eso es el consulado y la embajada, para defender

a nuestros paisanos.

Nada más cuidar eso y reforzar los 50 consulados.

Se tiene que hablar con el secretario de Relaciones Exteriores, con Marcelo Ebrard.

Hay una comisión de atención a migrantes, quien está a cargo de esta oficina, es una

persona responsable, sería bueno que se pusieran de acuerdo para que él ayudara, porque ese

es su trabajo y así como ustedes lo están haciendo de manera voluntaria, pues él debería

de estarlo haciendo, a lo mejor lo está haciendo, pero es cuestión de coordinación.

Sí, por eso desde nuestro muy particular punto de vista es importante conocer su propuesta

y su posicionamiento, presidente, porque usted conoce muy bien la problemática de nuestros

hermanos migrantes allá y aquí en México sí se necesita reestructurar todo el sistema

de servicio exterior mexicano precisamente porque tiene 40 años que no se revisa y ya

no es la misma condición de los consulados en Estados Unidos que un consulado en Francia,

por ejemplo.

Entonces, sí hay que reestructurar de fondo la operación de los consulados en Estados

Unidos, por eso es que me interesaba.

Por eso hay que planteárselo a Marcelo y al compañero que es el responsable de migrantes,

que fue periodista en México, sí, en La Jornada, luego fue subsecretario, creo, en

la Función Pública.

Es el presidente del Instituto de Mexicanos en el exterior.

Sí, sí, con él.

Luis Hernández.

Sí, es Luis.

Pero él es la persona y ya seguramente nos está escuchando o le van a informar y nos

van a escuchar.

Y ya se formó una comisión, presidente, en la Cámara de Diputados.

Luis Gutiérrez.

Sí, ya se formó la comisión a raíz de este foro que se hizo en agosto, incluso tiene

muy buena actitud, usted la conoce muy bien, Amalia García, es la que está ahorita presidiendo

esta comisión en la Cámara de Diputados.

Está bien.

Entonces, porque sí se necesita reformar de fondo.

Amalia García de Zacatecas.

Exactamente.

Porque ellos tienen experiencia, porque hay muchísimos zacatecanos desde hace tiempo

en Estados Unidos.

Seguir informándole a través de aquí con usted, presidente, a nuestros hermanos migrantes

que ya se están tomando estas acciones, que ya se está trabajando por parte de los senadores

y los diputados y que sí quiero dejar muy enfático que fueron ellos los que contactaron

a los senadores, incluso ya han ido allá a Estados Unidos y diputados también.

Entonces, bueno, que ya se están poniendo a trabajar.

Presidente, por otra parte, fíjese que siguen los paros en el Politécnico.

Hay aproximadamente 13 escuelas del Politécnico que están en paro.

No sé si usted estaba enterado.

Entonces, ya tienen varios meses.

Desgraciadamente ahora con la pandemia hubo mucha deserción en el Politécnico y pues

ahora con estos paros pues más.

Pero fíjese que hay algo muy grave.

No sé si usted también ha visto en redes que tanto en la UNAM como en el Politécnico

pues ha habido abusos sexuales en contra de algunas alumnas, incluso han sido denunciadas.

Ya ven que ahorita estos movimientos feministas están muy fuertes en todas las universidades.

Y desgraciadamente a uno que estaba acusado de abuso sexual lo nombraron director de una

de estas áreas, de estas escuelas y pues eso fue lo que también prendió la mecha para

hacer los paros.

¿Eso en dónde?

En el Politécnico.

No, también en la UNAM, también en la UNAM.

En el CCH también hace unos días se violó a una chiquita, el CCH sur.

Entonces, sí se está ahorita revolucionando esto, presidente, y fue precisamente lo que

detonó estos paros, entre otras cosas.

Y pues yo me reuní con, usted los conoce ya, incluso estos que fueron propuestos para

dirigir el Politécnico, científicos, gente muy talentosa.

Y bueno, pues me dicen, también me reuní con alumnos y con padres de familia que me

han estado informando de la situación.

Y bueno, también es la corrupción, presidente, la corrupción que hay en el sindicato del

Politécnico, hay que decirlo también.

O sea, venden las plazas, se desvían los fondos.

Entonces, pues el director es un eminencia, usted fue el que lo nombró sin precedentes,

fue la primera vez que salió de las bases del Politécnico.

Antes, pues en las anteriores sexenios se nombraban a los amigos.

Entonces, ahora el nuevo director, presidente, pues sí necesita más herramientas y apoyo

por parte del gobierno federal, porque la verdad, pues no me han dicho, es que se lo

están comiendo.

Yo no creo que se lo están comiendo, lo que pasa es que son mafias, como en todos lados

del sindicato y del propio administrativo del Politécnico, presidente.

Yo sé qué opiné acerca de esto.

Que hay que ayudarlo, porque es un buen hombre, es un buen científico y es un hombre íntegro

de familia politécnica, sus padres ahí han trabajado, han dado clases, de ahí surgió

él.

Y yo creo que de ese muy bueno como director le vamos a pedir a la secretaria de Educación,

a Leticia Ramírez, que hable con él y que se le apoye y se busque mediante el diálogo

resolver los problemas que existen y se actúe con rectitud, sin protección a nadie, que

no haya impunidad.

Ya esto es distinto, ya el que comete un delito tiene que ser juzgado, sea quien sea.

Entonces vamos a pedirle a Leti que lo vea.

Y sobre todo son miles, cientos de miles de estudiantes, presidente, que están ahí en

el limbo.

Son aproximadamente tres escuelas del Poli que están en paro.

Y ya por último, presidente, yo sé que hay poco tiempo.

Mire, los trabajadores de Comisión Federal de Electricidad, que yo les agradezco muchísimo

que sigan adelante y que sigan su lucha, vienen aquí, hacen paros, hay aproximadamente

20 mil de ellos que lo único que quieren saber, presidente, es de esa promesa o el

compromiso que usted hizo.

Hay trabajadores que cuando se liquidó, Luz y Fuerza, recibieron hasta cinco millones,

empezando por el señor Martín Esparza, cinco millones 120 mil.

Eduardo Bobadilla recibió cinco millones 600 mil de liquidación, Fernando Muñoz Ponce

recibió siete millones 121 mil.

Entonces hay otros trabajadores que nada más recibieron 270 mil pesos, otros 285 mil.

Quieren saber ellos ya para… ahora sí que para que estén ya con esta información

si se les va a revisar estas liquidaciones o ya no.

Usted cómo ve.

Jesús lo está atendiendo, este asunto.

¿Y no nos podrá decir si se van a revisar o no para que ellos también estén tranquilos?

Se está hablando con ellos.

Ya se les apoyó con la atención médica, con el Seguro Social.

Y a los jubilados también, a los 10 mil jubilados.

Sí, pero ahora esta es otra demanda y sí se está atendiendo a ver qué podemos hacer

de acuerdo también a nuestras posibilidades económicas y buscando también la unidad

al interior del sindicato, que no se confronten, que se busque en la medida de lo posible la

unidad en beneficio de todos.

Pero Jesús tiene esa encomienda.

Entonces, ¿sí se deja abierto, presidente?

Se deja abierto, sí.

No se puede cerrar nada, nada más es ver si tenemos posibilidad de apoyar, porque si

es un asunto de presupuesto, pues tenemos que cuidar, hay muchas también demandas de

la gente.

No le estamos entregando el presupuesto a los corruptos ni a los potentados, se les

está entregando al pueblo, pero queremos también ser justos y hay que darle más al

que tiene menos.

No puede haber trato igual entre desiguales, porque hay muchas demandas sentidas, justas.

Entonces, el presupuesto lo vamos administrando de esa manera, que les llegue a todos.

Estoy muy contento por eso, porque de 35 millones de familias que hay en el país, de manera

directa 30 millones de familias reciben, cuando menos, una pequeña cantidad del presupuesto

público.

Eso nunca, nunca se había visto.

¿Eso lo que yo le menciono como la petición de la riqueza a los desiguales?

Sí, sí.

Dicen que me van a dar dinero a la bolsa.

Sí, de 35 millones, y lo puedo probar, de familias, 30 millones reciben.

Si el presupuesto es de siete billones de ese total, que es dinero de todos, claro,

ahí hay que destinar recursos para pagar servicio de deuda, ahí hay que pagar los

intereses del FOA Proa y hay que utilizar para otros gastos, pero de ese presupuesto,

aunque sea una cantidad pequeña, se entrega apoyo a 30 millones de familias y los cinco

millones que no reciben de manera directa, porque estoy hablando de manera directa, que

no reciben del presupuesto de manera directa, estos cinco millones se benefician también.

Porque si 30 millones tienen ingresos y tienen capacidad de compra y no sólo compran lo

indispensable, lo básico, si tienen para comprar otras cosas, los comerciantes, los empresarios

se benefician.

¿Tan es así?

Que puedo decir que en esos cinco millones están empresarios y están comerciantes.

Y si les mando a preguntar cómo les ha ido, la mayoría sabe que les ha ido bien.

Una cosa es que no les guste cómo hablo, que me como las heces, que no hablo de corrido,

pero a ver, ¿qué empresario va a decir que aún con la pandemia, con la crisis por la

guerra le ha ido mal?

Y lo puedo probar con datos, eso que dio a conocer aquí Elizabeth sobre la manipulación

de lo del peso les duele muchísimo, porque yo creo que eran como cuatro, por ahí debe

de haber algo en las redes.

Bueno, nosotros tenemos una gráfica de cuántos años llevábamos con devaluaciones del peso,

yo no la pones, como 30 años, si no es que más. No, claro que sí, no se devaluaba el

peso desde…

¿El siglo anterior?

No, ahí se empezó a devaluar, ahí empezó la devaluación, pero con López Mateos y

Díaz Ordaz no se devaló, pero con Ortiz Mena en Hacienda no se devaló y él fue de

Hacienda de López Portillo, digo López Mateos y Díaz Ordaz.

¿Y el gaso de Hacienda de López?

Sí, pero a partir de Echeverría siempre la devaluación.

Y esto es lo último.

¿La de la Malinta?

No, lo de Madrid fue cuando quitaron los cerros.

¿Los de las Salinas?

Sí, por ciento, mil 400, con Salinas 36.3, con Sedillo el que da clases de economía

allá en España, 197 por ciento. Pero si ustedes les preguntan a los financieros de

México sobre Sedillo, les van a decir que es una lumbrera, porque fue el que los rescató.

Y para los de arriba fue muy buen presidente, para los de arriba.

Y para los de abajo fue muy buen presidente, porque fue el que los rescató.

Esta manipulación de decir si no es a finales de este año, en el próximo, y si no, en

el 24, se va a devaluar, toco madera.

Y que se les pase el coraje, porque para qué se creyeron lo que les decía de que iba a

haber fuga de capital, que se iba a devaluar la moneda. Uno que es apirante ahora a la

Presidencia por el bloque conservador, Chumel, recomendó, no tienes por ahí el tuit de

Chumel, para que vayan a reclamarle a Chumel, porque seguramente algunos hasta han de haber

comprado dólares.

Y si perdieron, ahora sí que como diría el clásico, y yo ¿por qué?, ¿para qué

se creyeron eso?

Lo tendrán ahí. No se vaya en los hechos, pero es parte también del humor.

¿Y también ya bajaron los precios, presidente?

Sí, ahí va bajando poco a poco la inflación. Y lo más importante es que estamos ya recuperando

los empleos perdidos y está creciendo la economía, está creciendo la economía, lo

tienen. Ah, sí, quizá.

Ah, fue un escrito de Carlos Burzua.

Ah, cuando él renuncia. Dos palabras dice Chumel, compren dólares.

Afortunadamente no ha pasado nada. Adelante. Perdón, es la compañera. ¿Qué se me hace?

Buenos días, señor presidente.

Hablando de bateo, va a estar buena la serie mundial. Houston con Minnesota. No, no es

Minnesota, sí. Los dos equipos están muy buenos, más que en Houston hay un mexicano.

Buenos días, señor presidente.

¿Van a empezar mañana?

No, es Filadelfia, sí, Filadelfia, yo me quedé con eso. Que están bateando mucho,

mucho, mucho, mucho. Lo que le faltó al Yankee, que tiene mucha afición, mucha gente le va

del Yankee, pero le ganó el Houston porque no batearon y tiene mucho toletero del Yankee,

pero se apagaron. En cambio, los de Minnesota, los files de Filadelfia, batearon muchísimo,

increíble, honrón tras honrón.

Va a ser una serie mundial, como se está demostrando, de cuadrangulares, no de pichero.

Y el Houston además de que tiene un mexicano, la mayoría son latinos, de los nueve ponen

a jugar a cinco latinos, el Kacher es latino, el Primera Base es latino, el Surestoke es

una sensación, Peña es latino, Lefil es latino, son cuatro o cinco latinos de Houston.

Mañana comienza, mañana es 20…

¿Siniestro es 25?

No, entonces es 28, creo, comienza. Para los que les guste el fútbol. Igual el fútbol

va a estar de primera.

¿Cómo no?

Es mañana, ¿no?

Sí, la idea de la vuelta de domingo.

¿En fútbol?

Sí, ¿ya se resolvió Pachuca a Monterrey?

No, a Uri.

¿Ah?

Entonces, va Pachuca a Toluca.

¿A quién le va?

¿Usted a quién le va?

A los dos, los dos son buenísimos.

Y además los dos que se quedaron en el camino, Monterrey y en América, ahí en la casa

había sentimiento el domingo. Pero eso va a ser la semana, ¿no?

Sí.

Mañana y el domingo.

Muchas gracias. Muy buenos días, señor presidente.

Janet Galindo, de Grupo Transmedia La Chispa, Campeche, Tabasco, Yucatán, Quintana Roo,

Ciudad de México y Petrolera.

Señor presidente, quería hacerle una pregunta. ¿Cuál es su reflexión?

Señor presidente, ¿qué es su opinión sobre el destape que dio ayer el gobernador de Michoacán

Medoya hacia el secretario de Gobernación?

¿Qué opina usted de este destape?

Es normal, ya quedamos, que no debe de haber tapados, no deben de haber tapados y no debe

de haber dedazo, y debe de ser el pueblo el que elija al candidato o candidata y a la

presidenta o al presidente. A los candidatos se pueden elegir con encuestas, preguntándole

a la gente y no fallan. Y las preguntas son para que sepa, es ¿lo conoces o la conoces

sí o no?

¿Quién tiene más conocimiento?

Luego, puede ser ¿qué opinión tienes de ella o de él?

Buena, mala, regular. ¿Crees que tiene cercanía con la gente?

Mucha, poca, nada. ¿Es honesto, es honesta?

Mucho, poco, nada. ¿Tiene experiencia para gobernar México también?

Sí, no, mucha, poca, nada. Y ya después vienen ya las preguntas decisivas.

¿Te gustaría que fuese la candidata o el candidato o quién de ellos te gustaría que

fuese el candidato? Y hay veces que hacen combinaciones. Si el candidato del bloque

conservador o la candidata del bloque conservador fuese tal persona y el candidato o la candidata

de este otro bloque progresista, fuese tal, ¿por quién votarías? Y ahí se ve quién

es quién.

Y no sólo se hace una encuesta, se pueden hacer dos, tres, y hay una supervisión, porque

se hace un muestreo y tocó una casa y ahí puede ir el encuestador, pero va también

un representante de cada uno de los interesados.

Y por lo general el cuestionario lo llenan, lo doblan cuando se hace bien y llevan uno

a una y lo meten. No tienen que contestar ahí enfrente, puede ser así directo o puede

ser, puede usted llenar.

Entonces, se va contando y ahí se ve quién tiene más. Entonces, si ya alguien dijo,

en este caso el gobernador de Michoacán, que es su simpatizante o él simpatiza, es

él, por Adam va a salir otro a decir, yo quiero a Marcelo, yo quiero a Claudia, ya

está así eso.

Y también de la oposición, ya ahora que dimos a conocer la lista, hasta me reclamaron

de que faltaron otros, ya la vamos a actualizar porque hay más, y otros que dijeron no, yo

no voy a eso, yo quiero la Ciudad de México, quiero…

Pero, por ejemplo, la señora Ruy Machu no estaba en la lista y ya dijo que ella quiere

participar. Creo que Pedro Ferriz también aceptó y hay otros.

El que estaba de economía con el presidente Peña, Juajardo, o sea, un día de esto la

vamos a actualizar la lista. Que no haya tapados, todos tienen derecho a expresarse, a manifestarse.

Entonces, esta manifestación de ayer ¿sería como el avance de que parte del mismo pueblo

ya empieza a manifestarte por determinados…

Sí, nada más que cada quien habla por su cuenta, no se puede comprometer a nadie. Ya

no somos ciudadanos imaginarios, somos ciudadanos de verdad, hasta en la familia, el voto es

libre, es secreto, cada quien tiene que tomar su decisión, o sea, el acarreo, la cargada,

la manipulación, todo eso ya pasó a la historia, no sirve eso, se va al basurero de la historia.

Entonces, hablar libremente sin problema.

Muchísimas gracias.

Y mientras que en el Senado se está analizando el ratificar la ley de ingresos, la oposición

comienza a utilizar más bien el término de endeudamiento. Dentro de este término,

esto lo están haciendo porque dicen que en esta ley para el siguiente año, bueno, se

va a destinar, se pretende destinar mucho demasiado presupuesto precisamente para una

de las obras, para el Tren Maya.

¿Cuál es su opinión sobre…? ¿Cuál sería su opinión, señor presidente, sobre esto?

Pues que no hay deuda adicional.

Si estamos bien en las finanzas, si el peso no se ha devaluado, si está llegando inversión

extranjera como nunca, porque es récord, si se están creando empleos, si ya está

creciendo la economía es porque ha habido disciplina en el manejo de las finanzas.

Y eso lo saben en el mundo, que además está toda la información disponible.

Fuimos yo creo que el primer o segundo país del mundo que no perdió recaudación durante

la pandemia. Por ejemplo, fuimos de los países de más desarrollo, posiblemente el que no

se endeudó.

Nosotros tenemos una deuda que está abajo del 50 por ciento del Producto Interno Bruto.

Y España, por ejemplo, si nosotros tenemos 50 del Producto, ellos tienen como 120 por

ciento, o sea, su deuda es superior al PIB de España. Y lo mismo Estados Unidos, si

se trata de presumir.

Entonces, eso es lo que hace confiable a México, todos los análisis.

Les comenté aquí que el que maneja el principal fondo de inversión, Larry Finn, del fondo

Black Rock, me mandó a decir a través del secretario de Hacienda que en definitiva el

manejo de México, de la economía durante la pandemia fue ejemplar y que por eso México

tiene mucho futuro. Tenemos esa ventaja comparativa y va a seguir llegando inversión extranjera.

Y económicamente no vamos a tener problema en lo social tampoco.

Claro, la oposición conservadora también está en su papel de cuestionar todo

y están desesperados, por ejemplo, insultan, gritan y no solo en las cámaras, sino en

la radio, los periódicos, muy groseros, pero es que están enojadísimos.

Por eso hablan de la deuda, el Tren Maya no se está financiando con deuda, no, ni el

aeropuerto se financió con deuda, ni el interoceánico, todo el desarrollo del ismo no se está financiando

con deuda.

¿Pero es parte de lo que se destina al pago del servicio de deuda y a otros?, pero no

es para obras.

Pero no para los…

No hay ninguna deuda, digo, ninguna obra que se esté haciendo con deuda, no existe.

Es que les cuesta mucho trabajo, dice, ¿de dónde es?, creo que fue Fox el que dijo,

y ¿de dónde sale tanto dinero?, porque también como en su mente no tan limpia llegaron a

la mar de que a lo mejor estábamos recibiendo dinero del narcotráfico, entonces empezaron

a poner en los seis.

¿Y de dónde sale tanto dinero?, ¿de dónde sale tanto dinero?

Y no crean que todo es mala fe, es que sí están sorprendidos, porque vivían enajenados

con la corrupción.

Entonces, no se daban cuenta de lo mucho que se robaban, saqueaban al país y se llevaban

también el presupuesto, porque no sólo era entregar bienes de la nación a particulares,

era como dicen los abogados, aceptando sin conceder de que privatizaran el petróleo,

privatizaran la industria eléctrica, privatizaran los reclusorios, privatizaran las carreteras,

los aeropuertos, los puertos.

Claro que estaba mal, que estuvo muy mal.

Imagínense privatizar todos los ferrocarriles, todo lo que fue la historia de México que

tiene que ver con el ferrocarril.

Y en un abrir y cerrar de ojos se acabaron los ferrocarriles, se los entregaron a una

empresa y esa empresa vendió la mitad y con lo que vendió pagó y se quedó con la otra

mitad y hasta se dieron el lujo, la burla de llevarse al expresidente Zedillo a trabajar

a la empresa privatizada.

Bueno, todo eso, pero que cuando menos, aceptando sin conceder, le hubiesen dejado el presupuesto

a la gente. No, también se lo llevaban o lo malgastaban y no les gusta, pero ahí están

los datos. El último año del presidente Peña, la Presidencia de la República, su

presupuesto, tres mil 600 millones de pesos.

Este año no vamos a llegar a 600, de tres mil 600 a 600, vamos a quedar como en 550,

por cuatro años así. Entonces, ¿de dónde sale el dinero? Pues de ahí. ¿Cómo no va

a haber dinero si antes no pagaban impuestos los potentados y ahora pagan?

No quieren aceptar la nueva realidad, no quieren aceptar que si no se permite la corrupción,

si hay austeridad, no hace falta aumentar impuestos, ya hemos cuatro años sin aumentar

impuestos, cuatro años sin aumentar el precio de las gasolinas, del diésel, sin aumentar

la luz, cuatro años sin contratar deuda.

Y así hemos salido. Y les hacía la cuenta de cómo 35 millones de familias, de 35 millones

de familias, de acuerdo al censo, 30 están recibiendo aún una cantidad pequeña del

deuda, pero ellos no alcanzan a entender y entonces sin deuda, aún cuando se nos cayó

la economía, el tiempo que llevamos, mucho menos deuda contratada que la de Calerón

y que la de Peña Nieto.

Vamos a presentar a ver si mañana de cómo se ha comportado la deuda para contestar tu

pregunta que es un cuestionamiento que hacen.

Entonces, vamos muy bien, no hay ningún problema de falta de presupuesto, vamos a terminar

el año muy bien.

Y ya tenemos y le agradezco mucho a los diputados y a los senadores, porque ayer ya se aprobó

la ley de ingresos, falta la de egresos, el presupuesto.

¿Qué le dijo a la deuda?

Sí, eso, no es que haya un guararito, es que hay una reserva por cualquier contingencia

que maneja la tesorería de la federación, porque la vez pasada que lo comentó, se difundió

eso de que había un guardadito de 150 mil.

Y entonces creo que ya ellos explicaron que por responsabilidad y por disciplina financiera

la tesorería tiene una reserva de 150 mil millones de pesos, o sea, que estamos bien.

¿Y los…

Sí, afortunadamente nos ha ido bien y yo espero que terminemos. Ya recuperamos el nivel

que teníamos antes de la pandemia en cuanto a crecimiento, se logró lo que dijimos, de

que íbamos a caer y que iba a ser una UB.

Si ustedes ven el último reporte, a ver si lo pones, de ayer del Lineji, ese fue el comportamiento,

pero hay una gráfica ahí, porque nuestros adversarios y algunos expertos decían que

iba a ser una L, que caíamos y que nos íbamos a mantener abajo durante mucho tiempo.

¿La del Lineji?

Esta, esta. Aquí caímos y ellos decían que era así y que nos íbamos a… que iba

a ser L, y yo dije que iba a ser una UB y les ganamos.

Bueno, ya no quiero estar presumiendo tanto porque les duele muchísimo y estoy incumpliendo

con uno de los principios básicos de la política, el entender que el poder es humildad, el poder

es humildad y sólo es puro y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los

demás.

Pero el poder no es fantochería, no es prepotencia, es humildad.

Señor presidente.

Adelante.

Y rápido, bueno, y rápidamente. No sé si ayer pudo ver o ya le comentaron lo que pasó

en el programa del Jaguar, el comentario que hizo Lai Das Ansores acerca de Ricardo Monreal,

él dijo que mata más la ambición que la convicción. Esto con respecto, esto lo hizo

con respecto a… en el 2021 acusó, bueno, acusó al senador Monreal de operar en contra

de Morena en el 2021.

Esto fue lo que pasó ayer, no sé si usted tenía conocimiento, pero si nos podría dar

un punto de vista o su opinión sobre esto.

Y rápidamente también comentarle y agradecerles de parte de los médicos de Guerrero. Mandaron

precisamente a Grupo Transmedia La Chispa, mandaron un agradecimiento porque están ya

checando todas sus peticiones y las demandas, las están revisando. Entonces, mandaron un

agradecimiento hacia usted.

Un abrazo a todos los médicos. Aunque no los felicité el día del médico, hablé de

todo lo que estamos haciendo sobre salud ese día y del compromiso de que se va a basificar

a todos los trabajadores de la salud, médicos, enfermeras, todos los trabajadores de la salud,

y se va avanzando en ese propósito.

Cerca de lo otro, ya lo expliqué, ya ayer hablé de eso. Quiero mucho a la IDAD, respeto

mucho a Ricardo Monreal. Y hay que buscar la unidad.

¿Tendría que buscar la unidad?

No, no, tampoco, tampoco, pero hay que buscar la unidad y ni siquiera los opositores a los

conservadores, hay que verlos como enemigos, son adversarios, no hay que tener enemigos.

Y que sí haya polémica y que se defienda el proyecto de nación, porque eso es defender

al pueblo, pero no caer en la politiquería y mucho menos en el insulto, el agravio, la

humillación. Y ofrecer disculpas, porque hay veces… por ejemplo, ahorita me quedé pensando

ya, pues él está en su trabajo y ofrecerle disculpas, pero yo creo que él entiende de

que hemos padecido durante muchos años de campañas sucias y que no sólo van dirigidas

a afectarnos a nosotros, sino que también afectan el desarrollo de los pueblos, de los

países. Por ejemplo, eso de la guerra sucia, que se padece en todos lados.

Imagínense lo que nos hicieron cuando trajeron a Morris, ahí debe de andar todavía, un

estadounidense publicista que fue el que acuñó la frase, López Obrador, un peligro para

México. No se va a olvidar que Monsivais me dijo, ahí vienen y va a ser así.

La frase es López Obrador, un peligro para México. Yo dije, no, ¿quién va a creer

eso? Eso es muy burdo.

No, pues sí tuvo sus efectos, porque la frase puede ser burda, superficial, pero como tenían

todos los medios acaparados, la repitieron y la repitieron y la repitieron y la repitieron,

al estilo Goebbels.

Y caló. Claro, no les alcanzó con eso, aún con la guerra sucia ganamos.

Y por eso tuvieron que hacer el fraude, pero sí les ayudó. Yo les he comentado que antes

de la elección me reúno a comer con Emilio Azcárraga, de Televisa, con dos directivos

más y me entrega Emilio un documento que era un decreto supuestamente elaborado por

mí, firmado por mí, en donde yo el primer día de gobierno iba a expropiar Televisa.

Además, todo un decreto con los considerandos, mis palabras más usuales, mis términos, mis

conceptos y ponían todas las empresas de Televisa que yo ni conocía, porque no era

nada más la televisora, sino eran todas las empresas que dependían del corporativo.

Le digo, me lo dejas y me quedó el documento, pero él creído que podía ser cierto.

Y en ese entonces el papá de Claudio X González, el de ahora, era el consejo coordinador empresarial

y no dejaba a Emilio, porque en Televisa se resistían a lanzarse con todo.

En una ocasión me cuentan, le dice Emilio, pero vamos a perder credibilidad si nos lanzamos

por entero a la mentira.

Le contesta Claudio X, papá.

No, hombre, si acaso un mes y luego recuperan ya la credibilidad. Al final se sumaron todos,

fuertísimo, porque pasa la elección y para que no se desatara la violencia, porque era

evidente que nos habían robado la Presidencia este señor que va a dar clases de democracia

a Europa. Uno va a dar clase de economía, sedillo, y el otro va a dar clase de democracia,

porque él sabe perfectamente, además es católico y olvida los mandamientos, sabe

perfectamente que no ganó, que hubo fraude, que lo impusieron.

Este grupo, el papá de Claudio, fueron de los que participaron en el fraude. Tiene dos

expresiones más. Una dice, después de la elección nos pasó sumando la bala, señor,

y la otra es, que es más delicada, que podían llevar a cabo lo que sucedió en Chile en

1973. Entonces, son especiales, son cositas.

Aún con eso yo los respeto y padecimos mucho, porque les comentaba, como fue tan descarado

el fraude, la gente estaba indignada.

Mitosky hizo una encuesta y creo que como el 10 por ciento de la población quería

que se llevan a cabo acciones violentas. Ahí está Mitosky y debe tener guardada la encuesta.

Entonces por eso decidimos hacer algo muy fuerte, que fue el plantón, pero para inmovilizar

a la gente, porque si sacábamos movilizaciones, si hacíamos movilizaciones se nos podían

salir de control y iba a haber violencia.

Entonces, todavía para que no hubiese violencia hacemos eso fuerte, pero nadie se mueve aquí,

porque además fíjense la disyuntiva de la oposición o de los dirigentes de oposición.

Si uno no hace protesta fuerte, ah, se vendió, porque la historia de México de opositores

está llena de esos también.

Por ejemplo, Vasconcelos no se vendió, pero dejó un manifiesto muy peculiar, se embarcó

en Guaymas y se fue al extranjero. Palabras más, palabras menos, puso y se entiende.

¿Tienen ustedes la Revolución? Y ya cuando me necesiten me van a buscar, pero yo ya me

voy.

Y claro, se tenía que ir, porque en ese entonces era la vida. Se habla mucho después de lo

que sucedió cuando el general Enríquez, cuando Almazán, incluso cuando el ingeniero

Cárdenas, que actuó muy bien, pero la gente se quedó con la idea de que no se luchó

fuerte, querían tomar el palacio, el ingeniero actuó con mucha responsabilidad.

Pero yo estaba en las mismas circunstancias. Si protestábamos fuerte y se salía el movimiento

de causa y había violencia, imagínense, nunca me hubiese yo quitado eso de encima.

Ah, y si no hacíamos nada, yo hubiese quedado la sospecha, se vendió, lo compraron. Entonces,

no pudo hacerle.

Además del fraude, todavía tienes que buscar la salida. Entonces, decidimos lo del plantón.

Al final fue lo mejor, porque no se rompió ni un vidrio. Estamos hablando de que nos

robaron la Presidencia.

Ah, pero la campaña se acrecentó en contra y cuando termina el 2006 y empezamos de nuevo

2007, que hay hasta una película en donde está lloviendo y yo estoy hablando, así

termina la película.

Y digo que vamos a seguir luchando, pero el mensaje es que se acabó, es fin. No, seguimos

luchando, pero fue tremendo, no se me va a olvidar, el 2007, 2008, había un ambiente

de linchamiento.

Llegaba yo al aeropuerto, porque tenía que salir, y me sentaba en las sillas más apartadas

y sacaba mi libro y me ponía a leer, porque las miradas eran como alfileres, una manipulación

terrible de los medios como resultado de la guerra sucia. Y en rechazo a mi persona, no,

mayoritario del rechazo. Y ahí empezamos, pueblo por pueblo, abajo, y a seguir adelante.

Es que él vió un libro que se llama No decir a Dios a la Esperanza, y eso es lo que los

jóvenes deben de saber, de que cuando uno tiene una convicción puede uno caminar hacia

adelante y puede uno caerse y hay que levantarse y seguir caminando, y se puede uno volver

a caer y levantarse y no dejar de ir hacia el ideal. Esa es una utopía, pero eso es

lo que significa la política.

Todo se está pensando en una causa justa cuando se piensa en transformar, cuando se

piensa en el dinero, en lo material o en la parafernalia del poder, ese no es el camino,

eso es otro, que afortunadamente ya no funciona el de andar ahí del ambiscón de Salamero,

de achichincle, de político, para colarse, entre comillas, y ahí ir ascendiendo.

Ahora está de moda también lo de los publicistas. Antes se hablaba de propaganda, porque la

propaganda vende ideas, ofrece ideas, ahora lo que predomina es la publicidad.

¿Qué ofrece la publicidad? Productos y por lo general productos chatarra, nada de que

vamos a hacer política sólo con las redes sociales, con el Facebook, con el Twitter,

ahí está.

¿Cómo fue un escándalo lo de las Guacamayas? ¿Cuánto le metieron de publicidad? ¿No

se le metieron las redes sociales? ¿Cuánto se enteraron? 29 por ciento.

Y sí se difundió, el fenómeno de comunicación es algo especial, entonces, no son los medios,

no, alguien quiere ser candidato a diputado, a senador, a presidente municipal, unos zapatos

cómodos, un morral, unos volantes, un sombrerito, una gorra por el sol y casa por casa.

Soy fulano etal, quiero representarle, lo voy a hacer con honestidad, aquí le dejo esto,

200 casas diarias, 300 trabajan en la mañana, descansan, comen, bajan la comida y en la

tarde vámonos otra vez, van a dormir tranquilos, cansados, pero bien tranquilos.

Y al día siguiente y pueden en una campaña visitar hasta 20 mil hogares y les van a conocer,

les va a dar un gusto a la gente.

Ah, pero si se sienten los grandes tribunos políticos de altos pueblos y piensan que

es desayunar con políticos, comer con políticos, cenar con políticos o con los medios, sí,

con los periodistas o las redes.

No, ya den por hecho que no van a sacar votos, les van a ganar.

¿Su crítica al que es la ficha del gobierno lo incumplirá?

A todos, pero ¿a quién dice?

A la gana de…

Ah, esa la quiero mucho, es mi hermana, y Marcelo es mi hermano, y Adan es mi hermano.

Y ya me voy a desayunar porque hablamos bastante.

Nos quedamos pendientes.