entrega de fertilizantes_ invitación al festival cultural del 1 de julio conferencia amlo
Resumen de la conferencia
- El secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Víctor Villalobos, informó sobre la distribución de fertilizantes en Guerrero. Explicó que el programa piloto busca entregar los fertilizantes directamente a los productores sin intermediarios. Señaló que además de maíz, se entregarán fertilizantes para frijol y arroz. Informó que han tenido retrasos y conflictos, pero garantizó que todos los productores recibirán sus fertilizantes antes del 15 de julio.
- El coordinador del programa de fertilizantes, Jorge Gage, informó que al 26 de junio se han entregado fertilizantes a 63,126 productores, lo que representa el 25% de la meta. Explicó que esperan llegar al 50% el 5 de julio y al 100% el 15 de julio. Detalló que han tenido problemas para entregar en zonas indígenas, pero pidió la colaboración de autoridades para agilizar las entregas.
- Se informó que se ha reforzado la coordinación entre dependencias federales para agilizar las entregas de fertilizantes. Además, se ha incrementado el personal en los centros de distribución y se han simplificado trámites. Señalaron que se entregan 3,000 toneladas de fertilizantes al día, cantidad que esperan incrementar a 4,000 toneladas diarias.
- El secretario Villalobos explicó que no se pueden determinar pérdidas en las cosechas aún, pues la siembra y fertilización no necesariamente ocurren al mismo tiempo. Aseguró que si el clima lo permite y se aplican los fertilizantes a tiempo, no debería haber pérdidas. Informó que analizarán el impacto del programa al final del ciclo agrícola.
- El secretario Villalobos informó que analizarán ampliar el programa de fertilizantes a otros estados, dependiendo de la disponibilidad de recursos y la producción nacional de fertilizantes. Explicó que buscan producir fertilizantes a menor costo para poder ampliar el programa.
- El coordinador Gage explicó que el programa de fertilizantes en Guerrero se originó de un diálogo entre el gobernador y el presidente López Obrador. Señaló que inicialmente pensaron que no tendrían capacidad para operar el programa, pero que han demostrado lo contrario y están rompiendo con intereses creados.
Transcripción completa
Buenos días.
Vamos a iniciar esta conversación, este diálogo circular. Se nos hizo un poco tarde porque
se trataron muchos temas en la reunión de seguridad desde muy temprano, antes de las
seis.
Como ya saben, nos reunimos para ver lo que sucede en todo el país, el parte, el reporte
de lo sucedido en las últimas 24 horas y tomar decisiones con el Gabinete de Seguridad.
Bueno, pero ya estamos aquí.
Hoy va a informar el ingeniero Víctor Villalobos, va a informar sobre la distribución de los
fertilizantes en Guerrero, una vez que terminemos la ronda de preguntas y de respuestas para
dar esta información a todos los guerrerenses y a todo el país.
Es un programa especial que se está aplicando en Guerrero de apoyo con fertilizantes a los
productores, pero se venía haciendo lo mismo por parte de las autoridades locales con un
método diferente. Y ahora que es el gobierno federal el que se hace cargo del programa,
como es natural, hay diferencias y también inquietudes, protestas, pero el ingeniero
va a explicar cómo vamos, lo importante es que se entregan los fertilizantes y que se
ayude realmente a la gente, que le llegue el apoyo a la gente.
Es una de las cosas fundamentales, al parecer una cuestión menor, pero a veces se elaboran
planes, se definen proyectos, se destinan recursos para el pueblo, para sectores de
la población y todo queda en teoría, todo queda en papeles y al final no le llega el
apoyo a la gente o no llega completo, porque hay una serie de intermediarios que manejan
estos planes, programas, proyectos y sobre todo el presupuesto.
Y al final o no llega o llega muy poco, llega con moche, con piquete de ojo. Entonces,
lo que queremos es que le llegue completo a la gente el apoyo. Solo con eso estamos
incrementando la ayuda al doble, haciendo efectivo el apoyo, es decir, que le llegue
a la gente, porque no llegaba, tenemos constancia de eso, mínimo 30 por ciento no llegaba en
más a los beneficiarios directos.
Entonces, en el caso de lo del fertilizante es con ese propósito de que llegue a todos.
Y abrimos para preguntas y respuestas.
Presidente, buenos días. Montserrat Vargas, de Publimetro.
El caso del Imer dejó ver una situación que se vive actualmente en México, que es
la simulación laboral.
En la edición de ayer del periódico hablábamos de 16 millones de mexicanos que se ven afectados
por esta situación.
La pregunta es saber si va a poner atención en eso el gobierno, hablando como un caso
de huachicoleo laboral, que en cierta parte merma la seguridad social y parte de la recaudación.
Entonces, esa sería la primera pregunta.
A ver, pero dímela, formulas de nuevo.
Sí, es acerca de la simulación laboral.
Bueno, en el Imer se dijo que el 80 por ciento de la plantilla hay freelancers y personas
que no están dentro de la seguridad social.
Entonces, saber si va a poner atención el gobierno en estos casos.
Sí, desde luego que sí, o sea, hay que ir buscando que se formalice la situación laboral,
que no haya trabajadores eventuales o de honorarios, sino que se garantice la permanencia en el
trabajo de quienes laboran en una empresa, en el gobierno.
Nosotros tenemos que resolver eso, que se padece en el gobierno.
Hay alrededor de 80 mil trabajadores de la salud contratados por honorarios o de manera
eventual.
En el caso del sector educativo, lo mismo, miles de trabajadores, y en el gobierno en
su conjunto.
Entonces, hay que ir regularizando esta situación.
Yo tengo el compromiso de hacerlo en el caso de la educación y de la salud, pero hacerlo
en el sexenio.
No podría hacerlo de la noche a la mañana, pero sí lo vamos a ir resolviendo.
Ya hay un plan del gobierno para atender esto.
Sí, vamos a empezar en el caso de la educación en Michoacán, ya incluso estamos haciendo
los censos para saber la situación de los maestros en cada escuela, cuántos maestros
hay, cuántos maestros están en la federación, es decir, son maestros federales, cuántos
dependen del Estado, cuántos realmente existen que sí están trabajando de maestros, cuánto
ganan, porque no es lo mismo un maestro federal que un maestro del Estado.
A veces un maestro federal gana más que un maestro estatal, pero el maestro del Estado
tiene más prestaciones, pueden llegar a tener hasta 90 días de vacaciones.
Entonces, ¿cómo homologar eso para tener un sistema único en lo educativo y en la
salud?
O sea, es regularizar, ordenar, esa labor la vamos a llevar a cabo.
En salud es urgente hacerlo, parte del problema de salud, de la falta de atención en centros
de salud, de la escasez de medicamentos, aparte de la corrupción, pues tiene que ver con
la mala administración.
En el Seguro Popular hay 100 mil trabajadores y el porcentaje mayor son administrativos,
no son médicos, sólo sensadores, los que se dedican a apuntar a los que van a formar
parte del Seguro Popular son 10 mil.
Entonces, fue un desastre la manera como se administró la educación, la salud.
Y siempre se habló más sobre la educación, por eso la llamada Reforma Educativa y se
politizó. Pero está peor el sistema de salud, lo dejaron completamente abandonado.
Entonces, tenemos que meternos a eso.
Hablando también de los derechos laborales.
No tenemos que meternos, ya lo estamos haciendo, nada más aclararlo, más que lleva tiempo.
Hablando también de los derechos laborales y bajo este contexto, México es el país
que menos días otorga de vacaciones a sus trabajadores.
Preguntarle si en algún momento de su administración piensa reformar esto o si considera que son
justos estos seis días que otorga, porque, por ejemplo, en comparación con Brasil, otorga
30 días o Alemania 20 días a los trabajadores. ¿Piensa que seis días es justo o cuántos
consideraría usted que sería justo?
No es justo, son pocos días, pero todo esto tiene que irse atendiendo poco a poco.
Miren, en 36 años de política neoliberal se empobreció al pueblo de México como nunca.
Y una manera de probarlo, bueno, hay varias maneras, pero voy a dar dos datos.
Antes de que se implementara la política neoliberal, el salario mínimo alcanzaba para
comprar 50, 60 kilos de tortilla y ahora el salario mínimo alcanza para comprar cinco,
seis kilos de tortilla. Entonces, que me digan los neoliberales si fue bueno el modelo, si
esa política económica hay que continuarla.
Pero otro dato, esto ya lo dije aquí, pero lo voy a repetir porque es una vergüenza.
Ahora que estamos trabajando lo del tema migratorio y que se propone apoyar a Centroamérica,
nos encontramos que el salario mínimo en Guatemala, en Honduras y en El Salvador es
casi del doble del salario mínimo en México.
Por eso los días de vacaciones, desde luego que están abajo de la media mundial, vamos
a ir poco a poco mejorando. Ya empezamos en el caso del salario en 36 años, no había
aumentado el salario como aumentó este año y en el caso de la frontera fue el doble el
aumento, pero de todas maneras no se alcanza a recuperar todo lo perdido en el periodo
neoliberal.
Entonces, vamos a ir poco a poco avanzando. Por eso es que queremos desterrar la corrupción,
por eso es que queremos acabar con los lujos en el gobierno, el derroche, el que haya una
burocracia dorada, que se tenga que gastar tanto en mantener al gobierno, es un gobierno
mantenido y bueno para nada.
Lo que había, aclaro, totalmente alejado de la gente, alejado del pueblo, divorciado
de los ciudadanos, por eso les extraña. Imagínense, una gente que estaba acostumbrada a ganar
300, 400, 500, 700 mil pesos mensuales y ya no hay esos sueldos, pues por eso hasta se
amparan.
No tarde y nos hacen aquí una manifestación enfrente.
Buenos días, presidente. Rafael Herrera, corresponsal de Sin Censura, con Vicente
Serrano, de Chicago.
Hay cosas que definitivamente no son responsabilidad de usted, presidente, pero como percibir delincuentes
y criminales.
¿Pero puede darnos un balance del trabajo del fiscal general Alejandro Gertz Manero?
¿Hacen un balance negativo al frente de la fiscalía casos como el goberno precioso prófugo,
Emilio Lozoya prófugo?
Si se sigue sin dar con el exgobernador de Chihuahua, César Duarte, ¿no hay aún extradición
de Karime Macías, esposa del gobernador priísta corrupto de Veracruz, Javier Duarte, sólo
como ejemplos?
¿Se puede confiar en un fiscal cuando hace unos días se confirma que tiene el mismo
abogado que Emilio Lozoya?
¿Hay un conflicto de interés si el mismo que representa al prófugo es el mismo que
representa a quien lo persigue?
El Inay, por ejemplo, solicitó a la fiscalía dar a conocer los archivos del caso Odebrecht
y la fiscalía hasta el momento no ha cumplido, presidente.
¿Es mera coincidencia compartir equipo legal entre involucrado y autoridad?
¿Se sigue confiando en él, presidente?
Y ¿hasta cuándo cree usted que las ratas darán gritos horrorosos, como lo dice el
mismo fiscal general?
Gracias, presidente.
Miren, es distinto.
Vamos al sentido común, al juicio práctico. En la pasada administración no se había
dictado orden de aprehensión en contra del exdirector de Pemex, ya se hizo, que no se
ha podido detener, que está prófugo, ya es otro asunto, pero sí esto marca la diferencia.
No hay impunidad tolerada y sí le tengo confianza al fiscal general, creo que es un nombre recto
y que no va a proteger a grupos de intereses creados. Ese es mi punto de vista.
Desde luego quisiéramos todos que se fuese más eficaz en la impartición de justicia,
pero son procesos que se tienen que llevar a cabo, no pueden haber juicios sumarios,
se tienen que garantizar los derechos de los ciudadanos hasta de los presuntos delincuentes,
es un Estado de derecho, hay procedimientos.
A veces quisiéramos que se simplificaran, que la justicia fuese rápida en la aplicación,
expedita, pero bueno, hay una serie de elementos.
Yo creo que Alejandro Gertz está haciendo una buena labor y vamos a esperar.
¿No cree que por ética profesional debería de renunciar a esa representación legal para
no tener ese conflicto de interés, por ejemplo?
Él podría decidir, yo no recomendaría, no me queda, porque es una institución autónoma
y tiene que respetarse, no me queda hacer recomendación en este sentido.
Además, no creo que sea ilegal.
Pero puede ser inmoral.
Sí, eso sí, pero eso le corresponde resolverlo a él.
Gracias, presidente.
Acabo de regresar de Tijuana, esta pregunta es sobre los retornados en el llamado Plan
Remain en México.
Usted también estuvo en Tijuana y dio un discurso ahí recientemente y dijo que esos
retornados iban a ayudarles con ayuda humanitaria, con trabajo, con salud, con educación.
Cuando fuimos a Tijuana, lo que encontramos, donde hay 5.000 gente ya retornada desde enero,
no hay programas de trabajo, de salud, de educación específicamente para ellos.
Y lo que es más, los visas que están dando ellos cuando los retornan a México, el lado
mexicano, son los mismos visas que dan a turistas, no son visas de trabajo.
Y en esos visas dicen específicamente que no pueden hacer trabajos, actividades renumeradas
en México.
Entonces, aunque fuera, aunque hubiera programas de trabajo, no podrían participar en ellos
legalmente, esas personas.
Lo que es más, en Tijuana encontramos que no hay albergues gubernamentales, solo de
organizaciones privadas.
Entonces, ni siquiera el gobierno está dando dónde quedarse para estas personas.
Preguntamos a diferentes albergues en otras partes de la frontera, Juárez, Mexicali,
nos dijeron que la situación es igual ahí en estas partes.
Yo también pregunté a la secretaria de Relaciones Exteriores, secretaria de Trabajo, secretaria
de Salud, no me podían dar informes de ningún plan, ningún programa para estos retornados,
que ya son más de 14 mil en México.
¿Qué está pasando?
Es muy buena tu pregunta.
Hoy precisamente recibí un informe del grupo que se integró, hay un equipo que coordina
el secretario de Relaciones, Marcelo Ebrard, tiene que ver con la Guardia Nacional, esa
es una tarea.
Otra tarea es la de migración, otra tarea es la de atender con trabajo, con opciones
de empleo, con albergues, atención médica, alimentación a migrantes en el sur del país.
Una cuarta tarea es atender en el norte, lo mismo que en el sur para proteger a los migrantes
que van a esperar que en Estados Unidos decidan sobre su solicitud de asilo, albergues y
ocupación, trabajo.
Y un quinto grupo es el que tiene que ver con las relaciones con los gobiernos, sobre
todo con los gobiernos de Centroamérica para trabajar de manera coordinada.
Entonces, hay ya este equipo.
Hoy precisamente me informaron los integrantes del equipo, aunque no está el secretario
de Relaciones Exteriores, ya informaron sobre cómo vamos en esto.
Y el encargado en el norte es el subsecretario del trabajo, Horacio Duarte.
No estará todavía Horacio, a ver si no se ha ido.
Y lo que me informó es que ya empezó a ponerse en comunicación con quienes están atendiendo
albergues, que son organizaciones sociales, tienen albergues, miembros de la Iglesia católica
y hay albergues también del gobierno.
No se están por iniciar la creación de nuevos albergues, eso fue lo que él me informó.
En cuanto al empleo, está por firmarse, la semana próxima se va a firmar un convenio
para que se dé trabajo en empresas maquiladoras a migrantes.
Nos están ofreciendo las empresas maquiladoras del norte del país 40 mil empleos, tienen
ellos disposición para recibir a 40 mil migrantes.
Se va a firmar este acuerdo, no va a haber ningún problema legal, estamos resolviendo
para que puedan ser contratados sin necesidad de mucho trámite en su situación laboral.
Entonces, todo esto se está viendo, estamos trabajando, están ayudando los gobiernos estatales,
nada más que esto que tuviste y que es como lo describes, así era durante años, así
fue durante años y ahora va a ser distinto, o sea, esto es nuevo, pero la implementación
nos lleva un poco de tiempo.
Estamos trabajando a prisa porque nos implica también destinar recursos, ya se están autorizando
los fondos para que puedan tenerse recursos en albergues, que no falten los alimentos,
los medicamentos, la atención médica y esta coordinación para lograr que se les vaya
dando opciones de trabajo en el país.
Nada más para seguir un parte de lo que dijo el secretario de Trabajo, está hablando con
las albergues. Hablábamos con siete albergues en la frontera, cuatro en Ciudad Juárez, la
casa de inmigrantes, una de ellos que creo que a lo mejor usted conoce, una de las más
grandes. Dijeron que no habían tenido ningún contacto del gobierno federal en meses, de
hecho en dos o tres meses, y dijo que por eso no sabían lo que estaba pasando.
¿Nuestra?
Sí, lo que estaba pasando con este plan y dijeron que no tenemos información de los
nuevos albergues, hemos escuchado que quiza quieren hacerlo, pero sí lo hacen sin consultar
a nosotros la gente que hemos estado haciendo esto por años y sabemos lo que hacemos, que
tememos que va a ser un desastre, es lo que a mí me dijeron que temen.
Yo, porque ya se retiró Horacio, de todas maneras va a mandar la información, el informe
que nos presentó y hoy te los entregamos el informe. Y sí me dijo que habló, sobre
todo con los responsables de los albergues de la Iglesia católica, habló con ellos,
porque aquí nos reunimos con miembros del Episcopal, vinieron obispos y ellos tienen
una organización de apoyo a migrantes y me pidieron que querían la comunicación con
nosotros para ayudar, eso fue lo que me plantearon.
Y yo le pedí a Horacio Duarte que buscara a los responsables y ya hoy me informó que
ya habló con ellos, que habló también con quienes están atendiendo estos albergues
y se va a trabajar de manera coordinada.
Gracias.
Y de todas maneras se te entrega el informe hoy.
Jefe de la Nación, su servidor Carlos Pozos, reportero de Petróleo y Energía.
En este mismo sentido, presidente, ayer dio inicio la reunión del G-20 y usted aquí
en este espacio nos dijo que se había mandado una carta en materia de migración.
Quisiera si nos pudiera detallar qué reporte le dio el secretario de Relaciones Exteriores,
Marcelo Ebrard, en el sentido de cómo recibieron los mandatarios esa carta y en específico
el presidente Donald Trump.
Y si en ese mismo sentido, para solucionar este problema de migración que tenemos,
nuestro país podría solicitar el apoyo de organismos internacionales como la ONU para
poder ubicar a todos esos migrantes.
Sí, ya está participando la ONU, nos están ayudando los distintos organismos de Naciones
Unidas, están ayudando al gobierno de México, están participando, desde la UNICEF hasta
quienes trabajan en la ONU el tema migratorio.
Estamos trabajando de manera coordinada.
Tengo el informe que ya entregó Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores, las cartas
a los jefes de Estado y de gobierno, y él va a dar a conocer el texto de estas cartas.
Entonces, vamos a esperar, a lo mejor lo hace el día de hoy y ya les entregamos a ustedes
el contenido.
Pero ¿algún momento con el presidente Trump?, porque se reunió ayer con el presidente Trump.
Tenemos que esperar a que se tenga toda la información.
Miren, sólo puedo decir que hay un gran respeto hacia el pueblo de México, hacia nuestro
país, en el mundo, en esto también hemos avanzado, se nos respeta más ahora en todo
el mundo.
Los gobiernos de otros países tienen mucho interés en fortalecer las relaciones con
México y nosotros estamos en el mismo plan y no ha habido ningún problema en estos preparativos
para encuentros internacionales, vamos bien.
Y vamos a darles a conocer la carta que, como les adelanté, tiene que ver con el tema migratorio.
Presidente, mi segunda pregunta.
Ayer se reunió usted con representantes de la banca internacional.
Quisiera si nos podría dar por detalles, perdón, por menorizados.
Habla en el Twitter sobre tasas, ¿a qué tasas fue este refinanciamiento para Pemex
por los ocho mil millones de dólares?, ¿en qué términos y en qué tiempos?, y si me
permite saber si también va a haber mañanera el próximo lunes.
Bueno, sí va a haber mañanera el próximo lunes.
¿Cómo lo ven ustedes si vamos a tener el acto?
No, ¿verdad?
Vamos a hacer una consulta a mano alzada, a mano alzada.
Déjenme que yo pregunte.
A ver, ¿hacemos mañanera que levanten la mano el lunes?
No, bájenla, que levanten la mano los que piensen que como va a haber información en
la tarde el informe, pues que nos vemos el martes temprano.
¿Que levanten la mano los que… No, ya es mayoría.
¿Qué presiones? No, ¿qué democracia está de mano alzada?
Bueno, pues así quedó, ya nos vemos hasta el martes, pero están invitados desde luego
para el lunes, vamos a informar al pueblo de México y aprovecho para hacer extensiva
la invitación a todos los mexicanos el lunes a las cinco de la tarde en el Zócalo.
Va a haber también música, van a estar músicos muy buenos, va a haber un festival artístico,
un festival musical desde temprano para que estemos contentos todos.
Y acerca de los costos, todo es voluntario, todo es participación voluntaria, los músicos
no van a cobrar esa portación y van a participar músicos de la Secretaría de Defensa, que
son muy buenos, de la Secretaría de Marina y otros que no van a cobrar y muy buenos,
muy buenos.
¿Se llevó un contrato por dos millones de pesos para la organización?
¿Es que usted está informado de eso, presidente?
No, puede ser que se tengan que pagar las instalaciones de, ¿cómo se llama?, el templete,
el sonido, o sea, eso se tiene que pagar, pero no sé cuánto haya costado.
Lo de Pépix.
Ah, estuvo muy bien ayer. Si ustedes se acuerdan, aquí se firmó un acuerdo con tres bancos,
los tres extranjeros, y fue para que se autorizara un fondo revolvente que era de cinco mil millones
de dólares, se amplió a ocho mil millones de dólares.
¿O no sé si ya eran los ocho mil?
Sí, ya eran los ocho mil, pero se amplió en el tiempo, eso sí, era para tres años
y se amplió a cinco, es decir, todo el sexenio. Vamos a tener este fondo de ocho mil millones
de dólares.
Y se redujo la tasa que se había pactado, no sé exactamente en cuánto, eso hoy mismo
Pemex lo puede informar.
Lo interesante, muy interesante, es que participan en este crédito 20 o 22 bancos
y 14 de los 20 bancos más grandes del mundo, entre estos 22 hay 14 que son de los bancos
más grandes del mundo. Nunca se había llevado a cabo una operación de este tipo en la
historia del país.
Entonces, ayer vinieron todos los representantes de todos los bancos del mundo y se firmó
el convenio. Lo que inició con tres se amplió a 20, a 22 bancos y nos faltó grabar el evento,
porque o no se grabó todo, nada más la intervención de uno de los representantes de un banco,
pero fueron muy buenas las intervenciones.
Hay confianza en México.
Por eso, porque todos hablaron de la confianza que tienen en México y fue un encuentro muy
cordial. Yo les agradecí por darnos la confianza, por confiar en México, por confiar en Pemex,
por confiar en el gobierno y vamos a corresponder, se van a cumplir todos los compromisos.
Todo esto ayuda mucho, porque siempre se está haciendo el cuestionamiento en lo económico.
Hay unos que están muy molestos, no sé qué les pasa, qué será lo que les está pasando,
como diría la canción, y todo lo cuestionan y apuestan a que va a ir mal la economía,
sale esto ayer, por ejemplo, y al mismo tiempo destacan de que nos bajan el pronóstico de
crecimiento económico y ahí va.
Pero cuando se dan estos actos ayuda mucho, porque se demuestra que hay confianza. Los
bancos no actúan sin información, o sea, no toman una decisión así porque les caiga
bien el gobierno, sea cualquier gobierno.
Entonces, ellos saben que está muy bien Pemex, eso es lo que hemos explicado. Ellos tienen
información de que se detuvo la caída en la producción, que se estabiliza la producción
en Pemex, que tenemos 22 campos petroleros, que podemos aumentar la producción en Pemex
hasta en un millón de barriles diarios, que ya se contrataron todas las obras para perforar
pozos, que a estas alturas ya se está trabajando y que vamos a cumplir con el programa y se
va a mejorar la producción petrolera.
Entonces, esos son los datos que ellos tienen y tienen buenos informes y por eso el apoyo.
Buenos días, presidente.
El tema de los amparos con el aeropuerto de Santa Lucía y el que donde se iba construyendo
es Coco.
En su gobierno sé que ya empezó una impugnación de esos amparos. ¿Cuál es la ruta para echar
abajo esos amparos que prácticamente están deteniendo el crecimiento del país? Es la
primera pregunta.
Mire, podíamos acelerar el dictamen sobre impacto ambiental, porque depende de la Secretaría
de Neve Ambiente, pero la instrucción que di fue que aunque se llevaran tiempo, actuarán
con mucho cuidado para no dar ningún motivo a los adversarios.
Entonces, se había acordado primero que para el día de hoy iba a estar el dictamen sobre
impacto ambiental y ayer el secretario de Medio Ambiente me dijo que va avanzando en
el dictamen, pero que él consideraba que se requería más tiempo para que se hicieran
muy bien las cosas, porque son 150 asuntos que se tienen que resolver en este dictamen.
Claro, cuando les dieron el permiso para construir el aeropuerto en el lago de Texcoco no tuvieron
problemas, fue fast track, o sea, ahí le iban a quitar el agua al lago Navarcarriño
y no les importó y entregaron el estudio de impacto ambiental para construir el aeropuerto
en el lago de Texcoco, pero como se trata de lo nuestro, ahora son muy exigentes.
Entonces, estamos cuidando eso. Y si ha habido una lluvia de amparos, porque están muy molestos,
yo los entiendo también, no dan la cara los de arriba, entonces mandan a sus voceros y
a sus representantes o a sus cercanos a estar impugnando, y por eso esta lluvia de amparos,
porque están molestos, enojados.
Imagínense que iban a cobrar por el aeropuerto de Texcoco 300 mil millones de pesos, eso
es lo que estaba estimado, pero si lo hacían como el tren Toluca, Estado de México, que
estimaron 30 mil y para terminarlo van a ser como 100 mil, imagínense cómo iba a terminar
el aeropuerto, se habían estimado los mismos 300 mil millones.
Ahora sí que como se decía antes, cuando estábamos niños y jugábamos a las canicas,
nos iban a arruchar, pero no sólo era la construcción y el daño ecológico, sino
el negocio inmobiliario, porque las 600 hectáreas del actual aeropuerto que le iban a cerrar,
las iban a desarrollar.
Una de las pistas, ya se los he dicho, porque vi el anteproyecto del actual aeropuerto,
una de las pistas se iba a convertir en la avenida principal que iba a llegar hasta el
lago de Texcoco y del lado y lado centros comerciales, un Santa Fe.
Entonces, ya tenían hecho todo el negocio, pero la gente dijo no. Y ahora que se va a
resolver el problema, pero se va a resolver en definitiva, porque se va a rehabilitar
el aeropuerto de Toluca, que lo dejaron caer de manera deliberada.
Ese aeropuerto tenía mucha actividad y lo cerraron prácticamente para saturar el actual
aeropuerto y justificar el que se construyera el aeropuerto de Texcoco.
Tuve una maniobra perversa. Entonces, hay mucha gente que vive en la Ciudad de México
y que le queda más cerca ir a Toluca que ir al actual aeropuerto. Y ya estamos arreglando
el aeropuerto de Toluca y ya se está remodelando el aeropuerto actual y se va a ampliar el
aeropuerto actual, no en cuanto a las pistas, pero sí en cuanto a terminales, todo lo que
era el Estado Mayor Presidencial, es decir, el hangar presidencial, todo eso se va a utilizar
para terminales.
Ya se está invirtiendo en reparar el actual aeropuerto, en mejorar 80 baños del actual
aeropuerto, en ampliar espacios, ya se está trabajando en las pistas en el área de rodamiento
de aviones, se está haciendo tres, cuatro horas al día en la madrugada para no estorbar
las operaciones.
No hemos tenido problema. No sé si ustedes se han dado cuenta de que hasta cuando subía
uno a un avión, decía el piloto, ofrecemos disculpas por la tardanza, pero el aeropuerto
de la Ciudad de México está saturado, no es culpa de la línea.
Bueno, pues ya no lo… quizás porque como voy yo ahí ya no lo he escuchado, se esmeraron
en eso.
Ahora decidimos hacer el aeropuerto nuevo en Santa Lucía, lo he dicho cuando mucho,
80 mil millones, no 300 mil, 80 mil, y nos queda el aeropuerto de Texcoco, el actual
y Santa Lucía.
¿Cuánto nos ahorramos?
Muchísimo y vamos a tener hasta más pistas.
Ah, pero como no hicieron su negocio, ahí van los amparos.
A ver, ¿por qué se debe de tener la obra en Santa Lucía si ya es un aeropuerto, si
tiene 50 años operando, si ya es una zona desde el punto de vista ecológico impactada?
¿Por qué son tan estrictos?
Si es tierra firme, no es un lago, pero los billuyos, los billuyos, ese es el problema,
pero vamos a tener paciencia, paciencia para seguir con este tema.
Ayer la Cámara de Diputados aprobó el Plan Nacional de Desarrollo de la propuesta de
su gobierno. La oposición obviamente se rasgó las vestiduras diciendo que no tiene
ni rumbo ni plan su proyecto.
Lo que yo escuché o más bien no escuché por parte del PRI y el PAN y los opositores
es que durante los gobiernos del PRI y el PAN se aumentó 400 por ciento la deuda pública,
la gasolina de 6.78 subió a 19 pesos, el dólar de 9.80 a 19 y su gobierno, aunque
sé que voy a recibir críticas porque van a decir que soy el palero oficial del presidente,
pero eso no importa, hay que decir lo que pasa.
Muchas gracias, porque son muchos los que están en contra en los medios que tú estés
a favor pues equilibra un poco.
Exacto. Y bueno, vamos a continuar sobre esa retórica, lo que no se dice en ese sentido,
presidente. En seis meses de gobierno no ha habido una devaluación, la deuda pública
es de menos uno por ciento y el aumento de gasolina ha sido del cero por ciento.
¿Qué le va a decir el próximo lunes a la gente que se aglutine en el zócalo capitalino?
Sus cifras oficiales, ¿realmente cómo está el gobierno a seis años de que usted llegó
a la Presidencia de México?
Voy a informar, voy a dar cifras y son oficiales, es lo que se maneja en todos lados, en México
y en el extranjero, sobre cifras económicas.
Lo que pasa que sutilmente, ni tan sutil, a veces de manera burda, sólo destacan lo
que les conviene y callan como momias lo que no les gusta de nuestro gobierno o de las
cosas buenas que hace el gobierno, pero bueno, así es esto.
El plan de desarrollo es algo interesante. Fíjense que como hubo oposición, incluso
creo que hasta se le oyó un manifiesto, a mí me gustaría… ¿no tienes un folleto,
Jesús, del plan de desarrollo?
Me gustaría que lo conocieran, porque por primera vez en muchos años no se hace un
plan de desarrollo así. ¿Cómo se hacían?
A partir de las recetas que enviaban desde el extranjero, todo giraba en torno a la política
neoliberal.
Últimamente eran las llamadas reformas estructurales, así eran los planes de desarrollo. No se
hicieron planes de desarrollo durante muchos años apegados a nuestra realidad, los imponían,
era la agenda que imponían desde el extranjero a México.
Y por primera vez se hizo un plan de desarrollo apegado a nuestra realidad, un plan de desarrollo
en donde lo central es mencionar que el principal problema de México es la corrupción. ¿Y
cómo creen que les va a gustar a los conservadores si ahí en ese plan de desarrollo se dice
de cómo saquearon al país?
Pero en esos términos, si aquí adentro en el gobierno, porque también quedan tecnócratas,
cuando se presentó el documento, no es que esto no puede entregarse, porque tenían una
concepción o siguen teniendo distinta. Entonces, ¿no les gustó?, ¿no les gustó que se pusiera
en el plan de desarrollo que fue un saqueo todo el periodo neoliberal?, ¿no les gustó
que se dijera que fue un fracaso la reforma energética y las llamadas reformas estructurales?,
¿no les gustó que se pusiera en el plan que se agravó el problema de la desigualdad
en México?
Dice, es que esto no es un plan, hoy estaba yendo un manifiesto.
A ver, pon. Miren cómo empieza, cómo les va a gustar, pero históricamente… mire
miren los temas, ponen más el índice. Cuando un plan de desarrollo trataba estos temas,
sólo tiene dos antecedentes este plan de desarrollo, el plan seccional de la campaña
presidencial del general Cárdenas y el plan del Partido Liberal de 1906. Es un orgullo.
Todo lo demás, revísenlos. Entonces, esto fue lo que no les gustó.
Pero ahora que se debate sobre este documento, porque hay muchos que dicen, a ver, ¿y qué
proponen?, ¿o cuál es el plan alternativo? Es este.
Entonces, vamos a mandar a hacer ejemplares para difusión popular. Si en el Fondo de
Cultura Económica se están haciendo libros que se están vendiendo en 18 pesos como nunca,
y libros muy importantes para la lectura de la gente, este es un buen documento, muy buen
documento porque da a conocer una nueva política para la transformación del país.
Entonces, este es el tema, qué bien que lo plantease, porque hoy creo que viene un manifiesto
sobre esto. Entonces, mi respuesta es que se lea el documento y que después me digan
si es o no un plan de desarrollo.
Presidente, Arturo, para el Grupo Imagen Excelsior. Tres preguntas rapidísimas.
Regresando al tema de migración en la frontera sur con Guatemala, hemos publicado que hay
centros de migrantes que están trabajando en condiciones precarias. De hecho, hemos
reportado que hay gente que viene no solamente de Centralamérica, sino de África, del Caribe,
y que no se permite conocer cuáles son las condiciones en las que están estos albergues
en donde se encuentran ellos. Ha habido, de hecho, llamados de auxilio desde dentro de
este albergue para que se les dé atención médica, comida, etcétera.
Saber cuál es la situación que se tienen estos centros de migración del país.
Y ayer también el encargado de esta zona, el señor Garduño, no acudió a una comparecencia
en la Cámara de Diputados, si usted tiene información acerca de por qué no acudió.
Esa es la primera.
La segunda, estamos viviendo en estos días una cumbre sobre el tema del sargazo en el
Caribe, se está llevando a cabo en Quintana Roo. Usted se manifestó en Cancún el día
de la conferencia de prensa acerca de que insistió en que no era grave el tema.
Sin embargo, los países que están ahí representados sí están dando una alerta muy importante
sobre la gravedad, y usan la palabra gravedad, sobre el tema. No hubo ningún representante
hasta el momento del gobierno federal saber si su postura sigue siendo la misma y si
ya se… la secretaria de Marina ya está haciendo alguna acción, además de estar
preparando los barcos que nos comentó usted, si hay alguna otra acción que ya esté tomando
en ese sentido.
Y por último, ¿México ya tiene todo el apoyo de los países de Latinoamérica para
ocupar un lugar en las Naciones Unidas en el Consejo de Seguridad? Saber qué información
tiene al respecto de parte del canciller y cuál es la intención de México de participar
en este Consejo de Seguridad.
Bueno, lo del sargazo, sostengo lo mismo, es un problema que se está atendiendo, que
se va a resolver, estamos trabajando con ese propósito. Si es algo que se originó por
el uso excesivo, sin control de agroquímicos en otros países, eso es lo que sostienen
los investigadores. Y ya se está atendiendo, está trabajando de manera coordinada la Secretaría
de Marina con Conacyt y con otras dependencias.
De modo que mantengo mi postura, creo que en este caso, como en otros, hay quienes sacan
provecho. Ahora sí que a río revuelto ganancia de pescadores, corruptores, ganancia de corruptores.
Han querido que se declare alerta por gravedad, alarma, quieren utilizar los fondos que hay
para este propósito de manera discrecional y ya eso ya no se puede, ni se va a permitir.
Ya les platicé al otro día de cómo tenían ya montado un negocio para contratar a una
empresa, les hablaba yo, es la misma campaña y son hasta los mismos que querían que sostuviéramos
el fondo de Fomento al Turismo.
¿Ustedes saben cómo se formaba ese fondo? Se le cobra a los turistas un impuesto cuando
ingresan al país y ese fondo este año es de seis, ocho mil millones de pesos y lo
manejaba un fideicomiso. Y ese dinero se malversaba, para decirlo amablemente, el otro es decirlo
de manera coloquial, se lo clavaban. Entonces, se sintieron afectados cuando se decidió
que ese fondo se iba a utilizar para financiar el Tren Maya y de ahí se vino la campaña.
Ahora tenemos hasta elementos de que se enviaba el dinero del fondo al extranjero a empresas
que manejaban ese fondo supuestamente para entregar publicidad.
Entonces, casi los mismos son los que están ahora en la campaña del sargazo, tienen todo
su derecho a expresarse, pero nosotros también tenemos el derecho de réplica y yo tengo
que informarle a la población, yo tengo que decirle a la población que estamos atendiendo
el problema del sargazo y que no es como lo presentan algunos.
Puedo pasar la temporada de vacaciones, me refiero a ser relativamente poco, Semana Santa,
es la temporada de más sol. No hubo disminución de la frecuencia turística en Quintana Roo
al contrario, creció la ocupación en hoteles.
Tengo la información.
Ah, pero como no pueden decir eso, ayer Antier les comentaba, dicen, se proyecta, se presume,
se piensa, todo indica que la próxima temporada va a haber una disminución en las reservaciones,
20 por ciento.
Que esperen, está como el pronóstico de ayer de un banco que nos baja el pronóstico
de crecimiento y dice, que es hasta de risa, dice, es que no les impactó el que no se
hayan impuesto aranceles, pero de todas maneras ese impacto se va a reflejar.
Vean el análisis, o sea, casi casi como diciendo, por psicología va a afectar la llegada de
inversión extranjera a México, lo de la amenaza de imposición de aranceles.
Entonces, son supuestos, a veces conjeturas, son si acaso técnicos, que se creen científicos.
Entonces, eso es lo que pasa.
¿Cuál es la otra pregunta?
El tema de los centros de migrantes en la frontera sur.
Sí, hoy estuvo Garduño informándonos, hablaba yo de una reunión que tuvimos con este propósito
y nos habló de cómo están los albergues y nada irregular, se está trabajando, lo que
comentaba yo al compañero periodista, pues no se había hecho un trabajo así, estamos
empezando para que haya un registro de migrantes, que no haya maltrato a migrantes, que se respeten
los derechos humanos, que al mismo tiempo se ofrezcan opciones de trabajo. Todo eso
es un plan.
Entonces, la implementación. Además, debemos de tener resultados en dos meses, porque eran
tres, pero ya llevamos como uno cuando se firmó el acuerdo.
No, todavía.
No, van 20 días.
Sí, 20 días. Entonces, tenemos que tener resultados, tenemos que dar información
a los ciudadanos sobre este tema.
Señor, sin embargo, sí ha habido, insisto, el tema de los mismos migrantes que están
dentro de estos lugares que denuncian que las condiciones no son las adecuadas.
De hecho, ¿no se permite el acceso a medios de comunicación a esos lugares?
Yo tengo entendido que sí, pero de todas maneras lo vamos a ver para que no se impida
a nadie ingresar.
¿El señor Garduño le explicó por qué no fue a la Cámara de Diputados?
¿Quién?
El señor Garduño.
No, no me planteó eso. Me imagino, porque es que anda ocupadísimo, no quiere decir
que los diputados no trabajen, pero Garduño sí está trabajando. Entonces, a veces tiene
uno que optar, porque hay quienes están en la politiquería y se tienen responsabilidades.
Imagínense, toco madera, pero su ser una desgracia mayor con migrantes, nos rescatamos
ayer migrantes que estaban a punto de fallecer en la costa de Veracruz.
Tenemos la gran responsabilidad de protegerlos, de cuidarlos, de salvarles la vida, mientras
nosotros ahí están en la politiquería.
O sea, entiendo, no me dijo nada, porque sí tenemos que acudir a todas las comparecencias,
es nuestra obligación, pero entiendo que está Garduño aplicado a fondo.
El tema del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. ¿Han pedido ustedes a esto?
No hemos analizado esto, nosotros vamos a hacer una política exterior.
No protagónica, no queremos ser candil de la calle y oscuridad de la casa, la mejor
política exterior es la interior. Esto no significa que nos vamos a aislar, significa
que nos vamos a ajustar a los principios constitucionales, no intervención, autodeterminación de los
pueblos, cooperación para el desarrollo, solución pacífica a las controversias, respeto
a los derechos humanos.
Hasta ahí.
Presidente, ¿quiere el video de los descapeles de los militares de Veracruz, el que está
hablando que está a un millón para que se vio con el video?
No.
¿Pero qué más datos le dieron?
Eso de que se les rescató, se les atendió médicamente porque estaban muy mal, pero
eso lo tenemos, les diría yo, a diario.
Imagínense lo que es el traslado de cientos de personas en trailers, cajas cerradas, los
riesgos de afixia.
Entonces, sobre eso estamos y lo he dicho aquí antes y lo repito, preferimos tenerlos
en el sur, es decir, de Tehuantepec hacia la frontera con Guatemala, del Istmo, porque
ahí tenemos más posibilidades de cuidarlos, de darles posibilidad de trabajo, pero sobre
todo de cuidarlos.
Es que el norte, ustedes lo saben, está más complicado, no queremos tragedias como las
de San Fernando, en eso estamos.
No es un asunto sencillo, es complejo y al mismo tiempo garantizando los derechos humanos.
Y me gustaría que se analizara el problema en su conjunto, porque a veces se olvidan
las causas y se ven nada más los efectos.
No se habla mucho de la crisis en Centroamérica, no sé por qué.
¿Se acuerdan?
No, no lo voy a decir.
Pero tomen también en consideración que México va a seguir manteniendo sus políticas de
asilo, de protección a migrantes, lo que queremos es ordenar todo el flujo migratorio
y dar opciones de trabajo, alternativas, y al mismo tiempo mantener buenas relaciones
con el gobierno de Estados Unidos, que no haya guerra comercial.
Eso es lo que buscamos.
Entonces, sí es un tema que se está atendiendo con mucho profesionalismo, con mucha dedicación
de manera humana.
Me voy a ir, ya se queda aquí, Víctor, con ustedes.
¿Cuál recomendación?
Buenos días, señor presidente. Alejandro Lelo, de la Regrupo Cantón.
El pasado miércoles la Secretaría del Bienestar rechaza una recomendación.
Usted dijo aquí en ese mismo salón el 10 de diciembre que iba a aceptar todas las recomendaciones
de la Comisión y se iban a cumplir. ¿Por qué ese rechazo, presidente?
Inacceptable, inacceptable. Y es hasta una vergüenza que la Comisión de Derechos Humanos
haya emitido esa recomendación.
Me gustaría que primero conocieran la recomendación y la respuesta, y hablamos después, si les
parece, para que se tenga los elementos, pero no podíamos nosotros precisamente por respeto
a los derechos humanos aceptar esa recomendación. Es como el mundo al revés, las Comisión
de Derechos Humanos pidiéndonos que violemos derechos humanos, eso no, eso no lo vamos
a hacer.
Si recomendaciones para que se defiendan los derechos humanos hay que cumplirlas, pero
no cumplir algo que ve en contra de los derechos humanos. Pero para que no nos quedemos así
sólo en las generalidades, conozcan la recomendación y la respuesta que estamos dando sobre este
tema.
Muy bien.
Entonces, nos vemos el martes.
Ayer fue aniversario de la Comisión de Derechos Humanos, que fue masacrada de un grupo de
campesinos que pedían fertilizantes en Guerrero por la policía pigeroísta hace 24 años.
¿Hay sentido de justicia todavía? Incluso en el cambio de los consumos de cambio de los
fertilizantes hoy en Guerrero, ¿hay políticos que están distribuyendo un veneno que se
llama Paracuá, que los campesinos le llaman mata todo? ¿Hasta cuándo la COFEPRIS va
a seguir autorizando este producto que mata todo?
Aquí viene, Víctor, a comparecer.
Ya, párate, porque si no, no puedo ir, Víctor.
Nos vemos.
Muy buenos días. Tengan todos ustedes.
Como recordarán, el viernes 7 de junio aquí mismo dimos cuenta de este programa, el programa
piloto de fertilizantes para el estado de Guerrero.
En ese momento estuvimos con ustedes explicando los detalles y los pormenores de este programa.
Quiero decir en términos generales las características que el presidente instruyó precisamente
para la creación de este programa.
En primer lugar, recordarán ustedes, se mencionó que los fertilizantes tendrían que llegar
en forma directa a los productores y sin intermediarios.
El segundo aspecto importante del programa consistía en no solamente proveer fertilizante
para el maíz, sino también ampliarlo para otros dos cultivos igualmente importantes,
el frijol y el arroz.
Y el tercero informa, por demás importante, era que se pretendía a través de este proyecto
piloto, de este programa piloto, que se pudiera reducir el costo de este programa.
En ese contexto es muy importante actualizar ustedes la información respecto a lo que
ha ocurrido desde el día 7 en adelante y sobre todo plantear a ustedes cómo vamos
a trabajar para cumplir con la instrucción presidencial de que este programa concluya
en términos de entregar todo el fertilizante el día 15 del mes de julio.
El gobierno federal, como se señaló, puso en marcha este proyecto piloto de fertilizantes
a fin de entregar estos insumos directamente a los productores, a los pequeños productores
de maíz, frijol y arroz en las zonas de alta y muy alta marginación.
Como se señaló en su momento, este programa no ha estado exento de retrasos, no ha estado
exento también de conflictos que se han presentado. Precisamente como el señor presidente lo
ha indicado, la forma diferente de llevar a cabo un programa de esta naturaleza ha sensibilizado
y sobre todo ha generado reacciones de los que en el pasado venían operando parte de
algunos de estos programas.
Lo que queremos aquí enfatizar claramente es que el fertilizante estará garantizado
a todos los productores en el estado de Guerrero y todos los pequeños productores, los cultivos
prioritarios ya referidos recibirán su fertilizante en lo que resta del tiempo hasta el día 15
del mes de julio.
Hemos hecho acciones a raíz de que el presidente aquí mismo ha compartido con ustedes de poner
particular atención en la logística que nos debe permitir precisamente una mayor coordinación,
que nos debe permitir hacer mucho más eficiente la entrega.
Y en ese contexto se han venido haciendo algunos reforzamientos del programa que vamos a indicar
a continuación.
En primer lugar, se ha fortalecido la coordinación, la operación del programa que inicialmente
estaba propiamente concentrada en el trabajo de la Secretaría de Agricultura, se complementa
con el apoyo de la Secretaría del Bienestar, se sigue trabajando intensamente con el respaldo
de la Serena y también de Segalmex, Seguridad Alimentaria Mexicana, que es el instrumento
a través del cual se entrega el fertilizante.
Esto con el fin de garantizar la entrega de todos los fertilizantes directamente a
los productores.
También se instruyó a que se tuvieran reuniones periódicas, mesas de seguimiento en la Secretaría
de Gobernación, la cual se ha venido desarrollando con puntualidad y de esa forma analizamos
y sobre todo anticipamos potenciales problemas que se puedan presentar desde la óptica política
de la Secretaría de Gobernación.
Se ha fortalecido la capacidad para ampliar la cantidad de personal en la disponibilidad
en los centros de distribución del personal, no solamente de la Secretaría de Agricultura,
sino también de la Secretaría del Bienestar y además contamos con personal adicional
en Segalmex.
Todo ahora les daremos datos puntuales respecto a la cantidad de personal que está participando
en la distribución, lo cual claramente ha mostrado un incremento sustantivo en la atención
a los beneficiarios.
La eficiencia que ha venido manifestándose desde el punto de vista de la simplificación
de los procesos ha permitido agilizar la entrega del fertilizante a los productores.
Este es un tema clave, este es un tema fundamental, porque de esta forma hemos venido incrementando
no solamente la entrega de los vales, sino también la entrega del fertilizante en forma
significativa.
Vamos a compartir con ustedes las cifras actualizadas hasta la noche del día de ayer.
Y para eso le estoy pidiendo al coordinador del programa, Jorge Gage, que haga favor de
compartir con ustedes algunas cifras y también algunos de los problemas que se han presentado
últimamente precisamente en la atención a este tema.
A continuación, Jorge, por favor.
Buenos días. Con su permiso, señor secretario.
Ya en los términos del avance del programa tenemos ya un avance sostenido de productores
atendidos. Al día de ayer hemos atendido a 63 mil 126 auténticos productores.
En términos de volumen de fertilizantes tenemos en el estado disponibles 70 mil toneladas
y hasta el día de hoy se han entregado 27 mil 461 toneladas de fertilizante. Eso implica
que en posición en el estado en volumen tenemos el 61 por ciento.
Aquí vale la pena recalcar que el stock de fertilizantes es un stock revolvente, todos
los días tenemos ingreso de fertilizante y salida de fertilizante que se entrega a
los productores.
En la mecánica operativa y en la siguiente lámina es el avance de cómo va evolucionando
la entrega de los vales, que es el medio por medio del cual el productor recibe su mercancía.
Y prácticamente aquí señalamos desde una corrida desde el 19 de junio al 26 de junio.
Veníamos con un incremento sostenido y cayó súbitamente.
Aquí fue cuando hicimos la modificación del proceso operativo por instrucciones del
señor presidente en un esfuerzo de simplificación de trámites y tenemos ya un crecimiento exponencial
que al día 26 ya estábamos atendiendo prácticamente ocho mil productores diarios.
Esta curva de atención tenemos estimado hacia el día domingo que estaremos atendiendo 12
mil productores diarios y así hasta que se termine el programa.
¿Cómo está la línea de tiempo en la proyección de atención y el calendario de final del
programa?
Tenemos al día 27 de junio atendidos al 25 por ciento, estimamos que al 5 de julio llegaremos
a cubrir el 50 por ciento y hasta el 15 de julio, como lo ha señalado el señor presidente,
tener terminado prácticamente el 100 por ciento del abasto.
Y aquí la petición es que este programa pertenece a los productores, a los guerrerenses
y hacemos una convocatoria para que todos los actores involucrados nos sumemos para
poder atenderlo.
Hemos tenido en este tiempo y sobre todo en la zona indígena muchos problemas para el
abasto y es la zona en donde ya el calendario de siembra prácticamente está en el punto
límite.
Y aquí el exhorto es a líderes, a comisarios de bienes comunales, a presidentes municipales
y desde luego al gobierno del estado a que nos unamos para que demos marcha y seamos
expeditos y puedan recibir a tiempo los productores su fertilizante.
En cuanto al fortalecimiento de acciones por lo que corresponde a la federación, lo que
estamos aportando y como ya mencionó el señor secretario, es una acción coordinada por
la Secretaría de Agricultura, SEGALMEX, la Secretaría del Bienestar y las Fuerzas Armadas
coordinados por la Secretaría de la Defensa Nacional.
La operación logística es permanente incluso sábados y domingos las 24 horas. Hasta el
día de hoy se están movilizando en un promedio diario tres mil toneladas de fertilizante
y estimamos también en muy corto plazo subir a suministrar cuatro mil toneladas diarias
de fertilizante.
El programa ha desplegado mil 248 personas para avanzar en su operación sin contar con
el dispositivo de las Fuerzas Armadas que han resguardado en todo momento el traslado
del fertilizante.
Y el ritmo de entrega también en esa línea del esfuerzo es de una tensión que hoy tenemos
de ocho mil, proyectarla a una tensión de 12 mil productores.
El incremento del personal para entrega de fertilizantes para hacer el desglose. Tenemos,
aparte de la infraestructura de trabajadores de Lázare, a 148 personas adicionales para
apoyar la operación. En cuanto a centros de distribución del programa original que
era contar con 98 bodegas o centros de recepción, pasamos a 146 operados por Segalmex que ya
están operando al 100 por ciento.
Y en los trámites que nos pidió el señor presidente que simplificáramos, convertimos
a las bodegas de Segalmex como el centro de operación del programa, de tal manera que
nos ahorramos más de dos pasos que le hacíamos transitar al productor, esto se acabó, y
todas las instancias, bienestar, agricultura y fuerza de seguridad están volcadas en los
centros de distribución.
Muchísimas gracias.
Muchas gracias, Jorge.
Pasamos entonces a las preguntas que tengan a bien hacer, por favor.
Buenos días a todos. Secretario, buenos días, coordinador.
Tres preguntas concretas.
Primero plantearle quién se benefició en estos últimos 24 años del subsidio a productores
de maíz a través de este programa del fertilizante.
Cuando en los hechos vemos en Guerrero, bueno, primero soy Ezequiel Flores Contreras, corresponsal
de la revista Proceso, en el estado de Guerrero, cuando lo que vemos, lo que hemos documentado
en esa entidad suriana es que el campo está abandonado, lo único que ha crecido es la
riqueza de algunos caciques y la amapola.
El informe reciente de la ONU confirma que el sexenio pasado se triplicó la producción
de amapola en el país y datos de la sedena indican que el 60 por ciento de la cosecha
en el país proviene del estado de Guerrero.
Eso por un lado.
Y segundo, en la parte técnica, coordinador, ¿cómo quedó el padrón y cómo quedó también
el número de hectáreas atendidas?
Había mencionado que había incrementado en comparación al año pasado y este ha sido
uno de los problemas que ha dificultado o que han generado estos conflictos sociales
en Guerrero.
¿Cómo quedó finalmente el padrón y cuál va a ser la estrategia en estos días siguientes
para llegar a esta meta del 15 de julio del 100 por ciento, cuando todavía, como lo mencionaba
el coordinador, están carreteras bloqueadas sobre todo en la zona centro y en la parte
de la montaña.
Ayer se destrabó el conflicto en la costa chica, concretamente en el municipio de Tecuanapa.
Muchas gracias.
Claro.
En primer lugar, señor presidente.
Su primera pregunta de los beneficiarios.
La verdad es que lo que hemos venido analizando, y este ha sido parte de la revisión de las
estadísticas de los últimos 10 años respecto a qué tanto ha impactado la distribución
del fertilizante en los rendimientos del maíz principalmente.
Y lo que hemos venido encontrando es que por diferentes circunstancias el incremento en
los rendimientos del maíz no se han venido dando como se esperaría si estuviera el fertilizante
dispuesto o disponible adecuadamente.
En otras palabras, únicamente detectamos un incremento promedio de aproximadamente 300
a 400 kilogramos cuando en realidad debería haberse incrementado en forma significativa
si el fertilizante hubiera llegado en forma adecuada, en las dosis adecuadas y oportunamente.
Entonces, hay un análisis que hay que hacer y parte del estudio de este proyecto piloto,
como se ha señalado, va a ser poner en evidencia o comparar la entrega del fertilizante en
una dosis y sobre todo en una formulación adecuada y en base a análisis de suelo.
Entonces, lo que estamos anticipando es que el éxito de este programa finalmente tendrá
que ser evaluado en función de qué tanto se incrementó el rendimiento, particularmente
en el caso del maíz.
Sería parte de la explicación.
Será muy difícil entrar en el análisis de todos los actores que han estado involucrados
precisamente en la entrega de este fertilizante en los años anteriores y eso será posiblemente
parte de algún análisis posterior.
Yo le pediría a Jorge que contestara lo relativo al padrón.
Muchas gracias.
Efectivamente el tema del padrón ha sido un punto que ha generado diferencias.
La determinación de la federación, dado las anomalías que presentó, recordando que
rebasó más de 400 mil productores, pero lo más impactante fue que se duplicó lo
que es imposible que pueda ocurrir en la realidad, la superficie llegando a más del doble, fue
prácticamente eximir ese padrón.
En consecuencia, en base al mandato y a la instrucción del presidente de dar el fertilizante
a todos los auténticos productores, se procedió a la siguiente metodología.
Primero, en base a los padrones propios de la secretaría y los nuevos de bienestar,
hacer un cruce, hacer una base estadística sólida, una base estadística dura.
Y de ahí lo que hemos partido en estos días, y precisamente ya se empieza a reflejar en
donde han disminuido los conflictos, de tener conflictos muy fuertes, han empezado a disminuir,
ha sido dialogar directamente con los productores, con los líderes, sin importar sus ideologías
y tratar directamente con ellos.
Pero lo más importante es tratar con los comisarios de bienes comunales y con los comisarios
ejidales.
Y eso nos ha permitido en ese diálogo directo poder entender qué es lo que pasa exactamente
al nivel de las comunidades y directamente estamos conociendo, respetando, honrando y
creyendo en la palabra de esos liderazgos, de esos productores, de cuál es su padrón.
De tal manera que partimos de ese padrón duro y día a día estamos sumando, sumando,
básicamente en las comunidades indígenas que son las que más lo necesitan.
¿En qué vamos a parar?
Vamos a parar en atender a todos los auténticos productores bajo esta metodología.
Muchas gracias.
Yo creo que vale decir también que se está aprendiendo en todo este ejercicio como proyecto
piloto y que mucha de la información que se está recabando va a servir para proyectos
posteriores, no solamente en función de fertilizantes, sino simplemente tomar en cuenta un padrón
real con áreas y superficies georreferenciadas va a ser muy importante.
Muy buenos días, Luis Flores de Noticias, El Agro, del Estado de Guerrero.
En este momento 13 municipios de la montaña alta del Estado de Guerrero prácticamente
están en paro, hay bloqueo, como ustedes muy bien saben, desde hace dos semanas en
Atlistak, en el crucero de Tlatlauitiopec.
Y el reclamo es de una organización que es el Centro de Derechos Humanos de Tlachinola,
que el señor Jorge Gey se comprometió formalmente de estar el día de ayer en Chilpancingo para
tener una reunión y ver de qué manera se iba a agilizar la distribución del fertilizante.
Lamentablemente el señor Gey no pudo estar el día de ayer en Chilpancingo y los productores
están muy enojados porque consideran que no está funcionando el mecanismo de distribución.
Lamentablemente están llegando 10 camiones diarios, 10 trailers, perdón, no camiones,
diarios de fertilizante, pero que eso no es suficiente, que a ese ritmo estarían terminando
de entregar dentro de tres meses, eso es uno.
También existe incertidumbre en los productores porque no se sabe si están o no en el padrón.
Entonces, se convocan para que las cadders sean realmente las que asumen esa responsabilidad
y no los siervos o los servidores de la nación.
Creo que ahí hay una duplicidad de funciones, que había que revisarlo autocríticamente,
sin ningún afán de molestar a nadie.
También otro tema importante es que se escuchen las propuestas de los auténticos productores,
porque no saben realmente quiénes son o no son, porque hay muchos auténticos productores
que no tienen vales o no les ha llegado los vales, en fin, pero ustedes dicen que hasta
el 15 de julio y hasta 100 por ciento de repartimiento.
Así es.
Y tienen certeza si son o no son los productores auténticos de acuerdo al registro de ustedes.
Esa sería la primera pregunta.
La segunda es la opción que hay un compromiso desde el 7 de junio, que quisiéramos, si
es posible, nos pudiera ayudar, con cuáles fueron los criterios para la adquisición
del fertilizante, del maíz mejorado y también del biofertilizante.
¿Cómo no?
No nos han entregado absolutamente nada, hay sobreprecios, que ya lo manifestamos el 7
de junio.
Y también habría una tercera pregunta, que es la opción de la calidad o de la opinión
de los productores acerca de la semilla mejorada.
¿Cómo no?
Adelante, por favor.
Gracias.
Empezamos por lo último en términos de la semilla mejorada.
Adelante, esta es una semilla mejorada híbrida que, como señalamos el día 7, es una opción,
la semilla se ofrece en forma opcional a los productores con la idea de que estos puedan
utilizar parte de esa semilla y sembrar una parte de su predio y que puedan tener el
beneficio del acceso al crédito, al precio de garantía.
De esa forma, reconociendo que tendrían un incremento en su rendimiento, podrían acceder
a ese precio y tener un ingreso económico adicional.
La semilla, esta semilla mejorada no pretende en ningún sentido desplazar la semilla nativa
o la semilla criolla que ellos manejan, que está muy asociada con sus costumbres y sobre
todo el tipo de alimentos que ellos consumen.
Esta es una forma, insisto, opcional para que ellos puedan poner en prueba esta semilla
mejorada.
Efectivamente, es una semilla que está genéticamente mejorada en función y no es transgénica,
en función precisamente de programas de mejoramiento genético adaptado a las condiciones de suelos,
de altitud y sobre todo a las condiciones climáticas de las diferentes regiones.
El precio de la semilla comparativamente con los precios de las empresas transnacionales
es de aproximadamente el 50 por ciento.
La semilla de alguna de estas empresas anda en el orden de los tres mil pesos la bolsa
de 60 mil semillas, que es lo que equivale más o menos para una hectárea, y el precio
que se pactó para esta semilla que proviene de 36 diferentes empresas prestigiadas nacionales
es en el orden de los mil 300 pesos.
Pero como aquí lo enseñalamos, y es una forma muy importante de aclarar que de lo
que se pretende, insisto, en esta forma opcional, es de que tengamos un acercamiento, sobre
todo un monitoreo específico de la calidad de la semilla.
Quiero decirle que esto se hace desde el punto de vista agronómico a través del establecimiento
de parcelas experimentales que comprueben la calidad, la genética y sobre todo la capacidad
de rendimiento.
Entonces, con el Inifap tenemos 18 experimentos en los diferentes sitios que van a permitir
expresar el potencial de estas variedades al haberse entregado, al haberse sembrado,
igual que los productores, en las condiciones de los mismos campos, de los campos de los
agricultores y sobre todo habiendo aplicado el mismo fertilizante.
Entonces, esto nos va a dar experimentalmente el potencial y vamos a compararlo con lo que
ocurrió en las parcelas experimentales.
De cualquier forma, vale decir, no hemos liquidado por acuerdo con los propios productores
de las empresas productoras de semilla, no hemos hecho ningún pago hasta en tanto, no
sepamos verdaderamente la comprobación de la calidad genética.
En cuanto al biofertilizante, hay un proceso administrativo licitatorio, es público, se
encuentra en el estrado digital de la secretaría y ahí puede consultarse.
Efectivamente hemos estado en este proceso nuevo y en ese proceso de aprendizaje hay
un crucero de una población que se llama Tlatláuqui, que es un cruce muy importante
para esa zona, y ahí los pobladores de Zapotitlán de Tablas y también de Atlistac, inconformes
por una dictaminación y un defecto del procedimiento, cerraron las vías de comunicación.
No nada más eso, sino retuvieron a un jefe regional del Bienestar.
Y cabe decir que en un trabajo coordinado con el líder de derechos humanos, Nalis Goyan,
pudimos hacer una acción directa junto con los comisarios ejidales para que ese funcionario
se pudiera retirar.
El acuerdo en ese crucero para el abasto es haberles entregado la cantidad de fertilizantes
que requieren, eso terminamos el día de mañana y con eso van a retirar y levantar el bloqueo.
Independientemente de los medios de lucha que tienen los grupos, que tienen los indígenas,
una vez que esto concluya mañana, de manera conjunta vamos a estar trabajando para que
los productores vayan retirando su fertilizante con toda la estructura operativa.
¿Qué es lo que exigían los pobladores?
Es que estuviera a la vista y la evidencia de que estuviera ahí su fertilizante, terminamos
mañana.
Y efectivamente no pude yo estar ayer en la reunión, sobre todo con los compañeros de
Acatepec para poder darles garantías y seguridad de que pudiera ya iniciarse la distribución
del fertilizante.
Fueron causas ajenas a mi voluntad, se lo comuniqué al líder ya muy tarde cuando ya
no había manera por las limitaciones de la comunicación que pudiera avisárseles, y
entonces esa es su molestia.
Pero también quiero que informar que próximamente, muy próximamente nos vamos a reunir con ellos,
no nada más con ellos, sino con un gran grupo de comisarios de bienes comunales de la zona
de la montaña para tener un amplio diálogo y poder encauzar en esta fase final la entrega
del fertilizante.
Ahí está el señor allá y luego la señorita.
Buenos días. Miguel Ángel Arrieta, del periódico El Guerrerense.
Dirigido al coordinador del Programa Nacional de Fertilizante.
Es muy simple mi pregunta, ¿por qué durante el tiempo que ha durado este conflicto no
ha hecho acto de presencia en Guerrero?, porque es una de las denuncias de las inconformidades
de los líderes de bienes comunales, de los productores, que precisamente no hay quien
les resuelva, no hay quien les dé una explicación directa y verás, han retenido funcionarios,
han bloqueado carreteras precisamente porque usted no ha ido al estado de Guerrero durante
este lapso de más de 25 días que se ha conflictado la situación.
Quisiera que le respondiera esto a los guerrerenses que preguntan esta situación, porque usted
no ha ido a Guerrero a atenderlos directamente.
Muchas gracias.
En este lugar le agradezco su pregunta, desde luego no la comparto. He ido al estado de
Guerrero, pero no en una forma pública, como también he recibido aquí en la Ciudad de
México a grupos y grupos muy radicales y hemos sostenido el diálogo.
Yo lo que voy a hacer es, en mi próxima visita, si me da ahorita sus datos, invitarlo a usted
directamente para que vea cómo estamos trabajando y le interesa mucho esta coordinación a la
secretaría y a la Presidencia de la República que se conozca en este proceso de aprendizaje
cómo estamos atendiendo a los auténticos productores.
Entonces, con mucho gusto al término de esta rueda de prensa, me da su teléfono y yo lo
invito personalmente. Muchas gracias.
Sí vale también comentar que efectivamente hemos tenido reuniones con diferentes grupos,
en algunos de los cuales un servidor ha estado participando.
El próximo lunes tendremos también reunión con el señor gobernador del estado y con
algunos actores importantes para que, como señaló el presidente, de lo que se trata
es de que todos coadyuvemos para que finalmente el fertilizante llegue a los productores.
Hemos estado de alguna forma analizando y monitoreando los periodos de lluvia, aun cuando
no necesariamente se tiene que sembrar o se tiene que fertilizar al momento de la siembra.
Es muy importante que el fertilizante llegue en tiempos adecuados y es paradójico que se
esté tratando de cuestionar que no llegue el fertilizante cuando hemos tenido tantos
problemas precisamente en el transporte, con los obstáculos en las vías de comunicación
para que este insumo llegue a tiempo.
Entonces, reiteramos a través de ustedes respetuosamente que nos ayuden a crear conciencia
que tiene sentido para que finalmente podamos cumplir con este cometido.
Señorita, por favor.
Buenos días a ambos.
Preguntarles, de estos productores a los que ya se les ha entregado, saber si ya se puede
ir conociendo este padrón o hasta cuándo podríamos conocer el padrón y en dónde
va a estar disponible a fin de despejar estas dudas.
Y por otro lado preguntarle si no sé si hay instrucción del presidente para que el delegado
del gobierno federal, Amilcar Sandoval, esté fungiendo como mediador entre todos estos
conflictos que se han presentado y ¿a qué se ha llegado o cuál ha sido la intervención
del delegado?
Por favor.
¿Cómo no?
Bueno, no solamente Amilcar, sino Jorge, sin un servidor y varios funcionarios, sobre
todo de Segalmex, estamos directamente involucrados.
El señor presidente de la República me ha pedido directamente un involucramiento mucho
más directo y eso es lo que hemos venido haciendo y eso es lo que se refleja en la
gráfica que se acaba de mostrar, donde claramente se ve que la coordinación entre las diferentes
dependencias, el incremento en el personal ha traído como consecuencia propiamente la
atención a más de ocho mil entregas diarias hasta el día de ayer.
Estamos calculando que esto va a seguirse incrementando posiblemente o idealmente hasta
12 mil entregas diarias de fertilizante a través de este proceso expedito con la coordinación
entre todos nosotros.
Respecto a lo de lo que usted señala el padrón, como bien se ha indicado, hemos estado señalando
que todos los productores van a recibir el fertilizante, de modo que estamos anticipando
que va a haber algunos ajustes en el padrón y una vez que se concluya el día 15 de la
entrega, tendremos las cifras finales y se las vamos a compartir.
¿En la página de la secretaría?
Sí, es en la página de la secretaría, claro que sí, después del día 15.
Quiero insistir en la pregunta que le hice al presidente de que en este jaloneo del fertilizante
por todos los grupos políticos en la entidad, ha habido políticos de distintos partidos
políticos que andan ofertando a bajos precios fertilizantes y agroquímicos peligrosos prohibidos
en el mundo como el paracuad, incluso uno de ellos al ser cuestionado cuando se distribuyó
una fotografía donde entregaba este paracuad a mujeres productoras, dijo que no había
ningún problema, que estaba autorizado por el cofepris y que si estaba autorizado por
el cofepris no había ningún problema.
Entonces, la pregunta es ¿hasta cuándo las autoridades agrarias van a permitir que la
cofepris siga autorizando un producto que está prácticamente prohibido en más de 40
países y que los campesinos le llaman así literalmente, mata todo, porque mata todo
y que se abusa en estados de Oaxaca, Guerrero, para la producción de maíz y otras cosas?
Qué bueno que hace la pregunta.
Mire, en lo personal hemos estado muy preocupados por esa gran lista, no solamente el paracuad,
por esa gran lista de agroquímicos que se han venido prohibiendo en muchos países y
que desafortunadamente en México no se ha actualizado la lista de los productos agroquímicos
que están permitidos o que deben estar permitidos para su uso en las diferentes actividades
agropecuarias.
Hemos insistido, vamos a presentar nuestra lista de aquellos productos que por diferentes
circunstancias, principalmente los impactos a la salud humana y los daños en los mantos
acuíferos, la contaminación de los mantos, hoy día están catalogados como productos
prohibidos.
En este sentido, como les he dicho, hemos estado insistiendo, vamos a seguirlo haciendo
en CofePris para que podamos hacer esa revisión.
Como saben, hay inventarios muy grandes de estos productos que de alguna forma los quieren
sacar, no obstante que, insisto, están prohibidos en otros países.
Vamos a revisar esta lista, la vamos a presentar.
Y hay una buena coordinación con CofePris y vamos pronto a revisar lo que a través
del Sena Zika hemos propuesto como productos que deben ser retirados de su comercio y los
inventarios eliminados.
Con gusto, cuando tengamos información adicional lo vamos a compartir.
Si bien dice que no hay todavía un padrón, más o menos de cuántas personas o beneficiarios
recibieron este padrón, usted dice que se va a tomar como base esto y se van a ir agregando
o se va a ir depurando.
Y si es confiable esto de bienestar, porque queda claro que los censos de bienestar tienen
demasiadas fallas.
El presidente decía ayer que el 15 de julio se cumpliría esto, usted dice que se iría
a partir del 15 de julio.
¿Cuándo se terminaría?
Gracias.
Sí, exacto.
La distribución, gracias.
Exacto, el día 15 se terminaría la distribución y tendríamos cifras ya precisas de a qué
cantidad de personas se les entregó el fertilizante.
Ahora, respecto al padrón y su ajuste, yo le pediría a Jorge que haga referencia, porque
no estamos únicamente refiriéndonos a este padrón que usted está señalando.
Se hizo un ejercicio estadístico muy riguroso y desde luego con el padrón de bienestar,
se hicieron, como le dicen, sesgos, de tal manera que quedó perfectamente delimitado
el universo.
Es un ejercicio que tomó varios días en poder realizarlo.
Ahora es una construcción viva, que como comenté hace un momento, se va incorporando
conforme vamos dialogando y en ese diálogo, repito, lo que estamos haciendo es comunicándonos
con los comisarios de bienes comunales, sobre todo porque el problema es en las zonas indígenas,
es donde hay mucha migración, hay problemas de definición agraria, de rezago agrario
y sólo a través del diálogo directo y en las listas que construyen directamente los
comisarios de bienes comunales son las que vamos incorporando.
Por instrucción del señor presidente, estamos creyendo en la palabra de los productores
y de sus representantes.
No podía yo darle una cifra, porque precisamente estamos dialogando todos los días y en el
día estamos dialogando con diferentes grupos, estamos teniendo un diálogo sumamente intenso.
¿Cuántos pertenenciales lo recibieron y cuántos hay hoy, por ejemplo?
Bueno, están las cifras que mencionaba el gobierno del estado, un padrón de 330 mil,
el gobierno del estado el año pasado aproximadamente 330 mil.
Bajo la instrucción del señor presidente, nosotros estamos ejerciendo ese ejercicio
y esos trabajos de aproximación y de negociación y hasta donde llegue.
Hoy estamos… me reservaría yo esa información porque vamos a publicarla, como dijo el señor
secretario, después del 15.
Pero hoy no ha recogido, 15 a 100 por ciento, ¿hoy de cuánto es el avance?
Yo me reservaría hasta donde llegue, o sea, no hay… en la medida de lo que negociamos,
no puedo dar una cifra, porque estamos negociando diariamente, o sea, ayer estuvimos negociando…
todavía terminamos en Acatepec, en Malinaltepec, en Ayutla, también en Cuchamala y hoy vamos
a tener otros grupos y vamos a ir conciliando cifras.
Muchas gracias.
Buenos días. Marco Antonio Aguilar, del JEC.
Yo le quiero preguntar, aparte de los fertilizantes, la dependencia que tiene en su cargo, ¿cuántos
y cuáles son los programas que ha podido ejecutar y cuáles no se han ejecutado y que
están en riesgo de su ejercicio?
Y además en la semana se decía que iba a haber un recorte de mil 500 empleados en la
Sader, la dependencia salió a desmentir que no era tal cantidad, pero que sí iba a haber
un recorte.
Quiero saber, ¿cuántos van a despedir?, ¿en qué áreas van a hacer?, ¿y de cuánto
va a ser el ahorro que se va a tener por estos despidos?
Bueno, esto sale un poco del tema, pero brevemente le comento.
No hay tal cifra de mil 500 despedidos, de hecho hemos estado trabajando con todos los
diferentes funcionarios y estamos respetando las decisiones, algunos de los cuales se están
acogiendo a un retiro voluntario que andan por el orden de los 230, 235 funcionarios
que voluntariamente han decidido retirarse.
La idea de la Secretaría es retener a toda la gente, lo más probable es que no lleguemos
a tener problemas de despidos o de que basifiquemos, porque algunos de ellos fueron promovidos
aun cuando conservan su base. La idea es o ellos se acogen a su retiro o recuperan su
plaza en la base.
Entonces, estamos en esos números, pero nunca estamos en el orden de los mil 500, posiblemente
no lleguemos a los 360, 350.
Con relación a los programas, nosotros tenemos una ejecución que anda rebasando el 80 por
ciento de nuestros programas. Tenemos cuatro programas estratégicos que han sido informados
en varias ocasiones y estos van en un avance que en el total anda en el 82 por ciento.
El día de ayer casualmente hicimos un reporte ante la Presidencia de este nivel de avance,
creemos que vamos a superar ese porcentaje posiblemente en los próximos meses, pero
hay que considerar que en el caso de agricultura mucho de la ejecución está relacionada con
los hicos agrícolas.
Entonces, hay un retraso posiblemente en la ejecución desde el punto de vista del recurso
mismo, pero hay que esperar hasta que se concluya el ciclo agrícola para que este sea finalmente
concluido en cuanto a la ejecución en algunos proyectos, particularmente en el norte del
país.
Buenos días, Rocío Méndez, Noticias MBS.
Allende, de todos estos temas que está planteando, sí le rogaría un espacio para estas reflexiones.
Uno, en el marco de la reunión del G-20 tenemos entendido que usted ha podido generar una
serie de vínculos previos, entendiendo que también es ríspida la situación que pudiera
enfrentar el agro mexicano y los productores mexicanos si no avanza el acuerdo migratorio.
En ese terreno ¿ya pudo usted generar algún tipo de convenios con otras naciones, entiéndase
China, entiéndase Japón, si pudiera comentarnos cómo van estos procedimientos?
Y segundo, en el caso del plan migratorio, ¿de qué manera está participando su dependencia,
en qué tipo de acuerdos o apoyos ante esta situación?
Gracias.
¿Cómo no?
Efectivamente, participé en la reunión de ministros de Agricultura del G-20 hace aproximadamente
un mes y a través de esa reunión yo tuve la oportunidad de tener algunas reuniones
bilaterales con el propio secretario Purdue del Departamento de Agricultura de Estados
Unidos, con quien me he reunido en los últimos… en lo que va de nuestro gobierno en cuatro
ocasiones.
Y yo quisiera decirles que hemos tenido una relación muy franca, muy respetuosa y ellos
se han considerado que el fortalecimiento de un mercado integrado, al igual que lo consideramos
nosotros entre Estados Unidos, Canadá y México en el tema de la agricultura es fundamental.
En las reuniones bilaterales tuve también la oportunidad de tener conversaciones con
el Programa Mundial de Alimentos, y esto tiene mucho que ver con lo que está haciendo el
Programa Mundial de Alimentos en Centroamérica.
Yo he estado en mi experiencia, en el pasado como director general del Instituto Interamericano
de Cooperación para la Agricultura con un conocimiento bastante cercano a los países
centroamericanos y yo considero que parte de la problemática de la migración tiene
sus orígenes en las zonas rurales, de modo que atender el problema en los lugares donde
se originan podría ser una estrategia que podría o debería restar presión, sobre
todo a la migración centroamericana hacia México y eventualmente hacia Estados Unidos.
Ahora recién estuve en la Jau, en la conferencia donde fue electo el nuevo director general
de esa organización y tuve la oportunidad de reunirme con los siete ministros de Agricultura
de Centroamérica, incluyendo Belice.
En esa conversación les hacía ver que era muy importante que nuestro sector, hablo del
sector agrícola centroamericano y México, pudiera tener una participación mucho más
activa precisamente en la solución de estos problemas.
Hablamos en primer lugar que un programa de reconversión en el corredor seco que se llama,
que viene desde Nicaragua, El Salvador, Guatemala y el sur de México, ahí es donde se genera
la mayor cantidad de alimento de autosuficiencia para la mayoría de los productores centroamericanos.
Y estos están permanentemente siendo afectados por el tema climático, particularmente la
falta de lluvia.
Entonces, ahí tendríamos que desarrollar un programa que permitiera o bien mejorar
sus sistemas de producción o cambiar hacia otros cultivos.
Ese fue un acuerdo que tuvimos con los ministros centroamericanos.
Y otro es que actualmente el precio del café está en unas condiciones de lo más bajo
en muchos años.
Y cuando no hay cosecha de café en Centroamérica, donde hay más de 600 mil personas que están
directamente involucradas en esta actividad, se generan muchos problemas de índole social.
Entonces, un tema a considerar es buscar mecanismos que nos permitan hacer un precio especial
del café, posiblemente con apoyo de los Estados Unidos.
Son las ideas que compartimos con, al menos que les quise yo expresar, a mis colegas ministros
de Centroamérica y coincidimos en la pertinencia de tener una reunión de ministros centroamericanos
a través del CAC, que es el Consejo Centroamericano de la Agricultura, en México próximamente,
porque queremos activamente plantear algunas soluciones precisamente donde se está originando
el problema.
Y finalmente, en el G-20 la posición y sobre todo el resultado de toda esta gestión, donde
me reuní con ocho ministros de diferentes países, fue muy positiva, sobre todo para
reposicionar el tema de la agricultura y el tema de la agricultura mexicana desde el punto
de vista de aspectos sanitarios.
¿Se firmó un protocolo con China?
Tuve dos reuniones con el ministro de Agricultura y después en Bellín para la exportación
de plátano. Casualmente, coincidentemente, el día de hoy se hace el primer embarque
de plátano mexicano a China, donde estamos calculando exportar en el orden de 100 a 150
contenedores a la semana.
También se está hablando de la exportación, llegamos a algún acuerdo, la exportación
de zorgo, la exportación de berries, de famuesas y al final del año posiblemente tengamos la
visita de inspectores para gestionar la exportación de vísceras de cerdo y de res a China. Eso
sería una apertura del mercado de mucha, mucha trascendencia.
Buenos días, secretario.
Tierra de Efecto TV.
Preguntarle, ya los productores no recibieron el fertilizante, algunos ya tienen algunas
pérdidas y sobre todo también se está hablando que en la montaña no han llegado también
los programas del bienestar.
¿Va a haber un apoyo adicional para todo este sector después de estas afectaciones
que se tuvieron?
¿Y a cuál será la lección que aprende el gobierno federal?, ¿qué es lo que van a
poner en marcha el próximo año para que esta situación no se vuelva a repetir?
Mire, no podemos hablar de pérdidas porque apenas se están sembrando y no podemos tampoco
hablar de que se está pasando el tiempo de la entrega del fertilizante, porque no necesariamente
y cualquier agrónomo lo puede decir, se tiene que sembrar a la vez que se fertiliza.
De modo que este es un proceso que en la medida que puedan aplicar el fertilizante de aquí
al 15 de julio no va a haber desde el punto de vista, digamos, exceptuando algunas condiciones
climatológicas fuera de nuestro control, pérdidas excepto hasta el final del ciclo,
ya que se manifieste el beneficio del fertilizante y de las condiciones adecuadas del clima,
este es cuando se puede analizar si hay pérdidas o no.
¿Y sobre las medidas que van a tomar para que no vuelva a repetirse esta situación?
Bueno, pues como hemos estado diciendo, este es un proyecto piloto donde estamos aprendiendo
muchas cosas y como lo ha señalado el señor presidente, este proyecto piloto de entrega
directa al fertilizante a los productores tendrá que tener un impacto, sea en términos
del incremento del rendimiento, pero será hasta el final del ciclo cuando lo podamos
evaluar.
¿Ustedes noten que esta situación se dé en otros estados?
Usted dice que este es piloto en Guerrero.
¿Cómo se está desarrollando en el resto de los estados y en qué momento o sería
a partir del próximo año que ya se implemente a nivel nacional?
Perdón, gracias.
Sí, esa es una muy buena pregunta.
En realidad lo que estamos anticipando es que si bien a la conclusión de este programa
va a haber mucho aprendizaje, la verdad es que se va a generar una demanda en otros
estados por obvias razones de un programa de iguales dimensiones y esto va a estar determinado
por la disponibilidad de recursos para la compra del fertilizante y su distribución,
pero también paralelamente se está pensando y esto se da en otras secretarías la posibilidad
de empezar a producir nuestro propio fertilizante a través de las plantas, de las tres plantas
que están para ese fin en el país.
Entonces, en la medida que se haga disponible un fertilizante que sea desde el punto de
vista de su costo competitivo, esto va a alentar mucho más la posibilidad de ampliar este
programa hacia otros estados.
La última, por favor, acte, señor.
Sí, Jaime Hernández, de Bajo Palabra.
¿Por qué se modificó el programa?, ¿qué tipo de irregularidades ustedes detectaron?,
las reglas de operación se nota que causaron mucho ruido al interior del gobierno estatal
y municipal.
El presidente dijo que políticos se habían beneficiado.
¿Qué puede decirnos sobre estos asuntos?
Se la paso aquí a don Jorge.
Bueno, hay que recordar cómo se originó el programa, fue producto de un diálogo entre
el gobernador y el presidente de la República en donde se acordó el traspaso del programa.
Y yo creo que honestamente se pensó que no iba a haber capacidad y que iban a prevalecer
los intereses, y hay capacidad y estamos rompiendo los intereses.
Muchas gracias.
Nos agradecemos mucho.
Yo quisiera reiterar el apoyo de todos ustedes y los pedimos encarecidamente para que hagan
del conocimiento a través de sus medios de comunicación sobre la necesidad de poder
agilizar más.
Hemos hecho todo lo que ha estado en nuestra parte, hemos seguido la instrucción del señor
presidente.
Y lo que quisimos reiterar es que estamos decididos y convencidos de que este programa
concluye el día 15 de julio en la entrega del fertilizante y haremos, si nos da la oportunidad,
haremos un informe detallado de cómo cerramos el programa y sobre todo que daría el compromiso
de informar a ustedes el resultado una vez que se concluya el ciclo agrícola, que para
mí sería la prueba de fuego de este programa.
Muchas gracias.
¿Dónde está el periodista?
