conferencia de prensa matutina en vivo. martes 04 de agosto 2026 | presidenta claudia sheinbaum

López y con la gobernadora interina de Cinaloa, para que hagamos esta entrega delante.

Buenos días, Presidenta, buenos días a todos los que nos escuchan,

se escuchan por los días en los

productores que están aquí,

reforzando su comentario y su

explicación presidenta, informando

que son 26.800 productoras y

productores de maíz que están

recibiendo estos incentivos para

tres puntos cinco millones de

toneladas, 348.045 hectáreas y es

un total de 4.566 millones de pesos, queremos decir que ahorita estamos todavía incorporando

más, están registrando más productores, estará abierta nuestros sistemas del 15 de agosto

y tendremos 15 días más para cualquiera aclaración que se quiera hacer.

entonces aquí están las las tarjetas en las vuestro y aquí a mi la dos centa todos los que están en el

lo que digo si hay perdón está aquí nuestra gobernadora delante por favor muy buenos días

presidenta agradecemos el gran apoyo que ha dado al estado de Sinaloa a nombre de las y los

productores de maíz del estado de Sinaloa quiero agradecerle este gran apoyo y esas mesas de trabajo

que se han realizado con gobierno federal, con la secretaria de Agricultura y Desarrollo

Rural, para traer estos beneficios al campo sin aluense.

Esto refleja el gran compromiso que se tiene con los agricultores y con el campo de

Sinaloa, Presidenta, estamos enormemente agradecidos por el esfuerzo que se ha realizado

para la entrega de incentivos a los productores de maíz del ciclo agrícola o toyun vierno

el día de hoy nos encontramos aquí

reunidos productores de todo el

estado de Sinaloa desde Navolato,

desde Esfuinapa, desde Choy,

el Fuerte, Mazatlán, San Ignacio,

el OTA y todos los municipios que se van a ver,

se van a ver a beneficiar de este gran

programa y este gran proyecto para el campo

Sinaloense refleja también una gran

economía para las familias de Sinaloa

de Sinaloa y también decir pues somos el estado que produce maíz, maíz blanco y que es el

mayor productor de maíz blanco a nivel nacional. Agradecerle nuevamente presidenta y sé que

seguiremos trabajando en coordinación para el beneficio de las y los sinaloeses. Muchas gracias y en

unos minutos más estaremos haciendo entrega de las tarjetas de bienestar a todos los productores

en el estado de Sinaloa,

pero se van a beneficiar con

estas tarjetas del bienestar a

más de 26 mil productores en

el estado de Sinaloa, hombres

y mujeres de campo, hombres y

mujeres trabajadoras, que es

lo que representa el estado

de Sinaloa. Gracias nuevamente

Presidenta, a nombre de todas

las productoras y productores.

Y presentar también aquí a mi

compañero Victor, que es el

representitular del Banco de

marianita vaca, que es productora de aquí del Sinaloa, verla que también es

productora y Lionel Cota, que es el subsecretario en agricultura.

Hola, buenas días, señora presidenta.

Un honor y un gusto estar aquí con usted y con todos ustedes, muchísimas gracias, por ser

tomado en cuenta. En realidad ya he tenido el gusto de estar con usted personalmente y

Y soy testigo de cuando usted vino aquí a los moches,

estuve presente que usted vino a ofrecernos su apoyo,

cosa que sinceramente le agradecemos la mayoría de los

productores y veo que hoy es una realidad, el compromiso que

usted hizo con todos nosotros sinceramente es de agradecerse

porque fue mucho, les fuero, fueron mucha las personas que participaron, gobernadora,

muchísimas gracias, señorita Columba, la verdad, señor Lionel y a todos los que están

aquí presentes y, obvio que también atrás hay gente que puso su granito de arena para

que usted nos tomara en cuenta, cosa que se los agradecemos, yo soy Mariana Baca, Martínez,

y de los Mochis Sinaloa, enfermera jubilada y comisariada de elegido Ricardo Flores Magón

a sus órdenes y en lo que le pueda servir y de verdad muchísimas gracias por el apoyo

recibió como productora de maíz. Muchísimas gracias.

Inserio, no sé si es muy temprano.

Muchas gracias a todos.

Gracias con un va.

Bueno, este es el apoyo de incentivo al maíz.

sino lo es el principal productor de maíz del país.

Bueno, vamos ahora al tema de hoy.

Vamos a presentar a través de Raquel Buenrostro,

Secretaria Anticorrupción y Buen Gobierno.

Un decreto que vamos a firmar el día de hoy

para garantizar la transparencia del gobierno,

de todas las entidades del gobierno de México.

Esto está en la Constitución, está en los lineamientos, pero vamos a hacer todavía más transparentes.

Eso lo va a presentar, Raquel, en qué consiste este decreto, que es la garantía de la

transparencia de la información del gobierno de México.

Y en segundo término, Luis Amarial Calde, nos va a hablar del derecho de las audiencias

y estos lineamientos que emitió la Comisión.

¿Por qué son lineamientos pertinentes?

¿Por qué no tiene nada que ver con la censura?

¿Por qué tienen que ver en esencia con lo que dice el sexto constitucional, que es

el derecho a la información del pueblo de México?

Es valer dos partes del artículo sexto constitucional, porque los dos temas que se presentan

el día de hoy tienen que ver con cumplir con lo que dice el artículo sexto de la

constitución, garantizar el derecho de las audiencias, la información plura, liberaz,

y por otro lado, garantizar que la información del gobierno de todas las actividades

de gobierno, del ejercicio de los recursos tengan su portal de transparencia perfectamente

especificado y qué es lo que realmente se puede resguardar como establece la Constitución.

Entonces, vale, estos dos temas, el artículo sexto es muy largo, no lo vamos a leer todo,

es importante que todos estemos enterados, pero hay dos temas que son muy relevantes, por

lo que se presente el día de hoy. El artículo sexto dice la manifestación de las ideas

no ser objeto de ningún inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que

ataque a la moral la vida privada en los derechos de terceros, provoque algún delito o perturbe

el orden público el derecho de réplica se rejecido en los términos dispuestos por la ley,

el derecho a la información se graja garantizado por el Estado. Fíjense lo que dice en su primer

para el sector. Pero bueno, lo que nosotros nos intereses la segunda parte. Toda persona

tiene derecho a libre acceso a información plural y oportuna, así como a buscar, recibir

y difundir información y ideas de toda índole por cualquier medio de expresión. El estado

garantizará el derecho de acceso a las tecnologías de la información. Esto fue incorporado

en el 2024, ya como parte de lo que en su momento llamamos el plan C, el Estado garantizará

el derecho de acceso a las tecnologías de la información y comunicación, así como

a los servicios de radio y fusion y telecomunicaciones, incluido el demanda encha y internet, para

tales efectos el ejecutivo federal a través de la dependencia encargada, de laborar y conducir

las políticas de telecomunicaciones y radio.

difusión establecerá condiciones de competencia efectiva en la prestación de dichos servicios,

pero baja, baja a través, regresame, arriba, arriba.

Lo relevante hoy es toda persona tiene derecho al libre acceso a información plural y oportuna,

así como a buscar recibir y difundir información y ideas de toda índole por cualquier medio

de expresión, no necesariamente eso se cumple, eso quiere decir que el pueblo tiene derecho

a la información, es un derecho constitucional, información plural y luego, este que es muy

importante que tiene que ver con lo que va a presentar hoy Raquel, toda la información

en posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo de los poderes ejecutivos,

legislativo y judicial, órganos autónomos, partidos políticos, fídey con misos y fondos

públicos, así como de cualquier persona física moral o sindicato que reciba llegeres a recursos

públicos o realice actos de autoridad en el ámbito federal, estatal y municipal, es pública

y sólo podrá ser reservada temporalmente por razones de interés público y seguridad nacional

en los términos que figen las leyes.

En la interpretación de este derecho deberá prevalecer el principio de máxima publicidad.

Los sujetos obligados deberán documentar todo acto que derive del ejercicio de sus facultades,

competencias o funciones, la ley determinará los opuestos específicos bajo los cuales procederá

la declaración de inexistencia de la información.

este artículo o este párrafo en particular del artículo sexto constitucional, lo que nos va a

presentar hoy Raquel. ¿Cómo hacer que en efecto toda la información que genera el gobierno federal

sea transparente? ¿Y qué es lo que realmente se puede resguardar? ¿Qué necesitan ese aquello que

usted en algún tipo de proceso judicial o aquello que es de seguridad nacional? Entonces hoy firmamos

los lineamientos para garantizar esta transparencia y por otro lado, los lineamientos que emitió

la comisión reguladora de telecomunicaciones, tiene que garantizar, vámonos otra vez arriba,

que toda persona tenga derecho al libre acceso a información plural y oportuna, así como

a buscar recibir y difundir información y ideas de toda índole por cualquier medio de expresión.

Entonces, vamos a la presentación y luego recibimos sus preguntas y comentarios. Adelante

Con su permiso, Presidenta, buenos días a todas y a todos. Bueno, queremos platicarle como

ya les informó la Presidenta como queremos nosotros fortalecer ese principio de máxima

publicidad que señala la Constitución. Para hacerlo rápido, primero haremos un decreto

que se publicara el día de hoy, pero tenemos considerada modificaciones a la ley general

de transparencia para que esto también quede en ley.

La siguiente, por favor, ¿qué hemos hecho y que hemos trabajado para la máxima publicidad

y el mejor acceso?

Primero, pues este decreto lo que va a buscar es impulsar a que todas las instituciones

publican información más allá de las obligaciones legales.

Como ustedes saben, cuando Elinay terminó y que iba a ser transferido a una parte de la Secretaría de Anticorpsión y Buen Gobierno,

el portal de transparencia estaba caído casi todo el tiempo, estaba siempre abajo.

Durante nuestra recepción de la plataforma, la hemos estado estabilizando,

ya que es una plataforma que cuenta con más de 8 años que fue creada.

Puesto para que todo mundo tenga un acceso oportuno a la información, se incorporaron

también nuevas herramientas de descarga de información que permite para todos los que consultan

baja la información de manera más fácil y además que la puedan manipular o analizar

de manera más esquemática también con mayor facilidad y a más tardar en 30 días sábiles

se incorporará más información de interés público. La PNP contará, la plataforma contará

con contenidos más completos y actualizados para su fácil consulta, esto es para que aprovechemos

al máximo la publicidad y también tengan un acceso más oportuno. La siguiente, por favor.

En donde está orientado este decreto principalmente en cuatro áreas, uno es la parte de contrataciones

públicas, la parte de filiales, de pmxcfe, fiscalización y auditorías y es una invitación para

sumarse también a todos los poderes y a todos los niveles de gobierno.

Esta información se concentrará y se mantendrá actualizada en la plataforma de transparencia.

La siguiente, por favor, en que consiste cada uno de estos puntos en materia de contrataciones

públicas, lo que vamos a hacer es tener más aportuna la información. Actualmente se

publica cada tres meses, lo vamos a publicar de manera mensual para que esté permanentemente

actualizada, toda la parte de contrataciones. Entonces, todos los contratos del gobierno

federal se publicarán de manera mensual. La siguiente, por favor. El otro tema es el tema

de las filiales de PEMEX que aquí lo ha expresado la Presidente y lo acaba de leer en la

Constitución, que lo que se busca es la máxima publicidad, que toda la información se

publica y que las reservas solo se limiten de manera como obtiste la Constitución temporal

y solo por interés público y de seguridad nacional.

Entonces, se van a agregar a la información que se publica.

PEMEX también, todos los informes

ante las agencias extranjeras,

Estados financieros, gobierno por correlativo

de todas las filiales.

¿Cómo funcionan las filiales,

sus políticas de operación y los contratos?

Todo esto a través de PEMEX y DCFA y de sus consejos

La siguiente, por favor.

Otra información que también vamos a dar más oportuna

que se ocupa muchas luego consultas y solicitudes de información es que nosotros como órganos

fiscalizadores publicaremos información adicional sobre el programa manual de fiscalización,

las estadísticas y la información de la situación de las auditorías del seguimiento

que se tienen a las observaciones que se hacen como auditores, así como el padrón y

designación de los despachos de los auditores externos que se tienen que designar por

para revisar dependencias y entidades.

La siguiente, por favor.

Finalmente, pues decirle invitar a todos los demás niveles

de gobierno y poderes para que susummen a esta principio

de máxima publicidad para hacer más oportuna y más transparente

toda la actuación público.

Es importante decir que adicionalmente, como también lo acaba

de mencionar la presidenta, en apego más estricto

digamos, de la Constitución, se van a eliminar reservas actualmente, se tienen en las fracciones

de este reserva, aunque las 17 tan clasificadas entre interés público y seguridad nacional,

sin embargo, se va a hacer una simplificación para pasar nada más, abocarnos y ser expresamente

nada más, lo de interés público y seguridad nacional y de preferencia se va a dar prioridad

a que la información que se reserve no solo se atemporá, sino también se publica

aunque se recebe alguna, se publica en versiones públicas, preferentemente cuando ocurra que

haya información de interés público y de seguridad nacional, se hagan versiones públicas

para que solo se reserve esa información y decirles que pronto esto también va a estar

en una propuesta iniciativa con más iniciativas que se están integrando con la consejería

jurídica con la Ley General de Transparencia.

¿Por qué no hace la ubicación del portante de Transparencia?

Ahora que se la pasa a ver un país.

Firmados el decreto y luego...

Cuando desaparece, Linaia.

Porque aunque los adversarios y otros digan que era la mejor institución del mundo.

No lo era.

Número uno, porque representaba un gasto enorme, más de mil millones al año, se hizo

el decreto en donde se concentra en la secretaría de anticorrupción y buen gobierno, el portal

de transparencia y el derecho a la transparencia del pueblo de México a la información de todo

lo que hace el gobierno de México.

En ese momento dijimos, no se necesita tanta burocracia para que la información sea

transparente y raquel lo que hizo fue fortalecer el portal de transparencia, que por cierto

se caía cuando estaba el linaía a cada rato, además de lo que ya conocemos los escándolos

de corrupción de los propios consejeros de linaía.

Entonces, raquélas el portal de transparencia y ahora ustedes pueden acceder al portal

de transparencia donde viene muchísima información.

Sin embargo, en la ley actual está establecido que los servidores públicos pueden determinar

que se hace público y que no dependiendo de la seguridad nacional o de el procedimiento

en el que está en la información.

Con este decreto, yo no lo dejamos a criterio del servidor público y no lo dejamos a criterio

de un secretario, de otra secretaria, de un director, de un área de Pemex o de CPE o de

Ya hay un lineamiento específico de realmente lo que debe ser transparente y aquello que por

el procedimiento administrativo judicial no puede informarse dado que estén un procedimiento

y puede caerse el procedimiento judicial o administrativo o lo que realmente es de seguridad

nacional, entonces para ello en un mes se va a fortalecer incluso más esta plataforma

de transparencia y cada mes se va a estar informando de los contratos públicos y de todo lo que

Raquel determinó expuso en esta conferencia.

Entonces, es transparencia total del gobierno de México.

Entonces, eso es lo que estamos presentando.

Hoy es el decreto y, para el inicio de sesiones del Congreso, se va a incorporar este decreto

a la ley de transparencia para garantizar el acceso a la información de todos los mexicanos

y mexicanas de lo que hace el gobierno de México.

es por un lado. Ahora vamos a la exposición de los lineamientos

de los derechos de las audiencias, pues sí como el gobierno tiene que ser transparente,

también los medios de información, pues tienen que tener un código de ética para garantizar

el derecho a la información.

Con su permiso, Presidenta, como aquí todos conocemos hace una semana, dimos a conocer

los lineamientos publicados por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, lineamientos

que derivan de la ley, una ley que protege el derecho a la información de todas y

todos y que recoge un concepto constitucional desde 2013, que tiene que ver con el derecho

de las audiencias, el derecho de las audiencias a la información verás, a la información plural

y establecer mecanismos que garanticen este derecho. A partir de ese día de ese martes

se desató una campaña de desinformación, ya que decirlo claramente, de desinformación,

que estableció algunas premisas que están muy alejadas de lo que dicen los lineamientos

por cierto, lineamientos que están a consulta pública, no se han publicado en el diario oficial

de la Federación, están abiertos a la ciudadanía, a las concesionarias, y inició esta campaña

primero pretendiendo establecer una falsa narrativa de que se trataban de lineamientos

que lo que buscaban era censurar y también una narrativa muy alejada de la realidad que establecen

que lo que se pretende es que sea el estado el que determine como última palabra que es verdad,

que no es verdad, que pueda callar voces, que pueda limitar opiniones. Nada de esto está establecido

en los lineamientos, por eso no nos interesa el día de hoy a petición de la presidenta,

que podamos ver qué dicen estos lineamientos, porque si no entonces todos se queden las

opiniones que tratan de distorsionar lo que dice hoy un documento a consulta pública.

Primero, retomar algunos de las opiniones que se han venido estableciendo en varios medios

de comunicación para que retomemos cuál es la idea. Dice, por ejemplo, Manuel López

San Martín, el Estado se otorga la potestad de determinar qué es verdad y qué no.

Luis Cardenas dice, cierre el pico, si digo algo y no gusta el fraseo, el gobierno te va

a censurar, te censura cuando te obliga a que entra una replica y dos con multas a los

concesionarios de radio y televisión. La propia de la micha dice, te imaginas poner cortinillas

cada diez segundos para distinguir una opinión de información, así de ridícula, es la nueva

regulación. Bueno, no es el caso. La ley y a su vez los lineamientos, porque hay que

recordar que los lineamientos retoman lo que dice la ley, no son conceptos nuevos. Se trata

de lo que establece la ley adelante. Primero los lineamientos, si me ayúan con la que sigue,

no hablan en ningún caso de que se sancione contenidos, de que se ha estado el que determina

qué es verdad, qué no es verdad, no es el caso, son los propios medios de comunicación,

los que tienen la obligación de emitir códigos de ética. Y en estos códigos de ética

establecen cómo van a garantizar que la información sea verás, es decir que esa información

verificada que no sea información falsa, porque todas las audiencias tenemos el derecho

de recibir información verás, plural, certera verificada, no noticias falsas, quién va a determinar

¿Cómo se va a garantizar eso?

El propio medio de comunicación, no el Estado.

El Estado no va a evaluar si es verdad o no es verdad.

Serán los medios de comunicación a través de sus códigos de ética

los que establezcan, cómo van a garantizar que sin formación

A su vez, el propio lineamiento y la ley

establece que los medios deben de nombrar a un defensor de audiencias, ¿por qué?

¿Por qué es importante si yo como audiencia, como ciudadano, como radio escucha o

televidente ubico que se me está violentando mi derecho a quien acudo, donde

presenta una queja quien me escucha del otro lado? Bueno, pues es este defensor de

audiencia y ahí viene una nueva mentira. Pareciera que el defensor de audiencia lo va a

señalar el Estado no es el propio medio de comunicación, la propia

concesionaria la que determina y nombra a quien será su defensor de audiencias.

Ellos mismos nombran a esta persona que será el que reciba las quejas de

la ciudadanía. Ahí está nuevamente otra de las mentiras y finalmente se establece

que debía haber un proceso de queja, porque de poco serviría que hubiera un defensor de audiencia

como haces tú para presentar tu solicitud de aclaración de información, pues debía haber

un procedimiento que se establece en los dinamientos que es la queja y plazos para que te pueda

responder el defensor de audiencia. Bueno, no interviene la autoridad porque mucho se ha hablado de las

las sanciones y que te van a sancionar si opinas en contra del gobierno? No. La autoridad

intervendría cuando hay un incumplimiento de algunas de estas obligaciones. ¿Qué quiere

decir? Bueno, no publicé mi código de ética, no nombré a mi defensor de audiencias o no

no tengo un mecanismo eficaz para que la ciudadanía pueda presentar estas quejas.

En estos casos, claro que la autoridad tendría que decirle al medio esta establecer.

en la ley, tienes que cumplir y tienes que emitir tu código de ética, pero como todos aquí

podemos ver con evidencia, eso nada tiene que ver con censura y nada tiene que ver con intervenir

en qué información se presenta. Entonces, esto es una cosa relevante que queremos dejar aquí,

claro en este espacio. Ahora bien hay algunos elementos importantes que los

lineamientos y la ley establecen como parte de la garantía de información que

no son nuevos en nuestro país, muchos países del mundo, lo tienen y nosotros lo

vemos y estamos acostumbrados en la prensa escrita en internet. ¿Qué tiene que

de ver distinguir adelante. Número uno, sobre qué es publicidad y qué es un contenido

noticioso. Todos tenemos derecho a que no se nos trate de engañar cuando el medio está

recibiendo dinero para publicitar un producto. No es lo mismo que yo te lo presente diciendo

que es publicidad, a sabiendas de qué es publicidad, a que trate de informarte como si se trataba

de una noticia objetiva. Es un derecho de la audiencia conocera esa distinción.

Bueno, ¿qué dicen los lineamientos? Porque se ha caído en el absurdo de que dicen algunos

comentaristas cómo voy a distinguir esto, ni me oque yo esté frenándome cada comentario

para establecer que se trata de publicidad. Ahí está. En el caso de televisión abierta

y televisión de Pada Fíjense lo que dice. En espacios comercializados dentro de un contenido,

deberá hacer la mención de que es un espacio comercializado y mostrar una P, una P, una

plaquita con una letra P de publicidad. Este símbolo sincluirá al inicio y al final del espacio

comercializado. Eso es todo. Ni se va a parar el conductor a detener su programa. Nada de

eso va a aparecer una P. Así cuando yo estoy viendo el programa, puedo saber que ese canal

está recibiendo dinero, recursos económicos para publicitar un producto y puedo distinguir

que se trata de un comercial. Eso es todo, que tiene que ver esto consensura, tratándose

de irse al final de cada contenido, se mostraré en la pantalla este programa contó con espacios

comercializados y o patrocinados. Eso es todo. Me informan que se recibieron recursos

por anuncios, y en el caso de radio, los espacios comercializados dentro del contenido

se deberá expresar vealmanmente de forma clara y previa, previamente debes expresar que

se trata de un comercial o de una incertión pagada, ni vas a estar deteniendo, te durante

todo el programa de forma previa, eso es todo publicidad y contenidos.

En la prensa escrita lo vemos claramente, inserción pagada,

o vemos anuncios donde claramente sabes que es anuncio,

no llevan esos anuncios al cuerpo de las noticias,

precisamente para no tratar de engañar

al que está leyendo ese periódico.

Adelante, y finalmente, la distinción

entre lo que es una opinión y lo que es información.

También tenemos derecho a eso, a que no haya este especie de manipulación donde convines

y no quiere decir nuevamente regresar al absurdo que han dicho varios en los medios, de

que cada que vas a decir un opinión, por cierto, ahorita voy a decir un opinión, ahora

regresó a la noticia, he dicho un opinión, no, fíjense lo que dicen los lineamientos. En

En el caso de televisión abierta y televisión de paga, los contenidos de las programadoras,

en contenidos noticiosos, plecas, cortinillas, mensajes en la pantalla, que permite identificar

plenamente que la persona informadora, comentarista, conductora, expresa el formín distintas

sus opiniones y mensajes noticios. De hecho, elementos de gran incorporarse al inicio

al final del programa. Cuando va a iniciar el programa una placa que dice, en este programa

se habrá noticias y opiniones. Eso es todo. Al inicio del programa y al final del programa,

no en medio del programa, no caer en ese absurdo que es el que han venido estableciendo.

lo mismo con contenidos que no cuentan con secciones o espacios informativos, una placa

donde se permitía identificar que la persona informadora, comentarista conductora, expresa

de forma indistintas sus opiniones, de mensajes, noticiosos, de hecho, elementos serán incorporados

al menos al inicio y al final del programa. Lo mismo en el caso de contenidos de opinión,

que se diga que se expresan principalmente sus opiniones al inicio y al final del programa

y lo mismo en el caso de radio. Como podrán verse trata de mecanismos simplemente para

que el que esté escuchando está viendo sepa que no se limitan a contenido noticiosos

sino que en ese programa también están expresadas las opiniones de quien conduce.

Eso tratan los lineamientos, esto está muy alejado de una intención de censura, de una intención

de multar por pensar diferente. Al contrario, protege en el artículo sexto constitucional

que es darnos herramientas a todas y todos para poder tener información veras y no la intención

de tratar de engañar a las audiencias. ¿Es cuándo?

Gracias, Luis, a muy claro.

Bueno, recibamos a las preguntas o las estemos.

A ver, vamos a este lado. A ver, el compañero.

Gracias, presidenta. Max Somayende de Subjetivo MX.

El pasado 29 de julio en nuestro noticia en vivo retomamos un fragmento de un debate

calorado entre jóvenes periodistas que se preguntaban y discutían, ¿quién debía

ponerle un alto a los entonces todo poderosos medios de comunicación? Uno de

los periodistas de hecho confesó que los reporteros y los medios mienten

deliberadamente con total impunidad y retomaba que con las audiencias las

audiencias deberían de tener un mecanismo jurídico para cuestionar al

al medio en estos casos. El fragmento es del extinto CNA y los periodistas mencionados

son Ciro Gomes Leyva, bueno, un joven, Ciro Gomes Leyva y Sergio Sarmiento, respectivamente.

Al respecto a Presidenta, 26 años después, dicho mecanismo tan necesario, pregunado por

estos dos personajes, hoy está siendo mediáticamente combatido en ADN 40 antes CNA y yo

quiero preguntarle ahora que se toca el tema, porque ese combate presidenta, lo que se

combate en medios de comunicación, se acusa censura, lo que ayer, pues estos mismos

periodistas exigían como un mecanismo de defensa de las audiencias.

Lo bien las redes, no sé si lo puedes encontrar por ahí, es un debate, donde están

sarmientos, héroes de Nismar, que creo.

¿Cuál debe ser? Porque los medios muchas veces mentimos.

A veces, adrede y a veces por...

Echale a otra vez, aparte.

Echale a otra vez, aparte.

¿Cuál debe ser? Porque los medios muchas veces mentimos.

A veces, adrede y a veces por...

Otra vez, otro vez.

Y a veces por otro...

Va a la tercera.

OK, quede un poquito claro.

¿Cuál debe ser? Porque los medios muchas veces mentimos.

A veces, adrede y a veces por...

Y a veces, por otro tipo de razones, por su puerto.

¿Tú crees que no es por el amor?

¿Tú crees que ningún medio en este país ha mentido

deliberadamente en que...

No, no me quiero meter con ningún medio, pero yo creo

que aquí en Canal 40 mentir de Liberado.

Y yo estoy hablando de los medios en general.

No estoy diciendo que a Canal 40 no estoy diciendo

televisión, te voy a esteca, imagen, los periódicos.

Yo sí creo que se miente muchas veces en los medios

y creo que se miente deliberadamente en algunas ocasiones.

No, déjale, déjale.

Está muy bueno el debate.

¿Cuál debe ser?

Porque los medios muchas veces mentimos.

A veces, adrede y a veces por, y a veces por otro tipo de razones, por supuesto.

¿Tú crees que ningún medio en este país ha mentido deliberadamente?

No, no me quiero meter con ningún medio, pero yo creo que aquí en Canal Cuarenta

mentir de que verás, estoy hablando de los medios en general.

No estoy diciendo que a no cuarenta no estoy diciendo televisión.

Por los días deca, imagen, los periodos.

Yo sí creo que se miente muchas veces en los medios

y creo que se miente deliberadamente en algunas ocasiones.

Es el que ayer se sacó un artículo ahí en reforma

que reconoce públicamente, que miente deliberadamente.

Sí, así le cortaste, pero viene más a ver si buscale la otra parte.

Buscale la otra parte para que lo veamos completo, por favor.

El video está completo en el canal de YouTube de CI,

y de hecho la pregunta que retona ese debate era entre Ciro y López Dóriga

se cuestionaban cuál debía de ser el mecanismo para auto regularse,

para autocontenerse de los medios, dicen ellos, todo poderosos.

Sí, ahora sí vemos, busque el completo para que puedan

Este es un debate que viene de hace tiempo.

Primero es esta apertura con la que Sarmiento dice, los medios

mentimos deliberadamente, mienten deliberadamente, los medios, que es bastante demoledor, desde entonces

se discute qué hacer para que la audiencia, para que el pueblo, para quien escucha, para la

ciudadanía, pueda tener un criterio, decir que es verdad y que es falsa, que es opinión y que es

noticia, hubo desde entonces, entre otros, por el sendador Corral, que buscaron regular,

generar condiciones para que los propios medios, para que no fuera el estado quien desigera que

tienes que hacer y que no, que fueran los propios medios, que pudieran publicar su código

de ética y pudieran tener una persona que fuera el defensor de las audiencias, donde un

de la no pueda quejarse, decir, oye, hablaron esto de mí o hablaron esto de este tema y desde

mi perspectiva no dieron otra opinión, estás desgada o dieron una noticia que no es real

y el propio defensor de las audiencias del propio medio emitir una opinión al respecto

Desde entonces se planteó ese esquema para que los propios medios hicieran público, su código

de ética y tuvieran un espacio de queja para que la ciudadanía pudiera, decir, no estoy de acuerdo

con esto, si estoy de acuerdo con esto por favor brinda la información, no es el estado,

no es el gobierno, no es un mecanismo para el gobierno, es un mecanismo de la ciudadanía,

de la audiencia. Desde entonces estuvo planteado, no quisieron los medios. Realmente se

aprobó después Peña Nieto lo quitó y en realidad nunca se hizo realidad. Ahora que se

hizo la Nueva Ley de Radio y Televisión porque desapareció la antigua comisión y se forma

una nueva comisión, entre otras porzas porque estaba capturada por los propios medios, esa comisión.

Y ahora, pues, son técnicos que están buscando generar condiciones de acceso a la información

y de competencia en los medios, en las telefónicas.

Ahora se aprobó una nueva ley en el Congreso, ahora si me dices la aprobación de la ley

no sé si te acuerda, Luisa, ¿qué día se aprobó la ley en el Congreso?

Participó la cámara del industria de las radios de la televisión, es decir, las

televisoras y la radio difusora y al final estuvieron de acuerdo con el texto no vimos en el

momento que se aprobó la ley que alguien dijeran no estoy de acuerdo eso está mal no

porque porque participaron en el debate y en la aprobación esa ley dice hay que emitir

lineamientos para que se pueda cumplir la ley la comisión una vez que se forma tardó unos

meses para emitir los linementos y emitió una serie de linementos, en vez de publicarlos

de manera inmediata, dice, está en la consulta pública para que se pueda discutir sobre

el tema. Pero ahora sí dicen, el derecho de las audiencias no es derecho de las audiencias

es censura del gobierno, es absolutamente falso, porque el gobierno no interviene y el

El único, la única forma en que esta comisión que tiene autonomía técnica pueda sancionar

a un medio con una multa, es tres acciones que no cumpla, una que no publica su código

de ética, si no publicas tu código de ética que estén los dinamientos, entonces podrás

ser sancionado, dos, si no nombras a tu defensor de las audiencias y tres, si no estableces

un mecanismo para que la gente pueda quejarse, son las únicas tres en las que se puede

montar, si el medio publica el código de ética, si el medio pone a su defensor de las audiencias

y establece claramente su esquema de quejas, no tiene nada que ver con el contenido de

la información. Si haces esas tres cosas nunca podrás ser multal. De todas

maneras está debate y a opinión de la gente para que en todo caso puedan

modificarse, por si hay algo que no queda claro. Eso es lo que hoy está

planteado. ¿Qué estamos limitando? Nada, sencillamente, se está generando la

condición para que la ciudadanía pueda decirle al medio, oye, con quién me puedo quejar,

el gobierno tiene algo similar, sí, tiene la Comisión, digo, tiene la Secretaría de Anticorrupción

y buen gobierno, en donde la gente puede solicitar información pública de manera permanente,

y ahora lo estamos haciendo todavía más transparente, todas las acciones del gobierno, pero se

se puede decir, oye, quiero saber la información de este contrato, quiero saber la información

de esto, quiero saber la información del otro, porque porque somos electos por el pueblo,

aquellos que tienen una concesión de radio difusión, lo único que es el espíritu es que ellos

mismos imitan sus códigos ética, eso es todo, y que tengan un espacio para que la gente

pueda decir, pueda quejarse frente a ellos. ¿Quién nos nombra? El gobierno no, se puede

montar por algún contenido de lo que dice algún medio, no, se puede censurar, no, eso no

dicen los codis, los lineamientos. Lo que dice es, publica tu código de ética, nombra

tu defensor de las audiencias y estableció un mecanismo de queja para la ciudadanía.

¿Qué más dice? Cuando alguien te pago por una publicidad sea el gobierno, o sea, una entidad

privada, pero lo dices en el espacio de noticias o de comentarios, no en el espacio de los

comerciales, pues entonces tienes que poner ahí al principio el programa, P, y cerrar,

P, espacio pagado, o al principio el programa decir, este programa tiene contenido de información

y dio opinión, y al cierre el programa, este programa tiene contenido de información

y de opinión. Punto, ¿qué tiene que ver eso con la censura? Nada. El otro día dije

que en el evento en Oaxaca que nosotros defendemos y siempre defenderemos la libertad de expresión

y es verdad, siempre lo hemos defendido y en el gobierno defendemos la libertad de expresión.

tan es así que no hemos censurado nunca a nadie lo vamos a censurar, lo que estamos es cumpliendo

con una exigencia ciudadana de hace muchos años, establecida hoy en la ley y puesta consultar

los lineamientos para que ese derecho se cumpla, el derecho a la información.

Por otro lado, presidente, haciendo uso de mí, segunda pregunta, quizás preguntarle

también sobre la autorregulación, porque es un concepto que se estudia en la especialidad

de derecho a la información en la facultad de derecho.

Y la verdad es que es un concepto, digamos, que es letra muerta, porque hoy los medios

de comunicación, al menos hasta el día de hoy, tienen códigos de ética que no son

vinculantes estos lineamientos, lo que van a provocar, es que sean vinculantes, pero

quisiera preguntar la respecto qué pasa, Presidenta, cuando, digamos, en algún código

de ética, no descartemos la posibilidad de que la mentira no sea malvista, de que se

Bueno, entonces, ¿síena que sí el código de ética así?

Yo puedo decir mentiras.

Lo digo porque Salina es pliego en una entrevista con Adela Micha confesó que él daba la línea,

la línea editorial de sus medios y en sus medios, bueno, se inventan chupacabras, libros

comunistas, él mismo denosta a las mujeres por sus cuerpos, no voy a repetir, por supuesto

las ofensas, pero la línea editorial, digamos, en ese caso…

Pues eso debe estar establecido en su código de ética y debe ser claro para la gente.

Es el su código de ética, porque lo otro no.

otros significarias censura, puede ser

cuestionada la autorregulación, pero es

mejor eso a la censura.

En todo caso, que el pueblo, que la

gente, que la ciudadanía, que el radio

escucha, que el televidente pueda

ser su propia opinión, pero por lo

menos que publican su código de ética

para ver si ellos mismos lo respetan o

no, y que tengan un espacio donde la

La gente puede decir, oye, eso no es cierto.

No será presidenta que de fondo, en esta discusión, falsa discusión sobre una presunta

censura, está de fondo el derecho a mentir que los medios de comunicación tradicionales

ahora defienden antes exigía, no?

La existencia de line mentiras ahora defienden su derecho a mentir en subjetivo lo hemos

denominado como el chupacabras no se toca, que es básicamente el derecho a la mentira.

Es cierto que hay muchos medios que miente, abiertamente, pero para la democracia es mejor

un esquema como el que planteamos, que se enzural y que la gente haga su propia opinión.

si el código de ética dice, voy a hacer plural, es público y no sé, es plural, bueno la gente va a decir,

cuál es esa ética, que ni siquiera se cumple con su código de ética, si en su código de ética dice,

voy a mentir, tengo derecho a mentir para informar, bueno pues la gente va a saber,

¿cuál es el código de ética del medio? Es mejor eso, a que el gobierno tenga como era

en las secretarias de gobernación antes dedicado a censurar la opinión, ahora hay el derecho

de réplica, ahora están diciendo bueno que la mañana también tenga su derecho de réplica,

todos pueden replicar la mañana, todos, además la replican todos los días, estoy segura

que lo que voy, estoy diciendo aquí, va a ser comentario de todo el día, pues es una

réplica que están haciendo desde los medios, desde las redes, este espacio tiene derecho

de réplica, lo que no quieren es que el gobierno pueda réplicarle a los medios, que hay muchos

casos, es más, a lo mejor en tu derecho de réplica en ese espacio, o aquí mismo, podemos

poner todas las veces que el gobierno le pide al medio escrito de radio de televisión

o en redes que desmienta lo que claramente es una mentira y no lo hacen, el derecho

de réplica en un medio, por ejemplo, si un periódico publica ocho columnas, un tema que

mentira o que dice falsas verdades a media y el área correspondiente le dice oye no es cierto lo

que estás publicando aquí está la información ya aquí están las pruebas qué hace el medio lo

publica noche o columna no aunque eso es lo que dice aunque eso es el verdadero derecho de

replica no lo pone en la octava página por allá en chiquito entonces por eso es la mañana era

para que también nosotros podemos desmentir y tener derecho de réplica de las mentiras

cotidianas que se dicen acerca del gobierno, pero es mejor un esquema como el que estamos

planteando, que miren sumamente sencillo, no tiene nada que ver con la censura y cómo se

están quejando, diciendo que hay censura a una secretaría de gobernación como eran

las del pan o las del pril, las del prían, que se dedicaban a censurar, a sacar de los medios

a conductores, ¿quién piensan la libertad de expresión que hay en México hoy? Te ve

hasta que está dedicado a hacer propaganda contra el gobierno, ese es su principal función

en este momento, muchísimas mentiras, editorializado, cuando hemos dicho que vamos a ser algo

contra tebias teca, nunca, a que su dueño tiene que pagar impuestos, es otra cosa, pero

contra el medio, a que hacemos aquí tenemos nuestro derecho de réplica, tenemos el detector

de mentiras, pero es preferible eso para la democracia y hablar y decir y debatir y hacer

conciencia a la censura.

Por último, Presidenta, en los peores días de la democracia electoral hablando de

censura, en el INE, comandado por Lorenzo Córdoba, el consejero presidente mandaba a cerrar

micrófonos, interrumpía incansablemente a los representantes de Morena para no permitir

la emisión de posturas políticas, emisión de fragmentos, emisión de videos, lo mismo ordenaba

cerrarle la toma, las tomas de los encuadres de las cámaras para que no se

consignará en el fondo la protesta que se hacía, eso, digamos, pues eso si es

censura mandarte a cortar el micrófono o cerrarte la toma para que no se vea la

parte trasera de una manifestación, pero hoy Alejandro Cardenas y Rubén

Moreira acusan censura, porque a la comisión de que jasi denuncias les ordenó

efectivamente bajar dos calorías, un par de calorías que publicaron en sus redes sociales

como líderes partidistas. Al respecto Presidenta, a usted le han emitido la misma

comisión en su momento, le he emitido medidas cautelares que no atienden el fondo del

asunto, pero de entrada, pues ya le hizo bajar la publicación. Lo mismo se aplica no

solo para usted, entonces para el Presidente de los Pesobrador, ahora Moreno Cárdenas,

aquí mismos compañeros periodistas han sido vinculados de estas comisiones de quejas y denuncias

censurando y luego resuelve el tribunal, pues que siempre no hubo tal agravio y pues que

se puede volver a publicarlo ya bajado, ¿no?

El asunto es que se afecta sí a quien ya emite una opinión, a quien ya emite algún comunicado.

Yo quisiera preguntarle presidenta si ahora que hay consenso por parte de la oposición

Y también, digamos, en el gobierno que han sido, yo diría, víctimas de la censura del instituto,

periodistas, organizaciones y viles, personas ajenas a la vida pública vinculadas por estas

quejas y denuncias de línea y de los órganos electorales, no sería momento presidenta

de ya quitarle esa facultad al instituto, que es una autoridad administrativa más no jurisdiccional

como si los son los tribunales.

sería muy difícil ver quién la tendría, es parte digamos de los lineamientos de

el Instituto Nacional Electoral, pero retomo lo que dices es del presidente del

PRI, porque hay mucha hipocresía en la derecha, increíble imagínense, que

diría a Don Jesús y el Bajerso, de que el PRI es la derecha en México, o muchos

nosotros. ¿Qué hizo él cuando Lada Sanzores, en su programa del Marte Serjaguá, denunció

todas las anomalías que encontró? ¿Qué hizo él? ¿Se han paro para que Lada no pudiera

hablar de él? Ahora él dice mentiras y él inelde dice, oiga este, ¿usted es un funcionario

porque es funcionario público, líder de partido, no puede estar emitiendo

estados anuncios estos. ¿Por qué no está dentro del código electoral? Y entonces

hay censura. Y luego él, porque ahí además hay denuncia y todo,

Hay mucha hipocresía en la derecha, y lo voy a decir, mismo es armiento, que ayer

escriben un artículo de narco partido y no sé qué, pues la base de que lo

pesobrador fue y saludo un día a la mamá del chapo, es de su prueba, el aquí lo

El empezobrador explicó cómo coye, en fin, ninguna prueba.

Ah, pero él escrito muchísimas veces que los programas sociales son malos.

Es más, vamos a poner uno, grabarlo más grande.

Yo no pienso que se deba eliminar el derecho de nadie a votar,

Pero sí sostengo que los subsidios de la 4P están pesimamente diseñados.

La mejor solidaridad es generar trabajo y prosperidad.

Antes los apoyos sociales enfocaban a los más pobres,

pero el obrador los hizo universales y menos adecuados para combatir la pobreza extrema,

coincido con Eduardo Galiano, la solidaridad es mejor que la caridad.

¿Por qué mantiene estas dad y vas un gobierno que dice combatir la pobreza?

¿Por qué son electoralmente rentables?

¿Por qué son electoralmente rentables?

Bueno, él fue por su tarjeta de bienestar.

Yo lo vi en las redes sociales, nadie me lo informó.

De la pensión.

Bueno, si no estás de acuerdo con los programas sociales,

¿por qué vas a pedir tu programa?

Igual que cuadri, cuadri habló peste de la pensión adulto en mayores,

Y luego fue a pedir su tarjeta de bienestar.

Allá hay mucho hipocresía, lo siento, pero es muy hipocritad.

Ril, ¿qué piensan que los programas sociales están más diseñados

que no deben ser derechos del pueblo de México de todas y de todos

sino solamente para un sector de la población?

Entonces, ¿por qué vas por tu tarjeta si estás en contra?

El lo mismo hace 16 años hablabas de que los medios mentían deliberadamente, y hoy

dices que censura el que haya un derecho de las audiencias, pues ese es muy hipócrita,

porque una era otra, una era otra, lo que hay en el fondo es que no es tan de acuerdo

con nuestro gobierno, porque ellos quisieran tener los mismos privilegios que tenían antes,

Pero ya no, México cambió y cambió porque el pueblo de México lo decidió, hay censura,

no hay censura, no se está de acuerdo con los lineamientos, hay que buscar, adecuarlos

para que sean más claros, pero el derecho de las audiencias es un principio constitucional.

Ah, que mienten todo el día, que hacemos nosotros, lo decimos, miren, esta es mentira,

verdad es ésta, quiera sin forma como está la pensiona del

alto mayor, como están las becas, dos programas de bienestar,

como estamos dando incentivos a los productores agrícolas de

Sinaloa, como tenemos el programa y vivienda para el bienestar,

como van las carreteras, como van los trenes y hay apoyo popular

al gobierno, ¿qué es lo que más les molesta?

Lo que más les molesta.

Presidenta, la gracias por sus respuestas.

Vamos sobre el tema a ver quién no ha pedido.

A ver, la compañero y otras.

Buenos días, Laura Vila de Posta.

En primer, pregunta quisiera hacerles sobre las escuelas militarizadas en Guana-Juato

se planteó que continúen si tienen información de esto y cuál es su postura.

Pues que hable la gobernadora con el secretario de Educación, las escuelas militarizadas,

primero está mal, seguir utilizando escuelas militarizadas, ¿por qué no tiene nada que

ver con el ejército o con la marina?

Hace ya tiempo que, como lo explicó aquí al general secretario, que no tienen nada que

ver con ellos.

Tos hablar de escuelas militarizadas nos lleva a pensar pues que hay alguna influencia

de las fuerzas armadas en las escuelas y no.

Segundo, hasta qué punto la disciplina militar

en una escuela primaria o secundaria

puede llevar al abuso como fue el caso de Tamaulipas,

porque esa partir de ahí que se toma la decisión

por parte de la Secretaría de Educación Pública.

Entonces, no creo que deba llamarse a escuelas militarizadas primero.

Y segundo, el tema de la disciplina, los límites para las niñas y para los niños,

pues tiene que estar en el marco en donde no haya abuso y no hay violencia contra las niñas,

porque hay que defender el derecho máximo de las niñas.

Entonces, pues eso está determinado por la Secretaría de Educación Pública,

desde la reforma de Juárez.

En un segundo tema aprovechan de igual la presencia de Luisa

sobre las contradicciones técnicas en esta reforma

para eliminar las pensiones doradas si hay alguna avance

o nos puede dar información, por favor.

Sí, ¿qué es contra lo?

Si si habrá algún cambio o que cambio se tienen contemplados,

Bueno, a partir de varias solicitudes que se recibieron en la consejería jurídica, la

consejería jurídica emitió una opinión específicamente, que tiene que ver con aquellas

personas que habiéndose jubilado de algunas de estas entidades públicas, estaban recibiendo

la mitad de el salario de la presidenta, ¿no?

Entonces, ¿qué es estableció, lo que es estableció el no siguiente?

En la Constitución había dos conceptos de alguna manera lo que nosotros establecimos

es que podían contraponerse, ser contradictorios y que había que asumir la postura que más

proteger a la persona. En este sentido, las instituciones devían aplicarlo más

benéfico. ¿Qué significa? Pues que aquellas personas que están recibiendo la mitad del

salario de la presidenta pasaron a recibir el tope máximo del salario de la presidenta.

Entonces, nuevamente, para ser más claros, la propia Constitución tenía los dos conceptos,

un tope que se establecía máximo, que es el salario de la Presidenta y los establecía

un tope que era la mitad del salario de la Presidenta.

Entonces, nosotros opinamos cuando nos preguntaron las instituciones sobre las quejas que estaban

recibiendo, quedado que los dos conceptos quedaron establecidos en la Constitución resultaban

contradictorios y que había que aplicar, que nuestra posición era aplicar lo que era

más benéfico para la persona. Por eso es que están recibiendo como tope máximo lo que

recibe la presidenta porque porque desde hace varios años nadie puede recibir más de lo que hoy

recibe la presidenta es el tope máximo hay muchos o había más bien muchas personas miles de

personas que recibían montos desorbitantes por no decirles 400 mil 500 mil 600 mil

un millón, un millón y medio de pesos mensuales por las pensiones doradas. Entonces, es

fácil decir que nos echamos para atrás sobre las pensiones doradas. No, las pensiones doradas

ya no existen en nuestro país, porque ya nadie puede obtener un millón de pesos, medio

millón de pesos mensuales. A veces por cargos que habían tenido dos, tres, cuatro años.

Imagínense a que niveles habíamos llevado de abusos. Tu se mantiene los topes, pero

el tople que más favorece, evidentemente, la mitad, ah, el mundo total del salario

de la presidenta, pues es el salario de la presidenta. En este momento, nadie puede

recibir por pensión más de lo que hoy es el tope máximo estableció en la

Constitución que es el salario de la Presidenta.

Gracias. En ese sentido, igual preguntarle si tiene un estimado de cuánto dinero

equivale hasta el momento lo que se ha ahorrado por estas pensiones.

como cinco mil millones más o menos, entonces que quede bien claro, ¿no?, porque todavía hay quienes

quisieran regresar al pasado, y es decir es mi derecho recibir un millón de pesos, no, la

Constitución es clara en establecer este top. Gracias. Sí, sí lo vamos a hacer porque sí quedaba

claro y fuera un momento de ellos en las pláticas que tuvieron con Luisa, de que era contradictorio

y en efecto a la hora de que se propuso la reforma no quedo, digamos, claro.

Entonces, la orientación de la Consejería Curídica es poner el límite del salario

de la presidenta y ahora que venga la nueva sesión del Congreso, hacer el equivalente

para que quedé claro, en términos de los que hoy reciben pensión.

¿Me falta una pregunta?

Preguntarle su opinión sobre que 25 Estados justamente le hacen una demanda al Estado federal

en Estados Unidos por esta política a Rancelaria, preguntarle cuál es su opinión y refleja

justamente pues el disgusto, incluso del mismo gobierno estadounidense ante esta política

que ha implementado el presidente Donald Trump de aumentar los aranceles.

Bueno, más allá de la política de Estados Unidos y lo que hayan hecho los estados, porque

eso no voy a opinar. Nosotros no hemos estado de acuerdo con los aranceles, eso lo sabe.

Bueno, prácticamente ningún país, ¿por qué consideramos que hay otros mecanismos en todo

caso para fortalecer a una región económica frente a otra y no el esquema de pensar solamente

en particular en nuestro caso es mejor pensar en América del Norte con el tratado comercial

que tenemos frente a las otras regiones del mundo, fortalecernos como región más que

ponernos límites internamente y hay otros mecanismos.

Esa siempre ha sido nuestra opinión y le hemos manifestado evidentemente

en las negociaciones.

Pero es una decisión que toma el gobierno Estados Unidos.

Ahora, ya lo que ocurre en el interior de Estados Unidos, pues ya,

este más de ellos.

Desde ahora el primer lo va a dar a proceso para que no esté.

Y luego vamos para acá.

Ya son nuevas vidas.

Hay lineamientos que establecen que no debe haber, creo que trabaja dos años en

la empresa, digamos, sobre esos lineamientos que están escritos, no sobre el propio perfil

de la persona. No tendrá que ver con que a la mejor nombre

aún perfil, que desde la Comisión Reguladora diga no es el mismo que ver, o sea, hay lineamientos

que se tienen que cumplir, o hay requisitos que se tienen que cumplir, que están en los

líneamientos y solamente pudiera decirse esté no cumple porque a lo mejor trabajó ayer

en la empresa o algún otro líneamiento, pero no debe orientarse por el perfil de la

persona, sino de que cumpla los requisitos.

Obviamente que no se tenga por fuera conocimiento de que esté o no al líneado a favor del

gobierno o a favor de no, no es de ningún contrario.

¿Quiese preguntarle también de acuerdo con la propuesta que se presenta,

¿qué instancia será la que determinará si en efecto se está cumpliendo o no con la expectativa

de quien denuncia que no está de acuerdo con un contenido?

O pero no es la expectativa, eso no se va a sancionar.

Lo que se puede sancionar en este momento, como dicen los lineamientos,

a opinión pública en este momento, es si nombraste,

a ver por los tres los que puso Luisa.

Si no emitiste tu código ética, los lineamientos dicen a más tardar el 30 de septiembre deben

emitirse los códigos ética. Ya llegó octubre y no los emitiste, bueno, hay una primera

sanción de que no emitiste tus códigos ética. No nombrar el defensor que diga, no yo no

voy a nombrar el defensor de las audiencias. Para tal fecha, no lo nombraste, agua, pues tienes

una sanción por no nombrarlo, no poner a disposición de las audiencias mecanismos de defensa,

no publicaste como una audiencia puede quejarse, pues hay una salida, nada más por eso, que

si por los criterios, que si por no, nada que ver, los códigos de ética no se van a sanción

de él, oye no pusiste esto, no pusiste aquello, no, es tu código de ética, o sea que

Y por ejemplo, una persona se queja sobre un contenido, la ciudadanía, y al final el órgano

regulador no entrará a sancionar, sí, en efecto, no se está cumpliendo con la expectativa

de lo que se está informando, es decir, entonces, que sentido tendrá que una persona

va a de conformarse.

Si la ley dice que debe emitirse un código de ética y no lo emite, es la única manera

en que se puede sancionar.

lo otro, pues tienen que ver con el código dedicado y la empresa.

Esto aplicará también, porque finalmente también en medios de radio y televisión se publican

algunas, pues información algo que tiene que ver de publicidad con el gobierno, aplicará

por ejemplo con información que esté relacionada con el pago de recursos públicos, por ejemplo

la publicación de encuestas, que por algún medio le paga un gobierno por publicar un encuesta

debe decir publicidad.

Eso en las escritas asista.

Por ejemplo, el gobierno mexicano se paga para que se difunda alguna encuesta o alguna información

se tiene que también aplicar el tema de la publicidad, se tiene que decir que.

De hecho, ya en los medios escritos asista.

Ok, presidente, preguntarle también sobre este tema de, si con el tiempo, le pregunto

qué sentido tiene, porque si, por ejemplo, una persona se inconforma y al final queda en

la cancha del medio y la persona, la mejor no queda conforme, pues que va a suceder ahí,

se lo pregunto también porque por ejemplo ha habido antecedentes en los que el propio

gobierno ha mencionado que es mentira, cierta información o que es falso, recordamos el

caso del derramé del petróleo, que si fue parte de Pemex en el Golfo de México, que

va a pasarse con el tiempo, se descubre que la información era real y pues ya se desacredito

en algún momento.

¿Por qué no dices la segunda parte de Alela?

Porque es importante.

Al principio se pensó que era parte de las chapopoteras.

Cuando se hace la análisis se dice, fue un derrame de Pemex, por parte de la autoridad.

Porque si no cuentas la historia completa, pues nos quedamos a la mitad.

Sí, claro, fue también por la insistencia de medios de comunicación, que publicaban

la presidenta desde el primer momento independientemente de lo que hubieran publicado en los medios

y está por escrito.

le pidió a la Secretaría de Ciencia que nombrara un equipo científico para determinar cuál era el origen del derrame.

¿Qué es sucede con esos casos?

Por ejemplo, también el tema e palacio nacional, que en efecto usted aquí confirmó que se había tenido información de una persona soléndose

por mencionar solamente un caso en las ventanas de palacio.

Aquí usted lo admitió, pero hubo otras instancias, por ejemplo, como infodemia, que dejaban...

por hecho, de las falpas infodemia y también infodemia pidió disculpas, tiene un código de

ética infodemia, a diferencia de muchos medios. El caso de PEMX también y hubo muchas otras por las

cuales de hecho hay incluso denuncias también de periodistas ya presentadas, por que pues en el

momento se desacredita la información ya con el paso del tiempo, bueno, se admite en efecto aquí

que hubo un error, pero difícilmente se ofrece disculpas por cada una de las veces, creo que está

si no ando este dale la porque no entiendo precisamente si por ejemplo con ese

tema de derecho a las audiencias aquí en la misma conferencia ha habido varias

veces en las que se ha mencionado que cierta información es falsa y al final

resulta real en algunos casos se admite pero no en todos en que pero yo tengo

este espacio, ¿tú estás aquí con el derecho absoluto a preguntar lo que tú

de ses. Sí carnes. Ahí, ¿cuántos somos aquí? Uno, dos, tres, cuatro por uno, dos,

tres, cuatro, cinco, seis, siete. Siete por cuatro, veinti ocho, por dos. Todos ustedes

tienen derecho a preguntar a veces no nos del tiempo, pero busco siempre que se

aplurar las preguntas, que no siempre pregunte la misma persona. Siempre estoy

buscando quién no ha preguntado para poder preguntar. Aquí hay derecho de

réplica, ustedes tienen la pregunta durante dos horas al día y se contesta. Y cuando

se hace una pregunta que no tengo en ese momento la información se brinda la información,

es decir, esa abierto, la mañana era, bueno, la tuvo el presidente de los pesos brazos

y la tenemos nosotros. Dime de los presidentes del pasado quien tenía un espacio como este

donde pudiera criticarse, cuestionarse. Entonces, si hay algo en donde no se conocía

la información completa y después de edad, si aquí hay completa libertad de preguntar

lo que se desea.

Bien, sí, también hubo otro antecedente cuando se dio la información un poco aparte

de la procuradora fiscal de la afiración de los 600 mil millones de pesos por el tema

del daño al herario por Guachicol Fiscal. Se había dicho aquí que no era real, si lo

dijo, hay un vídeo, pero también no nos ha dado

pues la información final en torno a este tipo de.

Sí, es un tema, por ejemplo, que tenemos pendiente.

Está el tema, por ejemplo, de las denuncias que hemos

presentado en Estados Unidos por la violación de los

derechos humanos de nuestros compatriotas.

Está el tema de todo lo que se ha hecho administrativamente

para evitar el robo de combustible.

Tremos como cuatro, cinco cosas pendientes.

¿Qué las vamos a presentar aquí en la mañana?

Y el informe de los periodistas asesinados,

¿cuántos van en lo siguiente?

También, con todo gusto.

En otro tema, también en materia educativa y de menores edad,

ya que ayer se hablaba del asunto,

sobre estos centros de educación y cuidado infantil,

están en funcionamiento?

Son nada más los de Ciudad Juárez,

lo que se decidió para que fuera más rápido es que el LIMS es un convenio con la Secretaría

de Infrastructure, Comunicaciones y Transportes y ellos van a construir los ECIS y se los

entrega de nuevo al Instituto Mexicano del Seguro Social.

Sí se va a cumplir la meta para el Emilcio de Emilcio y el ECIS y se va a preguntarle en

este sentido en lo que se van construyendo cómo queda el tema de las estancías infantiles

subrogadas que recordamos el gobierno ha dicho que ya no quiere ese sistema por la tragedia

también recordamos de la B.C. en Zonora, en sexto instante de la B.C.,

que incluso toca a tocar a personas cercanas a Filpe Calderón.

Quise preguntarle cómo va a quedar este sistema de las estaciones infantiles

subregadas, porque muchas han hablado de que ya, por ejemplo,

a final de año se va a concluir un contrato en la concesión que se tiene

para poder operar y qué va a pasar mientras se construyen estos C.C.

para las personas que tienen necesidad dejar a sus hijos en este tipo de sitios.

Bueno, recuerden que todos aquellos que, presidente,

lo puede sobrador tomó la decisión de cerrar la gran mayoría,

no sé si todavía queden algunas, que sobré, nos informe,

y martí también porque hay algunas subrogadas deliste,

de cerrar las guarderías que estaban operadas por familias,

por las untos de seguridad, de protección civil.

Y decidió que a todas esas personas que estaban o que tenían a sus hijos en este tipo de

guardería subrogadas se les da un apoyo de manera directa, se les sigue dando el apoyo

a todas las madres de familia, que tienen sus hijos, es el programa social que se llama

apoyo a niños y niñas, a todos los que tenían y que se inscribieron en el programa se les

la apoyo de manera directa y se cerraron por considerar que por protección civil era mejor

y por la salud y la educación de las niñas y los niños y la protección de la infancia

fuera de manera directa el apoyo. Entonces, así fue, pero si van a quedar algunas burogadas

instancias infantilas. Hay algunas todavía, pero son distintas, no son del tipo que se desarrollaron

durante el periodo de Calderón, en donde había una familia que cuidaba cuatro niños,

cinco niños, diez niños, como el tema de la guardería B.C., ese tipo de subrogación

se terminó, quedan algunas, les pedimos a Suella Martí, que puedan darles la información,

pero se van a quitar todas para que sea directamente el ímpsi eliste, quienes operen estas

y sobre el tema del presupuesto evidentemente les va a dar más para los cuidados que se requieren para cada

año. Sí, en algunos casos es el mismo presupuesto, aquí qué fue lo que pasó, el sindicato aceptó,

el sindicato de Lims, generar un nuevo esquema de contratación, de apoyo a los que va a ser hoy el

centro de educación y cuidado infantil, porque en el contrato colectivo estaba bajo cierto

o mecanismo, y se aceptó que se pudiera contratar a las personas trabajadoras de LIMS que

van a cuidar y educar a las niñas y a los niños a través de un mecanismo diferente,

y eso fue lo que permitió que se pueda otorgar todo el recurso necesario y son mil sesis

que se van a tener al final del XXI.

En otro tema sobre el asunto del Mayo, de Ismail Zambada, bueno, si la fiscalía pudiera

informar si en efecto México está en condiciones de pedir de los 15.000 millones de dólares

que se han solicitado confiscar en Estados Unidos, que se tenga algo para México,

sobre todo la duda es porque siempre se ha hablado de que se trató de un secuestro

y no necesariamente una expedición. A ver si la próxima vez que viene el gabinete

o si la fiscal puede publicar, ¿qué significa esos 15.000 millones de dólares? Porque

no es que ya los tengan identificados, es una estimación del daño que pudo haber

provocado el mayo sambada durante todo el periodo que ejerció como delincuente, que fue

parte del tráfico de drogas. Entonces es una estimación de la fiscalía o del departamento

justicia de los Estados Unidos, no significa que ya los tengan identificados y en todos

esos casos se solicita si hay incautación que se ha entregado, vamos a traer a o más

reyes que es el titular de la WIF, porque acaban de ser recuperados 500 mil dólares del

caso García Luna 500 mil dólares, que los vamos a dedicar además a algo particular.

Sí, la pregunta es como por el asunto de si en efecto entraría por el tema de que

no fue una extradición, si no fue un secuestro que a final de cuentas tampoco tenemos

la información y que al no haber juicio pues difícilmente se puede atener.

Vamos a hacer licas sobre como para que quede muy claro todo lo que sea benéfico para

el pueblo de México, esa es nuestra función y nuestra tarea, si hay incautación de bienes

a cualquier narcotraficante o delincuente de cuello blanco que está en Estados Unidos vamos

a solicitar que se ha entregado a México en el marco de las leyes, porque el principal daño

se ejerció aquí y lo que se determina en el marco de las leyes de colaboración.

Se pediría entonces que Ismael Zambada pudiera responder por los delitos cometidos en México,

pero eso ya está, eso ya está y que lo explica en la fiscalía, más que nada, porque bueno,

pues no se le captó aquí y finalmente no enfrentó la justicia mexicana, estaría en

en todo caso colaborando, bueno, en este caso pues ya se declaró culpable, ya se le

dictó incluso a sentencia.

Y será preguntáles a partir también de toda esta situación, si ha habido ya investigaciones

en cuanto a las operaciones de cárteles de narcotráfico que involucran a funcionarios

desde distintos niveles de gobierno, sobre todo, y bueno, no relacionándolo directamente

ya será la autoridad quien lo diga al final, pero por ejemplo si ha hablado ya con gobernadores

de la situación de sus visas, cuáles son las razones por las que en todo caso estarían

canceladas, si hay algo de información que ustedes han

pollo tener al respecto.

Es un asunto personal de cada quien.

Personas de vidores públicos, sí.

Pero es un asunto personal.

Y si estuviera de la CIA, a ver,

se han detenido presentes municipales,

se han detenido funcionarios de distintos partidos políticos

en donde hay pruebas de su vínculo con la delincuencia.

Pero es muy importante también,

para todo y además es así de nuestra posición siempre,

que tiene que haber pruebas.

Acordes con el sistema pena en la cosatoria mexicana.

Y cuando hay pruebas, se procede.

Así es claro y transparente.

Siempre, si algún gobernador o gobernador

atubiera a que responder por algún delito,

por ejemplo, lavado de dinero, etcétera,

alguna relación con criminales.

finalmente pediría que tuvieran que dar esa información al gobierno mexicano

a ustedes los investigarían porque difícilmente lo van a declarar y también

preguntarle una vez aprovechando sobre el tema de las investigaciones de la

fiscalía, saber pues qué sucedió con el asunto de Rubén Rocha, el gobernador

ahora con licencia en el momento en el que se dieron los hechos, nunca se supo

ya con claridad 100 efectos salió del país, si estuvo aquí donde se localizó

100 efectos va a acudir a la investigación de la fiscalía y la fiscalía va a

informar, porque siempre informa, siempre informa, siempre,

vi este, también debería de haber ahí este derecho a, a la réplica y a la información.

Sobre actos anticipados de campaña, Presidenta, hemos visto algunas personas

que están moviendo de preguntas, Salina, que están buscando algún cargo,

bueno, si es que después un mes, eh, están buscando algún caso, algún cargo

público, que sea preguntarle si está de acuerdo con este asunto, el, el

porque lo de termina el lino es que la ley es muy clara y que lo de termina el lino y el

así de sencillo, nosotros siempre vamos a cumplir con la ley, siempre, siempre y si hay alguien que pide a la fiscalía que se investigue, el gabinete segurida, cuando hay un tema se investiga,

porque ha habido algunos casos como el día, a ver cuando investigó Calderón García Luna, digo, sólo pregunto, o aquella vez que firmaron con todos los medios que nadie va a hablar de nada,

nada relacionado con la violencia y los narcos y todos hablaron, es decir, sí, tenemos

que cuidar a las audiencias, no se vayan a molestar, porque digamos algo que ya de su

ya no se habla.

Ah, no, le preguntaba por los actos anticipados de campaña para los procesos eleccionales.

Por eso que lo determina el inedalila, porque a alguien que está haciendo acto anticipado

de campaña, pues que el inedio lo determina y el tribunal lo determina y que se cumpla

con la ley, eso siempre va a ser nuestra posición, siempre.

Sí, se lo preguntaba porque está el caso de que en las fechas clave,

será este enero o incluso hasta abril, que empiecen ya las empañas.

Bueno, te pregunté. ¿Quién tendría que determinarse ahí un acto anticipado de campaña?

Genavelline, pero al final de cuentas no están determinando cuando ya también hubo antecedentes,

ahorita vemos Andrés Manuel, que comenzó recorridos porque en una invitación federal,

Estabasco, y eso es un caro, históricamente, sería bueno que lo investigarás.

Esa hasta el final, a veces de la campaña, cuando se hace la evaluación de las quejas.

Muchas veces, no es en el momento, ahora.

Si hay quejas de actos anticipados de campaña que se presente

y que actúe lina y que actúe el tribunal y que se cumpla con la ley

y nadie debe hacer actos anticipados de campaña porque así dice la ley y no se está por si

pero no le corresponde a la presidenta hay una institución autónoma que durante muchos años

o durante un periodo la oposición decía el line no se toca no bueno pues que lo determine el

line no la presidenta que el line determine a partir de las quejas de quien las quiera presentar

si hay actos anticipados de campaña no y que sancione de acuerdo a las

leyes pero ahora tú me pides que sea la presidenta quien sancione pues no no me toca

le toca line y al tribunal electoral y si alguien tiene una queja sobre eso

que presente sus queja y que actúen consecuencia las instituciones electorales que

para eso está. Gracias, presidente. Gracias, presidente.

Sí, sí. Bueno, informaron el viernes, creo, y le comenté a Belmont para que pueda

venir el titular de la WIFA, informarlo. ¿Cómo fue? No la fiscal tiene sus propios

espacios para informar. Gracias, presidente.

Buenos días. Buenos días a todas y a todos, Nancy Flores de la Revista Contralina.

sobre esta narrativa de la censura que está prevaleciendo en medios,

esa realidad se trata de un falso debate porque no existe el derecho

ni la libertad a mentir, a extorsionar desde los micrófonos,

a difamar ni mucho menos a manipular.

No hay ninguna convención internacional, ninguna ley,

ningún código de ética periodística que establezca que los medios

tienen derecho a mentir o que los comentó cratas o la comentocracia tiene derecho a violar

los derechos humanos del pueblo. Lo que sí hay es exactamente lo contrario. Las empresas

que deciden ser medios de comunicación, evidentemente tienen responsabilidades que

se derivan de los artículos sexto y séptimo constitucionales, y estos se relacionan directamente

con el derecho de las audiencias. Negarlo es en realidad tratar de promover la mentira

y la información falsa. Estas empresas que se constituyen como medios entre sus responsabilidades

pues justamente se destaca la búsqueda de la verdad, la independencia, la honestidad,

la responsabilidad frente al pueblo, frente a la sociedad, eso es lo que nos dice la

Y esto es así porque el periodismo es un servicio social y la verdad se considera un bien

público, no es una mercancía, la información. La información no puede sujetarse a las reglas

del mercado, estas reglas del mercado que es lo que imponen pues que se digan mentiras

verdades a medias o de plano que se caiga en la manipulación y eso no es el derecho

humano a la información. Además, pues está todo esto de los, digamos

de esta narrativa, pues impulsando justamente que no haya reglas ni criterios para el ejercicio

pleno de los derechos de las audiencias. Esto evidentemente no promueve ni la libertad

de expresión ni la libertad de prensa ni la libertad de opinión.

El Código Internacional de ética periodística de la UNESCO establece en su primer artículo

cuyo título es el derecho del pueblo a una información verídica que el pueblo y las personas

tienen el derecho a recibir una imagen objetiva de la realidad por medio de una información

precisa y completa y de expresarse libremente a través de los diversos medios de difusión

de la cultura y la comunicación, hasta ahí la cita de este código internacional de

tica periodística de Lónezco. Además, la carta mundial de tica periodística en su primer

artículo, es decir, no en el quinto, no en el séptimo, en el primero establece que respetar

la verdad de los hechos y el derecho del público a conocerla constituye el deber primordial

del periodista, hasta ahí también esta cita, entonces claramente quienes promueven esta narrativa

de la censura no están delado de la libertad de expresión, de la libertad de opinión y

de la libertad de prensa, no están ni siquiera respetando esta responsabilidad que se deriva

del artículo sexto y séptimo y recordar que en el caso de los medios electrónicos

además se trata de concesiones, son concesionarios del espacio radioléctrico, o sea, todavía

más responsabilidad frente a las audiencias, preguntarle su opinión al respecto presenta.

Hace poco me dijo una persona porque había la frase está de López Portillo de que decía

no pago para que me pegue, no? La a los medios. Ahora que se redujo el monto que se le daba

a los medios a una tercera parte comparado con lo que se le daba en el sexenio de Peña

y que hay más distribución incluso, se apoya a medios estatales, locales, más bienes,

te pego para que me paguez, así me dijo una persona, y sí buscan recursos que no van a tener

porque el dinero es del pueblo. Y segundo, mienten deliberadamente, lo decía mucho el presidente

lo pesorador es la máxima de Hitler, de Gebel, de decir una mentira tantas veces hasta que se

convierte en verdad. Y así están muchos medios. Ahora, ¿qué se pide ahora con estos lineamientos,

con la ley? Por lo menos publica tu código de ética, ¿cuál es tu código de ética? A lo

o por pública en un código de ética, queremos vender todo, la libertad está en el mercado,

es factible la supremacía de una persona sobre otra, y eso es lo que voy a difundir, el

mercado lo es todo, no hay derechos para el pueblo, no estoy de acuerdo que haya libertad

de expresión, ahora es el código de ti, ya sería el exceso, pero por lo menos publica

ahora si tu código de ética es decir la verdad buscar opiniones plurales como

dice la Constitución y no lo cumple bueno pues ya también la gente va a ver donde está la ética

pero entrar a un proceso de censura desde el gobierno de determinar si el contenido es un

un voto es muy peligroso y no vamos a caer en eso, pero que la audiencia tenga el derecho

a quejarse al menos y es verdad lo que dices, el derecho a la información, ese es un

derecho, no es una mercancía, esta estableción en la Constitución, ¿cómo derecho?

por poner esa frase otra vez del sexto constitucionario, toda persona tiene derecho al libre

acceso a información plural y oportuno, derecho, derecho.

Y justo un ejemplo de cuando se mercantiliza la información y se sujeta las reglas del

mercado, es eso que pasó en abril o marzo de 2011, cuando estos medios que ahora agritan

censura, firmaron el acuerdo con Felipe Calderón que estaba en asociación con García Luna

era su secretario de seguridad pública de no hablar de la violencia, eso sí que era censura

y justo tiene que ver porque se sujetan a estos esquemas de extorsión desde los micrófonos

y vale la pena también recordar en este contexto que usted decía que publican sus códigos

de ética, a ver si ahí establesen con sinismo lo que hacen todos los días que es mentir

y justamente que en sí lo hizo en su momento y con un sinismo brutal, recordar que el periodista

ya ha fallecido Capuchinsky, decía que los cínicos no sirven para este oficio, fue mexicanos

contra la corrupción de la impunidad, ellos en uno de sus artículos de su código de antietica

decían que todos sus colaboradores podían recibir a título personal regalos, dinero o beneficios

económicos con motivo de sus actividades en esa asociación civil, incluidas las supuestas

actividades periodísticas. Y que, además, solo los que no fueran simbólicos, pues tenían

que registrarlos en un registro de donaciones en especie y regalos un registro que jamás

si hicieron transparente y que después de que publicamos este código antietica pues ya lo

borraron, obviamente esto en el largo periodístico se conoce como el chayote.

Pues vamos a ver cuántos, cuántos se atreven a publicar lo que realmente hacen todos los

En el tema de la transparencia, Presidenta, preguntarle también que ha pasado con estas investigaciones

en torno a lo que ocurría con el anterior Inai, hubo muchos casos de presunta corrupción

de los excomisionados y excomisionadas. Uno de ellos tiene que ver con este caso del

table dance pagado con la tarjeta American Express Corporativa del propio Instituto y

otro tiene que ver con la denuncia de la propia FMXFOOD de un presunto intento de extorsión

a cambio de boletos para el mundial, de fútbol FIFA 2026 que ya pasó, en el cual la

propia FMIXFOOD decía que había sido este intento de extorsión para evitar que les pusieran

multas por el mal manejo de datos en el programa fan ID. Sabemos que hay muchos más temas

preguntar si se tiene algún avance al respecto.

En relación al primer caso, ya tiene muchísimos años, todavía fue en época de

Linai, se denunció durante Linai, aquel comisionado que fue denunciado, devolvió el

dinero y en su momento se aplicaron las faltas administrativas correspondientes,

digamos que ese tema ya fue saldado. Con relación a la denuncia que hizo

Femmexboot, también lo hizo durante el tiempo de Linai, cuando nosotros nos hicieron la

entregar recepción, los delinay nos pasaron el expediente, lo hemos estado estudiando,

hacen alusión a funcionarios que los extorsionaron, pero no se señalan, como dicen los aguas, no se

señalan hombres, no se señalan formas, no nos están aportando elementos. De hecho, como

la recientemente nosotros retomamos y dimos continuidad de

seguimenta todos los procesos que nos dejaron abiertos en el

lina y reciente hubo un mente hubo una sanción que se le

aplicó a lina y por el digamos por porque no cumplió con

varios requisitos que se den cumplir cuando se manejan datos

personales sensibles los biométricos son datos en este son

datos personales sensibles. Incluso tuvimos que trabajar con el expediente que nos dejo

a lina y porque no se puede volver a reabrir porque van terminando los plazos legales y administrativos.

Incluso la multa vino un poquito, digamos, que más leve porque en el lina y en su momento no se

documentó que también se están tomando datos sensibles de los niños. Entonces, cuando se

toman datos sensibles de los niños también es otro, otro nivel, digamos, de exigencia con el

manejo de datos personales. Con esa sanción, seguramente Mexwood, como a lo anuncio, va

a interponer recursos, pero ahí sí sería muy conveniente y le hicimos invitamos a Mexwood

que si tiene elementos de probatorios y que si nos da más información acerca de esa denuncia

porque los expedientes no vienen nada, no sé si era hacer llegar la información para

poder prosegir con la investigación.

y secretórense me permite, si ya se tiene algún comparativo de las anciones que impuso

el inai, porque como explicaba en la presidenta la oposición lo considera una gran pérdida.

Cuando en realidad había casos de corrupción y cuando no sancionaban en el tema de los datos

personales, a ver si hay un comparativo entre las multas que aplicó el inai y las multas

que están aplicando ahora desde la secretaria anticorrupción.

Si particularmente en el dato, en el tema de protección de datos personales que son de

tenemos facultades, digamos, de sancionar, el inéino hizo nunca multas, no solo no hizo multas,

sino el saárea nos entregó todos los expedientes sin concluir. Es decir, los guardo en un cajón,

algunos le prescribieron en el cajón y de los otros nuevos acciones al respecto en todo lo que

se refiere a la protección de datos en manos de particulares, nosotros ahí si tenemos

de oficio, digamos, una investigación contra aquellos servidores públicos que fueron

omisos ante la aplicación de multas cienciones y verificaciones, eso sí está ya registrado,

lo tenemos identificado, fueron de las primeras cosas que identificamos durante la acta

entrega y estamos en proceso de investigación para fincar las responsabilidades administrativas

correspondientes no se habían hecho esto antes, eso es correcto y sobre la

transparencia también preguntar qué pasará si hay alguna institución o

dependencia que se resista a esta transparencia y sigue entregando los

documentos testados o tachados, sobre todo lo pregunto porque hay en el caso

particular de petróleo mexicanos cierta resistencia a informar o a presentar

estos documentos, miren, desde que nosotros llegamos y como lo ha dicho la

presidenta, la instrucción que nosotros hacemos recibido siempre ha sido de

máxima publicidad, creemos que también para combatir la corrupción es muy importante

la transparencia de todas las actuaciones de gobierno, lo que presentamos

tiene que ver un poco vinculado con la pregunta porque hay una ley de

de transparencia que ya tiene muchísimos años, que básicamente no se le han hecho cambios,

digamos, más que cambiar la autoridad quien ejerce las facultades, no ahorita, alinearla

con la Constitución. De ella fuera no se han hecho adecuaciones de fondo, se tiene considerado

y se está revisando con la Consejería Jurídica, algunas modificaciones también, porque

desde la misma ley, no hace obligatoria mucha información.

Entonces, no es que se esté ocultando,

sino simplemente en la ley general y en los reglamentos,

cuando se dice que es lo que se tiene que publicar

y se dé listado de la información,

hay información que no está obligada a reportarse.

Y tu comentario me imagino que viene efectivamente

al tema de las filiales de PEMEX y DSEF,

Por eso, ahorita con el decreto se está haciendo explícito

el compromiso del gobierno y que no hay ninguna necesidad

y ahí también se menciona que para que no tenga ningún problema,

la PEMEX porque también hay velos corporativos, etcétera,

entre las diferentes, digamos, empresas de PEMEX,

lo que se está diciendo es que la información va a salir

a través de PEMEX con autorización del Consejo de Administración de PEMEX.

Con eso ya cubrimos la parte jurídica de Pemex, de no violar el velocorporativo

y también cumplimos con el principio de máxima transparencia y máxima publicidad

que pide la constitución. Eso es lo que...

de otras cosas, garantizando el decreto.

Gracias, secretaria, gracias, presidente.

Gracias, yo creo que ya cerramos, ¿no?

Ya son 9, 47, 10 para las 10.

Mañana nos vemos. Buen día, adiós.

Ah, se reuniste con la... Sí, con la cámara del industria, sí.

No se les explicó, y en todo caso,

en una propuesta de alguna modificación.

Sí, ya me voy porque viene ahorita por eso.

Vienes bien, Marte, ¿no?

Perdón, vienes mañana, disculpame.

Arturo, vienes miércoles.

Sí, también temprano.

Sí, también temprano.

mañana si también temprano