méxico, en vías de ser potencia económica con dimensión social. conferencia presidente amlo

Buenos días.

Ánimo, ánimo.

Incluye esta semana y vamos a gira de fin de semana la supervisión del Tren Maya.

Ya saben ustedes que orden dada, no supervisada, no sirve para nada.

Afortunadamente todo va marchando bien y sólo nos quedó pendiente una compañera, Lilliana

Piña, y luego abrimos, mujer y hombre, hombre y mujer.

Buenos días, señor presidente. Lilliana Piña, de tiempo.com.mx y puentelibre.mx.

Mi primera pregunta es acerca de las reuniones que sostuvo ayer, la primera con Carlos Slim

y con diversos empresarios y después con Larry Freeh de BlackRock.

¿Qué nos puede comentar al respecto, de qué platicaron y si hay buenas noticias para

México?

Es también porque el día de ayer yo conocí a Inegi, que es la cuarta quincena consecutiva

con la baja en la inflación.

Es mi primera pregunta.

Bueno, en general hay un buen ambiente para la inversión, México es de los países del

mundo con más ventajas para la inversión foránea, porque se cuenta con un tratado

comercial y esto permite que lo que se produce en México se pueda exportar a Estados Unidos

y Canadá.

Por eso están llegando muchas inversiones y el pronóstico es que México va a crecer

mucho más que otros países, hay condiciones inmejorables, se está convirtiendo México

en una potencia económica con dimensión social.

Y en eso coinciden empresarios.

Y ayer, eso fue lo que expresó también Larry Freeh de este fondo de inversión, que es

el más importante o de los más importantes del mundo.

Estuvimos hablando sobre proyectos para México y ellos están decididos a seguir invirtiendo

en el país.

Por la mañana fue una reunión con empresarios de América Latina que en familia, porque

vienen sus hijos, se reúnen, esta iniciativa la promovió, fue precursor Carlos Slim y

otros empresarios de América Latina y año con año se llevan a cabo estos encuentros

y ahora correspondió a México y me invitaron a participar ayer.

Y les hice una exposición de la situación del país en lo económico, en lo social y

también en un muy buen ambiente.

De mucho respeto a México y con optimismo por lo que está sucediendo en el país en

materia económica, comercial y en general, porque hay estabilidad política, hay gobernabilidad

y se está llevando a la práctica el criterio de que la paz es fruto de la justicia, que

a todos nos conviene que se atienda a los más necesitados.

Se está asimilando, se está internalizando lo que hemos dicho, que por el bien de todos,

primero los pobres.

Mi segunda pregunta.

El pasado 16 de febrero nos había comentado que había la posibilidad de iniciar un litigio

en contra del abogado de García Luna, que acciones fueron las que le recomendaron tomar

a usted y acerca de Chihuahua, que ayer también nos confirmó, que el cuerpo encontrado sí

pertenecía a José Noriel Portillo, alias El Chueco, ¿qué mensaje le podría mandar

a los habitantes de la sierra?

Y sería un lugar ahora más seguro, ya que falleció uno de los generadores más grandes

de violencia y también cuando nos visitan en Chihuahua.

Eso sería todo. Gracias.

Sobre la denuncia al abogado, estoy esperando a ver qué va a suceder con el juicio de García

Luna, porque falta la sentencia del juez. Ya el jurado propone 20 años mínimos de

cárcel, 20 años de cárcel como mínimo y pena perpetua, pero todavía el juez creo

que hasta junio va a decidir. En este intervalo de tiempo, en este periodo, todavía García

Luna tiene posibilidad de informar, ampliar la información sobre su comportamiento, el

porqué actuaba como fue acusado, si le informaba a Felipe Calderón, si tenía relación en

este asunto y en otros con las agencias del gobierno de Estados Unidos.

Si había cooperación o relaciones entre los gobiernos, ¿quiénes más estaban involucrados?

Hay que esperar. Yo sostengo que sería bueno el que él hablara, porque no ha dicho nada,

sería bueno que diera su versión. Y eso, independientemente si lo ayuda a que le disminuyan

los años de cárcel, sería una aportación a la vida pública del país, sería una contribución

para mejorar la vida pública en México y que estas cosas no se repitan, porque sería

un hecho histórico, ya de por sí. Es algo vergonzoso que obliga a todos a no establecer

relaciones de complicidad con la delincuencia organizada, con la delincuencia de cuello

blanco, a diferenciar entre la labor de la autoridad e intereses particulares de grupos,

intercambios delictivos, o sea, separar.

El gobierno tiene que cumplir con la legalidad, no involucrarse, no asociarse con la delincuencia,

porque imagínense si hay esta asociación delictuosa, lo que salió en el juicio.

No sé uno de los testigos que dice que cuenta que un ayudante de la delincuencia o un miembro

de la delincuencia le dice, ¿quiere decir entonces que nosotros trabajamos para el gobierno?

¿Quiere decir que los del gobierno trabajan para nosotros? Es un narcoestado. Lo que se

padeció. No se ha dimensionado bien lo grave del asunto, porque como se tejieron relaciones

de complicidad, pues todo mundo calla, los medios de información no hicieron un despliegue,

como lo merece el caso de análisis, de reflexión, de lo delicado del asunto.

Todo en Televisa se analiza esto en las mesas, una vez creo, por encima, hasta defendiendo

a García Luna, diciendo que era mentira que entrara tanto dinero en una maleta, pero ya

no se habla del tema.

Imagínense, es de película lo del control del aeropuerto de la Ciudad de México, lo

que se iba a conocer, la clave, 35-45, y a voltear a ver para otro lado. Y si tenían

el control del aeropuerto de la Ciudad, pues cómo no iban a tener el control del resto

de los aeropuertos. Entonces, ojalá García Luna hable.

Y eso es lo que estoy esperando también para ver lo del abogado.

Lo otro que me preguntaste es…

¿Qué me interesa que el indiano paricalmente se cierra ahora que ya falleció?

Fue muy lamentable lo que sucedió. Esto se originó porque hubo complicidades, porque

hubo tolerancia de autoridades locales para con estos grupos que actuaban ahí en Cril

y en Urique con completa impunidad.

Se descubrió que este señor era patrocinador de un equipo de baseball. Cuando comete el

asesinato de los sacerdotes, uno de los fallecidos de los sacerdotes asesinados lo conocía

porque le dice, no hagas esto o no me hagas esto, y le llama por su apodo y aún así

lo ejecuta.

Entonces, era una gente ahí conocida.

¿Qué hicimos?

Desde el primer momento actuamos, fue la Guardia Nacional, fueron elementos de la defensa,

se inició la búsqueda, nos mandaron a decir que si salía el Ejército iban a entregar

los cuerpos y dijimos no. Y de repente ya se había buscado y no estaban los cuerpos,

y de repente aparecieron los cuerpos, por donde ya se había buscado, o sea, que cambiaron

de parecer, porque la propuesta es ya entregamos los cuerpos y váyanse, y dijimos no.

Del gobierno de Chihuahua, del gobierno de Chihuahua.

Hagan ustedes también su trabajo, no son mirones profesionales.

Entonces, ¿qué sucedió? Aparecieron los cuerpos y no salió del Ejército, se mantuvo

y lo mismo la Guardia Nacional.

¿Y a mí qué hago? ¿Murió ese personaje?

Justiciaron. También no sabemos, a lo mejor pensando que con eso ya se iba a terminar

la búsqueda y iban ya a salir los elementos que están ahí desde el primer día. ¿Qué

le digo a la gente de la sierra que va a seguir? La protección.

El tiempo que sea, es como el tiempo que ha estado la Guardia Nacional cuidando el metro.

¿Cómo van a encargar la tranquilidad de quienes viven en esa región?

Eso es lo que nosotros queremos.

Cuérense de que antes de encontrar a esta persona asesinada ya se había llevado a cabo

la detención de un número importante de integrantes de su grupo.

Yo estoy diciendo ahora, que no podía yo decirlo por razones de seguridad, es también

un informe para el Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, que sólo se ha dedicado

a acusarnos, ojalá, y tome en cuenta el trabajo que se hizo por parte de la Guardia Nacional

y de la Secretaría de la Defensa, y que reconozca que ya no son los tiempos de antes, que había

impunidad, que sucedían estos hechos lamentables, estos asesinatos y no se castigaba a los

responsables, porque estoy seguro que este señor de derechos humanos de la ONU, si estaba

aquí cuando desaparecieron los jóvenes de Ocinapa, no dijo nada, no hablaban.

La verdad es que todas estas organizaciones supuestamente no gubernamentales o independientes

de la llamada sociedad civil están en contra de nosotros, casi todas financiadas por instituciones

del extranjero.

Ayer hablábamos de los de la guacamaya. Alguien me comentaba ayer mismo de que este

jaqueo de las llamadas guacamayas se ha hecho en otros países a fuerzas armadas de otros

países.

Entonces, ¿quiénes son?, ¿qué pata puso ese huevo?, ¿qué vínculos tienen quienes

se hackean con las organizaciones no gubernamentales que actúan en México, como la de Claudio

X. González?

Entonces, vamos a seguir informando y que se haga cada vez más pública la vida pública.

¿Se actúan las autoridades de Chihuahua si trataron de negociar con ustedes?

No, no, no es una cuestión de informe.

¿Pero no fue relacionado esto con el crimen con nuestro…

No, no, pero hay propuestas y uno decide si las acepta o no. Hay propuestas indecorosas

siempre. Ya ves cómo son las cosas lo que dicen en tu periódico, que son muy amarillistas

y están muy en contra de nosotros. Tú no, tú no, se tienen los machuchones de tu periódico.

Pero hagan ustedes también su trabajo. Digo, no ustedes, no, no, ustedes son muy aplicados.

O sea, no, no, no, no, me refiero a los dueños de los medios y a los más afamados periodistas.

Es tan noble el oficio del periodismo, da para tanto, pero como ya la mayoría de los

medios tomó partido, ya está de voceros, están de voceros del bloque conservador,

ya nada más están buscando cómo atacarnos para todo, en todo.

Ahora que se peleó el presidente del PRI con el señor Chong, no tarda y yo creo que

ya lo están haciendo, ya me están echando la culpa. Ya como diría el clásico, ¿y

yo por qué?

Le andan buscando que, por cierto, qué difícil es para los medios convencionales tratar ese

tema, porque no se pueden cargar de un lado, no es como atacarnos a nosotros, eso es de

inmediato, sin titubeos, porque les es rentable, pero optar entre Chong y Alejandro Moreno a

un medio. Imaginen un medio de comunicación, una televisora, una estación de radio, un

periódico.

¿A quién le dan la razón? Imagínense un conductor de noticias, pongan ustedes el radio.

Si se trata de nosotros ya lo sabemos, es deporte nacional atacarnos, le van cambiando

que Pepe Cardenas, que Moreno, que López Doriga, por dónde le cambian, son ataques

a nosotros. Pero a ver, ¿cómo le hacen en este caso?

Sí apoyaban a Chong y Chong los apoyaba.

¿Sí también apoyaban a Alejandro Moreno y Alejandro Moreno los apoyaba?

No, ese tema mejor no tocarlo, ahí no, hay la pasión que desata el atacarnos a nosotros.

Entonces, es interesante y dicen, la nota es la nota, sí, la nota es la nota, pero

eso no se trata, no se toca a los intocables. Poderoso caballero don Dinero.

¿Cuál era la otra?

¿Tiene pensado ir a Chihuahua?, ¿tiene planeado ir a Chihuahua?

Sí, voy a estar en Ciudad Juárez el próximo fin de semana, vamos a tener una reunión

para revisar los avances de las sucursales del Banco del Bienestar de Ciudad Juárez.

Y voy también el próximo fin de semana a Baja California y voy a Baja California Sur

y voy a Sinaloa y a Nayarit. Y también el martes próximo, antes de este fin de semana,

voy a ir a Guerrero, porque quiero terminar ya la gira por los 32 estados con el propósito

de que a mediados de este año estén ya funcionando cerca de tres mil sucursales del Banco del

Bienestar, sobre eso estoy trabajando.

Entonces, ya nada más me queda Guerrero, Chihuahua, Baja California, Baja California Sur, Sinaloa

y Nayarit.

¿Van a hacer mañaneras?

¿Van a hacer mañaneras a la playa en cada estado?

No, porque vamos a hacer temprano el viernes y sí me alcanza para ir a Juárez y ese mismo

día Tijuana y luego La Paz, luego Culiacán y Tepic.

Presidente, presidente.

Dos y dos, dos compañeras y ahorita ustedes, ustedes y tú también, también. Bueno, ahí

está, vamos a ver si alcanzamos.

Buenos días, presidente. Muchas gracias.

Estefani Palacios, de la Agencia Internacional Sputnik.

Para saber su opinión sobre estas declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos,

Anthony Blinken, sobre que los cárteles de la droga mexicanos controlan gran parte del

territorio mexicano sobre esta audiencia que tuvo en un congreso en Estados Unidos y además

de que posiblemente los declarara como organizaciones terroristas. ¿Este cuál sería su primera

impresión?

Además de que también criticó el tema de que están preocupados por el tema de cómo

están tratando el gobierno mexicano a las empresas estadounidenses y qué podría afectar

a la inversión en México.

Presidente, hay en Estados Unidos una campaña anticipada por las elecciones del año próximo.

Entonces, se suscitan estos encuentros o estos debates.

Hemos entendido que un republicano le planteó al señor Blinken si en México dominaban los

narcos.

Él estaba informando de la cooperación que hay entre los gobiernos, a él le consta que

estamos trabajando de manera coordinada, pero lo interrumpió y le dijo a ver.

Y entonces, tuvo él que decir que sí, lamentablemente, que había regiones de México dominadas por

el narco.

Eso es falso, no es cierto.

Hace como un año declaró lo mismo un comandante de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y

se le informó que no era cierto.

Estamos ahora analizando aquí lo de Chihuahua.

Si dominara el narco, pues no se hubiese hecho nada para enfrentar a quienes participaron

en el asesinato de los sacerdotes.

No hay ningún lugar del territorio nacional donde no haya presencia de la autoridad.

Te puedo decir al señor Blinken, que creo lo sabe, que constantemente estamos destruyendo

los clandestinos en Sinaloa, en Sonora, en todos lados.

¿Aunque han sido repentinas las quejas a raíz también de este asesinato y los cuatro

estadounidenses que fue en Tamaulipas?

Sí.

¿De ahí se ha desatado como una controversia?

Es más con fines electorales.

¿Saber si estas personas que sobrevivieron de los estadounidenses interpusieron una denuncia

aquí en México?

¿Y quién está llevando?

Se está llevando a cabo una investigación y se va a aclarar todo y se actúa.

Y eso es lo que está sucediendo.

También debe de reconocerse que cuando le preguntan a él y a quien es vocera de la

Casa Blanca, si consideran que es recomendable considerar como terroristas a los narcotraficantes

mexicanos, dijeron que no, nada más que eso.

La prensa mexicana y los medios de información, y no sólo la mexicana, también allá, esa

parte ya no se destaca.

Si ustedes ven el Reforma, no lo he visto, pero estoy seguro.

A ver, pon el Reforma creo que desde ayer o de antier.

¿Cuándo fue esto?

Ayer, el abril.

¿Van a ver el encabezado? Les prometo que no lo he visto, me puedo equivocar.

Y con el tema de la supervivencia.

No, pero espérate, ¿este es de hoy?

No.

¿Y cuándo fue lo de…

Antier.

A ver, la de ayer.

¿Pero dónde está?

No puede ser.

Sí, fue el miércoles.

Aquí está, claro.

Sí, no, pero lo de Blinken fue después.

La declaración la hizo el miércoles, se publica el jueves, entonces ha sido esta semana.

Ayer no lo publicaron.

¿Este de cuándo es?

El de ayer.

¿Y el del jueves?

¿Es el que vimos anteriormente?

Porque me extraña que no esté en primera.

Hoy en el tema de las inversiones de estas empresas estadounidenses en México, presidente,

y hay una fractura con el gobierno de Estados Unidos.

No, no, no, no.

En naciones libres, independientes, soberanas, hay debate y pueden haber diferencias.

¿Llegisladores de Estados Unidos le enviaron una carta a Esteban Moctezuma, al embajador,

sobre el tema de esta empresa en Playa del Carmen?

Sí, pero esa es la postura de ellos.

La postura de nosotros es que esta empresa, esta empresa Calica, que es Vulcan allá,

construyó el territorio en Quintana Roo. Voy a volver a poner el video para ver si

de la embajada de Estados Unidos lo copian y se lo envían, con todo respeto, al señor

Blinken para que vean lo que hizo Vulcan, para que tenga todos los elementos.

Esto es lo que hizo Vulcan.

Ah, ¿cómo no iba a estar?

No ven que el dueño del Reforma vive en Texas, tiene doble nacionalidad. Entonces, este periódico,

además de ser el boletín del conservadurismo, es proestadounidense, tiene todo su derecho,

nada más que simulan que son independientes, que es un periodismo profesional, son independientes

del pueblo de México, no del poder económico y político nacional y extranjero.

Pero que decía que lo del señor Blinken que está en su papel porque él representa

los intereses de las empresas estadounidenses, o sea, es su trabajo, como el mío es representar

los intereses del pueblo de México y cuidar nuestro territorio, que no se destruya, o

sea, es completamente normal.

Pero a lo mejor no tiene la información completa y con todo respeto sería bueno que supiera

que esa empresa Vulcan, en complicidad con las anteriores autoridades mexicanas, destruyó

nuestro territorio, llevaron a cabo un ecosidio.

Entonces, no es que estemos en contra de las empresas estadounidenses, no es que tengamos

como propósito ahuyentar la inversión extranjera, es que no podemos

parar, tolerar, porque estaríamos traicionando al pueblo de México, no podemos permitir

eso.

¿Qué sucedería si una empresa mexicana hace lo mismo en la Florida?

Con toda razón y justicia el gobierno mexicano diría, no, ¿cómo vas a destruir nuestro

territorio?

En esto y utilizar zonas de manglares y selva para llevarse material de construcción a

Estados Unidos.

¿Qué dicen?

Que no somos el patio de Estados Unidos.

Pues no, ellos sostienen eso, que buscan que tengamos una relación.

Sí, esa es la zona arqueológica adentro de Vulcan.

Y miren.

¿Habla sobre el presidente Biden sobre el tema o le pediría o enviría una carta?

No, no, no, presidente Biden tiene una postura de mucho respeto hacia México, nosotros lo

estimamos mucho por eso.

Sin embargo, en Estados Unidos, como en México y como en otros países democráticos, pues

hay instituciones autónomas o con autonomía relativa, ahí tienen el caso de las agencias,

de la DEA y de la CIA y de las cosas que hacen que no tienen que ver necesariamente con un

mandato del presidente Biden.

Entonces, hay un nivel de autonomía como en las democracias. ¿Qué es lo que está

llevando a esta polémica?

Que hay senadores republicanos que defienden a Vulcan, porque allá tienen el sistema político

en el cual se permite que las empresas apoyen a los partidos y apoyen a los candidatos.

Entonces, hay ahora legisladores de Estados Unidos que están, por ejemplo, defendiendo

a Monsanto, porque quieren que no haya ninguna limitación para el maíz transgénico, porque

esos legisladores obtienen votos en las zonas donde se produce maíz y reciben apoyo de

las asociaciones de productores de maíz para sus campañas.

Lo mismo, hay seguramente senadores que reciben apoyo de Vulcan. Y lo peor de todo es que

hay legisladores en Estados Unidos que reciben apoyo de asociaciones que se dedican a la fábrica

de armamento.

Por eso es muy difícil que se pueda llevar a cabo una reforma en el Congreso de Estados

Unidos para que no vendan en las tiendas, como si fuese cualquier mercancía, ametralladoras

sin control por los intereses.

Entonces, entiendo muy bien lo del señor Blinken, él es una buena persona, pero tienen

ellos una política y tiene él que hacer su trabajo, como también ellos saben que

yo tengo que cumplir con mi responsabilidad.

Pero en el sentido de que hablaba sobre la campaña de esos legisladores estadounidenses

y que México iba a emprender también una campaña…

Ah, también no, pues sí, porque si afecta al pueblo de México, pues entonces sí no

vamos a permitir una campaña antimexicana con propósitos políticos electorales.

Todo esto, por ejemplo, del fentanilo, que querer culpar a México y además no hacer

allá lo que les corresponde.

Estoy repite y repite y repite la frase bíblica de que nada más ven la paja en el ojo geno

y no la vi en el propio.

Es una actitud muy prepotente, pero además decimonónica, ya es de hace 200 años, no

es posible que se siga sosteniendo esa doctrina y esa forma de hacer política. Es muy prepotente

y ofensiva, porque tiene que buscarse una relación de cooperación, tiene que buscar

siempre una buena vecindad, lo que hizo Franklin del Ano Roosevelt, uno de los mejores presidentes

de Estados Unidos.

Y también lo que está haciendo el presidente Biden, porque ha hecho cosas muy importantes,

por ejemplo, todos los presidentes de Estados Unidos, como manda, construían muro, todos,

republicanos o demócratas.

El que más propaganda hizo sobre el caso fue el presidente Trump, pero Bush padre,

Bush hijo, Clinton, Obama, todos hicieron muro.

El único que no ha hecho muro es el presidente Biden. Entonces, todo eso se reconoce. Sin

embargo, son inercias, son prácticas que vienen de tiempo atrás.

Ahorita que mencionaba sobre el tema del fentanillo y las drogas, también se mencionó en el

Congreso de Estados Unidos sobre esta red social que también los cárteles mexicanos

utilizaban, que es el TikTok, y que pensaban que era una red para espiar y que además

la utilizaban los cárteles mexicanos para distribuir todo este tema.

¿Cuál es su opinión sobre eso también?

Pues que no hay pruebas.

Y pensaban censurarlo. Los Estados Unidos…

No hay pruebas, no me quiero meter en ese debate, pero es como decir.

Los migrantes llevan la droga, llevan el fentanillo. Pues no, el migrante va a buscarse la vida

porque no tiene oportunidades en sus lugares de origen, lo hace por necesidad, no por gusto

y no lleva droga. Sin embargo, vimos ayer una encuesta, vuelve la a poner, en donde

los estadounidenses por la manipulación que llevan a cabo los medios… Ya no quiero decir

medios de información, ¿cómo se les puede llamar?, ¿medios de manipulación o no?

Los medios de desinformación no permiten que la gente tenga, ahora sí, buena información.

Entonces, manipulan. Entonces, le preguntan a los estadounidenses, acá, de los estadounidenses,

39 por ciento de los estadounidenses piensa que el fentanillo que ingresa a Estados Unidos

lo introducen los migrantes indocumentados, 39 por ciento en total.

¿Qué es el nivel de desinformación? Esto es falso completamente, pero ya sí vamos

por simpatías partidistas, el 60 por ciento de los ciudadanos republicanos, 60 por ciento

de los ciudadanos republicanos piensa que el fentanillo que ingresa a Estados Unidos

lo introducen los migrantes indocumentados.

Entonces, esto es lo que utilizan para ganar votos los políticos sin escrúpulos.

Porque un político honesto no podría valerse de la falta de información y además querer

sacar provecho de una mentira, de algo que no es cierto, que no es verdad.

Y en mi segunda pregunta, presidente.

Entrevistamos la Agencia Internacional de Sputnik, entrevistó a Leonardo Crociato, que

es el abogado del expresidente Pedro Castillo.

El abogado de Castillo pide una audiencia con usted.

Él nos dio esta entrevista desde Buenos Aires, en Argentina, para hablar sobre la detención

de Castillo y la violación de derechos humanos que fue víctima y que ahorita está preso.

Además habla sobre el tema del gobierno de Ina Voluarte en Perú y sobre estos más

de 70 fallecidos que hay en ese país.

Y además que si podría recibirlo aquí en México, ¿cuándo podría recibirlo?

Esta entrevista fue publicada hoy en el portal de la agencia y saber si podía…

Sí, ¿cómo no?

Además porque hace una semana él se reunió con el presidente Gustavo Petro en Colombia

y ha pedido el presidente Castillo visitar a todos los mandatarios de América Latina

para el apoyo y refrendar.

¿Y usted también qué opina sobre esta situación?

Sí, nos ponemos de acuerdo.

Pues ya saben cuál es mi opinión sobre este tema.

Creo que fue una injusticia que se cometió, se violó.

La democracia, porque el presidente Castillo fue electo por el pueblo de Perú y se le

destituyó con argusias o maniobras legaloides.

Se le destituyó por consigna de los potentados del Perú y del extranjero.

Y en eso, por ejemplo, no se dice nada.

Él le comenta, el abogado que en otros… no se habla sobre esta violación de muchos

humanos.

No se habla, ni el New York Times, ni el Washington Post, ni el Wall Street Journal, ni el Reforma,

ya ve usted lo plural que es, lo profesional.

Además, dijo que la próxima semana visitará el Vaticano para entregarle posiblemente al

papa Francisco algunas cartas de las víctimas, de las personas que han muerto en estos enfrentamientos.

Nosotros vamos a recibirlo, nada más nos ponemos de acuerdo.

Si él ha pedido a este por medio de la agencia en esta entrevista exclusiva que quiere reunirse

con usted para platicar sobre esta y alguna posible estrategia.

Nosotros sabemos que es una injusticia, que es una flagrante violación a la democracia,

a los derechos humanos, que es muy lamentable lo que sucedió con él y luego la represión

a la gente.

También él habla sobre esta represión a su familia que fueron perseguidos políticamente.

Sí.

Y también saber si la esposa y sus hijos, que están aquí en México, cómo están

en el momento.

Están bien, como otras personas que están recibiendo asilo en nuestro país de otras

naciones, porque nosotros tenemos la tradición del asilo, de la protección a quienes son

perseguidos en sus países.

Entonces, lo puedo decir con Jesús.

Sí, lo vemos.

Muchas gracias.

La compañía.

Buenos días, presidente. Adrián Estela Flores, de Inven Noticias.

Yo también quisiera preguntar acerca de un tema internacional que también tiene vínculos

con temas nacionales y tiene que ver con esta gira que inició el presidente del INE, Lorenzo

Córdoba, ya son unos días de que termine su cargo en el Instituto Nacional Electoral.

Ayer en su agenda incluye reuniones con diversas organizaciones internacionales y ayer se reunió

con el secretario general de la OEA, Luis Almagro, donde criticó, expresó críticas

al plan B de la reforma electoral.

Y Almagro respondió diciendo que hablaron sobre la importancia y la transparencia en

los procesos electorales y también resaltaba el papel del INE en la integridad de estas

elecciones.

¿Usted cómo ha visto esta gira que realiza Córdoba a son los días de que entregue el

cargo?

Pues es muy acorde con lo que él representa, lo que significa.

Un representante de la oligarquía de México, un personaje antidemocrático de la élite

oligarquía del país. Entonces, no es ninguna novedad que se reúna con Almagro, son iguales,

o con otros internacionalistas que están en Washington, o con los que están en el

Departamento de Estado dedicados a apoyar a los movimientos de derecha, de América

Latina y del mundo. No es ninguna novedad, es normal.

¿Sí acaso sería que está utilizando dinero del pueblo de México para hacer este turismo

político derechoso, facho?

Pero eso es todo.

O sea, que le cuesta al pueblo, que del presupuesto se le pague para ir a

expirar en contra del pueblo de México, pero vivimos en un país libre y hay tolerancia,

se garantiza el derecho a disentir, no hay problema. Y ellos ni se dan cuenta, ellos

lo ven normal, porque así era antes y creen que así deben de seguir siendo las cosas.

Se resisten a entender que ya hubo un cambio, pero ayer vimos como su segundo, su asesor

principal, otro consejero, puso un tuit diciendo que el pueblo no existe.

Por cierto, ¿no encontraste la frase o el discurso de Madrazo? Es que es exactamente

eso, Madrazo cuestionaba. Madrazo el Grande, el que estuvo preso porque lo acusaron en

aquel entonces de que traficaba con las visas de trabajo de los llamados braseros.

Y la verdad que le fabricaron el delito, era diputado, porque venía la elección presidencial

y él estaba a favor de un candidato o precandidato de Rojo Gómez, creo que fue en el tiempo

que se postuló a Ruiz Cortínez, y él estaba con Rojo Gómez.

Entonces, o Alemán o Ruiz Cortínez, no recuerdo, pero bueno, los historiadores ahora me van

a ayudar. Y no salió Rojo Gómez y en represalga lo destituyen como legislador y lo meten

a la cárcel acusándolo del tráfico de las tarjetas de braseros.

Muy lamentable todo esto.

Y luego, sigue en la política, sale de la cárcel, es gobernador de Tabasco y luego

es presidente del PRI y plantea reformar al PRI, democratizar al PRI y empieza a recorrer

el país y era muy buen orador, pero choca con los gobernadores, en particular con el

gobernador de ese entonces de Sinaloa y con Díaz Ordaz, que era el presidente, imagínense

Díaz Ordaz. Y Madrazo se fue, como se dice en política coloquialmente, por la libre

y en aquellos tiempos.

Entonces, lo destituyeron y hay muy buenas anécdotas, porque dicen que el que lo sustituye

fue a llevarle su discurso de toma de posesión a Díaz Ordaz, el que lo sustituyó fue Laura

Ortega, que era un periodista ortodoxo de los que actuaban con estricta disciplina.

Dicen que le lleva el discurso a Díaz Ordaz, su primer discurso. Madrazo, obviamente, no

lo consultaba y le dice, le traigo el discurso, presidente, para que usted lo revise.

No, no, no, no, Laura, ¿cómo crees? Si tú eres un hombre institucional, ortodoxo, responsable,

cómo voy a ver tu discurso.

Si acaso te doy una recomendación para que estructures tus discursos, independencia,

reforma, revolución, Constitución, Díaz Ordaz, Saz, Saz, Saz. Ese era el modelo.

Luego, Madrazo se vuelve independiente y hay testimonios de que iba a ser candidato a la

Presidencia cuando Echeverría estaba en gobernación y fue el candidato seis meses antes del destape

de Echeverría.

Se da el avionazo y iba él con su esposa a Monterrey y se sostiene que fue un atentado

en aquel entonces.

Y en sus discursos hubo uno, que ojalá yo encontremos, sino…

Es una entrevista con el que me atargo.

¿Cómo?

Es una entrevista con Elena Garam, que la revisa sucesos, del año 76, la que ha creado

el nuevo Álvaro, se puede decir que ya habla de los políticos y el pueblo.

Sí, de que hay políticos…

El pueblo no es cobalto.

Sí, pero este es que habla de que hay políticos que piensan que estamos todavía en los años

20, en los años de Uchilaca, Morelos, y dicen que el pueblo no existe.

Es bellísimo el discurso.

Así piensan.

Entonces, no es ninguna novedad lo del viaje.

¿Cree que estos pronunciamientos de Almagro, considerando cómo ha actuado el secretario

general de la OEA en Bolivia, en la crisis de Bolivia, en la de Venezuela, cree que también

vaya a tener algún impacto de cara al proceso electoral de 2024, presidente, respecto a

la integridad de las elecciones aquí en México?

No, aquí no puede.

El pueblo de México es mucha pieza y al pueblo de México se le respeta.

Y en un segundo tema, le quisiera preguntar, presidente, cuál es el pronóstico que tiene

o el diagnóstico más bien que tiene el gobierno federal sobre Guanajuato.

Le preguntaban hace días, presidente, sobre la desaparición de mujeres, una desaparición

de seis mujeres ocurrida el 7 de marzo.

Fueron encontradas, asesinadas y en el mismo lugar donde las hallaron también se encontraron

restos humanos, se han encontrado también fosas clandestinas por parte de colectivos

de desaparecidos y justo ayer fue asesinado el director de seguridad pública.

Yo le quisiera preguntar qué se va a hacer allí en el caso concreto de Guanajuato y

qué más información se tiene acerca de la desaparición de tres mujeres estadounidenses

en China, Nuevo León.

Estamos trabajando en eso.

Guanajuato, estamos trabajando, es una situación grave que tiene que ver con el consumo de

droga, no en todos lados del país hay consumo.

Cuando hay más consumo hay más crímenes, a mayor consumo más homicidios, porque el

mercado de las drogas, el llamado narcomenudeo, enfrenta a las bandas y hay asesinatos y

desaparecidos y toda esta situación muy lamentable, donde hay menos consumo, hay menos homicidios.

El caso de Guanajuato es que no sé a ciencia cierta por qué razón se incrementó el consumo,

no sólo en los jóvenes, lamentablemente en trabajadores, de maquilas, de cristal y de

drogas, y hay distribuidores que venden.

Entonces, hay siempre enfrentamiento por la venta de las drogas y no sucede, además,

en todo Guanajuato.

Por eso sí tiene que ver con consumo y tiene que ver con las maquilas y tiene que ver con

la pérdida de valores, la desintegración de las familias, los bajos salarios, el abandono

de la educación, de la salud por parte del gobierno, porque en Guanajuato llevan mucho

tiempo los gobiernos del PAN apostando a la privatización en todo.

Llegué una vez a uno de los municipios de Guanajuato y me encontré que en la cabecera

municipal no había una sola escuela preparatoria pública, todo privatizado.

Entonces, esa política durante mucho tiempo produce pobreza, abandono de los jóvenes

y si se agregan bajos salarios en las maquilas es una mezcla de factores.

Entonces, estamos buscando atender las causas, porque si eso se extiende, con todo respeto

nos pasaría algo muy difícil de enfrentar como lo que sucede en Estados Unidos, porque

el problema en Estados Unidos es el consumo, es tristísimo que jóvenes pierden la vida

por el fentanilo, pero ¿por qué la adicción?, ¿qué pasa ahí?, ¿cuáles son las causas?

Yo sostengo que hay una crisis social, familiar que ha llevado a que los jóvenes se sientan

solos, abandonados, infelices.

Entonces, no es un asunto de que ya no ingrese el fentanilo o se distribuye el fentanilo

en Estados Unidos, sino por qué hay consumo.

O sea, atender las causas es lo que nos preocupa del caso de Guanajuato.

Sinanamente, esto no se repite. En Jalisco todos sabemos que opera un cárter, pero no

hay ese consumo que hay en Guanajuato y por lo mismo no hay el número de homicidios que

hay en Guanajuato. En Sinaloa pues ya sabemos también que opera un cárter, incluso es

donde más laboratorios clandestinos se destruyen, pero no hay homicidios, porque no hay consumo

o no hay el consumo que se da en Guanajuato.

Entonces, ¿qué tenemos que hacer? Cuidar. Primero, atención a los jóvenes, que haya

bienestar en las familias, que se garantice el derecho al trabajo, que se garantice el

derecho a salarios justos, el derecho a la educación, que se fortalezcan valores, que

evite la desintegración de las familias, que sigamos exaltando la gran reserva de valores

que tenemos en México, la importancia de la solidaridad, de la fraternidad de nuestras

familias, que no nos pase lo que sucede en Estados Unidos.

Yo digo también con todo respeto, pero eso ayuda a todos, porque esa es una cuestión

humanitaria, de que van creciendo los jóvenes y ya tienen que abandonar la casa, aquí no.

Y todo eso nos ayuda mucho, porque la familia es la principal institución de seguridad

social de la familia mexicana.

Entonces, todo esto tiene que llevar a que no se opte por la droga y que también se

informen, porque muchos padres no tienen conocimiento.

Hablábamos del caso de los vapeadores, de cómo se pensaba que no eran dañinos y todavía

traían ahí en recomendaciones y lo que contienen cuatro o cinco sustancias inofensivas.

Hicimos un estudio, la COFEPRIS, es de los pocos estudios, yo creo que el único en el

mundo, porque no se atreven a hacerlo en otras partes por los intereses de los que fabrican

los vapeadores.

Encontramos como 35 sustancias y algunas cancerígenas, y por eso la prohibición.

Pero esa información hay que transmitirla a los jóvenes y a las familias, porque si

ya el consumo interno se complica mucho, el poder garantizar la paz, la tranquilidad,

el que ya no haya violencia, el que no haya homicidios.

Fíjense lo fuerte que es la costumbre, la tradición, las familias mexicanas, la fortaleza

de las culturas de México, lo arraigado que está la forma de ser de los mexicanos, la

idiosincrasia de México, las buenas costumbres que vienen de miles de años, que hubo un

tiempo que de manera perversa empezaron a pagarle a los narcotraficantes en especie,

empezaron a pagarle en dinero para que abrieran mercado en México, para crear mercado interno.

Eso casi como unos 15, 20 años, empezaron con eso, no pagarle en dinero, sino en especie,

con droga.

Sí, creció el consumo, pero no llegaron a inundar por completo, a invadir por completo,

a eclipsar a todo México.

¿Por qué?

¿Por la eficiencia del gobierno? No, no, no, si ya hemos visto cómo los gobernantes

estaban vinculados a narcotraficantes. No, no, no, no, por nuestras culturas, por nuestras

costumbres. Imagínense a los jóvenes en las comunidades de Chiapa, en las comunidades

de Oaxaca, por eso los que dicen que si desapareciera Chiapa, si Oaxaca y Guerrero estaríamos mejor,

no tienen ni idea.

No me gusta usar la palabra, pero están completamente desinformados. Hay otra palabra más fuerte.

Pero bueno, imagínense en las comunidades de Oaxaca, conozco todos los pueblos de Oaxaca,

dónde los jóvenes van a estar con el fentanilo o con el cristal.

Acabamos de ir a Chiapas, la evaluación sobre seguridad, prácticamente sin homicidios,

sin delitos graves.

¿Por qué?

Bueno, porque en Chiapas, porque en Oaxaca se mantienen los valores, la vida comunitaria,

costumbres, tradiciones que vienen de lejos y eso nos fortalece mucho.

Entonces, para el caso del fentanilo, nuestro planteamiento es atender las causas y también

seguir ayudando, cooperando con el gobierno de Estados Unidos y sobre todo pensando en

el pueblo de Estados Unidos y en especial en los jóvenes de Estados Unidos y hacer

todo lo que nos corresponda. Lo que hemos venido haciendo, controlando los puertos,

porque el fentanilo llega de Asia a México y no sólo a México, llega a Estados Unidos

y llega a Canadá.

Entonces, lo que a nosotros nos corresponde es estar atentos en los puertos. Hemos avanzado

mucho.

Primero, que ya los puertos están a cargo de la Marina.

Segundo, que ya hay más cuidado para que las importaciones del fentanilo se destinen

en exclusiva a usos médicos.

Tercero, ya tenemos identificados quiénes son los que importan el fentanilo.

Ya tienen un delito de eso.

Que antes importaban y la dirección que daban las empresas o laboratorios supuestos eran

falsos, en unidades habitacionales, no existían, eran falsos, como los factureros, así. Y

realmente era para distribuir droga y llevarla al norte, eso ya está controlado.

¿Cuántas empresas fueron depuradas en esa detección?

No tengo el dato, pero varias, muchas, ya saben, incluso tenían hasta representantes

de CofePris, o sea, gestores adentro de CofePris. Todo esto se ha resuelto y se ha consignado

a funcionarios.

¿Tiene el número de las denuncias que se han presentado por este caso?

Sí, sí, sí. Vamos a informar.

¿Estas empresas…?

Sobre eso. Pero no sólo eso.

Planteé hace poco que íbamos a pedirle a científicos que nos ayuden para ver si podemos

construir el fentanilo como analgésico, se utiliza para evitar dolores fuertes por

otros analgésicos.

¿Ya recibió alguna respuesta esta consultoria?

Están estudiando eso, lo estamos analizando, porque sí tenemos más control, pero de todas

maneras ingresa y está autorizado el que se utiliza con fines médicos, pero de todas

maneras es un trámite que puede ser evadido o que puede haber corrupción.

Entonces, si encontramos analgésicos que ayuden a quitar el dolor como fentanilo,

aunque se trata de una droga muy fuerte, por eso es tan dañina, se habla de 50, 100

veces más fuerte que las drogas que se usaban antes. Entonces, estamos en eso y otras medidas,

otras.

Entonces, vamos nosotros a ayudar, a cooperar, porque es una cuestión humanitaria, pierden

la vida en Estados Unidos cerca de 100 mil personas por el consumo del fentanilo.

Entonces, lo que podamos hacer, lo vamos a seguir haciendo y cuidando, por eso metarlo,

cuidando este tema, porque todos tenemos que ayudar a que no aumente el consumo, porque

esa es la clave de todo.

Estos despidos que hubo recientemente en Cofepris tienen que ver con esta depuración de empresas

vinculadas al fentanilo.

En algunos casos.

A la importación de fentanilo en algunos casos.

En algunos casos, sí.

Presidente, ¿y qué tanto se puede atribuir al grado de penetración de grupos delictivos

o del crimen organizado, esta violencia que todavía prevalece, por ejemplo, en este estado

como Guanajuato, como la zona norte de Nuevo León, como Sonora, todavía en el fentanilo?

Se ayuda, es crimen organizado.

O sea, el porcentaje mayor de homicidios en Guanajuato, en el país, pero en Guanajuato

en particular, tiene que ver con el enfrentamiento de bandas.

Les puedo decir que en un 75, un 80 por ciento, los fallecidos pertenecen a los grupos que

se enfrentan por la defensa o el predominio de los mercados.

¿Y ahí qué va a pasar?, ¿qué alternativa tiene la población presente?

No son los homicidios dolosos, pero ¿por qué no… a ver si no tenemos acerca de los

vinculados, por ejemplo, ayer, que hubieron 80.

Ayer fue un mal día, dieron 80 homicidios.

Y de los 80, 73 por ciento de delincuencia organizada.

Ah, bueno, este es el promedio general de varios meses, pero pon ayer para que se vea

el comportamiento aquí, sí, 80, 35 por ciento en tres estados.

Fíjense que no estuvo Guanajuato, fue el cuarto, que siempre está en el primer, segundo

lugar, y tres estados ayer sin homicidio.

Pero hay una tabla de ayer sobre de estos 80 cuántos relacionados con el crimen organizado,

esta, esta, de 80 a 58.

Entonces, tenemos muy claro que es tráfico y consumo lo que nos produce, genera los homicidios.

¿Y colusión de autoridades, presidente?

Menos, menos, menos, menos, menos.

Ya no es como antes de que las autoridades, bueno, en todos los niveles estaban involucradas.

¿Pero cuál es la explicación en ese escenario entonces, presidente?

Por ejemplo, que en Sonora, que en Zacatecas, e insisto, que en Guanajuato todavía exista

este panorama de desapariciones, de enfrentamientos como los que veíamos también en la época

de Felipe Calderón.

Porque tiene su explicación.

En el caso de Zacatecas es tránsito, es una ruta.

El caso de Sonora tiene consumo, por ejemplo, donde tenemos más problemas es en Obregón,

en Palme, Guaymas, ahí hay consumo desgraciadamente.

¿Cuántos estados del país están así, presidente, que el gobierno federal los tenga como con

una mira especial o donde tengan diagnosticado esta alta penetración de grupos delictivos

y estos altos índices?

¿Cuántos estados se encuentran en una situación con alta penetración de crimen organizado?

Como cinco.

¿Cinco?

¿Cuáles serían, presidente?

No sé, parece que tienen que ver con homicidios. A ver, la información del miércoles, el

informe.

¿Y allí cuál va a ser la información?

De los estados con más homicidios.

Hay una relación, maestrita.

¿Y qué?

Por eso no es válido lo que dicen en el Departamento de Estado de que domina.

Bueno, aquí está, con el de homicidios media, el promedio nacional.

¿Y ahí cuál va a ser la estrategia o cuáles son…?

Ahí estamos trabajando.

Hay mayor presencia de la Guardia Nacional, tenemos más atención a los jóvenes, hay

programas especiales.

¿Y a la población de los estados qué les dice, presidente?

A la población que todavía enfrentan este tipo de situaciones, todas las familias desapareciendo.

Que estamos trabajando todos los días y ellos lo saben, ellos lo saben.

Sí, mire, esto es muy importante, esta es la media y todos esos están abajo de la media

nacional.

Ah, Chiapas, sí, pero sí es la misma.

Miren, Yucatán, Baja Sur, Aguascalientes, Campeche, Trascala, Nayadit, Coahuila, Tabasco,

Hidalgo, Querétaro, Chiapas.

Esto es interesante.

¿Cómo se explica que Querétaro está aquí y Guanajuato está acá?

Si están, son vecinos.

¿Qué, presidente?

La presencia del crimen organizado en mayor medida.

Dos cosas, tres.

Miren, los trabajos en Guanajuato, o mejor dicho, el pago de salarios en Guanajuato es

más bajo que en Querétaro.

La maquila que hay en Guanajuato no es igual que la maquila que hay en Querétaro.

Lo otro que es importantísimo, consumo.

Volvemos a lo mismo, en Querétaro no hay el consumo que hay en Guanajuato, es dos elementos.

Y un tercer elemento es que en Guanajuato se dejó crecer mucho tiempo.

¿Podría decir que es un narcoestado?

No, quiero decirlo, porque no es un asunto partidista, estamos nosotros ayudando en Guanajuato

y vamos a seguirlo haciendo, porque me preguntas eso.

Yo te puedo decir que en Guanajuato es donde tenemos más cuarteles de la Guardia Nacional

y estamos ayudando y en esto no tenemos diferencias con el gobierno del Estado, porque es la seguridad

del pueblo.

¿Y a las familias de las víctimas, qué les dice, presidente, de los desaparecidos,

de las personas asesinadas, de estas mujeres calcinadas?

Seguimos buscando a desaparecidos y que no hay impunidad y que vamos a seguir haciendo

justicia.

¿Presidente, lo de la abogada tiene…

Y que además lo hacemos todos los días como nunca se había hecho en México.

¿Cómo os pican los abogados de la balancera que en lo mismo pasado que hubo siete muertos

y se murieron, mataron a dos personas inocentes, a un joven que…

Sí, es que hay bandas en esa zona de Caborca del crimen organizado, operan de tiempo atrás,

hemos estado enfrentando ahí bastante violencia del crimen, toda esa zona de Sonora.

Ahí, por ejemplo, en Caborca tenemos proyectado, ya deben de haber iniciado el proyecto, se

va a construir una base militar en esa región y tenemos guardias nacionales y estamos trabajando

todos los días para esto.

¿En el cambio de estatales de esta región, en Caborca, todavía está siempre ahí el

crimen?

No, estamos ahí todos los días en Sonora trabajando y ya hemos avanzado, porque si

pones… vuelve a poner la de los principales estados.

¿Y por qué van a sube?

Porque es que… ¿Así?

Es sur, debe ser sur.

No, la que está acá arriba es norte, eso sin duda.

¿Qué es este sur?

En sur, aunque hubo un descontrol, ya no está, ya debe estar por acá, ahorita lo voy a encontrar,

aquí está.

Pero esto es real, es de los estados con menos homicidios, baja sur.

¿Y baja norte la frontera?

Ahí tenemos… Bueno, por eso está aquí.

Pero a lo que yo iba con tu pregunta es que ya Sonora ya salió del cuadro este, que concentra,

qué porcentaje es?

48.

Y Sonora estaba hasta hace poco acá.

Sí, vamos avanzando.

Pero yo insisto que tiene que ver mucho lo que más daña es no sólo el tráfico, el

consumo.

¿Qué es el tráfico, por ejemplo, en el sur?

Es grave, sobre todo en el sur.

¿Cajeme?

Cajeme, sobre todo, Cajeme, lo tenemos visto.

O sea, por eso vamos a seguir.

Es que como todos los días tratamos esto, pues ya sabemos qué es lo que se tiene que

hacer.

El presidente Petro es un gran presidente, es un compañero, amigo.

Nosotros llevamos muy buenas relaciones con él.

Pero son circunstancias distintas y él lo sabe, él sabe.

No se pueden extrapolar experiencias, porque cada país…

Pues imagínense, nosotros tenemos una frontera de dos mil, dos mil o tres mil, tres mil 180

kilómetros con Estados Unidos, es un asunto de geopolítica.

Por eso la relación de nosotros con Estados Unidos es muy especial, tiene que ser de cooperación,

tiene buena vecindad, nada más que aquí los observadores quisieran que nos peleáramos.

No, se puede hacer valer la soberanía sin pelearnos.

Y más cuando en Estados Unidos hay un presidente como el presidente Biden, no hay ningún problema,

él reforma… dale, dale, dale, dale, que fue lo que…

Ah, sacaron el 21 de marzo, ¿no tienes el periódico del 21 de marzo?

Fíjense, es el natalicio de Benito Jávez, la entrada a la primavera.

Van a ver la nota, no sé si en el periódico, pero la bien la…

Ah, pues sí, debe estar acá, debe estar acá, porque como hay que pagar ahí, pues

ya ni siquiera yo, sólo que fuese yo masoquista, que tenía que pagar ahí yo para ver el reforma,

o fuese yo de pelalando muy conserva.

Entonces, hasta pagaría por ver el reforma, pero ¿cómo lo reproducen?

No, lo que quiero es sobre el aeropuerto, yo creo que fue… o el 22, a ver, el 21.

Pues que se los platico, dicen los del Reforma, vacío el aeropuerto Felipe Ángeles, a ver

si no está la nota, hasta espantan, sale la llorona, hay aluces.

Pero está como me quedé pensando, no llegan los pasajeros al aeropuerto, es como para

decirles, pero tampoco les leen a ustedes, ya nadie lee el pasquín este.

A ver, que levanten la mano los que leen el Reforma, los que están aquí.

Uno…

No, pero levanten la mano, que se le… ya está, cuatro, la mayoría no lo lee.

Ya, y qué bueno que no lo lean.

No, no, no, no, por necesidad lo tienen que hacer y todo.

Pero vean nada más las cabezas.

¿La primera?

Sí, ya, ya se imaginan.

O sea, es…

Un tweet del Reforma.

Un tweet del Reforma, sí.

El 21.

A ver, ponlo.

Es muy fuerte lo que puede uno decir, pero… mire, mire, esta es la nota del Reforma.

Esta nota acerca del aniversario del aeropuerto Felipe Ángel.

¿Por qué no puede ir a la ciudad?

Tiene vuelos y están llegando los aviones y está bien, pero ellos se dedican a esto.

Yo creo que fueron como a las cuatro de la mañana.

Están como las encuestas que hace el financiero, que las hace el director ahí en el escritorio,

bien cuchareadas.

Bueno, ahí nos vemos.

Nos vemos el lunes.

Ustedes dos, sin falta, sin falta, sí, sin falta, sin falta, todavía no, todavía no,

todavía no estamos en eso.

Ahí va, ahí va, poco a poco, poco a poco, avanzando.

Nos vemos el lunes.

Todos, todos, todos, todos, sin lista.

Nada más ellos dos porque sí.