nuevas medidas de seguridad para transporte de gas lp. conferencia presidenta sheinbaum
Resumen de la conferencia
- La presidenta Sheinbaum explica las razones por las que se han colocado barreras de seguridad alrededor de Palacio Nacional y el Zócalo. Menciona que esto se debe a la presencia de grupos que han realizado acciones violentas en manifestaciones anteriores, como intentar quemar la puerta de Palacio. Señala que es mejor poner una barrera física para evitar confrontaciones y accidentes, en lugar de tener una confrontación directa con la policía.
- Sheinbaum aclara que las expropiaciones de propiedades de familiares que se han realizado en Campeche parecen haber sido adquiridas con recursos ilícitos. Sin embargo, indica que los afectados tienen derecho a defenderse en un proceso legal, como cualquier ciudadano.
- La presidenta aborda la reforma a la Ley de Amparo aprobada por el Senado, que incluye un transitorio sobre la retroactividad. Sheinbaum considera que este transitorio podría ser inconstitucional, ya que la Constitución prohíbe la retroactividad de las leyes. Explica que la reforma busca agilizar los procesos judiciales, evitar la suspensión inmediata de cuentas congeladas por lavado de dinero y limitar los amparos contra resoluciones de la Corte.
- Respecto al mercado del gas LP, Sheinbaum señala que el programa Gas Bienestar tuvo efectos positivos al generar más competencia y mantener los precios bajo control. Indica que Pemex está evaluando la continuidad de este programa.
- La presidenta aborda los cambios en la regulación del sector eléctrico, destacando que se respetan los contratos vigentes de participación privada. Menciona que la nueva normativa establece que la CFE debe generar al menos el 54% de la electricidad, mientras que el sector privado puede participar con hasta el 46%.
- Sheinbaum comenta sobre las investigaciones y auditorías que se están realizando en Pemex, incluyendo la revisión del papel de la Secretaría de la Función Pública. Indica que se está analizando la posibilidad de fortalecer los mecanismos de control interno en la empresa.
- La presidenta aborda el tema de la Ley Nacional de Aguas, destacando que se han realizado cambios para evitar la mercantilización del agua y garantizar que, si un concesionario deja de usar el recurso, este debe ser devuelto al fondo de aguas y no puede ser transferido a otro privado.
- Sheinbaum hace un recuento de la evolución del movimiento estudiantil de 1968 y destaca la participación de las mujeres en el Consejo Nacional de Huelga. Menciona que el movimiento fue un parteaguas que marcó a una generación y contribuyó a la transformación cultural respecto al papel de las mujeres en la sociedad.
- La presidenta se refiere a las críticas y descalificaciones que han recibido algunas personas, como Lili Tellez y Salinas Pliego, por parte de quienes se oponen a la 4T. Señala que esto refleja el rechazo del pueblo a quienes critican al gobierno actual.
- Sheinbaum felicita a los atletas mexicanos que han destacado en competencias internacionales, como el campeonato mundial de la India. Destaca el esfuerzo y sacrificio que implica representar a México en estos eventos deportivos.
Transcripción completa
Se reconoce políticamente que los actos de violencia gubernamental perpetrados el 2 de octubre de 1968 en contra de integrantes del heroico movimiento estudiantil fueron constitutivos de un crimen de lesa humanidad, como fue reconocido por el entonces presidente de la República y comandante supremo de la República.
Armando Campo, director ejecutivo de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección
al Medio Ambiente, el sector hidrocarburos.
Y Juan Carlos Solís, director general de la Comisión Nacional de Energía.
Seleccionarían, calculamos seis unidades diarias.
Entonces, sí hay suficiente persona.
Preguntarle sobre el blindaje que hay aquí alrededor de Palacio Nacional y en el Zócalo.
Está restringido el acceso.
¿Ustedes prevén que se vayan a recrudecer estas acciones por parte de las manifestaciones que va a haber el día de hoy o por qué es que está este blindaje aquí alrededor?
Se ha puesto desde hace muchos años.
En distintas manifestaciones desde que fui jefa de gobierno, antes se daba, pero particularmente hace algunos años, pues hay estos grupos que se cubren la cara y que hacen acciones con artefactos peligrosos y que muchas veces han pretendido quemar la puerta de Palacio.
Entonces, si uno pone policía frente a una situación de este tipo en donde hay agresión, pues va a haber confrontación y además pones en riesgo a la propia policía, porque por lo menos la policía de la Ciudad de México está entrenada para no reprimir, sino sencillamente para contener.
Entonces, es mejor poner una barrera física para evitar esta situación a que haya una confrontación con elementos de seguridad.
Entonces, no se pone para la manifestación pacífica, evidentemente.
Hoy Ciro Gómez Leiva saca un artículo de que por qué no hay…
Pues claro que a los integrantes del comité del 68, que siempre se deslindan de estas acciones, pues obviamente inclusive los recibimos, hablamos con ellos, no tienen ningún problema.
Y las manifestaciones pacíficas.
El problema son estos grupos que hacen acciones violentas y que es mejor poner una barrera física para evitar confrontaciones, accidentes, etcétera, a tener otra situación.
Entonces, por eso se ponen estas barreras alrededor de muchos monumentos que también son patrimonio histórico y que son muchas veces afectados y también de Palacio Nacional.
¿Qué opinión de la expropiación que se hizo, algunas propiedades de sus familiares?
Yo solo dije, primero dije, parece que…
Si ustedes ven mi declaración ayer en esta conferencia, parece que…
Porque me preguntaron de las expropiaciones que está haciendo el gobierno de Campeche.
Yo dije, parece que adquirió estas propiedades con recursos ilícitos.
Entonces, así es.
Parece que adquirió estas propiedades con recursos ilícitos, pero en todo caso tiene derecho a lo que cualquier ciudadano tiene,
a defenderse en el momento de un acto de autoridad.
Presidenta, finalmente, ayer el Senado determinó que la ley de amparo sea retroactiva.
Preguntarle si usted respalda este cambio, ¿no sería inconstitucional?
Qué bueno que lo preguntas.
¿Qué bueno que se ha hecho?
¿Qué bueno que se ha hecho?
Tendría que cambiarse la Constitución.
Pero en las leyes no puede haber retroactividad.
Eso es lo primero y hay que respetar la Constitución.
Vamos a ver exactamente por qué incorporaron este transitorio.
Lo que dice es que a partir de que se apruebe la ley, pues lo nuevo ya tiene que ir con ese decreto.
Desde mi punto de vista, pues no era necesario poner ese transitorio, ¿no?
Porque si es a partir de que se emite la ley, lo nuevo ya entra con la nueva ley.
Pues para qué se pone el transitorio.
Ese es mi punto de vista, no soy abogada, pero creo que así debe ser.
¿Qué plantea la ley de amparo?
Esto es muy importante porque ha habido de que estamos queriendo quitar el derecho de los mexicanos a tener el amparo frente a un acto de autoridad.
Primero, la Constitución no se modifica.
Y segundo, las principales modificaciones, por lo menos las que yo considero que son las más importantes, son tres.
La primera es la reducción de tiempos en la aplicación de la justicia, que tiene que ver no sólo con la ley de amparo, sino con otras leyes que están por aprobarse.
Eso viene de la reforma constitucional del Poder Judicial.
Estos casos que hay en México en donde alguien se ampara y puede tardar 20 años en resolverse, pues no hacen que haya una justicia expedita.
Entonces, estas leyes tienen el objetivo de reducir los tiempos de los tribunales para que se puedan resolver más rápido los casos.
En particular, los casos comerciales o los casos de deudas fiscales, que sean más rápidos la resolución.
Entonces, lo primero son los tiempos.
Lo segundo, en el caso de la unidad de inteligencia financiera, cuando se congela una cuenta que presuntamente tiene lavado de dinero,
actualmente por una jurisprudencia se les permite que puedan solicitar una suspensión a ese acto de autoridad.
Los jueces casi automáticamente les dan la suspensión.
¿Qué es lo que pasa? Vacían la cuenta en ese instante.
Y entonces sigue el amparo, pero la cuenta ya tiene un peso.
Y ese dinero, por la razón por la cual fue congelada la cuenta, pues lo sacan de inmediato.
¿Qué es lo que dice la nueva ley?
Que no procede la suspensión, sino que hasta que se resuelve el amparo ya se verá si en efecto hay lavado de dinero o no hay lavado de dinero.
En el momento que se resuelve el amparo, que ya va a ser muy rápido, pues entonces o se le regresa el recurso a la persona o sigue la investigación con la cuenta congelada.
Entonces, ese es el segundo que es muy importante.
No es que ahora la autoridad va a estar congelando cuentas y se va a robar el dinero y no sé qué, como han estado diciendo, sino sencillamente cuando hay presunción de lavado de dinero, pues entonces se congela la cuenta, pero no puede haber suspensión inmediata para que se vacíe la cuenta, sino que tiene que resolverse de fondo.
Ese es el segundo.
Y el tercero tiene que ver con las resoluciones de la Corte.
Entonces, en el caso de asuntos fiscales, 15 años de juicios de amparo, la Corte finalmente va a decidir.
Cuando decide la Corte, pues ya es una decisión final.
En la actual ley de amparo, cuando se va a aplicar ya la resolución, el privado se puede volver a amparar y pueden volver a pasar 15 años.
Entonces, lo que dice la nueva ley es que cuando hay la aplicación de una resolución de la Corte, no puede haber suspensión inmediata.
Sino que la suspensión viene hacia el proceso final y si otorga la suspensión un juez, tiene que depositar en garantía lo que debe al fisco.
Esos son los tres cambios fundamentales.
Entonces, desde mi punto de vista, hay un juicio de amparo.
Va a resolver la Corte.
La Corte resuelve.
Ya sería un nuevo amparo el que solicitaría el privado, ¿estamos de acuerdo?
Frente a la resolución o la aplicación de la resolución de la Corte.
Ya es un nuevo amparo.
Ya no son los amparos de antes, porque ya resolvió la Corte.
La Corte está resolviendo todo el juicio de amparo o varios juicios de amparo del particular.
Cuando la Corte resuelve y el privado quiere ampararse, pues es un nuevo juicio de amparo, no es continuidad de lo anterior.
Ese es mi punto de vista.
No soy abogada, pero muchas veces las leyes es sentido común.
Entonces, no tengo conocimiento de por qué el Senado o la Comisión del Senado incorporó este transitorio.
Me parece, desde mi punto de vista, pues que tiene que garantizarse que los juicios que hoy están en amparo,
que no han llegado a la Corte y que no representan un nuevo juicio de amparo,
pues tienen que seguir con las leyes anteriores, porque ya es un procedimiento previo,
no hay retroactividad en las leyes.
El tema es a los nuevos amparos, aunque sea un caso del pasado.
Si es un nuevo amparo, pues entonces se aplica la nueva ley.
Ese es mi punto de vista.
Pero pues ahora que vaya a la Cámara de Diputados, pues tendrán que revisar.
Y el día de hoy en el Gabinete de Seguridad le pregunté a la consejera jurídica
y me dijo que iban a revisar en particular este transitorio que se incorpora en el Senado.
¿Entonces no hay que ver un resultado con la Cámara de Diputados?
No, el Senado puso ese punto.
¿Cómo se presentó la luna de barra?
Bueno, se puso ese transitorio.
No, digamos, aquí es un asunto de garantizar la no retroactividad,
que lo establece claramente la Constitución.
Entonces, más allá de si se consultó o no se consultó,
ese transitorio que se incorporó, pues tiene que revisarse
si la redacción garantiza lo que se está planteando o no.
Desde mi punto de vista, cualquier nuevo amparo,
aunque sea de un juicio anterior, cualquier nueva solicitud de amparo,
pues a partir de la aprobación de la ley de amparo,
pues ya se aplica lo nuevo.
A los juicios de amparo que están en tribunales,
pues no se les puede aplicar porque ya vienen de antes.
Pero a cualquier nueva solicitud, pues es la nueva ley.
No, pues tiene que ver la Cámara de Diputados.
No, no, no, tiene que revisarse en la Cámara de Diputados
y la Cámara de Diputados, en todo caso, en su argumentación,
si se queda ese transitorio, pues tiene que dejar claro
que queda a salvo la retroactividad establecida en la Constitución
y a qué se refiere ese transitorio.
Entonces, para que no haya ningún problema
en la aplicación de la ley por un juez.
No sé si se entendió, pero espero que sí.
Bueno, estaba la compañera y luego vamos para acá.
Buenos días, presidenta.
Yerida Arsena de Revista Fortuna.
Presidenta, sobre la competencia en el gas LP,
gas bienestar cambió el rumbo de los precios.
Preguntarle si se aumentará la participación del gas bienestar.
Le pregunto esto porque sí se demostró que hace falta más competencia
y que hay acuerdos oligopólicos.
Sí, lo está revisando Pemex.
Tuvo muchas virtudes el gas bienestar.
Me tocó en la ciudad que fue donde se implementó.
La primera es que hubo más competencia
y entonces, como el gas bienestar era más barato,
dentro de los costos de producción de Pemex,
pues entonces el privado, cuando hay competencia,
pues tiene que también controlar sus precios.
Aunque el precio del gas LP tiene un tope establecido,
no recuerdo el año,
pero lo estableció el presidente López Obrador,
porque particularmente en el Valle de México
se habían disparado ya los precios de gas LP.
Y tenía o tiene otra ventaja,
que es que se cambiaba el tanque
por un tanque reparado o nuevo.
Y entonces las fugas del tanque se estaban controlando.
Dado que su objetivo principal,
que era que no aumentara el precio del gas LP,
pues entonces ya Pemex en su momento no siguió desarrollándolo.
Y ahora Pemex está estudiando la viabilidad
de que continúe o no.
Todavía no tiene una decisión.
Muchas gracias, presidenta.
Presidenta, un año de que el Estado mexicano
recuperó la rectoría y la soberanía
sobre nuestro sector energético.
Quisiera preguntarle a la secretaria de Energía
sobre dos temas que,
de acuerdo con entrevistas realizadas por Revista Fortuna,
podrían servir para apuntalar la fortaleza de CFE y Pemex.
En primer lugar, en CFE hace algunos meses
preguntamos sobre las subastas de energía a largo plazo
para que CFE adquiriera energía en parques eólicos y solares,
así como sobre las emisiones de certificados de energía limpia
por parte de generadores como la italiana Enel Green Power,
Acción Energía de España,
Suma Energía de México,
que opera el parque de energía eólica más importante de Reynosa,
Equicelio de España, Atlas de Chile.
¿qué ha pasado con este mercado
y si siguen vigentes estos contratos?
Como hemos presentado en otras ocasiones,
los mecanismos de participación de la iniciativa privada
están muy claros en la nueva normatividad.
Se respetan todos los contratos vigentes que existen,
en los cuales un privado puede participar por varios mecanismos.
Uno, a través del mercado,
a través de venta en el mercado.
El mercado eléctrico nacional,
como estaba constituido,
permanece prácticamente igual.
Solamente el Estado,
y a través de la Comisión Federal de Electricidad,
garantiza la confiabilidad del mercado eléctrico nacional
y tiene prevalencia para garantizar esa confiabilidad.
Pero el mercado sigue exactamente igual,
entonces las empresas permanecen de forma igual.
Las empresas también pueden establecer contratos con las FM,
que es el caso que estás señalando.
Es posible hacerlo,
la ley actual lo permite,
esta venta de energía,
que son los productores independientes.
El único cambio es que en la ley anterior
los productores independientes,
al final de los 20 años
o de los años que tuvieran autorizados,
la planta se quedaba en propiedad del privado.
En este caso,
la ley establece que la CFE puede decidir
si quiere quedarse con la planta o no.
Y por otro lado,
siguen también los permisos de autogeneración
para los privados.
Entonces, los contratos se mantienen,
los derechos se mantienen
y las reglas específicas
de cada una de las formas de participación en el mercado
están en la nueva normatividad.
Y hemos tenido muchísimas reuniones
con todas las empresas que señalas.
es lo que me da.
Lo nuevo es lo siguiente.
el privado solamente puede generar 46 por ciento,
no puede pasar de ese porcentaje.
el Estado mexicano,
solamente puede generar,
más bien debe generar,
debe generar por lo menos el 54 por ciento o más
y el privado 46 por ciento.
Eso es lo primero.
hay contratos que ya existían desde antes
en el mercado eléctrico.
pues no hay retroactividad en esa ley.
quien ya lo tiene,
hasta que se vence a su contrato.
antes las renovables
entraban con el certificado
en donde prácticamente no pagaban porteo,
no pagaban el uso de la línea de transmisión.
Ahora ya depende de la Comisión Nacional de Energía
si se lo da o no se lo da,
de acuerdo con el nuevo contrato,
a partir de una serie de reglas.
todos los que tienen contratos de autoabasto,
de sociedades de autoabasto,
tienen que ponerse en regla.
Tienen que ponerse en regla.
Respecto a Pemex,
nos gustaría saber
si se está analizando
al esquema anterior
y control interno
en el que precisamente
la Secretaría de Anticorrupción
a los responsables
de esta área,
porque la reforma
a nuestra petrolera
en una empresa productiva
le restó facultades
a la Secretaría de Anticorrupción.
De todas maneras,
al controlor interno.
aunque haya quedado
de la Secretaría
y Buen Gobierno
y hay mucho más controles
a partir de la nueva ley.
Se está analizando
Se puede revisar,
en otro tema,
frente al desafío sistemático
de administración tributaria
que ha enarbolado
que en Estados Unidos
una auditoría judicial
libró una orden
contra Ricardo Salinas
por lo cual
tuvo que pagar
en una confrontación
con la SEC
y tuvo que pagar
por el caso
aquí en México
si se tendría
desde el SAT
la Comisión Nacional
y de valores
revisar el SAT
lo que planteas.
Desde mi punto de vista,
pues los juicios
que están allá
y los juicios
que están aquí
parte de la controversia
da el argumento
en este caso civil
o un amparo
para no pago
de un juicio
que se está llevando
en Estados Unidos.
en ese caso
ahí en las redes
por qué la presidenta
va a recibir
a estas personas
que le están pidiendo
Pues porque tiene
que ver con un arbitraje
en donde está involucrado
el Estado mexicano
con el tratado comercial.
por eso es importante
con la Secretaría
dado que están
yo creo que
habría que revisar
Y en el caso
de las deudas
el otro día
45 mil millones
en la Corte
o que están
a la Corte.
de un monto
que son juicios
a la Corte.
si se paga
en el Código
a lo que dice
Eso fue lo que planteó.
Se lo pregunto
de Estados Unidos
en el caso
que el señor
de que sus fondos
tuvieran que pagar
En Revista Fortuna
a algunos documentos
en los que
por el empresario.
pues ya lo dijiste.
si me permite,
sobre el tema
sobre otro tema,
Revista Fortuna Justo
hace un año
si habría cambios
en el régimen
para el uso
el año 2000
no se actualiza.
y lo más importante
de la ley
de la Ley Nacional
de la Ley
de una petición
de un particular
o de un municipio
es la Conagua.
se puede concesionar
al sector público,
a un municipio
y el municipio
o se puede
a un privado.
En el caso
de los privados,
producto de un cambio
que se hizo
en esa ley
en la época
de Salinas de Gortari,
se podía mercantilizar
a otro privado.
Eso ya no se va
a poder hacer.
si ya no vas
a usar esa agua,
tienes que regresarla
al fondo de aguas
y tienes que pedir
si la vas a usar
para otra cosa
en tu predio
y tu predio
y le dio permiso
ya no puedes
porque así era,
tendría que emitir
una nueva concesión
el gran cambio,
que el agua
es un bien
de la nación,
pero no es una mercancía
que se puede estar
como es ahora.
vamos para acá,
que luego vamos
de la revista
Pues hoy es
2 de octubre
cuando el régimen
contra los estudiantes
por la democracia.
en el aniversario
del primer año
de su gobierno
y me gustó mucho
esto que dijo,
cómo el presidente
que el viejo
y que paradójicamente
o Lili Tellez
quienes se atreven
que no hay
con el fisgón
los que dicen
que no hay
en este país,
y por qué
pues es tan
esto que se
con la llegada
y con usted
periodo del PRI
es muy grande.
de un civil
de la República.
En el caso
de la represión
por él mismo
fue de Díaz Ordaz,
el que no
o a la presidenta,
y se regresó
digo a nosotros
digamos la última
parte de ese,
ya cuando participamos
de ese periodo
2 de octubre
donde yo participé
pues fue en el
a la marcha
tenían las fotos
de los desaparecidos
Barra de Piedra
visible que había
ya se hablaba
de la reforma
a la marcha,
Y ya era
la última parte
de ese periodo
aquí se pueden
y de los presos
pero en aquel
lo que hay hoy
en los medios
De lo único
que se hablaba
era de lo que
de la República.
Era el control
de los medios.
que a nadie
se le fuera
porque se le
a lo mejor
pero en todo caso
deberían de haber sido
por la ilegalidad
y llevar un juicio
pero en este
todos los medios
lo que quieran
de lo que sea
se le habla
a un dueño
de un medio
a esta persona
tan hay libertad
desde mi punto
como las que
no hay detenidos
no hay detenidos
sabemos que lo que
se vive una
situación de libertad
en nuestro país,
nada más Fox
porque es el PRIAN,
no se nos olvide.
aunque yo dije
el otro día
ya tiene tan mala fama
que ya el PAN
se está queriendo
es el PRIAN
con el PRI
con el Pacto
con esos partidos,
es el PRIAN.
Pero en la época
no se nos olvida
claro que hubo
de tantos millones
que se tuvo
que echar para atrás,
pero el fraude
también es una forma
también es una forma
la cuarta transformación
por más que digan
y por eso nadie,
no entra en la gente.
como se mencionó
que se publicó
en el país
le da un 78%
de los mexicanos,
pero llama mucho
que en el caso,
de Lili Tellez,
de los mexicanos
tienen una opinión
negativa sobre ella.
Lo mismo pasa
con Salinas Pliego,
quien tiene el 48%
y de Alito,
que pues tiene
pues quienes la critican
a usted y a la 4T,
tienen el total
rechazo del pueblo.
Ya no voy a meter.
pues como último tema,
en varias ocasiones
aquí ha compartido
videos de distintos
que le han dado
a la gente
a nivel internacional.
Ahora en la India
se está llevando
un campeonato mundial
Con una destacada
pues vamos a ponerle.
¿Qué mensaje le daría
también a esos
no, pues felicidades?
Es el doble
de trabajo y esfuerzo.
el nombre de México
con un sacrificio
del fin de semana.
Del fin de semana.
A ver, va.
Bueno, ya son nueve y media.
A ver, ¿les dejamos para mañana?
¿Sí vienen mañana?
Acá al compañero de Tlaxiaco.
Bueno, ayúdame allá a los compañeros que…
para que mañana pregunten
otros compañeros distintos a los que…
Ponemos aquí la lista.
Bueno, vamos con Mujeres en la Historia.
¿Han colocado el despido de personas que entrar en un sobra en los lugares de transportistas
o de trabajadores que…?
Porque hay algunas personas que dicen que los pararon ya las empresas y no los están…
pues los están despidiendo.
¿Hay despidos por estas modificaciones?
No, en todo caso será otra situación que habría que revisar.
¿Y porque afuera también hay gente de Pemex también protestando?
Pues hay que ver de qué se trata, pero no tiene que ver con estas…
Del transporte no hay ningún…
Entonces, ¿pero sí hay despidos en Pemex de gente trabajadora?
Hubo una reducción de personal relacionado con una política de austeridad republicana en Pemex,
pero se les indemniza como la ley establece.
Entonces, se les…
Y es de estructura, es sólo de confianza.
Pero trabajadores así de choferes…
No, habría que ver en particular cuál es la situación.
Perdóname por esto.
Muy buenos días a todas y a todos.
Efectivamente, hoy es 2 de octubre y vamos a dedicar la sección del día de hoy a las mujeres que participaron en el movimiento estudiantil de 1968.
Pero previamente me gustaría presentarles a la maestra María Eugenia Espinosa Carvajal.
Ella tenía 18 años cuando en 1966 ingresó a la Facultad de Filosofía y Letras para estudiar la licenciatura en Historia.
Ella es, perdón, maestra normalista.
Ya trabajaba en una primaria en el Internado Nacional Infantil.
Ella recuerda cómo hacía su material didáctico mientras estaban las asambleas y mientras estaban las discusiones del Consejo Nacional de Huelga.
Ella como integrante.
Después, ella también forma parte en 1971 del CCH Vallejo.
Fue de las que está preparando los contenidos curriculares de las academias de sociales.
Y ya después en Veracruz se dedica a la formación de docentes para telesecundarias.
Es decir, toda una vida dedicada a la docencia y también dirigente del Consejo Nacional de Huelga.
Bueno, yo creo que el 68 me dejó todo.
Es un movimiento que te cimbra en el problema de la desigualdad, de la falta de libertades, de la represión.
O sea, me confirmó que la sociedad mexicana que yo veía como autoritaria era autoritaria y que era injusta y que era represiva en ese entonces.
Pero también me dio muchas luces y las luces son la participación igualitaria.
Que juntos las gentes, que además había gentes de todos los sectores, amas de casa, de gentes de los mercados.
O sea, fue un movimiento que unió a la sociedad mexicana en la ciudad de México, en sus alrededores, pero también al país.
De tal manera que esa enseñanza de que juntos podemos hacer grandes cambios, me quedó para siempre.
Sí valía la pena.
Volveré a hacerlo, sin lugar a dudas.
Volveré a estar ahí.
Sí, sin lugar a dudas.
Volveré a tratar de escribir esa historia.
Desde aquí un saludo a la maestra María Eugenia, toda una vida dedicada a la docencia y al movimiento de 1968.
Estoy segurísima que está viendo este momento, no se pierde la sección.
Maestra María Eugenia, les digo, toda una vida dedicada a la docencia.
Y bueno, como líder y como representante del Consejo Nacional de Huelga, ahora sí escuchemos también la cápsula de las mujeres en el movimiento de 1968.
La tarde del 2 de octubre de 1968, sobre el edificio Chihuahua de Tlatelolco, una mujer estudiante, Mirto Cleia González, delegada del Consejo Nacional de Huelga por la Escuela Técnica Industrial, Wilfrido Macié del IPN,
fungía como maestra de ceremonias del mítin estudiantil.
Tras los primeros disparos, cayó herida por una bala que le rozó la mano y fue detenida e interrogada por la policía varios días en Tlaxcuaque.
Tuvo que ser trasladada a un hospital, en el que una enfermera la ayudó a escapar.
Ana Ignacia Rodríguez, la Nacha, y Roberta Avendaño, la Tita, también delegada del CNH,
fueron más tarde secuestradas y trasladadas primero a Lecumberri y luego a Santa Marta Acatitla,
donde permanecieron presas dos años.
Durante el movimiento estudiantil de 1968, las figuras masculinas alcanzaron una mayor presencia mediática.
Sin embargo, las mujeres también actuaron e hicieron valer su voz en las decisiones políticas del movimiento.
Y muchas veces, tuvieron que empezar por romper los esquemas desde las asambleas y ante sus compañeros de lucha.
Mirto Cleia González recuerda.
Al principio, los compañeros querían que me quedara en la cafetería para que les hiciera de comer,
pues yo era la única mujer.
Sin embargo, no acepté.
Yo quería conocer cómo estaban organizados y quiénes participaban en el movimiento.
Fue cuando me presenté ante el CNH y fui aceptada como representante de mi escuela.
A pesar de ser un movimiento mixto, el Consejo Nacional de Huelga fue un espejo de las desigualdades de género.
Según recuerda Adriana Patricia Corona, otra de las representantes y sobreviviente del 2 de octubre,
de 350 personas como representantes ante el CNH, aproximadamente había solo 30 mujeres.
Muchas estudiantes se enfrentaron también a la oposición de sus familias,
pero se involucraron con decisión en la elaboración de volantes, mantas y en la difusión de las demandas estudiantiles.
Participaron en las brigadas que recorrían fábricas, mercados y barrios para informar a la ciudadanía.
Recolectaron fondos y ganaron simpatía hacia el movimiento.
Se encargaron de imprimir y distribuir materiales de manera clandestina,
poniéndose en situaciones de riesgo, lo que evidenció su compromiso con la causa.
Las tareas de organización logística también fueron asumidas por mujeres,
como la gestión de acopios, la convocatoria a reuniones y la comunicación entre escuelas y facultades,
en un contexto donde la represión del Estado limitaba la movilidad.
También hubo mujeres solidarias que enfrentaron la persecución por sumarse a la causa.
Profesoras como Ifigenia Martínez, quien, siendo directora de la Escuela Nacional de Economía,
levantó la voz en defensa del movimiento estudiantil.
Y otras maestras del Politécnico y la UNAM, que apoyaron a los presos políticos.
Profesionistas como la periodista Elena Poniatowska, quien se abocó a documentar y reconstruir la represión.
Madres, que defendieron a las y los jóvenes.
Y vecinas, que abrieron las puertas de sus casas para proteger a los estudiantes.
La represión del 2 de octubre y los encarcelamientos posteriores no detuvieron la acción de muchas mujeres.
Algunas continuaron su trayectoria en la vida académica y política,
mientras que otras se incorporaron a las luchas por la libertad de los presos políticos,
por las personas desaparecidas o por el acceso a los derechos reproductivos,
entre otros movimientos sociales.
El movimiento estudiantil de 1968 en México fue un parteaguas en la historia política y social del país.
Su crítica al autoritarismo y a la ausencia de democracia
marcaron a una generación de mujeres y hombres que tomaron las calles,
desafiando la represión del Estado mexicano.
El movimiento estudiantil también catalizó una transformación cultural
respecto al papel de las mujeres en la sociedad.
Muchas de las militantes, madres, profesoras, funcionarias y otras mujeres
que se involucraron de manera solidaria con el movimiento,
emprendieron caminos más libres y autónomos.
A más de 50 años, su legado se expresa en el surgimiento de nuevas generaciones de mujeres organizadas,
conscientes de sus derechos y con voz propia en la esfera pública.
Y finalmente, a manera de regalo y de recomendación,
les recomendamos descargar el libro
1968, las mujeres del CNH,
bajo la sello editorial del INER,
fue publicado en el año 2023
y son entrevistas a mujeres que formaron parte de este consejo.
Así que, en este libro, podrán conocer las historias de Ana Patricia Corona Vargas,
María Eugenia Espinosa Carvajal, a quien escuchamos al inicio,
Mirto Cleia González, Rosa Barrientos, Marta Servín, Elena Cárdenas, La Tita, Eugenia Valero.
Así, podremos conocer cómo su participación política se encaminó también a romper estereotipos de género
y lo que implicó que como mujeres estuvieran meses entre la espada y la pared debido a la persecución y a la represión.
En resumen, este libro y estos testimonios nos ofrecen varias lecciones
sobre lo que es vivir en resistencia frente al autoritarismo.
Aprovecho para mandarle un abrazo a mi madre, que también estuvo en el 68.
Hasta luego, nos vemos mañana.
