limpias, libres y con sana distancia, elecciones en hidalgo y coahuila

...

...

...

...

...

Buenos días.

Muy bien, pues vamos a iniciar la conferencia, este diálogo que tenemos desde hace bastante

tiempo.

Quiero hacer un comentario nada más y luego abrimos para preguntas y respuestas.

El comentario es acerca de las elecciones que se van a celebrar el domingo próximo

en Hidalgo y en Coahuila.

Son elecciones para presidentes municipales en el caso de Hidalgo y para diputados locales

en el caso de Coahuila.

Es hacer un llamado a todos los ciudadanos de estos dos estados para que participen en

las elecciones y que se haga valer la democracia, que haya elecciones limpias y libres, que

los ciudadanos participen y que elijan libremente a sus representantes, que no haya injerencia,

intervencionismo de los gobiernos, ni de gobiernos municipales, ni de gobiernos estatales, ni

del gobierno federal, que no se compren los votos, que se termine la práctica del esnable

de entregar despensas y de traficar con la pobreza de la gente para obtener votos, que

se haga valer el voto libre, secreto, que no haya presiones de ninguna índole, que no

se rellenen las urnas, que los funcionarios de las mesas actúen con rectitud, con imparcialidad,

que no se falsifiquen las actas, en fin, que no haya fraude electoral, que se dé un buen

ejemplo de civilidad, de democracia.

Estamos en una etapa nueva, ya no debemos permitir ninguna de esas mañas, trampas,

fraudes, no debemos permitir que se falsifique la voluntad de los ciudadanos y tiene que

hacerse realidad la democracia.

Sólo con la gente podemos garantizar que las elecciones sean limpias y libres, los

ciudadanos que estén pendientes, que cuiden para que se elija libremente a los representantes,

sean presidentes municipales, sean legisladores.

Si se elige bien, sin presiones, sin compra de votos, van a tener buenas autoridades,

buenos representantes.

¿Qué sucedía anteriormente?, que compraban los votos por migajas, entregaban dádivas,

olvidaban a la presidencia municipal y se olvidaban del pueblo.

Y cuando la gente iba a reclamarles o a solicitarles algo, hasta los regañaban, los corrían de

los palacios municipales diciéndoles que ya le habían ayudado durante la campaña,

a ti ya te dimos que me vienes a pedir.

Muy humillante todo lo relacionado con la compra del voto.

Entonces, que desterremos esas prácticas nefastas y que no se permita que se utilice

el dinero del presupuesto, que es dinero de todo el pueblo, para beneficiar a partidos,

para beneficiar a candidatos, que haya completa libertad.

No sirve de nada estar desde la escuela recordando a nuestros héroes todos los lunes en actos

cívicos en honor a nuestros símbolos patrios, recordando la Revolución, recordando al apóstol

de la democracia, Francisco I. Madero, y participar en fraudes electorales. Eso es una contradicción.

Podemos actuar con rectitud, con legalidad, con libertad, con democracia, nada de imposiciones.

Ese es el llamado para los ciudadanos de Hidalgo y de Coahuila que van a tener estas elecciones.

También que procuren guardar sana distancia, que se cuiden, que mientras están esperando

para votar, guarden la sana distancia.

Yo espero que sean elecciones ejemplares estas del domingo próximo, como van a ser todas

las elecciones, porque siempre vamos a estar informando de estos procesos.

Uno de los problemas de nuestro país fue siempre la falta de democracia, los fraudes

electorales, las imposiciones, el uso del dinero para comprar lealtades, para comprar

conciencias, para comprar votos.

Ya hemos hablado de que en muy pocos periodos ha habido democracia en el país, por siglos

han habido imposiciones y fraudes. Entonces, la transformación es también que haya democracia.

Ese es el comentario.

Y vamos ahora a preguntas y respuestas. Quedó pendiente Carlos Pozos.

Muy buenos días, presidente constitucional de los Estados Unidos mexicanos, su servidor

Carlos Pozos, reportero de La Molécula y columnista de la revista Petróleo y Energía.

Yo no pude darle este dato. Ciudadanos me dicen que era el pulso de la salud.

Le comentara que en los hospitales de Grupo Ángeles y Español no se está atendiendo

a pacientes con enfermedades respiratorias, en el Grupo Ángeles sólo hay un hospital

y ya no tiene capacidad. Eso para que tuviera la información el secretario de Salud o bien

el titular de la Profeco.

Ese es un dato.

Y empiezo con mi primera pregunta, señor presidente.

Esta semana inició actividades el Servicio de Protección Federal, cuya misión es sustituir

a las empresas privadas de seguridad en instalaciones y oficinas del gobierno federal.

¿Podría usted decirme de qué tamaño era el negocio de las empresas predilectas de

los gobiernos liberales en cuanto a la seguridad que brindaban a instalaciones del gobierno?

Y de cuántos elementos va a ser este nuevo grupo y por qué se eligió a Manuel Espino

como comandante de este agrupamiento?

Esa es mi primera pregunta, señor presidente.

Yo creo que fue público y notorio que en los últimos gobiernos proliferaron las empresas

de seguridad privada, se constituyeron muchas policías privadas.

Hay desde luego la justificación de que no había policías de seguridad pública y en

efecto no se tenían policías para proteger a la gente.

Un día vamos aquí a analizar cómo creció, por ejemplo, la Policía Federal, que se mantuvo

al grado que ahora tenemos casi 100 mil elementos en la Guardia Nacional y la Policía Federal

pudo tener incluidos funcionarios administrativos 40 mil efectivos como 15 mil para todo el

país.

Y ya hemos hablado de que hasta la Secretaría de Gobernación, que tenía a su cargo la

Policía Federal, contrataba servicios a particulares para cuidar sus oficinas y habían empresas

de estas favoritas que daban servicio al gobierno federal y también en los estados, crecieron

muchísimo esas empresas.

No se convocó, no se reclutaron nuevos elementos, se estancaron las policías.

Bueno, esto pasó en lo federal y pasó también en el caso de los estados. Hoy hay estados

que tienen menos policías que el número de elementos de la Guardia Nacional que se han

enviado a esos estados.

Hay estados donde tenemos el doble de elementos de la Guardia Nacional que el número de policías

estatales.

Entonces, esto llevó como todo, la tendencia era privatizar. ¿Para qué vas a tener policías

de seguridad pública si los puedes contratar para que te den el servicio? Y lo hacían

las empresas, pero el colmo es que lo hiciera el gobierno y que lo hiciera la Secretaría

de Gobernación.

Ahora hemos decidido fortalecer un servicio federal con esta nueva corporación para que

el gobierno no contrate a empresas particulares y esta corporación se haga cargo de cuidar

las oficinas, cuidar hospitales, cuidar escuelas, todo lo que se debe de proteger. Por eso se

creó este sistema, ya existía, pero también no lo desarrollaron.

Ahora se está fortaleciendo este sistema y ya se firmó un acuerdo para que todas las

secretarías contraten este servicio, que ya no se contracte con particulares.

Adicionalmente, habría que agregar que estas empresas, además de no ser del todo profesionales,

las empresas particulares no generalizó, pero muchas no reunían los requisitos o no

reúnen los requisitos de profesionalismo, de honestidad, de disciplina.

Además de todo esto, explotaban o explotan a los elementos que contratan.

En mis giras, ya lo comenté, iba yo a hospitales y había vigilancia particular y en el oído,

para que no sufrieran represalias, les preguntaba ¿cuánto ganas?, ¿3 mil 500, cuatro mil

pesos al mes?, ¿y tienes prestaciones?, no, pero la empresa sí contrataba con la institución

por una cantidad importante de dinero.

Entonces, nosotros no podemos dar ese mal ejemplo. ¿Por qué Manuel Espino? Bueno,

porque él tiene interés en ayudarnos de esta forma. Yo suelo preguntarle a los que

quieren ayudar y participar en el gobierno que sí que les gusta hacer, que a ARIA se

sienten bien, quieren contribuir, quieren ayudar en la transformación.

Y él me comentó que él me quería ayudar de esta forma y le agradezco mucho y estoy

seguro que él va a hacer un buen trabajo para consolidar esta corporación.

Presidente, mi segunda pregunta.

La doctora María Elena Álvarez Buya ha informado que el Estado mexicano subsidió con 35 mil

millones en transferencias durante el sexenio de Enrique Peña Nieto para la industria automotriz,

para la búsqueda de colores de pintura, para la industria alimentaria, para la elaboración

de pizzas refrigeradas o para nuevas frituras o para la industria refresquera, para nuevos

refrescos. Como se podrá apreciar, se privilegiaban los grandes problemas nacionales.

También en los fideicomisos, tengo entendido, presidente, se creó un fideicomiso para las

pensiones de Ban Rural, que nosotros conocimos como Bandidal, y tenían buenas pensiones

de esos trabajadores.

Presidente, después de esta exposición salen dos preguntas.

¿Podría llamarse a rendir cuentas a los exdirectores del Conacyt, a Juan Carlos Romero

Hinks, que fue director de 2007 al 2011, a José Enrique Villa Rivera, que él fue del

2011 al 2013, y Enrique Caballero Mendoza, que él fue de 2013 al 2018?

Y en ese mismo sentido preguntarle.

Nueve mandatarios estatales de la Alianza Federalista acordaron aplicar controversias

constitucionales y amparos a la decisión de eliminarse estos 109 fideicomisos.

¿Cuál es su opinión, señor presidente?

Es que los que están defendiendo a los fideicomisos están defendiendo a la corrupción, así

de claro, porque estos fideicomisos no tenían ningún control, inclusive la Auditoría Superior

de la Federación lo ha expresado, de que no había transparencia y desde luego se transferían

fondos del presupuesto público, dinero de todo el pueblo, a grupos y a empresas.

Se subsidiaba a corporaciones que tienen muchos recursos.

Todo esto bajo el supuesto de que se fomentaba la ciencia y la tecnología.

Esto vamos a tener ya terminado el trabajo de evaluación, el diagnóstico de cada uno

de estos fideicomisos y los vamos a dar a conocer aquí.

Por eso están muy nerviosos.

Primero, tratando de oponerse, dicen que se están confiscando bienes, o sea, Hacienda,

que es la que maneja el presupuesto público, está confiscando los bienes de los fideicomisos.

Si es el mismo dinero del pueblo, lo que está haciendo es recogiendo ese dinero porque estaba

siendo mal utilizado y porque había corrupción.

Entonces, vamos a informar aquí.

Es algo parecido a lo que vimos ayer, les debería de dar vergüenza, deberían de ofrecer

hasta disculpa, pero es tanta su ambición al dinero y su prepotencia y las malas costumbres

de que enseñan el cobre defendiendo lo indefendible.

¿Qué pueden estar preocupados si deportistas, si artistas, si escritores, si investigadores

están recibiendo apoyos?

Los van a seguir recibiendo, no les va a faltar.

¿Cuál es la preocupación?

¿Por qué se defiende este gobierno paralelo o esta dualidad administrativa que eran los

fideicomisos?

Un distintivo del neoliberalismo era que para permitir el saqueo de los bienes nacionales

y favorecer a una minoría, fueron creando todo este andamiaje de organismos autónomos

para cooptar, comprar conciencias, lealtades.

Porfirio Díaz le llamaba de otra manera, decía maisear, pero ya se terminó eso, ya

no hay partidas de moches, ya no se va a permitir la corrupción, nadie va a poder medrar al

amparo del poder público como lo hacían anteriormente.

Y no le hace que surja el frena 1, el frena 2, el frena 3 y que se venga aquí a protestar

el señor Junco del Reforma, Oíle Ortiz del Universal, que sigue abierta la convocatoria,

el llamamiento, la invitación a que se vengan aquí, que les vamos a colgar unas buenas

hamacas y los vamos a cuidar.

Así como me cuidan a mí cuando voy a las giras, como dice el Universal, miles de soldados,

y vamos a cuidar a Juan Francisco Oíle Ortiz, no les va a pasar nada.

Entonces, ese es el asunto básicamente, el que hay corrupción, Mariana va a explicarlo.

Yo creo que la semana próxima ya tenemos toda la información.

Iban a haber cosas muy interesantes, hallazgos, como el de ayer.

¿Qué les pareció que el señor García Luna, una de sus empresas, cobraba por un curso

de una hora 37 minutos para tres personas, un curso para tres personas de una hora 37

minutos?

Casi seis millones de dólares.

Para los récords guines.

Tres millones de dólares. Eso en ningún lugar del mundo lo puedo garantizar.

¿Ha aparecido esta nota en ocho columnas en el Universal?

No.

¿En el Reforma?

A ver, en el Universal ¿qué salió de ocho columnas? Si no sacaron esto.

En una de esas es en contra de nosotros.

A ver, vamos a ver las ocho columnas del Universal y del Reforma.

Pueden negar registro a partir de Los Calderón, cercan el Senado. ¿Y eso por? No alcanzo

a ver.

¿Vacunar a los medicamentos?

Ah, por los medicamentos.

¿Fideicomisos?

Ah, por los fideicomisos, sí, ahí está.

Ficar a todo el país contra la COVID se llevará un año, va a tardar mucho.

A ver, súbele si se puede.

A ver, a Jesús Seade, por Peculado, subsecretario de Relaciones Exteriores.

¿Qué dice él?

No, que yo sepa.

¿Y acá qué dice?

No, ahorita vamos a poner Excelsior, porque debe estar igual.

¿Qué dice en la esquina?

No es el más atacado.

Ah, Sergio Sarmiento.

No, no es el más atacado, pero sí va a ganar su aratí.

Pues no, no, no soy atacado, está de manifiesto.

A ver el Reforma.

Bueno, ya no voy a reír porque es una risa.

Lo mismo.

Dicen, rechaza vacuna a una cuarta parte, una encuesta muy profesional, no cuchareada,

acusa a Fren en salud medidas neoliberales.

A ver, Fren es el que fue secretario de Salud, creo que con Fox.

Es el mundo al revés.

¿Y ahora en Chiapas qué es?

Una toma de la casa de Chapa.

Ah, sí.

A ver, vamos a ver el Excelsior, es que nada más… ¿Este de quién es?

Excelsior.

Ahí está.

El senador, el senador.

A ver, sígueles para arriba.

Bueno, ¿el Penachos de México?

Pues sí, eso sí.

Muy bien.

Presidente, mi última pregunta.

Esta pregunta yo quisiera, si es posible, con todo respeto, que se quitara en vestidura

presidencial, le dejara en su perchero presidencial y me la respondiera a usted como licenciado

en ciencia social.

Usted aquí nos presentó en este espacio un análisis de géneros de opinión.

Le comparto con usted datos de mi gran reportaje para titularme como maestro en la escuela

de periodismo Carlos Septién García, y estos datos son de la empresa Parametría.

Ella señala que hay una gran crisis de confianza en los medios tradicionales, señala que el

17 por ciento de los encuestados confían en la televisión, 19 por ciento confían en

la radio y 21 por ciento confía en los periódicos.

Igual, presidente, tengo este dato de del Mantrus que dice que México es uno de los

20 países del mundo con mayor desconfianza en sus medios.

Presidente, la otrora prensa oficial del neoliberalismo opta por el papel fácil de víctima, de acusar

que desde el poder del Estado, del poder del gobierno se le golpea o bien, como dice Sergio

Sarmiento, admite que se le está golpeando, que usted no es el más golpeado, que no

es usted el más atacado.

¿Qué opinión le merece a usted como licenciado en ciencia social?

No, pues mire, es muy fácil de contestarle a Sergio Sarmiento. Él escribe en El Reforma

y le dan una entrevista en ocho columnas, o mejor dicho, en la primera plana y en El

Universal.

¿Cuándo se había visto eso? Díganme. ¿Si eso se veía en el gobierno del presidente

Peña o del presidente Calderón?

No, ahora se están agrupando toda la prensa conservadora y están en una campaña en contra

del gobierno, pero ya lo expliqué hace dos días o ayer.

Nosotros tenemos ventajas. Primero, el apoyo del pueblo, que se construye ese apoyo, siendo

leal al pueblo, beneficiando al pueblo, así se tiene el respaldo del pueblo. Eso es el

cimiento, esa es la base para poder llevar a cabo una transformación.

¿Qué sucedió cuando el presidente Madero? Los mismos conservadores porfiristas se encargaron

de alejarlo del pueblo. Él tenía todas las simpatías del pueblo.

Cuando entra aquí a la ciudad triunfante, ya que Porfirio ya había emprendido su exilio,

ya había salido de Veracruz hacia Francia, la entrada de Madero fue triunfal, como cuando

regresó del norte Benito Juárez luego de haber expulsado a los extranjeros y de haber

restaurado la República.

Esas dos entradas a la Ciudad de México, la de Juárez y la de Madero, han sido grandiosas,

son momentos estelares de la vida pública del país.

Bueno, de inicio Madero tiene todo ese apoyo popular y la labor de Zapa de los porfiristas

fue el alejarlo del pueblo. Y fue muy claro cómo interfirieron para que no se diera la

alianza entre el zapatismo y el presidente Madero.

Zapa lo reconocía, convivían. Una vez le escribió Madero invitando a Zapata a que

lo acompañara a los baños termales en Tegucán y estaban hablando y buscando la paz, llegara

un acuerdo sobre el tema agrario y estaba el gobierno interino de León de la Barra

dedicado a romper esa alianza, al grado de que estaba hablando en Morelos, el presidente

Madero con Zapata estaban llegando a acuerdos y irrumpa el Ejército para enfrentar a zapatistas.

Entonces, se fue quedando sin el apoyo popular. Acuérdense que el plan de Ayala es no sólo

la demanda de la entrega de la tierra a los campesinos, sino es también el desconocimiento

a Madero y el reconocimiento a Pascual Orozco, ruptura completa.

Entonces, se queda Madero sin base y lo atrapan los antiguos militares porfiristas, los que

tienen encabezado las misiones para reprimir a los mayas, a los yaquis, Blanquet, Huerta,

el mismo Bernardo Reyes. Entonces, lo rodean y lo traicionan.

En ese entonces la prensa también porfirista, de ahí viene la frase durísima que nunca

se la perdonaron de Gustavo Madero, porque con Porfirio Díaz no había libertad de expresión,

bueno, no había que los flores magón tuvieron que hacer el periodismo desde Estados Unidos.

Y Daniel Cabrera, del hijo de la Huizote, vivía en la cárcel de Belén, la antigua

cárcel de la Ciudad de México, filómeno mata, todos ellos.

Entonces, cuando surge el movimiento maderista, como él era un hombre bueno, que creía realmente

en la libertad, se desatan todos los periódicos que estaban controlados por el régimen dictatorial,

se vuelven independientes y emprenden una campaña de desprestigio en contra del presidente

Madero, casi todos, todos.

Y de ahí viene la frase de Gustavo Madero, le muerden la mano a quien les quitó el bozal.

No se la perdonaron porque no ha habido un asesinato tan inhumano como la tortura y muerte

de Gustavo Madero.

Entonces, ¿cuál es la enseñanza?

No darle la espalda al pueblo, no separarnos del pueblo, no divorciarnos del pueblo si

queremos transformar, porque si no, no resistimos.

Esa es una lección, una gran enseñanza.

La segunda, porque son otros tiempos, es que ahora afortunadamente contamos con las

redes sociales, antes nada más eran los periódicos.

Entonces, nosotros padecimos de un cerco informativo o no existíamos, podíamos llenar el zócalo

y en el Reforma no sacaban nada, o no existíamos o eran campañas de desprestigio en contra

de nosotros y no teníamos cómo defendernos, porque no había derecho de réplica.

De repente surge en las redes sociales, estamos hablando de 10 años para acá o menos.

Yo recuerdo que la primera vez que utilicé el Twitter para replicar fue en contra de

un editorial que me dedicó, el periódico El País de España, titularon el editorial

Obrador, Un Lastre, esto después de la elección del 2012, pero eso estoy hablando de hace

ocho años, porque era una gran cargada a favor de Peña y ya era apostar a liquidarnos,

porque la actitud del país en contra de nosotros y porque su lambisconería con el régimen,

llevaban las empresas españolas en México en su apogeo con Calderón, Repsol y con Peña,

OHL, Iberdrola y todos.

Entonces, ahora ya se cuenta con las redes.

Hay quienes se enojan, porque también en las redes existen campañas pagadas con los

bots, pero con todo cualquier ciudadano puede expresarse, cada ciudadano es un medio de comunicación,

ese fue el cambio más importante.

Entonces, no es esperar a que publiquen la carta aclaratoria en El Universal, en El Excélsior,

en El Reforma, porque no la van a publicar o la van a publicar tres, cuatro, cinco, 10

días después de que pegaron el golpe, con la máxima de que la calumnia cuando no mancha

tizna.

Entonces, ahora existen las redes sociales.

Y también les puedo decir, quedamos de que la investidura la ponía a un lado, estamos

hablando de un asunto importantísimo que tiene que ver con el análisis y la reflexión

sobre los medios.

Bueno, en el caso de las redes es distinto el Twitter que el Facebook, en lo que a nosotros

corresponde, el Facebook es más abierto y tiene una explicación.

El Facebook es más popular, el Twitter tiene que ver más con clase media hacia arriba,

el Facebook es para mayor población.

Lo segundo es que por las características de nuestro gobierno, el apoyo lo tenemos con

el pueblo.

Entonces, por eso lo que publicamos en Facebook tiene mucho más impacto, es decir, se extiende

más, se reproduce más que lo de Twitter, que es más limitado.

Y luego hay otra cosa que lo debería de ver Twitter, me refiero desde luego a Twitter

México, porque no creo que sea sí mundialmente.

Aquí en el caso del Twitter es donde hay más manipulación con los bots, en Facebook no

pasa eso.

Sin embargo, con todo son benditas redes sociales.

Y lo tercero que nos ayuda mucho son estas conferencias.

Imagínense si el presidente Madero hubiese podido tener la oportunidad, si hubiese contado

con esta forma de comunicación, el que era tan inteligente, nombre culto, convincente,

bueno, hubiese podido contarrestar a toda esa pandilla de rufianes que lo atacaban y

que terminaron quitándole la vida.

Entonces, ese es el fenómeno, desde luego nosotros vamos a ejercer nuestro derecho de

réplica, tenemos que informarle a la gente, tenemos que aclarar, argumentar sin censura,

sin que ningún periodista, ningún medio de comunicación sea censurado, sin que nadie

sea perseguido, sin que a nadie se le quite su programa, como pasaba anteriormente cuando

Calderón se acabó el programa de José Gutiérrez Vivón, lo arruinaron.

Con el presidente Peña fue lo de Carmen Aristegui y muchos casos más, estaban completamente

desagradables, yo les puedo aquí contar de cómo nos censuraban.

Una vez les dije que fui a un programa de radio aquí en la ciudad y me estaban entrevistando

y de repente el dueño habló con el conductor del programa de radio para que me cortara.

Y nos fuimos a comerciales, así como le llaman, vamos a la publicidad y ya no regresamos.

Y el pobre conductor estaba que temblaba porque le dijo el dueño, si lo sigues entrevistando

te corro.

Y entonces yo le dije, no te preocupes, no tengo noticias por qué arriesgarte, cuida

tu trabajo, yo me voy ya.

Y él también muy incómodo conmigo, porque incluso llevaba tiempo buscando entrevistarme.

Y ese día, porque todavía dijo, vamos a seguir hablando, todos los que tengan que

preguntar algo, que llamen por teléfono, aquí está Andrés Manuel López Obrador,

y de repente una ayudante llegó y que le hablábamos.

Ya vamos a regresar y ya no regresamos.

En otra ocasión en Guanajuato también un conductor de radio decía, oiga, usted habla

así un poco como sarmiento, de que no se le entrevista y que se le tiene bloqueado.

Yo le invito a mi programa de radio y concertamos una entrevista por teléfono con el conductor

y como a la semana me mandó a decir que lo habían corrido por mi entrevista y que sí

tenía yo razón.

Y así muchas.

Una vez un periodista famosísimo, famosísimo, famosísimo, allá cuando empezábamos llegó

a Tabasco en una estación de radio y me hizo una entrevista, pero grabada. Yo pensaba que

estábamos en el aire, que era en vivo, no, la grabó, nunca la pasó, nunca.

Fue el periodismo, pero ahora son paladines de la libertad.

Por eso tenemos que ejercer nuestro derecho de réplica y al mismo tiempo garantizar el

derecho a disentir y no limitar la libertad de expresión a nadie.

Gracias, buenos días a todos.

Ayer anoche usted en redes sociales dio un poco de más elementos sobre este acuerdo

para que los trabajadores que cotizan el Infonavit puedan acceder de manera más rápida y con

mayor facilidad a su cuenta de vivienda y a los créditos.

¿En qué va este acuerdo? Si nos puede detallar de lo que se está adelantando y si se van

a ajustar las tasas de interés, porque en algunos momentos pudiera parecer un poco más

elevada la difonavit y otra en el caso del robo de los medicamentos para niños con cárcer.

Si nos pudiera aclarar, ¿estaban asegurados ya estos medicamentos?, ¿qué es lo que va

a pasar?, ¿ha señalado usted que el gobierno mexicano ya había pagado estos medicamentos

que se compraron en Argentina?, por mi parte de inicio, por favor.

Hemos estado platicando con los miembros del Consejo del Infonavit, es una institución

tripartita, tiene representantes del sector obrero, los representantes de los empresarios

y el gobierno.

Envié una iniciativa de reforma a la ley del infonavit. El propósito de esta iniciativa,

lo central, es que los trabajadores puedan recibir sus créditos sin intermediarios,

sin ningún condicionante y que puedan utilizar el dinero para construir sus casas, para comprar

terreno y autoconstruir, para poder comprar una casa usada para lo que ellos decidan,

es la libertad.

Nada que tiene que ser una unidad habitacional, por toda la corrupción que ha imperado en

todos estos créditos, donde se construyen unidades habitacionales mal hechas, en barrancas,

alejadísimas de los centros de trabajo, en zonas de riesgo.

Bueno, tenemos casos, muchos, al grado de que hay como 400 mil viviendas o departamentos

abandonados, desocupados por todo lo que fue la fiebre de construcción de unidades habitacionales

en los gobiernos anteriores por la corrupción básicamente.

También no debo generalizar, han habido construcciones bien hechas y los trabajadores están contentos

viviendo ahí con sus familias, pero en los últimos tiempos se echó a perder todo lo

relacionado con los créditos.

Entonces, malas construcciones, muy pequeños los departamentos, 35 metros cuadrados, 40

metros cuadrados, carísimos, dos, tres veces más lo que realmente valen o lo que podrían

costar.

Entonces, ya queremos terminar con eso.

Entonces, que el trabajador reciba su dinero y él decida qué va a hacer.

Si va a comprar un terreno nada más, pues recomendarle que cuide que la escritura sea

real, que no lo vayan a timar.

Si va a comprar una casa usada, lo mismo, pero que pueda también autoconstruir, que

pueda hacer lo que quiera.

Esa es la esencia de la reforma que estoy proponiendo.

Como todavía no hay acuerdo entre las partes, ayer me reuní con el consejo para que se

llegara a un acuerdo o se explicara cuál es el motivo de esta iniciativa y se avanzó

bastante y estamos a punto ya de lograr un acuerdo.

Y si se logra, vamos a venir aquí y se va a explicar, porque también es muy importante

la información que los trabajadores sepan a qué tienen derecho, a dónde tienen que

hacer el trámite, hasta cuánto pueden recibir de crédito, en fin, toda esta información.

¿En ese acuerdo están viendo lo de las tasas, ajuste a las tasas?

Eso se está también…

Forma parte de lo que…

Sí, en general, en general estamos buscando que en todos estos créditos las tasas estén

bajas.

Ahora hay la ventaja de que están bajando las tasas del Banco de México, han ido bajando

y va a continuar así, pero sobre todo es el que puedan ellos disponer del dinero aceptando

que son mayores de edad, que son ciudadanos conscientes, que no necesitan de intermediarios,

mucho menos de coyotes y que se acabe con la corrupción.

¿Incluso lo podrían utilizar hasta pagar otra vivienda que no necesariamente sea de

Infonavit o bancaria?

Sí, eso sí está contemplado en la iniciativa.

Lo de los medicamentos renovados, ¿tenían seguro o no tenían seguro?, ¿cómo está

eso?

Pues se adquirieron medicamentos. Yo les comentaba ayer que ha habido como una especie

de bloqueo, nos ha costado mucho. Hay una escasez de estos medicamentos en el mundo,

pero además hemos tenido problemas porque estos medicamentos eran controlados por los

que vendían al gobierno al momento de que ya no se les compra, porque acaparaban toda

la compra de medicamentos y había mucho influyentismo y mucha corrupción.

Entonces, empezamos a tener dificultades porque es una mafia, o sea, siempre se habla de mafia

y se piensa que son los de las organizaciones de delincuentes comunes.

No, México ha sido muy afectado por los delincuentes de cuello blanco, lo que pasa es que esos

ni siquiera perdían su respetabilidad.

Entonces, estos que se acaban a saquear, a robar, se resisten a los cambios, es lo que

pasa con los fideocomisos en general.

Entonces, se lograron comprar medicamentos, no sé si se aseguraron.

El seguro.

Hoy vamos a informar sobre esto que me estás preguntando. Lo que sí les puedo decir es

que nos costó trabajo conseguirlos, se trajeron de Argentina y se robaron los medicamentos.

Ahora el Universal y el Reforma y todos estos periódicos conservadores y opositores a nosotros

están hasta poniendo en duda de que si se robaron o no los medicamentos, o sea, dando

a entender que a lo mejor nosotros inventamos lo del robo de los medicamentos, son muy malas

personas.

Bien, entonces nos da la información en ese sentido si estaban asegurados.

Malos de Malolandia.

Entonces, ¿qué se hizo? Se presentó una denuncia, ha hecho una investigación, ya

se tienen testigos que fueron traitors.

¿Hubo detenidos?

Se tienen a los testigos y la investigación la está llevando a cabo el gobierno de la

Ciudad de México. Yo creo que pronto vamos a tener ya los resultados.

Todo esto alborota a los adversarios, son tiempos de sopilotes.

Oiga, presidente. Ayer se difundió en redes sociales esta propuesta de sentencia que perfila

a negarle el registro a México Libre. Me gustaría saber su opinión sobre este fallo

y saber también cómo va el pago o el cobro de las personas o de las instituciones que

resultaron ganadoras por la rifa del costo del avión presidencial y del caso de una

secundaria en Veracruz que dijeron que les retiraron el boleto ganador.

Vamos en unos días más a entregar aquí, van a venir los padres de familia y médicos

que obtuvieron sus premios con la rifa del avión presidencial precisamente para informar

y que no se distorsione. Vamos a informar aquí, porque hubieron empresas que hay que

reconocerlo, porque no todos los empresarios son voraces, la mayoría de los empresarios

de México es gente trabajadora y no todo el que tiene es malvado.

Hubieron empresarios que compraron boletos y nos pidieron que los entregáramos en las

escuelas más pobres del país. Entonces, se distribuieron esos boletos y algunos cachitos

de esas escuelas salieron con premio, creo que fueron ocho para escuelas de comunidades

muy marginadas, muy pobres. Entonces, son 20 millones para cada escuela y ellos van

a decidir qué van a hacer con el dinero.

Lo mismo en el caso de los hospitales COVID, que se entregaron también boletos. Entonces,

aquí vamos a poder entregar los premios y hacer un informe sobre la rifa del avión.

¿Cuántos premios se han cobrado o que no se han distribuido?

No, no tengo el dato preciso, pero creo que va a ser el viernes, el viernes este, que

van a venir los de la Lotería Nacional, los del Instituto para Devolverle al Pueblo lo

Robado para informarles.

¿Sobre?

Lo que tiene que ver con…

Lo que tiene que ver con, después de los sismos, los inmuebles que resultaron dañados

y está el apartado de los, digamos, el patrimonio cultural y ahí entraban lo de la catedral.

Y le pedí, por favor, el compromiso de que nos diera un reporte sobre eso, la catedral

metropolitana.

Sí, está incluida la rehabilitación de la catedral, como se está rehabilitando,

sobre todo en el sistema eléctrico, que ya era un riesgo, Bellas Artes y así otros

inmuebles.

Todo ese plan de recuperación de monumentos históricos se va a dar a conocer en el marco

de las celebraciones o conmemoraciones con motivo de los festejos del 2021.

La conmemoración de la Fundación de la Ciudad de México incluye exposiciones, muchos eventos

y también rehabilitación de monumentos históricos.

Y ahí está lo de la catedral y de otros templos, también el museo que queremos hacer

sobre el muralismo en lo que es el edificio actual de la Secretaría de Educación Pública,

porque el año próximo también cumple 100 años de haberse fundado la Secretaría de

Educación Pública.

Entonces, se quiere que ese edificio se destine a la pintura mural de México, pero es parte

de lo mismo, todo lo que va a significar las conmemoraciones del 21.

Pero es para comparar con la rehabilitación.

Sí, tenemos reuniones con los representantes de la Iglesia católica y con el gobierno

de la Ciudad de México, con el gobierno de Oaxaca.

Cada mes nos estamos reuniendo, desde hace seis meses.

Estamos viendo todo el plan de reconstrucción, todo completo con ellos de manera conjunta.

Gracias, presidente. Marco Antonio Olvera.

Saludos a la gente que lo ve y lo escucha.

Presidente, a partir de este 21 de octubre arrancaremos la gira de trabajo denominada

Marco Migrante con la participación del canal de YouTube Marco Olvera Oficial, la revista

de énfasis y noticiero en redes, con el afán de entrar en contacto directo y de primera

mano con más de 33 millones de mexicanos que viven en los Estados Unidos y considerados

oficialmente registrados bajo la supervisión del censo poblacional de los Estados Unidos

hasta febrero del 2019, o sea, el año pasado.

Es importante este contacto de millones de mexicanos quienes mandan miles de millones

de dólares al país, porque aunque el canciller Marcelo Ebrard, que me disculpe, secretario

de Relaciones Exteriores, diga que todo está en orden. La verdad es que no todo está en

orden, presidente, ya que múltiples cónsules siguen actuando a la vieja usanza del PRIAN

y que usted obviamente no propuso ni el Senado lo ratificó.

Le pongo un ejemplo, presidente. En el consulado general de Dallas, allá en Texas, que encabeza

el señor Francisco de la Torre Galindo, las citas para obtener una matrícula consular

son vendidas en 25 dólares, por gente que no es empleada del consulado, pero sí tiene

acceso al sistema para otorgar citas a través de la aplicación telefónica OfferUp, donde

encontrará usted o cualquier ciudadano desde baratijas, muebles usados, refrigeradores,

lavadoras y claro, las citas para obtener una matrícula consular, algo así como una

sección amarilla cuando todavía teníamos en México, además de los 30 dólares por

el documento que entregará gente del consulado.

Aquí tengo en mi poder el tíquet de pago para obtener la matrícula consular y la captura

del costo por la cita que debería ser gratuita, además de los costos de las copias de documentos

que también cobra el consulado y que deberían ser gratuitas, como así lo hacen las dependencias

en los Estados Unidos con propios mexicanos.

¿Qué responde, presidente, de esta corrupción que es común y pública el coyotaje con el

contubernio en el consulado de México en Dallas, Texas?

¿Cómo será la limpia de cónsules y cancilleres que siguen en el ADN de la corrupción?, porque

en su gobierno usted sólo ha tenido la oportunidad de asignar a algunos embajadores y cónsules.

¿Cómo terminar ese mal que dejó a más de 60 millones de mexicanos pobres y otros millones

más en extrema pobreza?

Sí, vamos a revisar este caso, ya seguramente de Relaciones Exteriores van a informar, ellos

tienen que atender este asunto.

Yo agradezco mucho a ustedes que se hagan estas denuncias para que así los responsables

actuemos y que se vaya acabando con la corrupción con estas prácticas que deben desaparecer.

También debemos de procurar no generalizar, porque sí hay muy buenos embajadores, muy

buenos cónsules, hay muy buen personal en el servicio exterior de México.

Sin embargo, como en todo, hay quienes no cumplen con su responsabilidad.

Entonces, que haya escrutinio, que haya transparencia, que se denuncie todo esto, porque nos va a

llevar a que las cosas sean mejor.

Entonces, felicidades porque van a llevar a cabo esa gira y cuando estés por acá vienes

y das a conocer lo que estás viendo, lo que estás constatando.

Sí, vamos a hacer la primera parada a Nueva York y después a algunos estados de la Unión

Americana con el afán de convivir con los migrantes, sentir su nostalgia por México

y sobre todo los atropellos que viven no solamente de sus propios autoridades consulares, sino

también incluso de las autoridades norteamericanas.

Le voy a hacer…

Muy buena labor eso.

Presidente, si me permite, le voy a realizar otros dos cuestionamientos o planteamientos.

Presidente, el médico y politólogo Belisario Domínguez, palén exalcalde de Comitán y

senador de la República por el estado de Chiapas, no sólo defendió la libertad de expresión

de manera férrea, sino al país mismo hasta ver el derrocamiento del tirano expresidente

de la República, Víctor Ayna Huerta.

En ese sentido, presidente, y contrario a cómo debería de comportarse un legislador

de manera patriota, nacionalista y defensor de los derechos del pueblo, hace dos días

la legisladora Lili Telles protagonizó un acto circense en la Cámara Alta del Congreso

mexicano al acusar de que su gobierno está engañando a México con el tema de la pandemia

del COVID-19 a través del doctor Hugo López-Gatell, que ha sido el responsable de informar sobre

el tema.

Presidente, a la señora Telles quiero decirle que es una vergüenza nacional porque mintió

al pueblo.

¿Y por qué lo digo?

Porque ahora le voy a leer una nota de la cadena británica de televisión, la BBC de

Londres, en la que se difunde lo siguiente.

Países con más muertes per cápita por COVID-19 por cada 100 mil habitantes.

Es terrible comparar los países con el nuestro, sobre todo en tema de pérdidas debidas.

Perú, 101.

Bélgica, 87.1.

Bolivia, 69.9.

Brasil, 68.2.

Chile, 67.9.

España, 67.3.

Ecuador, 66.2.

Estados Unidos, 62.8.

El Reino Unido, Inglaterra, con 62.7.

Y México, 61.1.

Esta gráfica se excluye a los países de Andorra y San Marino y son datos de este pasado

30 de septiembre y fueron divulgados por la cadena londinense, la BBC, y obtiene la información

de la Johnson-Hunties University.

¿Qué opinión le merece esta actitud, presidente?

Porque retomo esto, porque me gustaría que hiciera una reflexión de gente como Telles,

que cobijados por Morena, obtuvieron un escaño, un cargo público y que ahora desde la oposición,

el PRI, el PAN, el PRD, el Movimiento Ciudadano, Verde Ecologista o los partidos en los que

los cobijan, traicionan a México y más ahora que llegan las elecciones el próximo domingo

en Coahuila e Hidalgo y en el 21 se renovarán 15 gubernaturas, congresos locales, así como

alcaldías.

Bueno, miren, es parte de lo que está sucediendo en el país.

Hay una oposición al cambio, a la transformación.

Ayer ha habido oposición a los cambios, así como hubieron independentistas, hubieron realistas

cuando la primera transformación del país, luego liberales y conservadores, luego antirreleccionistas

y reeleccionistas en la Revolución, maderistas y porfiristas.

Siempre yo hasta celebro que estemos llevando a cabo una transformación tan profunda, sin

violencia, porque la independencia, la reforma, la Revolución se hicieron con las armas.

Y aunque los dirigentes no querían la violencia, Hidalgo… Bueno, se le cuestiona que después

del triunfo en el Monte de las Cruces no decidió tomar la Ciudad de México, era un sacerdote,

Morelos también, Juárez era pacifista, Madero.

Bueno, dio su vida. Gustavo, que tenía más eficacia política, llegó a quitarle el arma

a Huerta y le entregó esa arma a Madero, a Francisco, y Francisco se la regresó a

Huerta.

Entonces, no querían ellos la violencia, pero así se presentaron las circunstancias

y así se llevaron a cabo las tres transformaciones anteriores. Entonces, nosotros estamos llevando

a cabo una transformación igual de profunda que la independencia, que la reforma, que

la Revolución, y lo estamos logrando sin violencia.

Ese es algo que debemos de celebrar. Claro que tiene que haber oposición, porque una

transformación implica un cambio y nosotros lo que queremos es arrancar de raíz al régimen

corrupto, de injusticias, de privilegios, pero la oposición que tenemos no ha optado

por la violencia y eso hay que reconocerlo.

El que hagan plantones y que la prensa calumnie, el que sean mal creados o mal portados en

el Congreso con los que van a informar, como lo hicieron con el doctor Hugo López-Gatell,

que lo maltrataron, y los gritos y esos excesos, pues eso no, tiene mucho efecto.

Es parte de la vida democrática del país. Hay que tenerle confianza al pueblo. Uno

de los problemas que tienen los conservadores, entre otros, aparte de la hipocresía y de

que son muy corruptos, es que no le tienen amor al pueblo, desprecian al pueblo. Y eso

es un error, porque creen que el pueblo puede ser manipulado y ya no es así, esto cambió

completamente. Puede ser cualquier personalidad famosísima en otros tiempos, pero ahora ya

cada ciudadano tiene su propio criterio de lo que está sucediendo.

Entonces, nada más es no caer en provocaciones, seguir avanzando de manera pacífica y la

transformación va, pues no nos pudo parar la pandemia ni la crisis económica. Nada,

vamos a transformar el país, porque la peste de México es la corrupción. Sí nos duele

lo de la pandemia, son vidas humanas, es mucho el sufrimiento de amigos, de familiares, de

conocidos, todos tenemos personas que han perdido la vida o sabemos de personas que

han perdido la vida. Y estamos haciendo todo lo que nos corresponde para salvar vidas,

estamos haciendo con el apoyo, la solidaridad de doctores, de enfermeras, de mucha gente

que está ayudando.

Y vamos a salir, como estamos saliendo de la crisis económica, ¿qué decían?, que

nos íbamos a hundir, que ya no íbamos a salir de la crisis económica. Yo di un pronóstico

de que iba a ser una UV, íbamos a caer y que íbamos a recuperarnos. Pues ese pronóstico

se está cumpliendo, estamos recuperando los empleos, se está reactivando la economía,

porque también es mucha la fortaleza de México, de su pueblo.

Y lo que detiene a México para convertirse en una potencia es la corrupción, eso es

lo que nos ha frenado. Entonces, deben de entender los que defienden los fideocomisos,

todos los que están en contra de la transformación, que nosotros vamos adelante, no nos van a

detener.

Yo tengo el compromiso de que el día 1º de diciembre voy a informar y voy a dar a conocer

los avances que se han logrado.

Nada más les digo a los conservadores pronosticaban hasta que iban a haber saqueos por la pandemia,

por la crisis económica, eso no ha sucedido, no endeudamos al país como sucedió en otras

partes. Y los datos que tú das son ciertos, nada más que no voy a estar aquí haciendo

esas comparaciones.

Muy lamentable, no dicen nada de que en efecto nuestros hermanos del Perú tienen el primer

lugar mundial en fallecimientos por la pandemia y que asista Ecuador y asista Bolivia, y asista

Chile, y asista Brasil y Estados Unidos.

Entonces, pero no vamos a estarnos comparando.

El manejo de la pandemia en México ha sido muy profesional y hubiesen querido en otras

partes tener a médicos especialistas como Jorge Alcocer, como Hugo López Gatel de primera.

Pero ¿qué pasa? que todo lo quieren cuestionar hasta se exceden, no les funciona eso, están

desconcertados por los reacomodos, no saben cómo, es el caso de los periódicos.

Todo es no, no, no, no, no, no, no, no, nada, nada, nada, nada, nada de reconocimiento.

Entonces, ¿qué pasa? Bueno, hay un grupo opositor, un sector de la población, pero

no es mayoritario.

Entonces, van a competir por ese sector, pero todos los medios van a ir a competir por ese

sector, pues no les va a ir bien, no van a crecer sus publicaciones, porque ya la clientela

del Reforma no se la va a quitar el Universal, ni se la va a quitar el Excelsior, ni los

programas de radio, eso es la misma. Pero el pueblo en general no va a dejarse manipular.

Y hay que actuar también con respeto si invitan a los funcionarios a que informen en el Congreso

y los tratan así, pues entonces ¿para qué los invitan si no los dejan hablar?

Nada más por el espectáculo, no ayuda ni siquiera a la institución, porque bueno,

puede haber debate ordenado, pero se entiende que estén muy molestos por lo que está sucediendo.

Nosotros vamos bien, estamos bien y de buenas.

Y una última pregunta, presidente, si me lo permite.

En dos días más, o sea, el 16 de este mes de octubre, Carlos Romero de Chance cumplirá

un año de haber renunciado al cargo como líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de

la República Mexicana.

Esta renuncia se hizo luego de una reunión a puerta cerrada del Comité Ejecutivo Nacional

y de 36 secretarios seccionales del organismo que duró poco más de dos horas y fue aceptada

la renuncia del controvertido líder petrolero.

Este señor, tras 26 años de dirigencia en el Sindicato de Pemex y también ex senador

priista, dimitió de su cargo en la Secretaría General del Sindicato.

En su lugar quedó de manera interina Manuel Limón Hernández, secretario de Actas y Acuerdos,

quien también era diputado o fue diputado del PRI.

¿Dónde está Romero de Chance, presidente?

¿Qué le dice Luisa María Alcalde, secretaria del Trabajo?

¿Por qué no se ha tomado la toma de nota del aspirante o los aspirantes que sustituyen

al líder sindical interino Manuel Limón Hernández?

¿O cuáles fueron los acuerdos con su gobierno para que dejara el cargo como líder petrolero?

Porque de Chance contribuyó y construyó los puentes con los extranjeros para entregar

nuestro petróleo otra vez a las extranjeras que tenían planeado con la reforma energética.

Más aún cuando la Unidad de Inteligencia Financiera, según Santiago Nieto, titular

de la dependencia, existe una investigación contra el Romero de Chance por la existencia

de empresas fachada y factureras, además de contar con cuentas bancarias, inmuebles

y empresas en los Estados Unidos.

Gracias.

Miren, no hay ningún acuerdo, eso es evidente, claro, él tomó esa decisión.

Se tienen que respetar los procedimientos legales, hay que pedirle en efecto una información

completa a la Secretaría del Trabajo, ellos van a informar.

Y yo pienso que no debe de olvidarse el compromiso de la democracia sindical, el que sean los

trabajadores los que eligen libremente a sus representantes.

Es parte del acuerdo que se ha suscrito con el gobierno de Estados Unidos. Por convicción

nuestra se acepta que los sindicatos lleven a cabo elecciones libres con voto secreto

para elegir a sus representantes.

Ese proceso tiene que darse. Si ahora no se ha podido atender, ha sido por la circunstancia

de la pandemia, pero regresando a la normalidad vamos a estar alentando la democracia sindical,

respetando también la autonomía de los sindicatos. Pero ya el gobierno no es el que nombra a

los líderes sindicales como era antes, no es… Queremos en el sindicato de Maestro a

esta persona, en el sindicato de Pemex a esta otra, en el sindicato de electricistas a esta

persona o vamos a estar en contra de un sindicato independiente.

No, eso ya es historia, lo que tenemos que hacer es avanzar para que haya democracia

sindical.

¿Cuándo será la solución de sindicatos?

Nada más que lo permitan las condiciones y que Luisa María lo explique aquí, porque

incluso está ya por establecerse el tribunal laboral y sería bueno que ella viniera a

explicar cómo va a funcionar todo lo relacionado con la democracia en los sindicatos, con la

nueva legislación.

Ya vamos a quedarnos así, ya es la hora de… Mañana, mañana, mañana atrás, allá atrás,

tú Jesús.

Bueno, mañana no hay exposición, pura pregunta de respuesta.