conferencia de prensa en vivo, desde palacio nacional. miércoles 14 de junio 2023 | presidente amlo
Resumen de la conferencia
- El presidente AMLO informa que se reunirá con consejeros del INE para hablar sobre la democracia en México. Comenta que en el pasado el INE estaba controlado por grupos de interés y ahora busca que actúe con independencia.
- AMLO habla sobre la importancia de nombrar nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia que apoyen la transformación de México. Comenta que en el pasado el poder judicial estaba controlado por el PRI y el PAN.
- AMLO explica que buscó el apoyo de 4 ministros que él propuso para la Suprema Corte para que votaran a favor de que la Guardia Nacional dependiera de la Secretaría de la Defensa Nacional. Sin embargo, solo obtuvo el apoyo de 3 ministros y la iniciativa fue rechazada.
- AMLO habla sobre la importancia de mantener ideales y principios por encima de intereses personales. Dice que el poder puede volver locos a los inteligentes y tontos por igual si no se tienen ideales. Comenta que la única forma de mantener la honestidad es alimentándose de ideales y principios.
- AMLO explica que el bloque conservador en el Congreso ha impedido las reformas constitucionales propuestas por su gobierno. Ante esto, propuso reformas a las leyes que requieren mayoría simple en el Congreso, pero el bloque conservador ha presentado recursos de inconstitucionalidad contra estas leyes ante la Suprema Corte.
- AMLO habla sobre la importancia de que la Guardia Nacional dependa de la Secretaría de la Defensa Nacional para evitar que se corrompa como sucedió con la Policía Federal. Explica que la Guardia Nacional tiene un 76.7% de aprobación y que se han construido 300 cuarteles en todo el país.
- AMLO explica que el recurso de inconstitucionalidad presentado contra la ley que hacía depender a la Guardia Nacional de la Sedena buscaba evitar que entrara en vigor. Ante esto, propuso que entrara en vigor en 1 o 2 años, pero el gobierno rechazó esta propuesta.
- AMLO habla sobre el asesinato del periodista Manuel Buendía y comenta que fue muy lamentable. Explica que en ese entonces el director de Seguridad Pública fue acusado de ser el autor intelectual del crimen. AMLO recibió la solicitud de darle libertad anticipada por buena conducta, pero se negó por recomendación del periodista Miguel Ángel Granados Chapas.
- AMLO informa que dará su informe trimestral el 1 de julio con pocos invitados. Explica que cada 3 meses da un informe y que el informe del 1 de septiembre será el informe formal por el aniversario de la Independencia de México.
- AMLO informa que supervisará el progreso del Tren Maya.
- AMLO habla sobre la importancia de conocer la historia del periodismo en México y cómo ha cambiado. Comenta que antes la prensa formaba mejor a las personas, pero ahora está controlada por grupos de interés.
- AMLO explica que cuando era jefe de gobierno, el periodista Carlos Pozos lo entrevistó en su programa de radio, pero le pidieron que cortara la entrevista. AMLO le dijo que no se preocupara y que cortaran la entrevista para que no lo corrieran.
- AMLO habla sobre la poesía del poeta Amado Nervo y cita un poema sobre la vida.
- AMLO informa que desayunará chinín, que es mantequilla de los pobres. Explica que comerá dos chinines con gruesas tortillas.
Transcripción completa
Buenos días.
Ánimo.
Vamos a iniciar con la información acerca del avance en obras hidráulicas que son muy
importantes que tienen que ver con el abasto de agua. Todos los miércoles vamos a estar
informando sobre esto.
El ingeniero Germán Martínez Santoyo, que es de la Comisión Nacional del Agua, de Conagua,
va a informar y también el ingeniero Felipe Ireneo Pérez, que es del organismo de Cuenca
de la Frontera Sur.
Posteriormente hay un caso que nos importa mucho, aprovecho para hacer un llamado a los
ministros de la Corte, porque hoy van a resolver sobre un tema fiscal que si no lo revisan
a fondo y resuelven por influyentismo, por consigna, van a dañar a la hacienda pública.
Por eso le pedí al maestro Arturo Medina, que es el procurador fiscal de la federación,
que explique de qué se trata este asunto, hacerlo público para que se asuman las responsabilidades.
Y como es miércoles también hoy vamos a informar sobre quién es quién en las mentiras de
la semana. Esa es la agenda y solamente tenemos apuntado o se le dio la palabra a un compañero
y nos vamos después como vaya saliendo para los que quieran preguntar.
Adelante.
Muy buenos días, señor presidente. Con su permiso.
El día de hoy se continúa con el informe de los avances presentados el pasado 31 de
mayo y 7 de junio sobre los proyectos hídricos prioritarios que realiza el Gobierno de México.
Como ya se ha informado, para privilegiar el derecho humano al agua a través de la
Comisión Nacional del Agua se construyen presas y acueductos para el suministro de
agua potable en distintas entidades del país con un caudal estimado de 17 metros cúbicos
por segundo, así como distritos de riego para atender más de 100 mil nuevas hectáreas.
Esto representa una inversión de más de 93 mil millones de pesos con plena transparencia
y cero tolerancia a la corrupción, en beneficio de más de 21 millones de habitantes y productores
lo que permite generar más de 44 mil empleos directos.
Hoy informaremos el avance en cuatro proyectos hídricos prioritarios que serán presentados
por el ingeniero Felipe Irineo y por un servidor. De igual manera, presentaremos los avances
sobre la rehabilitación del sistema El Realito, el cual abastece de agua la zona conurbada
de San Luis Potosí.
La siguiente, por favor.
La comarca lagunera actualmente recibe agua para abastecimiento de agua a la población
de alrededor de 160 pozos con agua proveniente del acuífero.
El acuífero de la comarca lagunera está contaminado con arsénico y con otros contaminantes
que afectan y demeritan la salud de los habitantes de la comarca lagunera.
Es por eso que en el año 2020 el presidente inició y dio instrucciones para implementar
el proyecto Agua Saludable para la Laguna.
Con este proyecto se suministrarán 200 millones de metros cúbicos de agua superficial al
año y remarcamos que es superficial porque proviene de las principales presas en la comarca,
que son la presa Lázaro Cárdenas y Francisco Zarco.
Agua superficial con una calidad mucho, mucho mejor que la que se obtiene actualmente del
acuífero.
El río Nasas es el principal proveedor de esta agua y beneficiará a 1.6 millones de
habitantes, los 200 millones son también para considerar la población futura en 25,
30 años.
Beneficiará 311 localidades en cinco municipios coahuilenses, Torreón, Francisco y Madero,
Matamoros, San Pedro y Viesca, así como cuatro municipios duranguenses, Gómez Palacio, Lerdo,
Tlahualilo y Mapimí.
Es un sistema de abastecimiento integral.
Esta contempla una derivadora sobre el cauce del río Nasas, una planta de bombeo, una
planta potabilizadora, acueductos, tanques de almacenamiento, redes troncales de distribución.
Además, en coordinación con los organismos operadores de los principales municipios se
llevarán a cabo acciones para el mejoramiento de la eficiencia en la distribución del
agua potable y acciones también de mejoramiento de la infraestructura hidroagrícola con técnicas
ahorradoras de agua.
La inversión total para este proyecto es del orden de 14 mil 793 millones de pesos
y como decíamos, beneficiará a 1.6 millones de habitantes.
Los avances que llevamos en este momento, considerando todos los frentes que hemos mencionado,
en el avance físico tenemos el 25 por ciento y el avance financiero el 30 por ciento, se
generarán 750 empleos y estimamos una fecha de conclusión del proyecto en diciembre de
2023.
Vamos a ver un video descriptivo de las obras y algunos datos adicionales.
En la región de La Laguna, que comprende municipios de Durango y Coahuila, se abre
paso a una nueva esperanza para la salud de la población.
Con una inversión total de 14 mil 793 millones de pesos, el gobierno de México lleva a cabo
el proyecto Agua Saludable para la Laguna.
El objetivo del proyecto es que 1.6 millones de habitantes dejen de consumir agua contaminada
con arsénico.
Incluye la construcción de una presa derivadora, una planta de bombeo, una planta potabilizadora,
acueductos, tanques de almacenamiento, redes troncales de distribución y acciones de mejoramiento
de eficiencia y de infraestructura hidroagrícola.
Agua Saludable para la Laguna permitirá atender un problema que fue ignorado durante décadas
y generar un desarrollo regional respetuoso del medio ambiente.
Nunca más, proyectos hídricos que sacrificen la salud de la población.
A continuación, el ingeniero Irineo.
Con su permiso, señor presidente.
Muy buenos días a todas y todos.
En el municipio de Macuspana uno de los problemas es la escasez de agua.
Entonces, precisamente a raíz de esa situación se llevó a cabo el estudio y proyecto ejecutivo
para poder solucionar este problema.
El objetivo fue precisamente el siguiente.
Construcción de una obra de toma de cactación en el río Tepetitán.
Tendido y construcción de líneas de conducción de aguas crudas.
Construcción de la planta potabilizadora de Benito Juárez.
Y tendido y construcción de líneas de conducción de agua potable.
La inversión que se tiene para esta obra es de 661.5 millones de pesos.
Esta obra va a beneficiar a una población de 99 mil 181 habitantes.
De esos 99 mil 181 habitantes la mayoría son comunidades indígenas.
La que sigue.
Aquí precisamente tenemos los avances.
Los avances que al mes de junio que tenemos son los siguientes.
En el aspecto físico tenemos un avance del 86 por ciento y en el financiero 86 por ciento.
Se van a generar 2 mil 500 empleados.
Fecha de estimación de conclusión de los trabajos en diciembre del presente año.
Actualmente se encuentra, ahí vemos la planta potabilizadora que se encuentra construida
al 100 por ciento.
La captación sobre el río Tepetitán también se encuentra al 100 por ciento.
La que sigue.
Esto es todo lo que se tiene con respecto a la planta potabilizadora y suministro de
agua para la macuspana.
También se está trabajando en la ciudad de Villahermosa, Tabasco.
Uno de los problemas que tiene la ciudad de Villahermosa, Tabasco es que en la temporada
de lluvias principalmente o cualquier lluvia torrencial que cae en las sierras de Chiapas,
todas las aguas traen sedimentos en suspensión a través del río Crijalva y por lo tanto
se tiene un gran problema que no tienen capacidad las plantas potabilizadoras para tratar esa
agua y normalmente se queja la gente que se le da agua de chocolate o de tamarindo.
Para resolver ese problema se tomó la siguiente decisión.
El fin es precisamente llevar a cabo el cambio de la captación que está en el río Crijalva,
cambiarla al río Carrizal.
El río Carrizal se forma precisamente con las descargas de turbinación de la presa
Peñitas.
Esa agua ya viene sedimentada, por lo tanto con esa situación vamos a evitar los problemas
de turbidez en la ciudad de Villahermosa.
La obra consiste en lo siguiente, se va a construir una captación que va a tener una
capacidad de 4 mil litros por segundo, de los cuales 2 mil litros por segundo van a
ser para la planta potabilizadora de Villahermosa, mil litros para la planta potabilizadora de
Carrizal 1 y mil litros para la planta potabilizadora de Carrizal 2.
Las obras consisten, como comentaba, en la construcción de la obra de toma sobre el
río Carrizal, el tendido de dos acueductos que van por todo el pasado de su matinta hasta
la planta potabilizadora existente, la construcción de la planta potabilizadora de Carrizal 2.
La inversión que se tiene para la ejecución de esta obra es de 950 millones de pesos.
De inmediato va a beneficiar a una población de 411 mil 450 habitantes.
Aquí tenemos los siguientes, todas estas obras que se están realizando precisamente,
como la de Benito Juárez y Matuspana, como la de Villahermosa, tiene una cobertura en
las fuentes de abastecimiento para una población, de acuerdo con el crecimiento poblacional,
para 20 años de cobertura.
Es cuanto ha sido el presidente.
Muchas gracias.
Al inicio de la administración del licenciado Andrés Manuel López Obrador, presidente
de México, se encontró que la carretera Cardel-Pozarrica estaba detenida en su construcción
por más de dos años, un pequeño tramo de dos kilómetros y medio estaba detenido porque
los habitantes de la comunidad de Pasolargo consideraban que estas obras iban a perjudicar
sus cultivos y ponían en riesgo la seguridad de la población de Pasolargo.
El presidente inició un diálogo con los habitantes, con los comuneros y ejidatarios
de Pasolargo, en el cual se convino que el gobierno federal realizaría las obras de
protección necesarias y el convenio fue que la comunidad permitiría la continuidad de
la construcción de la carretera.
La carretera ya fue construida, ya está en funcionamiento y la Comisión Nacional del
Agua inició los trabajos de protección.
Estos trabajos se llevan a cabo, obras contra las inundaciones, en beneficio de las comunidades
de Pasolargo, en Martínez de la Torre, así como la Reforma, Constancia, la Defensa y
Troncones en el municipio de Misantla, Veracruz.
Contempla estas obras de protección, el desasolve del río Bobos, trenes de la localidad de la
Reforma y tren de la Bacinica y el Arroyo Colorado, la rehabilitación de espigones
y bordos en la margen derecha del río Bobos, construcción de bordos también en Río Bobos,
en su margen izquierda y derecha, sobre elevación de un bordo en Chapachapa y apertura de la
barra de nautla, trabajos realizados por la Secretaría de Marina en coordinación con
la Conagua.
La inversión total es de 590.2 millones de pesos y se beneficiarán 5 mil 346 habitantes.
Los avances que se tienen de este año, de los contratos de este año es el 28 por ciento
físico y 27 financieros y los empleos generados 165 y se concluirá en diciembre de 2023.
A continuación vamos a ver un video con datos adicionales y unos aspectos de las obras
que se están realizando.
El Gobierno de México respalda a las comunidades de paso largo, la Reforma, Constancia, la
Pasa y Troncones en los municipios de Martínez de la Torre y Misantla, Veracruz.
Con acuerdos y diálogos permanentes con las comunidades se logró concluir la autopista
Cardel-Posa Rica, suspendida más de dos años por problemas sociales.
Derivado de ello se lleva a cabo el proyecto de obras de protección contra inundaciones
para paso largo Veracruz.
En 2022 se concluyeron los desasolves de 4.3 kilómetros de Río Bobos a la altura de paso
largo y 9.7 kilómetros de Río Chapachapa a la altura de Troncones, así como de la
red de Drenes de la localidad de la Reforma.
Adicionalmente, en coordinación con la Secretaría de Marina se realizó el dragado de la desembocadura
de Río Nautla con un volumen de 40.000 metros cúbicos.
Se rehabilitaron 8 espigones ubicados sobre la margen derecha del Río Bobos a la altura
de la localidad de la Reforma.
Actualmente se construye el bordo sobre la margen izquierda del Río Chapachapa en una
longitud de 2.8 kilómetros para protección de la localidad de Troncones con un avance
del 26%.
En junio iniciará la construcción y rehabilitación de 7.2 kilómetros de bordos sobre ambas márgenes
del Río Bobos para protección de las localidades de paso largo, constancia y la Reforma.
Con una inversión de 590.2 millones de pesos se beneficiará a una población total de
5.346 habitantes y una superficie de 1.550 hectáreas.
A la fecha se han generado 165 empleos directos y 825 empleos indirectos.
Por último, en la zona metropolitana de la ciudad de San Luis Potosí se han presentado
problemas en el abastecimiento de agua por diferentes causas.
Una de ellas es que la presa del realito tiene filtraciones importantes que evitan que llegue
la totalidad del agua a la zona metropolitana de San Luis Potosí.
Por otro lado, el acueducto que conduce el agua ya directamente a la población tiene
fallas estructurales cada que se pone en operación en algún lado de la conducción, tiene grietas
que provocan, que propician filtraciones importantes.
Hemos estado trabajando con el gobierno del estado de San Luis Potosí y con la alcaldía
de San Luis Potosí también para mitigar estos efectos negativos hacia la población.
Recordemos que el realito abastece el 15 por ciento del agua potable en la población.
Pero bueno, vamos a presentar un video de los trabajos que hemos realizado coordinadamente
y de las reuniones y discusiones técnicas que hemos tenido con la concesionaria del
acueducto.
Adelante con el video.
La zona conurbada de San Luis Potosí se ha visto afectada por interrupciones frecuentes
en el abasto de agua potable proveniente del río Santa María.
El sistema del realito se compone de una presa con capacidad de hasta 50 millones de metros
cúbicos que es operada por la Comisión Nacional del Agua y por un acueducto concesionado de
132.5 kilómetros.
Por un deficiente proceso de construcción a cargo de administraciones anteriores, la
presa tiene filtraciones en diferentes puntas constructivas.
La presa no presenta fracturas, deformaciones o grietas que pongan en peligro su estabilidad.
La Comisión Nacional del Agua sellará las filtraciones mediante la colocación de geomembrana,
acción que está en proceso de contratación, cuyos trabajos están programados a iniciar
en agosto de 2023.
La construcción, operación y manejo del acueducto del realito fue concesionado por
el gobierno estatal a una empresa privada.
Este acueducto ha presentado frecuentes fallas en dos tramos.
Atendiendo la preocupación social, Conagua ha realizado recorridos y sostenidos reuniones
con autoridades estatales y municipales, así como con la concesionaria, brindando acompañamiento
técnico para la rehabilitación del acueducto.
Como resultado, se acordó que la concesionaria sustituirá tramos críticos de tubería de
concreto por acero, construirá un tanque de regulación y modificará el diámetro
de algunas válvulas de expulsión y admisión de aire, así como la instalación de válvulas
adicionales en el acueducto.
Para complementar el abasto de agua a la zona conurbada de San Luis Potosí, el gobierno
estatal rehabilita la presa El Peaje.
Asimismo, en coordinación con la Conagua, gestionará acuerdos para que empresas e industriales
aporten temporalmente agua para uso público urbano.
A su vez, el municipio lleva a cabo la perforación de pozos complementarios y apoya a la población
con la distribución de agua en carros tanque.
Con la reparación de las filtraciones en la presa y el asesoramiento en la reparación
del acueducto, el gobierno de México acompaña a los potosinos para que cuenten con agua
de calidad y en cantidad suficiente.
Sería todo, señor presidente.
Gracias.
Muy buenos días a todas y a todos.
Como su autorización, señor presidente, como saben, la Procuraduría Fiscal de la
Federación es la responsable de representar el interés fiscal de la federación y presentar
las querellas por defraudación fiscal, y así como dar seguimiento a todos los procedimientos
que se litigan en los diferentes tribunales del Poder Judicial Federal para defender el
interés fiscal, el interés y los recursos de todas y todos los mexicanos.
Este caso que voy a plantear, como lo ha señalado el señor presidente, es un caso relevante,
no solamente por el monto, que es un monto de recursos importantes, sino por el contexto
en el que se da y cómo ha sido manejado el proyecto que plantea resolver este asunto,
que será discutido o que se ha planteado ser discutido el día de hoy en la segunda
sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Tenemos esta presentación, denominado caso Gustavo Cárdenas Fuentes, que ustedes pueden
ver en la pantalla.
¿Quién es Gustavo Cárdenas Fuentes?
Es una persona física que ha sido identificada como tío de Luis Cárdenas Palomino y quien
además funge como representante legal de Obses de México, SADCB, que ha encabezado
diversas operaciones financieras, no solamente en esta empresa, sino también en algunas
otras y que fue beneficiaria de distintos contratos en la pasada administración, principalmente
lo que es hoy la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, diversas entidades
como el gobierno de Michoacán, Nayarit, en la Policía Federal y el Servicio de Protección
Federal.
Regularmente vinculado a artículos de inteligencia y de comunicación.
Como un dato relevante en este caso, el señor Cárdenas Fuentes adquirió un Ferrari 458
Spider 2014 por 5.6 millones de pesos y fue beneficiario de una donación de un inmueble
por 50.8 millones de pesos en septiembre del 2016.
Estos son sólo algunos datos que nos permiten dimensionar esta problemática.
Adicionalmente, como ya muchos de ustedes han dado cuenta en medios de comunicación,
en muchas notas periodísticas y en el trabajo de investigación que realizan, esta persona
se refiere a tenido contratos o tuvo contratos en la pasada administración por más de 600
millones de pesos en distintas dependencias.
Además, de que ha sido señalado de formar parte de la organización criminal vinculada
a Cárdenas Palomino y evidentemente a Genaro García Luna, vinculados a empresas como Adamantium
Private Services provenientes de Numback Technologies Inc., empresa utilizada, reitero, por Genaro
García Luna, para enviar recursos a Estados Unidos resultante de hechos de corrupción
mediante esquemas complejos de desviación de recursos públicos por montos que ya ha
dado a conocer también la WIF por más de 745 millones de dólares.
Adelante, por favor.
Ahora, este es el contexto del asunto y vamos a hablar de lo que se dirime hoy en la Suprema
Corte de Justicia de la Nación.
Comentar que el SAT inició una revisión de las cuentas del señor Cárdenas Fuentes
en 2016 y él interpuso un amparo para impedir que la autoridad fiscal concluyera esta visita
de revisión que tiene por objeto determinar si se violó la ley o no, si se pagaron los
impuestos correspondientes o no.
No obstante que el SAT logró acreditar un crédito fiscal, es decir, que este señor
dejó de pagar 163 millones de pesos de impuestos desde el 2015 y que actualmente serían 342
millones de pesos con las actualizaciones que correspondan.
El señor Cárdenas interpuso diversos recursos desde juicio de nulidad ante el Tribunal Federal
de Justicia Administrativa, juicios de amparo ante el Tribunal Colegiado, que finalmente
llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y es donde vamos a detenernos un minuto
más porque se dirime hoy en la Corte.
Como pueden ver, en este diagrama la Corte conocerá hoy de este asunto, pero antes de
hoy hubo tres proyectos en manos del ministro ponente en diversos momentos, particularmente
el 10 de agosto, el 13 de octubre de este año y el 13 de octubre de 2022 y finalmente
el 19 de abril del 2023.
Estos proyectos en su momento eran resoluciones que fueron públicas y eran en favor del SAT
y de la determinación del crédito fiscal, es decir, que esta persona debía impuestos
al Estado mexicano y que debía pagarlos.
Sin embargo, a finales, a inicios de mayo de este año, el ministro ponente presentó
un nuevo proyecto, pero ahora plantea conceder el amparo a Cárdenas Fuentes cambiando el
criterio sostenido previamente por la sala, primero por su proyecto y después por la
sala, porque ha mantenido un criterio para resolver asuntos similares, lo que conduciría
a que fuera exonerado por el Tribunal Colegiado al resolver en definitiva y evitar que esta
persona pague los impuestos que corresponden a la federación.
Reiteramos, de aprobarse este criterio el día de hoy y si sumara cuatro votos, se entendería
que este criterio sería vinculante a todos los tribunales del país, cosa que afectaría
la hacienda pública.
¿De cuánto estaríamos hablando?
Pues de miles de millones de pesos, calculamos por lo menos 10 mil millones de pesos en la
afectación de procedimientos que se están integrando actualmente en visitas de verificación
en facultades de revisión del SAT, más los asuntos que actualmente se dirigen en tribunales
federales.
La relevancia de este caso no solamente es económica, es también por la implicación
y el contexto de la persona que ha promovido que la justicia lo ampare y a quien hoy el
proyecto planteado en la segunda sala pretende conceder el amparo.
Esto se sumaría también a las acciones que ya ha tomado la Suprema Corte de Justicia
de la Nación y el retroceso que tuvimos el año pasado respecto a las reformas penal
fiscal, que consideraba la prisión preventiva oficiosa como una medida eficaz para combatir
la defraudación fiscal y que fue declarada inconstitucional obligando a la autoridad
a fortalecer las acciones de investigación y de litigio y que afortunadamente han dado
resultado para defender la hacienda pública.
Sin embargo, hoy queremos poner este tema sobre la mesa que requiere de la atención
y el conocimiento de la ciudadanía, los recursos públicos que se dejan de percibir son recursos
que no pueden ser destinados a salud, a escuelas, a alimentación o a programas de bienestar
como los que encabeza y ha planteado el presidente de la República, el licenciado Andrés Manuel
López Obrador.
Es cuanto, señor presidente.
¿Cuánto dinero va a poner el ministro Luis María Aguilar?
¿Por qué sigue tanto el monto?
No, la actualización, el monto de los impuestos omitidos, lo que se cuantificó o se determinó
al momento de la omisión de los impuestos, fueron 163 millones de pesos.
Por la actualización, en este caso son más de 300 millones de pesos.
Y lo que consideramos que podría afectar a la hacienda pública es en más de 10 mil
millones de pesos por asuntos similares que están en investigación por parte del Servicio
de Administración Tributaria, más aquellos que están en litigio ante distintos tribunales
en el país.
¿Cuántos son los asuntos similares?
En este momento no lo tengo, estamos haciendo el inventario, pero los más representativos
que tenemos a la vista suman más de 10 mil millones de pesos.
Más adelante podríamos darles el inventario total, porque estamos hablando que tan sólo
la procuraduría fiscal tiene más de 20 mil asuntos y de estos dos mil o dos mil 500 están,
como decimos comúnmente, vivos o muy activos en los tribunales.
Entonces, cuando concluyamos la revisión junto con el sistema de Administración Tributaria,
podemos darles una cifra precisa, incluso podría incrementarse el monto al que he hecho
referencia.
¿Por qué no explicas sobre el cambio de criterio?
¿Puede explicar el cambio de criterio si me regalan la diapositiva respectiva, por favor?
Decía hace un momento que durante tres ocasiones el ministro ponente planteó un proyecto distinto,
un antes, por favor, que el 10 de agosto del 2022, el 13 de octubre de 2022 y el 19 de abril
del 2023, el proyecto que se había presentado al pleno de la segunda sala planteaba dar
la razón al SAT en que la investigación de este asunto le asistía la razón.
¿En qué consiste la investigación?
Es que el SAT tiene un tiempo para llevar a cabo una visita a los particulares para determinar
si han pagado sus impuestos o no.
La ley dice que esta se interrumpe, este plazo de 12 meses se interrumpe si el particular
interpone algún medio de defensa.
Incluso hay dos jurisprudencias que ya han sido aplicadas durante varios años en este
sentido que la autoridad puede prolongar sus facultades de investigación sin violar los
derechos de los ciudadanos y apegándose a la ley.
Sin embargo, en mayo de este año se bajaron, después de haberse bajado esos proyectos
y no ser votados, se volvió a subir un proyecto, pero ahora en sentido totalmente distinto,
sin que haya sido discutido y sin que haya sido votado previamente y rechazado por los
integrantes de la segunda sala.
Esto es lo que queremos destacar y que hoy será discutido en la Suprema Corte de Justicia
de la Nación.
¿Se bajaron los tres proyectos?
Eso es lo que no conocemos, por qué se bajaron los tres proyectos y por qué de pronto cambia
el sentido del proyecto dando ahora el amparo al particular.
Eso es lo que nosotros también preguntamos, por qué se cambió el proyecto.
Lo que vemos es que hay un proyecto nuevo que da un giro sin que haya sido solicitado
por los integrantes de la sala, es de la corte.
Con su permiso, señor presidente.
Buenos días a todas, a todos.
Hoy es 14 de junio de 2023 y esta es la sección Quienes Quieren, las mentiras de la semana.
Vamos a abordar un par de temas y traemos una información.
Vamos con la primera.
Publican que el consumo de electricidad aumentó con la cancelación del horario de verano,
lo cual es falso.
Si recordamos, la semana pasada el diario 24 horas, el financiero y el diario digital
Soy Nómada difundieron una nota que señalaba que el consumo de electricidad subió con
la medida implementada por el gobierno de México de cancelar el horario de verano.
Pero eso no es cierto.
La determinación de decirle adiós al horario de verano fue una iniciativa presidencial.
El Poder Legislativo aprobó el decreto por el que se expide la ley de los usos horarios
y entró en vigor el domingo 30 de octubre de 2022.
La Comisión Federal de Electricidad no ha registrado un aumento en el consumo y, bueno,
pese a sus malos augurios y proyecciones muy malintencionadas, tampoco el precio de la
luz ha aumentado en los hogares mexicanos.
Así que a todos los que nos están viendo en la transmisión, no se dejen engañar por
este tipo de notas que tratan de desviar de lo verdadero importante.
Y claro, causar miedo ante el aumento de la luz, pero ya vimos que esto no es cierto.
Vamos con la segunda.
De cómo las redes sociales, benditas redes sociales, se encargaron de desenmascarar un
montaje para desprestigiar al gobierno.
Esto no les va a gustar, pero vamos a los hechos.
El 6 de junio pasado, la conductora de noticias, Pamela Cerdeira, publicó un reportaje titulado
Los Víveres que Nunca Llegaron a Turquía, en el que, bueno, a grandes rasgos narra que
dejó en un centro de acopio, en apoyo a la población que sufrió un sismo en Turquía,
una bolsa de arroz y un paquete de rollo de papel higiénico a las que les insertó un
dispositivo llamado Eritag, que sirve como rastreador de objetos a kilómetros de distancia.
Cerdeira asegura que Los Víveres nunca llegaron a Turquía, pues el localizador marcaba que
la bolsa de arroz se encontraba en una escuela y el paquete de papel higiénico en un mercado.
La periodista fue al mercado de Tacuba y graba cómo encuentra el papel con el localizador
dentro.
Ante este reportaje hubo muchas reacciones, ya sabemos, medios de comunicación en redes
sociales se subieron a la controversia mientras esta escalaba durante toda una semana, estuvo
en Trending Topic, todos los vimos.
Y bueno, escaló tanto que hubo insultos y descalificaciones al gobierno y a sus funcionarios,
es más, hasta en un tema tan sensible hacen dudar del apoyo que los mexicanos, que siempre
nos hemos caracterizado a nivel mundial por ayudar que ahora no sea así o que no llegue
al lugar correcto.
Sin embargo, repito, benditas redes sociales, personas que vieron el reportaje comenzaron
a dudar de la veracidad de la pieza informativa y emprendieron una investigación paralela.
Usuarios de las redes sociales primero cuestionaron a Cerdera del por qué no existe un solo video,
y es verdad, no existe un solo video en su pieza que demuestre el momento en el que los
víveres fueron entregados en el centro de acopio que ella dice que fue.
¿Cómo lo hace Pedro Miguel? Vamos a ver qué dice Pedro Miguel porque esto es un cuestionamiento
legítimo ante una pieza periodística publicada de esta manera.
Le dice Pedro Miguel, si demuestras que entregaste en el centro de acopio la bolsa de arroz y
el paquete de papel higiénico, meterás en un serio problema al gobierno, hablándole
a Pamela Cerdeira.
Sin tanto no lo hagas, el serio problema es para tu credibilidad.
Suerte con eso.
Pero no fue el único y no fueron los únicos, hubo muchos usuarios en las redes sociales
que dudaban de la secuencia de este reportaje.
Por ejemplo, Mauricio Gutiérrez en la red social Twitter acudió a Tacuba donde dice
Pamela Cerdeira que se encontraba el paquete de papel higiénico y de donde ella lo recoge
y lo abre y saca el Airtag.
Pero resulta que este usuario descubrió que en este puesto en específico no se venden
estos insumos, es decir, papel higiénico.
Si no es un lugar dedicado a la venta y reparación de celulares y además no se encuentra en
el mercado de Tacuba, sino es un puesto ambulante que sí se encuentra en Tacuba, pero no dentro
del mercado como entró Pamela Cerdeira.
Pero bueno, después de esto y de toda una semana repitiendo el tema y de dar muchas
entrevistas en radio, en televisión, prensa escrita, escribir columnas, incluso ella,
esto es un verdadero nado sincronizado para hacer pasar una mentira como verdad y un intento
de manipular la opinión pública, como ya dijimos.
Y esta es sólo una parte de la cobertura mediática, la que estamos viendo aquí en
pantalla.
Si me pueden pasar cada una de estas páginas, que es sólo una muestra, estuvo el Universal
Proceso, W Radio, Zopitas, La Lista, MBS Noticias, Noticias en la Mira, Vecinos Informados, El
Mañana, el Diario Yucatán, Netnoticias, Uno más Uno, Por Esto, Vanguardia, Eje Central,
El Heraldo, La Crónica, Vanguardia, 24 Horas, por supuesto, no podía faltar Latinos, Teve
Azteca, Crónica, que creen reforma, el diario Basta, El Financiero y muchos, muchos, muchos
más que se sumaron a la conversación, así como opositores y conservadores que estuvieron
ahí en las redes sociales haciéndole el caldo gordo a este reportaje.
Y bueno, esto no parece una campaña de desprestigio, una campaña de mentiras.
Juzguen ustedes.
Y bueno, atendiendo la petición presidencial de revisar, digamos, el contenido informativo
que tiene Grupo Asir, hicimos una investigación encabezada por el vocero de la Presidencia,
Jesús Ramírez, y bueno, nos comprometimos a presentar la cobertura de la radio de Radio
Asir y de otras radios del Valle de México, eso posteriormente se realizará.
Aquí específicamente les presentamos el registro de 36 días de cobertura informativa
de los distintos programas noticiosos de Asir.
Aquí vemos en la gráfica cómo en 17 de los 36 días predominan las notas negativas.
Y bueno, más o menos para que tengamos una idea, porque muchos opinan sobre qué es una
nota negativa y cómo se califica, bueno, la nota negativa lleva una editorialización
además de la información y por supuesto, durante esta investigación revisamos los
testigos de cada una de algunas notas y bueno, vienen por supuesto insultos, descalificaciones,
mentiras, etcétera.
Bueno, así se califica una nota negativa.
De las notas negativas, 53 tienen esta característica frente a 39 positivas.
Y la institución más mencionada y con más notas negativas es la del presidente Andrés
Manuel López Obrador.
Aquí lo vemos en la gráfica, vemos cómo él encabeza con 119 menciones en cada uno,
bueno, no en cada uno, sino en todos el grueso de los noticieros de Asir aparece el nombre
del presidente Andrés Manuel López Obrador, de las demás no significa que no esté dentro
el nombre del presidente o las acciones presidenciales o el quehacer gubernamental o la mañanera
o cualquier otra cosa, sino que son los temas que se abordaron dentro de los noticieros
de Asir.
Aunque hay que decir que la mayor parte de la cobertura es neutral, digamos, informativa,
dan la nota de lo que pasó en el quehacer gubernamental, pues este es el resultado.
Este estudio lo realizó Intélite.
Aquí se los dejamos nuevamente para que ustedes juzguen si esto parece un periodismo imparcial.
Y, por último, vamos a concluir esta sección, la sección de hoy, con las mentiras en torno
a la pensión universal de adultos mayores, porque no paran, ya saben que no paran los
temas de acción nacional diciendo mentiras sobre que según ellos fueron los pioneros
en dar apoyos a los adultos mayores, es falso y les vamos a decir por qué.
Prometer pensiones o apoyos a tercera edad es llevar a nuestro país y a nuestra economía
a la quiebra.
La pensión universal para personas adultas mayores en México ha sido blanco de la desinformación.
1.
Falso que Vicente Fox creó las pensiones para adultos mayores.
El 6 de febrero de 2001, el entonces jefe de gobierno del Distrito Federal, Andrés
Manuel López Obrador, publicó en la Gazeta Oficial del DF el programa de apoyo alimentario,
atención médica y medicamentos gratuitos para adultos mayores de 70 años residentes
en el Distrito Federal, que incluía un apoyo de $600 pesos mensuales y entrega de medicamentos
gratuitos.
El 19 de noviembre de 2003, López Obrador publicó el decreto que estableció el Derecho
Universal a la Pensión Alimentaria para adultos mayores residentes en el Distrito Federal,
y se determinó que la Asamblea Legislativa del DF debería aprobar en el decreto de presupuesto
anual el monto suficiente para hacer efectivo este derecho.
El programa de atención a los adultos mayores del expresidente Vicente Fox fue publicado
el 25 de agosto de 2003 en el Diario Oficial de la Federación, y no era universal, pues
solo contemplaba a personas mayores de 60 años que vivían en localidades de hasta
2500 habitantes de alta y muy alta marginación del país y que padecieran pobreza alimentaria.
2. Falso que López Obrador reconoció a Vicente Fox como el primero en dar apoyo a los adultos
mayores.
El video publicado en redes sociales por el expresidente Vicente Fox fue sacado de contexto.
Se trata de un fragmento de un discurso que dio López Obrador durante la campaña presidencial
de 2006 en Puebla, en el que acusa precisamente a Vicente Fox de copiar su programa de asistencia
social a las personas de la tercera edad y de usarlo en temporada electoral.
3. Falso que la pensión para adultos mayores se use para fines político-electorales.
La Pensión Universal para Personas Adultas Mayores está establecida en el artículo
cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos desde el 8 de mayo
de 2020, y es un derecho que tienen todos los adultos mayores en México, por lo que
su entrega no está condicionada. Infodemia.
Es cuanto, señor presidente.
Muy bien, vamos.
Nada más quedó pendiente Carlos Pozos.
Muy buenos días, colegas, buenos días a los servidores públicos aquí presentes.
Buenos días, señor presidente. Antes de iniciar mis preguntas, quisiera solicitarle
si es posible, me permitiera al final de mi intervención una sugerencia respetuosa en
torno al nombre de su libro.
Bueno, bien, inicio, presidente.
Esta pregunta se la hago porque principalmente la clase menos pudiente en algún momento
dado hemos recurrido a esta institución.
Se trata de dos mil 500 trabajadores y empleados del Sindicato Nacional del Monte de Piedad
quien le piden su ayuda por su contrato colectivo.
En los últimos meses, presidente, el Nacional Monte de Piedad para la Asistencia Privada
Pública, perdón, ha cerrado 18 sucursales y despedido personal bajo el argumento de
una profunda crisis financiera, pero sus propias declaraciones fiscales demuestran todo lo contrario.
El organismo reporta ingresos por alrededor de nueve mil 270 millones de pesos, de los
cuales erogaron siete mil 290 millones.
Los activos del Nacional Monte de Piedad también pasaron del 2020 al 2021 y registran 32 mil
350 millones de pesos a 33 mil 795 millones de pesos.
Presidente, recordarle que el Nacional Monte de Piedad tiene 246 años de antigüedad y
recientemente ha cesado arbitrariamente a 20 empleados y el cierre de 18 sucursales,
lo que se considera una escalada en contra del sindicalismo por parte del director general
Javier de la Calle Pardo y del patronato que lo constituye.
Arturo Sayún, líder del sindicato, denunció las violaciones laborales que sufren al senador
Napoleón Gómez Urrutia.
Ya se reunió con la secretaria Luisa María, alcalde, y también le informó todavía a
la doctora Claudia Sheinbaum, jefa aún de gobierno de la Ciudad de México, para exponerle
el agravio que sufren esos trabajadores.
Presidente, los trabajadores de esta institución, a la que en un momento dado de nuestra vida
la mayor parte de los mexicanos hemos recorrido, le preguntan si pueden contar con su respaldo
y apoyo ante esta escalada en contra del sindicalismo por parte del director general Javier de la
Calle Pardo y el patronato y darle solución a este conflicto entre la administración y
el sindicato que comenzó a finales del año 2021, cuando el patronato se niega a aumentar
los salarios a los trabajadores sindicalizados.
Esa es mi primera preguntación, presidente.
Sí, ya tenía conocimiento de esa petición, me lo plantearon los dirigentes obreros el
día 1º de mayo y les pedí que se pusieran en comunicación con Luisa María, alcalde,
y lo vamos a atender a este asunto.
Aquí traigo la documentación, si no se la puedo dejar también a Jesús.
Sí, y Luisa María va a darle respuesta.
Perfecto.
Y ayudar a los trabajadores, porque estaban varios dirigentes ese día y hubo consenso
de todos de que era una injusticia lo que se estaba cometiendo con los trabajadores.
Sí, señor presidente.
Esas son dos denuncias que vienen muy a bien ahorita que está el director de Conagua.
Son dos casos de corrupción, no son preguntas, son dos casos de corrupción.
Como decía Carlos Monsiváis, lo más caro del mundo es ser pobre.
En la región agrícola altamente productiva del Ébano, en San Luis Potosí, campesinos
organizados me han hecho llegar información, y aquí la traigo, sobre una injusta repartición
de la tierra.
En el llamado fracaso de la repartición de tierras del proyecto Pujal-Coy, primera y
segunda fase, bajo los decretos de expropiación 1973 y 1979, existe un excedente de entregar
de casi 200 mil hectáreas, donde sólo mil 74 campesinos han recibido 18 mil hectáreas
y el resto quedó en manos de antiguos dueños o funcionarios corruptos de libertas dependencias
como son Sedatu, Conagua y Sedar.
El comité organizador de Moncam, de la Huasteca Sociedad de Producción Rural, solicita la
audiencia y de proceder una investigación y auditoría con Conagua y la Sedatu para
exponer esta problemática, ya que en múltiples denuncias no han tenido éxito, presidente.
Y por otra parte, en el año 1996 se fundó en Ébano, también San Luis Potosí, la empresa
Interagro de la Huasteca S.A. de C.B. con la participación de más de 250 agricultores
y con bodegas construidas con dinero del gobierno.
Denuncian que se aglutinó a los agricultores para almacenar y concentrar la oferta de sus
cosechas y recibir créditos de Financiera Nacional de Desarrollo, de Sagarpa y de otros
centros del gobierno que fueron a parar a las élites de sus directivos y de uno en
especialmente de Clemente Mora Padilla.
Recuerdan, presidente, que Firco Fira acerca Sagarpa, apoyaban al campo mexicano.
Denuncian que la Comisión Nacional del Agua de San Luis Potosí no actualiza el padrón
de usuarios desde hace más de 30 años, donde los muertos salen beneficiados y hasta se
da el guachicoleo de agua.
Desvían, concentran, bifurcan hacia terrenos de siembra de caña de azúcar, cultivo de
uso intensivo del agua, sin que la propia Conagua intervenga para impedirlo.
Aseguran poseer toda la información que les estoy dando y que les ha ocasionado algunos
represión y cárcel.
Por todo ello, le piden su apoyo para que las instancias mencionadas, principalmente
Conagua, pueda solucionar ese problema en San Luis Potosí.
También aquí tengo la información, presidente.
Bueno, pues, Germán, se va a hacer cargo de atenderlo.
Ahora terminando la conferencia, a ver si platican, y sería bueno que participara Luis,
el procurador agrario, y ver el asunto que nos están planteando.
Finalmente, presidente, esta es mi segunda pregunta. Usted como conocedor del devenir
de nuestro país sabe bien la historia de las sucesiones presidenciales, ha habido muchas
traiciones en ella.
Le recuerdo que el general Lázaro Cárdenas envió fuera del país a Plutarco Elías Calles,
Luis Echeverría le dio la espalda a Gustavo Díaz Ordaz, José López Bortillo envió
a las Islas Fiji a Luis Echeverría y Ernesto Cedillo metió a la cárcel a Raúl Salinas
de Gortari y persiguió a Carlos Salinas de Gortari.
Presidente, voceros del neoliberalismo como López Dóriga aseguran y pretenden fijar
la percepción de que usted tiene metidas las manos en la sucesión presidencial.
La pregunta es, ¿está garantizada en la administración 2024-2030 sea ganador o ganadora
la unidad y la disciplina para que no haya traiciones en el futuro?
Ya no puedo hablar de esos temas, sólo comentarles que yo me voy a retirar. Creo que entre otras
cosas lo que ha sucedido después de los cambios es que el que sale se queda con la nostalgia
de seguir mandando y se olvidan de que uno tiene su oportunidad, su tiempo, y por eso
hay problemas.
En el PRI había la disciplina de que terminaban y se callaban. Cuando envían a Luis Echeverría
a las Islas Físicas es porque se hablaba de que seguía recibiendo a políticos en su casa,
y eso a lo mejor produjo la molestia de López Portillo y lo sacó del país.
Con el PAN no dejan de hablar ni Calderón, ni Fox.
Yo no voy a hablar nada, voy a jubilarme por completo. Sí van a hablar mucho de mí, pero
me voy a ir muy tranquilo con mi conciencia, que eso es lo más importante, el Tribunal
de la Consciencia. Y acerca de que me puedan perseguir, pues tampoco, porque no me voy
a ir del país y ya todo el mundo va a saber dónde voy a estar, que me van a perseguir,
hoy los voy a esperar. Estoy acostumbrado a enfrentar la persecución política, la
guerra sucia, incluso los juicios para encarcelarme.
Una vez en Tabasco me crearon, me fabricaron como 11 delitos, me metieron casi todo el
código penal y órdenes de aprehensión. Les dije, aquí estoy, en mi casa, vengan,
aquí no fueron. Y luego, cuando desafuero, también lo mismo, a un juez para orden de
aprehensión, me fui a mi casa y el pueblo me sacó a flote, me sacó adelante. Esa es
mi ángel de la guarda.
Pero está consciente que terminando su administración, ya sin la investidura presidencial, se le
van a ir con todo y le van a buscar y…
Pero ya llevo años en esto y tengo mi conciencia tranquila y no voy a dar ni un paso atrás
en el tiempo que me queda, ni siquiera para tomar impulso. Yo estoy aquí porque el pueblo
de México decidió que se iniciara una transformación.
El pueblo de México votó por nosotros, votó por mí para desterrar la corrupción y mal
haría, sería un acto de traición que yo me convirtiera en cómplice de corruptos.
Por eso está aquí Arturo, porque hoy lo planteó en la mañana y le dijo, acompáñame,
vamos a darle a conocer, porque si no, quedamos como encubridores.
¿Cómo un ministro cambia tres veces su criterio o, mejor dicho, tres veces presenta un proyecto
con un criterio y luego cambia su argumentación y de manera inexplicable? ¿Y cómo no lo
vamos a saber? Porque es público, ¿por qué no pones de nuevo la lámina de Arturo?
Para explicarlo bien, él lo hizo de manera magistral, además abogado, es el procurador
fiscal.
El otro, la otra lámina. Sí, miren, el ministro Aguilar, que dicho sea de paso, porque también
debe saberse, es del bloque conservador, porque ya basta con la simulación.
Preguntó tres proyectos, tres proyectos proponiendo desechar el recurso de revisión. En esta
instancia perdió el señor Palomino y se fue a la Corte a una revisión.
Y originalmente, porque hay un criterio establecido, el ministro Aguilar propone desechar el recurso
de revisión, es decir, resolver en contra del señor Palomino. Esto lo hace el 10 de
agosto, debe estar el texto.
Lo retira o no lo discuten y el 13 de octubre del 2022 vuelve a presentar otro proyecto,
también proponiendo desechar el recurso. Y de manera más reciente, el 19 de abril presenta
otro en el mismo sentido, desechar el recurso. Pero quién sabe bajo qué circunstancia,
después de estos tres proyectos, él cambia. Y lo que van a discutir hoy ya no es desechar
el recurso, sino favorecer al señor Cárdenas Palomino.
Fuentes, fuentes, Cárdenas Fuentes.
Cárdenas Fuentes.
Entonces, nada más que nos expliquen. Esto antes pasaba sin que nadie se diera cuenta,
ahora no. Entonces, por eso están molestos, pero como decía Ponciano Amarriaga, entre
más me golpean más digno me siento.
De modo que no voy a cambiar en nada, porque estoy absolutamente convencido de que el principal
problema de México era la corrupción, como estoy absolutamente convencido de que no había
democracia, era una presidencia oligarca, es decir, un gobierno de la oligarquía, un
gobierno de las minorías, la democracia es el gobierno del pueblo, eso no existía, el
gobierno estaba al servicio de una minoría, ellos manejaban el Ejecutivo, el Legislativo,
el Ejecutivo judicial, desde luego la llamada Procuraduría, manejaban toda la política
financiera, toda la política financiera, la mayoría de los medios, que de eso también
estoy absolutamente convencido, no son medios de información, son medios de manipulación
que defienden a grupos de intereses creados.
Ese grupo era el que mandaba y se sentían dueños de México. Entonces, ahora se está
llevando a cabo este cambio.
Ayer que recibí a las consejeras, consejeros del INE conversamos muy bien y el propósito
es hacer realidad la democracia, que se establezca una auténtica democracia en nuestro país,
que no se simule, que no se utilice la democracia como pantalla y que tengamos en realidad una
oligarquía el gobierno de los de arriba, de la minoría, de los ricos y que el pueblo
no exista.
Ahora no, ahora hay, por eso hablo, de un empoderamiento del pueblo.
Y ayer puse que habíamos conversado y hay algo que sintetiza todo, demos es pueblo,
kratos es poder, democracia es el poder del pueblo.
Entonces, ayer puse nunca más kratos poder sin demos, sin pueblo. Eso es todo.
Entonces, están muy molestos, pero tienen que entender que estamos viviendo una etapa
nueva y en muchos casos, yo diría que en casi todos, es hasta para beneficio de ellos
mismos, nada más que están omnubilados.
Los entiendo porque ellos tenían el privilegio de mandar y de robar, y entonces están en
el desconcierto. Imagínense las grandes figuras del periodismo, el que demos a conocer, que
Loret de Mola tiene siete departamentos y tiene una casa de campo de tres hectáreas
en Valle de Bravo con lago artificial, cabañas y que gane tres millones de pesos mensuales,
o el otro señor que es el que gana más, Jorge Ramos, que dice que… y es cierto que
en el tiempo que llevamos nosotros en el gobierno han habido más homicidios, sí, porque estaba
muy alto el número de homicidios cuando llegamos y lo hemos ido bajando, sin embargo, todavía
nos falta, pero nadie, nadie ha bajado el porcentaje de homicidios en los últimos 20
años como lo estamos haciendo nosotros.
Vean la gráfica, porque todo es como se vea, el dato, la estadística. Y si ya le estoy
contestando a Jorge Ramos, ojalá y él me conteste dos cosas, cuánto gana y para quién
trabaja. Ya sé que es Univisión o ¿cómo se llama?, sí, no, pero ¿para quién trabaja
en realidad?
No, el de todos los sexenios. Cuando entró Fox le subió, poco, pero le subió, 1.6 a
homicidios. Cuando entró Calderón, que eso no lo dice Jorge Ramos, aumentó casi 200
por ciento el número de homicidios.
Y aquí fue la guerra, convirtió al país en un cementerio. Todavía el presidente
Peña le subió y nos los dejó acá. Y en el tiempo que llevamos, ahí vamos, bajando
17 por ciento. Y espero más, no es fácil, pero ya está dando resultados toda la política
de atender las causas, de que se combata la pobreza, de que mejore el salario, de que
haya empleo, de que se atiendan a los jóvenes, que no haya corrupción, que no suceda lo
que pasaba aquí, de que era García Luna el encargado de la seguridad pública.
Entonces, todo esto nos va a ir dando resultado y no es fácil, porque las bandas que están
operando aquí surgieron aquí, unas venían de tiempo atrás, como Sinaloa.
Pero Jalisco Nueva Generación surgió por aquí y otras. Ahora me da mucho gusto, porque
ya cuando estamos deteniendo como a mil 300 presuntos delincuentes en promedio al día,
y ya estoy viendo menos jóvenes, o sea, que ya empieza a tener resultados nuestra política,
para que…
Pues también Ciro Gómez Leyva, que al otro día lo escuché hablando de que ese era el
problema, la violencia, y otros que se van a ir por ahí, que eran los que pontificaban,
los que aplaudían o callaban.
¿Eran los que iban a tomar café al búnker, presidente?
Sí, no sólo al búnker, de todos lados, y era la relación con la cúpula política
y también, no hay que olvidar eso, con la cúpula económica.
Y lo mismo los llamados intelectuales orgánicos, recibían dinero del gobierno, pero también
de las asociaciones empresariales, banqueros, dueños de tiendas de autoservicio, apoyaban
a los organismos empresariales, a Krause, a Aguilar Camín y a políticos.
Entonces, todo eso ya no.
Y en el caso de periódicos como El Reforma, ese es completamente predecible, porque siempre
ha sido un boletín del conservadurismo, un pasquín del conservadurismo.
Y ahí están todos los escritores más reaccionarios del país y todos los días, todos los días,
en contra, en contra, en contra, y tienen su auditorio, sus lectores, sus seguidores,
algunos sectores de una clase media, mucho muy conservadora, aspiracionista, no pocos,
son muchos, y clasistas y racistas, y lamentablemente hay esa derecha.
Aunque esto pasa en todo el mundo, no es nada más un fenómeno de México.
Ver lo que está sucediendo, por ejemplo, en Argentina, no sé si sea cierto, pero hasta
creo que insultaron o trataron de golpear a Pepe Mújica en Argentina o algo así.
Vean, velo, porque si de ser cierto, de todas maneras le mando un abrazo a Pepe.
Presidente.
Pero… o Chile, imagínense que el pederico más importante en Chile sigue siendo el mercurio,
el que creó las condiciones para el golpe de estar en el tiempo de Pinochet, o sea,
Mercurio, Clarín en Argentina, Morena, reforma. Sí, pero esos tres, en el caso de Mercurio
y Clarín, ay, nanita, en España tienen control de todos los medios.
Bueno, en el mundo, Estados Unidos, ¿y quiénes están detrás de estas empresas periodísticas?
Pues corporaciones económicas, muy poderosas, mucho muy poderosas. No hay periódicos de
periodistas, son muy pocos, muy pocos.
Ahora en redes sociales hay plataformas que ojalá y sigan desarrollándose.
Hace un mes lo insultaron en Argentina.
¿Lo qué?
Lo que lo gritaron.
Pero sí está la derecha en todos lados, en todas partes. Por eso no tenemos que quejarnos
tanto aquí, porque ahí la llevamos. Fíjense, se han tomado decisiones importantes a acabar
con la corrupción, por ejemplo, y no ha pasado a mayores, no hemos tenido protestas masivas,
todo es en redes, los medios, pero ya también la gente no les cree mucho, casi nada.
La sugerencia finalmente muy respetuosa, si aún no tiene el título de su libro, recordarle
que en el libro de Así habló Zaratustra de Freddy Nitschen, en el libro se dice que
no hay camino, en tanto el poeta español Antonio Machado dice que caminante se hace
camino al andar.
Partiendo de ello, mi sugerencia respetuosa, si aún no tiene nombre su libro, sería Mi
Camino.
A mí me gustaría saber cómo terminar el libro, saber cómo terminarlo con el poema
de la poeta Nayarita Amado Nervo, esa de vida.
¿A ver? Pues no, es preciosa esa, gran poeta.
A lo mejor con ese terminamos.
Espérate, espérate, no, nada más vamos a ver el poema, no vamos a terminar, tenemos
tiempo todavía.
La mayoría se va a quedar, la mayoría dijeron que se quedan al final, les agradezco mucho.
Hay otros que decidieron participar, ya los que conocemos, que van a participar para ser
los coordinadores de defensa de la transformación, a los que les voy a entregar la estafeta con
mucha anticipación para que tengan el liderazgo, y otros que van a participar en procesos electorales,
federales, locales, y eso también es válido.
Miren qué bello esto. Vamos a la poesía, hombre.
Muy cerca de mi ocaso yo te bendigo vida, porque nunca me diste ni esperanza fallida
ni trabajos injustos ni pena inmerecida, porque veo al final de mi rudo camino que yo fui el
arquitecto de mi propio destino, que si extraje las mieles o la hiel de las cosas fue porque
de ellas puse hiel o mieles sabrosas.
Cuando plantee rosales coseché siempre rosas, ¿cierto?
A mis losanías va a seguir el invierno, más tú no me dijiste que mayo fuese eterno.
Hayé sin duda largas noches de mis penas, más no me prometiste tan sólo noches buenas,
y en cambio tuve algunas santamente serenas.
Amé y fui amado, el sol acarició mi faz. Vida, nada me debes, vida, estamos en paz.
Es precioso, ¿no?
No, no he visto los cuestionarios, pero son muy pocos y son los que ya ustedes conocen,
son los que ya saben en su momento que van a participar.
No es que en todos los casos hay relevo, lo que estamos buscando es que sepamos con tiempo,
porque por lo que mencionas, Tren Maya, refinería, programas sociales…
¿Cuál es el problema social?
Es que va a terminarse ya.
Presidente, presidente.
Ellos no. Yo ya tengo ya los nombres para que en su momento…
Ellos mismos lo apuntaron, ellos me lo apuntaron y ya estamos preparados. Los que se van son
gentes de primera y los que se quedan también.
¿Para qué hablo de eso? Si se van y hay otros compañeros, compañeras, porque algunos
van a ir a buscar ser candidatos y hay procedimientos en donde todos tienen las mismas condiciones
y no se vaya aquí a interpretar que yo estoy ayudando, destapando, no, van en igualdades
de circunstancias a que la gente decida.
Presidente.
¿Mande? Sí, ya sé cuándo se van a ir.
¿Cuándo se van a ir?
Muy pocos.
Presidente.
Después nos subimos a una reunión como de 100, no, 100 fueron los que se reunieron,
y creo que se van como ocho.
Presidente, presidente.
Ocho, sí, de varios rangos y en distintas fechas.
Señor presidente, con su anuencia.
Señor presidente, parafraseando a Nervo, el sol tocó su faz cuando propuso los nombramientos
de cuatro ministros de la Corte al Senado de la República en este sucesenio.
Por un lado, con los consejeros del INE habló de un plan C en su reunión con ellos que
va a proponer usted precisamente en el 2024, y qué gusto verlo después de 15 años de
que usted acudió al estudio donde su servidor reportero lo recibió y nos impusieron 10
minutos para que se fuera usted o se fuera su servidor, entre otras cosas.
A mí me da mucho gusto verte.
¿Les cuento lo de él?
Sí, siéntate, nada más.
Él es un periodista auténtico, auténtico, inquieto.
Entonces, cuando no nos daban oportunidades, él tenía un programa de una cadena de medios,
allá quedamos que son poco los medios informativos o de comunicación.
Bueno, entonces, me insistía y me insistía, porque es nos parecemos perseverante, de que
quería que yo fuera.
Y yo sabía que no iba a ser un asunto fácil, pero por él, que es una gente buena, acepté,
vamos.
Y entonces, su programa abierto en la radio y anuncia que fue hace 15 años más o menos.
¿Y le va a entregar su expediente del Cisen en vivo?
Se lo va a traer próximamente.
Bueno, y empieza a decir, aquí va a estar Andrés Manuel López Obrador, no era yo jefe
de gobierno, fue después.
Exacto.
Cuando estaba la guerra sucia, el hinchamiento político que padecí en ese entonces, después
del 2006, creo.
Sí, señor presidente.
Y aquí va a estar Andrés Manuel López Obrador, los que quieran preguntar, el teléfono abierto,
todo lo que le quieran decir, todo lo que le quieran preguntar y todo.
Y comenzamos, comenzamos y… porque no pidió permiso, se fue sin línea.
Y me empieza a preguntar y le empiezo a contestar y entonces entra una llamada, pero a la radio
y entonces le pasan un papel o algo así, no, diciéndole que se fuese a… ¿cómo
le llaman?
A comerciales.
Anticipados.
Anticipados, estábamos hablando.
Bueno, pues ahora regresamos, ya vamos a regresar con la entrevista, vamos a comerciales, dijo
él.
Entonces, yo lo vi preocupado y me dice, ¿sabe qué?
Es que me hablaron que yo corte la entrevista y que hago… no, no, no, no, no, olvídate,
vamos a cortarla, porque si no te van a correr y no tiene caso si tú estás actuando de
buena fe.
Y ya nos regresamos, ¿te acuerdas?, la gente se quedó esperando, pero no te corrieron,
tardaste otro tiempo.
En el juicio de la historia lo día.
Pero así era, entonces mi reconocimiento a ti, una vez también en Guanajuato, que hay
estados en donde el control, bueno, sigue siendo total en los medios, los controles
de los gobiernos estatales, porque reparten mucho maíz con gorgó y un periodista, también
un conductor de radio, no sé si de Irapuato, de Zelaya, de algún lugar, de León, y que
quiere una entrevista conmigo.
Le voy a demostrar que no es cierto que exista un cerco informativo, yo le voy a entrevistar.
Bueno, pues entrevístame, vamos.
Y ya fuimos y como no me veía con buenos ojos, preguntas muy directas y fuertes, hasta
majaderas, y yo le contestaba, le contestaba.
En aquellos tiempos cualquier espacio para nosotros era como la lluvia en épocas de
sequía, era aceptado, cualquier espacio.
Ya les platicaba yo de los espacios que nos daba el licenciado Tabludosky, quien pase
descanse, cómo era, cómo nos abría los espacios.
Bueno, el caso es que me hace la entrevista y cada semana se comunica en ese entonces
con César Jañez para decirle que lo habían corrido por hacerme la entrevista.
Entonces, le mandamos a ofrecer disculpas.
Y hablaba yo del licenciado Tabludosky porque él, a pesar de que los dueños de la radio
donde estaba no veían bien que me entrevistara, me abría los espacios, pero no me hacía
entrevista, era muy raro, porque no me preguntaba nada.
Entonces, me decía, licenciado, pidió usted hablar, pidió usted tener la oportunidad
de expresarse con mucho gusto, licenciado, ¿qué nos puede decir?
Y yo, taca, taca, taca, taca, taca, taca, taca, taca, taca, ahí sí se me quitaba
el hablar despacio, ahí sí hablaba de corrido, porque era aprovecho para invitar a todos,
porque quieren privatizar el petróleo, nos vemos en el Zócalo el sábado, el domingo
a las 10 de la mañana.
No podemos permitir que entreguen el petróleo, porque es entregar bienes de la nación, bienes
del pueblo.
No nos quedemos con los brazos cruzados, participa, vamos todos a la defensa del petróleo y así,
cosas por eso.
Y me dejaba, no me interrumpía y al final, pues eso es todo, licenciado, no quiere más
tiempo expresarse más.
No, licenciado, muchas gracias, muchas gracias.
Pero me abría el espacio.
Pues no, había quienes me daban, porque se las daban de plurales, pero una vez cada seis
meses, una vez cada seis meses en radio.
Entonces, este hombre por eso está aquí.
Señor presidente, para farseando a Anergo, si el sol tocó su faz, ¿cumplieron su expectativa
los cuatro ministros de la Corte que usted propuso al Senado de la República y que actualmente
se desempeñan como tales, por ejemplo, Margarita Ríos Farhat?
No, les voy a contar, ya se los he platicado para que vean cómo es la política, pero
no hay que decepcionarse.
Lo único que hay que tener muy presente es que la lealtad debe ser siempre al pueblo
y al proyecto de transformación y a las causas justas.
La lealtad entre hombres, mujeres muchas veces es servilismo, abyección.
Son amigos o leales de mentira en política cuando no hay principios y enemigos de verdad.
Lo tenía yo que resolver sobre la situación del Poder Judicial, aunque es un poder independiente,
me preocupaba desde antes, porque para no extendernos tanto, ya lo he dicho, ese poder
fue la moneda de cambio o una de tantas monedas de cambio que le entregó el PRI o los gobiernos
del PRI al PAN para que se terminaran de convertir en PRIAM.
Entonces, entregaron el Poder Judicial completo, jueces, magistrados, ministros, bueno, llegaron
a tener, ya lo he dicho aquí, a un procurador del PAN, Sedillo puso a Lozano…
Lozano Gracia, Lozano Gracia, el procurador, que era del PAN, y así.
Entonces, yo conozco eso, hay desde luego en rosas excepciones, pero son muchos abogados,
hombres y mujeres, sin convicciones, sin principios, más buscando la justificación siempre en
normas legales y dándole la espalda a la justicia.
Entonces, había en ese entonces uno de los 11 ministros que simpatizaba y en la campaña,
claro, no abiertamente, sino que me mandó a decir que él simpatizaba con nosotros y
que hacía falta una transformación en México y que yo contara con él si ganábamos.
Entonces, hice las cuentas y me tocaba en el periodo proponer a cuatro, porque terminaban,
no, a tres, pero renunció el ex procurador. Entonces, el caso que eran tres más uno,
cuatro, para once, pues con seis se podía iniciar un proceso de renovación al interior
del Poder Judicial, que lo requiere, urge una depuración en el Poder Judicial, una purificación
del Poder Judicial.
El caso es que de una u otra manera fueron cinco los que tenían relación conmigo y
también propusimos creo que tres para la consejería, para la Judicatura.
Bernardo Bates, entre ellos.
Sí, la Judicatura, porque la Judicatura es como la Contraloría o la Fiscalía.
Órgano regulador.
Sí, al interior del Poder Judicial, para que ningún poder, ni el legislativo ni el
ejecutivo, puedan meterse en asuntos que sólo competen al Poder Judicial, pero para eso
está la Judicatura.
Resulta, hablando de la Judicatura, que no ha servido para nada, para nada, porque no
hay ningún juez, ningún magistrado, ningún ministro enjuiciado.
Es que la ministra de la Corte, la presidenta, es también la ministra del Consejo de la
Judicatura.
De todas maneras, el resto han guardado silencio.
Ninguno ha tomado una iniciativa para decir, esto está mal, ¿cómo vamos a permitir que
una jueza ordene la liberación de un presunto homicida y le dé al encargado del reclusorio
una hora para liberarlo?
¿O cómo vamos a permitir que haya resoluciones para liberar así presuntos delincuentes de
bandas organizadas que han cometido homicidios el viernes en la noche, el sábado en la mañana?
Y esos jueces no son investigados. ¿Y qué hace la Judicatura?
Eso por un lado, pero les voy a decir, siempre planteé de que cada quien es responsable
y además lo he hecho siempre así, de sus actos.
Y no me gusta, ayer se los dije a los del INE, yo no les voy a estar diciendo qué van
a hacer, ustedes son independientes, son autónomos, nada más que actúen de manera democrática
y no se conviertan en empleados de oligarcas, como era antes el INE, al servicio de Claudíquez
González y de toda esa minoría corrupta y rapaz, actúen con independencia.
Bueno, todas las iniciativas nuestras de reforma a la ley rechazadas. En el Congreso todas
las reformas constitucionales se forma un bloque conservador y rechazan todo.
Por eso plantee que hacia adelante es importante pensar en votar por el candidato a la Presidencia,
para también votar, porque ese candidato tenga mayoría o su proyecto tenga mayoría
calificada en el Congreso, porque hacen falta modificaciones, porque durante más de 30
años se dedicaron a reformar la Constitución para favorecer a una minoría y perjudicar
al pueblo de México, más de 30 años, no hay una sola reforma que hayan hecho en beneficio
de México, en beneficio del pueblo.
Se dedicaron todo el marco legal para saquear, para robar. Entonces, hemos hecho nosotros
algunas cosas, pero faltan.
Hacia adelante los ciudadanos tienen que pensar en eso, tienen que pensar en que hacen falta
algunas reformas, entre otras el que sea el pueblo, el que elija a jueces, a magistrados
y a ministros, como era en la época de la República Restaurada, con Juárez y con Lerdo,
como lo establecía la Constitución de 1857, la Constitución de la Reforma.
Entonces, ¿qué pasó últimamente?
Los conservadores corruptos, Claudio Gómez Mon y este otro exministro Cocio y otros,
además, hasta financiados por el gobierno de Estados Unidos, que aprovecho a subrayarlo,
empiezan a poner obstáculos y amparos, amparos a todo, a la obra del aeropuerto, al Tren
Maya. Esto de la señora Xochitl Galvez, el amparo es asesoría de ese grupo.
Bueno, y cuando no se puede ya reformar la Constitución, porque no se puede tener mayoría
absoluta o mayoría…
Relativa.
No, calificada, calificada, pues entonces sí se puede reformar la ley, con mayoría
simple. Entonces, empecé a decir, bueno, no tocamos la Constitución, ya no se puede,
pero sí se pueden hacer reformas a las leyes.
Pues todo ese bloque opositor, conservador, empieza a presentar en la Corte recursos de
inconstitucionalidad a las leyes. Entonces, para que una ley se declare inconstitucional
se requieren de 11 ministros, ocho. Si cuatro dicen no, ya es constitucional.
Entonces, de las preocupaciones que más me interesaba resolver estaba el que la Guardia
Nacional pasara a formar parte de la Secretaría de la Defensa. Se aprobó la ley en el Congreso,
Cámara de Diputados, Cámara de Senadores, y la impugnan.
¿Cuál es la excusa? El militarismo. Imagínense quiénes reprimieron, quiénes torturaban,
quiénes masacraban, quiénes desaparecían. De repente les preocupa el militarismo y se
convierten en los paladines de los derechos humanos. Por eso son unos reverentos, hipócritas,
remas de corruptos, hipócritas, cretinos, pero presentan, porque el propósito es que
no avancemos, entonces presentan el recurso de inconstitucionalidad.
Y a mí me preocupa ¿por qué? Bueno, porque nos ha costado mucho crear la Guardia Nacional,
ya tenemos 115 mil elementos formados, como no se vea hecho, se crearon, ya deben de ser
como 300 cuarteles, hay vigilancia de la Guardia Nacional ya casi en todo el territorio nacional.
En las encuestas del Inegi la gente ya le da, creo que 70 por ciento de aprobación
a la Guardia Nacional han estado cumpliendo con su función. ¿Qué había antes?
La Policía Federal echaba a perder con 40 mil elementos, la mitad administrativos, operativos
20 mil para todo el país, no construyeron cuarteles, nada, y una indisciplina completa,
corrupción. Bueno, de ahí salió García Luna.
Entonces, mi preocupación desde que termino, me voy a ir, pero no quiero que la Guardia
Nacional quede en la Secretaría de Seguridad Pública ni en Gobernación como estaba.
Imagínense, a los tres años, seis años se echa a perder, así está la Guardia Nacional,
76.7 de aprobación. Entonces, por esto, no vaya a llegar un joven ambicioso sin principios.
¿Cómo? No los voy a mencionar, pero García Luna hasta sí empezó, un ingeniero en computación,
no sé qué, y empiezan a escalar sin idea tampoco de lo que es la seguridad, todo manejado
con las cámaras.
Por eso ya fueron al búnker que tenía, es impresionante. Y ahí es donde llevaba a todos
los periodistas, salían de ahí, como si las cámaras fuesen garantía de seguridad.
Bueno, espérame, porque es interesante el tema.
Entonces, para que no cayera en manos hacia adelante de una gente así, y por eso lo estoy
planteando, y se echará a perder, porque es la seguridad del pueblo, la seguridad de
los mexicanos, es la paz, la tranquilidad. Entonces, meten el recurso para declarar inconstitucional.
Yo dije, ahora sí me voy a meter, porque esto es importantísimo y hablo con cinco,
con los cuatro que de una u otra manera yo propuse y con el que ya estaba, para garantizar
los cuatro votos.
Uy, si hablo con cinco, uno por uno. No saben lo que me costó, porque ya venían actuando
mal, ya habían demostrado ser chuecos, pero esto vale que hable yo con ellos para explicarles
la importancia que tiene. Y hablé con los cinco, pues con dos no pude.
¿Por qué?
No, pues ya se los dejo de tarea, ustedes ya quieren todas. No pude, o sea, no me dijeron
que no ahí, ¿sí?, ¿cómo no así?, de manera muy hipócrita, pero eran cuatro los
que se necesitaban, nos quedamos con tres y se pierde el propósito de que la Guardia
dependiera de la Secretaría de la Defensa.
Entonces, cuando se dieron cuenta, ya querían que entrara en vigor en un año, querían
negociación. Todavía la presidenta, la señora Piña, le dijo a Rosa Gisela, oye, ¿cómo
vas a estar tú en contra si a ti te va a tocar manejar la Guardia Nacional, si tú
sales ganando?
Fíjense. Rosa Gisela le contestó, no, sí es que no es un asunto mío, es un asunto
que tiene que ver con el buen funcionamiento de la seguridad, pero la señora tentándola,
¿por qué estás tú preocupada si tú vas a manejar la Guardia Nacional? Eso después.
Y luego, no, vamos a buscar la forma para que el cambio se dé dentro de un año o dos
años hasta que termine el gobierno. No, no, no queremos componendas, no queremos ese
tipo de acuerdos. Entonces, ¿por qué? Pregunto eso, porque lo más importante son los principios,
son los ideales, la lealtad al pueblo, eso es lo más importante.
No hay que escandalizarse, pero hay quienes se suben a un ladrillo y se marean, el poder,
a tonta, a los inteligentes y a los tontos los vuelve locos si no se tienen ideales.
La única forma, la única forma de que alguien se mantenga con honestidad, que haga de su
vida una línea recta es el que se alimente de ideales, de principios. Y aún así siempre
va a estar la tentación del poder por el poder, siempre va a estar la tentación del
poder por el poder.
Hay un caso, por ejemplo… bueno, no, hay muchos casos, pero esa es la realidad. ¿Quién
no traiciona? El pueblo, el pueblo no traiciona.
¿Ustedes creen que nosotros sí vamos a poder llevar a cabo una transformación con el apoyo
de los potentados, con el apoyo de los dueños de los medios de manipulación, con el apoyo
de los intelectuales orgánicos? No, no. ¿Con quién estamos llevando a cabo la transformación?
Con la mayoría de la gente, los pobres integrantes de clase media, conscientes, humanos, no intoxicados
por lo material, no aspiracionistas, no clasistas, no racistas, ladinos.
Hay mucha gente de clase media que está respaldando el movimiento nuestro, incluso hasta les puedo
decir hasta de arriba, poquitos, porque son inteligentes y son humanos, muy humanos, muy
fraternos, pero hay otros que es muy difícil, aunque las piedras, aunque hasta las piedras
cambian de modo de parecer, es mejor no querer convencerlos, porque se desgasta uno.
Hay muchos amigos que dicen, qué barbaridad, fui a una fiesta familiar, estuve en una
reunión en una comida y es increíble lo que dicen, el nivel de desinformación, la
forma como los han manipulado.
Entonces, por eso… No, primo hermano, ahí la llevas.
Oiga, pero es que yo quiero que usted me convenza.
No, hombre, cómo te voy a convencer a ti.
Sigue tu camino, vas bien, sigue escuchando a Ciro, a Lorede Mola, sigue leyendo el Reforma
y adelante.
Y sí seguir haciendo labor de concientización con la gente humilde, con los jóvenes, eso
sí de todas las clases sociales, porque ellos tienen una mente en blanco, no están prejuzgados
y siempre recuerdo que el apóstol de la democracia, Madero, era hijo de ascendados, él mismo
era ascendado, Simón Bolívar ascendado, el libertador y muchos.
¿Y saben por qué cambiaron, entre otras cosas, aparte del humanismo, por la educación?
Porque Bolívar se formó, se educó en Europa, Madero se formó, se estudió en Europa y
en California en la Universidad de Berkeley.
Eso ayuda mucho.
Además, antes las universidades no estaban como ahora, como la prensa, también que era
como una escuela, formaba mejor, ahora toda la prensa está tomada por grupos de intereses
creados.
Pero en fin, ya.
A ver, la óptica del Ejecutivo, finalmente, ¿cuál es el juicio de la historia para los
11 integrantes del Pleno de la Corte, los cinco cercanos a su propuesta ante el Poder
Ejecutivo?
Ya no hay cinco.
De los cinco que…
De los cuatro y el uno.
De los que había, ¿cómo es que dice la…?
El juicio de la historia…
Y por último, señor presidente, en esta mañanera, en el subtrato con los medios,
surge la verdad histórica del crimen de Manuel Buendía Telles-Girón, lo que este reportero
le planteó a usted en junio del 2019.
El aludido habló, dijo que él no fue, en un libro que tiene Eliseado Ramírez y que
va a representar a usted en su presentación, si usted lo aprueba, se da a conocer en la
mañanera la verdad del crimen de Manuel Buendía.
Y este es un marco importante que nutre la información y ahí está pues para su presentación.
Esto en su mañanera del 19 de junio del 2019.
Sí, pues no sé, con Jesús lo analizamos.
Muy lamentable ese crimen de Buendía, de Manuel Buendía.
Sí, fue en la época de Miguel de la Madrid, en un estacionamiento en Insurgentes, un periodista
de aquellos tiempos que tenía una columna reprimada y fue asesinado, estuvo preso mucho
tiempo el que entonces era, creo que director de seguridad de gobernación. Ayúdenme, les
voy a contar también una anécdota sobre eso, que lo acusaron a él como autor intelectual.
Zorrilla Pérez.
Él cumplió, yo era jefe de gobierno y él cumplió su sentencia o estaba por cumplir su sentencia.
Y de acuerdo a la ley, si el comportamiento en prisión era bueno, se podían quitar años
para darle la libertad anticipada. Entonces, me lo solicitó, me lo mandó a solicitar
con un abogado. Entonces, estamos hablando del que estaba acusado de haber participado
en el homicidio. No sé si todavía vive el señor.
¿Quién?
¿Tú o su pierna?
Entonces, en aquel tiempo yo consulté con Miguel Ángel Granados Chapas, que conocía
perfectamente el caso y que era amigo de Buendía. Y le dije, Miguel Ángel, ya ha esfinado,
Miguel Ángel, un extraordinario periodista, muy bueno, le dije, ¿hay esto?
Si se le concede su buen comportamiento, porque no tenía además mal comportamiento en prisión,
puede salir. Y me acuerdo que Miguel Ángel me dijo por ningún motivo, porque sería un
acto de injusticia.
Es de esas cosas que tienen que ver o que se tiene que optar entre la ley o el derecho
y la justicia. Entonces, es algo importante.
A mí un maestro me enseñó que era el derecho primero, luego la justicia y después de la
justicia la misericordia, y eso es lo que aprendí. Entonces, si van a hacer un libro,
sí conozco.
¿No lo puede presentar usted?
No, no, pero sí es para los jóvenes, los jóvenes, sobre todo los que estudian periodismo,
sobre todo los que estudian comunicación. Es importante conocer toda esa historia de
cómo era el periodismo en ese entonces y cómo es ahora.
Muy bien, ya hablamos bastante.
Tenía tiempo, tenía tiempo. Hoy voy a desayunar.
¿Saben qué? Voy a desayunar, un chinín.
Ah, ahí se los dejo de tarea. Es la mantequilla de los pobres.
¿Por qué?
Es un chinín, no uno, dos, con unas gruesas. Y ahí también se los dejo de tarea.
Bueno, y nos vemos mañana.
¿Pero no va a dar informe?
Voy a dar informe, sí.
¿Pero no va a dar informe?
No, no, no, no, no, porque viene lo del 15, que es el 1º de septiembre, que tengo que
informar y estaba yo hasta pensando pasar el informe del día 1º. Lo que sucede es
que cada tres meses informo y no quiero dejar de hacerlo. Entonces, es muy probable que
es el 1º de julio, luego el 1º de septiembre, que es el informe formal, y luego el grito,
el 15.
¿El primer informe donde se diga el tren?
Sí, con ustedes y con pocos invitados.
¿Vale?
Sí, voy a la supervisión del Tren Maya.
Gracias, señor presidente.
