acciones de vivienda con visión social para superar rezago. conferencia presidente amlo

Buenos días.

Bueno, pues vamos a informar. Hoy tenemos tres asuntos importantes.

Lo primero es lo del apoyo a damnificados por el terremoto en Turquía, en Siria, y

el apoyo para apagar el fuego que está afectando en Chile.

Va a intervenir el secretario de Relaciones Exteriores y el secretario de la Defensa.

Posteriormente va a informarse sobre todo lo que se está haciendo en desarrollo urbano,

en vivienda, se acuerdan que tenemos ese pendiente. Y al final, Pablo Gómez va a informar sobre

un juicio que se lleva a cabo en Florida, ya hemos hablado de este asunto, en donde el

Estado mexicano está reclamando bienes que presuntamente se adquirieron con dinero ilícito

del pueblo de México.

Esto relacionado con el caso de García Luna y de sus gentes cercanas, porque acaban de

solucionar un amparo en el Poder Judicial del país y queremos que se conozca este tema,

porque no podemos nosotros ser cómplices y ocultar lo que está realmente sucediendo.

La vida pública en la democracia tiene que ser cada vez más pública y no somos encubridores.

Entonces, vamos a comenzar, si les parece, con el secretario de Relaciones Exteriores,

luego el general secretario de la Defensa y tratamos posteriormente lo que tiene que

ver con el informe de desarrollo urbano, vivienda que incluye Foviste, que incluye el Infonavit

y al final el responsable de la Oficina de Investigación Financiera de la Secretaría

de Hacienda, Pablo Gómez.

Muy bien.

Con su permiso, señor presidente.

Bueno, informar que ya tenemos, ya están en el punto los equipos.

Tengo también un informe breve que me llegó, ahorita es un video de un minuto.

Estas son las imágenes que nos están llegando.

Sí es una devastación considerable.

Ya está ahí el equipo mexicano ahorita.

Esas se han encontrado ya un cuerpo ahorita.

Son los binomios que ya están trabajando.

Y tenemos un video muy corto de Bernardo Aguilar, que ya están ahí en el punto, que es el

reporte que le pedí.

Desgraciadamente encontramos ese sin vida, pero bueno, ya estamos ahí trabajando y ya

tenemos el reporte de lo que nos asignan.

Ese es lo que están viendo en este momento el equipo de México.

Son 70 edificios en los que han sido comisionados.

Buenos días a todas y todos.

Buenos días a todas y todos.

Por instrucciones del señor presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador,

ya estamos aquí en Adiyaman en nuestro primer día de trabajo.

Desde las siete de la mañana hubo una reunión con dos gobernadores y con el viceministro

de Educación, que son las personas que están encargadas para coordinar los trabajos por

parte del gobierno de Turquía aquí en esta ciudad y se han asignado diferentes zonas

y diferentes edificios a la brigada mexicana.

Son 70 edificios los que se han asignado y desde esa hora empezaron a trabajar en varios

de ellos.

Tanto las brigadas de Cruz Roja como de Sedena y de la Secretaría Marina con los binomios

caninos han estado trabajando en la localización de personas.

Hay un lugar donde ya se localizó un cuerpo lamentablemente sin vida.

Aquí muy cerca de donde nos encontramos también se localizaron dos cuerpos desafortunadamente

también sin vida, pero también es importante hacer esos rescates.

Entonces estamos trabajando en diferentes puntos de la ciudad.

Estamos avanzando, todos los equipos están trabajando de manera intensiva.

La ciudad está prácticamente colapsada, hay cientos de edificios que lamentablemente

han caído y un gran porcentaje de los que están en pie están dañados.

Entonces la ayuda humanitaria, la ayuda de rescate y salvamento que está prestando México

es muy importante.

Sería lo sustantivo.

Bernardo Aguilar, director general de Europa, la secretaría de Relaciones Exteriores, es

parte del equipo con la secretaría de la Defensa Nacional, la Secretaría Marina y

la Cruz Roja, pero nos acaba de llegar el reporte y ya ahí tenemos.

Estas son las imágenes, ya están ahí trabajando.

Para el caso de Siria, precisar que tenemos ya contacto con, desde luego desde hace ya

más de un día y medio, con el gobierno de Siria, que nos indicó que se va a recibir

la ayuda por conducto o participación de la Organización de las Naciones Unidas.

Entonces, estamos coordinándonos para ese propósito.

Señor presidente, pues este sería el informe.

Ya están trabajando ya.

¿Y en México no van a saber de las tiendas de Estambul?

Ya están en Estambul, es una zona muy distante.

Esto es en Turquía continental, la frontera con Siria.

Las tiendas mexicanas no tenemos identificados todavía.

Si recibimos una llamada de emergencia, pero es una persona que desea que le apoyemos para

retornar a México, eso es lo que hemos recibido hasta ahora.

Pero bueno, ya estamos en el lugar, vamos a ver ahora qué encontramos y vamos a estar

haciendo un reporte diario por instrucciones del presidente.

Con su permiso, señor presidente.

Vamos a informar sobre la ayuda humanitaria.

Primero, ya tenemos con la parte de Chile, ya el día de ayer arribó el segundo escalón

con 150 elementos de conafor.

Ya en conjunto tenemos ya los 300 elementos que se constituyeron allá en Chile en 10

brigadas que van a atender cada una de ellas tres comunas.

Aquí vemos en el mapa que en una actuando en la región de BioBio, principalmente en

las comunas de Jumbel, Florida y Santa Juana, y la otra en la región de Araucanía, Empuren,

Lautaro y Butaco.

Están realizando una actividad importante.

Fue necesario ese segundo escalón también, tener un primer contacto con la Corporación

Nacional Forestal de Chile para coordinar las áreas de donde iban a trabajar y la forma

de estar haciendo fluir la información del comportamiento de este incendio.

Aquí vemos en la siguiente lámina lo que han realizado, 141 hectáreas sofocadas del

incendio, 47 kilómetros de guardarrayas, 154 viviendas aisladas, 210 kilómetros de

reconocimientos en el área.

En lo que tiene de afectación Chile, es de lo que está en el lado izquierdo, 26 fallecidos,

2.180 lesionados, 1.180 viviendas dañadas, 293 mil hectáreas consumidas.

El personal que está trabajando, los 300 elementos, las 10 brigadas, están teniendo

una actividad de riesgo, pero se está privilegiando la seguridad.

Hay aspectos que tienen que estar cuidando, primeramente hay intensos cambios de vientos,

es verano allá, aunque la temperatura está entre 32 y 34, 34 grados centígrados, lo

más peligroso son estos cambios repentinos de vientos, pero bueno, están con la coordinación

ahí con las autoridades chilenas.

Aquí son imágenes de lo que es el arribo de este segundo escalón y las siguientes

láminas son imágenes de las actividades de sofocación de incendios.

En la parte de Turquía, el personal fue trasladado en seis autobuses a la ciudad de Adiyaman,

Turquía, ahí es donde fue asignada el área de operaciones, como ya se mencionó, 70 edificios

colapsados donde ya está realizando actividades nuestro personal de la ayuda humanitaria.

Aquí vemos adelante unas fotografías del traslado y de su presencia ahí en Adiyaman.

Bueno, primeramente el Gobierno de México privilegió lo que fue la ayuda humanitaria,

de ahí que se movió personal de la Secretaría de Marina, de Culroja, de Defensa, de Relaciones

Exteriores para tener ese equipo importante que ayudara a la población.

Pero ahorita estamos en una segunda etapa de la organización de ayuda, ayuda de víveres

que se harán llegar a Turquía.

El Gobierno Federal, el Gobierno de México va a adquirir estos alimentos y tenemos el

ofrecimiento de la empresa Ossom Cargo con una aeronave Airbus 330.

Esta aeronave tiene una capacidad de 50 toneladas y bueno, la empresa tiene experiencia en vuelos

intercontinentales y eso nos va a permitir poder llevar a la ejecución esta segunda

fase del Gobierno de México.

El espacio donde se va o el centro de acopio que se va a establecer por parte del Gobierno

Federal será en la base aérea militar número uno en Santa Lucía, Estado México, para

que si hay ciudadanos que quieran participar, la sociedad que quiera participar en proporcionar

algunos alimentos, pues ahí los estaremos recibiendo.

Será el único centro que se establecerá para poder recibir esas donaciones.

Una vez que esté lo que se adquiera por el Gobierno Federal y lo que se donne por la

sociedad civil, se organizará toda la carga, se pedirá a la empresa el avión para que

en el centro de acopio de la base aérea militar número uno se lleve a cabo el embarque y

se organize el personal que irá representando a México para la entrega de estos víveres

allá a Turquía.

Los miembros de la sociedad que quieran participar en esto, consultamos con el embajador de México

en Turquía para ver qué alimentos son los que se consumen allá o qué se necesitaba

mayormente en el área.

Nos establecieron que es una población musulmana que tiene algunas formas de alimentación

y nos recomendaron que se trasladaran ya sea frijol, conservas de verduras, arroz, atún,

sardina, garbanzo y ropa térmica, es lo que fue la recomendación realizada por las autoridades

de nuestro país allá en Turquía.

Entonces estaremos ya haciendo esta actividad para poder, junto con la empresa Oson Cargo,

poder llevar esta ayuda humanitaria en víveres a la población de Turquía.

Es todo, señor presidente.

Muchas gracias.

Gracias, señor presidente.

Muy buenos días.

Bueno, vamos a dar una breve recapitulación de lo que ha sido la política nacional de

vivienda a partir de esta administración.

Siguiente lámina, vamos a iniciar con esta imagen donde pueden ustedes apreciar lo que

corresponde el rezago habitacional en el 2020, prácticamente el rezago habitacional se concentra

en el sur suroeste del país.

Y un tema muy importante a destacar que hemos hecho en esta administración desde que hemos

entrado es enfocar completamente la política de vivienda bajo tres premisas.

Uno, que es un derecho, no es un mecanismo mercantil que hay que explotar, sino es un

derecho humano la vivienda, es el primer punto.

El segundo punto, una focalización clara de dónde tenemos el rezago habitacional a

nivel nacional.

Y el tercero es el mecanismo en cómo estamos atendiendo ese rezago.

La mejor forma que hemos encontrado es la autoproducción con apoyos y créditos directos

a las familias.

Aquí tenemos lo que corresponde, una gráfica por parte de la administración de Nifonavit

en 2017, donde claramente se puede notar los estados con mayor rezago habitacional, Chiapas,

Tabasco, Oaxaca, los estados del sur recibían el menor número de apoyos o créditos a nivel

nacional, en este caso en Nifonavit son créditos.

Entonces, es un claro ejemplo de cómo había una distorsión entre la oferta y la demanda

de necesidades de soluciones habitacionales a nivel nacional.

En la siguiente lámina podremos ver cómo hemos venido modificando el otorgamiento de

lo que corresponde los subsidios por parte de la Comisión Nacional de Vivienda.

Podrían ver en 2017-2012 la mayor concentración de los subsidios en la parte norte del país,

un panorama muy similar en el 2003 al 2018, donde el rezago, ya sabíamos entonces que

está ubicado en el sur suroeste.

Y hoy en día en esta actual administración, el 2019-2022, se puede ver claramente la focalización

de los recursos donde realmente se necesita, donde tenemos el mayor rezago habitacional.

Es uno de los puntos centrales de esta administración.

En la siguiente lámina tendríamos un resumen general del conjunto de créditos y subsidios

acumulados al día de hoy.

Estamos hablando de prácticamente nueve millones de acciones, donde el Infonavida encabeza el

otorgamiento de créditos con 1.8 millones de acciones por parte de Sociedad Hipotecaria

Federal, medio millón, la Comisión Nacional de Vivienda, 314 mil acciones y el FOBIST

de casi 200 mil acciones.

Esto es muy importante señalar porque hemos podido reducir el rezago habitacional entre

el 2018 y en el 2020, son datos del Inegi que hemos recopilado en la Comisión Nacional

de Vivienda, hemos podido reducir el rezago habitacional de 9.5 a 8.5.

Habrá que esperar los nuevos datos por parte del Inegi en este año y ver dónde estamos

situados.

La tendencia es a la baja, es un tema muy importante, porque esto no se había visto

en los últimos 20 años.

La disminución del rezago, vuelvo a reiterar, viendo la vivienda como un derecho, segundo

punto, focalizando las acciones claramente en regiones donde tenemos ese rezago.

Y el tercero es que la mayor parte de estos apoyos, comparación de cómo se venía siendo

en otras administraciones, se centran en acciones de autoproducción, es un elemento muy importante,

la focalización y la autoproducción.

Sin más, le cedo la palabra a la subsecretaria Edna Vega.

Con su permiso, presidente.

Buenos días a todas y todos.

Continuando con la presentación del secretario Román Meyer, y aunque ya lo habíamos hecho

en la mañanera anterior, insistir en la importancia que tiene el otorgamiento de su

subsidios y apoyos.

Antes esto se dispersaba a través de distintas instituciones y no necesariamente llegaba

a las personas que más lo requieren.

A partir de esta administración, todo el otorgamiento de apoyos subsidios a la vivienda se focalizó

de manera directa a través de la Comisión Nacional de Vivienda en distintos programas.

Como vemos en esta lámina, en total durante cuatro años se otorgaron 314 mil 605 apoyos

que representaron 25 mil 898 millones de pesos y efectivamente se concentraron en la zona

sur sureste del país.

Lo que vemos en el norte tuvo que ver con el programa de apoyo a las ciudades fronterizas

y también en ciudades turísticas durante 2019.

Entonces se han atendido en 32 entidades, mil 133 municipios, lo cual es un dato muy

importante.

¿A través de qué programas?

El programa Por una mejor vivienda, que explicamos, cerró el programa emergente de vivienda

y este año continúa a través de este esquema 168 mil 725 apoyos que consisten en una aportación

de 35 mil pesos para mejoramiento, 80 mil pesos para ampliación.

De manera directa la gente y que ellos deciden qué hacer con su vivienda, a vez que los

resultados han sido muy favorables, la confianza en la gente y que ellos lo desarrollan ha

sido un elemento fundamental sin ningún tipo de intermediarios, de ninguna características.

El siguiente programa es el programa nacional para la reconstrucción.

A través de él 60 mil 750 apoyos en las entidades afectadas.

Este año concluye este programa.

Y el programa de vivienda social, a diferencia del primero, consiste en que incorpora el

elemento de una asistencia técnica, porque son viviendas nuevas que requieren que si

haya un asistente que los ayude a la gente a una construcción segura.

Esa es la diferencia.

En total 314 mil apoyos.

En la siguiente lámina vemos lo que será el programa 20-23 de estas tres vertientes

de los programas, 2 mil 382 apoyos en reconstrucción, con esto cerramos, ocho mil 17 subsidios

para vivienda, a través de vivienda social en 43 municipios y 10 entidades.

En esta vertiente se atenderán los proyectos prioritarios y la atención a la situación

de riesgo en distintas zonas, por ejemplo, Guerrero, Colima, Michoacán, que tienen afectaciones

por sismo, será a través de este programa con estos subsidios y por una mejor vivienda

con 56 mil 112 apoyos, 2 mil millones de pesos en 144 municipios y 23 entidades del país.

Con todas estos datos, vamos a concluir que de 2019 a 2023 serán más de 381 mil apoyos

y se beneficiará a un millón y medio de personas.

Muchas gracias.

Con su permiso, señor presidente. Muy buenos días.

Pues dar una repasada general de qué hemos venido haciendo en Foviste, informarles acerca

del cierre del programa de créditos 2022, el cual cerró con 48 mil 728 créditos otorgados,

una derrama económica de 42 mil 597 millones de pesos.

Para el 2023 estamos esperando un rango de financiamientos entre 59 mil y 70 mil 274,

una derrama económica esperada de 55 mil 511 millones de pesos.

Quiero destacar como algo importante que, si bien ya lo hemos informado a finales del

año pasado, se aprobó por nuestros órganos de gobierno la inscripción continua por primera

vez en los 50 años de Foviste.

La otorgamiento de créditos no será a través de sorteos ni de puntajes, el momento en el

que el acreditado del derecho habiente quiera acercarse con nosotros podrá ejercer su crédito.

Y también alineados con la Política Nacional de Vivienda y como lo informaba el secretario

Meyer, en el programa de créditos 2023 contempla entre 2 mil 100 y 2 mil 800 créditos para

autoproducción y además 15 mil acciones para mejoramientos de vivienda, eso para ayudar

a acabar contra el rezago habitacional que existe.

Una cosa muy importante que nos instruyó el señor presidente hace aproximadamente

unos siete meses y que se trabajó de manera coordinada, primero con el mismo director

general de ISTE, con la Consejería de Juría, con la Secretaría de Hacienda, es una serie

de cambios legales a la ley del ISTE que traigan muchos importantes beneficios a nuestro derecho

habiente acreditado.

Menciono los cuatro principales, también por primera vez estarían otorgando créditos

en pesos.

Hoy en día los créditos se otorgan, como ustedes lo saben, tomando en cuenta la unidad

de medida de actualización, la UMA, y ahora van a poder ser en pesos una vez que eso se

apruebe.

El monto del crédito y los pagos mensuales se pueden determinar tomando en cuenta el

salario básico del trabajador, hoy en día solamente se toma en cuenta el salario básico.

Y la idea será que aprobar esto a decisión del propio derecho habiente pueda hacerse

no sólo el sueldo básico, sino el sueldo básico más las compensaciones a las que

tenga derecho.

Eso también dará una mayor capacidad de crédito y la amortización de este crédito

también será de una manera un poco más suave y amable.

Lo de inscripción continua que ya mencionamos, queremos que también quede como una cuestión

de ley.

Y como punto cuatro, que es importante, tenemos un número de acreditados que salen de sector

y ellos al quedarse sin un empleo se les deteriora el crédito rápidamente.

Entonces, con esto podremos hacer una serie de reestructuras para poder apoyar a ellos

y también para trabajadores en activo que por alguna cuestión económica el descuento

de la nómina no sea suficiente, poder hacerles una reestructura para que también puedan

ellos cubrir su pago.

Y como último punto, también por instrucciones del señor presidente, hemos trabajado en

una serie de medidas o soluciones para problemas con créditos emproblemados, el de liquidación

de 10, en el cual se condona el 10 por ciento restante de cuando alguien ya pagó el 90

por ciento del crédito, liquidación anticipada con descuento del 5 y 10 por ciento, en el

cual cuando son créditos jóvenes si quieren liquidar, bueno, se les hace un descuento

del 5 por ciento, un crédito que tenga ya más de 10 años se les puede otorgar un descuento

hasta el 10 por ciento.

Liquidación de créditos 30 a 60, en especial para atender población vulnerable a adultos

mayores. Entonces, cuando acreditados tengan más de 60 años se han pagado más de dos

veces el monto del crédito que se les otorgó, se les podrá hacer una liquidación. Y así

mismo créditos que tengan más de 30 años de antigüedad se haría la liquidación.

Muy importante este programa, que no lo estamos haciendo a petición de parte, es de nuestro

propio base de datos, estamos avanzando y lo estamos haciendo para que sea de una manera

más fácil y más rápida.

Se estructura total de liquidación, créditos deteriorados por crisis económicas, se podrá

dar un descuento hasta de un 34 por ciento del saldo pendiente de pago.

Un programa que estamos apenas iniciando desde noviembre del año pasado, Solución a la

Medida, lo estamos haciendo en especial con el grupo de ex policías, de la extinta Policía

Federal, en el cual estamos platicando con ellos y viendo uno por uno cuál es su capacidad

real de pago y en base a eso se está haciendo una reestructura para poderlos ayudar.

Y también anunciamos hace unos días, por instrucciones también del señor presidente

y él nos hizo favor de aprobarlo. Como decíamos nosotros, los créditos que tenemos, nuestra

cartera está en la unidad de medida de actualización, la UMA. Entonces, el FOBISTA estaría absorbiendo

el 11.5 por ciento del aumento que se dio en la UMA para en vez del 7.82 quedar en

un 6.92 y estaría esto costando cuatro mil millones de pesos que se dejarían de recibir.

Pero estamos garantizando que, bueno, si bien este año, en el 2022 se dieron 117 mil millones

de pesos como rendimiento a las cuentas de los ahorradores, los que no tienen crédito

hipotecario, el estimado de 119 mil millones que tendríamos que dar en el 2023 está garantizado,

todos podemos destinar los cuatro mil millones.

Sería todo. Muchas gracias.

Con su permiso, presidente.

Buenas días a todos los compañeros de los medios de comunicación.

Como nos pidió el presidente, el Infonavit da créditos de manera directa, sin intermediarios

y en las mejores condiciones.

Hoy tenemos aquí el comparativo de tasas de interés, el Infonavit tiene una tasa progresiva,

en menos gana menos paga, 2.5 por ciento para quien gane el salario mínimo y el promedio

del Infonavit muy por debajo del promedio bancario, ahí está viendo la banca presta

a 11.28 en promedio, el Infonavit en promedio a 8.23 por ciento.

También el Infonavit hoy presta para las necesidades reales de las familias, ya no

es laboragine de hacer Vivienda Nueva por hacerla, sino se atiende hoy todas las necesidades

Vivienda Nueva, existente construcción, compra de terrenos, mejoras y ampliaciones de vivienda

y también se hace con criterios urbanos, es decir, hoy todas las casas que se venden

a través de un crédito Infonavit cuentan con servicios completos, están en zonas cercanas

al empleo y junto con la Secretaría de Economía y Profeco impulsamos la norma que prohíbe

la publicidad engañosa y establece mecanismos de queja contra los constructores, los vendedores

de vivienda por vicios ocultos a su vivienda.

En la que sigue tenemos también un tema que ha salido aquí, presidente, de los migrantes.

Los migrantes siempre preguntan cómo pueden tener una casa, cómo pueden pagarla a partir

de 2019 y a raíz de una pregunta que surgió aquí mismo establecimos el programa Infonavit

Sin Fronteras.

Con ese los migrantes desde Estados Unidos en cualquier remesadora pueden depositar el

crédito de su familiar aquí en México, el Infonavit absorbe las comisiones de las remesadoras

y se han obtenido a través de esto 492 millones de pesos, lo que equivale a que se están

pagando desde Estados Unidos 10 mil viviendas aquí en México.

Adicionalmente, con la Secretaría del Trabajo y el Seguro Social hemos hecho un plan para

atender a la seguridad social y los migrantes.

El día de hoy en la Comisión de Vivienda y Seguridad Social de la Cámara de Diputados

se dictaminará una reforma a la ley que precisamente tiene este fin, que se puedan inscribir los

migrantes al Infonavit y también puedan ser sujetos de crédito del instituto, así como

se hizo con el Seguro Social.

En la que sigue, también el presidente nos pidió acabar con los créditos impagables

y así lo hemos hecho.

Al cierre del año pasado se han convertido ya a pesos 966 mil créditos y esta conversión

ha significado para las familias una condonación de sus saldos por 75 mil millones de pesos.

Recordarles a las familias que todavía tienen su crédito en veces salarios mínimos, o

sea, créditos de antes de 2016, que a partir de hoy en mi cuenta, punto infonavit.org.mx,

pueden convertir su crédito a pesos.

Para quien no lo hizo y sigue teniendo los créditos viejos, hicimos esta medida de compensación,

es decir, en lugar de que los créditos aumentaran con la inflación, se hizo una tasa menor,

se aplicó este año 5.20 por ciento, lo que implicó un beneficio a las familias de 24

mil millones de pesos y que benefició a dos millones de personas.

Finalmente, presidente, hemos apoyado con distintos programas a cuatro punto dos millones

de familias, lo que corresponde a 170 mil millones de pesos que se han incorporado en

los distintos programas de beneficio, reestructuras, prórrogas que se han hecho durante esta administración.

La que sigue tenemos el pago a los ahorradores.

Cada año el Consejo de Administración, formado por sindicatos, empresarios y el gobierno,

decide cuánto remunerar a quienes no han sacado un crédito.

Este año se decidió repartir 125 mil millones de pesos entre 57 millones de personas que

tienen una cuenta en el Infonavit y que no han sacado un crédito.

Esto les permite proteger sus ahorros contra la inflación y que puedan usar su cuenta

de vivienda sin perder el poder adquisitivo para la compra de una vivienda.

La que sigue, finalmente, presidente, otro de los temas que han salido aquí, se han

recuperado en el plan de recuperación de vivienda abandonada 24 mil 400 viviendas.

En lo que va de la administración ha sido un programa que implica sobre todo enfrentar

juicios que se habían iniciado en las administraciones anteriores, sanear la vivienda, escriturar

la vivienda y poder dotarla a través de los programas a las personas que menos ganan y

que más lo necesitan.

Estamos trabajando ya en 254 municipios y esto ha implicado también cancelar las subastas

de cartera, cancelar los juicios masivos, que eran procesos que no permitían al acreditado,

digamos tener alguna opción, una reestructura, un apoyo que les permitiera mantener su patrimonio.

Se cancelaron eso desde 2018 por instrucción del presidente y hoy se trabaja en proceso

de saneamiento y escrituración directa.

Ya no se requiere de un despacho jurídico, sino el informe a avita está saneando y escriturando

la vivienda para que pueda darla a las familias que más lo necesitan, aquellas que estén

en condición de ser recuperadas.

Finalmente, presidente, como se comentó aquí en la conferencia sobre precisamente las subastas

de vivienda, las subastas de cartera que le perdían las instituciones, en el Infonavit

detectamos precisamente que las subastas que se llevaron a cabo durante la administración

pasada, que más o menos eran 20 mil casas que se vendían a terceros, el Infonavit por

esa actividad le perdió 260 millones de pesos.

Era una actividad que si bien parecía o tenía toda la apariencia de ser lícita, pues era

un daño a un fondo que es de los trabajadores y que se perdía por esta actividad.

Y lo mismo pasaba, presidente, recordaba usted en el FOVAPROA, el gobierno mexicano adquirió

las carteras crediticias de la banca privada y una vez que las atrajo el gobierno hizo

una venta y subastas de esos bienes y de acuerdo con información del IPAP, que es el Instituto

de Protección al Ahorro, sólo se recuperó el 30 por ciento de cada una de esas carteras,

o sea, 30 centavos por cada peso de lo que valían esas carteras.

Sería todo, presidente, y haría un video.

En México, más de 8 millones de viviendas se encuentran en condición de rezago.

Esta problemática se concentra principalmente en el sur sureste del país.

Desde las últimas décadas, resultado de la visión neoliberal y mercantilista, se

construyeron en masa cientos de fraccionamientos alejados de las ciudades.

El resultado fue un abandono masivo de viviendas, dejando de lado la esperanza y los recursos

de la gente.

Desde el inicio de esta administración, la Política Nacional de Vivienda tomó una

visión social, mejorando y ampliando el tipo de apoyos y créditos para las familias.

Después vinieron y ya tomaron medidas y quefó, y nos dijeron que iban a tumbar la casita

y todo, y con la sorpresa de que nos iban a hacer una casa por completo.

Al día de hoy, alrededor de tres millones de familias han recibido algún apoyo o crédito

por parte de los organismos nacionales de vivienda.

Y casi un millón de viviendas han dejado de estar en rezago, lo que representa la disminución

más importante en 20 años.

Estas acciones representan una inversión social superior al billón de pesos para garantizar

el derecho de las familias mexicanas a una vivienda adecuada.

Estaba muy contenta porque imagínese una casa nueva y vivía agrava.

El Infonavit también ha mejorado sus condiciones crediticias, lo que ha permitido que más

de cuatro millones de familias con préstamos de administraciones anteriores hayan podido

disminuir o pagar completamente sus saldos.

Estamos trabajando para reducir las desigualdades en el territorio y que cada vez más familias

tengan su propia vivienda.

Buenos días.

Vamos por decisión del presidente a presentar algunos datos relevantes sobre el juicio que

se lleva a cabo de carácter civil en el estado de Florida en contra de Genaro García Luna

y de una serie de personas y de empresas que formaron parte de la red de corrupción encalzada

por este sujeto.

Durante el tiempo que Genaro García Luna ejerció su cargo como secretario de Seguridad

Pública del gobierno federal y posteriormente a ello tejió una red de corrupción y lavado

de dinero para beneficio personal y de sus socios cercanos.

Bajo auspicio de García Luna, un conglomerado empresarial familiar que opera en distintos

países obtuvo 30 contratos con diversos órganos de seguridad pública en México, a partir

de los cuales se extrajeron recursos públicos por un monto de 745.9 millones de dólares

y sigue el examen de otras operaciones.

No hemos terminado.

Estos beneficios fueron transferidos al extranjero mediante mecanismos dirigidos a ocultar el

rastro a través de la utilización de paraísos fiscales y aplicados a la adquisición de

bienes muebles e inmuebles, así como otros activos en territorio norteamericano en el

estado de Florida.

El actual gobierno de México, por conducto de la Unidad de Inteligencia Financiera de

la Secretaría de Hacienda y Criaturo Público, identificó la red de corrupción de García

Luna, su forma de operación, los montos y la ruta que siguieron los recursos.

En consecuencia, incluyó en la lista de personas bloqueadas a quienes participaron en esta

confabulación y presentó denuncias ante la Fiscalía General de la República el 24

de diciembre de 2019 por hechos relacionados con delitos de corrupción, delincuencia organizada

y operaciones con recursos de procedencia ilícita conocido como lavado de dinero.

El gobierno mexicano presentó una demanda civil el 21 de septiembre de 2021 ante el

Tribunal del Undécimo Circuito Judicial del Condado de Amidé, Florida, para la recuperación

de los activos adquiridos con los recursos extraídos del erario mexicano y ubicados

en ese estado norteamericano con la intención de resarcir el daño generado al estado de

nuestro país.

El proceso civil es independiente al juicio penal al que está sujeto García Luna en

Brooklyn, Nueva York.

En cuanto a México, los procesos penales siguen su curso y el gobierno espera que abarquen

también los peculados y contrataciones indebidas cometidos mediante redes de corrupción encabezadas

por García Luna durante 20 años, incluyendo dentro de estos los seis años del gobierno

anterior en que siguió operando esta red de corrupción de García Luna, cuando ya

no era servidor público.

Tenemos un listado de 40 contratos que se llevaron a cabo y que fueron instrumentos

para la Comisión de Delitos de Corrupción.

Y el producto de la inmensa mayoría de estos contratos por 745 millones 879 mil 384 dólares

con 78 centavos hasta este momento.

Estos recursos, producto de estos 40 contratos que se van a dar a conocer todos, son los

que están en este momento en el juicio civil de Florida.

El tribunal de Florida, bueno, las personas demandadas son Genaro García Luna, Linda

Cristina Pereira de García Luna, Mauricio Samuel Baenberg López, Jonathan Alexis Baenberg

Pinto, Silvia Donna Pinto de Baenberg, Nathan Vansier Caub, José Francisco Niembro González

y Marta Virginia Nieto Guerrero de Niembro.

Hay una lista de 44 empresas que fueron utilizadas en esta trama de corrupción.

Voy a mencionar no todos los contratos, puesto que son muy largos, pero vamos a poner como

ejemplo de lo que estamos hablando.

El uso que se le dio a estos recursos por parte del grupo empresarial que tiene su

sede en los Estados Unidos y que fue organizado por García Luna para llevar a cabo todas

estas contrataciones que resultaron ser ilícitas durante el tiempo que este individuo fue servidor

público y durante los seis años posteriores, en total 20 años, como ya se señaló.

Cosas como estas, propiedades aseguradas judicialmente en el procedimiento civil contra la red de

corrupción presuntamente encabezada por García Luna.

El comprador Península Cas, un valor de mercado aproximado a este inmueble de 768 mil 381

dólares, Península más adquirido, 807 mil 741 tiene el valor aproximado a este inmueble,

Jan Ocean, un millón 180 mil 800, estamos hablando de puros dólares, aquí no hay pesos.

Jan Ocean, por un valor aproximado actual de un millón 134 mil, Jan Ocean otra vez

314 mil 880, el valor de un inmueble, otra vez de Jan Ocean 566 mil 114 dólares, Jan

Ocean 557 mil 688, Brill 5 mil 2, así se llama esta razón social, un millón 150 mil, es

aproximado el valor de este inmueble, otra vez Jan Ocean con otro de 151 mil 630, Península

Casant tiene uno de 745 mil 872, Village Bay tiene uno de 262 mil 656, Best tiene uno de

cuatro millones 200 mil dólares. Silvia Dona Pinto de Veinberg tiene uno de dos millones

232 mil 876, Delta Integrator tiene otro de 555 mil 800, Delta Integrator tiene otro más

de 900 mil dólares, Delta Integrator tiene 510 mil 965 dólares, Delta Integrator tiene

otro más de la esposa de la persona mencionada por 509 mil 961, Jagra posee uno 469 mil 806,

Harta Virginia Nieto Guerrero tiene uno de 911 mil 232 dólares para un total de 17 mil

930 mil 402, son inmuebles asegurados por la corte norteamericana en el proceso civil

que inició el Gobierno de México para recuperación.

Hay una serie de cosas que no son inmuebles, que son muebles, que son por 21 millones 725

mil 419, que fueron vendidos antes de la iniciación del juicio, pero que de todas maneras forman

parte del juicio para ser recuperados.

Hay una serie de vehículos que llaman mucho la atención que fueron comprados con este

dinero defraudado al pueblo de México a través de esta trama de corrupción que operó, como

por ejemplo un Fiat 500 de 2013, un Rolls Royce 2013, un Ferrari F430, un GMC Terrain

de 2006, un Ferrari California 2017, un Maserati Levante 2017, un Jeep Limited Rubicon, un Audi

4, un Lamborghini, están ustedes viendo del lado izquierdo el nombre que aparece como

propietario y todos están en la trama, todas las personas, un Jeep Grand Cherokee, un Cadillac

Escalade Premium 2015, un Mini Cooper, un Toyota 2015, un Honda Element, un Remolke,

un Smart, otro Lamborghini, Huracán, un Tesla, un Mercedes Benz 2005, un Land Rover de 2018,

un Toyota Camry, un Cy-Rey, un Mercedes Benz 2011, un Bentley convertible continental,

una embarcación Scout de 2014, un Fiat Cabriolet, un Nasdaq, un Ford Mustang 1970 de colección,

un Mercury Montego 75 también, un Ford Mustang también de colección 1967, otro del año

69, otro del año 70, otro más del año 70, una Harley-Davidson 2007, otra más del 2009,

un Ford Mustang 1970, un Ford Mustang de 1968 también de colección, un Mercedes Benz 2012,

otro Mercedes Benz 2010, un Jaguar Sedan 2011 y una motocicleta.

Es una lista todavía parcial, es producto de una serie de investigaciones completamente

comprobadas que se han realizado porque con el dinero que se robaban, compraban cosas

con el propósito de mantener el dinero en situación de lavado de todos los que intervinieron

en esta trama.

Hemos bloqueado, el gobierno de México ha bloqueado en el caso de García Luna solamente

29 millones 920 mil 195, puesto que una de las características de esta trama de corrupción

es que el dinero se lo llevaban a Estados Unidos a través de países del Caribe, principalmente

Barbados, en donde la mayor parte del dinero se fue rumbo a Miami, Florida.

A mí me parece que ellos no tenían recursos en el sistema financiero mexicano, sino que

usaron el sistema financiero para sacar los recursos que cobraban en los contratos que

García Luna promovía que se hicieran con dependencias públicas de México.

Se llegó incluso al extremo de que al gobierno de la Ciudad de México le cobraron una cantidad

relevante por un reconocimiento de adeudo de un contrato que nunca fue firmado y que no

existió jamás.

Esto también ha sido denunciado y las autoridades de la ciudad están muy interesadas, están

dando seguimiento a esto porque tiene un origen en el presupuesto local y la Unidad de Inteligencia

Financiera ha dado toda la asistencia y toda la información al gobierno de México.

Hay 10 empresas que fueron bloqueadas por el gobierno de México a través de la WIF,

cuyo monto bloqueado solamente fue de cuatro millones y medio de pesos.

Las empresas cobraban e inmediatamente se le llevaban el dinero.

La paciencia y paciencia de las autoridades de entonces, quiero decirlo, porque así fue.

También hay en lo individual una serie de personas que han sido bloqueadas, están en

la lista de personas bloqueadas en relación con esta trama de corrupción, pero también

por montos, pues algunos millones de pesos, pero no en los niveles de lo que fue furtado

a México.

Ahora bien, quiero dejar este asunto en esto.

Estamos esperando que se resuelva un recurso que presentaron los abogados de los demandados

de García Luna y de más personas y empresas con el propósito de que ya se inicie el juicio,

se integre el jurado y se hará todo el esfuerzo con el propósito de recuperar el dinero de

lo que se nos despojó como país y como pueblo.

Ahora, en esto ya pasando a un tema vinculado con esto que acabo de mencionar, el señor

Luis Cárdenas Palomino ha recibido del Quinto Tribunal colegiado en materia administrativa

del primer circuito la protección y el amparo de la justicia de la unión.

Apenas el 25 de enero de 2023 este tribunal está integrado por Jorge Antonio Cruz Ramos

como presidente, María Elena Rosas López y Pablo Domínguez Peregrina, que son magistrados

del Poder Judicial de la Federación.

Dicen ellos, repito exactamente los términos de la resolución del colegiado, la justicia

de la unión ampara y protege a Luis Cárdenas Palomino.

Es una resolución definitiva e inatacable, no tenemos recurso.

Desechó el tribunal un recurso presentado por el gobierno mexicano a través de la

Unidad de Inteligencia Financiera y como copartícipe del recurso, el propio presidente de la República.

Ahora, ¿qué significa esto?

Significa que la acción del gobierno con el propósito de prevenir actividades ilícitas

en el sistema financiero de parte de individuos que están siendo sujetos a procedimientos

jurídicos de distinto tipo y que se conoce que realizan actividades de lavado de dinero

son liberados por el problema de estar en la lista de personas bloqueadas y de no poder

realizar actividades en el sistema financiero mexicano por el Poder Judicial mexicano que

debería interesarse justamente en lo contrario, cualquiera lo podría suponer.

El gobierno de México no puede callar frente a esto porque este no es un problema de colaboración

entre poderes, este es un problema de otro orden.

Tiene que darse, espera un tantito, se tiene que informar al pueblo de México lo que está

pasando.

El argumento es, vean el argumento, el procedimiento que llevó a la WIF a inscribir a esas personas,

porque este es un caso, hay decenas y centenarios de casos, en la lista de personas bloqueadas

como es un procedimiento meramente nacional y no lo está solicitando ningún país extranjero,

por lo tanto carece de suficiente certeza y carece de seguridad jurídica.

Jurisprudencia elaborada en su momento por el ministro Medina Mora, aprobada por la Segunda

Sala y que no todos, quiero insistir, los jueces aplican a ciegas, a ciegas.

No solamente es un criterio malinchista, es un criterio que sirve para convalidar actividades

ilícitas, proteger no solamente a criminales de la delincuencia organizada, sino especialmente

a los corruptos, ex servidores públicos, etcétera, todo ese tipo de cosas que hemos

tenido.

Entonces, yo creo que se entienda que no se está persiguiendo a nadie ni por sus ideas,

ni por sus posiciones políticas, simplemente lo que se está haciendo es cumpliendo con

la ley.

Otros instrumentos es justamente el bloqueo de las cuentas, que es de tipo preventivo,

esto se hace ahora junto con la presentación de denuncias.

Hay jueces que han llegado incluso a prohibir que la información de inteligencia financiera

pueda ser entregada al ministerio público.

Y entonces quedan las personas que están siendo protegidas por esos jueces en situación

de impunidad total, porque para judicializar sobre el delito de operaciones con recursos

por censura ilícita, mejor conocido como lavado de dinero, se requiere forzosamente

la denuncia de la WIF, según el Código Penal Federal en su artículo 400B.

Por eso, al momento en que se impide que el gobierno pueda utilizar los datos obtenidos

legalmente sin duda del sistema financiero, de personas o personas expuestas políticamente,

los están dejando en la completa impunidad.

No podrán ser denunciados, ya no digamos, inculpados por este delito.

Yo creo que entre las tareas, si me lo permiten, que tiene el país es hacer un ajuste en estos

criterios, porque son instrumentos de impunidad que debemos impedir.

Hay que convocar esta lucha con mucha fuerza.

¿Puede repetir los nombres de esos

Sí, cómo no.

Estamos hablando del Quinto Tribunal, colegiado en materia administrativa del primer circuito.

Presidente es Jorge Antonio Cruz Ramos y los integrantes son magistrada María Elena Rosas

López y el magistrado Pablo Domínguez Peregrina.

El acuerdo se tomó por unanimidad.

Se puso en cuestión la aplicación de un criterio completamente, quiero decirlo, antinacional

e inconstitucional.

Con ese amparo yo tengo que firmar un acuerdo para sacar de la lista de personas bloqueadas

a un señor llamado Luis Cárdenas Palomino, conocido delincuente, exfuncionario público,

que se encuentra preso, por cierto, en una cárcel de los Estados Unidos.

¿No vea la gente en la corte?

No, porque es un tema jurisdiccional y en materia de resoluciones jurisdiccionales de

los tribunales no hay queja.

La queja se presenta en el Consejo de la Judicatura por trámites, cuestiones de forma malaprática

o corrupción.

Pero por una resolución judicial, ¿no?, se ve en el terreno jurisdiccional, que fue

lo que hicimos, lo que hizo el gobierno de México.

Un juez le da un amparo a este señor, vamos al colegiado diciéndole esto es un error.

No solamente no debe hacerse en este caso, no debe hacerse en estos casos.

Ayuden a luchar para proteger el sistema financiero nacional, pero sobre todo para acotar el espacio

de la impunidad y de la tolerancia a la corrupción.

¿Por qué se le había asegurado bloqueado a Cármenas por el Vino por Norte?

Originalmente fue bloqueado por cinco millones y medio de pesos que tenían una cuenta.

Obviamente son dineros livianos para estas tramas de corrupción, porque no las tienen,

pero estar en la lista de personas bloqueadas no solamente quiere decir que sus cuentas

concretas han sido bloqueadas, sino que no tiene ya acceso al sistema financiero.

No puede cobrar un cheque, no puede comprar valores, no puede comprar moneda extranjera.

Queda… la Unidad de Inteligencia Financiera no bloquea cuentas, las cuentas quedan bloqueadas

como consecuencia de que las personas son bloqueadas, ingresan a lo que se llama lista

de personas bloqueadas para que no hagan uso del sistema financiero mexicano para realizar

actividades ilícitas, porque es muy sencillo usar, sobre todo en una economía tan abierta

como la mexicana.

Ellos recibían el dinero y en el momento en que recibían los pagos de estas empresas,

en ese momento se iba el dinero a Barbados.

Ahí se quedaba en un banco, en una cuenta de ellos y luego veían la manera de irlo

mandando a Miami.

Y luego en Miami veían la manera de comprar cosas, casas, hemos hablado de eso, de Lamborghini,

etcétera.

Todo eso es parte del sistema de la trama corrupta que realizó Gennaro García Luna.

Lo de García Luna no es un asunto de llegó, robó y corrió, es una cosa profunda que

tiene que ver con el Estado corrupto que construyeron los neoliberales en este país.

¿Por qué monto se va a liberar de las cuentas de Karen Ángel?

¿Cuál es el monto actual?

A través de la resolución del Tribunal Colegiado hubo un juez que le concedió un amparo no

contra su inscripción en la lista, que no podría… una suspensión definitiva, el

juez no puede hacer eso, pero sí puede ordenarle a la GUIF que desbloquee la cuenta concreta.

Nosotros teníamos una cuenta bloqueada de cinco millones y medio, el juez… siquiera

les doy el nombre del juez, el juez lo desbloqueó y al día siguiente adiós, porque esa es

la… ¿me entienden?

¿Qué es la trampa de la cosa?

De Cárdenas Palomino.

A ver, son dos personas.

¿Te refieres a Cárdenas Palomino o a…?

Los nombres que presentamos ahorita, les quiero decir que todo el dinero se lo llevaron a

Miami.

No operaban en relación, operaban con independencia, pero sí tenemos una relación financiera concreta

en un caso.

La empresa más importante de Miami y la empresa más importante que operó Cárdenas Palomino

tuvieron relación financiera y recibió Cárdenas Palomino dinero de estos de Miami, que son

los socios de García Luna.

Sí tenemos esa relación.

La documentada, pues hasta el centavo, porque los productos de inteligencia no pueden ser

de sensibilidad, tienen que ser hasta el centavo.

Tanto se movió, esto va… ahí la matemática es lo que funciona.

¿En cuántas casas se le han encontrado en el estragueo o en México?

A Luis Cárdenas Palomino no hemos hecho una investigación de propiedades de este individuo

en los Estados Unidos, pero yo creo que es necesario analizar la posibilidad de hacerlo,

porque el asunto es harto complicado.

En el caso de García Luna se pudo, por el conducto que tomaron para llegar a Miami,

el que él se fue allá y el que este conglomerado empresarial, del que estamos hablando, de

Miami, una transferencia de 10 millones de dólares a García Luna.

Y entonces en ese momento fuimos a agarrar la mano y decir, ya, te caché.

Ese fue el elemento más importante para abrir el proceso civil y reclamar todos los bienes.

Entonces, en el caso de Luis Cárdenas Palomino no hemos tenido esa fortuna, pero Luis Cárdenas

Palomino está siendo investigado por la Unidad de Inteligencia Financiera.

Desde hace mucho tenemos… ¿de qué tamaño es este timbiriche de empresas y personas?

Jesús, no lo muestres mucho porque resulta que los buscadores de información, porque

hay buscadores profesionales, piden a través de transparencia al instituto que cosas como

estas que de repente aquí aparecen las entregamos. Y la verdad es que esto no lo podemos entregar,

porque como es un producto de inteligencia, es un esquema, entonces las personas interesadas

en conocer cómo se trabaja en la inteligencia financiera, pues estas cosas les dan muchas

pistas.

Pero el instituto no comparte, porque ese instituto que tenemos ahora de transparencia

no es consciente de la importancia que tiene en este país y en cualquier otro la inteligencia

financiera y la reserva de cierto tipo de datos y de estructuras de indagatoria, etcétera,

no comparten eso.

¿Por qué?

¿Cómo? El monto son 700… vamos a dar, ¿no? 700…

Ya se me hizo aquí bolas el engrujo.

de la

cincuenta y cinco millones

ochocientos setenta y nueve

mil trescientos ochenta y cuatro

dólares setenta y ocho centavos

eso fue lo extraído hasta

milares de cárdenas Palomino

tiene la UIF y por dónde se

tendrían que comenzar a hacer

el congreso, el poder judicial

con el congreso ha apoyado y va

a seguir apoyando y yo espero

que este periodo de sesiones yo

ya conversé, me reuní con con

la senadora Olga Sánchez

Cordero, que es la presidenta

de la Comisión de Justicia, hay

un dictamen para para elevar la

calidad de la inteligencia

internacional, ha apoyado el

grupo de acción financiera que se

llama Gafi, que es una entidad

normativa internacional, que de

la cual nosotros formamos parte

este pero ya antes el congreso

este dio un apoyo fuerte en la

reforma de la ley de

instituciones de crédito y yo

creo que esto va a funcionar

mientras no haya un cambio de

actitud en el poder judicial, es

la verdad. Sinceramente lo digo,

nosotros no tratamos de

molestar absolutamente a nadie

ni hacer campaña de nada,

nosotros estamos en dos días

¿Cuántas personas salvan la

situación? Porque un juez

sencillamente

le da la palomazo y vamos.

¿Por qué la reforma puede

judicial? Se acaba de hacer una

reforma del Poder Judicial. No,

pero que no ha calado. ¿Pero

no va al fondo la reforma

de la ley? No, es la mentalidad,

la conducta y alejar de

intereses extraños a los que

están ahí. Digo, porque a mí no

se me ocurre una cosa que no

sea una reforma de esas reformas

de de las personas y de las

personas que entonces se

olvidan de la justicia. Es que

hay una jurisprudencia que

dice, quién sabe qué, bueno, no

todos la están aplicando

igual

pero con el presidente ya no

va a hacer ¿Con quién? Con el

presidente. Con la

jurisprudencia. Con la reforma

que establece el presidente y

con el presidente, con ese ya

todos los jueces federales,

estatales, tienen que actuar y

hay una jurisprudencia. No, no

puede. Son leyes. El Congreso

lo autorizó el presidente.

Entonces. No, el Congreso nunca

ha autorizado. La

jurisprudencia de la corte.

Son

ese es el presidente, el

presidente, y al establecer el

presidente obliga cuando esto

se emite por mayoría tanto por

el pleno como por las salas

de la justicia, la violación

injusta que se tome, va a ser

obligatorio por ley para todos

los jueces de todo el país, y

además obliga a que se imita

ante el poder judicial un

informe para que cambie la ley,

la la la la corte es su super

poder, hace lo que le da su

gana. Miren, no estamos

hablando solo de la corte vamos

a ver, a ver, no, estamos

hablando de los jueces, de los

magistrados y de las juezas y

las magistradas, pero no

estamos hablando de todos,

porque me consta que hay jueces

y magistrados que le echan ganas

y apoya un juez apoya, se van a

dar un regalo, porque ahí

perdonemos.

Hay un asunto que explica

mientras buscas el nombre del

juez, hay un asunto que Pablo

puede exponer bien,

bueno, tiene la experiencia en

haber sido el

precursor de la desaparición de

la partida secreta, se debe a

ser stupididad pseudo repeats

diluido durante unos años,

IRMES

tan

a los

los sueldos de los altos funcionarios públicos y no permitir que ningún funcionario pudiese

ganar más que el presidente de la República.

¿Qué sucedió sobre esto?

¿Qué hizo la Reforma? Que Pablo explique por qué hay ministros de la Corte, magistrados,

ministros de organismos supuestamente autónomos en donde se ampararon, quién otorgó ese amparo

para que se viole un artículo de la Constitución?

Porque esto es muy importante, pero además la jurisprudencia, porque no es tesis, es

jurisprudencia que sirve de base para la cancelación de las acciones de inteligencia financiera.

En este caso mencionaste que fue el ministro…

Medina Mora.

¿Por qué no nos hablas de eso? Porque independientemente de la cuestión jurídica, o sea, ¿qué es

lo que hacen?

Además, y ayer hicieron un escándalo y además con muchísima manipulación en los medios,

sobre todo en la radio, conductores de radio, mujeres y hombres, que es una vergüenza porque

la radio antes era la campeona de la libertad y ahora es la campeona de la manipulación,

sobre todo en la capital.

Bueno, hablaba yo de que la presidenta estaba ahí porque por primera vez en muchos años,

en décadas, en siglos, el presidente de la República no decide quiénes deben de estar

en la corte, como era antes.

No me van a contestar los formalistas de que la ley establece el mecanismo de que el presidente

envía tres propuestas al Senado y es el Senado de la República el que decide quién va a

estar.

Eso es pura simulación, porque esa terna ya llevaba, así era antes, dedicatoria.

Pero esa simulación fue lo que caracterizó al régimen de corrupción, de injusticias,

de privilegios, a la República simulada que se padeció por mucho tiempo y que todavía

prevalece como es el caso del Poder Judicial, con honrosas excepciones en jueces y majestados

y también en ministros.

Pero si queremos purificar la vida pública de México lo tenemos que hacer, comprendiendo

a todo el gobierno de la República, gobiernos federales, gobiernos estatales, Poder Ejecutivo,

Poder Legislativo, Poder Judicial, todos. Y para llevar a cabo esa transformación por

entero, porque ya iniciamos la transformación, se requiere del apoyo de los ciudadanos y

para que los ciudadanos apoyen, se necesita hacer realidad el derecho a la información,

porque si no tratamos estos temas aquí, ¿en dónde los van a tratar?

En las televisoras, en las estaciones de radio, en los periódicos que de manera vergonzosa

han guardado silencio en este juicio en Nueva York o como el titular de ayer del Reforma,

pero es casi de dominio público, la asociación delictuosa que prevalecía entre autoridades

y delincuencia organizada.

¿Y todavía se atreve el Reforma? A ver, a poner ocho columnas, impliquen al Calderón,

sino de oídas. Y por cierto, hoy cuáles son las ocho columnas.

Es que esto nos da una idea de cómo dan el siglo a militares.

Se volvió usted ya ángel general. Este es el periodismo vendido, alquilado al servicio

de la oligarquía que se dedicó a saquear a México y que se sentían los dueños del

país y que quieren regresar, y son los que traen la campaña en contra de nuestro gobierno

que busca la transformación.

Pero afortunadamente la gente está apoyando, pero tenemos que estar informando y por eso

estamos aquí. Cuando me informa Pablo del Amparo a este señor, ayer mismo le hablé,

yo esto no puede quedarse oculto, esto no es un trámite burocrático más, esto es

una afrenta a la justicia, al movimiento que busca acabar con la corrupción y con la impunidad.

Y estas batallas las vamos a seguir dando todos los días, porque nada ha dañado más

a México que la deshonestidad de sus gobernantes.

Y eso es lo que ha dado al traste con todo, esa es la causa principal de la desigualdad

social, de la desigualdad económica, de la violencia, de los males que padecemos.

Por eso no hay tregua en el combate a la corrupción, en el combate a la impunidad. La transformación

es enfrentar la decadencia con un cambio verdadero.

Con esta introducción, ¿por qué no platicas lo de los sueldos?, porque es interesante

y lo que quieras además.

Gracias. Bueno, brevemente los temas que el presidente ha puesto aquí.

Ustedes saben que la Partida Secreta hace un par de años o algo así fue eliminada

por fin de la Constitución, costó trabajo, había que tomar las decisiones en ambas cámaras

por dos tercios y nos tardamos más de dos años insistiendo en que ya había que quitar

eso, sobre todo para ajustar cuentas con la historia y decir no más el abuso, la utilización

de recursos públicos para propósitos personales.

¿Y ya no existe?

Ahora, el asunto del 127 constitucional. Ustedes saben que hace 10 años o más se modificó

la Constitución por acuerdo de todos los partidos para poder regular las remuneraciones

de los servidores públicos.

Y uno de los elementos que se consideró adecuado introducir fue que ningún servidor público

del Estado Nacional mexicano, no estaba hablando del gobierno federal o de un poder o del otro,

del Estado mexicano, estaba hablando del artículo 127 de la Constitución política de los Estados

Unidos mexicanos. Ese ningún servidor público puede ganar más que lo que es asignado en

el presupuesto al presidente de la República.

Entonces, les voy a contar el chiste, porque es un chiste, de lo del Instituto Nacional

Electoral. Ellos ganan más que el presidente, pero no sólo los consejeros, hay 400 en el

LINE, que ganan más que el presidente, 400. Entonces, no tienen escapatoria, hay incluso

una nueva ley de remuneraciones, es concluyente, no hay resquicio, van en un recurso a la Corte,

a los del Instituto Nacional Electoral, pidiendo que no se aplique el presupuesto federal en

lo que toca a los sueldos en el LINE.

Nada más. La Corte admite y en lugar de hacerle caso a la Cámara de Diputados, que es la emisora

del presupuesto, de que por favor no fuera a dar una suspensión, porque no acepta la

ley de suspensiones contra normas de carácter general, el presupuesto lo es, le dan la suspensión.

No se aplica el presupuesto en materia de sueldos para el Instituto Nacional Electoral.

Entonces, ellos deciden seguir ganando lo que quieren, pero el asunto no se resuelve

en el fondo, lo dejan pasar el tiempo en la Corte.

Llega un momento en que ya nada de eso funciona, ¿por qué? Porque el presupuesto ya se acabó,

ya dejó de funcionar.

Viene el nuevo año, un nuevo presupuesto y lo mismo, lo impugnan, se les da la suspensión.

Es un juego, ¿no?, pero es un chiste, porque es de carcajada y nunca han resuelto el fondo,

nunca se ha pronunciado la Corte.

¿Por qué hace esto la mayoría en la Corte? Porque ellos ganan más que el presidente.

Yo era diputado cuando mandamos el primer presupuesto correspondiente al año de 2019.

Y aplicando lo que dice un transitorio de la Constitución, la Cámara resolvió respetar

el sueldo histórico de los ministros que habían estado en funciones desde antes de

que entrara en vigor la reforma del 127 constitucional para no tocar su sueldo. Los que ingresaron

después pues ya tenían que tener el sueldo de acuerdo con el 127 constitucional.

A ver, la Constitución puede declararse así misma vigente, pase lo que pase, o sea, es

retroactiva. Si la Constitución no fuera retroactiva no se hubiera podido hacer el

reparto agrario, no se hubiera podido expropiar los bienes de la semperestetronia, no se hubiera

podido hacer nada, hubiera quedado todo como en el porfiriato. Pero no, sí es retroactiva.

Pero aquí en este caso se combinó en el Congreso que expresamente no se hiciera retroactiva.

Bien, una consideración para los ministros, pero han abusado. Ya de esos ya creo que nada

más hay uno, ya los demás ya están fuera de este término, siguen ganando más, ellos

deciden lo que ganan.

No es correcto que nadie en el país que sea, por más poder que tenga, decida cuánto va

a ganar. No es correcto. Es algo ofensivo contra la República, no un asunto de grillas,

no importa tanto lo que se están embolsando, lo que importa es que esa arrogancia de autoasignación

del sueldo es un golpe brutal al sistema democrático republicano que debe haber en un país. Esa

es la lucha.

El otro asunto…

¿No es un amparo, es una controversia?

Se presentó como INDI.

Sí, como INDI. Los consejeros decidieron presentarla y luego algunos dicen que ellos

no cobran tanto, que porque lo que cobran una parte la regalan, bueno, entonces sí

cobran tanto. Cada quien hace… Sí, yo regalo mi sueldo, no deja de hacer mi sueldo, hago

con lo que quiera.

Entonces, ellos dicen, no, yo no gano tanto, yo lo regalo.

¿Quién sabe qué regalará? Termino, presidente, con el asunto de Medina Morá.

Último.

Va.

Ese también es algo dramático, tragicómico.

La segunda sala de la corte decidió resolver un amparo y al resolverlo generó una tesis.

Esta tesis dice que el procedimiento de bloqueo que se hace de acuerdo con la ley y la Constitución

de México carece de certeza y de seguridad jurídica. ¿Por qué? No me explicaron por

qué.

Por lo tanto, hay una excepción. La excepción es cuando del extranjero, una entidad con

la capacidad para ello, le solicita al gobierno mexicano el bloqueo.

Y luego hicieron otra que dice, pero no se trata de una solicitud de tarea, tiene que

decir nombre, apellido del que va a ser bloqueado y que quieren que se bloquee. Eso lo convirtieron

en jurisprudencia. Agarraron otros casos, empezaron a votar, juntaron tres y vámonos.

O sea, es una maniobra.

Actualmente tenemos esta. Yo presenté una solicitud a la segunda, a la corte, para que

un amparo se atrajera desde el colegiado donde está en revisión, como amparo en revisión

fuera a la corte. Es un procedimiento frecuente que existe y lo puede hacer cualquiera. Yo

lo hice siempre y cuando, claro, un miembro del consistorio sea un miembro de la corte,

entonces yo hablé con una de las integrantes de la segunda sala y encontré la atención

que esperaba. Entonces ella presentó mi solicitud en la segunda sala y dijeron, sí, hay que

atraerlo, pero para endurecer aún más la jurisprudencia.

Entonces esta ministra dijo, no, no se trata de eso, se trata de hacer una revisión para

superar la tesis malinchista de Medina Mora. Se quejaban algunos poderosillos en aquel

entonces que los ponían en la lista de personas bloqueadas y también algunos poderosos delincuentes.

Entonces eso generó una reacción en el máximo tribunal, que consideró que no garantiza

seguridad ni confiabilidad el procedimiento de bloqueo.

Entonces Medina Mora redactó, él fue el ponente. Este es el problema que tenemos.

Yo me dirigí recientemente a partir de que el ministro Pérez Dayán fue nombrado presidente

de la segunda sala, pidiéndole que la segunda sala rectifique esto, que ese rumbo es inconveniente

para México. Es un acto de lesa soberanía, es someter la soberanía al dictado de una

agencia extranjera. Y yo, pues en el tiempo que llevo en la UIF, desde luego ustedes comprenderán

que nunca le he pedido a ningún gobierno, nunca le he pedido al FBI ni a la DEA un papelito.

No, porque eso es someternos a, no a ellos, someternos a ellos por decisión de nuestra

propia corte. Yo no admito que la corte puede hacer eso. El gobierno mexicano no puede estar

de acuerdo.

Y bueno, pues así está la cosa. Y tengo la promesa de que va a haber un nuevo examen

de cada quien, porque no han atraído ningún asunto en revisión que está en los colegiados

para aprovechar ese amparo en revisión, atraído por la segunda sala, para poder dictar una

corrección a esa jurisprudencia. Hay que dictar una nueva, punto. Dejar atrás la que está

vigente y construir la nueva jurisprudencia, así como hicieron la construcción de la

de esta actual. Y pues apoyen, por favor. Vamos a la marcha de la lealtad. Estuvo bastante

esta conferencia, porque tenemos muchos temas y todavía nos faltan muchísimos días de

conferencia.

Ah, vamos a ver el reporte último del capítulo, porque el Reforma ya está en los cielos,

pero aquí está la tierra. Esto es lo que está en la tierra.

El juicio contra Genaro García Luna está llegando a su recta final. Este miércoles

8 de febrero, en el décimo día de audiencias en la Corte del Distrito Este de Brooklyn,

Nueva York, la Fiscalía determinó que el próximo lunes llamará a sus últimos testigos

y dará por terminada su parte. Se espera que en ese día presenten a un testigo significativo.

Mientras tanto, la Defensa está analizando seriamente si García Luna declarará en el

juicio. En caso de hacerlo, el juez dio la orden de que la Defensa debe avisar a la Fiscalía

a más tardar el próximo lunes en la mañana y el testimonio se llevará a cabo el martes.

En caso de que García Luna no testifique, podrían empezar los argumentos de cierre

de ambas partes el jueves de la próxima semana. Durante la audiencia se concluyó el testimonio

de Marlène Tarantino, funcionaria del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados

Unidos, quien fue la encargada de revisar la solicitud de Genaro García Luna para naturalizarse

como ciudadano estadounidense. La testigo presentó como evidencia la solicitud con

la fecha del 1 de junio de 2018 y manifestó que Emilia García Luna señaló que no había

cometido ningún crimen. Tarantino afirmó que tras su revisión, compartió la información

de la solicitud a otras agencias para su investigación. El siguiente testigo fue Egbert Simon, agente

de la Patrulla Fronteriza. En su breve testimonio, Simon detalló la bitácora de entradas y

salidas de García Luna a Estados Unidos entre 2012 y 2019, revelando que el lugar donde

más tiempo pasaba García Luna mientras vivió en dicho país fue Miami, donde estableció

su residencia y que el país que más visitaba era México. La Fiscalía luego llamó a Iván

Carrera, agente de la DEA quien declaró haber sido uno de los cinco agentes que arrestaron

a García Luna en Dallas, Texas, el 9 de diciembre de 2019.

García Luna manifestó que tras la detención y al momento de llevar a cabo el interrogatorio,

la videocámara no funcionó pese a intentarlo por varios minutos, por lo que procedieron

a realizar los cuestionamientos sin grabar. Aclaró que García Luna aceptó rendir su

testimonio sin ser grabado. El testigo afirmó que cuando le preguntó a García Luna si

tenía nexos con el narcotráfico, en específico con los del Trán, este negó tener alguna

relación con los del Trán Leyva y dijo que él los combatía, no los ayudaba. Además

señaló no conocer a Iván Reyes.

Durante el contrainterrogatorio, la defensa cuestionó que en todo el complejo de la DEA

en Dallas únicamente tuvieran una videocámara y criticó que García Luna no hubiera tenido

presente a su abogado. En respuesta, la Fiscalía volvió a señalar que García Luna había

aceptado participar en el interrogatorio sin ser grabado, lo cual quedó plasmado en el

acta.

El próximo testigo de la Fiscalía fue George Stierz, agente especial del Departamento de

Justicia de Estados Unidos, Distrito Este de Brooklyn, Nueva York. Antes del testimonio

de Stierz, se presentó un debate intenso entre las partes y el juez, pues la Fiscalía

pretendía que Stierz mostrará fotografías que se obtuvieron de la computadora de García

Luna al momento de su arresto en las que se muestran propiedades, coches y motos, entre

otras cosas.

El abogado defensor César de Castro argumentó que aunque una persona tenga fotos de ciertas

cosas en su computadora, no necesariamente quiere decir que sean de su propiedad. Al final

de la discusión, el cual decidió que la Fiscalía solo podría presentar fotos que muestren

bienes que puedan probar efectivamente que le pertenecen a García Luna.

La Fiscalía procedió a presentar fotografías de la llamada Casa Blanca de García Luna

en Cuernavaca. El testigo se encargó de describir el contenido de estas, mientras que proporcionaba

la fecha en la que supuestamente fueron tomadas.

Tras esto, la Fiscalía decidió dar por terminado los cuestionamientos por este día, pero anunció

que durante la siguiente audiencia presentará fotografías de un yate, autos de lujo, la

colección de armas de García Luna, motocicletas Harley Davidson y la Casa de García Luna

en la Ciudad de México, en la que se encontraba lo que el ex Embajador de Estados Unidos en

México Anthony Wayne llamó en una audiencia anterior el acuario de agua salada más grande

que haya visto.

Hoy jueves no habrá audiencia por la imposibilidad de un miembro del curado para asistir, por

lo que el juicio se reanudará el lunes próximo.

Bueno, nos vemos.