conferencia de prensa matutina en vivo. miércoles 15 de abril 2026 | presidenta claudia sheinbaum

disculpen usted la tardanza en el inicio de la conferencia 10 minutos después, pero me da

mucho gusto presentarles y recibir aquí en la mañanera a un grupo de científicas, científicos,

tecnólogos académicos de México que nos van a ayudar a la pregunta que hicimos hace

una semana de que es bajo qué condiciones es factible o no es factible, explotar el gasto

convencional en nuestro país. Y en donde sí y en donde no? En fin, esa es la tarea que le

dimos síéntense, por favor. Me da mucho gusto que nos acompaña el rector de la UNAM, el

doctor lo melí, están aquí tres instituciones, cuatro instituciones nacionales y dos institutos

de investigación, la UNAM, la Universidad Nacional Autónoma de México, investigadores

de la UNAM, investigadoras, de la Universidad Autónoma de Metropolitana, su director general,

su rector, el director general del Instituto Politecnico Nacional, también está con nosotros,

está en la directora del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, y no pude estar hoy

con nosotros, pero es parte también de este equipo, el Instituto Mexicano del Petróleo,

así como la Universidad Autónoma de Nuevo León, que también tiene distintos académicos

o académicos de distintas disciplinas que nos van a estar apoyando en este proceso.

La idea es que, como todos ellos ya conocen este tema, algunos de ellos han investigado

aguas subterráneas, otros han investigado geología, otros han investigado tratamiento de

agua que se pongan de acuerdo, se sienten, vean que hay que investigar adicionalmente

y que en dos meses nos puedan dar una primera orientación y después seguir trabajando

junto con nosotros en este tema tan importante para el país, que representa en primer lugar

soberanía. Por supuesto que no es la única tecnología, como hemos dicho aquí, la

tecnología más importante que estamos desarrollando las tecnologías más importantes que estamos

desarrollando son las fuentes renovables de energía. Vamos a pasar a 45 por ciento,

40% de generación de energía renovables en el país al 2030 y estamos trabajando de

manera muy importante sobre almacenamiento de energía que lo otro día me preguntaron,

baterías, almacenamiento a través de las presas, la combinación de paneles autoboltaicos

con energía hidráulica, hidrógeno verde, todas las tecnologías disponibles a la fecha,

las estamos incorporando en el Plan Nacional de Energía, pero aún así, como todos

saben, dependemos 75% del gas natural que viene de Estados Unidos, entonces para fortalecer

la soberanía energética, estamos incorporando a este grupo de académicos de altísimo nivel

de nuestro país, que nos puedan dar una orientación en este sentido porque ha venido

trabajando sobre estos temas. Una vez que ellos definan, evidentemente, si ellos plantean

por decir algo, no es una hipótesis, es factible hacerlo en Coahuila,

es donde hay mayor factibilidad de sinto tipo, porque no hay población cercana,

porque en fin, en cierta zona, entonces pasaríamos a la parte social evidentemente,

a la consulta con las comunidades, al trabajo, con las comunidades,

para que sea una decisión colectiva, nunca vamos a pasar por encima de ninguna comunidad

porque es siempre nuestra esencia. Hace tiempo, ustedes saben que me ha dedicado

a la energía durante mucho tiempo, tengo un artículo que habla sobre la investigación

de cómo la energía eólica en elismo de Tehuantepec se hizo en contra de las comunidades

y generó mucho rechazo a la energía eólica por parte de las comunidades.

de lismo, de té guantepec por la manera en que se hizo, inclusive muchas veces

hablamos de energías limpias y negocios sucios por la manera en que se construyo el proceso.

Entonces en este caso es un trabajo colectivo con las comunidades y también en primer lugar

pues con los académicos, es creo que es un ejercicio inédito en nuestro país, el

incorporar a la Academia, a las universidades públicas de nuestro país, a las y los investigadores

de estos temas, a que nos ayuden a tomar la mejor decisión posible para el futuro de

México y para la soberanía nacional.

Dicho a esto, le paso la palabra a Rosaura, después les pediría el rector de la UNAM,

pudiera darnos unas palabras al director de la Guam y al director de la Guam y al director

del Instituto Politecnico Nacional. Los ahora va a presentar quienes son estos investigadores

investigadoras y sus currículums breves que también van a aparecer en la página del gobierno

Nos acompaña también, Lucelena González, secretaria de Energía,

Cuidla Guacarcía, que es el director de Senagas, Emilia Calleja,

que es la directora de Comisión Federal de Electricidad,

porque si nos da tiempo, queríamos presentarles toda la infraestructura

de gasoductos que estamos desarrollando en el país para el sexenio.

Sí, no nos da tiempo porque no alcanzamos a cerrar, pues ya vendrían el próximo miércoles,

pero esperemos que no se tiempo.

Entonces, lo consideran, le doy la palabra rosabra,

y después agradecemos la presencia de las y los académicos y de los rectores aquí en la mañanera del pueblo.

Con su permiso, apreció nata.

Buenos días, todos y todas.

El primer lugar que va a agradecer a los y las científicas,

a los representantes de las universidades,

los rectores y directores de Poetín,

con muchísimas gracias a todos por estar aquí

y apoyarnos en esta empresa.

¿Cómo has añadido la Presidenta en días recientes

el compromiso de este gobierno

es alcanzar la soberanía energética

sin comprometer la seguridad hídrica

ni la salud de nuestros ecosistemas?

Para lograr este equilibrio

por instrucciones de la Presidenta,

la Secretaría de Ciencia, Humanidades,

Tecnología y Innovación, la CCT,

ha convocado a un grupo de alto nivel que hoy nos acompaña.

Este no es solo un equipo técnico,

es un grupo multidisipinario de expertas y expertos.

¿Por qué reunirlos?

Porque la complejidad de los crecimientos no convencionales

no permite visiones aisladas.

Necesitamos a los mejores en geología

y en yacimientos para entender la estructura de la Tierra,

a expertos influidos y perforación para recomendar el uso de químicos que sean biodegradables.

Y de manera crucial a los y las expertas en agua y en medio ambiente, también en cambio climático.

Como bien se señaló, el agua se leje transversal desde su inyección y ratamiento

hasta su reúso en circuitos cerrados para no afectar las cuencas ni a consumo humano,

especialmente en zonas aridas.

Hoy nos acompaña a representantes de las instituciones de excelencia del país, la UNAM, el Pistopolitecnico

Nacional, el Tecnológico Nacional de México, la Guam y también la Universidad de Nuevo León.

Hay otras universidades, no las pudimos citar para hoy, pero también están participando.

Están participando también los centros públicos de investigación, de CCTV, así como el

el Instituto Mexicano del Petróleo y el Instituto Mexicano

de Tecnologías del Agua de la Semarnat.

Los que están aquí hoy son especialistas del tema

y representan a un grupo más amplio que estamos reuniendo,

siendo la punta de lanza de una comodidad mucho más amplia de investigadores,

como ya señalé también de Neboleón y esta tamalipas,

Vedacruz y Coahuila, que ya están integrados en este esfuerzo

y no solamente porque conocen bien la cuenca donde se puede trabajar

voy a trabajar en el futuro.

Estamos aquí para dar confianza y rigor científico al pueblo de México.

No estamos improvisando.

Estamos aplicando la ciencia para el Benestar Social y la protección de nuestro suelo.

Los investigadores y investigadores que aquí nos acompañan,

les voy a presentar, el doctor Carlos Cerral de Montreal no está en este momento

porque él es un mexicano que trabaja en Canadá,

pero que aceptado ser parte de este grupo,

es una persona experta en estos temas.

El doctor Manuel Martínez Morales de Hinta,

él es ingeniero geólogo del Politecnico,

maestro en aguas subterráneas por la Universidad de Arizona

y doctor en hidráulica la Facultad de Ingeniería de la ONA.

Es una experto en exploración y exportación

de aguas subterráneas.

El doctor Jesús Unberto Romo Toledano,

es de la Psiquia del Politecnico, él es ingeniero químico industrial

con más en ingeniería ambiental y doctorado en tecnología avanzada, profesor activo

de la Academia de Ingeniería Ambiental y Operaciones Unitarias del Lezique, su área de

especialización, entratamiento, ese entratamiento de aguas impactadas con hidrocarburo.

Está también el señor Samuel Alejandro Los Anomorales, él es del Instituto de Química

aplicada de CeCity, es ingeniero químico con maestría en doctorado en tecnología avanzada, con

especialidad en nanotecnologías, sin tecísica y aplicación de nanomaterials.

Bueno, perdón, voy a citar a la doctora Blanca Jiménez, ella no está en nuestra embajadora

en Francia, pero es una gran esperta que ha dedicado su vida al estudio de temas de agua.

también en el grupo. El doctor Carlos Aguilar Madera, que está aquí,

él es de la Universidad Autónoma de Nuevo León,

es director de la Facultad de Ciencia de la Tierra y viene además en

representación del director de la Universidad. Su especialidad incluye los

fenómenos de transporte en sistemas multifásicos, recuperación mejorada

de inrocaturos y tiene varios proyectos en lo que se llama Blackshell

o luchitas negras. El doctor Eric Emmanuel Luna del Instituto

Mexicano del Petróleo, el desfísico en ingeniero investigador de

larga trayectoria en ese instituto, esa especializa en la recuperación

mejorada de yrocarburos, inyección de gases como nitrógeno y CO2 y el

modelado numérico de medios porosos naturalmente fracturados. La maestra

Enciencias, los Amarí Hernández Medell, ella es el Politecnico de Esia en Ticomán,

esta actual jefa del Departamento de Ingeniería Petrolera en la Esia Ticomán del Politecnico.

Su autoridad es una autoridad en el diseño de fluidos de control, cementos y fracturantes.

Es una importante científica, muchas gracias.

La doctora Elena Centeno García es el Instituto de Geología del UNAM, ella es ingeniera

geóloga, su investigación se centra en tectónica y sedimentación con aportes clave para

entender la evolución geológica del Occidente de México.

El maestro en ciencia José Alberto Morquecho Robles de la ESEA de Instituto Polic técnico

es ingeniero, petrolero, con maestriancias de la tierra, con especialidad en geomecánica.

doctor Luis Fernando Camacho Oregón, Ortegón, muchas gracias por llegar, es de la Universidad

Autónoma de Coahuila, él es doctor en geosciencia, su trabajo se centra en la geología

mineral, en la minerarología y metáloga, con un enfoque particular en la caracterización

de depósitos minerales y procesos de extracción. Ellos son algunos de los científicos y científicas

que estamos convocando a este grupo.

A perdón, la patrisa que es la directora de Inta.

Desemana, muchas gracias.

Muchas gracias, muy buenos días.

En primer lugar, agradecer a la Presidenta de la República

la invitación a participar en este esfuerzo

que es el mayor interés para el país.

Sin duda, se trata de una encomienda

en la que las instituciones involucradas y los investigadores y investigadoras que participarán,

pondremos nuestro mejor empeño para determinar tanto los costos como los beneficios de poder

aprovechar este recurso del cual dispone el país. Sin duda, en los costos hay que tomar en cuenta

el costo ambiental, el costo social, tener presentes también las tecnologías que nos permiten

minimizar esos costos y las opciones para mitigar los costos, pero es muy importante también

en el beneficio, no solamente cuantificar la gananza económica que se puede recibir de

aprovechar este recurso, sino su aportación para algo muy importante que es la soberanía

energética del país. Hace unas tres décadas, tres de casi media yo recuerdo que prevalecía

la tesis de que era no era importante tener gas o petróleo si se podían conseguir a

precios competitivos en los mercados internacionales. Entonces a la fecha hemos tenido conflictos

que han afectado en diversos momentos de la historia, los redes de suministro de gas,

de petróleo, de gasolina que han tenido efectos directos en los precios de estos insumos

estratégicos no solo para la actividad económica, sino para el bienestar de las familias, y esto

nos ha llevado a revalorar la importancia de la soberanía energética.

Si es importante contar con estos recursos, si es importante no depender en exceso del

exterior para disponer de ellos, porque estas redes internacionales o suministros se pueden

ver afectadas como lo hemos visto tan solo en años recientes con los conflictos en Europa

y medio oriente, pero eso es importante evaluar la posibilidad de aprovechar este recurso

con el que cuenta el país, insisto lo que van a ser las y los investigadores es tomar

en cuenta todos los costos, las tecnologías existentes y también el beneficio que puede

haber a las poblaciones y comunicarlo a la sociedad mexicana, eso es lo que la Presidenta

nos ha pedido en su momento que también se haga, pero lo haremos con la mayor responsabilidad,

así que agradezco la posibilidad de apoyar a la República en un asunto de que es del

mayor interés para todas y todos los mexicanos y por supuesto que de parte de la Universidad

Nacional Autónoma de México estaremos dispuestos a llevar a cabo este en comienda y todas

aquellas que no sean asignadas para contribuir al desarrollo del país.

Muchas gracias, presidente.

días a todas y todos, doctora Claudia Sheinbaum-Paro, Presidenta Constitucional de los Estados Unidos

mexicanos. Agradezco la convocatoria y la oportunidad de dirigirme a la Nación.

Saludo también a los integrantes del Presidium a los medios de comunicación, pero

sobre todo al pueblo de México. Especialmente agradezco la invitación de la doctora

Rosabra Ruiz Gutiérrez, titular de la Secretaría de Ciencia, humanidad de

tecnología y no vación para compartirles el siguiente mensaje. Como

Rector General de la Universidad Autónoma Metropolitana, acudo a este espacio

para dar continuidad a la visión de soberanía energética que el gobierno de

México en cabeza y reafirmar que el agua es uno de los brazos científicos más

robustos con los que cuenta el Estado mexicano. Nuestra institución, la casa abierta al

tiempo, como siempre, está lista y dispuesta para atender los grandes desafíos de la

Comicidimos con el diagnóstico la dependencia del gas natural importado, particularmente

el sur de Estados Unidos representa una vulnerabilidad que México debe de superar.

Entendemos el gas como un combustible de transición y por ello la universidad autónoma

metropolitana pone a disposición de la nación, su rigor académico, científico y capacidad

de innovación para asegurar que la explotación de reservas nacionales incluyendo el gas

no convencional, se realice bajo los más estrictos estándares de sustentabilidad, alta

eficiencia y adecuada gestión de riesgos. Nuestra contribución se materializa en la innovación

tecnológica propia. Un ejemplo tangible es la microbiorefinería rural, un proyecto de

investigación con incidencia social que realizamos en la Sierra Guastec.

Esta investigación liderada por la Guam en colaboración con la Universidad de San Luis

Potosi y la Universidad Michoacana de San Nicolás y Dalvo es un modelo para la solución

de comunidades aisladas y es un prototipo también de lo que se denomina la petroquímica

verde nacional. Hemos demostrado que es posible valorizar la biomasa y lo...

parecidos orgánicos para producir, por ejemplo, biotanol, biogaz y biofertilizantes en un modelo

de economía circular. Lo que hoy presentamos como una solución para comunidades rurales,

tenemos la capacidad para extrapolarlo a mayor escala. Para lograrlo, nuestros equipos de investigación

ya están implementando de manera ética y responsable la inteligencia artificial en el diseño

la optimización de estos procesos, lo que garantiza eficiencia energética, promueve

rendimientos y distribución justa de beneficios para la población en esta cadena de valor.

Además, quiero destacar que la Universidad Autónoma Metropolitana ha desarrollado una

ruta tecnológica sólida y probada para la producción de bioturbocin. Esto también abona

en la transición energética soberana con combustibles generados en nuestra nación.

La transición hacia la soberanía energética debe de ser un proceso guiado por la ciencia

abierta al servicio de la sociedad y con una perspectiva de responsabilidad intergeneracional.

En la Universidad Autónoma Metropolitana tenemos una convicción profunda. La ciencia debe

responder a la realidad social. Así, el conocimiento cobra sentido cuando se traduce

en bienestar y prosperidad para todas y todos.

La Universidad Autónoma Metropolitana, con sus 5 unidades universitarias, Ascapozalco,

Coajimalpa, Ista Palapa, Lermi Sochimilco, asume su responsabilidad ante la Nación como

Universidad Pública y de Carácter Nacional para sumar las capacidades y competencias

científicas en definir el mapa de ruta para la transición energética soberana y sostenible.

Desde la Academia estamos listas y listos para diseñar y construir desde el presente el

futuro deseable de nuestra patria, que es el del desarrollo sostenible para todas y todos.

En Calisca, Buicopa, Casa Vierta, el tiempo.

Muchas gracias por su atención.

En nombre de la comunidad politecnica,

saludo con mucho gusto a nuestra presidenta,

la doctora Claudia Sheinbaum-Pardo,

así como a los miembros del gabinete aquí presentes

a los periodistas, a la audiencia que nos sigue

en esta conferencia de prensa matutina.

Este año, el Instituto Politecnico Nacional cumple 9 décadas en las que ha sido motor del

conocimiento científico y técnico de nuestro subsuelo y en el sector de hidrocarburos.

Nuestras ingenieras en ingenieros no solo han planeado, diseñado la infraestructura energética

que hoy sostiene a nuestro país.

También, la han defendido en momentos críticos de nuestra historia.

Sin embargo, tenemos presente que el prestigio no solo se construye con técnica, sino con

una visión de sustentabilidad arraigada en el territorio mexicano. Por ello, ante el

reto de la fracturación hidráulica, el Politecnico cuenta con una perspectiva para su

integración en el Comité científico sobre la fracturación hidráulica que asume dos

ejes y renunciables. La evaluación técnica operativa desde la ingeniería de hidrocarburos,

perforación y diseño de pozos, donde se suman las fortalezas de formación científicas,

técnicas y operativas de dos unidades que tenemos aquí en la Ciudad de México, la Escuela

de Ingeniería Química, Industrias Estractivas, la ESIQE y la Escuela Superior de Ingeniería

y arquitectura la Esia Unidad Ticomán.

También queremos decir que ponemos a disposición a nuestros expertos y nuestras expertas en

el eje de sustentabilidad y protección de recursos a través de dos centros muy importantes

que se encuentran uno de ellos aquí en la Ciudad de México, el SIEMAD, los Centro de

Investigaciones, Estudos, Estudios sobre Medio Ambiente y Desarrollo y uno en Sinaloa

también de gran importancia, el SIDIR Sinaloa, que se especializa en el manejo integral

del agua, ordenamiento ecológico territorial, monitoreo de contaminación política ambiental

y impacto de territorios habitados. Finalmente, quiero decirles que una vez más el Instituto

Politecnico Nacional pone al servicio de la Nación Mexicana su compromiso cardenista

Cárdenista con la soberanía heregética, la protección del medio ambiente y el bienestar

de las comunidades en cumplimiento del mandato que encierra nuestro lema que es poner

la técnica al servicio de la patria.

Bueno, pues son las participaciones, si quieren abrimos a preguntas y una vez que cerremos

el tema, si nos da tiempo pasamos al tema de la infraestructura de gas y si no lo pasamos

para el próximo miércoles. Bueno, vamos de este lado a ver el compañero.

La alianza latinoamericana en contra del fracking presidenta solicita un pronunciamiento de usted

y aprovechando que está los académicos aquí de ellos para garantizarnos que el fracking

no solamente una extensión de contaminación del agua,

que produce cáncer, produce sismicidad,

y aprovechando que el rector de Mi Unam,

como es la Unam de usted, pues nos diga,

si él puede contratecir a la alianza

latinoamericana contra el fracking, como punto número 1.

Hace una semana y después en varias conferencias,

dije lo siguiente, que nos hace pensar nuevamente en el gas no convencional, que en durante muchos

años dijimos no es necesario el gas no convencional y tiene impactos ambientales graves sobre

todo relacionados con el agua, utiliza mucha agua y se contamina el agua. Eso siempre lo planteamos,

¿Qué nos lleva a decir a ver por qué no analizamos otra vez el gas no convencional?

Dos temas sustantivos. El primero es la soberanía energética. Nosotros consumimos gas

no convencional. México consume gas no convencional. Está 100 metros de la frontera, nada más

que está en Tejas, 75% del gas que consume México es gas no convencional, solamente

que se explota en Estados Unidos. O sea, ya estamos consumiendo gas no convencional.

Eso es lo primero. Lo segundo, bueno, y con la soberanía, como bien dijo el rector,

la situación actual, lo que vivió Europa hace algunos años. Por supuesto que tenemos

muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos y queremos seguir teniendo muy buena

relación y lo vamos a seguir haciendo y vamos a resolver las diferencias que tengamos

siempre, porque son nuestros vecinos, porque haya vivo en 40 millones de mexicanos y porque

tiene que haber una política de buena vecindad y porque tenemos siempre que buscar la paz,

la cooperación sin su coordinación, pero nosotros tenemos que ver por la soberanía

en nuestro país, energética, igual que Estados Unidos ve por la soberaría energética de los

Estados Unidos. Entonces eso es lo primero, consumimos 75% del gas que consumimos, el 75% del gas

que consumimos es gas no convencional, sólo que viene de tejas. Segundo, en varias reuniones

que hemos tenido con el equipo PMX el Instituto Mexicano del Petróleo, el Instituto Mexicano

de Tecnología del Agua. Lo que hemos estado observando es que hay una innovación enorme

en este tema, que permite que ya no se usen químicos tan contaminantes, que se usen químicos

vio degradables, y también el reciclamiento de agua, y muchas otras tecnologías alrededor

Entonces eso nos hace ver que hay que voltear a ver nuevamente al gas, no convencional con

ojos de soberanía y con ojos de reducción al máximo de los impactos ambientales.

No digo ser impacto ambiental porque no hay ninguna actividad humana que sea de ser

impacto ambiental, sino la reducción y la mitigación de los impactos ambientales. Entonces,

esos ojos es que estamos volviendo a ver el gas no convencional y por supuesto si hay reservas,

donde hay reservas, si es factible, la explotación en donde bajo qué técnicas y bajo qué condiciones.

Esa es un tema. Entonces, a todos aquellos movimientos legítimos que están contra el fracín,

primer lugar les decimos, estamos involucrando a los mejores científicos de México académicos en

distintos temas para que nos digan, si en efecto hay nuevas tecnologías para la explotación

del gasto convencional y en dónde sería viable explotarlo, porque hay gasto convencional

en distintas regiones de México, pero no, Jorge tiene más impactos ambientales en uno

que en otros o tiene afectación a la población en unos que en otros, en una primera visión

y después seguir trabajando con ellos y ellas para que nos puedan seguir asesorando y

orientando. Eso es lo primero, es decir, la decisión vamos a tomar en términos del conocimiento

científico, no como una decisión de la presidenta sino incorporando a científicos de tratamiento

de agua, a geólogos, hay ingenieros de ingenieras petroleras, especialistas en tratamiento

de agua, en fin, y también en impactos ambientales en general, porque también hay otro grupo

de impactos ambientales relacionados con el cambio climático,

con las emisiones de metano.

Entonces, es un grupo interdisciplinario que queremos que nos ayude

a ver si en efecto hay nuevas técnicas,

innovación de técnicas y que impactos puede tener

y en donde sería en todo caso factible.

Eso es lo primero.

Lo segundo, no vamos a hacer nada contra la población nunca.

Tenemos que, si se decide explotar,

como decían, cual guila por decir algo.

digo, Coahuila, ¿por qué?, porque del otro lado está una cuenca que sabemos que tiene gas

y que incluso Estados Unidos al sacar el gas, o las empresas de Estados Unidos, al sacar

el gas, pues no sabemos qué tanto gas están sacando de este lado, porque finalmente está

aquí los geólogos que me corrigan, pero en el jurásico se está 3.000 metros de profundidad,

más 3.000 kilómetros de profundidad, más 3.000 metros de profundidad,

perdón, 3.000 metros de profundidad.

Entonces, por eso planteó Cahuila, pero hay otras regiones del país.

Entonces, si vemos que es factible en esta zona con esta tecnología,

bajo estas condiciones, pues hay que hablar con la población de esa zona.

Y si estás de acuerdo, no estás de acuerdo,

estos son los impactos que va a ver como se incorporan las comunidades,

¿Qué beneficios habría para las comunidades en caso de que fuera así?

No vamos a hacer nada en contra de una comunidad, no somos gobiernos de antes,

que olvidaban a las comunidades y que no las incorporaban en la toma de decisiones.

Entonces, eso es lo que le decimos a los grupos, que durante muchos años hanuchado contra

el fracín, yo misma, durante muchos años dije el fracín no, pero cuando veo las nuevas

tecnología, la situación del país en términos de la dependencia, pues lo peor que podemos

decir es solo no, sino a ver, vamos a ver igual, si en efecto hay nuevas tecnologías

menos impactos ambientales. Ahora estamos apostando el futuro de México a eso no y por eso

que bueno que el rector de la Guam lo menciona, porque hay muchas otras desarrollos tecnológicos

vinculados con lo que se llama en tecnologías verdes o renovables, que también el objetivo

es orientarse hacia ellas. Lo que no queremos, pues, es cerrar la puerta al futuro de México

y a la decisión soberana que tenemos que tomar, pues en momentos en donde estamos viendo

que cada vez dependemos más de un energético del exterior.

Y la segunda y última pregunta Presidenta,

la antecesora de la Secretaría de Energía y ahora su sesora del gobernador

del exiguanador de Veracruz, Pitaagua, García,

se pronunció por desarrollar dos plantas nucleoelécticas

similar a esa laguna verde. ¿Cree que esa pudiera ser la alternativa?

Bueno, la nuclear también tiene otros problemas,

también ambientales y otro tipo.

Por lo pronto, estamos planteando las renovables

y investigar si tiene una posibilidad viable en términos de sustentabilidad y de la propia

geología y de costos, la explotación del no convencional.

Solamente, considera para comprobar el presidente el tema de la región de Baca Muerta

en Argentina, que es del esnablo que usted lo conoce para que no se repita ese capítulo

Sí, hay varias zonas del mundo que explotan gasto convencional.

Las más importantes son Estados Unidos, Canadá, Argentina, China.

Y hay otros países también que lo están viendo como opción.

Entonces, por eso es no cerrar la posibilidad

y tomar una decisión consensada también.

informada no una decisión de una ocurrencia sino una decisión informada y lo mejor que podemos

ser, pues es acudir a nuestros propios científicos cuando las arucárdenas decide expropiar el petróleo,

las empresas extranjeras le decían no vas a poder, México no tiene técnicos, México no tiene

desarrollo nos vas a necesitar, entonces aquí en volteamos a ver, pues a nuestras universidades,

a nuestros institutos de investigación, a nuestros académicos, hay este académico

que está en Canadá y que mencionó Rosavras un hombre, ¿cuál es? ¿Aquí lo tienes?

A lo mejor aquí lo tiene Rosavras. Carlos Serralde es mexicano pero está en toronto y con

no sé de este tema, igual habrá otros mexicanos que están en otros lados, que conozcan

de estos temas y que nos pueden ayudar, es decir, no está cerrado el grupo. Entonces

estamos acudiendo a los académicos, las académicas y, por supuesto, en su momento también

pues a las comunidades. Repito, porque no vamos a hacer nada en contra de las comunidades.

estamos de este lado. Buenos días Presidenta, buenos días a todo el panel. Eduardo Esquivel

Ancona, Domo de Cristal. En Domo de Cristal hemos estado investigando que alternativas

hay para el fracking, hay uno que se llama Waterless, fracking, sin agua, es a través de

otros fluidos como el nitro, que no, el dióxido de carbono, pero no sé si el, como dicen,

pueda matar más el remedio que la enfermedad en estos fluidos, esta sería mi primera pregunta.

Alguien de los científicos que está por aquí quiere comentar algo, adelante por aquí,

gracias buenas tardes a todas y a todos efectivamente en el listo

mexicano del petróleo traemos proyectos de fracking con CO2 espumado o dióxido

de carbono espumado dependiendo de la formación en que se usen dan buenos

resultados similares al agua o mejores al agua es vamos a trabajar seguramente en

esos temas también en este comité

de este lado y luego te voy a la palabra a ti en un adelante perdón en una

segunda pregunta en tejas ya llevan varios varios décadas explotando el

fráquina este fráquina en tejas pues es frontera no está afectando el

medio ambiente también del lado mexicano pero a bien que no hay investigaciones

llegamos de los posibles impactos ambientales de este lado de la frontera de la explotación

del otro lado. Y si hay, pues hay que revisarlos para poder comentarlo, lo que es cierto

es que la explotación es muy cerca de la frontera, como está 3.000 metros. No sé si alguien

que queda. Adelante, por favor.

Con su permiso, señora Presidenta.

Bueno, a la pregunta, yo en la Universidad Autónoma de Coahuila, el Centro de Investigación

en Geosciencia de los Aplicadas, que está en la región norte del Estado, y hemos estado

trabajando desde hace cerca de 22 años en grupos interdisciplinarios también en los

Estados Unidos, junto con el Instituto Mexicano, el Petróleo, y hemos estado observando

funciona, la industria de los hidrocarburno convencionales en los Estados Unidos.

Y como ya mencionaron, en su momento aproximadamente hace como 40 años empezaron a utilizar algunas

técnicas que tenían baja eficiencia y sí generaron algunos problemas, pero con el paso

del tiempo fueron mejorando mucho la tecnología y el día de hoy, cuando ya se apertura la

cuenca Igor Ford en el sur de tejas, básicamente en esa región no han tenido accidentes que lamentar

ni contaminaciones de fluidos de acuíferos omeros, ya que ellos están explotando agua de acuíferos

salados o agua química, es un agua que no es potable, no se puede consumir, son fluidos que están

circulando entre las formaciones a profundidades superioros a los 2.500 a 4.000 o 5.000 metros de profundidad.

Entonces, cuando hacen ello, se extracción de esa agua y esa agua lo utilizan para hacer su fracturamiento

hidráulico en las formaciones, pues no han tenido afectaciones, dijeramos a los acuíferos

superiores y por otro lado, esa agua también que han estado utilizando ellos para ese

de parece efecto, la van controlando en el fracín, a través de nuevas tecnologías que

como ya mencionaron, actualmente existe sistemas robotizados que están midiendo constantemente

el fracturamiento que se está dando y pueden medir en tiempo real, en milisegundos la velocidad

de la que la fractura va creciendo y de esa manera se evita que la fractura crezca más

allá del yacimiento, porque una de las cosas que hay que cuidar también es no fracturar

de más el yacimiento y perder el liderocarburo. Entonces, se está haciendo un trabajo muy

muy específico en muchas de las áreas de explotación de los Estados Unidos y a la fecha,

no hemos escuchado ningún reporte de la Railroad Comisión ni también el TZQ de Estados Unidos

donde también nosotros estamos participando a través del Liverpool Consortium en Estados

Unidos y de otras organizaciones y universidades con las que colaboramos, no hemos escuchado

ningún accidente o problema serio que hayan tenido realmente el fracking, nosotros lo

consideramos con la tecnología actual, una tecnología que básicamente y alcanza un

nivel de seguridad muy estable.

En otra pregunta también relacionada con esto, ¿cómo está explotando la semana pasada

se hablo de que Repsolto ya conserva un.

No están cancelados los contratos, el único que queda no tiene autorización para hacer

Sí, lo que iba a preguntar es cómo estaban explotando si era, pero bueno, si ya no, y

por último, lo que está viendo en el Domo de Cristal así investigando, no sólo es el

problema de que no hay gas, bueno, que estamos importando, tenemos una tremenda dependencia

del gas natural importado, pero otro problema que estamos viendo son los almacenamientos,

que dijo usted que la semana que viene van a hablar de esto, pero podríamos adelantar

algo porque hay también que buscar formas y asimientos en desuso, que pueden almacenar

gas natural, hay otras. ¿Qué se está explorando ahorita en México para tener este almacenamiento

Sí, quieren nos concentramos ahora en el tema y el tema de los, el grupo de investigadores

y después seguimos hablando en otras mañaneras de gas.

Algo importante que no mencionamos es que PMAX está haciendo un trabajo muy importante

para recuperar el gas que se queme en la atmósfera, porque todavía se quema gas en la atmósfera,

y la explotación de gas convencional en los podos que no tienen que ver con fracturación.

Entonces, ese programa se está invirtiendo en ello y se está desarrollando.

Este tema, la decisión, pues, queremos tomar la de manera colectiva.

De este lado, a ver sobre el tema.

Buenos días, Presidenta, Ramón Flores, del Centeno de la Informa y Funcionarios y Funcioneras

que la acompañan, académicos y académicas.

Presidenta, considerando las limitaciones técnicas ambientales y de costos del fracking,

preguntarle qué portafolio de tecnologías infuentes como renovables, almacenamiento energético,

realización de PEMETS y en la Comisión Federal de Electricidad así como eficiencia energética

está priorizando su administración para sustituir la producción potencial de hidrocarburos

no convencionales y asegurar la soberanía energética y bajo qué métricas de autosuficiencia

reservas y seguridad del sistema se evaluará su viabilidad en el mediano y largo plazo.

cerca de 15 mil megawatts o más, 16 mil megawatts. A ver a mí, ¿por qué no nos platicas

de qué tamaño es el sistema eléctrico nacional y cómo va a crecer?

Buenos días a todas y a todas. Con su permiso, Presidenta, como bien la menciona, la

Presidenta, nuestro plan de expansión incluye básicamente una ampliación muy grande

en el tema de energía renovables. Estamos hablando de los contratos mixtos y privados

que también a través de la cener se están evaluando y están ya también en factibilidad

y en su fase de ingeniería y desarrollo, en donde estamos teniendo un interés

por el incorporarse como socios de CFE, de cerca de 17.000 megawatts. Estos proyectos estarán

lanzando este año, intentando el tema de incrementar, bueno, no intentando, concretando el tema

de incrementar nuestra parque de generación limpia para llegar a un 38% al final del

Con todo esto estamos también dando con las centrales de energía firme, como son los

ciclos combinados y algunas centrales que aún tenemos de tecnologías convencionales

que básicamente también queman gas, pero es el que la haría en el soporte y estamos

incorporando también tecnologías de almacenamiento para poder tener una estabilidad en la red

al momento de la transición que salen las energías renovables durante los periodos donde

no hay aire, o que termina la luz solar.

Muchas gracias, presidente.

¿Qué tenemos, fias?

Hay en renovable que estamos desarrollando.

Primero, pusimos una regla al cambiar la Constitución y la Ley de Comisión Federal de Electricidad

y la Ley de Energía, que es 54% de la generación eléctrica tiene que ser pública y 40

6 por ciento privada y en el despacho de energía eléctrica tiene prioridad lo público.

Eso es algo que está en la ley y es parte de nuestro proyecto de transformación de recuperar

la soberanía también en términos de que el pueblo de México tenga la propiedad de las

empresas y tenga la mayoría en la generación.

Eso es algo que ya se aprobó y todo el plan nacional de energía nos está llevando no

No solo a eso, sino a tener incluso mayor proporción de las plantas de energía.

Presidente López Obrador compró las plantas de hibertrola y con ello amplió la capacidad

de la inversión pública o de la planta de generación pública con respecto a los privados.

Eso es lo primero y eso se va a mantener y así vamos a seguir trabajando.

segundo, la prioridad la tienen las energías renovables, es decir, lo que más vamos a

generar ahora es con energía renovables, que son las energías renovables, pues las

que la fuente primaria de energía es hasta cierto punto infinita, porque el sol siempre

va a estar ahí. El viento siempre va a estar ahí. El calor de la tierra siempre va a estar ahí.

Entonces, la biomasa que puede utilizar de bajo ciertas condiciones también siempre está ahí.

La basura se puede utilizar siempre también bajo ciertas condiciones ambientales.

¿Cuáles son las fuentes que estamos desarrollando más? La solar, el sol con distintas

tecnologías también, la eólica, el viento, la geotermia, el calor de la tierra, esencialmente.

¿Qué estamos poniendo como condición?

Bueno, y la repotenciación de las plantas hidráulicas que ya existen. ¿Qué estamos

poniendo como condición que todas tengan almas enamiento de energía? Es decir, baterías.

¿Qué tipo de baterías también hay distintos tipos de baterías para que sirven las baterías?

Cuando esté el sol, se genera electricidad, pero también la puedes almacenar en las baterías.

Entonces, todas tienen seguridad para la inyección a la red y baterías.

Esas son las condiciones que, comisión federal de electricidad y el Centro Nacional de

control de energía, definió como condiciones mínimas para el desarrollo de las renovables.

Entonces, es lo principal. Además, nosotros dijimos, 1.8 millones de barriles diarios

de petróleo. No más, lo demás tiene que ser renovable. Y los 9.000 millones por ahí

es de metros cubicos diarios que se consume, de pies cubicos diarios que se consume, pues

y reduciendo la dependencia del exterior para el gas, para ello que hacemos recuperar

el gas del atmósfera, la producción de nuevos pozos pues también nos hagas y hay que

recuperarlo todo, algunos pozos directos de gas que todavía existen convencional en

nuestro país y analizar las tecnologías para el gas no convencional, ese es el Programa

integrar. Muchas gracias, presidente, Adelante.

Buenos días, estimada Presidenta, buenos días a toda la

desgrupo de científicos, a todos los periodistas que nos

acompañan, de la audiencia que nos escucha sobre Raúl Benet,

de las redes radios comunitarias de México, radio Tepostlan y

de rompeviento TV.

Tengo varias preguntas, pero la primera, veo la composición,

es muy sorprendente del panel de académicos y expertos, sobre todo de expertos, en los

temas de extracción, de perforación, los temas, digamos, de los químicos del agua,

pero los rectores, muy sorprendentes.

Pero siento que es un panel que ya está, digamos, completamente orientado a una decisión

tomada, porque y esa sería digamos la primera pregunta originalmente, cuando se había

presentado este tema, yo había entendido que se estaría como abriendo una una una discusión

para ver si conveniría tan citar hacia o entrar en este en este tema del fracking en México.

Ahora bueno pues por la composición y por todo lo que se ha dicho ya no estamos y esa

es la pregunta en la primera pregunta que tengo, ya no estamos en esa etapa de preguntarnos

si se puede o no hacer fracín, sino más bien ya estamos en una siguiente

etapa, se va a hacer fracín, se va a extraer, y lo que estamos preguntando

es dónde y cómo, pero no ya abandonamos o ya pasamos por ese

etapa es así, ya es una decisión tomada.

No, por eso estamos consultando a los científicos.

Rosabren no leyó los otros curriculos de quienes no está aquí presente,

pero son parte del grupo.

Hay personas de la instituto de ciencias de la atmósfera y cambio climático,

especialistas en atmósfera y cambio climático, que es muy importante,

y hay más científicos vinculados con él,

incluso muchos que han hablado en contra de esta forma de extracción del gas.

Hoy presentamos los que están aquí, no sé si tengan los currículums

de las otras personas que no vinieron hoy, pero que ya sí fueron contactados.

Sí, no, no pudieron vendir todo, de todas, por soneres que lo hicimos un poco rápido porque

es el tema importante, pero los científicos y las científicas tienen diferentes posiciones

evidentemente en este tema también. Y la idea de la Presidenta es formar un grupo donde

inclusive ella me pidió, incluye a gente crítica, incluimos de todo. Y hay personas que

se dedican, mencionaba la doctora al Instituto de Ciudad Nostra,

donde hay un grupo muy importante de cambio climático.

Por ejemplo, el Macastro, por mencionar algún ejemplo,

no pudo venir, pero hay gente de todas las áreas.

Ahora, no hay una decisión tomada,

pero sí hay una necesidad de entender el tema desde la ciencia,

desde el conocimiento.

el conocimiento avanza día a día, todos los sabemos.

Y cada vez más rápido y ya han visto yo soy bióloga,

no soy filosofa de la ciencia, no trabajo este tema.

Sin embargo, si he visto como han cambiado las tecnologías

en muchísimos temas que antes eran impensables.

Entonces, me parece que esperemos que este panel discuta,

se pongan de acuerdo y les vamos a entregar

una subconclusión, pues por lo menos la primera parte en dos meses que nos pio la

Son doce por el pronto.

Son doce, ¿no?

Son doce, pero tenemos, tenemos otras personas también, están la gente de Coahuila, que vino

un representante, pero hay otros, hay, hay, en total eran 17 personas que, que tenemos.

Miren, las voy a poner un ejemplo, perdón que, como es mi tema, la energía.

Cuando yo estudié la maestría, yo salí de la Facultad de Ciencias, donde nos conocimos, con Rosabra también.

Entre a la Facultad de Ciencias en 1981, venía del CCH Sur y salí de la Facultad de Ciencias.

me recibías del 90, por cierto, para todos los que, porque tuvía mi hija,

en fin, terminé mis materias por ahí del 86 y después me metía la maestría en

ingeniería en energía. Cuando yo estudié la maestría entre creo que en el 90

la maestría, si mal no me acuerdo, ochenta y nueve, no sé, por ahí. Creo que ochenta y nueve.

Había un ingeniero que deaba clases, ahí, bueno, con victor nos consiguió desde la

facultad de ciencia, si luego en la maestría, luego en el, el se fue al doctorado a Francia y yo

me fui a Estados Unidos. Víctor es más grande que yo, por cierto. Bueno, cuando yo

estudié la maestría, el ingeniero Viqueira, el ingeniero que llegó con la República Española,

llegó asilado a México, de los mejores ingenieros eléctricos del país, trabajo en CFA y dio

muchísimos años clases en la facultad ingeniería. Tenemos un artículo en el ingeniero Viqueira,

victorio, cuando quisieron privatizar la energía eléctrica en el 99 en el

periodico la jornada, por ahí si lo buscan lo van a encontrar es un periodico en

contra en la privatización de la energía eléctrica que había propuesto

sedillo, bueno el ingeniero Viqueira me dio clases de lo que es el sistema

eléctrico nacional y el despacho de energía y como es la oferta y la demanda

energía eléctrica y cómo las plantas de venderse colocando a partir de los costos de generación.

En aquella época era un teorema, ¿sí? No es posible el almacenamiento económico de

la energía eléctrica, ¿cierto o no? Eso estuvieron. No se puede almacenar la energía eléctrica

de una manera costo económica, de costo eficiente, se tienen que planear los sistemas energéticos

para que en el momento que generan, en ese momento, se tiene que consumir, no puede haber

almacenamiento, uno de las mayores áreas de investigación en este momento en sector

energético es el almacenamiento de energía, el gran desarrollo de las fuentes renovables

energía y su impulso tiene que ver con el almacenamiento de energía. Entonces por supuesto

que hay nuevos desarrollos tecnológicos y del conocimiento y eso es lo que queremos

pues que el nuevo desarrollo científico, tecnológico, que nosotros desde el gobierno aunque

hayamos estado en la ciencia y en la academia pues no nos da tiempo de estar en eso porque

estamos haciendo, estamos gobernando por el pueblo, pero hay muchos académicos,

muchas instituciones académicas extraordinarias en nuestro país que nos pueden ayudar.

Entonces, por eso es este grupo interdisciplinar.

Yo todavía le di clase a Juan Vidal.

Es mi alumno doctorado, trabaja de secretario de hidrocarburos en la Secretaría de Energía.

Creo que todavía les enseño eso, ¿no?

que no se podía almacenar, o sea, ya de maestra del postgrado de Ingeniería, todavía yo

enseñaba eso. No les estoy hablando de tantísimo tiempo. Entonces, por eso no nos

cerremos, veamos y es factible. Como otras tecnologías, no es solamente el gasto convencional,

estamos trabajando también con la institución sacadémicas en todo el plan nacional de

en la energía.

Entonces, entiendo a la mejor que no es una decisión tomada, pero, digamos, hay un gran

interés en avanzar hacia ella, y es por cierto, si tenemos un gran almacén de energía

que es el sol y ese, este, hay que...

Sí, pero el sol genera cuando hay sol, en la noche no genera, necesitas

energía eléctrica en la noche, por eso hay que almacenarla.

Sí, de acuerdo.

Pero entonces no es una decisión tomada, estamos viendo hacia allá, está

buscando cómo se hacerlo, y en ese sentido mi siguiente pregunta

tendría que ver con el hecho de que, bueno, él comité la comisión, el grupo

de científicos, pues sí está muy claramente formado, si bien se ve que hay algunas otras

personas, como dice la doctora Rosaura, que puede ser críticas o que han tenido una visión

crítica y otras personas que están relacionados con temas de cambio climático, sin embargo,

la comisión en su conjunto, se ve que es muy fuertemente favorable y, bueno, de hecho,

hacia la fractura hidráulica, así está conformada, aunque podría haber algunos que

Tiene embargo, a mí me parece que hay temas que, cuando menos no sean visibilizado o están

muy marginados y que deberían de estar siendo centrales, todo el tema, por ejemplo, de la

posición social que ya ha habido y no, digamos, una más basada en mala información

y nada, sino que existen organizaciones, comunidades, indígenas, no solo organizaciones, digamos,

como la alianza mexicana contra el fracking, y muchas otras que tienen una larga tradictoria

y también tienen ciencia muy fuerte, sino que también ya de entrada sabemos que hay

una cantidad importante de comunidades que han sufrido los daños ya por lo que se hizo

en el pasado y que están totalmente opuestas, o sea, ya no es una cuestión de imaginarnos

que puede llegar a ver una oposición. Entonces, en términos de la composición de la comisión,

yo sí creo que le falta una parte, o cuando menos no sea visibilizado, muy sólida en términos

de lo social. Y también de lo de, en términos de impactos, por ejemplo, en salud nos

dice el ingeniero que nos hizo favor de dar una respuesta que en el particular, en esta

cuenca de hipópatas en el sur de Texas, no ha habido accidentes graves, pero si tenemos

hay más de 2.500 reportes agrupados en Estados Unidos de los impactos sociales, ambientales

y en salud de las actividades a lo largo de estos años de la fractura hidráulica.

Entonces, preocupa el hecho de que concias esta pregunta la respuesta vaya en esa dirección

cuando si existe evidencia científica que debería de estar al alcance y que está al alcance

porque es pública de todos los impactos que se ha tenido, que son graves en algunos casos

que están publicados por revistas con pares, con las revistas de más alto nivel académico

de los Estados Unidos, de los graves impactos.

entonces el hecho de que ya de entrada la comisión responda de parcialmente a este tipo

de problemas. No es una respuesta en la comisión, es una respuesta de un científico de

cual huir la especializada en el tema de esta edición, habrá otros que tienen otra

experiencia. Si, sin embargo, sí creo y la pregunta tiene que ver con

esto, o sea, ¿dónde o hacia dónde estamos viendo con esta comisión con todos estos

impactos particularmente y con toda esta situación social,

yo me esperaría ver ahí no solo a expertos en temas de salud,

pero sobre todo, expertos y a responsables en temas de consulta indígena

de participación ciudadana.

Pero eso se va a hacer.

Por eso yo dije que no vamos a hacer nada en contra de las comunidades,

Pero ya de entrada hay una posición.

Nada, vamos a hacer en contra de las comunidades.

porque nosotros no somos así, te pongo un ejemplo, mi idea era que el polo

de bienestar de desarrollo económico de economía circular estuviera en

idálogo, en tu la, se trabajó con la comunidad, si son la consulta pública y la

comunidad dijo no, aquí no, no queremos ese proyecto aquí, queremos otros,

Ah, muy bien, la comunidad dijo que no, nos buscamos otro sitio en donde puede haber otra

posición y tomamos en cuenta de más lo que nos dijo la comunidad para el nuevo polo

de bienestar que estamos planteando.

Entonces nosotros no vamos a ser nada en contra de las comunidades.

La consulta indígena le hemos hecho ahora que estamos haciendo los trenes al norte,

Hemos hecho cerca de 100 consultas indígenas, con las comunidades, garantizar que pase el

Y si la comunidad nos dice por aquí no es imposible, se busca otra vía alterna.

Entonces no va a ser nada en contra de las comunidades, eso debe quedar claro.

Lo primero es ver la viabilidad técnica, científica, pero el grupo nos dice que en México

si se puede hacer con reciclamiento de agua,

pero te cuesta 200 veces lo que te cuesta en otras tecnologías.

Bueno, va a ser muy difícil, porque no hay los recursos necesarios.

No va a ser viable económicamente.

Entonces, lo primero, por eso dije, en dos meses que nos den una orientación,

si hay nuevas tecnologías,

cuando cuestan esas tecnologías desviable o no,

y después seguimos trabajando, no es que en dos meses empiezan el primer pozo, ¿no?

Seguimos trabajando una vez que haya una primera orientación de la viabilidad

y tampoco vamos a forzar una decisión a la comunidad científica,

ni estamos escogiendo científicos que ya tienen una decisión tomada.

Ahora, ese evidente que en el grupo científico tiene que haber ingenieros, ingenieras,

que han estudiado la fracturación,

porque nimo que no, ¿verdad?

Y en México la viabilidad, la reserva es.

Pero a lo mejor nos dicen,

miren, no hay suficiente reserva,

se en realidad del estudio no es suficiente.

Pero nosotros, ni vamos a cerrar los ojos frente

a lo que hay publicado

de las condiciones negativas que provoca esta extracción,

ni tampoco le vamos a cerrar la puerta de las comunidades.

Pero es un primer grupo

en donde también hay otras

científicos, en la guama y otros compañeros que están

otros científicos, académicos, que han trabajado el tema del tratamiento de agua

y que también son muy críticos a esta forma de explotación del gas y del petróleo, ¿sí?

Entonces en este mismo sentido no se va a afectar, digamos, a las comunidades,

se les va a respetar, nunca va a ser nada en contra de la comunidad, y yo ya preguntar,

es un tema de importancia nacional, todo el tema de la soberanía energética está en

la historia de México, desde hace casi un siglo, es importantísimo, la sociedad está

muy politizada, muy involucrada desde la expropiación petrolera, supongo que desde antes

hay un gran interés en esta discusión en el resultado de lo que presente esta comisión

de estos debates que se están dando, porque son muy grandes y me pregunta sería si se

está contemplando, si sería pertinente, sería posible, yo creo que sería necesario

llevarlo a una consulta pública, las consultas no solo las consultas de la Secretaría

medio ambiente, o en este caso vacía, o parte de la Secretaría de Medimente, o de las

consultas indígenas, sin una consulta nacional, a consulta popular, y que una vez que se

tengan, yo pienso que se tendría que tener el resultado de esa comisión y otros, digamos,

a ser muy públicos, otros posicionamientos y a partir de ahí hacer una consulta nacional,

consulta, pues con base en la ley nacional de consulta. Y de una vez voy a ser la última

pregunta y es, bueno, el hecho es de que el 46 por ciento de la inversión, tendrá

que ser aposible en ser aposible, ser apribada, tenemos…

Es nota la decisión, ¿todos?

Bueno, digamos, puede ser, podría ser. El hecho es que en México, si bien tenemos cierta

fortaleza, pues toda la inversión en términos de maquinaria, en términos de expertise,

en términos de financiamiento, es muy probable que todo venga, o que una parte significativa

no todo, venga del extranjero y particularmente de las grandes empresas petroleras de los

Estados Unidos y del Golfo Pérsico, pero sobre todo de los Estados Unidos.

Y en este tema estamos a punto de llegar a firmar o de estar en la etapa de revisión

del Temeck y ahí a mí me preocupa mucho el hecho de que ya hemos enfrentado en el

pasado políticas que o decisiones políticas que se tomaron hace veinte o treinta años

y que ahorita nos están demandando por miles de millones, o sea, mil quinientos millones

de dólares por una autorización de una empresa norteamericana que se le dio una autorización

y que después, bueno, ellos reclamaron que todos los que reclaman, pues, esas empresas,

y preocupa mucho que ya estamos a punto de volver a, creo que esas cláusulas, el artículo

del capítulo 14 y sus cláus y sus anexos 3 y 4 del TMEC, pues siguen teniendo esta preferencia

digamos o esta facultad que tienen las empresas energéticas norteamericanas de demandar a México

por todo el tema, por este tipo de temas, cuando, por ejemplo, si ya se les dio una autorización

y una población se opone y eso ha ocurrido en la historia de México, un año otra vez

y se detiene una inversión, pues vamos a enfrentar una situación muy dura de demandas

de estas empresas norteamericanas y, bueno, preocupa mucho el futuro, digamos, ya no diría

yo la incertidumbre, la certeza de que va a haber conflictos sociales y ambientales

a la hora son 10 mil pozos al menos, es una cosa que viene también de algunos de los

científicos favorables a la fractura hidráulica, que hablan de que al menos estarían

perforando 10 mil pozos, tomando en cuenta la declinación tan rápida que tiene esta tecnología,

que en pocos meses o años declina 30, 40, 50 por ciento un pozos, y esto significa, según

los mismos expertos favorables a fraquí que se estarán

perforando entre 10.000 y 30.000 pozos, entonces la cantidad

de conflictos sociales.

Nada más. Estás llegando a conclusiones ya.

Bueno, eso se ha presentado ya por parte de algunos expertos.

A ver, porque sí es importante. Fíjate, justo Antía estaba

yo leyendo, porque me han puesto a leer mucho sobre este tema.

Ya no se requieren tantos pozos, hay nuevas metodologías de

extracción, eso ya no se requieren tantos poses por el tipo de tecnologías nuevas que hay,

segundo, tú estás diciendo que vamos a meter las empresas transnacionales a explotar

petróleo en México, ¿quién ha dicho eso? ¿Cuándo he dicho eso? ¿Eso no va a ocurrir?

Hasta ahora, todos los contratos que hemos hecho de nuestra administración, que no vienen

del pasado, incluso el presidente López Obrador. Bueno, con el presidente López Obrador

se hizo el proyecto Trion, que es el proyecto en aguas profundas con Australia, que ya está

perforando en aguas profundas, ese lo hizo el presidente López Obrador, bajo ciertas

condiciones evidentemente favorables para el pueblo de México. Los contratos mixtos que

se han hecho en Pemex con condiciones absolutamente favorables para el pueblo

en México, son empresas nacionales que han trabajado hace mucho tiempo en Pemex.

Entonces vamos uno por uno, por uno por uno, como creen que nosotros que hemos

luchado tanto vamos a entregar petróleo de empresas transnacionales, no somos

calderón, no somos peña, o sea no va a haber, digamos no van a ser las empresas

Hay tecnologías que tienen ellos que probablemente se tengan que usar, pero bajo qué

condiciones, pues es algo que ve, nosotros no vamos a entregar nuestros recursos naturales

al extranjero, imagínense, como creen, si es la esencia de la transformación, lo que

no podemos hacer es seguir dependiendo 75% de nuestro gas, de gas no convencional de tejas

y ampliar esa dependencia.

Entonces, si bien podemos seguir comprando,

tenemos que buscar la sobranía energética.

Entonces, muy importante seguir investigando,

y no hay nada que estamos escondiendo.

Si quisiera, ya esconder algo,

pues, no estaríamos presentando públicamente

lo que estamos haciendo.

Estaríamos ahí con PEMX diciendo haber, pues,

perfora el este posto, a ver si nos da y este,

y a ver que nadie se entere y tráite a Repsol para que lo explote, no, lo estamos abriendo.

Ahora, pues es muy importante saber en dónde, si y en dónde puede tener impactos muy graves,

sociales, incluso, a lo mejor hay la tecnología, pero socialmente no es aceptado.

Una vez que también definamos en qué cuenca es factible realizarlo,

pues también hay debe haber una consulta en la zona a partir de las características que se

desarrollan con las comunidades de la zona. Entonces por eso vamos paso por paso y buscamos pues

que sea lo más pronto posible por si decimos y bajo estas condiciones pues que tengamos tiempo para

dejar un programa de largo plazo para el país sobre la consulta nación para que ver si es

consulta nacional o es una consulta en la zona en donde puede haber esta explotación,

porque finalmente van a hacer las comunidades afectadas. Entonces vamos una por una, una por

una, y a todos los grupos ambientalistas que se oponen a la fracturación hidráulica,

lo que les decimos es vamos a tomar una hición responsable y obviamente vamos a escuchar

a todos. Y vamos a consultar en su momento, pues también a las comunidades en donde

sea factible desarrollar esta tecnología o no, a lo mejor en dos meses nos dicen

los científicos saben que pues no es muy caro, imposible, solamente es

factible, económicamente, lo que se hacía hace 20 años, no, bueno, es decir,

pues va a estar muy difícil.

Muy muchas gracias. Gracias.

Bueno, vamos una más por acá y si quieren, yo creo que hoy vamos a cerrar con esto y

si le parece a luz y a todos los demás, porque si no la otra parte del gas lo presentamos

el próximo miércoles. A ver la compañera.

Buenos días, presidenta, Elia Cruz de la Oguera.

Sólo quiero hacer una pregunta sobre el tema, decía hace un momento que no se iniciará

como de inmediato, la explotación en caso de que haya una opinión favorable a este

fracín de bajo impacto. Entonces, ¿cuándo se iniciaría? ¿En cuánto tiempo proyectan

que pudiera empezar?

Lo primero, y si así lo consideran el grupo científico de académicos académicas, es que nos

puedan dar una orientación en dos meses, que nos digan, sí es factible hacerlo, pero

para disminuir los impactos ambientales, se requiere el reciclamiento del agua, o sí

es factible hacerlo, pero con el CO2 es pumoso, es puma de CO2, sí es factible hacerlo,

pero bajo estas condiciones, sí es factible hacerlo, pero solo es factible socialmente hacerlo

en estas regiones mientras no se desarrolle más la tecnología, sí es factible hacerlo,

lo cuesta tres veces más que lo que cuesta esto, o de plano, no es factible hacerlo porque

los impactos ambientales son muy graves en esta zona.

Lo que queremos es una primera orientación en dos meses.

Pues de personas que ya han trabajado esto, porque si traemos personas que nunca han trabajado

esto, pues apenas estarían enterando y personas que sean muy críticas también o que no estén

de acuerdo, pero son especialistas en tratamiento de agua especialistas en la explotación de

este tipo de recursos, especialistas en distintas áreas que nos puedan dar una orientación.

A partir de ahí lo presentamos públicamente y decimos la siguiente etapa es esta, o ya

no hay siguiente etapa. Sobre la siguiente etapa ya definiríamos si fuera factible en

que el lugar bajo qué tecnologías, quién las tiene, cómo contratarlas, etcétera,

pues ya seguiremos hacia adelante y bajo qué consulta a la sociedad.

Pero ahora mismo no hay un tiempo.

En este momento no hay una explotación de gas, no convencional.

Por eso pusimos dos meses que nos puedan dar una primera orientación.

estamos en abril, en junio,

hacia finales de junio, digamos, principios de julio,

que nos den una primera orientación.

Y a partir de ahí ver si vamos al siguiente paso

y cuál sería los siguientes pasos en caso de ser positivo.

Presidenta, en la semana pasada,

usted mencionaba que ese plantería

un esquema de contratos mixtos

en caso de que fuera factible.

Ahorita mismo le comentaba al compañero que sería que no con empresas extranjeras,

pero las empresas extranjeras son las que tienen la tecnología, ¿cómo se haría entonces?

Es que hay muchas maneras de contratación y peme que la siente de toda la vida.

Entonces puede contratar una tecnología no necesariamente el beneficio del

petróleo asociado a la contratación de la tecnología y además yo no dije va a ser

con contratos mixtos me preguntaron, lo voy a explotar solo Pemex o puede haber otras opciones

y dije, también puede ser que fusean contratos mixtos y bajo qué condiciones pues también

hay que revisarlo.

Entonces, incluso la compañía de Reforma me dijo que, pero eso va a ser una dependencia

tecnológica y dije, bueno, México depende tecnológicamente de muchas áreas en la generación

en eléctrica compramos todas las turbinas, hay producción que no hay en México, que solamente hay en el extranjero y limón.

portamos fin para mucha de la producción, en salud los tomógrafos pues no se producen

en México, los compramos de Europa, que deseamos que se fabrican en México sí por eso es

el plan México, pero por lo pronto pues sí dependemos de muchas empresas en la tecnología,

primero no toda la tecnología la tiene el estado y segundo, pues hay tecnología diversa

de tratamiento de agua, de explotación, de petróleo, bueno, las renovables, la mayoría

de las baterías en el mundo las fabrica china, queremos que aquí se fabrica en batería

así, pero pues importamos una parte de China, porque si no no podría haber coches eléctricos

porque no podríamos importar esa tecnología, entonces somos un país abierto al mundo

y desde toda la vida se ha utilizado tecnología, que deseamos que haya transferencia

tecnológicas, ¿sí? Por eso no es travisión, incluso la UNAM nos está ayudando en esto,

con la Facultad de Economía. Estamos diseñando del largo plazo una política industrial

para el país, que nos permita que se produzca más en México y que la ciencia y la tecnología.

De nuestro país nos permitan desarrollar también al país, por eso es el autolínea,

que nosotros ayer me presentaron en la avance de la Bolínea, me decían, de los siete países

del mundo que más autos producé, de los siete países, México es el séptimo país en

la producción de automóviles, México es el único país que no tiene una marca propia.

Todos los demás, Estados Unidos, China es el primero, Estados Unidos el segundo, India,

Europa, Alemania, en Europa, Corea, todos tienen una marca propia. Nosotros no, había

una marca propia en la época del desarrollo estabilizador o del milagro mexicano posterior

que se hizo en la América Motors. El reno era mucho diseño mexicano, nada más que

todo eso se vendió, se abandonó esa política en México. Entonces, ¿qué queremos

pues tener nuestro propio vehículo, nuestra marca, ahí vamos poco a poco, que mientras tanto

vamos a tener que importar muchos componentes porque no se hacen aquí, pero la idea es que

poco a poco sea 100% nacional, pero en todas las áreas hay importación y hay patentes

de tecnología, las medicinas que tomamos, las que compramos para el sistema de salud

de nuestro país, pues son patentes, muchas de ellas internacionales, todos nos inyectamos

en su momento con una patente de AstraZeneca, una patente de Pfizer, una patente de Sputnik,

una patente de Cuba, pues que queremos que haya patentes mexicanas y por eso la va con

la patria que seguimos trabajando en ella, en la planta, sobre todo de producción,

que es lo que todavía se tiene que desarrollar un poco más, pero la patente está.

Por eso trabajamos con el público, con el tecnológico nacional de México, que tiene

pues muchísimo científico, pero sí patentes, pues hay muchas patentes internacionales

de tecnología que hay que utilizar. ¿Cómo contratarlas pues ya será el siguiente paso?

Entonces, esta tecnología la contrataría PMEX y PMEX operaría.

Ya no habíamos sabíamos todavía, no llegamos todavía eso.

Estamos en la primera etapa.

Es factible, no es factible, si es factible, ¿cómo?

En ese etapa estamos.

Pero descartamos que vaya a venir en empresas extranjeras

a explotar gas, no convencionar a México.

Les es la siguiente etapa, pero lo que no vamos a entregar

en nuestros recursos naturales al extranjero de cocino.

¿Qué beneficios tendría a los mexicanos? ¿Costarían menos el gas al ya no tener una

dependencia de otros países o no porque se sigue fijando el precio a nivel internacional?

Más que el precio para todas y todos los mexicanos, por supuesto es la disponibilidad, el

que haya gas en nuestro propio territorio, eso es importantísimo para todas y todos

los mexicanos, pero la soberanía es un asunto de todas y de todos, no solamente es un

beneficio individual, es un beneficio colectivo y es la patria, es la nación, es el futuro

de México, eso le compete a todas y a todos los mexicanos, a todas y a todos, por eso

cuando se nacionalizó o se expropió el petróleo, todas y todos los mexicanos, la gran mayoría

había algunos conservadores que se oponían y que formaron un partido en la época de ahí

bien el pan, que se opusieron a la decisión del pueblo de México y de las arocárdenas.

En contra además de muchos intereses extranjeros, la soberanía por eso el pueblo de México

masivamente salió a apoyar la expropiación y dio lo poco que tenían para poder le pagar

a las empresas extranjeras. Es una decisión de soberanía, de nación, de patria, de futuro,

de soberanía energética y ese le compete a todas y a todos los mexicanos.

Presidenta, quiero hacer dos preguntas sobre su viaje a España.

Ya mañana, todavía tenemos mañana.

La publicación que se hicó desde C.F.

sobre las pagones programados, el 15 de abril, 5 horas,

y poner las zonas de la Ciudad de México,

sin la Lua, a Iberacruz, a Catecas,

Es cierto, eso es esto.

No es cierto.

Bueno, cerramos, yo creo, ¿no?

O no esto, vamos a tener más tiempo todavía para seguir

Y hablando de esto, mañana, quiero platicarles, mañana y incluso traíamos las gráficas hoy

del tema de la inflación, del tema del pasí, la cana está básica, del trabajo que hizo

profeco con las gasolineras, de los acuerdos a los que hemos llegado, fortunadamente hoy

el precio del barril está 88 dólares, está vaciendo y está 88 y todos hacemos votos

porque se resuelva el conflicto o la guerra en Medio Rinte.

Bueno, gracias a todas y a todos. Buen día.

Bienvenido a ver mañanera con rocicela.