méxico vive un cambio de mentalidad

A continuación, te daremos indicaciones que son vitales para tu propia seguridad y la

de todos los asistentes.

Identifica los puntos de ayuda importantes en este recinto.

Ruta de evacuación, salida de emergencia, punto de reunión, servicios de emergencia

y extintores.

Todos cuentan con señalamientos identificados para su ubicación.

En caso de algún imprevisto o evacuación, les pedimos mantener la calma.

No correr, no empujar y no obstruir las salidas.

M chakra negra.

Buenos días.

Lo vamos a informar, vamos a empezar como lo hacemos los miércoles con la sección

de Quién es quién en las mentiras, de modo que tiene la palabra Elizabeth García Vilch.

Buen día, señor presidente, compañeras, compañeros.

Hoy traemos dos notas, queremos hacer… más bien, traemos una nota y el reforzamiento

de una alerta.

Como un servicio a la comunidad compartimos información que sirve para evitar el uso

de medicamentos que carecen de permisos sanitarios.

El 8 de diciembre la Comisión Federal para la Protección Contrariesgo Sanitarios alertó

que el fármaco llamado Panto-Prasol utilizado para el reflujo carece de licencia sanitaria

y aviso de funcionamiento, por lo que se recomienda suspender su uso de inmediato y acudir al

médico.

Este fármaco es elaborado por un laboratorio fantasma llamado Medsena, por lo que se procedió

a ilegalizar cualquier medicamento de esta empresa para que tengan cuidado y suspendan

de inmediato el uso de Panto-Prasol.

Es falso que con Asit se niega dialogar con los estudiantes del CIDE.

Múltiples medios como Reforma, El Universal, Animal Político, La Silla Rota o Milenio

han difundido que el Con Asit se niega dialogar con la comunidad estudiantil e incluso que

los estudiantes han sido plantados cinco veces y hasta comparan con el movimiento estudiantil

de 1968.

Esto es completamente falso.

La directora general de Con Asit ha mediado en el conflicto interno del CIDE y ha insistido

en el diálogo con los estudiantes.

La primera reunión fue un éxito.

El 7 de diciembre se llevó a cabo una reunión virtual entre la directora general del Con

Asit y más de 40 estudiantes.

Dialogaron de manera directa durante casi cuatro horas.

Los estudiantes invitaron a la directora general a reunirse de nuevo, de manera presencial,

el 10 de diciembre en el CIDE.

La idea era instalar el diálogo y abrir la escuela, tomada desde el 29 de noviembre.

Los pusieron como condición que la titular del Con Asit firmara una carta de no represalias

que ella les envió firmada el 9 de diciembre.

Los voceros de los estudiantes cancelaron la segunda reunión acordada en el CIDE.

La comisión de estudiantes no acudió a la reunión preparatoria y sin previo aviso se

trasladaron al Con Asit y montaron una mesa en la vía pública.

El sábado 15 la directora general del Con Asit volvió a hacer un tercer llamado al

diálogo con los estudiantes.

Les propuso reunirse el lunes 17 en el CIDE.

Los voceros de los estudiantes condicionaron esta reunión a la firma de la renuncia del

director general del CIDE, lo cual rompe el principio de confianza de un diálogo incondicional.

De nuevo, sin previo aviso y de manera unilateral, establecieron una mesa del diálogo distinta

al CIDE.

El Con Asit ha insistido en estar dispuesto a intermediar y coadjuvar de manera directa

a la atención de las demandas de los estudiantes del CIDE.

Y bueno, hasta aquí la información.

Solamente queremos dejarles una reflexión.

El 30 de junio de este año nació el Quién es quién en las mentiras de la semana, un

espacio concebido por la Presidencia de la República para exponer falsedades, infundios,

injurias, calumnias, desinformación y noticias falsas que circulan en medios de comunicación

y redes sociales.

A casi medio año de distancia, el Quién es quién en las mentiras de la semana ha buscado

ser un instrumento al servicio del pueblo para acabar con las perversas campañas de

propaganda negra y combatir la falsedad, las mentiras en las que incurren comunicadores

profesionales que añoran los años en los que se les indicaba que decir a cambio de

jugosas prevendas oficiales hoy ya no es así.

Esto ya cambió.

Muchas gracias, señor presidente.

Quedó pendiente, Jan.

Veo una compañera, dos, tres, cuatro, cinco.

Muy buenos días, presidente.

Jan Salazar, de Noticiero en Redes.

Buenos días a la encargada de la sección.

Que últimamente ha sido enfoque de cómo no tunden el tema de la sección, pues se meten

en otro tipo de aspectos.

Creo que el tema de tener nuevos cuadros es positivo.

Yo sí lo quiero expresar, aunque algunos compañeros se incomoden, creo que sí es importante.

Presidente, yo quisiera preguntar primeramente el punto a propósito de lo que se ha publicado

con la Sierra de San Miguelito en el área natural protegida.

Se abordó la problemática también aquí de otra área natural protegida federal decretada

por el general Lázaro Cárdenas al Parque Nacional Los Remedios, aquí en el Valle de

México.

Uno de los pocos pulmones que tenemos en el valle, a ocho décadas de existencia ha perdido

más de 80 por ciento de su territorio y además se encuentra en varios sitios históricos

adyacentes.

Ya se dato, tiene un proyecto de rescate para esta área que elaboró el municipio de Naucalpan,

que por cierto viene concluyendo ya su periodo.

Y ahorita voy a puntualizar a qué me refiero con este punto.

El INA también se dice dispuesto a apoyar en lo relativo a los sitios históricos, pero

es indispensable que Semarnat, quien tiene la jurisdicción de todas las áreas naturales

protegidas federales, sea quien tome la batuta.

Sin embargo, no se ha tenido respuesta desafortunadamente.

Aquí ya se ha expuesto este punto con usted y quisiera yo preguntarle si se puede también

retomar junto con todo este tipo de acciones como la Sierra de San Miguelito el tema de

esta área del Valle de México con la Semarnat que se pudiera estar involucrando de manera

similar, presidente.

Ese es un punto, él también lo ligó con… en Naucalpan mismo, en este municipio, usted

cedió un rancho incautado ahí del narco, de hecho se había intentado subastar, no

salió y se le entregó a dicho municipio para realizar, crear una universidad.

Esta universidad ya se tiene plantada porque me he puesto a investigar si ya funcionaba,

si no funcionaba, cuándo va a funcionar por la conclusión del periodo del gobierno actual

que encabeza Patricia Durán.

Esta universidad ya se pretende iniciar funciones en enero, de hecho ya se tiene aplicado recurso

al respecto para que empiece a funcionar.

Sin embargo, por el cambio de gobierno ya la nueva… ya electa presidenta municipal,

todavía no lo es de otros partidos, otro partido, ya incluso anunció públicamente

que no va a retomar ese proyecto, pues que no le va a dar continuidad.

Aquí la pregunta concreta también por ese punto, presidente, es ¿qué va a pasar entonces?

Esta información acaba de salir, de hecho, repito, ya estamos a días de que retome esto

y se puede perder este proyecto.

El fin de haber cedido este espacio, este inmueble es para esa situación específica,

no se puede cambiar en otra actividad o en otro uso.

¿Qué procedería?, es decir, entiendo que se tendría que hablar con el municipio, pero

ya ha dicho la presidenta municipal que no lo va a hacer.

¿Habría la posibilidad de que el propio gobierno federal o incluso el gobierno estatal

retomen esta responsabilidad para que la universidad sea una realidad, presidente, y sobre lo de

los remedios?

Bueno, vamos a pedirle a la secretaria de Medio Ambiente, a María Luisa Alvarez, que

vea cómo está la situación de esta área natural de los remedios, que se revise el caso

y que nos dé un informe.

Lo que ayer se dio a conocer es que ya se publicó el decreto para convertir en área

natural protegida la Sierra de San Miguelito, esto es en San Luis Potosí, lo que tú estás

planteando es Naucalpa.

Así es.

Sí, del Estado de México.

Vamos a pedirle a María Luisa que nos presente un informe acerca de lo del terreno para

la escuela.

Nos vamos a solicitarle a la Secretaría de Educación Pública a la maestra Adelfina

que entre en comunicación con la presidenta municipal electa para ver si ese es su propósito,

el de no darle continuidad al programa de la universidad.

Si es así, la federación podría hacerse cargo para que funcione la universidad.

En el sistema de universidades Benito Juárez, Raquel Sosa podría participar y hacerse cargo

de la universidad. Si le significa al gobierno municipal una inversión que esté fuera de

su alcance, nosotros podríamos hacernos cargo de nuevo, o sea, que el terreno regrese a

la federación y hacernos cargo de la universidad.

Eso es lo que podemos a explorar.

A explorar.

Y le vamos a pedir a la maestra Adelfina que hable con la presidenta municipal.

Presidente, mi segundo planteamiento es respecto a que se ha ido, ¿qué tanto avance hay para

lo que fue los trabajadores de luz y fuerza del centro y del Instituto Nacional de Energías

Limpias, que aquí también, bueno, eléctricas de energía, que planteamos… bueno, que se

ha planteado, porque hay varios compañeros que han planteado este tema y que usted dijo

que se está explorando una solución, porque hay también conflictos internos.

¿Se ha avanzado al respecto?, ¿qué avances concretamente hay en este sentido, presidente?

Sería mi segundo y yo ahorita le agrego a un último planteamiento.

Ernesto Prieto está en comienda, es del instituto para devolverle al pueblo lo robado, para

ver qué se puede hacer, sobre todo en el tema de jubilación Jesús.

Eso es lo que se está analizando.

Vamos a pedirle también a Ernesto que nos informe cómo vamos y de dónde vamos a sacar

los recursos para apoyar a estos trabajadores.

Eso pudiera ser próximamente, presidente.

Es decir, lo más pronto posible.

Es un asunto de justicia.

Si podemos y tenemos los recursos, se va a llevar a cabo.

Por último, el día de ayer la Suprema Corte ha resuelto, ha acordado dos puntos muy concretos.

Uno, el INE acudió a la Suprema Corte por el tema del recorte presupuestal, porque no

han estado conformes, tampoco ha habido una situación de otra alternativa que ellos pongan,

pero la Suprema Corte ya señala el acuerdo del ministro Franco que es sin procedente la

suspensión respecto a que el INE no tenga que hacer ajustes a su presupuesto, como se

prevé en el artículo cuarto transitorio del decreto por el cual se expidió la Ley

Federal de Revocación de Mandato, así como que se extima al instituto y a su personal

de las sanciones administrativas, penales o de diversa índole a que hubiera lugar.

Esto quiere decir que tienen por forzos obligación realizar esto, independientemente de que ellos

digan que no tienen dinero.

Aquí, ¿usted cómo lee esto?, es decir, ¿se promueve esta austeridad que desde un

principio usted ha impulsado desde el propio gobierno federal?

Obviamente no hay aún respuesta del INE concreta y también ha publicado la Suprema Corte que

se tiene que transparentar lo que se le ha denominado el término de obras blindadas,

el blindaje de las obras, que usted ya aquí ha aclarado que es un acuerdo, que no es un

decreto, pero que se tiene que transparentar.

No por así entendido, no se refiere a que haya algún otro cambio, es decir, el tema

de los amparos, que es precisamente por la que también se ha dado este tipo de acuerdo,

pero dice que se tiene que transparentar, se tiene que proceder al respecto porque el

INAI se inconformó al respecto.

También quisiera yo preguntarle ¿qué reacción tiene usted ante esta postura de la Suprema

Corte?

Las dos resoluciones de la Corte son buenas, las dos. Primero decide, resuelve que se

tiene que hacer la consulta para el día 10 de abril, es la revocación del mandato,

se tienen que instalar casillas y se le va a preguntar a la gente si quiere que continúe

en la Presidencia de la República, quien ya saben ustedes, o que renuncie, si quieren

que yo continúe en la Presidencia o que renuncie. Eso es lo que se va a decidir.

Y es un precedente histórico, independientemente del resultado, es dejar sentadas las bases

para que sea una realidad la democracia participativa, que quede establecido de que el pueblo pone

y el pueblo quita. Es histórico.

Entonces, eso es lo que la Corte está permitiendo, es un avance, porque nos ha costado mucho,

se ha batallado bastante para que se establezca la revocación del mandato.

Desde todo el periodo neoliberal, en el discurso demagógico de los políticos

y de los intelectuales orgánicos siempre se habló de la democracia participativa.

Puede ser que hasta se haya ofrecido en campaña consulta, plebiscito, referéndum, revocación

del mandato, pero era para decirlo coloquialmente puro choro mareador.

Es hasta ahora que se reforma la Constitución y se permite llevar a cabo la revocación

del mandato para que cualquiera que esté en la Presidencia, si no actúa bien a mitad

de su mandato, tiene que someterse, si así lo quieren los ciudadanos, se tiene que someter

a una consulta. Y si está mal, para afuera.

Entonces, el que se haya logrado esto es un hecho histórico. El INE acudió a la Corte

diciendo que no tenía presupuesto para hacer la consulta y la Corte resolvió que tiene

que llevar a cabo la consulta con el presupuesto que cuenta el INE, que no puede ser ese un

motivo, una excusa, un pretexto para no llevar a cabo lo que es un mandato constitucional.

Entonces, es muy buena, muy buena noticia.

Entonces, todos a prepararnos, hasta los de frena, que son los únicos que están impulsando

el flanco derecho, los demás están ahí callados o inactivos, incluso apostando a que no se

lleve a cabo la revocación del mandato.

Me refiero al bloque conservador de partidos, esos no quieren, ninguna de esas van a llamar

para no votar, imagínense, la antidemocracia al descubierto. En cambio, frena. Sí, está

recogiendo firmas para que me quiten de la presidencia, pero eso es, no hace falta la

violencia, todo por la vía pacífica, legal, democrática, pero eso es muy importante para

nuestra generación y para los que vienen detrás de nosotros, nuestros hijos, nuestros

nietos, es dejar ese presente.

Y la otra buena noticia es que la Corte también resuelve que es válido el acuerdo que emití,

pudiera conocer y que solamente tengo que o tenemos como gobierno que presentar los

informes para que haya transparencia, que siempre dijimos que se iba a hacer así, que

no era un asunto de transparencia, no era ocultar información, sino era para poder avanzar,

simplificar los trámites.

Entonces, fueron muy buenas decisiones de la Corte del día de ayer porque queda el

acuerdo vigente para no detenernos en trámites, incluso trámites impuestos por las mismas

dependencias del gobierno, porque este acuerdo lo firmé para que camine el elefante y que

no nos detengamos.

Entonces, los adversarios primero plantearon que lo que queríamos era ocultar información

y eso no es cierto, es mentira, nunca fue ese propósito.

Entonces, ahora la Corte dice adelante con el acuerdo o no impide el acuerdo, pero tenemos

que presentar información, pues es nuestra responsabilidad.

Además, es una convicción, entendemos que la transparencia es una regla de oro de la

democracia y no venimos aquí a ocultar nada, queremos que la vida pública sea cada vez

más pública.

Pero ese acuerdo llevó a que se hablara hasta de un golpe de estado, hasta también por

eso tenemos que estar alegres, porque ya si la Corte resolvió que hay que informar y

hay que transparentar las acciones del gobierno, pues ya tenemos que estar contentos de que

ya no hubo golpe de estado, se evitó el golpe de estado.

Pero bueno, eso es lo que sucedió.

¿No se nos va a encontrar que hay que hacer lo mismo a la gente?

No, no, está muy bien, o sea, ya es una resolución de la Corte.

¿Cómo no entiendo?

Sí, sí, pero no hay ningún problema, ningún problema.

Es que últimamente, ya lo hemos dicho aquí, están magnificando las cosas en la desesperación,

todos los que se dedicaban a aplaudirle al régimen simulando que eran opositores o que

eran independientes o que eran de la sociedad civil.

Están quedando al descubierto, se están quitando la máscara.

Ayer veía yo a una joven que decía, bueno, no sé si sea joven, pero ya, para mí todos

son jóvenes, decía la foto de… se llama el perfil, ¿no?

Lo que ponen para identificarse en el Facebook, su foto de perfil, dice, es cuando se inició

una marcha de Cecilia, de Morelos a la ciudad de México, que engaño tan grande, o sea,

no me equivoqué, y hay otro, búsquenlo, de un mendieta que dice…

Él es, creo que nacido en España, dice, cuando llegué a México.

Es interesante, porque esto muestra cómo están cambiando las cosas.

Pero, recapitulando, la señora Andrés dice golpe de Estado con el acuerdo.

Luego, mire, cuando llegué a México en pleno gobierno de Enrique Peña Nieto, compraba

la revista Proceso, leía con interés a Sergio Aguayo, él dijo que lo del CID era como el

68, y admiraba la fuerza de Javier Sicilia, cómo han pasado los años, las vueltas que

da la vida.

Cantaba la española más mexicana, Rocío Durkard, que es bellísima esa canción.

Pero bueno, esto es lo que está sucediendo, este golpe de Estado, dice la señora Drescher,

el 68, odia Zordás, Aguayo y otros, y ya Cecilia se pasó.

Hitler, imagínense eso, por la concentración, por el míting que hicimos.

¿Cuántas veces nos hemos reunido en el Zócalo?

Yo creo que podemos llegar ya a 100 veces, y antes no éramos Hitler, es hasta ahora,

pues reunimos en el Zócalo, pero es su desesperación, coraje, odio.

Ojalá y recapacite.

En el caso de Cecilia, cuando participaba más, recuerdo que hubo un encuentro en Chapultepec

y éramos candidatos y a todos besaba, o sea, como una muestra de hermandad, de fraternidad.

Yo desde entonces lo sentí falso, entonces me quiso besar y dije no, no, no, lo aguanté,

a mí no me besó.

Yo, ¿quiénes eran los candidatos?, besó a Malio, besó a Josefina, a Peña y no me

equivoqué, pero es esa política del viejo régimen de simulación. Entonces, tenemos

que celebrar que todo esto está cambiando y ni modo, ofrecemos disculpas por las molestias

que ocasiona la transformación, pero esto es por el bien de todos y más por el bien

de las nuevas generaciones.

No se puede mantener un sistema político sostenido en la simulación, en la demagogia,

en la mentira, en el zigzaggeo, en el acomodarse, en el querer quedar bien y olvidar principios,

quedar ideales, pero sobre todo olvidar al pueblo, despreciar al pueblo, porque para

ellos el pueblo no existe, no cuenta, no le tienen afecto, cariño ni respeto.

La política es asunto de los de arriba, es de la cúpula, no le tienen amor al pueblo.

Una de las cosas que admiro más, vaya que hizo cosas buenas, buenas, buenas, fue un

presidente patriota, pero de lo que más le admiro al presidente Cárdenas era el profundo

amor que le tenía al pueblo, sincero amor al pueblo.

Lo demostró todo el tiempo, un gran respeto para escuchar a la gente más humilde, más

pobre sentarse a comer con ellos, vivir en las comunidades, allá en la Mixteca.

Cuando iba yo a la Mixteca me decían, ¿por qué viene nada más? Dos horas, tres horas.

Digo, ah, porque tengo que ir a otros pueblos, tengo que hacer cuatro o cinco actos diarios.

No, si aquí el general venía y se quedaba una semana y se bañaba en el río, usted

nada más viene en dos horas. Pero eso es. Entonces, todos ellos, pura academia, pura

teoría, sin práctica. Entonces, eso es lo que está sucediendo.

Buenos días, presidente Judit Sánchez Reyes, corresponsal de Imagen del Golfo de Veracruz.

En el sur de Veracruz hemos constatado mediante los anuncios que se han hecho y de un mayor

movimiento económico la gradual reactivación a través de las inversiones en los complejos

petroquímicos de la cangrejera, morelos y pajaritos. Sin embargo, existen representantes

de sindicatos afiliados al Consejo Autónomo de Trabajadores y Impleados de México, el

CATEM y la CTM, quienes al momento de identificar a una empresa contratista que empieza a elaborar

o que empieza a introducir equipo, maquinaria, insumos y demás, de inmediato abordan a los

trabajadores para imponerles condiciones que van desde una cuota mensual en efectivo, de

manera onerosa, a contratar trabajadores exclusivamente de su sindicato con sueldos y prestaciones

pues que están fuera de la normatividad y de la realidad laboral. Los amenazan con,

si no aceptan estas condiciones, les impedirán el ingreso al personal justamente a estos

complejos ya referidos, acción que realizan todos los días sin que nadie intervenga.

Esto lo tenemos documentado con fotografías de las tarjetas que entregan estos representantes

de sindicatos a los contratistas y de cómo detienen a las unidades en los alrededores

de los complejos. Preguntarle, presidente, si usted tenía conocimiento de esto y usted

ha señalado, bueno, pues que hay que evitar la corrupción y sobre todo esta cultura del

moche, ¿qué acciones concretas se puede realizar desde el gobierno federal, ya sea a través

de la Secretaría del Trabajo, de Pemex, de incluso de la propia Fiscalía General de

la República? Pues para evitar este tipo de extorsiones que además de que impactan

el asunto laboral, pues también demoran el avance de las obras de rehabilitación y

sobre todo desalientan las inversiones en el sur de Veracruz.

Sí, es una práctica indebida, ilegal, burril, que tiene que ver con los sindicatos charros,

con líderes charros que extorsionan. Esto se padece desgraciadamente, ya no mucho,

porque hemos ido avanzando en eliminar estas prácticas ilegales de chantaje a empresas

y a los mismos trabajadores. Se pelean entre sindicatos los contratos o ponen condiciones

a las empresas constructoras, me tienes que dar tanto o yo te vendo la grava, aunque no

sea de la calidad que se necesita. Eso en efecto lo enfrentamos allá en el Istmo, en

la construcción del trasísmico. No se podía trabajar, porque además asaltaban, robaban

maquinaria, equipo, ahora ya está la Guardia Nacional y ya se puede trabajar, pero era

terrible lo que sucedía en Oaxaca, además armados con equipos o grupos de choque.

Venimos aquí mismo, en el aeropuerto de Texcoco, tenían el control completo de la obra, no

sólo se encargaban del transporte del material, sino compraban los cerros, ya ven que los

tecnócratas, por la corrupción, decidieron hacer el aeropuerto en el lago de Texcoco,

rellenar el lago de Texcoco, acabaron con muchos cerros y al final de cuentas se siguió

hundiendo y está inundado, ahora ya no, pero la temporada de lluvia se inundó todo.

Y era un barril sin fondo porque estos sindicatos tenían los contratos para cargar el material

y ya no era nada más el acarreo del material, sino la venta también del material, compraban

los cerros y ellos vendían también el material.

Y si no se les garantizaba el que se les comprara el material y lo trasladara, lo transportara,

paraban la obra.

Todo eso lo enfrentamos con el nuevo aeropuerto y se terminó, afortunadamente.

¿Y en los complejos petroquímicos se están tomando cartas en el asunto?

Sí, lo mismo, estamos pendientes y no vamos a tolerar ese tipo de actitudes, porque son

completamente ilegales.

En Dos Bocas pasó algo parecido.

¿Se acuerdan que se habló de que había habido un muerto y que entró la policía?

Y era algo así, afortunadamente ya se resolvió sin ceder, es decir, sin dejarnos chantajear.

Y lo mismo estamos recomendándole a las empresas, que denuncien.

¿Ustedes las apoyarán?

Sí, y no hay sindicato favorito, nada de que son sindicatos protegidos.

Ya pasó ese tiempo de que los sindicatos eran del gobierno, para decirlo con claridad,

porque si hablamos del Estado a veces no se entiende cuál es la diferencia entre Estado

y gobierno, pero bueno, lo que más es comprensible es el que se tenían sindicatos del gobierno,

los líderes los apoyaba el gobierno, porque era un gobierno corporativo el que existía.

Nosotros somos respetuosos de la vida sindical, son los trabajadores los que deben de elegir

a sus representantes.

Acaban de pasar las elecciones en el sindicato petrolero, 36 secciones, y la oposición,

vamos a decir, ganó seis, pero antes no ganaban ni una sola sección y hubiesen ganado más.

Bueno, yo no debo de estar dando consejos si se hubiesen unido, pero se dividieron.

Y lo que sí, le doy un consejo a todos los que luchan por la democracia, eso sí, no

sólo en los sindicatos, sino en todos los ámbitos de la vida pública, en vez de que

no hay que arrendirse, no hay que darse por vencidos.

A veces no se puede a la primera, pero es muy importante luchar y luchar y luchar y

ir limpiando, desbrosando el camino hacia la democracia, es un proceso.

No es de que ya, por ejemplo, una sección sindical, no ganamos, pues sí, pero viene

después otra y se puede lograr a la segunda o a la tercera, no a la cuarta.

El presidente Allende ganó a la cuarta, yo gané a la tercera y así es la lucha. Lo

importante es no dejar de luchar por un ideal, por un principio.

¿Saben quiénes son los que se cansan, los que se rinden, los que van nada más por el

cargo, los que no tienen un ideal, tienen un principio, no luchan por una causa?

Esos ya le invertí, ya trabajé, fui a pueblos que nunca había ido, tuve que convivir con

la gente. Ya no gané, ya no voy a seguir en eso. No, mejora otra cosa.

Ya no pude, porque yo quería ser presidente de Uniparo, quería tener un cargo para ver

que se acaba o para sentirme importante, machuchón, pero el que lucha por un ideal, ese tiene

que ser perseverante, muy perseverante.

Bien, presidente.

Aquí le hemos traído a colación el tema del derrame petrolero de Beatrice Petroleum

en el 2010 en costas mexicanas y de las acciones que han emprendido los principales líderes

de pescadores en el Golfo de México, como la denuncia ante la Fiscalía General de la

República en contra del exsecretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, el exembajador

de México en Estados Unidos, Jerónimo Gutiérrez, y el representante de esta empresa, William

Noble.

Los dos primeros, señalados de haber aceptado un convenio de exoneración con esta empresa

a través del abogado Noble a cambio de 25 millones de dólares, causando, pues por supuesto,

un grave daño al patrimonio ambiental del país y la forma de vida de estos productores

del mar y sus familias.

Preguntarle, presidente, si usted tiene conocimiento del avance de este caso, del avance de esta

denuncia ante la Fiscalía General de la República y si sabe el motivo del por qué no han sido

llamados a declarar estas personas señaladas, sobre todo el exembajador de México en Estados

Unidos, Jerónimo Gutiérrez, y si el gobierno federal ya ha podido identificar el destino

final de ese dinero que se entregó al gobierno de México en su momento.

Hay una investigación.

La vez pasada que lo planteaste es alguien hizo ya una investigación a ver si se tiene

y lo que corresponde a la fiscalía ellos tienen que informar, pero que nosotros podamos

decirte para que tú le comuniques a los afectados qué es lo que se hizo de parte del Ejecutivo.

A ver si hoy mismo te entregamos el informe.

Gracias, presidente.

Las compañeras, luego tú, luego tú.

Muchas gracias, presidente.

Buenos días.

Shaila Rosagel, corresponsal del Grupo Gili, El Imparcial de Sonora, La Crónica de Mexicali,

Frontera de Tijuana, El Imparcial.com México.

Buenos días.

Presidente, sobre la iniciativa del diputado Nazario Sánchez en la Cámara de Diputados

para eliminar la casa legal en el país, esto ha causado inquietud en Sonora entre los rancheros

porque allá se da esta práctica de forma regulada en los ranchos ilegéticos.

Sonora es líder en este tipo de actividad.

Los rancheros argumentan que eliminar esta actividad afectaría a los programas de cuidado

ambiental y reproducción de especies, además del impacto económico que tendría, esto

es lo que ellos argumentan.

Pero le quiero preguntar, ¿qué opina usted sobre esta iniciativa, presidente?

No la conozco y hay que esperar a que se dé a conocer y se debata en la Cámara.

Tengo en ese momento opino, no tengo elementos y la verdad ya están por entrar en receso,

ya en las cámaras, o sea, hasta el año próximo, y no quiero dar una opinión sobre eso hasta

que tenga yo más elementos.

Sí, se está debatiendo.

Muchas gracias, presidente.

En una segunda pregunta, preguntarle sobre los resultados de la estrategia de seguridad

en Sonora, porque la violencia sigue imparable por allá.

KGM, se reportan más de 650 homicidios en lo que va del año y ayer hubo cuatro asesinatos,

entre ellos una mujer.

Entonces, preguntarle cómo va esta estrategia, qué resultados le han compartido.

Estamos atendiendo el problema de la violencia en Sonora como en otros estados.

Lamentablemente, hay nueve estados donde hay más violencia y homicidios, y entre esos

nueve estados está Sonora y estamos llevando a cabo ahí un trabajo especial.

Hoy en la mañana, o sea, temprano, después de la reunión de seguridad, me informó el

almirante Ojeda, que va para allá, a KGM precisamente, tiene reunión con el gobernador

por los hechos violentos recientes en Guaymas, va al sur de Sonora.

Y vamos a continuar, yo voy a regresar.

De los nueve estados, visitamos ocho, nos quedó Sonora porque acabamos de estar, pero

yo creo que para enero estoy allá sobre este tema en particular.

En enero ¿estaría en KGM o estaría en Hermosillo?

Voy a ir a una gira a Sonora para enero, ya lo puedo adelantar.

Muy bien, presidente.

Y ya preguntarle por último, fíjese que en Baja California se está comentando que

el exgobernador Bonilla va a ser integrado a su gabinete como subsecretario de Gobernación,

incluso ayer la alcaldesa de Tijuana hizo una felicitación en Facebook sobre este cargo

que ocuparía.

Entonces, preguntarle a usted si está considerado el exgobernador para este cargo en su gabinete,

cuándo se daría a conocer o si es para otro cargo.

¿Qué nos podría comentar?

Vamos a esperarnos, vamos a esperarnos.

Jaime Bonilla ha ayudado mucho al movimiento democrático en Baja California y él es senador

con licencia, tiene esa opción y puede también ayudarnos en el gobierno federal, pero está

tomándose su tiempo y vamos a ver hacia adelante.

No se descarta la posibilidad, pero en los próximos días no hay cambios.

No hay nombramientos.

Nada más para puntualizar, ¿la gira que hará a Sonora será por la cuestión de seguridad

o también ver a otros temas como los eris o no sé qué se ha planeado?

Otros temas, o sea, voy a aprovechar para lo de seguridad.

Y quiero ir con los eris y quiero ir también a la sierra, a las comunidades de la sierra,

ese es el propósito que tengo.

Me invitaron a ir a Anacosari, va a ser después, porque acabo de estar hace relativamente poco

en Cananea, pero quiero ir a ver a los eris.

A Yecora por allá y a Guaymas por lo de la violencia.

Muy buenos días, presidente, muy buenos días a todos.

Mi nombre es Miguel Velázquez, soy reportero del periódico PubliMetro y le quiero realizar

el siguiente planteamiento, presidente.

La semana pasada ocurrió el lamentable y trágico hecho de Chapa de Corso en Chiapas,

donde al menos 55 migrantes perdieron la vida y un centenar resultaron heridos.

Y quiero hablar de algo relacionado con esto, presidente.

Esta tragedia sacó a flote un grave problema que existe en nuestras carreteras, que son

los accidentes de tránsito que involucran a tráileres y a camiones, autobuses, etcétera.

Presidente, en este sentido, este tema de los accidentes no debe quedar como un accidente

más y ya.

Con bastante frecuencia vemos y escuchamos videos de cómo en estos choques mueren decenas

de personas que son inocentes en todo sentido.

En este sentido, presidente, PubliMetro realizó una investigación donde los conductores

nos explicaron algunos puntos, por ejemplo, que deben trabajar durante largos periodos,

a veces hasta de 48 horas manejando y que en este sentido algunos, manteniendo el anonimato,

nos dijeron que han llegado a consumir sustancias, pues algunas medicinas controladas y algunas

drogas ilegales totalmente para aguantar estas largas jornadas de trabajo.

También denunciaron que muchos de estos autobuses o muchos de estos tráileres ya pasaron su

vida útil y son unidades obsoletas y aún así los tienen en circulación.

Presidente, además de las condiciones laborales de los conductores, también es un tema de

la infraestructura, de las carreteras, el estado, las señalizaciones de las mismas

y por supuesto también un tema de seguridad, desde la vigilancia de los límites de velocidad,

pero también el uso que el crimen organizado le da a estos vehículos, porque no es la

primera vez que decenas o incluso cientos de personas migrantes en algunos casos mueren

en las cajas de estos tráileres.

Presidente, yo quiero preguntarle desde el gobierno federal qué se está haciendo para

atender este problema y también preguntarle, presidente, ¿qué falta por hacer o qué

acciones a lo mejor hay que corregir para atender esta situación?

Bueno, estamos cuidando a los migrantes para que no se sufran estos lamentables accidentes,

se están deteniendo camiones, tráileres.

Aquí ya se dio a conocer de cómo en los últimos tres meses se han rescatado, porque esa es

la palabra, a migrantes que se trasladaban en tráiler, así como el tráiler que se

volcó donde perdieron la vida lamentablemente estos migrantes hermanos centroamericanos.

Estamos constantemente, no sé si puedan sacar las imágenes de cómo se rescató, primero

a 600 y luego a 200, y esto es en los últimos tiempos.

En este caso no pasó por ningún retén, contrario a lo que dijeron de manera irresponsable,

pero ya ni quejarse es bueno.

No, yo creo que sí, hay que quejarse siempre.

El Reforma en Universal, todos estos pasquines que sostuvieron de que este tráiler que se

volcó no pasó, no, al contrario, que pasó por varios retenes de migración y de la Guardia

Nacional, y no fue cierto, pero no vamos aquí a estar todos los días, si es una vez a la

semana nada más, contestando mentiras, porque sí estamos haciendo lo que nos corresponde,

tanto la Guardia Nacional como Migración, cuidando.

Pero hay uno… bueno, esto… sí, pero hay otro, a ver si… que tiene hasta este mismo,

no está adaptado.

Todo esto lo hemos hecho y hay otro donde son dos cajas antes. Desgraciadamente este

tráiler que se volcó no pasó por un retén y tenemos retenes en distintas partes. No

sé si lo tengan.

¿Es fotográfico?

Y se está haciendo la investigación, por tu pregunta, a los dueños, está presentada

la denuncia, además se sigue de oficio, es un asunto penal y la fiscalía atrajo el caso.

Esto mira.

Presidente, por supuesto que este es un tema muy importante, pero también me gustaría

preguntarle los otros accidentes donde se han involucrado.

En general se está procurando que no haya excesos de velocidad, que los choferes estén

en buen estado.

¿Se estarían realizando auditorías a las empresas para conocer su capacidad?

Se han hecho denuncias sobre eso y se está actuando, incluso se hizo una denuncia sobre

el cambio del personal de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que tiene esa

responsabilidad de estar verificando la situación de los choferes. Estamos haciendo todo lo

que corresponde.

Y, por ejemplo, en el caso de la Secretaría del Trabajo, ¿está revisando la capacitación

y las condiciones laborales de los conductores?, porque como le comentaba, muchos nos mencionan

que tienen que aventarse jornadas muy extensas manejando el cansancio y además los utiliza

para combatir el cansancio.

Si se presentan las denuncias, se hace la investigación y se actúa.

La diferencia ahora con los otros gobiernos es que no hay influyentismo, no hay impunidad

para nadie.

Antes cuando el Reforma se dedicaba a obedecer y a callar, como los vasallos, había impunidad.

Entonces, todo era influyentismo. Ahora no, ahora se castiga a quienes se cometen un delito,

se castiga a corruptos y no sólo a funcionarios menores, no se permite la corrupción arriba,

ya no está Salinas gobernando México, que fue el que apoyó al Reforma y por eso el

Reforma apoya a Salinas.

Ya ni siquiera está el salinismo como política, que se mantuvo durante mucho tiempo. Se fue

Salinas, pero quedó el salinismo, ya no, ya no existe eso. Entonces, estamos haciendo

todos un esfuerzo, todos los servidores públicos para cumplir con nuestra responsabilidad.

Presidente, y en este sentido ¿podría presentarse en este espacio un informe específicamente

sobre estas acciones que están realizando?, porque cuando comentábamos el tema y como

en algunos otros temas también sucede, muchas veces nos dicen, ah, es que eso ha pasado

de toda la vida, es que eso ha pasado siempre.

No, no.

Pero precisamente porque ya no son las cosas como antes, ya no tiene que ser…

Podemos informar, la Secretaría de Comunicaciones puede informar sobre lo que estás planteando.

Y las demás secretarías involucradas, porque, por ejemplo, la Guardia Nacional hace un informe

muy detallado de lo que está sucediendo en las carreteras, pero más allá de las cuestiones

viales, ¿qué son las acciones que están realizando?

Sí, la Guardia Nacional.

El lunes próximo nos corresponde informar sobre seguridad, como lo hacemos cada mes.

Entonces, le voy a pedir al general Lucio que hable sobre esto, porque la mejor manera

de enfrentar la política de calumnias, de distorsiones es informando.

Les voy a poner un ejemplo. No tienes lo que publicó hoy para que vean, el universal o

el Reforma, al que les guste, que es lo mismo, pero pon el universal.

Este es del embajador.

Miren, no me voy a meter con lo del embajador. Miren, corte da revés a AMLO, en acuerdo

que blinda obras. Ese es el universal.

Entonces, me preguntaste, ¿ya habías visto el universal? No, es que son muy obvios. Entonces,

le aclaramos. Pero ¿qué se entiende? Que el acuerdo que presenté queda sin efecto.

¿O qué leen ustedes?

Eso, ¿no? Pues no. Entonces, ¿cómo contrarrestamos toda esta guerra de noticias falsas informando?

Por eso es muy buena la mañanera, porque nos permite estar informando.

Claro, no podemos todo, porque son muchísimos los medios de información, no los articulistas.

De 100, 95 en contra, así está.

Entonces, imagínense si nos dedicamos a estar contestándoles. No, nosotros tenemos que confiar

mucho en la gente, la gente sabe que estamos haciendo todo lo que está de nuestra parte

y no le vamos a fallar al pueblo.

Por eso no pueden y vamos a continuar, pero sí el lunes el general Bucio va a informar

sobre lo de las carreteras.

Gracias, presidente. Y va a ser muy importante para, sobre todo, saber las acciones preventivas

y no esperar ese informe hasta que suceda una desgracia otra vez, porque seguramente

en algún momento puede volver a ocurrir.

Presidente…

Yo sobre esto también decirles que hay constancia aquí, de que siempre estuve planteando, siempre

le he estado planteando, que es mejor mantener a los migrantes en el sur, que el traslado

por todos los riesgos que corren. Siempre lo he dicho y, claro, siempre he dicho, porque

yo puedo probar que lo mejor es atender a la gente donde vive, que tienen que haber

programas de desarrollo en Centroamérica.

Nada más en los últimos tres meses, yo creo que lo he expresado, pero en foros internacionales

y a quien corresponde, en cuatro o cinco veces le mandé una carta al presidente de Bahía.

¿Por qué no pones la carta?, de favor, donde le estoy tratando el tema de Centroamérica.

Luego, en la uno lo plantí, lo plantí en Washington, en la reunión bilateral y en

la trilateral, constantemente, porque eso es atender el problema de fondo. No se trata

de estar solo reteniendo, sino buscar soluciones de fondo al flujo migratorio y vamos a seguirlo

haciendo, vamos a seguir con esa política.

Presidente, y bueno, finalmente…

Nada más para ver si…

Mire, esto es de 7 de septiembre, al presidente Bahía. Como lo hemos comentado en otras ocasiones,

este fenómeno migratorio requiere de un tratamiento del todo nuevo. Desde luego es necesario ordenar

el flujo, evitando el desorden, la violencia y garantizando los derechos humanos.

Sin embargo, no debemos quedarnos sólo en la aplicación de medidas de contención y

menos de carácter coercitivo. Es por ello que le planteo de nuevo en forma respetuosa

la necesidad de actuar de inmediato para aplicar en Guatemala, Honduras y El Salvador, dos

programas que nosotros estamos llevando a cabo con éxito en Chiapas, estado vecino de Centroamérica

y cuya naturaleza y culturas son muy semejantes.

De hecho, hace 200 años Chiapa no pertenecía a México, sino junto a Cabellís, Costa Rica,

Nicaragua, Honduras y El Salvador formaban parte de la Capitanía General de Guatemala,

y no fue sino hasta 1824, tres años después de la independencia, que los chiapanecos decidieron

unirse a nuestro país.

Hoy estamos plantando en Chiapas 200 mil hectáreas de árbores frutales y maderables, y ese programa

da trabajo a 80 mil sembradores que reciben un salario para cultivar sus tierras. Este

mismo procedimiento se puede aplicar de inmediato en los tres países centroamericanos de mayor

migración, Guatemala, Honduras y El Salvador, con lo cual se ampliaría la superficie de

siembra a 600 mil hectáreas y se daría empleo a 240 mil campesinos.

Otro de nuestros programas sociales relevantes que están siendo aplicados en Chiapas consiste

en dar trabajo como aprendices a 30 mil jóvenes que reciben un salario mínimo para capacitarse

en talleres, empresas y otras actividades productivas y sociales.

Si esta acción se aplicara de inmediato en Guatemala, Honduras y El Salvador, se podría

tener en sus países de origen a 90 mil personas de todas las que emigran por falta de trabajo.

En suma, con estos dos programas estaríamos atendiendo en menos de seis meses a 330 mil

personas que verían como una esperanza esta acción conjunta de los gobiernos de Guatemala,

Honduras, El Salvador y Estados Unidos.

Si el gobierno de usted decidiera asumir esta decisión de manera ejecutiva, nosotros estaríamos

plenamente dispuestos a colaborar con asesoría, experiencia y trabajo.

A las medidas señaladas agregó, señor presidente Biden, otra que consideramos muy eficaz, suscribir

acuerdos con los inscritos en estos programas para ofrecerles en el mediano plazo de manera

ordenada y de acuerdo a la demanda, visas temporales de trabajo para Estados Unidos.

Con ello no se perjudicaría a nadie, pues he sabido que la gran nación que usted preside

requiere de fuerza de trabajo adicional para impulsar su crecimiento económico, fortalecer

su producción y reducir sus importaciones de Asia.

En fin, esto es septiembre, pero lo repetí al señor Kerry, que vino en Chiapas con nosotros,

lo volví a plantear en la ONU.

Lo planteé en noviembre, que fui a Washington en la reunión bilateral con el presidente

Biden y en la trilateral.

Entonces, esto es lo que tenemos que llevar a cabo.

Y tengo que también decirlo por la nota del Universal, el embajador está ayudando, el

embajador de Estados Unidos está apoyando, quiere él contribuir a que se busque una

salida humanitaria al fenómeno migratorio.

Y precisamente en ese sentido, presidente, y ya con esto termino, ayer se presentó el

entendimiento de Centenario, el plan que sustituye a la iniciativa de Mérida.

Dos puntos rápidamente, preguntarle cuáles son sus expectativas de este plan y preguntarle

del tema de migración.

Sí ha hablado con los mandatarios de las naciones centroamericanas después de este

accidente y saber si han hablado y qué se han dicho.

Muchas gracias, presidente.

Sí, pues hablé con el presidente de Guatemala para expresarle nuestro pesar, nuestra tristeza

y le pedí que transmitiera nuestro pésame a los familiares de las víctimas y a todo

el pueblo guatemalteco, hablé con él por teléfono al día siguiente del accidente.

Y la relación de las cancillerías han seguido siendo de amistad y de coordinación y de

apoyo.

Estamos unidos, trabajando, son desgracias que nos duelen mucho a todos, o sea, no hay

nadie que pueda decir que no siente ningún dolor por este tipo de accidentes tan lamentables.

Entonces, sí tenemos muy buena relación y estamos buscando y vamos a seguir.

Y está también de por medio, aprovechando, lo de la iniciativa del presidente Biden para

que se regularice la situación de los migrantes.

Él hizo el ofrecimiento de regularizar a 11 millones de migrantes, la mayoría mexicanos,

los paisanos, y esto también ya lo planteamos.

Y con mucho respeto hablamos de que vamos a estar pendientes, le vamos a dar seguimiento,

y que no se vaya a malinterpretar, porque ellos también defienden su soberanía, están

por sacar un comunicado de urgencia, señalando el daño que ocasiona el fentanilo a sus jóvenes,

que es un problema grave, porque pierden la vida muchos jóvenes con estas drogas, y están

haciendo señalamientos en contra de jefes de bandas de delincuentes mexicanos,

están por sacar una resolución condenando a estas personas, a los que ellos consideran

que son los que promueven el tráfico de estas drogas.

Entonces, así como ellos plantean eso, nosotros también con todo respeto en el caso migratorio

vamos también en su momento a pronunciarnos y casi les puedo decir que si un partido de los dos que hay en Estados Unidos vota en contra de la regularización de nuestros paisanos, vamos a manifestarnos para que nuestros paisanos no apoyen a ese partido.

Porque no se puede apoyar a los que están en contra de los mexicanos y en contra de México,

respetuosamente.

Si los dos partidos apoyan esta iniciativa, que los ciudadanos apoyen a los dos. Si ninguno

de los partidos apoya, pues hay que decirle también a los paisanos de qué sirve si no

nos están tomando en cuenta, si no nos respetan, hay que participar. Y no es nada nuevo ni extraño.

Los hermanos cubanos que están en Estados Unidos son cuatro millones, los mexicanos,

nuestros paisanos 38 millones y los cuatro millones de hermanos cubanos tienen diputados,

tienen senadores, gobernadores, tienen muchísima influencia, los toman en cuenta para todo,

al grado de que por eso mantienen bloqueada a Cuba, por eso mismo que es una injusticia

se bloquea, que es inhumano, es una flagrante violación de derechos humanos.

Pero es por la fuerza política que ejercen los cuatro millones y sus dirigentes de personas

de origen cubano que viven y trabajan en Estados Unidos.

En el caso de nosotros resulta que ahora menos, porque hay más respeto y se tiene que agradecer,

pero antes maltrato al mexicano que hacían lo que querían. Entonces, todas estas cosas

tienen que irse planteando con toda franqueza, con respeto, pero poniendo por delante siempre

los derechos humanos, los derechos del mejor presidente de los últimos tiempos de Estados

Unidos, los derechos que él proclamaba.

Derecho a la libertad de palabra, estoy refiriéndome al presidente Franklin del Ano Rosso, derecho

a la libertad de palabra, derecho a la libertad de creencia, derecho a vivir libres, de temores

y uno que es muy importante y que tiene que ver con la migración, derecho a vivir libres

de miseria.

Entonces, es hacer valer esos cuatro derechos. Más allá de las fronteras tiene que ver

con la fraternidad universal. Entonces, el lunes el general Bucio va a informar sobre

lo que tú has planteado.

Me tengo que ir.

A ver, la compañera.

Ya, primera llamada, primera llamada.

Buenos días, presidente. Muchas gracias. Memé Yamel de The Mexico News y Sin Censura.

El fin de semana, presidente, en su vigésima tercera asamblea el PRI dijo que le había

dado una patada al neoliberalismo que les fue impuesto y que se declaraban de centro

izquierda. ¿Considera que eso sería una señal como de buena voluntad rumbo a la aprobación

de la reforma eléctrica?

Pues sería muy bueno que rectificaran, porque son momentos de definiciones y ojalá y apoyaran

la reforma eléctrica. Eso ayudaría más que mil pronunciamientos de que son revolucionarios,

de que son demócratas, de que son centristas, hechos, no palabras.

Y sí estamos viviendo momentos de definición, porque en el caso de la reforma eléctrica,

votar en contra de la reforma eléctrica es votar en contra del pensamiento y de la acción

que llevó a la práctica en su momento Adolfo López Mateos del PRI, que nacionalizó la

industria eléctrica.

Esto ni siquiera es nacionalizar la industria eléctrica, porque se les está dejando a

la iniciativa privada el 46 por ciento del mercado de la industria eléctrica y el 54

para el sector público, para garantizar el derecho a la energía eléctrica a precios

justos, porque no se puede privatizar como querían la industria eléctrica.

Entonces, si ellos votan en contra de esta reforma, pues están traicionando los orígenes

de ese partido, pues es traicionar a Lázaro Cárdenas, Adolfo López Mateos, es continuar

teniendo como jefe político y moral a Carlos Salinas de Gortari. Entonces, está interesante,

hay que tomarles la palabra.

Además no va a pasar mucho tiempo, porque ya esa reforma, yo creo que para el año

próximo, los primeros meses, se va a discutir en la Cámara de Diputados y de Senadores.

Y a mí sí me daría gusto que ellos rectificaran, es de sabios cambiar de opinión hasta las

piedras cambian de modo de parecer.

Entonces, vamos a esperarnos, no lo descartemos. En el caso del PAN está más difícil, pero

en el caso del PRI, porque es negarse completamente, es ir en contra de sus principios, de sus

ideales, es traición.

Qué bueno que se están planteando esto y la posibilidad de rectificar. No hay que caer

en autocomplacencia, hay que tener capacidad para rectificar. Entonces, sí es interesante.

Entonces, no descartemos que ellos se corran, porque se los llevó Salinas a la derecha,

pero a la extrema derecha. Bueno, los unió al PAN.

El PRI tiene cuatro etapas hasta ahora, podrían inaugurar la quinta. La primera es el nacimiento

como PNR, Partido Nacional Revolucionario, en 1929, cuando el presidente Calles aglutina,

agrupa todos los revolucionarios de todas las regiones de México, había muchos partidos

y fundó un partido, partido de Estado.

Luego, ese partido se transforma en 1938, se convierte en partido de la Revolución

Mexicana y es cuando surge la CTM, la CNC, los sectores, el obrero, el campesino, llamado

sector popular, en el 38, así surgió la CTM y surgió la CNC, esto durante el gobierno

general Cárdenas, y es cuando se llevan a cabo acciones importantes como el reparto

agrario, la nacionalización del petróleo, la industria eléctrica.

Luego termina el general Cárdenas y empieza un corrimiento hacia el centro con Ávila Camacho

y más al centro con Miguel Alemán, y en ese sexenio, en 1946, se funda el PRI, Revolución

Institucional.

Luego llega Salinas y hace el acuerdo con el PAN. Los del PAN dicen que ellos no se

sumaron al PRI, sino fue el PRI el que se adhirió al PAN, porque fue su proyecto.

Y si se ve como competitividad, así fue.

Por ejemplo, toda la política privatizadora, la destrucción de empresas públicas como

la Comisión Federal, como Pemex, eso estaba planteado. Así surgió el PAN, la despropiación

petroleras en el 38 y nace el PAN en el 39, un año después, para oponerse a la despropiación

petroleras y a la política del presidente Cárdenas.

Entonces, en el 88, como se dice coloquialmente, se llama Cojan y surge el PRIAN, cuarta etapa.

Desde entonces votan juntos todo, el Fovaproa, por ejemplo, con Cedillo, más que nada de

pasar. Lo votaron un día 12 de diciembre, acaban de cumplirse, lo votaron el 98 aproximadamente.

Juntos, pero todas las reformas constitucionales las aprobaron juntos, desde Salinas.

Si se hace una revisión de todas las reformas para ajustar el marco legal a la política

privatizadora, siempre votaron juntos. Entonces, imagínense lo que significaría que ahora

el PRI no votara con el PAN, sí sería un cambio importante.

Y sobre todo la gente mayor que está en el PRI, estoy seguro que lo vería bien, porque

hay mucha gente mayor, grande, que merece todo nuestro respeto, como todos los ciudadanos,

que sigue pensando en la Revolución mexicana y que cree en la Revolución y que cree en

ese partido y le duele muchísimo lo que ha pasado.

Entonces, no nos podemos quejar, nos tocó vivir tiempos interesantes.

Presidente, para precisar este mismo tema, ya que los partidos le están haciendo caso

y están empezando a definirse, el llamado que usted les haría es, lo acaba de mencionar,

hechos no palabras, porque vemos al PAN que ahora tiene esa voluntad de venir y entablar

diálogos, mesas de trabajo.

El PRD dice que ellos son socialdemócratas y vemos que ahora como que están volteando

de alguna manera a la izquierda, consideraría que los partidos deberían de tomar en cuenta

al pueblo, a la gente, ¿qué llamado les haría?, porque para algunos pareciera que

esto solamente tiene tintes electorales, después sobre todo de ver la participación de la

gente aquí en el Zócalo el 1º de diciembre.

Pues lo más importante es eso, que no olviden nunca que el pueblo manda, que si se está

en el gobierno hay que mandar obedeciendo al pueblo y si se está en un partido, lo

mismo, mandar obedeciendo al pueblo, actuar en función de los intereses del pueblo.

No puede ser que se le engañe al pueblo de que va a haber una reforma energética y que

México se va a beneficiar y que se va a beneficiar el pueblo y resulte una reverenda mentira,

se engañe impunemente, como lo hicieron con la reforma energética, nada más para beneficio

de una minoría.

Entonces, ya no es así, lo pudieron lograr porque tenían control absoluto, casi total

de los medios de información. La gente que tiene un instinto certero sabía que algo

no andaba bien, pero no tenía toda la información como ahora.

Es que la verdad lo de las redes sociales ha representado toda una revolución, aun

con sus limitaciones, porque no llega a todos los pueblos el internet, pero ya no es lo

mismo. Antes eran los periódicos, las columnas de los periódicos, ahora ya no es así, ya

los jóvenes ya no leen periódicos, ya tienen otras formas de recibir noticias.

Entonces, en eso se ha avanzado bastante y la gente está tomando conciencia. Por eso

hablo de la revolución, de las conciencias, que eso es lo más importante de todo.

Y en ese sentido México está a la vanguardia en el mundo, el pueblo de México es de los

pueblos más politizados del mundo y esto se ha logrado en los últimos tiempos.

Por eso el desconcierto de muchos que no entendieron los reacomodos que se están dando y no dejan

de pensar en lo mismo, en que la política tiene que seguir siendo igual, no han aceptado

una nueva realidad.

Entonces, yo siento que los partidos van a irse ajustando a la nueva realidad, hasta

ahora no lo han hecho. Fíjense que lo más importante es que se están ahora dando cuenta

de que es necesario que haya un cambio.

Hace poco leía yo, veía yo en el Facebook alguien que decía, es increíble que los

partidos ya estén revisando sus procedimientos y que los intelectuales orgánicos y los articulistas

no quieran cambiar, porque de una u otra forma el hecho de que el PAM busque el diálogo

es un avance.

Esto del PRI, hasta lo del PRD, que se atreven a decir que ya no son de izquierda, sino van

a ser de la socialdemocracia.

Pues es ya ir buscando su sitio y posicionándose, pero en el terreno de los intelectuales orgánicos

o en esa esfera no se ve que quieran entender que ya es distinto.

Pero, en fin, repito, no nos debemos de quejar, son momentos muy importantes que estamos viviendo

para bien, además todo esto lo estamos haciendo de manera pacífica y yo por eso siempre me

respeto a los opositores, a los adversarios, porque pueden hasta insultar.

Está mal, porque debe de haber urbanidad política, pero bueno, se insultan, no hay problema.

Lo que estaría mal es la violencia, eso sí, por eso hay que seguir abriendo los causas

democráticos, no cerrarlos, esto de la revocación del mandato.

Tú no estás de acuerdo con tu gobernante, participa y puedes, junto con muchos otros

que piensan como tú, puedes removerlo, puedes cambiarlo, no a la violencia, la vía democrática

es lo mejor.

Presidente, en un segundo tema, también relacionado con la reforma energética, una de las consecuencias

de esta reforma de la que poco se habla tiene que ver con cómo desplazaron a empresas mexicanas

y pequeñas con tal de darle contratos a empresas extranjeras y grandes.

Uno de estos casos ya se lo habían presentado, es una pequeña empresa en Ciudad del Carmen

Campeche que lamentablemente en cuanto se aprueba la reforma en 2013, le cancelan los

contratos que tenía, desplazan sus embarcaciones y él hace un año se lo encontró, el dueño

de esta empresa se lo encontró en un vuelo a Oaxaca hace un año y le comentó la situación.

Lamentablemente, pues pasó un año, no se le dio una atención por parte, entonces era

de la Secretaría de Marina para resolver el tema de las embarcaciones que todavía

las habían dejado mucho más lejos y si no las podían acercar a la bahía y lamentablemente

las embarcaciones sufrieron el tema de la delincuencia organizada y ya no hay forma

de recuperarlas.

Esta persona ya mandó un oficio a Atención Ciudadana para actualizar la petición y lo

que hoy le pide es un asesoramiento, una guía, un apoyo por parte del SAT y aduanas para

poder dar de baja a esta empresa y empezar de ceros porque tienen la intención otra

vez de contratar a más de 150 personas que tenían y que se quedaron sin empleo a raíz

de esta reforma energética.

Este no es el único caso, hay muchos otros.

¿Qué se puede hacer con ellos?

¿Se podrán hablar de mesas de trabajo entre SAT, aduanas, la Secretaría de Marina, la

Secretaría de Energía para que puedan ellos, empresas mexicanas y pequeñas, retomar la

producción?

Sí, se ve con Raquel Buenrostro y hay mucho trabajo en el sureste, mucho trabajo, se está

invirtiendo y hay trabajo en puertos porque se está continuando con las exploraciones,

se están perforando pozos, se está reactivando toda la actividad petrolera y sí hay oportunidades

de trabajo.

Ahora, una de las quejas, no quejas, sino uno de los planteamientos que están haciendo

las empresas constructoras en el sureste es que ya empezó a escasear la fuerza de trabajo,

porque hay muchas posibilidades, imagínense, en Dos Bocas deben de estar trabajando de 25

a 30 mil trabajadores en Dos Bocas, hoy hay 25 mil, si no es que más directos, más todos

los indirectos que generan.

Y el Tren Maya lo mismo y se está reactivando el turismo y por lo mismo se está demandando

fuerza de trabajo en Quintana Roo.

Entonces, sí lo vemos.

Dos planteamientos muy breves, presidente. Hay 12 mil 500 trabajadores de Altos Hornos

de México que, desde la venta, en los 90, vienen cuestionando si se les va a pagar el

cinco por ciento que se les prometió en ese momento con la venta de Altos Hornos de México.

Ellos están alegando que actualmente se les deberían más de 31 millones a estos 12 mil

500 empleados, aproximadamente 50 mil pesos a cada uno.

Ya fueron con la Secretaría de Economía, ya fueron también con la Cámara de Diputados

y los están mandando de un lado a otro.

La pregunta que ellos hacen es si con los pagos de Alonso Ancira se podría abonar o

se les podría pagar a estos empleados o qué se puede hacer, porque llevan años pidiendo

este cinco por ciento y algo que vaya.

Pues que lo vean legalmente para ver si tienen el derecho.

Es importante decirles que los 200 millones de dólares que se comprometió a devolver

el señor Ancira ya entregó 50 millones de dólares y esos 200 millones de dólares se

van a utilizar para rehabilitar y producir fertilizantes que van a beneficiar a un millón

de productores del campo, a campesinos pobres que van a recibir de manera gratuita su fertilizante.

Ya esto se está haciendo en Guerrero y es importantísimo, porque ustedes pueden ir

a Guerrero, a la montaña, donde la producción era de autoconsumo y a veces no les alcanzaba,

tenían que comprar su maíz.

Ahora con el programa de fertilizantes y además porque llovió, no sólo tienen autosuficiencia,

van a tener para vender excedentes, esto en Guerrero.

También se está apoyando en Puebla, entre las Calas y en Morelos, y se va a ampliar

en el año próximo a Chiapas, a Oaxaca, a Zacatecas, a Durango y a Nayarit.

Y vamos a seguir ampliando. Estuve ahora en Baja California Sur en una mina de piedra

fosfórica que se utiliza, esta materia prima para el fertilizante, se extrae de esa mina

que está en La Paz, el municipio de La Paz, cerca de la ciudad de La Paz, a una hora,

está esta mina, ahí trabajan muchos, sacan la piedra, la criban, la limpian y un mes

un porcentaje la embarcan a las plantas que se tienen en Lázaro Cárdenas, Michoacán,

y ahí se produce materia prima para el fertilizante Lázaro Cárdenas.

Esas plantas las compraron también de manera indebida porque están convertidas en chatarra,

se van a rehabilitar porque no queremos vender nada de bienes del Estado, nada.

Al contrario, estamos comprando bienes, por ejemplo, la compra de la refinería de Shell

en Texas, comprar para México, no vender bienes. Entonces, se optó por rehabilitar

esta planta y ese dinero de Ansira va a ser con ese propósito para tener los fertilizantes.

De todas maneras, hay que ver cómo está el asunto de los trabajadores y si legalmente

les corresponde se tiene que pagar.

Y decirles con mucha claridad si tienen derecho, no tienen derecho y ya dejar de que anden

de una oficina a otra, sino que se resuelva. Eso es lo que puedo decir.

Gracias, presidente.

Y ya el último tema tiene que ver con Puebla, mi estado. El gobernador Barbosa hace algunas

semanas hizo un reclamo a la federación porque dice que no le están prestando mucha atención

a Puebla, particularmente el aeropuerto. El gobernador busca concesionar el 51 por ciento

de este aeropuerto y entregárselo a privados y quiere que sea el mayor centro de carga

de la zona.

La pregunta que se hace es si la Secretaría de Comunicaciones y Transportes lo va a autorizar

o no lo va a autorizar. Y el reclamo particularmente es ese, si se le va a permitir, dice que no

se le ha dado una atención como se le está dando al sur sureste del país.

Estamos ayudando mucho, mucho, mucho, mucho a la gente de Puebla, que es un pueblo trabajador.

Estoy hablando del fertilizante. ¿En dónde se les está entregando el fertilizante?,

en donde siembran las hortalizas, o sea, de Puebla hacia Esperanza, toda esa zona.

Tanto en Puebla como en Tlaxcala la gente es muy trabajadora en el campo, hasta las

cinco de la tarde, seis, ahí están sembrando o cultivando.

Toda la familia son extraordinarios, muy trabajadores y por eso el programa ahí de

fertilizantes, ayudarlos, fertilizantes gratuitos. Pero en Puebla un día no tendremos ahí el

resumen de los programas de bienestar de Puebla.

Todos, todos, no los puede mandar.

En Puebla los jóvenes tienen becas para estudiar en las universidades, hay miles de jóvenes

trabajando como aprendices que están recibiendo salario mínimo en Puebla.

Todos los adultos mayores de Puebla tienen su pensión, que ahora va a ser a partir…

No, este es un resumen general.

Quiero de más detalles. Debemos de estar entregando cerca de un millón de becas a

estudiantes en Puebla, de todos los niveles escolares.

Estamos aplicando el programa Sembrando Vida en Puebla, la escuela es nuestra.

Tengo casos de sociedades de padres de familia, de madres de familia de Puebla que reciben

su presupuesto para mejorar la escuela y ellos aportan su trabajo y llevan la piedra al homo,

en burro, hasta las partes más altas y ahí construyen el aula que necesitan y hasta

les sobra recursos, con el programa de la escuela es nuestra.

Y créditos a la palabra y muchas cosas de apoyo.

Bueno, ahora lo vamos a ver. Yo creo que lo del aeropuerto es cosa de que se vea con comunicaciones.

Aquí está.

Pues es que tengo que aprovechar también para informar, porque es lo mismo. Miren, en Puebla,

nada más que quiero ver si es municipio o es el estado, sí es el estado, sí, aquí

sigue, aquí está, es el estado.

Miren, jóvenes, 14 mil 743 jóvenes están como aprendices, recibiendo cuatro mil 310

pesos, que es el salario mínimo, ya para el año próximo ya va a ser más mensuales

de aprendices.

Estos son universitarios de familias pobres, 30 mil 324, cuatro mil 800 bimestrales, estos

son media bachillerato, 231 mil de bachillerato, de primaria por familia 348 mil becas.

Estas son universidades en Puebla, cinco nuevas universidades públicas del sistema Benito

Juárez.

La escuela es nuestra, miren, tres mil 321 escuelas han recibido su presupuesto de manera

directa. Claro, en total son nueve mil 488, hacia allá vamos.

Pensión adultos mayores, cuatrocientos cuatro mil adultos mayores. Y esto va a aumentar

porque ya es a partir de los 65 y hay un incremento para el año próximo del 20 por ciento de

la pensión.

Pásale.

Niñas, niños con discapacidad, 64 mil 855, niñas y niños con pensión.

Y va a aumentar la pensión y aquí estamos con Miguel Barbosa buscando un acuerdo, porque

se entrega esta pensión a niñas, niños y adolescentes hasta los 29 años, pero de

29 a 64 las personas con discapacidad no tienen apoyo.

Y ahora lo que vamos a conseguir con los gobernadores es que de 29 a 64 también se

dé el apoyo y que la mitad del financiamiento de 29 a 64 lo aporten los estados y la otra

mitad la federación, para que sea universal que en nuestro país todos los discapacitados

tengan su pensión.

Luego, estas son estancias infantiles, 24 mil 344 niñas y niños, estas son madres solteras

que reciben también su beca.

Pesca es muy poquito, son 98 pescadores.

Pesca para el bienestar sí, son 129 mil 512 productores que reciben directamente su

apoyo.

Estos son los precios de garantía que se pagan a productores, estamos mejorando

todo el sistema de salud.

¿Ya no hay otras? Banco de Bienestar. Puebla tiene 217 municipios, tengo la fortuna de

conocerlos todos. Van a haber 223 sucursales del Banco de Bienestar. Ya debemos de llevar

ahí como la mitad construidos, pero esto significa que hasta en las comunidades más

apartadas, porque si hay 217 municipios y vamos a tener 223 sucursales, quiere decir

que en todas las cabeceras municipales. Este es el programa de reconstrucción de los sismos,

las acciones de vivienda, ya terminamos, mil 143.

Lo mismo de mejoramiento urbano tiene que ver también. Este es un programa especial

que estamos aplicando en Puebla, en Cholula, en Puebla y también en Ayuyutla. Sí sabes,

¿verdad?, ¿dónde está Ayuyutla?, ¿y qué pasó en Ayuyutla? Ahí se firmó el plan

de igual. Y fui allá y hice el compromiso de arreglar Ayuyutla, ya en los límites con

Guerrero, pero pertenece a Puebla, o sea, para los estudiantes el plan de Ayala se firmó

en Ayuyutla, Puebla, porque ya estaba siendo muy perseguido Zapata por Huerta y entonces

Corredor de Morelos hacia Puebla y Guerrero se movía.

Entonces, según Jacal, ahí se firmó en Ayuyutla el plan de Ayala y firmó primero

Emiliano Zapata y salió porque estaban afuera los otros jefes revolucionarios campesinos.

Salió y les dijo, el que no tenga miedo que pase a firmar. Bueno, pero ya vamos a seguir.

Tandas para el bienestar, crédito a la palabra. Esto nada más fue para los que tienen trabajadores

inscritos en el Seguro Social por lo de la pandemia, 913 créditos.

Sembrando vida, 16 mil 849 sembradores que reciben un jornal por cultivar sus tierras.

Fertilizantes, 23 mil 929 productores y van a ser más. Ya este lo pasamos y es en general.

Bájale más la otra hoja, la otra, la otra, no hay otra, hay otra más. Esto significa

en total esa, esa es la que querí yo.

Este es un dato. Puebla tiene mil 713 viviendas, con una población de seis millones 583 mil

habitantes, pero son mil 713 viviendas.

Miren cuántos beneficiarios, nada más de los programas de bienestar, un millón 301

mil y mil 713 viviendas. ¿Qué significa esto? Que es muy probable que más del 70

por ciento de los hogares de Puebla reciba un apoyo, uno cuando menos. Esto nunca se

había llevado a cabo en Puebla, pero no sólo es Puebla, sí está todo el país.

Es un poco también contestar la pregunta del por qué la gente apoya a nuestro gobierno,

es esto.

Volvemos a lo mismo, son hechos, no palabras, no hay una comunidad, un municipio en donde

no llegue un apoyo. Y esto lo vamos a seguir haciendo y se va a reforzar, porque esto es

bienestar, pero también de ser humanismo es paz, es tranquilidad.

Esto es lo que resulta más eficaz para enfrentar la violencia.

Se queda para mañana Reserva Federal.

Dos.

¿Tú también te quedas para mañana?

¿Cómo?

El cambio a la presidencia de Mineja, ¿algo pronunciamiento ya?, porque ya falta el espacio

para…

Ya está, Graciela…

¿No se ha hecho público?, es Graciela Márquez.

¡Gracias!