subsidios de energía eléctrica perjudican a la hacienda pública
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la gira de trabajo del fin de semana a Ciudad Juárez, Chihuahua y La Laguna. Se recordó la conferencia del martes 30 para informar sobre las reformas antipopulares en materia de industria eléctrica.
- Se explicó la historia de la privatización de la industria eléctrica desde Carlos Salinas, se dijo que fue para hacer negocios y saquear. Se mencionó que las grandes empresas pagan menos por electricidad que los hogares.
- Se informó sobre el despacho de energía y cómo favorece a las empresas privadas. Se dijo que la mitad de las plantas de CFE no son despachadas, lo que genera pérdidas. También se paga a las plantas privadas el precio más alto aunque oferten precios bajos.
- Se explicó cómo CFE está obligada a comprar energía a privados en subastas, especialmente de energías renovables que no pagan por respaldo. Esto ha costado 6 mil 159 millones de pesos en subsidios a privados.
- Se informó sobre las sociedades de autoabasto, que son un fraude. Grandes empresas se unen como socias y no pagan por el uso de la red eléctrica. Esto ha quitado 76 mil clientes a CFE.
- Se dijo que la Comisión Reguladora de Energía ha otorgado permisos sin planeación, creando sobreoferta. La mayoría son de energías intermitentes, lo que pone en riesgo la red. Exigen que CFE amplíe la red para que puedan entrar, aunque sus permisos sean irresponsables.
- Se informó que el costo de los certificados de energía limpia (CEL) ha costado a CFE 6 mil 159 millones de pesos en subsidios a privados. CFE produce 55% de energía limpia pero no recibe CEL.
- Se explicó cómo la reforma energética dividió a CFE en 6 empresas para obligarlas a competir, con la intención de desaparecer a CFE. La mayoría de proyectos privados han sido financiados por banca de desarrollo y AFORE a tasas preferenciales.
- Se informó que el monto total de subsidios a privados por no pagar transmisión, respaldo y precios preferenciales es de 471 mil 200 millones de pesos. Esto podría pagar 10 rondas de vacunación COVID o préstamos a 50 mil pymes.
- Se explicó que la reforma a la ley eléctrica busca recuperar recursos, fortalecer a CFE y no aumentar tarifas. Se pidió a empresas dejar de ampararse y dialogar para coexistir sin subsidios y con ganancias razonables.
- Se informó sobre la decisión del INE de quitar registro a 39 candidatos de Morena, principalmente a Félix Salgado y Raúl Morón. Se dijo que antes no lo hacían y ahora deciden quién es candidato, en un juego sucio.
- Se recibió una denuncia sobre invasiones de playas públicas y privatización de arroyos en Los Cabos por intereses empresariales. Se dijo que ya no hay influyentismo y se está limpiando el gobierno, pero falta agilidad. Se atenderá la denuncia.
- Se explicó que antes se decía que la economía informal no pagaba impuestos, pero los grandes contribuyentes tampoco y no perdían respetabilidad. Se rechazó que la corrupción sea parte de la cultura mexicana. El pueblo es honesto, por eso la 4T avanza.
- Se informó sobre el robo de combustible, donde se involucraba a comunidades enteras con la promesa de repartir ganancias. Se dijo que la corrupción estaba más arriba, pero usaban de excusa que si arriba roban, por qué ellos no.
Transcripción completa
No me lo puedo creer.
Se ha ido a la calle.
Se ha ido a la calle.
Ya.
Ya, ya.
Ya, ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
La iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos días.
Formia, preceptor.
Formia, preceptor.
Buenos días.
Primero vamos a iniciar. Hoy vamos de gira, de fin de semana, vamos a estar en Ciudad
Juárez, en Chihuahua, y mañana vamos a estar en La Laguna, vamos a estar en Torreón, en
Gómez Palacio, en San Pedro de las colonias Coahuila y en Cuatrociénegas.
Esta es la gira de este fin de semana. Les recuerdo que el martes vamos a informar al
pueblo de México, cómo lo hacemos periódicamente, el martes 30.
Y el día de hoy, como acordamos, se va a dar a conocer a detalle lo que significaron
todas las reformas antipopulares, contrarias al interés público, desde luego afectando
la economía popular en materia de la industria eléctrica, desde que Salinas modificó una
ley secundaria para permitir que empresas particulares, nacionales y extranjeras iniciaran
la comercialización de la energía eléctrica, porque antes de Salinas la Comisión Federal
de Electricidad era la encargada de la generación de la energía, de la distribución de la
energía, no había problema, pero en el marco de la política neoliberal, no olvidemos que
neoliberalismo en México es sinónimo de corrupción, se inició la privatización
de la industria eléctrica.
Y esto se fue profundizando al grado de que las empresas particulares, sobre todo extranjeras,
generaron contratos jugosísimos, hicieron negocios a costa de los mexicanos, porque
se incrementaron los precios de la luz.
Ya hemos hablado de que llegaron al colmo de contratar estas empresas extranjeras a funcionarios
del gobierno federal, se llevaron a trabajar a la secretaria de Energía, se llevaron al
Consejo de Administración de Iberdrola, al expresidente Calderón, algo nunca visto en
el mundo.
Entonces, ahora estamos poniendo orden y ya no queremos que sigan robando, para decirlo
de manera clara.
Y ellos no quieren dejar de robar y ese es el asunto, esa es la cuestión, ese es el
tema.
Se disfraza hablando de que las empresas producen energía limpia y que la Comisión Federal
de Electricidad genera energía con combustibles contaminantes, que ellos son la modernidad
y son muy cuidadosos en medio ambiente, les preocupa bastante el medio ambiente.
Entonces, todo esto es una simulación, es un disfraz.
¿Cuál es el resultado?
¿Cuál es la conclusión? de que por todas esas modificaciones que se hicieron a la Constitución,
a las leyes, aquí abro un paréntesis para recordarles que cuando se aprobó la Reforma
Energética repartieron sobornos a legisladores y es un asunto que está en manos de la Fiscalía.
Cierro el paréntesis.
La esencia es de que las grandes corporaciones empresariales y las cadenas comerciales pagan
tarifas más bajas que lo que pagan los consumidores por el consumo en los hogares.
Esta es la esencia de todo y consideramos que esos subsidios que se tienen que pagar
con dinero del pueblo deben desaparecer, que es una injusticia que estemos utilizando
dinero del presupuesto para subsidiar a las grandes corporaciones empresariales o comerciales.
Entonces, como no quieren perder esos privilegios, acuden a jueces y buscan ampararse y tienen
el apoyo de todos los medios de comunicación con honrosas excepciones, tanto de México
como del extranjero.
Imagínense si el periódico El País no va a estar en contra de nosotros en este y en
otros asuntos, si ese periódico es de las empresas de España que antes venían y hacían
lo que les daba la gana, venían a saquear, veían a México como antes, como tierra de
conquista.
Entonces, les ofrecemos disculpa, pero no vamos a permitir que sigan saqueando.
Yo ojalá y nos comprendan.
Lo mismo al Reforma, al Universal, a todos estos medios, incluso al New York Times.
Les ofrecemos disculpa porque son periódicos empresariales que han olvidado la ética y
han olvidado de que los medios de información deben de estar lo más cerca que se pueda
a los ciudadanos y a la verdad y lo más distante que sea posible del poder, del poder político
y del poder económico.
Ese es el periodismo.
En este caso no es así.
Estamos en contra de nosotros, pero no nos vamos a mover porque nos convertiríamos en
cómplices de la corrupción.
Seríamos encubridores y nosotros llegamos al gobierno para acabar con la corrupción,
porque es el cáncer que destruye a nuestro país.
Lo he dicho varias veces y lo repito, es la peste, funesta, peor que la pandemia.
Yo estamos convencidos de que es el principal problema de México, la corrupción.
No vamos, por eso, a dar ni un paso atrás.
Si seguimos combatiendo la corrupción va a salir adelante el país.
Eso depende, de acabar con la corrupción.
Aquí vuelvo a decir lo que comentaba desde hace muchos años, en la campaña decía yo.
Quieren que les diga en poco tiempo, yo que no hablo de corrido, quieren que les diga
en lo que tardo parado en un solo pie cuál es nuestro plan acabar con la corrupción.
Eso es todo.
Entonces, vamos a explicar ahora, le pedimos al director de la Comisión Federal de Electricidad,
a los técnicos, que den una explicación a todos los ciudadanos, porque esto no lo sabía
la gente, como los medios de comunicación estaban cooptados, para decirlo de manera
elegante, el pueblo no sabía de todos estos enjuagues, desconocía muchas cosas, porque
era nada más la versión del poder, no había otra opinión, tenían el control casi absoluto
de los medios de información.
Ahora no es así, afortunadamente, ahora se garantiza el derecho a la información y
se cuenta con las redes sociales, benditas redes sociales.
Yo recuerdo que cuando nos hicieron un fraude, creo que fue cuando la campaña del 12, el
editorial del país fue Obrador, un lastre, ya para entonces ya existían las redes sociales
y me dio tiempo de contestar.
A ver si buscas lo que contesté en ese entonces en el Twitter, en una de estas está.
Yo ya de inmediato me pude defender, antes no había posibilidad, porque se lanzaban,
calumniaban, difamaban, agredían, linchaban políticamente y no había manera de defendernos.
Esto lo repito y lo repito porque se ve como una situación normal el que ahora se tenga
el Facebook, el Facebook, el Facebook, el Facebook, el Facebook el Facebook, el Facebook, el Twitter,
las redes sociales, a lo mejor para los jóvenes.
Pues sí, porque les toca a ellos utilizar estos instrumentos, pero antes no había nada.
Entonces, era lo que decían los periódicos, lo que decían los comentaristas de radio
que proliferaban. Bueno, todavía.
La televisión fue como en el 12.
Sí, fue en julio de 2012.
¿Y si lo encuentran?
El Twitter, ¿no? Y no lo tienen.
¿Y la nota?
El Twitter.
¿No?
A ver si…
¿Qué día está?
Fue después de la elección.
Sí, fue 15 de julio de 2012.
Sí, que de manera oportunista, para quedar bien con Peña y seguir con los negocios.
Porque acuérdense que con el presidente Calderón, además de Iberdrola, la empresa favorita
era Repsol.
Bueno, se le vendieron hasta acciones a precios bajos, acciones de Pemex a Repsol.
Imagínense que se vende una acción a 100 pesos y a los tres meses esa acción ya vale
200, de ese tipo de negocios con Repsol, que era la empresa predilecta.
La compra de gas, la entrega del contrato para extraer gas en Burgos, que fue un rotundo
fracaso, pero sacaron muchísimo dinero.
Y luego ya con el presidente Peña otra de las empresas predilectas era la que ganaba
todas las OACHIL.
Pero ya mientras buscan, es que es muy importante el papel de los medios como defensores de
estas corporaciones que se dedican a sobornar a funcionarios de distintas formas y a saquear,
que no es hacer negocios, es robar a manos llenas.
Entonces, vamos a que nos expliquen los directivos de la comisión.
Muchas gracias, señor presidente.
Agradezco la oportunidad que nos da para poder hacer puntualmente algunas descripciones de
lo que fue la Reforma Energética de 2013.
En efecto, dice el presidente que ha habido una campaña verdaderamente brutal en contra
del trabajo del presidente de la República en el área energética.
Desde el inicio del gobierno empezó el ataque, sabiendo que el presidente estaba a favor
de la defensa de las empresas energéticas del país por su importancia y trascendencia
en la soberanía nacional, en la seguridad energética de México, la campaña empezó
desde el primer día.
Difamaciones, mentiras constantes.
Y a medida que se fue acercando la toma de decisiones, la campaña se ha recrudecido.
No digamos ahora que se inició una reforma en las leyes secundarias a la Reforma Energética,
la reforma a la ley relativa que inició el presidente de la República y que fue aprobada
por la Cámara de Diputados, por la Cámara de Senadores.
La campaña ha sido verdaderamente estrepitosa.
Mentiras, falsedades, eslogans, se repitieron.
La oposición en la Cámara de Diputados, la oposición en la Cámara de Senadores,
invitaron a supuestos técnicos, expertos, todos ellos pagados por los mismos intereses,
todos comprometidos, empleados, abogados, contratados en una mentira permanente.
No se ha analizado en ningún momento la ley, no se ha penetrado en ella los eslogans.
La CFE va a preferir a empresas sucias, a generación sucia frente a la energía limpia
que dan los privados.
Los conceptos y estas declaraciones y afirmaciones falsas, mentirosas, se repitieron en todos
lados y se han repetido.
No se ha analizado nunca, no han penetrado a analizar qué significa esta reforma a la
ley eléctrica.
Por eso agradecemos al presidente que nos permita en un breve trazo explicar lo que
fue esa famosa reforma energética que tanto defiende como si fuera la palacea, como si
fuera beneficio para el país la reforma energética de 2013.
Vamos a empezar por analizar el despacho, que es la subida de la electricidad de las
empresas a las redes para poder hacer negocio.
A la CFE se le impuso un sistema transitorio, así se llamó transitorio, llamado contrato-legado
celebrado entre CFE, Generación y CFE, suministro básico, que es la empresa de la CFE que entrega
la electricidad a nuestros 54 millones de usuarios.
En este contrato llamado legado en el cual Generación, CFE, compromete a suministro
básico precios de energía por cada central eléctrica, hay un compromiso de la Generación
de CFE con el suministro básico CFE, pero para ser despachadas las centrales necesitaban
ofertar al cenace la energía con un costo, si tenían un contrato, pero para ser despachadas
la central de la CFE tenía que ofrecer la energía a un costo al cenace que es el que
sube la electricidad a la red.
Como el despacho se hace considerando el costo variable, solo el combustible, el costo variable,
no el costo general de lo que cuesta la energía, nada más se considera el costo variable,
no el costo total, las centrales de la CFE no son despachadas.
Pero como dicha central tiene el contrato legado con suministro básico que hemos descrito,
al no ser despachada no tiene recursos, tiene que comprar electricidad a los privados a
un elevado precio.
La CFE tiene grandes pérdidas al no ser despachada y además por tener que cumplir
el contrato legado con suministro básico, tiene que comprar energía cara a un privado.
La energía que no es despachada es el 45% de las CFE, es decir, la mitad de las centrales
no se despachan, por eso que repito, porque dicen nada más hay que considerar el costo
del combustible, el costo variado y no toda la inversión necesaria para la generación
de electricidad.
Con esa visión de solo considerar el costo variable, o sea el combustible, la mitad de
las empresas, de los generadores de la CFE no son despachadas y tenemos ahí una pérdida
de 215 mil millones de pesos a no ser despachadas la mitad de nuestras empresas por esa argucia
de cambiar lo que es el costo en nada más el combustible.
Y por la energía además que tiene que comprar la CFE a un privado, otra vez el beneficio
a un privado, CFE pierde 222 mil millones de pesos más.
Seguimos con el despacho.
La demanda eléctrica va creciendo durante todo el día, va demandándose más durante
todo el día hasta llegar a lo que se llama el pico de la demanda.
La mayor demanda para satisfacerla ya al final, cuando se demanda más generación,
se despachan las centrales eléctricas más caras.
Cada siete días se liquida a las centrales, se despaga a las centrales participantes y
todos reciben el precio que dio la central más cara.
La central más cara, fija un precio, el precio más caro y ese precio se le aplica
a todos, el precio más caro, beneficiando a los privados que ofertaron un precio bajo
para ser despachados.
Nuevo beneficio increíble para los privados que ofertaron un precio bajo y recibieron
un precio caro.
La CEFE tiene un beneficio mínimo en este pago a todos del precio más caro, porque
no son despachadas la mitad de nuestras centrales.
Entonces, beneficio, enormes beneficios a los privados.
Una joya, la CEFE, suministro básico que repito es la parte de la CEFE que es la encargada
de distribuir, de vender la energía a nuestros 45 millones de usuarios, es obligada, el
suministro básico que va, repito, a entregar la electricidad, es obligada por la reforma
energética a comprar dicha energía a los privados.
Si CEFE que va a entregar la energía está obligada a comprar la energía a los privados
a través de subastas.
La mayoría de renovables, esos que no le pagan a la CEFE el respaldo para cubrir sus
intermitencias.
Afirman que son baratas, tenemos que comprarle a los privados, en lugar de que la CEFE genere,
tiene que comprarle a los privados en subastas.
Es una maravilla, son muy baratas, lo cual es absolutamente falso, son caras, actualmente
cuestan más que el precio del mercado.
Así tenemos que CEFE financiar a estas centrales, al estar obligada la CEFE a comprar las centrales,
y a pagarles la energía durante 25 años.
Enorme beneficio para los privados y subsidio a la CEFE, nosotros que tenemos que distribuir
la energía y venderla, tenemos que comprarle a los privados.
Esta exigencia es absurda, pero así es la realidad de la reforma energética.
La reforma energética convirtió a la CEFE en trampolín para los intereses privados.
Se obliga a la CEFE a comprarle energía a los llamados productores independientes.
Estos productores vienen de la ley de Salinas.
Cuando negoció el Tratado de Libre Comercio, Salinas dijo que no le había hecho ninguna
concesión a los negociados norteamericanos ni en electricidad ni en el petróleo.
Mantuvimos la soberanía nacional en energía, pero mintió.
Para conceder lo que aparece, y ahí está en el Tratado de Libre Comercio, el primer
Tratado de Libre Comercio, ahí aparece que la CEFE, o sea, el país tiene que aceptar
que entren generadores independientes a venderle a la CEFE, lo cual fue en su tiempo una absoluta
inconcepcionalidad.
Y con eso ya metió al sistema eléctrico que estaba en la generación reservada del
Estado, entran unos generadores independientes que le venden la energía a la CEFE.
La CEFE no necesitaba ningún generador privado que le vendiera electricidad, tenía el 100
por ciento de electricidad del país.
Era absurdo presentar a los generadores privados como una ayuda a la CEFE.
Estos generadores privados fueron trasladados, ya estaban instalados en inversión extranjera,
violando la Constitución, ya estaban instalados.
Y entonces en la reforma energética, sin aparecer en la iniciativa de Peña Nieto,
aparece subrepticiamente en transitorios, entonces se dice que estos generadores que
ya están ahí, deben de pasar al nuevo sistema en aquello que no se oponga a la nueva ley.
Y entonces llegan los generadores privados.
Entonces tenemos aquí que se obliga a la CEFE a comprarles energía a los productores
independientes, los que venían de atrás.
Nueva ventaja para los privados, se les garantiza esta compra de energía con lo que se les
asegura la recuperación de su inversión, porque ya tienen la venta, ya tienen la seguridad
durante 25 años.
¿Verdad?
Y quien paga la inversión?
Pues la CEFE que les compra obligatoriamente esa energía.
Y al final estos generadores independientes se quedan con la propiedad de esa central
eléctrica que posteriormente competirá con la CEFE, otro apoyo generoso de la CEFE a
los privados, con contratos que además benefician a ellos y perjudican a la CEFE.
Son contratos leoninos también.
No hay un solo contrato en todo el sistema que no sea leonino contar los intereses de
la CEFE y beneficiar a los privados.
Otra gran ayuda a los privados.
Con este modelo, con este modelito, digamos, se han construido 34 centrales, generadores
independientes, 34 centrales que producen ya el 40 por ciento de la energía de la que
generan las CEFE.
Es decir, van supliendo al obligarle a la CEFE a comprarles en contratos leoninos que
podemos explicar y lo hemos dicho públicamente.
¿Verdad?
Les estamos garantizando la inversión, tienen el negocio redoto.
Sustentados estos generadores independientes en un transitorio que metieron por ahí durante
las discusiones subrepticiamente, es una base jurídica nula porque establece el transitorio
que tendrán los privilegios que tenían en la anterior ley en tanto no se opongan a la
nueva ley.
Entonces, los meten.
Pero como entra en un sistema de mercado, en todo se oponen a la nueva ley.
Por tanto, la base jurídica de los generadores independientes es nula.
No tienen base suficiente.
Pero con esa inserción, ¿verdad?
Entonces en ese transitorio la CEFE tiene que pagarles el 100% establecido en el contrato.
Si eres un contrato que viene de atrás, en donde los generadores le venden el 100%, le
venden el 100% a la CEFE, la CEFE tiene que pagar el 100%, pero en el mercado no los despachan
al 100%, sino que de repente el 70%, el 80% y les tenemos que pagar, porque así está
la ley, el 100%, aunque no entreguen el 100% de la energía.
Y ya decía yo, ya ahorita montados en la CEFE ya tienen el 40% de la energía que tiene
la CEFE.
Nuevas pérdidas para la CEFE con ese contrato que les pagamos el 100%, aunque entreguen el
80%, el 60%, el 70% según el despacho.
Nuevas pérdidas para la CEFE.
Otro abuso también ilegal son las sociedades de autoabasto.
Esa es una invención verdaderamente increíble.
Las sociedades de autoabasto, en las que un generador, fíjense, las sociedades de autoabasto,
un generador, ya sea Ibedola o Enel, generan energía y finge tener múltiples socios,
socios de paja por supuesto, porque habiéndose preservado el privilegio de la anterior ley
eléctrica ya derogada, no pagan la red.
Ese es otro modelo que viene de la ley salinista.
Esta invención, concesión para que entraran inversiones extranjeras al país estando prohibidas
en la Constitución, estas sociedades de autoabasto son un fraude a la ley, es un generador y
finge que todos son socios.
¿Y por qué este mecanismo?
Porque como se estableció que iban a conservar los privilegios que venían del pasado, tienen
derecho a no pagar la red, tienen derecho a subirse a la red.
Entonces inventa ese mecanismo de una sociedad de autoconsumo que no es más que una empresa
que le vende a privados, que les vende, a socios de paja, pero como conservan los privilegios
de la ley anterior, no pagan la red.
Se llama porteo estampilla, es un porteo fingido, la red.
Actualmente son 223 centrales eléctricas de autoabasto con 75 mil 656 socios clientes,
socios de paja, 72 mil 656 socios arrebatados a la CFE eran clientes de la CFE.
Pero como no pagan la red, las empresas más importantes, las que más consumen, las elegantes,
las finas, las grandes empresas de este país, se acomodan en este mecanismo y no pagan la
red.
Y como son grandes consumidores, son las grandes empresas, pues les conviene no pagar la red.
Entonces aunque sea ilegal, se acomodan en las sociedades de autoabasto.
Esa barbaridad, un fraude a la ley.
Estas grandes empresas legítimas, honestas, trabajadoras, que señalan que están al servicio
del país y dan beneficios a los mexicanos, no pagan la red.
Aunque sea ilegal, aunque sea un delito, no pagan la ley.
Y digo en negocio a Costillas y Quieles, el Estado del pueblo de México, propietario
de las redes, no pagan la red.
76 mil clientes fingidos que eran servidos por la CFE ahora están ahí encantados no
pagando la red.
La reforma energética a través de la Comisión Reguladora de Energía, su brazo operador,
en su prisa por eliminar la CFE del mercado, en su prisa, desesperado, vamos a sacar la
CFE porque para eso se hizo la reforma energética, para que vaya desapareciendo la CFE a ser
intrascendente y quedarse con el mercado eléctrico que vale trillones de millones de dólares.
Otorgó permisos, la CRE, con esta desesperación, otorgó permisos sin ninguna planeación,
sin considerar la demanda futura creando una sobreoferta del triple de la demanda eléctrica
pronosticada, digamos, para 2024.
Un elevado riesgo para la estabilidad del sistema.
Se fueron colocando por todos lados y principalmente con esta energía supuestamente limpia, que
es otro fraude establecido por la reforma energética.
Ya cuentan con sus permisos, les dieron permisos al que quisiera ponerse, en donde quisiera
ponerse y esto es una aberración en el sistema eléctrico que depende de un equilibrio en
la red entre demanda y consumo impecable.
No importa, han dado permisos sin límite a todos los que quieran, ya tienen los permisos.
Y ya son en su mayoría intermitentes, son eólicas y solarios, que significa la intermitencia
un riesgo, un grave riesgo para la estabilidad de la red.
Esto es un tema analizado en todo el mundo, se sabe, la intermitencia genera graves problemas
y todos los países tienen que tomar en consideración qué tanta energía intermitente, qué tanta
energía está ahí, sale, ¿verdad?
Se puede meter a la red, pero ya tienen sus permisos.
Y entonces se exigen que se amplíe la red, que haya inversiones enormes para que ellos
puedan entrar, aunque sus permisos sean absurdos, no correspondan a ninguna planeación, signifiquen
un riesgo para el país, la exigencia es que se amplíe la red para que ellos puedan entrar.
Es un tema mundial, se sabe, aquí los jueces no se han dado cuenta de que la red tiene
que mantener un equilibrio y una confiabilidad, porque si se meten esta intermitencia y todos
estos permisos que han dado de manera irresponsable, ponen en peligro a todos los mexicanos, porque
la red es la que nos lleva la electricidad a los domicilios, a las empresas, a todo el
país.
No importa.
Los jueces no se han dado cuenta de eso, recientemente votaron en contra de un acuerdo para garantizar
la estabilidad de la red, un principio esencial a nivel mundial y que además está conferido
al Estado como responsabilidad que tiene para cuidar la electricidad y garantizar la electricidad
para todos los mexicanos.
Los jueces no se dieron cuenta de este pequeño detalle y les dieron el valor al votar en
contra de un acuerdo que buscaba exclusivamente esa confiabilidad en la red.
Dijeron, son más valiosos los permisos que ahí están abajo y tiene este acuerdo un
objetivo anticompetitividad y por tanto lo echaron abajo.
Nunca se dieron cuenta de algo tan elemental como esto.
Saben, digo yo, que no cabe y exigen que se siga invirtiendo, que el Estado, los recursos
nacionales inviertan para que esta multitud que obtuvieron permisos se suban todos a la
red y ganen recursos.
Es más importante, ¿verdad?, para esta concepción los permisos entregados a la trompa
talega sin ninguna planeación que la estabilidad de la electricidad para todos los mexicanos.
La CRE en el pasado nunca se dio cuenta de lo que estaba haciendo.
Otra jugosa ventaja para los privados, otra, una más, ha sido los certificados de energías
limpias, sales se llaman, certificados de energías limpias, títulos que tienen un
valor en el mercado.
De acuerdo con la reforma, CEFE, suministro básico, repito, quien entrega la electricidad,
ha sido obligado a pagarles a los privados a los que les compra energía limpia obligadamente
en las subastas.
Es decir, CEFE les tiene que comprar energía a los privados en subastas que son muy caras,
fundamentalmente estas energías llamadas limpias, ¿verdad?, les tiene que pagar los
sales, le paga porque es energía limpia y CEFE paga.
A la CEFE no se le otorgan sales certificados de energías limpias, aunque produce el 55
por ciento de la energía limpia del país, ¿verdad?, a las centrales privadas sí.
Y con ello la CEFE, suministro básico, ha pagado hasta ahora 6.159 millones de pesos
por consenso de sales a los privados, ¿verdad?, a los mismos que no pagan el transporte ni
el respaldo porque es clarísimo que, y lo hemos dicho una y otra vez, que las intermitentes
cuando no hay sol, no hay electricidad, cuando no hay viento, no hay electricidad.
¿Y qué pasa con la electricidad y el equilibrio?
La CEFE tiene por mandato de la reforma energética que usar sus máquinas al instante para que
no haya un alto en el suministro de la electricidad.
Y esas máquinas que entran, ¿verdad?, los otros ganan, perfecto, cuando suben y bajan,
la CEFE tiene que meter sus máquinas a un costo enorme, pero además a un desgaste enorme
y eso no lo pagan, son muy baratas las energías limpias que han diseñado en este sistema
que estamos describiendo.
Entonces la CEFE, que está obligada a comprar a los privados en las subastas, además les
tiene que pagar la certificada de energía limpia subsidiando la CEFE a los privados.
En otros países cuando han pensado que son necesarias las energías estas limpias y lo
que sea, la subsidian, cuando hay subsidio la subside el Estado.
En este caso absurdamente quien subsidia a las empresas privadas comprandoles la energía
en subastas y además les paga el certificado, la propia CEFE a sus competidoras les tenemos
que pagar los certificados con un costo ya hasta ahorita de casi 7 mil millones de pesos.
La reforma energética tuvo bien convertir a la gran empresa del Estado en una pedacería,
dividió su parque de generación, las generadoras que eran una sola estructura, las dividió
en seis empresas productivas del Estado y les dio autonomía para cada una de estas seis
pequeñas CEFES tiene que competir unas con otras.
Cada una de las áreas de la CEFE, transmisión, distribución, generación, son empresas autónomas,
son empresas que deben de competir entre sí, que se pagan entre sí los servicios.
Es verdadero desastre con la clara intención de la desaparición de la CEFE.
Además, y eso es otra cosa importante que pasa desapercibida, además la mayoría de
esos proyectos, generadores independientes, asociados de autoabasto, las energías limpias
estas cuyo objetivo es suplantar la CEFE y ganar el mercado y desaparecerla, la mayoría
de estos proyectos privados que buscan, repito, suplantar la CEFE, ha sido financiados por
la banca de desarrollo nuestra, la banca de desarrollo de México a tasas preferenciales
y además con recursos de las Afores.
Es así que han venido creciendo, la connivencia del gobierno de Peña, Salinas y todos estos
obligaron a nuestra banca de desarrollo, a las Afores, a las Afores a financiar a estas
empresas que llegan a suplantar la CEFE.
¿Cómo podemos explicarnos eso?
Y además, ¿dónde está el capital que iban a traer?
El beneficio de apertura del sistema eléctrico beneficia porque viene una gran cantidad de
recursos.
Y resulta que aquí se los dieron en contra de la CEFE.
En lugar de apoyar la CEFE, apoyan a estas empresas que llegan a estos beneficios que
les estoy comentando.
La serie de reformas regresivas que estamos descubriendo a la ley desde la época de Salinas
y a la Constitución, que empezaron por eso desde 1992, culminadas en la reforma energética
de Peña Nieto en 2013, dieron lugar a que claramente se estableciera un sistema en que
las familias de la clase media y popular, los mexicanos, las familias de clase media
y popular, pagan mucho más por su electricidad que las grandes empresas, que los grandes
corporativos.
Entonces, ¿cómo puede explicarse que el beneficio de la electricidad para el servicio
público no la paguen las grandes corporaciones con todas estas argucias, sino además son
subsidiados por la CEFE, en cambio las familias de clase media, la clase popular, las pequeñas
empresas luchan por subsistir con sus trabajos y además pagan, tienen que pagar la electricidad?
Este es un ejemplo típico, claro, de los gobiernos oligárquicos.
Podrían con estos elementos que les comentamos que ocultan, podrían estos honorables jurisconsultos,
los expertos que presentan todos los días en los periódicos, Polanito Experto, que
son empleados de ellos, los comentaristas de todo pelaje que aparecen cada vez más,
pueden afirmar honorablemente, objetivamente, que este sistema que hemos escrito garantiza
la libre competencia y la libre concurrencia.
Es verdaderamente grotesco.
Cuando se analiza lo que han creado, no tienen ninguna relación con un mercado, no tienen
ninguna relación con un sistema de competencia.
Es un sistema de atraco, es un sistema de beneficio a los privados, es un sistema de
injusticia social.
La ley, la reforma a la ley de la industria eléctrica que mandó el presidente al Congreso
de la Unión y que fue aprobada en ambas cámaras, en donde la oposición, les pedimos seguimiento,
nunca entró a analizar la ley.
Todo su argumento es que la CFE va a poner a sus plantas sucias, la ley de combustorio.
Cuando en México consumimos sólo el 5 o 6 por ciento de combustorio comparado con Estados
Unidos o carbón, la ley de combustorio, 5 por ciento tiene la CFE en combustorio, va
a sustituir a las energías limpias que están tramposamente metidas en primer lugar, porque
con eso el costo fijo y el costo variable, pues el aire no cuesta y el sol no cuesta
entonces para arriba, y con todas las ventajas que hemos señalado.
Es posible que los jures consultos, que estos jueces creados para proteger la competencia
puedan decir que esto es competencia, puedan establecer sus pensiones, Urbe y Etorbe, y
a todos suspende un juez, violando el concepto elemental del amparo, suspende la ley que
aprobó el Congreso, la Cámara de Diputación, la Cámara de Senadores.
Yo digo esta, si podemos puntualizar unos cuantos datos que les he dado en el tiempo
que me permite el presidente de la República, esta es una barbaridad, es un sistema de saqueo,
es algo pensado para que desaparezcan las CFE y los intereses ajenos se queden con un
mercado eléctrico para negocio privado, como se ha expresado en otros continentes y generando
un sistema que no tiene ninguna defensa y que debe ser cambiado.
Y por eso está la ley cuyo objetivo es quitar estas aberraciones, evitar estos subsidios
con el capital mexicano, con el presupuesto nacional para la destrucción de la empresa
más importante de este país que es la CFE, la que da energía a todos los mexicanos,
la que impulsará el desarrollo de este país.
Esa que tiene por mandato del presidente de la República no subir nunca las tarifas,
porque no es una empresa que viene a lucrar, sino una empresa que viene a servir al país.
Esta es la que quiere desaparecer con estas leyes, con esta reforma energética que tiene
una larga cola desde las reformas de Salinas unos años atrás.
Muchas gracias, señor presidente.
Vamos a presentar el director de CFE Energía, que es una filial de la CFE.
Nos va a ayudar con algunos números para explicar con mayor claridad esta reforma que hemos
comentado.
Muchas gracias, señor presidente.
Muy buenos días a todos.
Buenos días, señor presidente.
Buenos días, director general de la CFE.
Vamos a presentar, tenemos una presentación.
Mi nombre es Miguel Reyes, a sus órdenes.
Es director general de CFE Energía, una de las filiales de la Comisión Federal de Electricidad.
Vamos a presentar datos precisamente vinculados a lo que acaba de comentar el licenciado Bartend.
Yo voy a mover un poco para que pueda explicar la presentación que traemos.
Tal y como comentó el licenciado Bartlett, toda la serie de reformas regresivas a la
ley y a la Constitución, comenzadas desde 1992, culminadas con la reforma energética
de 2013, dieron lugar a que proporcionalmente pagarán cada vez más, a imagen y semejanza
de lo que ya el mismo presidente de la República ha expuesto, del pago de los impuestos, que
las familias de clase media y baja, es decir, la mayor parte de los mexicanos, pagaran
proporcionalmente más que empresas que pertenecen a grandes corporativos.
Esta reforma a la ley de la industria eléctrica que envió el presidente de la República
y aprobó el Congreso de la Unión en 2021, tiene por objeto revertir los aspectos más
dañinos en contra del pueblo de México de esta privatización del sector eléctrico,
fundamentalmente hacia dónde y en qué sentido, eliminando los subsidios a las grandes corporaciones
y garantizando a la población que no se va a aumentar la tarifa de electricidad.
Existen diversos mecanismos, los ha comentado aquí el director de la Comisión Feal de
Electricidad, de esta privatización del sector eléctrico que generan y reproducen un trato
inequitativo y desigual a los mexicanos.
Este trato inequitativo, en lugar de que pueda distribuir mejor la riqueza o los recursos
a favor de quien menos tiene, pues es al revés, es a favor de una minoría, de un grupo minoritario
de la población y es en contra de la mayor parte de los mexicanos, del pueblo de México.
El director de la Comisión Feal de Electricidad mencionó uno de los casos, que es el de las
sociedades de autoabasto.
Y lo sacamos a colación porque en días recientes se ha planteado mucho el tema de las tarifas
de electricidad que pagaría un hogar de clase media, un hogar, digamos, en una situación
popular, es decir, con pocos recursos o escasos recursos, una tienda de loxo, una tienda
de abarrotes, una tienda de las que llaman de conveniencia o grandes corporativos como
las tiendas Walmart o como la empresa Avimbo.
Y hay muchas otras.
Estas sociedades de autoabasto que parecería que es como nosotros conocemos el caso de
los campesinos cuando hay una situación de autoconsumo, es decir, produces para el autoconsumo,
el maíz o el frijol, pues parecería que era una cosa así, producir la electricidad para
ti mismo era una de las figuras iniciales de la privatización para entrar, para quitar,
digamos, de alguna manera inicialmente a la Comisión Feal de Electricidad.
Pero aquí lo que es perverso es que esto que se supone que es autoabasto, que es autoconsumo,
va integrando socios, pues realmente socios, como lo comentó el licenciado Bartlett, socios
de paja, ¿cómo se integran esos socios?
Pues con un dólar, imagínense si esto no es una cosa simulada, con un dólar me inscribo
a la sociedad, con un peso, con cinco dólares.
Y tan es una cosa que no es, digamos, legítima, que de esos 70 mil socios que acaba de mencionar
el licenciado Bartlett, que están en las sociedades de autoabasto, realmente son 27
grandes corporativos que consumen la mitad de la electricidad de esos 70 mil, o sea,
los 70 mil son paja.
O sea, realmente lo que está detrás son 27 grandes corporativos con muchas empresas.
Y lo que crearon, porque aparentemente entonces es autoconsumo, es que una empresa como Iberdrola
tiene asocios como estas empresas que acabo de mencionar y muchas otras.
Por cierto, está Kimberly Clark entre las socias de estos autoabastos.
Entonces, los incorpora con este dólar o con este peso.
Y como son socios, pues lo que son socios no deberían de cobrar la electricidad.
Pero ¿qué creen?
Pues si la facturan, si la cobran.
Pero entonces si somos socios, ¿cómo distribuimos las utilidades?
¿Cómo se pagan los impuestos de esas sociedades?
Y no está claro.
Es decir, aquí hay una situación en donde, además de generar un posible fraude comercial,
porque estás provocándole a las EFE como no pagan estas sociedades la red, ni pagan
el respaldo tampoco, pues le estás generando una competencia desleal.
Pero al mismo tiempo, pues estás generando también a la hacienda pública, pues no una
claridad sobre el pago de tus impuestos.
Porque, digamos, imagínense ustedes que estas sociedades con sus socios al final del año
pues van a decretar dividendos y esos dividendos pagan impuestos sobre la renta.
Pero entonces les dan dividendos a los socios, les cobran facturas.
O sea, ¿de qué manera funciona esta sociedad que con un dólar o con un peso ya te integraste
a la sociedad?
Realmente, el objetivo es tener una electricidad subsidiada y mucho más barata que un hogar
mexicano o que cualquiera de nosotros.
Adicionalmente, la estructura tarifaria que hicieron durante muchos años, desde el 92
hasta la fecha.
O sea, con el 92 empiezan las reformas de Carlos Salinas.
Y tiene razón el presidente cuando dice que es el padre de la desigualdad, porque cuando
empieza Salinas con esta apertura de las autobastos o de los productores independientes, a la
par hay una estructura tarifaria que se va a generar.
Porque para las empresas privadas que tienen negocios, pues no les interesaba entrar en
un mercado donde las tarifas de electricidad estaban muy bajas, entonces las empiezan a
subir.
De hecho, incluso en las crisis económicas de los 80, de los 90, normalmente lo que se
hace es contener salarios y subir tarifas, tarifas de los servicios públicos, incluyendo
la de la electricidad.
Lo que ha ocurrido ahorita con la crisis que tuvimos y que tenemos todavía con el
COVID, la crisis económica mundial, pues es que ni se suben tarifas ni se contienen
salarios porque los salarios van hacia arriba y vamos entonces en un sentido inverso, a
distribuir mejor la riqueza.
¿Qué pasa entonces con esta estructura tarifaria que se generó con este padre de la desigualdad
que es Salinas?
Pues entonces hicieron una estructura donde van a favorecer con diversos mecanismos a
los que más tienen con menores tarifas y a los que menos tienen con mayores tarifas
proporcionalmente.
¿De qué forma?
Pues de muchos, o sea, hay contratos leoninos que tenemos que pagar en las EFE, donde se
subsidia a estos privados, donde no pagan la transmisión, donde no pagan el respaldo
a las EFE, y tiene eso un impacto en la tarifa.
Le damos a la siguiente, por favor, para que lo entendamos de forma clara.
Este es un recibo que tienen todos, que nosotros todos recibimos, es el que decía el licenciado
Várdez del suministrador básico.
Este es un ejemplo de ellos.
Entonces, nosotros tenemos en este ejemplo el total a pagar de este hogar, son mil 174
pesos.
Esto es para que también cualquiera que tenga su recibo sepa leer cuánto cuesta la electricidad,
es decir, el kilo o adora, porque te dicen, bueno, pero ¿qué es lo que se está vendiendo?
Pues el kilo o adora, que es la generación de electricidad.
Entonces, aquí ustedes tienen, por ejemplo, lo que es la lectura actual, la lectura anterior,
la diferencia tienen aquí los 510.
Esos 510 es realmente lo que se está consumiendo, lo que consume el hogar.
Aquí ustedes pueden ver que dice energía, kilo o adora.
Los 510 es lo que se está pagando, la relación, digamos, de mil 174 a los 510 implicaría
que cuánto estamos pagando.
Miren ustedes, total a pagar mil 174.
La energía consumida son los 510 que aparecen aquí en el recibo.
Entonces, el precio unitario de la electricidad se saca así.
Los mil 174 que están en el recibo al total a pagar los dividimos entre los 510 kilo o
adora y lo que tenemos entonces es lo que le cuesta realmente a este hogar, ¿no?, el
kilo o adora.
¿Cuánto le cuesta?
Dos punto tres pesos por kilo o adora.
Este hogar todavía tiene subsidio.
Miren aquí abajo, mira, apoyo gubernamental 407.
Si no tuviera subsidio, el kilo o adora le costaría tres punto uno pesos, o sea, tres
pesos con 10 centavos.
¿Quién de ese subsidio?
Pues la Comisión Federal de Electricidad con sus ingresos o la Hacienda, sí, la Hacienda
Pública, la Secretaría de Hacienda.
¿De dónde sale los recursos de Hacienda?
Pues de los impuestos de todos nosotros, de los contribuyentes.
Entonces, todos los contribuyentes estamos subsidiando una parte de este recibo y costaría
entonces tres días si no lo subsidiáramos.
¿Por qué es importante?
Porque ahora vamos a ver lo que pagan estos grandes corporativos versus lo que pagaría
este hogar con esto mismo, con los 510 kilos o adoras.
Vamos a tomar en cuenta esa misma cantidad y vamos a ver cuánto pagarían.
Le damos a la siguiente, por favor.
Bueno, primero que nada, ¿cuánto es la tarifa que se estima de ellos?
Fíjense, el que acabamos de ver, el hogar que acabamos de ver está en el anaranjado,
dos punto tres.
Si se fijaron, eso fue lo que sacamos, mil 170 entre 510, dos punto tres pesos por kilo
o adora.
Un hogar que no tuviera subsidio estaría en tres punto uno.
Así también una llamada tienda de conveniencia, no un Oxxo, sino las otras que ustedes pueden
encontrar en las esquinas.
Un hogar sin subsidio, es decir, en esta estructura tarifaria que armaron desde hace muchos años,
cuando te pasas de un nivel de consumo te sales entonces de ese subsidio.
Y por eso de repente muchos hogares o muchos comercios que tienen, digamos, su negocio
vinculado al hogar, lo que pagarían es cinco punto dos pesos.
O sea, te sales completamente del subsidio.
Imagínate, por eso te llegan recibos de repente que estabas pagando 200 pesos, 300, me llegó
de mil 200, me llegó de mil 500.
Claro, porque salto de ese tres uno a ese cinco dos.
Eso pagaría un hogar sin subsidio y eso es lo que paga hoy.
De hecho, los hogares que se salen de ese nivel, cuando salen de un nivel de consumo
determinado, pagan cinco punto dos pesos por kilo o adora.
¿Cuánto pagan los grandes corporativos con este mecanismo de las sociedades de autobasto
que no pagan la transmisión, que no le pagan el respaldo a las EFE?
Entonces paga un peso, uno punto uno pesos, uno punto uno, uno punto dos pesos.
No es esto tan claro para toda la gente de que proporcionalmente pagas más, ya ni siquiera
proporcionalmente, de manera absoluta, paga más un hogar, una tienda de conveniencia,
un hogar hasta con subsidio que estas corporaciones.
Por supuesto que sí.
Ahora vamos a verlo en el recibo que acabamos de ver cómo se lee, esos 510 kilowatt hora.
Vamos a darle la siguiente, por favor.
Entonces, imagínense ustedes, ese recibo de 510 kilowatt hora, ¿cuánto pagaría cada
uno de ellos?
Acabamos de ver cuánto pagar ese hogar, mil 173, ya lo vimos, tiene un apoyo gubernamental
que son esos 408.
Si no tuviera ese apoyo, entonces pagaría mil 581, es decir, tres pesos con 10 por kilo
guadora.
¿Qué pasa con esos grandes corporativos?
Pues que este es el monto de su tarifa y que este es el monto de su subsidio.
Por ahí decían, sacaron algunas publicaciones, que el licenciado Bartlett o que el presidente
se habían inventado ese subsidio, que ya no sabían ahora por dónde sacar o inventar
cosas.
Bueno, pues este es un… por eso primero dijimos o vimos cómo se lee un recibo de
la luz y vimos ahí el apoyo gubernamental, cómo se saca el costo, cómo tenemos el costo
de cada uno de ellos.
Y por eso es fácil obtener el monto del subsidio, es muy sencillo.
Para esto imagínense, para 510 kilo guadora, eso es un ejemplo, pero por la energía que
ellos consumen, pues obviamente son miles de millones de pesos los montos de los subsidios.
Le damos a la siguiente, por favor.
Por ahí hubo, después de dar a conocer algunos de los datos de estos subsidios, algunas de
las empresas, en este caso la empresa que poseo, tiene como propiedad a los oxos, que
es FEMSA, dio a conocer que pagan su electricidad.
Y lo que dijo, tomando lo que ellos mismos dicen en su comunicado, es que pagan, que
cada oxo paga 14 mil pesos de electricidad.
Esto se intuye, la gente lo intuye, la gente lo sabe, decir a una tienda de abarroto, o
a alguien que tiene una tienda de abarrotes y que con gran esfuerzo puso esa tienda afuera
de su casa o dentro de su casa.
Dice, bueno, yo pagaré lo mismo de luz que lo que está pagando ese oxo de enfrente.
¿Cuántos de nosotros, de ustedes, en sus colonias, en sus barrios, no han visto cerrar
muchas tiendas de abarrotes porque llegaron los oxos?
Y pensaríamos, bueno, es que el oxo es mucho más eficiente, ahorra más que la tiendita
de enfrente.
Y resulta que ese oxo, además de los subsidios que recibe esa misma empresa FEMSA, con los
refrigeradores gratis que los dan, etcétera, etc., entre otras cosas, que hacen ya competir
de forma diferente o desleal con una tienda de abarrotes, pues ahora está el recibo
de la luz.
Y entonces, fíjense ustedes, cuando van a un oxo o cuando van a una tiendita, y hay
mucha gente luego lo que prefiere es ir a ese oxo porque tienen todos los refrigeradores
prendidos, todo está frío.
Entonces, tú vas a la tienda de abarrotes y la tienen apagada, tiene apagado el refrigerador,
y a veces lo prenden un ratito y lo vuelven a apagar.
¿Por qué?
Pues porque están pensando en su recibo de luz.
Entonces, la gente dice, no, no vayas a la tienda de abarrotes porque está apagada,
está apagada el refrigerador, no es tan frío lo que vayas a tomar, agua, refresco, lo que
sea.
Pues claro, yo puedo tener el refrigerador prendido todo el tiempo porque tengo, además
de que me subsidian esos refrigeradores, pues me subsidian la luz.
Así que bonito, ¿quién no va a hacer un negocio?, o sea, ¿quién no va a tener un
oxo?
Y además le hacemos creer a la gente que fue porque o es ineficiente o no le echó ganas,
no, mira, ya llegó el oxo, no le echaste ganas.
Pues no, no es por eso, es porque el oxo va a pagar esos 14 mil pesos que acaba de decir
en su propio comunicado, pero va a recibir un subsidio de 26 mil pesos en ese recibo,
o sea, por esa cantidad de energía que está consumiendo.
Una tienda de conveniencia que son los otros, porque hay algunas otras tiendas de conveniencia
que también están en los autoabastos, saqué alguna de ellas a ver si ustedes que son periodistas
y son muy buenos en esos, ven a quien sacamos, que también están en los socios estos.
Estas tiendas pagarían 24 mil pesos porque pagarían 3.10 pesos por kilo de guadala.
Pero ¿qué pasa con las tiendas de abarrotes que están en los hogares, que están ahí
en un localito, dentro de una casa que no tienen, así como en el caso de los impuestos
que los grandes corporativos tienen despachos a su servicio para buscar los recovecos de
la ley para no pagar impuestos, pues un chiquito no tiene ni un contador, ¿cómo va a saber
esos recovecos?
Pues lo mismo la tienda de abarrotes, porque además de que hay tarifas, digamos, se podrían
registrar en esta tarifa, que es una tarifa que le llaman de baja tensión, ¿quién va
a saber que te tienes que registrar en una tarifa de baja tensión?
Pues no lo sabes, abres tu tendita en tu casa y pagas la luz, pero al abrirla en tu casa
de repente te vas a salir esos hogares, como la estructura tarifaria que hicieron, hace
que después de determinado nivel de consumo te salgas del subsidio.
Entonces, como te salas del subsidio, pues ya vas a pagar cinco pesos, 5.20 pesos kilo
de guadala.
Entonces, ¿cuánto pagaría una tienda de abarrotes por el mismo consumo que son 7 mil
ochocientos kilos de guadalas por el mismo consumo del OXO?
Pues 40 mil pesos.
Pues así como voy a competir, yo pago 40 mil y el del OXO paga 14, pero así no se
puede.
Le damos a la siguiente, por favor.
Es decir, este régimen de autobastos simulado con socios de un dólar, de un peso, socios
de paja, permite a grandes empresas como estas que acabamos de mencionar, pero hay muchas
otras.
Ser socias de estas grandes transnacionales de energía como Iberdrola.
¿Eso qué genera?
Pues de entrada desigualdad, pero también competencia desleal.
Hay un trato inequitativo y desigual con empresas del mismo tipo, con las mismas tiendas de
conveniencia, pero fundamentalmente con las tiendas de abarrotes, con los hogares que
no tienen subsidios.
Y además, esta competencia desleal no es solamente con estas tiendas y con estos negocios,
sino como lo acaba de decir el director de la Comisión Federal de Electricidad, es con
la CFE.
Fíjense lo absurdo, nosotros les damos el subsidio, nos compiten, nos quitan esos grandes
consumidores, esos grandes consumidores reciben tarifas preferenciales por los subsidios y
la CFE deja de recibir ingresos por eso, ni le pagan la transmisión, ni le pagan el respaldo
y dejó de recibir ingresos de esos grandes consumidores de electricidad.
Es decir, esa venta de electricidad, porque también lo mencionaron en las redes sociales,
lo que pasa es que, fíjense que la gente del gobierno de la CFE no sabe, no sabe que
las energías limpias lo que hacen es producir a bajo costo.
Expliquen al licenciado Bartlett, no entiende que eso es la verdad, que la energía de la
CFE es sucia y cara y que la nuestra es limpia y barata.
¿Será eso o será porque tienen subsidios?
Bueno, pues vamos a dar otro dato.
Le damos a la siguiente, por favor.
Antes de dar ese dato, vamos a decir el impacto.
El dato que vamos a dar es realmente cuánto les cuesta generar la electricidad.
Pero vamos a dar primero el del monto de los subsidios porque no le pagan esta transmisión
a la CFE, son casi 50 mil millones de pesos.
O sea, eso que no se le paga a la CFE que mencionó el director de la Comisión Fea de
Electricidad, pues es equivalente al presupuesto anual del Estado de Chihuahua, porque luego
nos dicen, oye, ¿cuánto es esos 49 mil millones de subsidios por el no pago de la
tarifa de transmisión?
¿Cuánto es?
Pues eso es equivalente a lo que recibe el Estado de Chihuahua en un año, eso es.
Y sólo una empresa casualmente, pues casualidad, Iberdrola, recibió el 26 por ciento de estos
subsidios.
Adicionalmente, como les digo, nosotros, Comisión Fea de Electricidad, pues no recibimos ingresos
porque nos quitaron esos clientes.
¿Cuánto fue el daño para nosotros por esa política comercial que se le llama desleal?
Esos jueces que están preocupados tanto por la competencia.
Yo quisiera que analizaran esto, esto no es una competencia desleal.
Esos que otorgaron esos amparos en 24 horas fast track, seguramente sin haber leído la
ley y sus impactos, no analizaron esto, no analizaron los subsidios, no analizaron que
un competidor, porque así le dicen a las EFE, tú eres un competidor del mercado, que
un competidor del mercado, además el competidor vinculado al presupuesto público y a la hacienda
pública y a recursos de la nación, es el que está financiando a los demás.
Esto es competencia leal, es espiso parejo.
Es una cosa para que de verdad los jueces que están haciendo o emitiendo los amparos,
pues se pronuncien por esto.
Le damos a la siguiente, por favor.
Pero en el caso de esas empresas, ahorita vamos a decir de cuánto es el monto total
de los subsidios.
Sólo en el caso de esas empresas mencionadas, el monto, ya vieron ustedes un recibo, un
ejemplo de un recibo, es de mil 100 millones de pesos.
Igual cuando a la gente le dices, oye, son mil 100, son dos mil, son cinco mil, bueno,
eso ¿a cuánto equivale?
Pues equivaldría vacunar a todos los adultos mayores de Jalisco, de Yucatán, de Tamaulipas,
de Baja California y de Tabasco.
Nada más.
Por eso es que no es un problema sólo con la Comisión Fea de Electricidad y entre empresas
privadas, porque la Comisión Fea de Electricidad, al ser una empresa pública y estar vinculada
a recursos de la nación, si está subsidiando estas empresas con esos recibos del uso, con
tarifas eléctricas, pues entonces en lugar de subsidiarlas, pues podría utilizar esos
recursos en vacunar a adultos mayores en estos estados, o a las pensiones de adulto mayor
en Tlaxcala, en Quintana Roo, en Campeche, en Nayarit y en Colima, o a otorgar préstamos
adicionales por esta situación del COVID a casi 50 mil empresas, de estas chiquitas,
de esos de 25 mil pesos.
Eso equivale, equivale a más recursos hacia la gente, hacia la población.
Por eso esto que hicieron, pues son situaciones estructurales que están ya en las leyes que
generan, que perpetúan, que reproducen la desigualdad social.
Le damos a la siguiente, por favor.
Estas son las tarifas, porque dicen, no, no, es que la CEF es sucia, contaminante, ley
combustolio.
Ya lo dijo el director de la Comisión Fea de Electricidad, no más allá del 5 por ciento.
Y además, esas plantas que generan hoy con combustolio tienen un combustolio dual, pueden
usar también gas.
Tenemos con diésel también en algunas zonas donde ha sido difícil llegar o llevar el
gas, que son las penínsulas.
Gracias al esfuerzo del presidente ya se va a llevar gas a la península de Yucatán,
ya tenemos una conectividad para llevar gas a la península de Yucatán, ya está funcionando.
Necesitamos compresiones para llevar un poquito más de gas con mayor presión y gas a la
península de Baja California.
Y con eso vamos a disminuir el consumo de diésel y combustolio, pero no es de inmediato,
son cosas que ellos mismos heredaron, porque invirtieron en una red de gasoductos en el
centro del país, pero se olvidaron de las penínsulas.
Eso no lo dicen.
Si consumimos eso, pues no es porque se nos ocurrió, es porque efectivamente esa infraestructura
es la que heredamos y que estamos dándole vuelta con los pocos recursos que tenemos,
porque nos chupan recursos estas empresas para salvar y rescatar a la CFE.
Bueno, las tarifas entonces.
Estas tarifas son lo que cuesta generar la electricidad, es el llamado costo unitario.
A lo que se refirió el director de la Comisión Federal de Electricidad hace rato, cuando
hablaba del despacho, ese despacho es preferente para las privadas hoy, porque sólo considera
el variable.
Por eso se la pasan diciendo que las energías limpias son más baratas, porque el variable
fundamentalmente lo relacionan con combustible, pero entonces la eólica y la solar no usan,
ah, entonces su variable es cero, es baratísima.
Esa energía es la que contribuye a bajar las tarifas del país, pues no es verdad,
porque hay que agregarle el costo fijo.
La luz no se capta gratis, o sea, la luz del sol no se capta gratis, ni del viento tampoco.
Se requiere alta inversión en tecnología para realizarlo.
Y aquí está el costo por esa inversión en capital.
Fotovoltaica es la solar, eólica es la que se genera con aire, con viento, es la más
barata.
Entonces ¿por qué los señores que están vinculados a esta sociedad de autobasto te
dicen es que nosotros consumimos energía limpia y barata?
Yo quisiera, esto tiene que ser también una cosa, de un diálogo con las empresas, pues
que las empresas presenten sus datos a ver si estábamos equivocados.
Pero esto es lo que hay.
Fíjense, la hidráulica es la más barata, la hidroeléctrica que se ha mantenido olvidada.
Querían los gobiernos neoliberales que la destruyéramos, que la dejáramos ahí, 60
años, 50 años sin inversión en las nuevas turbinas.
La nuclear, barata.
El carbón, el ciclo combinado es F.E.
Este es importante, fíjense, porque los ciclos combinados son los que usan gas.
No que los privados son más eficientes que las F.E., es más barata las F.E.
Y ya la otra, obviamente, son algunas energías que se generan con diésel, que es un combustible
caro, y algunas en menor medida con combustible.
Le damos a la siguiente, por favor.
Este es un caso emblemático de la energía limpia y barata.
Resulta que hay un contrato de esos que habló el licenciado Bartlett de producción independiente
con la empresa Iberdrola.
Esta empresa puso una central en la venta.
Habrá que preguntarle a ustedes que son periodistas a ver si pueden investigar cuánto les pagaron
a los pobladores si no hay inconformidad social con esa central que se estableció ahí.
Esta central se llama la venta tres.
Vende energía a CFE a un precio de dos setenta y tres pesos por kilo a Guadora.
Fíjense nada más, ya de entrada, dos setenta y tres.
¿Cuánto pagaba el hogar que dijimos ahorita?
Dos treinta.
¿Ya de entrada me la está vendiendo a dos setenta y tres?
Ya que puedo venderla a dos treinta, o sea, ¿la voy a poder vender a dos treinta?
Pues seguramente sí, pero con un subsidio.
¿A quién estaríamos subsidiando realmente ahí?
A los señores.
Es barata entonces la energía eólica.
La CFE lleva esta energía desde la central eólica a toda la región oaxaqueña por un
costo de 1.28.
Es decir, el costo de la transmisión, de la distribución, de otros servicios adicionales
que se requieren para que la energía llegue a los hogares.
¿Cuánto es el costo total entonces por llegar a un hogar de Oaxaca?
Porque además es energía que la Comisión Federal de Electricidad está obligada porque
es un contrato que univerdóla a 25 años.
Entonces, tenemos que hacerlo.
¿A cuánto nos costaría?
Cuatro pesos.
¿A cuánto lo podemos vender?
A dos treinta y tres.
Te dicen, ah, es que la CFE es ineficiente.
Tiene subsidios altísimos.
Por eso es que va a quebrar porque es ineficiente o de entrada tienes un contrato abusivo, leonino,
en donde ya estás poniendo desde el inicio condiciones para el subsidio.
Entonces, este es el costo y esto es lo que lo tendría que vender.
Cuarenta centavos de subsidio por kilo a guadora para la empresa Iberdrola.
¿De dónde salen los subsidios?
Pues de la hacienda pública, de los impuestos.
La otra salida que hicieron los neoliberales es aumentar las tarifas porque prometieron
con su reforma energética de 2013 que iban a bajar.
Pero dígame, ¿quién de ustedes vio que bajaron las tarifas entre 2013 y 2018?
Subieron en 35 por ciento.
¿Por qué subían las tarifas?
Pues como no aumentaban los subsidios, la manera de sostener estos contratos es aumentando
las tarifas.
Por eso la gran hazaña de este gobierno, del presidente López Obrador, de decir, primero
vamos a parar ese incremento tarifario y pasarle este costo a las familias, porque no es justo.
Y segundo, pues vamos a poner orden y vamos a desaparecer estos subsidios.
De eso se trata la nueva ley, de eso se tratarían las nuevas reglas.
Le damos a la siguiente, por favor.
Ahora sí, el monto total de los subsidios.
Porque es algo que se ha preguntado, ¿cuánto realmente subsidia la CFE a estas empresas
privadas?
Por todas las cosas que ya comentó el licenciado Bartlett, ¿por qué no nos despachan?
Y nosotros pagamos la disponibilidad de la central a estas productores independientes
o privados, las pagamos al 100 por ciento, pero no son despachadas por ese mercado.
¿Por qué no pagan la transmisión?
¿Por qué no pagan el respaldo?
Es decir, cuando la energía intermitente de repente se va, pues tiene que entrar otra
energía que es la de la CFE.
Entre los contratos de producción independiente hay tarifas que vienen creciendo.
Esta que mostré de la eólica de la venta en 2073, en 2024 va a llegar a tres pesos.
O sea, no crean que va a bajar, sino que va a subir el riesgo cambiario.
Porque además los señores cuando hicieron estas licitaciones internacionales se ufanan.
¿Licitaciones internacionales?
Licitaciones internacionales en donde las judico a pesos, pero me la van a cobrar a
dólares.
Entonces, ¿el riesgo cambiario quién lo asumió?
Pues la CFE.
La inflación, me pusieron una inflación, porque es en dólares, me pusieron una inflación
en dólares de 2.7 por ciento.
Cuando la inflación de Estados Unidos no sobrepasa al 2, o sea, son así, por aquí,
por aquí, por todos lados.
Diría el licenciado Bartlett, no hay contrato, no hay convenio en donde que revisemos, donde
no encontramos condiciones desventajosas, lesivas, leoninas.
Subsidio es entre el precio de compra y el precio de venta.
Ya vieron un ejemplo ahorita, 273 lo compramos, a 233 lo vendemos.
¿A quién se lo compramos?
A estas grandes empresas.
El monto total de todo esto, de todos los subsidios, equivale a 471 mil 200 millones de pesos.
Podríamos vacunar con esto a la población de COVID, pues claro, si son 40 mil millones.
Podemos hacer 10 rondas de vacunación de COVID de toda la población mexicana.
Por eso es tan importante el tema, porque esto se puede dedicar, destinar a la población,
a la gente más necesitada, a la de a pie.
Por eso es importante.
Le damos a la siguiente y con esto vamos a finalizar.
¿Qué se ha implementado desde nuestro punto de vista entonces?
Pues con esa iniciativa que se envió y que se aprobó por parte del Congreso, pues es
recuperar recursos de la hacienda pública, o sea, vamos a poner las condiciones parejas.
Lo que realmente dicen, dijo el licenciado Bartlett, de la libre concurrencia y competencia,
pues vamos a ponerla en práctica, pero ya sin subsidios, ya no puede ser un competidor
que esté subsidiando a los demás.
Esos subsidios o eliminarlos implica recuperar recursos a la hacienda pública, implica que
se va a fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad, implica que vamos a garantizar
a la población que no se van a incrementar las tarifas y que ese no incremento de tarifas,
como lo dijimos hace rato, a diferencia de otras crisis donde con esos paquetes de ajuste
que recomendaban Fondo Monetario Internacional o quien fuera, aumentar tarifas de servicios
públicos, bajar salarios, es ahora al revés, las tarifas no suben, los salarios mínimos
se recuperan y los precios de los energéticos todos se mantienen constantes.
¿Qué se requiere entonces para transitar hacia ello?
Pues que las empresas estas que han recibido estos subsidios dejen solamente de ampararse
y obviamente de financiar personeros para que nos estén golpeando todo el día.
Hay que buscar un diálogo y sentarse con ellas y decirles, miren, puedes transitar,
nosotros también podemos coexistir, podemos convivir, pero en otras circunstancias.
Y las circunstancias son de piso parejo, de competencia no desleal, no de subsidios, de
aclarar de cómo está la situación.
Y creo que esa es la salida.
Hay un nuevo gobierno, hay una nueva realidad y en esa nueva realidad lo central ya no son
estas grandes corporaciones, es el pueblo de México y primero, obviamente, el caso
de los pobres.
Gracias, presidente.
Bueno, pues esta es muy amplia y al mismo tiempo clara la exposición.
Tienen derecho de réplica los empresarios.
Aquí Miguel Reyes sería el responsable de parte nuestra, si le parece al licenciado
Bartlett.
Miguel nos representaría en cualquier debate.
Si los empresarios aludidos quieren argumentar, debatir, Miguel podría representarnos.
Y el señor Fernández de OXO, los dueños de Walmart o de Bimbo, si quieren venir aquí,
incluso hasta sus voceros, nada más que los de más arriba.
Por ejemplo, el señor Junco del Reforma, el señor Hiliy Ortiz del Universal, los dueños,
el presidente del Consejo de Administración de Iberdrola o su vocero, el presidente del
Consejo de Administración del Periódico El País.
Vamos al debate, porque es un asunto de interés público, aquí o en cualquier parte.
Además decir que nosotros fuimos electos para representar al pueblo y cuidar los bienes
de los mexicanos, cuidar el presupuesto que es dinero del pueblo.
Y no podríamos de ninguna manera, repito, actuar como encubridores o cómplices.
Es muy claro que cuando se sabe, se conoce de un presunto delito, un buen ciudadano está
obligado a denunciarlo.
Es lo que estamos haciendo.
Entonces, vamos.
Sobre el tema.
Sobre el tema, es seguro que es sobre el tema, porque es un buen tema.
Gracias, presidente.
Elisabeth Álvarez, de ZMG Noticias Yigüro Política.
Sobre el tema, hay colonias que son de nueva creación, por ejemplo, en la alcaldía de
Tlalpan.
Entonces, como son de nueva creación, les pagan a particulares tanto el poste como la
bajada de luz entre los cinco mil y los diez mil pesos.
También los particulares deciden cuánto pagan al mes.
En este caso, por ejemplo, hasta 200 pesos, les ponen una tarifa.
Y ya que cuando la colonia se está poblando más, es cuando dicen que va a entrar la CFE.
¿Qué hacer en este caso?
¿A dónde pueden acudir las personas para que de una vez la CFE entre y no se les esté
pagando a estos particulares?
Sí.
A ver, Miguel, ¿tú puedes contestar eso?
Entiendo que es una nueva colonia, hay un periodo, vamos a decir, de transición en
donde llega la energía eléctrica a todos mediante un solo recibo, vamos a decir.
Sí, y un comité hace cargo de cobrar a una cota a los consumidores.
Sí, y hasta les dicen al mes cuánto pagan.
Sí, cuánto les corresponde.
Exactamente.
Ah, mejor.
Gracias, señor.
Sí, efectivamente es un proceso de una nueva colonia que obviamente no tiene red eléctrica,
y que empieza la integración de la misma, entonces forman un comité pro electrificación.
Este comité empieza a hacer gestiones con la CFE en todo el país, hay representación,
le llamamos divisiones de distribución, en este caso es la division de distribución
Valle de México Sur, en donde hay un acercamiento para iniciar el proceso de la electrificación
de esa zona.
Sin embargo, suele suceder que en muchas ocasiones cuando se da esta transición, hay personas
que abusan o aprovechan esta condición cobrandole la energía eléctrica, eso hay que denunciarlo.
El proceso es la integración de un comité pro electrificación, un acercamiento con
CFE, para ir programando ese tipo de obras en base a los recursos que la misma colonia
tenga y en base a los recursos que tenga también la CFE, y posteriormente se dará la electrificación
y entrará en un proceso normal de la instalación de la red eléctrica y la instalación de
los medidores, y ya se convierte en una nueva colonia integrada a la red de la CFE.
Ese sería el proceso.
Gracias.
Sobre el tema, compañero.
Ah, perdón.
Gracias.
Presidente, ya lo decía usted también ayer, ya hablando de otro tema, en su discurso que
una de las tareas fundamentales de la Cuarta Transformación es acabar con el racismo.
En ese sentido, me gustaría saber su opinión sobre que un afro mexicano pudiera ser el
encargado del despacho de la alcaldía en Coyoacán de Juan Silva, el afro mexicano, y bueno,
recalcar que él salió de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Pues tiene todo su derecho.
Todos, ayer hablamos de que no debe de haber clasismo, discriminación y racismo, porque
son temas, asuntos soslayados.
Se tienen actitudes racistas desde la invasión colonial, porque siempre el que invade para
saquear, para cometer abusos, incluso para exterminar a la población nativa, tiene que
tener una justificación.
Entonces, siempre la justificación es que vienen a civilizar
y que son, entre comillas, de razas superiores.
Eso fue lo que hicieron cuando nos invadieron, pero desgraciadamente esas actitudes persisten
por los siglos.
Ayer recordaba que los liberales, tan inteligentes, tan íntegros, muchos de ellos eran racistas.
Imagínense la grandeza de Melchoro Campo, que era un hombre íntegro, decía, me quiebro
pero no me doblo.
Y hay quienes dicen que es al revés, me doblo pero no me quiebro, no, es me quiebro pero
no me doblo.
Bueno, le llega a decir al presidente Juárez, cuando el presidente Juárez, que estaba en
el exilio, le ofrece un puro y le dice, indio que fuma puro, ladrón seguro.
O Campo a Juárez.
La respuesta del presidente Juárez fue, indio sí, ladrón no.
Nos estamos hablando de grandes personalidades con esa concepción racista.
De ayer puse dos ejemplos de un articulista que en el periódico La Jornada utiliza ese
refrán racista de que no tiene la culpa el indio sino el que lo hace compadre.
Y también hice otra mención al actual director del INE, que tuvo una conversación con un
grupo de dirigentes indígenas y se burló de ellos por la forma en que hablaban.
Pero eso se mantiene, el clasismo y el racismo, nada más que se oculta de manera hipócrita.
Como no está de moda eso, hay otras cosas que han creado para desviar la atención durante
el periodo neoliberal, las nuevas políticas públicas, las nuevas causas para luchar.
Cuando prevalece, repito, el clasismo y el racismo.
Yo recuerdo, una vez lo platiqué, pero no está de más, volverlo a decir.
Era yo jefe de gobierno y Miguel Alemán, gobernador en Veracruz, y decidió que iban
a entregarle a la Ciudad de México una réplica de una cabeza Olmeca para ponerla en la entrada
de Santa Fe.
Y ahí hay mucho tráfico, en un cruce.
Pues porque también en aquel tiempo había oposición a nosotros, como ahora.
Dí la instrucción de que se hiciera el acto rápido, porque estábamos en la cruce, que
pasara a buscar, y que no se detuviera el tráfico, que no se bloqueara la avenida.
Y bueno, empieza la ceremonia donde se colocó la cabeza y tardaban los discursos.
El caso es que ya la íbamos librando cuando pasa una señora.
Pero pasó y de lejos me vio.
Y baja la ventanilla y grita en el silencio, Andrés Manuel, eres un naco.
Esto existe.
Entonces todos tenemos que luchar por la igualdad y hacer a un lado todas esas expresiones de
atraso que tienen que ver con el desprecio a nuestros semejantes, la falta de respeto
a nuestros semejantes.
Entonces, si es un afromexicano, si es un indígena, tienen todo el derecho de participar.
Además, afromexicanos, Vicente Guerrero, la patria es primero, decía, cuando el papá
va a decirle que negocie con el virrey, incluso a ofrecerle que le iban a ayudar económicamente.
Y la respuesta es, la patria es primero.
Y el mejor presidente de México, toda la historia, un indígena sapoteco.
Entonces, todos tienen el mismo derecho, todos tenemos los mismos derechos.
Gracias, presidente.
Y ya por último, se había acordado que aquí en la Plataforma de las Mañaneras cada 25
se daría un informe sobre las violencias que viven las mujeres.
El día de ayer el gobernador de Campeche mencionaba que en seis meses sólo se ha
cometido un feminicidio.
¿Por qué no tomar en cuenta su plan estratégico para acabar con los feminicidios en todos
los estados?
¿Esa sería mi último cuestionamiento?
Gracias.
Se va a seguir informando cada mes sobre este tema.
Es un compromiso que tenemos.
Ahorita va a su.
Señor presidente de la Cuarta Transformación, su servidor Carlos Pozos, reportero de Lormolécula
Oficial y de la revista Petróleo y Energía.
Antes de iniciar mis preguntas, dos datos de mis datos.
Primero agradecerle a su gobierno por proporcionarme la vacuna COVID el próximo lunes en la Guam
Xochimilco.
Y el otro dato, está pendiente mi entrevista, señor presidente, para poderme titular en
la maestría de periodismo político por la escuela Carlos Setién García.
Bueno, pues viene mi primera pregunta.
Presidente constitucional de los Estados Unidos mexicanos, le pregunto o bien le solicito
una reflexión.
¿En qué momento dejamos de defender nuestra soberanía energética?
¿Qué nos pasó como país para olvidar que la electricidad es un recurso estratégico
con el cual prácticamente se mueve todo?
Hace apenas 15 años México producía toda la energía eléctrica que necesitaba.
Hoy ya dependemos de empresas privadas españolas para abastecer al país de la energía.
Y en esta coyuntura, señor presidente, vemos a medios de comunicación, vemos a voceros
de la otrora prensa oficial, abogados y a diferentes actores sociales en defender la
dependencia energética.
Vemos la defensa de los intereses privados y no del interés público, presidente.
La verdad, ¿son estas empresas tan poderosas como para pretender someter a un país?
La verdad, ¿los mexicanos vamos a terminar pagando la energía a unas cuantas empresas?
¿Qué nos pasó, señor presidente, cuando la CFE volverá a ser el otro motor de México?
Mire, hay un dicho que dice que lo que no suena lógico suena metálico y esto es lo
que aplica para el caso de la industria eléctrica.
Se decidió entregar el mercado de la industria eléctrica a particulares desde el tiempo
de Salinas para hacer negocios a cosillas del erario, así de sencillo.
Y fueron preparando el terreno como lo hicieron en otras privatizaciones.
Yo recuerdo que en ese entonces hablaban de que nos íbamos a quedar sin luz, si no, se
entregaba el mercado para la inversión particular y sobre todo para la inversión extranjera.
Y ya hemos visto cómo incluso los proyectos de privatización fueron financiados por la
Banca de Desarrollo Nacional, no llegó inversión extranjera.
Es lo mismo que dijeron, para engañar, de que con la reforma energética iba a llegar
mucha inversión extranjera, que íbamos a aumentar la producción petrolera hasta tres
millones de barriles diarios.
Se entregaron los contratos, no llegó inversión extranjera y desde luego no hay los tres millones
de barriles diarios.
¿Saben cuánto están extrayendo los que recibieron los contratos?
Veinte mil barriles diarios.
Entonces engañaron porque lo que querían era el negocio.
Fue a partir de Salinas y esta política la continuaron.
Por eso también fue un fiasco lo de la llamada alternancia en el 2000, porque llega un nuevo
partido pero continúa la misma política económica, antipopular, entreguista, corrupta,
porque ese es el distintivo.
Privatización es corrupción, a lo mejor en otros países no ha sido así, pero en
México la experiencia es de que todas las privatizaciones tuvieron que ver con actos
de corrupción, con influyentismo, en petróleo, en la industria eléctrica, bueno, hasta en
los reclusorios.
Eso quisieron, entregar concesiones para ocho reclusorios con contratos leoninos, hay que
pagar tres mil 600 pesos diarios por recluso, tres mil 600 pesos diarios por recluso.
Y los reclusorios que construyeron a los 20 años que se termina el contrato no pasan
a ser del gobierno, sino siguen siendo propiedad de particulares.
Pero así como eso los ductos del gas, todo.
Entonces, ¿cuándo entra la corrupción con el modelo neoliberal?, que es neoporfirismo,
es lo que ya se padeció en un tiempo y que desembocó desgraciadamente o nos llevó a
la revolución.
Ahora se está acabando con la política neoliberal y afortunadamente se está logrando la transformación
de manera pacífica.
Muy profunda esta transformación.
Por eso los trae alterados y no nos vamos a cansar de ofrecer disculpas.
O sea, si estas acciones les causan molestia, pero deben entender que ya se acabó, estaban
subyendo por completo al país, no lo lograron porque no les dio tiempo.
Me decía un adversario en una plática, ¿y cómo le va a hacer para sacar adelante a México?
Y le respondí con lo que nos dejaron, porque después de la revolución se tenía el petróleo,
la electricidad, las minas, los ferrocarriles, los bancos.
Desmantelaron todo, se llevaron todo, pero algo dejaron.
Un ejemplo clarísimo sobre lo que estoy planteando es el caso de los ferrocarriles.
Entregaron todos los ferrocarriles, la mayoría de las líneas ferreas, acabaron con los trenes
de pasajeros que se empezaron a utilizar desde la época del presidente Juárez.
Se inició la construcción del primer ferrocarril de la Ciudad de México a Veracruz, 600 kilómetros,
lo terminó el presidente Lerzo.
Y luego el propio presidente Porfirio Díaz construyó 20 mil kilómetros de vías ferries,
se comunicó todo el país.
Claro, ahí fue el primer, fue a prueba, porque las empresas extranjeras que construyeron
los ferrocarriles fueron rescatadas durante el porfiriato.
Y llegó a tanto que se les liquidó a las empresas extranjeras, dueñas de los ferrocarriles
en ese entonces, pero siguieron esas empresas operando los ferrocarriles.
O sea, los operadores del ferrocarril, aunque ya era de México, eran estadounidenses, era
personal de Estados Unidos.
Es hasta que triunfa el presidente Madero que se decide que sean los mexicanos los que
aministren lo que era de ellos, lo que ya se había pagado.
Bueno, en esta nueva etapa de entreguismo, por eso hablo de que neoliberalismo es neoporfirismo,
esta nueva etapa, como no les importaba el sureste, lo único que dejaron fue el ferrocarril
del sureste y el ferrocarril del Istmo.
Dejaron esos ferrocarriles sin privatizar del Istmo al norte.
Nada, dos empresas extranjeras se quedaron con más de 20 mil kilómetros de vía ferro.
Y desde luego, como dije, desaparecieron los ferrocarriles de pasajeros, los trenes de
pasajeros.
Entonces, ¿cómo estamos sacando adelante el país?
Pues con lo que nos dejaron, el derecho de vía del ferrocarril del Istmo, el derecho
de vía del ferrocarril del sureste.
En el caso de la Comisión Federal de Electricidad, la política era ir cerrando las plantas,
no le daban mantenimiento a las plantas para que se convirtieran en chatarra y las iban
cerrando para dejarles mercado a las particulares.
O crear estos mecanismos para tener las plantas de la Comisión Federal de Electricidad paradas,
las utilizadas, las hidroeléctricas que producen energía limpia, barata.
Desde hace 50 años tienen las mismas turbinas.
Por cierto, informo que vamos a llevar a cabo un plan para modernizar las plantas hidroeléctricas
con turbinas nuevas que van a significar generar más energía sin afectar el medio ambiente
y a precios bajos.
Pero el propósito era acabar con la Comisión Federal de Electricidad.
¿Qué han hecho los directivos de la Comisión Federal, los técnicos de la Comisión Federal
de Electricidad, los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad?
Se han estado dándole mantenimiento a todas las plantas y ya no se cierran plantas.
Se está invirtiendo en dar mantenimiento para tener la capacidad de generación de
energía eléctrica.
Mi segunda pregunta, señor presidente.
Desde las recientes actuaciones de los jueces como la de Juan Pablo Gómez-Fierro y otros
más en el país, quien por cierto tiene un salario de los mejores del mundo, pues supera
los 600 mil pesos mensuales junto con los 11 ministros del máximo tribunal.
Cuando la línea de la pobreza en nuestro país supera los 70.9 millones de personas
que se encuentran bajo la línea de pobreza y 10.7 millones sobreviven en la miseria,
difícilmente se pueden justificar ingresos de casi seis millones de pesos anuales para
el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia y los 11 ministros que gozan de
inigualables sueldos y dietas mensuales.
Presidente, ante estas contundentes datos e información, mi pregunta.
¿Qué es necesario y urgente que al igual que se da aquí en esta conferencia de prensa,
se dé un quién es quién en el actual judicial, en el actual del Poder Judicial a la mayor
brevedad posible?
¿Será posible?
Pues solamente en lo que tiene que ver con los sueldos, eso sí.
Quién es quién en el cobro de los sueldos para ver quiénes son los que ganan más,
solamente eso.
Lo otro es un poder independiente que yo espero que se vaya limpiando de corrupción.
Eso es lo que yo espero, porque son estructuras y también actitudes que tienen que ver con
el antiguo régimen, pensando que va a continuar lo mismo.
En el caso de los jueces, pues nosotros vamos a acudir a la corte, no se van a quedar ahí
en los casos, vamos a seguir defendiendo la legalidad.
Pues cómo es que la Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores aprueban una ley como
esta y un juez la nullifica.
Puede ser que tenga la autonomía, la facultad para hacerlo, pero en un tiempo determinado,
de manera transitoria, porque hay otras instancias, porque entonces él tendría la facultad que
no tiene de declarar inconstitucional una ley.
Eso corresponde a la Suprema Corte y existe para eso un procedimiento.
Pues vamos hasta allá.
Y si, ya lo dije, sucediera de que en la corte cancelan esta ley, nos iríamos a una reforma
constitucional.
Ahora sí, a todo, porque esta ley es nada más quitarle las aristas más filosas al
esquema de privatización.
La reforma energética que se aprobó con sobornos entregados a legisladores contiene muchísimas
otras cosas que consideramos nocivas para el interés público.
Si hicimos el compromiso, no vamos a llevar a cabo esas reformas a la Constitución, vamos
a arreglar, porque con esta ley Iberdrola va a mantener sus contratos, no se les está
cancelando el contrato.
Lo único es revisar el contrato, quitarle los excesos, todo lo que nosotros consideramos
es un robo y que tengan ganancias razonables y que puedan hacer negocios.
¿Esta contrarreforma es pasando las elecciones de Darce?
Sí una vez que se termine con este proceso, que no concluye, porque también la prensa
conservadora ha hecho creer de que ya se suspendió en definitiva la reforma.
No, es un proceso que vamos a seguir.
Entonces, cuando ya la Corte, que es última instancia, resuelva, pues nosotros vamos también
en uso de nuestras facultades y derechos a tomar las decisiones.
Si mandamos una reforma a la Constitución que requiere dos terceras partes y resulta
que los legisladores deciden no aprobarla, pues ese es otro asunto, ya no depende de
nosotros, pero por principios, por convicción, por honestidad, estamos obligados a resolver
este caso.
Finalmente, señor presidente, quería saber su opinión respecto a que el INE retira
el registro de Félix Salgado y de Raúl Morón y de otros 39 candidatos, sólo de Morena,
nada para el PRI, nada para el PAN, nada para el PRD, ¿no es extraño?
Sí es extraño, porque antes no lo hacían, ahora están convertidos en el Supremo Poder
Conservador, ya deciden quién es candidato y quién no.
Antes no era así, a lo mejor ya cambiaron las leyes o antes no se aplicaban y ahora
sí se aplican.
Yo recuerdo que hace algunos años ya se tenía una candidata de un partido al que yo pertenecía
en ese en dos y arriba no el INE, sino el Tribunal Electoral, por ya ni sé qué causa,
porque les sacó la lengua o porque les caía mal o porque no informó adecuadamente.
El caso es que le quitan la candidatura.
Luego nos enteramos de que era un acuerdo, arriba tomaron el acuerdo, porque no querían
que esa fuera la candidata, sino otra señora, por cierto, vinculada con un dirigente que
tenía muchas influencias con uno de los jefes políticos de México. Ahí se los dejo de
tarea para que lo investiguen.
Bueno, de ahí surgió lo de la candidatura famosa de Juanito, ¿se acuerdan?
Para qué, porque ya no había forma de sustituir. Entonces, la señora que querían se fue como
candidata, incluso ya las boletas estaban hechas con el nombre, era clara la que ahora
es jefa de la alcaldía.
¿Votó por el
¿Van de?
Estaba ahí, lo que usted propuso a Juanito.
Sí, entonces ya estaban hasta el nombre de ella, pero si votaban por ella, el voto iba
a ser para la señora promovida por los influyentes. Entonces, se inscribió al señor Juan por
otro partido y fue una hazaña porque en 15 días la gente votó por este señor y había
el compromiso público de que una vez que ganara, le iba a ceder su lugar a la candidata
que quería la gente y que además había sido víctima de un fraude, porque eso es
un fraude lo que hicieron. En ese entonces el Tribunal y arriba.
El problema estuvo después de que al ganar al señor Juan pues ya no quería cumplir
con el acuerdo, pero es parecido, no nos gustas tú. Y entonces, a ver, busco un pretexto,
cualquiera, una excusa, y te elimino. Yo eso nunca lo voy a ver bien y espero que comprendan
que no es una intromisión en una decisión del INE, es que yo fui víctima de esas maniobras,
porque me desaforaron cuando fui jefe de gobierno, porque no querían que yo apareciera en la
boleta como candidato a la presidencia en el 2006. Entonces, ¿cómo voy yo a quedarme
callado nada más porque soy presidente? Eso para mí es un atentado a la democracia, así
declaro. Fuego sucio, es antidemocrático. ¿Lo que resolvió el INE es un juego sucio?
Ya expliqué en el contexto, yo siempre voy a defender la democracia, siempre, y no voy
a aceptar que de arriba, por intereses cupulares, por intereses de mafias, por los intereses
de la maliantada de los malandros de cuello blanco, se pisotee la democracia.
Puede ser que no coincidamos, pero yo siempre digo lo que pienso. Desde luego van a ser
las autoridades correspondientes las que van a decidir, pero yo ya hablé, porque no me
voy a quedar callado en un asunto que nosotros padecimos mucho, muchísimo. Hablaba yo de
este caso de Estapalapa, pero hay muchísimos más de cómo estos que están de autoridades
electorales entregaban candidaturas a quienes no reunían los requisitos, las candidaturas
de famosos por consigna de los presidentes de la República.
En la pasada elección les dieron un registro de candidato a quien no reunió los requisitos,
pero como se los ordenaron a los mismos que están ahora, les dieron el registro. Y lo
mismo en el caso de los nuevos partidos. Entonces, no es un asunto menor.
¿Por qué se cayó en esta decadencia, en esta crisis, en este proceso de degradación
progresiva? Entre otras cosas, por la falta de democracia, por la falta de legalidad,
porque no existía un auténtico Estado de derecho, es un Estado de chueco.
Entonces, los que se rasgan las vestiduras hablando de legalidad y de democracia, de
presidente autoritario, casi dictador, presidente que censura, que no respeta la libertad de
expresión, de manifestación de las ideas, son exactamente lo opuesto. Esa es otra característica
del conservadurismo, son muy hipócritas. La doctrina verdadera del conservador es la
hipocresía.
Les encanta tirar la piedra y esconder la mano y callan como momias cuando les conviene,
y gritan como pregoneros cuando supuestamente se ven afectados en sus intereses, en sus
derechos.
Muy buenos días, señor presidente. Muchas gracias. Julio Omar Gómez, de la Agencia
Medios Digitales del Pacífico de Baja California Sur.
Hoy le expongo una denuncia ciudadana con aires de corrupción. Tal parece que la presión
que hay en las playas en México, increíblemente, perdón, alcanzan un pico máximo en las zonas
turísticas como los Cabos, donde increíblemente se emiten claves catastrales sobre lechos
de arroyos, como lo es San José del Cabo, donde fue escritura el arroyo Playa Costa Azul,
para quien construyó un muro en el lugar donde hay un plantón permanente de ciudadanos,
que lo han calificado como el muro de la vergüenza, el muro de la 4T, el muro de la corrupción,
entre otros calificativos.
Esto es debido a que, presidente, resulta increíble que la Conagua le colocó sellos
de clausura a ese muro, pero es tanto el poder de esta empresa que lo pasaron por alto y
terminaron sin alguna otra sanción administrativa. Es decir, las autoridades federales voltearon
la mirada como en las pasadas administraciones neoliberales.
Ahora bien, presidente, me dieron a conocer mis queridos paisanos, que es el mismo modo
superándi entre autoridades federales, estatales y municipales, con particulares extranjeros
y nacionales. Y ocurre en el arroyo El Tule, en la ciudad de Cabo San Lucas, que fue un
ajenado particular de poder esa familia hotelera del Sánchez Navarro y Conagua, quien también
avaló que se emitieran claves catastrales para ser negociables, y así evitar el acceso
a los ciudadanos a playas donde cada vez son más cerrados.
¿Qué hacer ante intereses empresariales millonarios, entre comillo, que no solamente
desplazan y privatizan al pueblo de sus playas, sino que ahora tomen en propiedad los cauces
de arroyo?
¿Por qué es tan complicado para el gobierno federal poner orden sobre estos espacios en
los Cabos y en las zonas turísticas de todo México, en donde se replican los mismos casos
como en Cancún?
Y la agua entregada, señor presidente, de la evidencia que cómo está quedando y cómo
sigue con agua permitiendo esto, por eso se le llama el muro así.
Tengo más información también, igual que la última vez, con los contratos que nunca
puede tener la reunión o el acercamiento con Comisión Federal sobre unos contratos
leoninos ahí, que también dimos a conocer.
Y por otra parte, tomando el tema de la Comisión Federal, así como hay el robo de cuello blanco
que estaba marcado con gráficas y todo el robo de energía y el huachicol y lo poco
que nos han dejado y que está trabajando con lo poco y que aún así que se está trabajando
con lo poco que dejaron, siguen robando, siguen haciendo estos contratos, siguen haciendo
sus mañosas modos operandum de los actos anteriores de corrupción.
Cuántas personas tienen cuantificados, sobre todo en tiempos electorales, tienen terrenos
en zonas de riesgo y alto riesgo y tienen colgados diablitos y causan incendios y demás,
cuánto es lo que se le roba a la Comisión Federal por estas razones de los diablitos
por zonas, por el país, cuánto es lo que pierde, igual que el huachicol que lo tenía
cuantificado.
Son tres preguntas, ya, presidente.
Gracias.
Bueno, tu petición acerca de la invasión de las playas públicas, lo vemos.
Nada más comentarte, en este caso y en todos ya no hay influyentismo, no es que la familia
X, Y, Y o Z sean los que dominan.
No, ya eso ya se terminó, no hay influyentismo en el gobierno, no se admite.
Lo que hay y se tiene que ir resolviendo y se ha ido avanzando, pero falta, es tener
más agilidad para intervenir, porque también crearon una normatividad, que es una telaraña
y todo es tardado.
Los procedimientos tardadísimos, por eso no nos equivocamos cuando dijimos que nos
habían dejado un elefante echado, reumático y mañoso, que había que poner de pie el
elefante y entre todos empujarlo para que caminara, porque así estaba el gobierno.
El gobierno no existía para atender las demandas, necesidades del pueblo, el gobierno era un
facilitador para el saqueo, eso era el gobierno.
Entonces por eso, si un ciudadano, un pequeño empresario, un comerciante, quería hacer
un trámite o quiere todavía hacer un trámite, no, se tiene que preparar, porque va a tardar
muchísimo.
Eso es lo que estamos ahora enfrentando, ese burocratismo.
Además, como lo nuevo no acaba de nacer y lo viejo no acaba de morir, como es un proceso
de tránsito, todavía hay mucha gente en el gobierno que tiene la mentalidad de la
época del periodo neoliberal.
Entonces, vamos limpiando, vamos limpiando, se va avanzando, pero no hay influyentismo,
eso es lo importante, es cosa nada más de aplicarle a ese burocratismo una buena dosis
de terquedad, para decirlo más elegante, para hablar físico, como usted decía antes,
una buena dosis de perseverancia con eso.
Entonces, nos vas a dejar los documentos y te van a atender.
Y ahora también, antes de que se vayan, los directivos de la comisión te van a informar
sobre cuántos están colgados con diablitos en las líneas eléctricas si no pagan la
luz.
Así quiero decir una cosa, que todo tiene que ser parejo, porque antes también era
de las falsedades de la hipocresía neoliberal, se decía, no pagan impuestos los de la economía
informal.
Hay que cobrarles impuestos a los vendedores ambulantes, a los viene-viene, y los de arriba,
los grandes, llamados contribuyentes, no pagaban, pero su discurso era que paguen los que están
en la economía informal.
Y así nos estuvieron engañando durante mucho tiempo.
Lo mismo que aplicaban como medidas de austeridad, recorte de los trabajadores de base, de los
de abajo, y contratación cada vez mayor de los llamados trabajadores de confianza, con
sueldos elevadísimos, mientras despedían a los trabajadores de base en todas las empresas.
Y lo mismo en esto de la luz, se roban la luz, no pagan en las colonias populares.
¿Hay que resolver ese problema?
Pues sí, claro que hay que resolverlo y todos tenemos que actuar con legalidad.
Pero empecemos con los de arriba y limpiemos todo.
Es como lo de el huachicol.
¿Cuál era la justificación para robar gasolina?
¿Para picar un tubo y poner una toma clandestina?
Pues aprovecha, incluso lo hacían convocando a comunidades enteras, por eso la desgracia
de Hidalgo.
Abrían hasta zanjas.
Claro que el que encabezaba esto llenaba pipas, pero también a la gente de la alberca de
gasolina le correspondía una cubeta, dos cubetas, un bidón de 20 litros.
¿Y qué?
¿Qué decían? es que se roban todo arriba, ¿por qué ello no?
Si nos tienen olvidados, si no nos dan nada, si ellos son ladrones, entonces ya no.
Entonces, actuar con el ejemplo, no robar, no mentir, no traicionar al pueblo.
Y si no roban arriba, pues nadie tiene por qué robar.
Pero ¿dónde es donde robaban más?
Arriba, arriba, muchísimo más.
Esto que vimos, estamos hablando de miles de millones de pesos.
Entonces, trafique.
Y no perdían ni siquiera su respetabilidad, que ese es el peor de los males.
¿Qué nos enseñaron? que el ladrón era el que se robaba una gallina, el que se robaba
un pavo, guajolotes, una bolsa en el mercado.
Y los grandes ladrones ni siquiera perdían su respetabilidad, hasta se les ponía de
ejemplo en algunos casos.
Estudia para que cuando seas grande, seas como don Fulano, un reverendo ladrón.
Bueno, se llegó a decir hace poco que la corrupción era parte de la cultura del pueblo de México.
Imagínense, la gran ofensa a nuestro pueblo.
¿Dónde es que hay honestidad? ¿Dónde quedó la honestidad?
¿Por qué no pudieron corromperlo todo?
Y lo intentaron.
Porque abajo hay una gran reserva de valores culturales, morales, espirituales.
Nuestro pueblo es honesto.
Y esa es la mayor riqueza de México, la honestidad de su pueblo.
Entonces, nada de que todos en México somos corruptos.
No.
Por eso no cuesta mucho trabajo.
Vamos a estar aguantando un poco de insultos y el coraje de algunos, es lo único.
Pero la gente está de acuerdo y hagan una encuesta en que se destierre la corrupción
del país.
Por eso no han podido y no van a poder.
Ya es tarde, ya.
Mañana, no, lunes.
Nos vemos.
