gobierno protege agua; inversión extranjera debe ser sustentable. conferencia presidente amlo

Buenos días.

Ánimo, ánimo.

Pues vamos a contestar sus preguntas y vamos a estar poco tiempo porque tenemos el acto

de conmemoración del Día de la Bandera, es un acto muy importante, hoy 24 de febrero

se celebra el Día de la Bandera Nacional y año con año se hace esta conmemoración.

Entonces, vamos a estar en el Campo Marte a las nueve y media, es la ceremonia, pero

tenemos tiempo para contestar preguntas.

Se parece, nos vamos a la primera fila, empezamos contigo.

Y además son este equilibrado, tres mujeres y tres hombres.

Gracias, presidente.

Buenos días.

Judith Sánchez Reyes, de La Verdad Noticias.

Presidente, de acuerdo a una investigación que realizamos en el medio, en los últimos

dos años resurgieron enfermedades como sarampión, viruela, tuberculosis, incluso se dieron algunos

casos de polio, que no solamente es una situación de México, sino se dio a nivel mundial justamente

por el asunto de la pandemia, dado que los gobiernos enfocaron todos sus esfuerzos para

enfrentarla.

Sin embargo, hace unos, a finales del año pasado, las autoridades sanitarias federales

dijeron que había una asignación presupuestal para adquirir vacunas, no sólo de COVID,

sino de otro tipo.

Sin embargo, justamente también el año pasado fue difícil tener acceso a este tipo de biológicos

en el sector público de salud.

De hecho, hubo un recorte aproximadamente del 55 por ciento en este rubro, en el presupuesto

de egresos de la Federación 2023.

Entonces, quisiera yo preguntarle si le han compartido las causas por las cuales se dio

justamente esta reducción de poco más de 14 mil millones de pesos.

Además, saber si ya se tiene planeada justamente esta estrategia para aumentar el porcentaje

en la cobertura del esquema de vacunación, saber cómo se está manejando también la

adquisición de estos biológicos y cómo se va a aplicar también en lo que tiene que

ver con la comunidad migrante que está llegando a nuestro país, puesto que también se tienen

casos de que han llegado niños, niños solos.

Y, bueno, pues eso quizá también pudiera ser una situación de salud pública, un problema

de salud pública.

Bueno, en primer lugar, no hay techo financiero en cuanto a salud, educación, a todo lo relacionado

con la justicia social, se tiene todo el presupuesto que se requiere.

Tened en mente de la aprobación del presupuesto, son prioridades los medicamentos, las vacunas,

el que no falten los sueldos de los maestros, de los médicos, el que no falte la pensión

para los adultos mayores, o sea, son recursos intocables, no tiene que ver con los altos

sueldos de los funcionarios, que eso sí, o los lujos en el gobierno, pero la parte

social tiene prioridad como nunca en el gobierno.

Yo pienso que el martes que viene el secretario de Salud y viene Hugo, que es el que tiene

que ver con esto, podrían informar sobre todo este plan de vacunas, cómo usted la

abasto, todo lo que estás preguntando, los recursos, y ellos pueden explicar muy bien.

Hay también algo que se debe de tomar en cuenta, había el negocio de comprar por comprar

para favorecer a laboratorios, a empresas y también a los servidores públicos corruptos,

más que nada funcionarios, porque no se les puede llamar servidores públicos.

Y a eso ya no se hace, porque hay presiones de laboratorios para comprarles vacunas y constantemente

estamos analizando la conveniencia o no, porque hay mucho mercantilismo, lamentablemente hasta

en lo que tiene que ver con la medicina y los medicamentos.

Pero esto se los puede explicar muy bien el doctor Hugo López Gatell el martes, es un

buen tema, porque ya están queriendo que compremos más vacunas, había presiones.

Y los laboratorios tienen coyotes, pero les llaman elegantemente lobistas y tienen también

publicidad, manejan publicidad.

¿Cabilderos?

Cabilderos, sí.

Pero en este caso son las vacunas que tienen que ver con el esquema primario de vacunación.

Pero estoy seguro de que no tenemos ningún problema, que tenemos abasto suficiente, pero

vamos a esperarnos que nos informen.

Sí, incluso también ver si nos pueden comentar en esta relación de las vacunas contra el

tétanos y contra el virus del papiloma humano, que también fue, digamos, una demanda que

se estuvieron haciendo los padres de familia de que el año pasado no se encontraban estos

biológicos.

Bien, presidente, gracias.

En otro tema, en las reuniones usted que ha sostenido en estos últimos días aquí en

Palacio Nacional, vimos la presencia de Mario Delgado y de Horacio Oduarte.

No sé si nos puede usted compartir qué temas trató con ellos.

Y también saber un poco sobre el encuentro que tuvo ayer con la señora Lili Aparedes

Navarro, esposa del presidente de Puesto de Perú, Pedro Moreno.

Pues vienen ciudadanos dirigentes a Palacio y los recibo y platicamos sobre distintos

asuntos.

¿En el caso de Mario y de Horacio tiene que ver con las elecciones del Estado de México?

No, vienen a platicarnos sobre otra cosa, en el caso de Horacio, aún cuando está de

coordinador en la campaña de la maestra Adelphina en el Estado de México, vino hace poco porque

él era el encargado de aduanas y platicamos sobre eso básicamente.

¿Y con el dirigente de Morena?

Pues cómo va Morena, qué piensan, cómo puedo hacerlo con cualquier otro dirigente

de cualquier partido.

¿Cómo va Morena?

No, me pregunto eso porque entonces voy a decir que va bien y me van a multar.

Y con respecto al encuentro…

O sea, qué conste.

Y con respecto a…

Si me cepillan, tú fuiste.

Y con respecto al encuentro con la señora Lili Aparedes, esposa de Pedro Castillo, ¿qué

habló con ella?

La recibí, ella es una mujer decepcional, una mujer humilde, buena, que vino a agradecerme

por lo que se hizo con ellos, a platicarme de sus hijos que ya están estudiando, su

hija de 10 años, su hijo de 14.

Estamos procurando que no les falte nada ayudarlos, está llena de sentimientos.

Y también pidiéndonos que no abandonemos a su esposo, nosotros consideramos que fue

una gran injusticia el haberlo destituido de su cargo porque él fue electo por el pueblo,

además violaron la Constitución, los conservadores del Perú, que es una minoría.

Desde que lo eligieron empezaron a hostigarlo, llevaba apenas creo que un mes, dos meses

y ya estaban pediendo su destitución, porque tuvieron que aceptar el resultado de que ganó

un representante del pueblo, de los más pobres, de los indígenas.

Y ahí lamentablemente mucho racismo y clasismo y muchos intereses creados en el Perú, porque

es un país con muchos recursos naturales y esos recursos naturales son muy ambicionados

por las grandes empresas transnacionales apoyadas con gobiernos extranjeros.

Estamos hablando del gas, estamos hablando del cobre, del oro, de la plata, del litio,

más explotan a los pueblos, saquean sus recursos naturales, hay muchísima pobreza.

Todo esto es lo que lleva a tomar esas decisiones de destituir autoridades legal, legítimamente

reconstituidas, son golpes de estados mediáticos, técnicos, violando la Constitución, violando

las leyes.

Desgraciadamente, la Organización de Estados Americanos, la OEA, y su

Comunidad de Derechos Humanos están al servicio de los potentados.

Es para que estuviese la OEA convocando a todos los estados miembros para pedir que

se libere al presidente que ilegalmente, injustamente está preso y que se le restituya en su cargo,

porque fue electo democráticamente.

En cambio, o se hacen de la vista gorda o le dan la razón al autoritarismo.

Y la respuesta es la fabricación de más delitos, el control

casi absoluto de los medios de información en Perú, la gente se entera por las redes

sociales, el olvido de la gran prensa internacional.

Bueno, ni la ONU interviene.

Entonces, es lamentable, México va a seguir apoyando al presidente injusta e ilegalmente

destituido y vamos a seguir demandando que se le libere.

No puede estar en la cárcel, es una gran injusticia.

Además, fíjense, he visto encuestas en donde la presidenta Espuria tiene el 15 por ciento

de aceptación, el 85 por ciento la desaproba, pero todavía tiene menos aprobación el Congreso,

los diputados tienen el 90 por ciento del rechazo.

90 por ciento y aún así ellos mandan con las bayonetas y con la represión, con la

fuerza.

Ya van más de 60 asesinados. Y en esas mismas encuestas la mayoría de la gente de Perú

está pidiendo que se convoque de inmediato a elecciones, que sea el pueblo el que decida.

Cuando estamos hablando de mayoría es el 80, 90 por ciento y no se quieren quedar hasta

el 2026.

¿Qué es lo que está sucediendo? Y no puede uno callar ante la injusticia.

Nosotros vamos a seguir apoyando a la señora presidente, Pedro Castillo, y a eso vino.

Y la abracé y expresé mi solidaridad con el pueblo del Perú, sobre todo con el pueblo

humilde, pobre, indígena, humillado.

Bien, presidente.

Finalmente, hace unos días en Zacatecas alumnos, maestros y personal administrativo realizaron

una marcha para pedir mayor seguridad.

Hay que recordar que en esta entidad, en las últimas fechas, se ha dado la desaparición

de jóvenes universitarios y de jóvenes en general y también lamentablemente el asesinato

de ellos.

¿Preguntarle cuál es su lectura ante este reclamo y cuál sería su respuesta ante esta

manifestación?

Pues que, primero, que tienen derecho a hacerlo, hay que garantizar la libertad de manifestación

y informarles que estamos haciendo todo lo que nos corresponde, todo, para garantizar

la paz en Zacatecas y en todo el país, todos los días, desde las seis de la mañana.

Estamos atendiendo.

¿Hay alguna estrategia en específico para esta entidad tomando en cuenta estos casos?

Estamos con presencia de la Guardia Nacional combatiendo la violencia y la impunidad.

No hemos dejado solo al pueblo de Zacatecas ni al pueblo de Guanajuato, estamos trabajando.

El asunto es que estas bandas se echaron raíces, pues esto es el fruto podrido de

lo de… ¿cómo se llama el que está siendo juzgado en Estados Unidos?

García Luna y de sus jefes. Esto fue lo que dejaron.

Y ahí vamos poco a poco, tenemos ventajas, porque aun cuando ya es un mal que dejaron

avanzar mucho, que lo promovieron con el contubernio de autoridades y delincuencia, con la corrupción,

como está quedando de manifiesto, tenemos la ventaja que al no permitir la asociación

delictuosa entre autoridades y delincuencia, se avanza.

Ese es un elemento bueno, a favor.

Lo otro es atender las causas, que no se hacía, se abandonó al pueblo, se abandonó a la

gente humilde, creció la desintegración de las familias, creció la pobreza, se abandonó

a los jóvenes. Todo eso, eso es lo que estamos atendiendo.

Presidente, en ese sentido usted entonces coincide con las declaraciones del senador

Ricardo Monreal de que justamente este caso de General García Luna demuestra que había

un narcoestado aquí en México.

Sí.

¿Se está combatiendo ahora?

Pues es evidente.

Sí, no existe.

Ya no existe esa relación.

No, porque no estamos nosotros asociados o involucrados con el narcotráfico, somos distintos,

somos diferentes.

Ayer me dio mucho gusto, la verdad, lo digo de manera sincera, de que ya los periodistas

que tenían una actitud de defensa al autoritarismo y a la estrategia de mátalos en caliente,

uso de protección a lo que hizo Calderón, ya están cambiando de parecer.

Le mandé ayer un fragmento de una mesa redonda, ¿cómo se llama?, del tercer grado, de Televisa,

que ahí siempre defendían la estrategia de mano dura, pensando que se puede enfrentar

la violencia con la violencia y el mal con el mal.

Ahora ya empezaron a rectificar y eso es muy bueno, es de sabios cambiar de opinión.

Lo que está mal es la ceguera, el aferrarse y no ser autocríticos, caer en la autocomplacencia,

pero ya estoy viendo.

¿No tienes ahí un fragmentito?

Póngalo.

Mire, esto que estamos viendo políticamente…

Párame, perdón.

Este es Sergio Sarmiento, van parando, los voy a ir mencionando, porque es interesante

que por primera vez están ellos prácticamente ofreciendo una disculpa y se los tiene uno

que reconocer.

Los celebro y los felicito sinceramente, porque lo otro es el absurdo, el querer seguir diciendo

que no hay pruebas, que no es cierto o que si es cierto estuvo bien, porque se llega

eso, porque el pensamiento conservador es muy autoritario, es decir, hay que barrer.

Y en un tiempo esa fue la política que aplicaron, de masacres y de limpias. Entonces, ahora

yo estoy notando un cambio y siempre voy a sostener que esto de García Luna va a ayudar

mucho, porque también se metieron.

Queda muy mal México, como si García Luna fuese México o Calderón fuese México. Ninguna

autoridad, por poderosa que sea, se puede comparar a México, a la grandeza de nuestra

historia, ninguna autoridad, ningún presidente, es un representante de un país, de un pueblo,

pero no es el país, no es el pueblo, no es la nación, puede ser incluso representante

del Estado, pero no necesariamente de la nación.

Entonces, cuando dicen hombre de Estado, estadista, yo digo, sí, está bien, pero es mejor ser

hombre de nación.

Pero a ver, Sergio Sarmiento.

O es que yo no lo veo bien, yo no lo escucho bien. Acá no se escucha bien, yo creo que

ustedes sí lo ven mejor, se vicia aquí.

Eufem cher, Lord.

los de antes eran muy corruptos y el más corrupto de todos los corruptos era el presidente Felipe Calderón.

Desde luego...

Felipe Calderón queda muy mal porque si no sabía, pues mal.

Leo Zuckerberg.

Una vez me confesó de que él era neoliberal.

O sea, así. Yo soy neoliberal.

Leo, pues está bien.

Sigue tu camino.

Pero él mismo así, con mucho orgullo...

Y si si sabía, pero peor.

Entonces, por donde lo veas...

Es que es interesante lo que dice.

Presidente Felipe Calderón.

Desde luego Felipe Calderón queda muy mal porque si no sabía, pues mal.

Y si si sabía, pero peor.

Entonces, por donde lo veas, es un golpe durísimo a Felipe Calderón.

Lo que escribió Felipe Calderón.

Como presidente de México luché con toda determinación en contra de la delincuencia.

Jamás negocié ni pacté con criminales.

¿En serio? ¿Lo siguen creyendo? ¿Hay alguien que lo cree todavía hoy?

Ahora, de su respuesta...

Riva Palacio.

Raimundo Riva Palacio.

¿Siguen de lo que dice?

Ahora, de su respuesta...

No, me parece que la respuesta tiene que ver con que lo enockeó el veredicto y que él debía de haber escrito algo, explicando, asumiendo la responsabilidad política, pero sí responsable, como jefe del Ejecutivo.

¿Por qué lo invitó?

Bueno, entrada.

No sé si se escucha bien.

Es que es muy interesante lo que él dice.

Habla de la respuesta de Felipe Calderón y cuestiona la forma en que responde Calderón, que le dice ¿por qué no?

Explica sobre sus vínculos o su relación con García Luna.

A ver, a ver si se puede.

Política, pero sí responsable, como jefe del Ejecutivo.

¿Por qué lo invitó?

Entonces, su respuesta...

Él lo invitó.

Entrada.

Y lo mantuvo.

Y lo mantuvo.

Y le dio la razón en todos estos aspectos intestinos, con el CICEN, con la procuraduría, con el Ejército, en donde siempre decantó hacia él.

Entonces, sí tiene él una responsabilidad política y sí tiene...

O sea, sí es absolutamente legítimo que se le exige una explicación.

Sí, sí se escuchó, ¿no?

Él está planteando.

¿Y ahora de la presencia de Estado a Chocó a México?

Sí, así, porque hace unos días él decía que se juzgaba a México y qué bueno que

cambió de opinión.

Pero es parte de lo mismo.

Adelante, vamos.

Presidente, buenos días.

Iván Saldaña, del Heraldo de México.

Dos temas.

Primero preguntarle.

El pan presidente se deslindó ayer de Gennaro García Luna, dice que él nunca fue militante,

Gennaro García Luna, que no fue militante de ellos.

Y también Santiago Krill dijo que como secretario de Gobernación no tenía trato con él, e

incluso ya lo llama que pasó del superpolicía a ser el supertraidor de México.

Preguntarle también si a partir del fallo que declara culpable a Gennaro García Luna,

se dice que la fiscalía ya está empezando con el tema de la investigación al círculo

cercano de García Luna en México.

¿Es necesario en ese círculo cercano también que llegue el círculo cercano, básicamente

su jefe?

Era el expresidente Felipe Calderón, era su secretario de Seguridad.

¿También debería de llegar esa investigación a ellos directamente, a Vicente Fox también?

Pues mire, también celebro que después de un tiempo, porque se quedaron como pasmados,

ya empezaron a manifestarse, en este caso los dirigentes del PAN.

Ya de que si es militante o no García Luna, pues eso no es lo fundamental.

Lo fundamental es que fue hombre clave para enfrentar la delincuencia y se asoció a la

investigación con Fox que si era militante del PAN o sólo que ya no sea militante Fox

del PAN o era a lo mejor de Morena y fue secretario de Seguridad Pública de Calderón.

Y de acuerdo a la Constitución, a las leyes, el titular del Ejecutivo nombra a sus secretarios,

depende del presidente, el secretario de Seguridad en este caso.

Y Calderón también llegó al gobierno impulsado por el PAN, pero bueno, entiendo que es una

situación difícil para ellos y que es también una oportunidad.

¿No hay manera de desligarse de García Luna?

No se puede.

¿Cómo?

¿Se permite disculpar?

No, tendrían que pedir la investigación a fondo, que se profundice y pedir a García

Luna que informe cómo era su relación con Fox y cómo era su relación con Calderón.

Porque todavía hay tiempo para que García Luna actúe como testigo, protegido o el equivalente,

no sólo porque puede lograr que le disminuyan el tiempo de estancia en la cárcel, sino por

su contribución a sanear, a purificar la vida pública de México.

Y para que no se vuelva a repetir que nadie en ningún nivel de la escala pública se

atreva a entrar en contubernio con la delincuencia organizada y con la delincuencia de cuello

blanco, que se separen, que se deslinden lo que es la responsabilidad pública de los

intereses económicos, de los intereses productos del influyentismo, de la ilegalidad. Es que

eso es una gran contribución para el futuro de la vida pública del país, para nuestra

generación y para los que vienen detrás de nosotros.

Presidente, ¿qué responsabilidad tiene o debe de tener el exsecretario de Gobernación

con Vicente Fox, Santiago Crill, sobre el tema?, porque dice que él no tenía trato

y pues básicamente antes el secretario de Gobernación era el segundo del presidente.

Hay muchas cosas.

Habría que ver la cuestión legal quién es el que se hace cargo de los temas de seguridad.

O sea, siempre hay lo que se llama cabeza de sector. Si Gobernación tenía la coordinación

de los temas de seguridad en ese entonces. Pero eso es otra cosa.

Qué bueno que él se deslinda de esa responsabilidad. Y lo que hay que esperar es a ver si van a

haber otros testimonios y que se siga la investigación a fondo sobre este asunto.

Ahora, no se puede tapar el sol con un dedo, porque esto no es militante del pan, debe

de haber infinidad de testimonios de cómo legisladores del PAN, dirigentes del PAN,

defendían la estrategia de Calderón, de García Luna en las redes, ya deben de estar

circulando.

Manuel Espino lo menciona.

Sí, o sea, pero…

Manuel Espino dice que le advirtió a Felipe Calderón.

Sí, y hay otros testimonios.

El general Ángeles sostiene eso y otros. Ah, el que fue presidente del PAN y luego

estuvo también con nosotros.

¿Gustavo Madero?

Y se regresó.

Germán Martínez.

Germán Martínez. Él también dice eso, que sí sabía, Felipe, que sí le decían.

Ya me acordé, que el que estaba de secretario de Gobernación, primero, que fue gobernador

de Jalisco, Ramírez Acuña, eso es lo que dice Germán, le advirtió a Calderón que

no era correcta la estrategia y que había que tener cuidado. No sé si menciona de lo

que hacía García Luna y este grupo, o sea, pero hay muchísimos testimonios de estos.

Sin embargo, hay que esperarnos, todavía van a salir más cosas.

Y sobre lo que le preguntaba el presidente de este fallo en Estados Unidos, de que es

culpable, ¿es un elemento tangible para proceder en México contra el círculo cercano de…?

Sí, sí. Y también es una llamada de atención para la justicia mexicana.

Porque se debió juzgar aquí, nosotros tuvimos elementos, se presentaron, ya lo habían detenido,

pero sobre todo la desconfianza, ya no tanto ahora en el Ejecutivo, sino la desconfianza

que hay en el Poder Judicial.

El Poder Judicial necesita reformarse. Es que, por ejemplo, el que los jueces dejen libres

por cuestiones formales a delincuentes, lo que pasó en el caso de Caro Quinter, un

sabalazo y nosotros tenemos que estar cuidando eso. ¿Cómo que lo sueltan?

Y ya después cambia la resolución, sí, pero ya se fue. Y todavía esto que sucedió

el día que están juzgando a Genaro García Luna y un juez, un magistrado ordena que se

descongelen las cuentas de su esposa, de García Luna.

Y le estoy pidiendo, con todo respeto, a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia,

a los ministros de la Suprema Corte de Justicia, a los consejeros de la Judicatura que tienen

la función de vigilar el buen comportamiento de jueces, de magistrados, de ministros, que

expliquen esta situación, que informen y se quedan callados.

Por escrito no lo van a hacer, presidente.

Yo creo que es suficiente, yo creo que sí ven la mañanera, pero eso no es un asunto

de nosotros, es del Ejecutivo, del presidente, ese es un asunto de su responsabilidad para

con los ciudadanos, para con el pueblo.

Lo mismo si no hay actuación, pero hay que ver si se presentó la denuncia cuando se

presentó.

Entonces, sí es un llamado de atención para decir ya que no haya impunidad, que no haya

contubernio.

Es que así como estaba tomado el Ejecutivo, tomado, secuestrado, que era una República

militar, aparente, simulada, así como es un proceso de transformación que lleva tiempo,

hay que seguir limpiando los poderes en su conjunto, pero vamos bien, vamos muy bien.

Presidente, en un segundo tema, y bueno, aprovechando también que mencionaron a la fiscalía, reapareció

el fiscal Alejandro Gertz Manero, ya tuvo usted comunicación con él.

Y el segundo tema, preguntarle cuándo hablará con el dueño de Tesla, si hay definición,

en dónde se instalará Tesla, si nada va a ser en un estado, van a ser en varios, y

cuánto sería la inversión, cuántos empleos generaría.

Gracias, presidente.

Sí, me da muchísimo gusto que ya ayer salió una foto de Alejandro Gertz, ya está en

su oficina, ya está bien de salud, lo celebro, porque ya lo daban por muerto y gozaba de

cabal salud o se estaba curando y ya está bien, y eso me da gusto, lo celebro, porque

hubo toda una campaña.

Bueno, llegaron a publicar que tenía cáncer, que ya estaba en la fase terminal. Los medios

informativos, bueno, todos, no todos, ya cuando hable yo de medios ya me ayudan ustedes.

Como el que tenía Fox de Bozer, lo que quiso decir el presidente es que no todos los medios,

ya que quede eso establecido.

Ah, aquí está la carta, digo la foto.

Entonces, es para celebrar. ¿Cuál es la otra pregunta?

Sí, vamos a tener una comunicación con ellos pronto, muy pronto, para ponernos de acuerdo,

que sí nos importa mucho el que se invierta en el país porque significa la creación

de empleos, pero queremos también cuidar el territorio, no destruir el territorio,

garantizar que no le falte agua a la gente, porque el pueblo tiene que estar siempre por

delante.

¿Dónde?

Decirles dónde es posible que se invierta, que haya agua, que haya espacios para el crecimiento

urbano, porque no es agua nada más para las plantas, eso no es el problema, porque se

puede utilizar agua tratada.

El asunto es que cualquier inversión, si es grande, implica más población, más servicios,

más agua, calles, drenaje, transporte público. Entonces, no es crecer por crecer, sino que

sea un desarrollo sustentable o que haya crecimiento con bienestar.

¿Cree que se creen esas condiciones en el acuerdo?

Sí, todos los empresarios extranjeros ya son muy sensibles y tienen una dimensión

social, cívica, en este caso ambiental, están participando todos, la mayoría, en lo relacionado

con el cambio climático.

Bueno, esta empresa produce vehículos eléctricos, entonces no veo ningún problema.

¿Ya se sabe cuánto es el precio?

No, no sé yo exactamente cuánto, nada más es de que en el caso de la pretensión de

poner la planta en Monterrey, pues ustedes saben, acabamos de padecer una crisis tremenda

de falta de agua, porque no hay agua.

¿Ya más? ¿Por qué no hay agua en Nuevo León? ¿O por qué no alcanza el agua? Porque

ha habido mucho crecimiento, el mismo gobernador decía que eran víctimas de su éxito, algo

así, de que como tienen mucha inversión, crecimiento, pues ha llegado mucha gente,

ha habido mucha migración, ha crecido mucho la zona metropolitana de Monterrey y eso ha

significado un mayor consumo de agua.

Por eso estamos atendiendo el problema de manera urgente, deseando que no sea tan severa

la sequía este año, que nos dé tiempo de terminar el acueducto del cuchillo, porque

con eso resolvemos el problema de la escasez de agua, pero cinco años se está trabajando

también, va a estar a finales de este año, son las dos grandes obras que estamos haciendo,

pero no se puede caer en la anarquía, en el desorden.

En el norte en general ya falta agua, o sea, son muy pocos los lugares donde hay agua.

Se está haciendo un análisis, cada tres años con agua emite una recomendación sobre la

existencia de las aguas subterráneas, aguas superficiales, lo que se tiene de agua.

Por ejemplo, lo que querían hacer con la planta esta cervecera en Mexicali, Constellation,

que entendieron muy bien, por la pregunta que me haces, los dueños de Constellation,

unas personas muy responsables, decentes, los dueños de esta empresa, vinieron a hablar

con nosotros y se les dieron facilidades y ya están construyendo su planta en Veracruz.

¿Cuál es la demanda?

Pues no sé, pero yo creo que el año próximo… y compraron un terreno y van a tener un sistema

de tratamiento de agua de primera con tecnología de punta y les queda ahí el puerto para poder

exportar la cerveza. En fin, se pudo con ellos.

No sé si pones el último, está por salir el dictamen correspondiente a los próximos

tres años, pero que está vigente, a ver si lo pones el mapa de existencia o abasto o

disponibilidad de agua en el país.

Están de rojo de algunas regiones, estados.

¿Cuándo?

Las referencias para las reglas de su país.

Y donde se tenga el agua.

¿Lo permitirían?

Si no hay agua, no.

¿No habría?

No, no habría, por su bien.

No, sencillamente no se entregan permisos para eso.

¿Factible?

O sea, no es factible. Esto, mire.

No podemos seguir con la misma política. Por ejemplo, lo que se hizo en la Laguna,

que se opta por la siembra del alfalfa, que requiere mucha agua para producir leche, y

se desarrolla económicamente la industria lechera, es ejemplar, se llama, ¿cómo se

llama la empresa de la Laguna?

Lala.

Sin embargo, no sólo por ellos, no sólo por el alfalfa, pero también la minería,

se va agotando el agua, se van agotando los acuíferos.

Entonces, cada vez hay que perforar a más profundidad, dos mil metros, y entonces ya

el agua que está a mayor profundidad ya es un agua con arsénico.

Entonces, el único lugar en México, y yo creo que de los pocos en el mundo, en donde

hay plantas de tratamiento para quitarle el arsénico al agua, es en la Laguna. Imagínense,

eso. Y además ya con problemas de salud graves.

Entonces, por eso estamos invirtiendo para que con agua superficial se garantice el abasto

de agua a los pobladores de Torreón, de Gómez Palacio, de Leerdo, de la Laguna. Se llama

agua saludable para la Laguna, es una inversión como de 12 mil millones de pesos.

Llevar el agua de una presa, tratarla y hacer un acueducto que se está construyendo hacia

la Laguna, estamos hablando de como 100 kilómetros de acueductos, es un poco lo del cuchillo

a Monterrey estamos haciendo, un segundo acueducto de 100 kilómetros.

Pero esa agua, incluso teniendo también químicos, no tiene

la misma contaminación que la extraída de los pozos. Entonces, ahí el tratamiento es

menor, vamos a decir, dentro de la norma.

Entonces, esto es lo que tenemos que cuidar. Y hay otro sobre entidades, sobre estados.

¿Dónde ellos querían la conservación?

Ya habían entregado los permisos.

No es solo de la empresa, la mayoría de las empresas tienen gestores, tienen abogados

en México, despachos de fiscalistas. Bueno, se llevan empresas a trabajar a funcionarios.

Les decía yo que Alfa de Monterrey se quería llevar, no sé, yo creo que ya se la llevó,

la contrató a la señora de la competencia que estaba aquí en el gobierno, en esa comisión

que crearon en el periodo neoliberal para defender a los privados en contra de Pemex

y en contra de la Comisión Federal de Electricidad, en contra de las empresas públicas, como

los jueces estos, que son especialistas en proteger a los particulares y no protegen

al pueblo.

Pero miren, allá arriba, no, en la anterior ponen que está más claro la anterior. Bueno,

pero ahí está Mexicali, pero a ver, la anterior.

Esta.

Ah, superficial.

No, pero la otra que pusieron primero, está rojo. Esta, esta, es Mexicali, ahí está

la mancha roja.

Agua Suterránea, sí, pero todo se arregla.

Buenos días, presidente. Arturo Pavón, de El Chapucero.

Se acaba de publicar o anda en las redes un supuesto finiquito, o los montos de finiquito

de Lórez O'Córdova, en el que se toman en cuenta el finiquito normal, la compensación,

los seguros de separación individual que aporta el patrón y que aporta también el

trabajador.

Sin embargo, ya salieron a desmentir supuestamente, porque no se puede saber el monto del ahorro

de cada quien, pero el cálculo normal y mínimo que estaría recibiendo este señor serían

nueve millones 104 mil 726 pesos de finiquito total, que al parecer va a ser más porque

el diario La Jornada Pública que hay un monto que rebasa los 16 millones de pesos.

Aquí la pregunta es, ¿es un organismo autónomo supuestamente?, pero no es autónomo del financiamiento

de los dineros, porque es dinero que sale de todos nosotros, de los impuestos.

Entonces, ¿hay alguna forma en que, si hay una reforma del sistema de elecciones, podría

ya hacerse que tengan que rendir cuentas claras al pueblo y no mantenerse así en esa autonomía?

Sí, pero es lo que se está procurando, que nadie gane más que el presidente, como lo

establece la Constitución, que haya austeridad, que se respete la ley de austeridad republicana,

donde no hay servicio médico privado.

Eso se quitó en nuestro gobierno, porque los funcionarios

podíamos ir a una clínica privada y hacernos una cirugía plástica y se pagaba con el

presupuesto. Y me consta de un alto funcionario público del Poder Judicial precisamente,

que se arregló la nariz y fue con cargo a ese seguro especial que tenían.

Bueno, ese seguro se eliminó en el Poder Ejecutivo, pero hay dependencias que lo mantienen,

estos organismos autónomos, porque se ampararon, porque hicieron triguiñuelas. Lo que explicaba

aquí Pablo Gómez cuando vino de cómo le hicieron para ganar más que el presidente,

violando lo que establece la Constitución, ellos mismos se dieron amparos.

El caso del ahorro aquí se suspendió, pero en otras partes se siguió manteniendo. ¿En

qué consiste lo del ahorro? En que si se gana como el señor de Córdoba, que debe

estar ganando como 250 mil pesos más o menos, ahorra un 10 por ciento, 25 mil pesos.

Y de ese fondo del presupuesto le aporta otros 25, de modo que ya ahorró 50 mil al

mes.

Cuando termina, como ahora que va a terminar, así era antes, no sé si ellos tienen este

mismo sistema, es muy probable, se llevan todo ese ahorro. Eso existía.

Eso pudimos quitarlo, pero no en todos lados, porque se ampararon.

Yo tengo que hacer una revisión de nuevo de todas las modificaciones que hicieron a

la diárea austeridad y a lo que tiene que ver con el cobro de los sueldos elevadísimos.

Si avanzamos, por ejemplo, ahora que estuvo el de Banobras, director Jorge Mendoza, que

además es un buen funcionario, un buen servidor público, salió lo de que cuando Calderón

llega a Banobras lo primero que hace, pero al mes de haber llegado es otorgarse un crédito,

porque los empleados de Banobras tenían esa prestación.

Pero después de que empezaron…

Sí, tú lo aclaraste, que tenía que haber pasado un tiempo, pero lo primero que hizo

fue eso.

Cuando se dio cuenta o que empezaron a cuestionarlo, ya hizo una transferencia a un banco privado,

que por cierto, estaba ahí un funcionario Molinar, no el finado, sino un hermano del…

fue el que le ayudó a hacer el traslado del crédito en un banco.

Pues todas esas cosas, bueno, tuvimos éxito también quitando las pensiones de los expresidentes,

por eso Fox anda de mal humor.

Pero eso sí se avanzó, porque era un abuso.

¿Saben que recibían en total cinco millones de pesos mensuales?

Porque no era nada más el sueldo de ellos, que era el equivalente a lo que ganaba un

secretario, que no es lo que ganan ahora, sino era más.

Con todas las prestaciones viáticos y personal administrativo a su servicio, llegaron a tener

cada uno 100 servidores, la mitad militares, de 40 a 50 militares.

O sea, un general más jefes y soldados.

La suma de todo implicaba como cinco millones de pesos.

Entonces, eso sí se pudo.

Y otras cosas más.

Por eso pues no se alcanza el presupuesto, porque hay ahorros, pero hay que seguir.

La austeridad no es un asunto administrativo, es un asunto de principios, no puede haber

gobierno rico con pueblo pobre.

Y también cuando se cometen esos excesos es porque está de por medio de la corrupción.

Alegaban, no, decían.

No, es que si no se les paga bien se van a corromper o si no se les paga bien los buenos

se van a ir a trabajar a la iniciativa privada.

¿Ustedes creen que en la iniciativa privada ganen 600 mil pesos mensuales?

¿No es gerente?

No.

El que se atreve a cobrar 600 mil pesos mensuales en un país con tanta pobreza es

una gente insensible que no debe estar en el servicio público, porque si se trata de

hacer dinero a la iniciativa privada y es legítimo, pero aquí es servicio público,

se reverberan extraense перек meinig de nuevo en territeschutable учxt

si se trata de un servidor público. O sea, debe ser mucho más el castigo, porque nos

están confiando la seguridad, el bienestar del pueblo. En eso coincido con el boletín

que hicieron en la fiscalía de Estados Unidos, de que lo que hizo García Luna es un acto

de traición a México, al pueblo de México, como cualquier corrupto.

¿Y quién se lo permitió sabiendo lo que era y lo que hacía?

Eso va a irse aclarando y lo mejor es que se tome la iniciativa. Lo que están haciendo

ya los periodistas.

Pedir cuentas.

Sí, que ofrecer disculpas y decir, estaba yo equivocado. Si todos los seres humanos

cometemos errores, solamente el creador es perfecto, pero ni el agua bendita es químicamente

pura.

Si, una segunda pregunta. ¿Habría alguna manera, ya como lo denunciaba Pablo Gómez

la vez anterior que intervino, en que están atados de manos ante el Poder Judicial, porque

se les ordena que tienen que descongelar lo que ellos habían descubierto y habían congelado?

Las cuentas de la esposa García Luna, las cuentas de Cárdenas Palomino, aquel superpolicía

que estuvo torturando a muchos como a Israel Vallarta.

¿Hay alguna manera de poder hacer una iniciativa en que se le den facultades ejecutorias a

la UIF para que también sea autónomo y no tenga que depender de estas decisiones de

la Suprema Corta de Justicia, como dijera Guterres de Vivón?

No se puede, porque tiene que haber el equilibrio, la separación, la independencia de poderes.

Y el Poder Judicial tiene que cumplir con lo que establece la Constitución, las leyes,

garantizar los derechos individuales.

Lo que se tiene que hacer es que los jueces, los encargados de la impartición de la justicia

sean gentes íntegras, no corruptos.

Ahí está el fondo, no son las instituciones, son quienes representan a las instituciones.

Entonces, hay que seguir limpiando.

También si se descongela la cuenta no significa que ya se les exoneró.

Ese es un procedimiento legal, pero el juicio continúa, hay denuncias penales, y está

la denuncia de carácter civil en Florida, porque allá tienen todos los bienes, que

resuntamente surgieron de los contratos y de todo el dinero mal habido.

Esa es una denuncia que está ahí, donde está la empresa de García Luna y su señora

esposa y sus socios y otras personas.

Bueno, ya se dio a conocer aquí y se habla de un presunto también de Falco de 700 millones

de dólares, que son departamentos en zonas residenciales en Miami y casas y yates y automóviles,

motocicletas.

En fin, pero eso todavía va a continuar.

¿México les preside hacer un testigo protegido en nuestro país?

Tiene la posibilidad de hacerlo allá.

¿Pero el mismo?

Sí, también, pero tienen que agotarse el procedimiento en Estados Unidos.

¿No podría correr para ello?

Yo creo que no, yo creo que además lo más conveniente sería que esperáramos. Es en

junio, o sea, todavía hay tiempo y él no ha hablado.

Y el abogado cuando salió, después de que lo juzgaron, salió a decir que pedía tiempo

para que García Luna o su esposa hablaran y es muy probable que apelen, que presenten

recursos de cualquier tipo.

Lo ideal sería que estuviese en disposición de aportar información, más información.

Y esto, repito, no sólo podría significar menos años de cárcel, sino nos ayudaría

mucho a conocer todo, el modus operandi, que quedara clarísimo para que nunca más volviera

a suceder.

Y también hay un senador republicano que está pidiendo información a las agencias,

o mejor dicho, quiere que las agencias de Estados Unidos informen cuál era la relación que

tenía don García Luna.

Y desde cuando empezaron a conocer que García Luna actuaba de manera ilegal, es el Senado

de Estados Unidos, porque también eso es lo otro, así como es poco creíble, ¿por

qué no pones el organigrama de que sólo es, a ver, un grupo, un cartel, como ellos

le llaman?, así nada más aislado como en el Imbu.

¿Dónde están las autoridades de los dos países de mayor nivel o del mismo nivel?

No sabían o sí sabían.

Entonces, vale más, la verdad, que nos haga libres.

No tienes por ahí el…

Y bueno, ya rapidísimo, presidente, nada más cambiando un poquito el tema.

Desde la migración que hay de estadounidenses y de otros países, incluso de Europa, hacia

México por las condiciones en que ven ellos, que se vive aquí en nuestro país y que nos

llena de orgullo.

Sin embargo, no nada más es una afectación económica que ya lo resolverá la jefa de

gobierno y las autoridades de las ciudades en donde sucede esto, pero ahí empieza una

campaña de odio de algunos vecinos originarios que empiezan a pegar algunos stickers, etiquetas,

calcomanías en diferentes mobiliarios de los barrios, por ejemplo, de La Condesa, de

la Colonia Roma, donde dice que se regresan a su casa, incluso en inglés, con algunas

palabras altisonantes en sus idiomas.

Pues no debe de hacerse.

¿Cuál sería su mensaje?

No debe de hacerse, diría que es hasta pecado social.

Ya nada más para terminar con eso, que lean la Biblia para que vean lo que se dice sobre

el trato que se le debe dar al forastero, al migrante, cómo se le tiene que tener consideraciones,

protegerlo.

Además, todos somos migrantes, todos, y tenemos que ir hacia la fraternidad universal.

¿Cómo vamos a protestar si maltratan a nuestros migrantes en Estados Unidos y si nosotros

hacemos lo mismo aquí? ¿Con qué autoridad?

Además, es injusto, no es correcto, México es la casa de todos.

Es la ciudad en especial, es la ciudad de los encuentros, aquí hemos llegado de todas

partes, y esta es una ciudad muy fraterna, muy solidaria, esta ciudad de México.

Fíjense, yo tabasqueño, de Tepetitán, macuspana, y me permitieron que yo gobernara la ciudad

de México.

No, esta es una ciudad muy fraterna, muy solidaria, pero esto es lo que explicaba.

Está bien, pues fue un poco lo que dio a conocer la fiscalía en Estados Unidos.

Pero bueno, y para arriba y junto o enfrente. ¿Qué?

Pues hay que limpiar y de arriba para abajo.

Entonces, es muy bueno lo que está sucediendo, porque algunos pueden decir que hay que vergüenza,

o lo que decían algunos periodistas al principio, se está juzgando a México la señora Casas.

María Pardo.

Sí, se está juzgando. No, no, no, no, no.

Cómo dice coloquialmente.

A mí que me revisen.

Bueno, vámonos. Una más. ¿Se van a quedar… ya es hora?

Sí, corazóncito. Mira, vamos a hacer un acuerdo, vamos a hacer un acuerdo.

¿Qué está?

No, sí, porque incluso se quedó pendiente Berenice. Sí, ya ustedes dos. Y ustedes se

van con lista, las dos sellas se las daban.

Bueno, vámonos al acto de la bandera.

Pero ya dice el doctorado de Yafín Esquivel que ahora se dice que es plateada la bandera.

Ya lleva mucho tiempo eso ya.

El parámetro.

Ahora sí que como dirían ustedes, no es nota, ya no es nota, o sí es nota.

El notas del doctorado.

Ah, sí, eso, muy lamentable, muy lamentable.

Un abrazo a los pobladores de Ihuatlán. De cerca de Coatzacoalcos hubo una explosión,

hay heridos, hay algunos desaparecidos, cinco me informaron el día de hoy desaparecidos.

Y también hubo una explosión con algunos heridos leves en la refinería de Salina Cruz

el día de ayer.

Coincidió de que teníamos una reunión con todos los gerentes de las refinerías y con

el director de Pemex y con la secretaria, Rocío Honale, cuando estos accidentes…

¿Todo?

No, todavía no.

Sí se actuó bien el Ejército, las autoridades locales, la gente ayudó a controlar el incendio.

En el caso de Salina Cruz se controló pronto, en el caso de Ihuatlán más tiempo, porque

era un depósito de petróleo, según me informan.

Entonces, vamos hoy a informar bien sobre todo lo sucedido, seguramente Pemex va a dar

a conocer lo que sucedió el día de hoy, el día de mañana.

Bueno, nos vemos.

La pasen bien.