onu supervisará licitaciones para compra de medicamentos

Buenos días.

Como quedamos el día de ayer, que fue una mini conferencia, ahora sí tenemos más tiempo,

y lo dedicamos a contestar preguntas de ustedes.

Empezamos con…

Hola, muy buenos días. Yo soy Juncal Solano y represento el medio de comunicación, el

Charro Político Uncanal. Actualmente soy estudiante de Derecho.

Muy buenos días, presidente, y gracias por la palabra.

El día de hoy me encuentro aquí para preguntar lo siguiente. Soy estudiante y, señor presidente,

considero que es importante saber… Los estudiantes estamos preocupados, los que acudimos a universidades

públicas, porque sabemos que también existe corrupción.

Queremos saber si dentro de estas actividades, dentro de estas acciones que ustedes piensan

llevar a cabo, se encuentra contemplado acabar con ese casicazgo, con ese lid, esos dueños

de las universidades públicas, porque si bien es cierto, se dice que son públicas,

la realidad es que sabemos que sí hay personas que se han adueñado y los estudiantes no

sabemos qué pasa realmente con esos recursos, a dónde llegan.

Un ejemplo claro, puedo decir, a veces queremos irnos al extranjero y nos dicen no hay recursos,

lo vemos a los rectores de las universidades ganando bien, gastando en publicidad.

Entonces, esa sería mi pregunta.

Si dentro de estas actividades con el objetivo de acabar la corrupción, que yo sé que es

el eje principal de este gobierno y de lo cual estoy muy entusiasmada, se encuentra contemplado

el hecho de acabar con la corrupción que existe en estas universidades públicas.

Un ejemplo también podría decir, hoy en día las universidades públicas se han convertido

en un lavadero de dinero.

Un ejemplo, por citar, acaba de salir una nota en relación a la Universidad de Hidalgo,

en la UNAM también se reportan basureros fifís de 19 mil pesos, donde no sabemos realmente

por qué se gasta en eso teniendo tantas necesidades los jóvenes.

Es todo, señor presidente.

Sí, hemos hablado de que tenemos todos que limpiar al país de corrupción y es el gobierno,

y son los sindicatos, las organizaciones sociales, civiles, empresariales, las universidades,

que no haya corrupción y que prevalezca la transparencia.

Todo esto lo tenemos que hacer con la participación de todas y de todos, y al mismo tiempo siendo

respetuosos de las autonomías, que no pueden significar cotos de poder, no pueden ser islas

dominadas por caciques.

Si es un sindicato, de una universidad o de cualquier organización gubernamental, aunque

sea autónoma, al final de cuentas todos tenemos la obligación de informar.

¿Habrá auditorías para las universidades?

Estamos buscando un mecanismo de común acuerdo con las universidades, porque conviene la

transparencia sin que se interprete que es una injerencia del gobierno y una violación

a las autonomías.

Pues estamos cumpliendo, transfiriendo fondos, entregando los recursos a las universidades.

Hay en efecto quejas de que pueden recibir más recursos, hay universidades con influencia

política incluso vinculadas a partidos y las comisiones de educación en el Congreso

manejadas por representantes de universidades, diputados o senadores, pero al mismo tiempo

directores o integrantes de grupos que manejan universidades y que tienen mucha capacidad

de gestión y obtienen muchos fondos para las universidades.

Pero la queja es que ese dinero no se aplica bien.

Ya conocemos todo lo que sucedió con la famosa estafa maestra y los maestros de asignatura

de las universidades están muy mal pagados, entonces pueden tener las universidades más

presupuesto, pero se queda arriba.

Hay también un sistema piramidal, no hay igualdad, no hay equidad, los de arriba se

dan en la gran vida y abajo el maestro de asignatura gana muy poco.

Ahí les dejo de tarea que se investigue cuánto gana un maestro por hora, maestro de asignatura

en las universidades, ojalá y haya más equidad y que cuando llegue el presupuesto baje el

presupuesto a los maestros y no se quede en los aparatos administrativos.

Pero eso es una recomendación respetuosa, siempre vamos a ser respetuosos de las autonomías,

pero todos tenemos derecho a opinar, a dar a conocer nuestros puntos de vista.

Hoy por ejemplo tratamos en la reunión de seguridad lo que sucede en algunos sus lados

del Poder Judicial sin dejar de reconocer la autonomía del Poder Judicial, pero se detienen

a presuntos delincuentes y tardan tres días, cinco días y quedan libres.

Y el argumento o la excusa es que no están bien integradas las averiguaciones, que no

se cumplió con el debido proceso y que esto da pie para que un juez deje en libertad a

un presunto delincuente, que salen hasta riéndose, hasta festegando, burlándose de la autoridad.

Entonces, este asunto lo vamos a tratar transparentándolo.

Vamos a hablar desde luego con ministros de la Corte, con el presidente de la Corte, de

manera muy respetuosa sobre estos casos, vamos a darles seguimiento y también los vamos

a dar a conocer para que los ciudadanos sepan del comportamiento de servidores públicos,

porque un juez es un servidor público, un ministerio público, lo mismo, el presidente

de la República es un servidor público, todos tenemos que hacernos cargo de nuestros actos,

ser responsables de nuestros actos.

Entonces, esto se va a ir atendiendo, porque de esta manera vamos limpiando.

Si no todo queda en el anonimato, no se sabe nada.

Por eso también fue muy importante el que se considere delito grave el robo de combustible

y sobre todo hechos de corrupción. Ya pronto se les va a informar a ustedes cómo van a

quedar las reformas constitucionales para convertir en delito grave hechos de corrupción.

Ayer lo mencioné que en enero de 1994 dejaron de ser delitos graves, se reformó el Código

Penal para que no se consideraran delitos graves actos de corrupción desde 1994.

Por eso es una gran reforma la que se está por terminar de aprobar en las legislaturas.

A alguien que cometía un acto de corrupción le tenían que buscar alguna relación con

el lavado de dinero, porque los hechos de corrupción no se consideraban delito grave

y podían salir bajo fianza, en cambio el lavado de dinero sí era delito grave y no

salían bajo fianza.

Entonces, por eso a muchos de los que tienen en la cárcel o están en la cárcel por corrupción

se les está también acusando de delito grave, si no, no estaría.

Entonces, todo esto se hizo de manera deliberada.

Que no me vengan con el cuento de que fue una reforma legal casual o apegada a las nuevas

concepciones del derecho. No, todo fue concebido para proteger a corruptos.

Yo comentaba en una ocasión que había legisladores famosos, abogados que siempre se oponían

a reformas para castigar el influyentismo y nunca se hicieron modificaciones al marco

legal. Pero bueno, ya nos desviamos, pero es interesante el tema.

Presidente de México, buenos días. Carlos Pozos, de Líderes Mexicanos y Petróleo y

Energía.

Presidente, usted como el primer mandatario de la izquierda mexicana en el poder, asiento

un día de su mandato, ¿considera usted que ha demostrado que no es un peligro para México?

Y en ese sentido, ¿si podría usted ahora convocar y firmar un acuerdo nacional con

las fuerzas de la sociedad para hacer de la honestidad una forma de vida y de gobierno?

Bueno, yo creo que estamos gobernando para todos, ayer lo dije. Les recuerdo lo que me

comentó un migrante durante la campaña en San Quintín, Baja California, un adulto mayor,

un migrante poblano que vive en San Quintín, terminó un acto y me buscó en la multitud,

yo despidiéndome hasta que me encontró y me dice, así como el presidente Juárez

se paró al Estado de la iglesia, porque a Dios lo que es de Dios y al César lo que

es del César, ahora lo que se necesita es separar al poder económico del poder político

y que el gobierno represente a todos los mexicanos.

Pues esa es la lección que estamos aplicando, que el gobierno no esté al servicio de un

grupo por poderoso que sea, que el gobierno represente a ricos y a pobres de todas las

clases sociales, de todas las religiones creyentes, no creyentes, de todas las culturas, de todas

las preferencias sexuales.

Eso es lo que estamos haciendo, esa es una transformación.

Si es esto ser de izquierda, pues me apunto, pero considero que esa es nuestra responsabilidad.

Y sí convoco a todos los mexicanos, no es la primera vez es reiterar que debemos todos

poner por delante la honestidad como forma de vida y como forma de gobierno.

Si todos ayudamos para que se acabe la corrupción, se va a lograr el renacimiento de México.

Es la gran reforma, ayer también mencioné eso, hasta para propósitos económicos, porque

siempre se habla ¿y cuál es el modelo económico?

Y lo que dije ayer, vamos a demostrar que si no hay corrupción hay crecimiento económico.

El modelo que se está llevando a la práctica con el nuevo gobierno va a dar resultados

en México y va a ser ejemplo mundial, porque toma como punto de partida el acabar con la

corrupción, el que haya honestidad con el agregado de la austeridad republicana, porque

ningún modelo económico funciona con corrupción.

Esta es la enseñanza mayor, si hay corrupción no hay crecimiento, ni siquiera crecimiento,

mucho menos desarrollo.

Entonces, lo que vamos a demostrar es que sin corrupción se pueden liberar muchos fondos

para el desarrollo, puede haber bienestar y puede haber paz y tranquilidad.

Una segunda pregunta, presidente.

Ante la ola de críticas en contra de las conferencias de prensa llamadas mañaneras,

¿qué autoevaluación hace usted como presidente en ejercicio y a este ejercicio periodístico?

Bueno, ya les agradecí ayer y no tenemos por qué tener la piel tan delgada, tan sensible,

hay que aceptar las críticas, los cuestionamientos y al mismo tiempo también saber que mucha

gente está pendiente de estas conferencias, muchos.

Pero no voy a presumir, y es por ustedes y por nosotros, es por los que nos reunimos

aquí a tratar estos temas.

Tenemos ventajas, ustedes porque pueden preguntar abiertamente, sin censura.

Yo tengo la ventaja de que como su presidente cuento con bastante información, siempre

tengo cosas que decir, no son lugares comunes, refritos, siempre hay algo nuevo.

Sí me repito, pero no tanto.

Lo que tengo que repetir, porque tengo que estar reafirmando ciertos criterios y principios,

yo siempre sostengo que un escritor no debe repetirse, pero un dirigente político sí,

porque es parte del trabajo de concientización que se tiene que ir haciendo.

Los dos.

Presidente, buenos días.

Misael Zavala, de El Universal.

Hoy en la portada del periódico El Universal llevamos una información de que según la

Secretaría del Bienestar van a desaparecer, bueno, desapareció el presupuesto para cinco

mil comedores comunitarios que antes eran de la Sede Sol, ahora Secretaría de Bienestar,

y que formaban parte de la Cruzada Nacional contra el Hambre.

Si desaparece este presupuesto, eran más de tres mil millones de pesos para los comedores

comunitarios y además, la semana pasada, bueno, esta semana se dio a conocer la desaparición

de un autobús que viajaba hacia Reynosa, en Tamaulipas, ¿qué información le han

proporcionado por parte de la Secretaría de Seguridad Pública?

El gobernador, cabeza de Baca, ayer decía que ese autobús iba custodio por la Policía

Federal, pero el secretario Durazo dice que no.

¿Qué pasa con este caso?

Gracias.

Bueno, hacer que los programas sociales está haciendo una revisión.

Nos pendiente el informe que vamos a presentar sobre la corrupción que prevalecía en la

Secretaría de Desarrollo Social, con programas supuestamente dirigidos a la gente que no

llegaban o que los recursos no llegaban completos.

Vamos a informar sobre todo esto.

Se está haciendo una revisión, ya no existe la Secretaría de Desarrollo Social ni sus

prácticas. Se terminan alrededor de 30 años de estos programas electoreros que sólo

periodizaban y que daban pie a la corrupción utilizando el nombre de gente humilde, de

gente pobre.

Todo eso se termina, o sea, era primero hasta… no sé qué me da pronunciar la palabra, porque

fueron de las cosas que hicieron también, plagiaron términos, conceptos que se utilizaban

en la lucha social, pero primero era solidaridad, luego no sé, oportunidades, luego progresa,

luego prospera, etcétera, etcétera, etcétera. Eso se acaba ya.

Cuando no funcionaron esos programas, que creció la pobreza en el país y sobre todo

la desigualdad.

Entonces, todo eso se termina. Y claro, quienes usufructaban esos programas, no beneficiarios,

sino administradores de esos fondos, no están contentos.

Entonces, se está haciendo una limpia y vamos a presentarles a ustedes cómo en los últimos

tiempos se manipulaban los programas sociales, porque cuando se habla de estaciones infantiles

se habla de personas con discapacidad, comedores, se piensa que eran programas muy buenos y

que ¿cómo van a desaparecer?

Se va a demostrar que había cuando menos irrerulares y desviaciones y no se ayudaba realmente

a la gente.

Ahora de los migrantes sí tenemos información, estamos indagando este caso, hoy lo tratamos

en la mesa de seguridad, no hay indicios de que haya sido custodiado el camión, no hay

información por la Policía Federal y lo que queremos es seguir investigando, porque

no queremos que se repitan casos lamentables, horrendos como los de San Fernando. Tenemos

que cuidar a los migrantes y no dejarlos sin protección.

¿Confirman que eran migrantes?

Sí se confirma que eran migrantes, eso sí.

¿Qué se supo hasta el domingo de esta desaparición? Ya pasaron varios días.

Se tiene información desde hace algún tiempo y se está investigando, hoy se presentó

un informe sobre este tema, por eso puedo contestarles.

Siempre investigamos y estamos atentos, no ocultamos información.

Gracias, presidente. Sobre este tema nada más de Tamaulipas, para precisar, el hecho

de no haber hecho público la información sobre el presunto secuestro de los migrantes

permitió que siguieran las rutas de los autobuses y eso no puso en riesgo a esos pasajeros

y a esos otros migrantes el hecho de que el gobierno de Tamaulipas no haya informado

sobre este caso.

No lo creo, siento que se está investigando para tener certeza, porque hay hipótesis

de que es una forma de introducirse al territorio estadounidense, que no es que desaparezcan,

sino que cruzan así la frontera. Ya van dos casos parecidos.

En este gobierno.

Sí, por eso estamos investigando a fondo. Esa es la instrucción, estamos revisando,

pero no tenemos indicios de que hayan desaparecido.

De todas maneras, vamos a seguir con la investigación, porque no queremos que sucedan estos hechos

tan lamentables de San Fernando, eso es lo que más nos preocupa.

Entonces, ya estamos pidiendo información incluso a gobiernos centroamericanos y estamos

pidiendo información al gobierno estadounidense, estamos haciendo la investigación completa.

Bien, presidente.

En el tema de los jueces, ¿ustedes tienen detectado si es ineficacia de los juzgadores,

corrupción, les vale?, ¿qué tan responsable es el Poder Judicial del Clima de Impunidad

que está viviendo el país?

Y si van a implementar algún mecanismo formal más allá de acusarlos con los ministros,

si van a poner alguna queja formal ante la Judicatura en contra de estos jueces, ¿qué

vamos?

Sí, sí, vamos a tratar el tema. Mañana tenemos en la reunión de seguridad este asunto

en la mesa.

¿Pero va a haber alguna queja formal en contra de estos jueces?

O sea, vamos a hablar con la Fiscalía General y con el Poder Judicial en muy buenos términos

con respecto a sus autonomías, pero ellos comprenden que son temas importantes, porque

si nosotros ponemos a disposición de una autoridad, de la fiscalía a un presunto delincuente

o la fiscalía hace lo propio y pone a disposición a un presunto delincuente a un juzgado y se

le libera, entonces se tienen que buscar las causas.

Si es un problema técnico…

De las fiscalías, porque también hay eficiencia.

Hay que atenderlo, en el caso de las fiscalías. A ver, ¿cómo está la capacitación de ministerios

públicos, de fiscales?, ¿por qué están incompletas o no sólidas las consignaciones?,

¿qué está fallando?, si es un asunto técnico, si es por corrupción, también.

No se pueden ocultar las cosas, ya no es lo mismo, se transparenta todo.

¿Qué es lo que venía sucediendo? Se detenía alguien y a los tres, cuatro, cinco días

se le liberaba.

¿Y quién lo liberaba?

Ese juez. ¿Y quién es ese juez? Nadie sabía, nadie sabía sobre qué juez. Y si ese juez

ya había en otras ocasiones hecho lo mismo, o sea, jueces a modo, jueces al servicio de

la delincuencia, eso no, porque si nos callamos nos convertimos en cómplices, pero no es

cómplices, ¿cómo es que dicen los abogados?

Encubridor.

Encubridor.

Presidente, y por último preguntarle, si estos 100 días de gobierno ya tienen algún

avance concreto en las indagatorias sobre la corrupción en el sector salud, hoy se

publica un diagnóstico de la Secretaría de que en el sureste hay un desastre, veremos

a los responsables de este desastre en la cárcel.

¿Tienen ya más detalles sobre el asunto de la corrupción de los medicamentos en la compra

médica?

Sí, pues lo que dimos a conocer.

Hoy les vamos a dar a conocer lo de los proveedores y ayúdennos también a investigar. Es que

imagínense si se compran alrededor de cuatro mil millones de dólares, un poco más, de

medicinas y de materiales de curación, y un proveedor vende mil millones de dólares.

¿Qué es eso?

O sea, es mucho, puede ser legal, pero es como increíble.

¿Es tan familiar en el Consejo de Inglés, por ejemplo?

No, pero eso no. No, no, no, no, no, no, no. Eso que ustedes publican, porque estoy pendiente,

no de lo que ustedes publican de todos, lo que ustedes publican, o sea, es mi trabajo

informarme. No es pequeño, digo, no deja de ser irregular, pero les estoy hablando

de una empresa que vendió el año pasado más de 20 mil millones de pesos, una empresa.

Ayer lo comentaba, tres empresas le vendieron al Seguro y al Issste 36 mil millones de pesos,

es muy concentrado todo.

Entonces, de una vez lo adelanto, no sólo van a hacer compras compactas, no sólo se

va a buscar que se compren todos los medicamentos de las instituciones de salud del gobierno,

compras consolidadas, sino si se necesita, si es necesario, lo estamos analizando, van

a hacer licitaciones internacionales con supervisión de la ONU, todo lo que se adquiera, porque

es mucho lo que se pierde, se fuga en todo lo que es el sector salud.

Muy buenos días, señor presidente.

Soy César López Obrador, me llamo Pati Estrada, mexicana, con más de 20 años de periodista

en Estados Unidos, en diferentes medios de comunicación, represento hoy el show de Alex,

el Genio Lucas que se transmite en 90 ciudades del país y del periódico de Dallas Digital

Hoy Dallas.

Y bueno, esas son mis preguntas. Usted nos ha dicho a los periodistas que hagamos nuestra

tarea y yo hice mi tarea.

Y aquí vengo.

En el tema de protección, le comento que fui testigo presencial de la ejecución del

mexicano Edgar Tamayo en el 2014.

Fue ejecutado por el asesinato de un policía en Texas.

Edgar Tamayo le comentó a la periodista Patricia Jovini que escribió el libro Protocolo de

la Muerte que ella narra las historias de todos los sentenciados a muerte en las cárceles

de Estados Unidos.

A cinco días de su ejecución, esto es lo que le dijo Edgar Tamayo a Patricia Jovini,

te platico que el consulado me va a traer a mis hermanos.

No los he visto, pero me los traen cuando ya me van a quitar la vida.

¿Por qué nunca nos escuchan antes de tener una fecha de ejecución y luego lo hacen cuando

tienen a los periodistas encima para pararse el cuello?

No soy el único con que quejas en contra del consulado en Houston.

El gobierno mexicano debería hacer una investigación.

Por ejemplo, siempre me niegan ver una copia del reporte en el que le dicen a la Secretaría

de Relaciones Exteriores lo que hace por nosotros, de nuestra situación aquí en el Corredor

de la Muerte.

Se los he pedido y me ignoran.

Entonces pienso, ¿qué pueden estar diciendo en este reporte?

Muchas mentiras.

Eso es lo que escribió Edgar Tamayo a la periodista Jovini.

Entonces, mi pregunta es, ¿usted cree que sea posible que el consulado mexicano, la

red consular, a través del Departamento de Protección conceda esos informes sobre lo

que hacen los cónsules de protección a los presos en cárceles en Estados Unidos, sobre

todo en los sentenciados a muerte?

No solo en el caso de Tamayo, sino en otros casos.

Otra pregunta, señor presidente, es en el área de documentación.

Muchas personas nos llaman y nos dicen que llaman al número de Mexitel, 1877 Mexitel,

para hacer su cita, para tramitar pasaporte o para tramitar matrícula consular.

Siempre están agotadas las citas.

Batalla la gente, tiene emergencias que viajar, tienen que sacar un permiso vehicular, pasaporte

o matrícula.

Entonces, ¿qué pasa?

Yo hice una llamada y resulta que me entero que hay consulados en donde a un lado, donde

sacan copias, por ejemplo, venden las citas para Mexitel para tramitar pasaporte o tramitar

matrículas.

Por ejemplo, se anuncian en las redes sociales como Facebook y dicen, yo tengo 40 citas para

trámites de pasaporte y matrículas mexicanas.

Para mayor información, comunícate conmigo.

Yo no sé si la gente que supervisa Mexitel tiene conocimiento de esto, de que hay coyotaje,

que alguien acapara en un servicio que debe ser gratis.

Pues ya los conacionales tienen que estar pagando hasta 20, 30 dólares y sobre todo

la tediosidad de tener que esperar cuando tienen alguna emergencia.

Esa es otra pregunta.

Es otra sugerencia, si es posible que se investigue esta situación en Mexitel, señor presidente.

Y acerca de que usted tiene la intención de convertir los consulados en defensorías

o procuradurías y semitarea.

Le comento que en el condado Harris, en Houston, hay un comisionado que se llama Rodney Ellis.

El comisionado Ellis tiene un programa piloto que se llama Estrategia de Defensoría del

Migrante.

Es un programa para ayudar a defensa legal de migrantes.

La ciudad de Houston tiene una gran cantidad de migrantes.

De hecho, hay 90 consulados de todo el mundo en Houston.

Entonces, esto se lo mencionó por si le interesa estudiar una coalición con este comisionado

y ayudar en su plan que tiene de defensorías.

Ahora bien, lo que hace el comisionado Ellis es para defensorías de migrantes en el tema

de legal de cuestiones o delitos estatales o locales.

Sin embargo, de ahí se podría proyectar a temas de defensoría en cuestiones federales,

como es el tema de migración y de una manera coordinar las acciones jurídicas de defensa

del migrante con abogados mexicanos en este caso y con abogados estadounidenses para que

formen esta coalición y se lleve a cabo su propuesta de defensoría del migrante, que

sería muy oportuna.

Le mando un saludo a la comunidad mexicana, señor presidente.

Muy bien.

Gracias.

Su preocupación por la defensa de los migrantes y que funcionen adecuadamente los consulados,

en eso estamos.

Tu planteamiento ha sido registrado, copiado y lo vamos a entregar yo personalmente al

secretario de Relaciones Exteriores, a Marcelo Ebrard.

Estamos precisamente presentando al Senado a los nuevos consules, en Estados Unidos son

50 consulados y queremos que protejan a los mexicanos, a los 24 millones de mexicanos que

viven, trabajan en Estados Unidos.

Estamos buscando también, por lo mismo que los consulados se conviertan, digo siempre,

en una especie o algo parecido, matizo para que los formalistas no refuten diciendo que

eso no es posible, pero lo que queremos en la práctica, en los hechos, es que los consulados

sean como procuradurías de la defensa de nuestros paisanos migrantes.

Ese es el enfoque que queremos darle y lo vamos a seguir haciendo.

Defendiendo derechos humanos, aunque se trate de sentenciados a muerte, nosotros tenemos

la obligación política, moral de atenderlos, de protegerlos, de defenderlos.

Nosotros no estamos a favor de la pena de muerte.

Si en Estados Unidos está establecido este severísimo castigo, nosotros siempre vamos

a defender la vida de los seres humanos, inclusive la diplomacia mexicana ha acudido a organismos

internacionales siempre para proteger a condenados a muerte en Estados Unidos y han habido sentencias

a favor de condenados a muerte.

En algunos casos no se han cumplido con recomendaciones de organismos internacionales.

Nosotros vamos a estar muy pendientes, porque somos respetuosos de las leyes, de la soberanía

de otros países, pero al mismo tiempo somos un país libre, independiente y también soberano.

Entonces, hay con el gobierno de Estados Unidos una relación de mucho respeto, ayer lo dije,

no queremos la confrontación, queremos una relación de amistad, pero eso no implica

que nos queremos callados o no defendamos a nuestros paisanos migrantes.

Entonces, seguramente aquí con Jesús Ramírez te tomamos todos los datos y te van a buscar

de parte de la Secretaría de Relaciones Exteriores y nos importan mucho los comentarios y las

aportaciones.

Gracias, señor presidente.

Buenos días.

Carlos Montesinos de La Hoguera.

Hablando del tema de defensa de la vida, el domingo después de su avento en Puebla, integrantes

del Frente Nacional por la Familia comentaron que recibieron su apoyo, por lo menos de

palabra, para impedir avances en leyes que permitan la interrupción del embarazo.

Primero, si es verdad que esto sucedió, si les expresó su apoyo.

Y segundo, ya usted mencionó que este tema y otros más controversiales serán llevados

a consulta.

Entonces, primero saber si, como ocurrió con el aeropuerto o como ocurrió con la termoeléctrica,

usted también expresará su opinión antes de la consulta de acuerdo a lo que ocurre.

Muchas gracias.

Sí, miren, en este caso me reservo la opinión porque no quiero polemizar, no quiero tomar

partido. Ya hablé de que represento a todos los mexicanos y a todos les debo respeto.

Por lo pronto no me meto, soy también dueño de mi silencio.

Pero sí le escondes.

No, no, porque no me estoy metiendo en el tema, o sea, sencillamente no opino sobre

esto porque no quiero contribuir a una confrontación, soy respetuoso de las libertades, que todo

mundo se manifieste, pero que en este caso me permitan mantenerme al margen.

Si después el caso lo amerita, entonces veríamos la forma de atenderlo y siempre cuando hay

discrepancias, lo mejor es la democracia.

Pero ahora tenemos una encomienda que es la que me está demandando todo mi tiempo, toda

mi imaginación, mi conocimiento, mi trabajo, acabar con la corrupción en México.

Eso es lo que me mantiene preocupado y ocupado, me ocupo de otras cosas, en serio, pero estoy

dedicado a eso, porque considero desde hace tiempo, no de ahora, puedo probar que lo escribí

en un libro hace 30 años, tengo un relato sobre el daño que causa la corrupción, he

escrito sobre eso, conozco lo que decía, por ejemplo, Daniel Cosío Villegas sobre

la corrupción, ese gran escritor, uno de los mejores historiadores de México, decía

que nada ha dañado más la vida pública de México que la corrupción política.

Decía una cosa interesantísima, decía que la corrupción política es la causa principal,

la corrupción es la causa principal de la desigualdad.

Y soy creyente de eso.

Y ahora que la gente me dio su apoyo para estar aquí, he reafirmado esa convicción,

nada ha dañado más a México que la deshonestidad de los gobernantes y esa es la causa principal

de la pobreza, de la desigualdad, de la inseguridad, de la violencia.

Por eso le tengo toda la confianza a que si desterramos la corrupción, México va a resurgir.

Por eso también no me puedo meter en muchos temas, o sea, este es un tema para mí central,

básico.

Ese es mi tema principal.

Gracias, presidente.

Dos preguntas.

Por un lado, el subsecretario de Hacienda, Arturo Herrera, declaró al diario Financial

Times que se va a retrasar la construcción de la refinería de Dos Bocas, porque los

dos mil 500 millones de dólares que se iban a destinar, se van a destinar más bien a

Pemex para levantar la producción.

Preguntarle si esto es verdad, si se va a destinar este dinero a Pemex y qué otras

medidas se tomarían para fortalecer a Petróleos Mexicanos.

Y nada más en el caso de Tamaulipas, estas 22 personas que, dice usted, eran migrantes,

no entiendo, se bajaron del camión, cruzaron las fronteras, ese es el modo que usted tiene

registrado, que ustedes tienen registrado, porque leí un testimonio del chofer supuestamente

que más bien se les había cerrado el paso y dos camionetas se los habían llevado.

Entonces, nada más para aclarar este tema.

Gracias.

Esto último es cierto, que así se dieron las cosas, según el informe que nosotros

tenemos, pero que a partir de ahí ya no se supo más.

No es que se bajaron del autobús y se fueron a cruzar la frontera, no, los detuvieron.

Pero se los llevaron y así cruzaron para Estados Unidos.

No se sabe ya más de eso y sólo hay el testimonio del chofer, solamente.

¿Pasajero?

No, y tampoco de la Policía Federal ni nada por el estilo.

Para aclararlo más sobre lo que tenemos, para hacerles el relato, le voy a pedir hoy al

secretario de Seguridad que tenga una conferencia con ustedes sobre este tema, si les parece.

Y lo otro, ayer hablé de que la inversión en Pemex

crece en 40 por ciento con relación a lo que se invirtió el año pasado, 40 por ciento

más y en el caso de la Comisión Federal de Electricidad también aumenta la inversión

pública en 60 por ciento.

Pero adicionalmente, y eso no lo dije, se cuentan con 50 mil millones de pesos para

la refinería, aparte de lo de Pemex.

Entonces, sí tenemos presupuesto y es muy probable que se haga el anuncio sobre la licitación

el 18 de marzo.

No hay retraso.

No, estamos muy bien y se va a construir la refinería, se va a terminar en tres años

como se contempló y va a costar de seis a ocho mil millones de dólares.

¿Habrían nuevas medidas para petróleos mexicanos?

Sí, es que tienen presupuesto suficiente, pero no sólo hay presupuesto suficiente en

Pemex, sino que nos va a rendir más, porque se están logrando ahorros en las contrataciones

de obra en Pemex, ahorros hasta del 30 por ciento en perforación de pozos y en servicios

de mantenimiento.

Vamos a hacer un informe el día 18 de marzo sobre la situación de Pemex.

Gracias.

Buenos días, señor presidente.

Alejandro Lelo de la Real. Sobre lo que comentaba de los jueces, está el Consejo de la Judicatura

Federal, el consejo tiene siete integrantes, este año renueva seis de los integrantes,

tres los propone o los designa la Corte, dos el Senado de la República y uno usted.

¿Cuál sería el perfil y el encargo que le haría ese comisionado consejero de la Judicatura,

el que usted propusiera para que precisamente tratara de controlar?

El consejo tiene atribuciones de nombramiento de jueces, de sanción, de adscrupción e incluso

de remoción. ¿Cuál sería ese encargo que le haría?

La segunda pregunta, presidente.

En el 28 de enero incautaron unas embarcaciones en Dos Bocas porque traían guachicol. Se

presume que también estas embarcaciones pertenecen a empresas, y no sólo estas, sino otras que

hacen alguna especie de trampa para obtener la bandera mexicana y hacer cabotaje.

Eso lo denuncia la Cámara Nacional de la Industria de la Transportación Marítima.

Esta bandera la entrega la Secretaría de Economía. ¿Qué haría usted para tratar

de evitar que se haga esta trampa de que presuntamente empresas extranjeras utilicen

empresas que conforman México para librar este impedimento legal?

Y ya nada más si nos pudiera adelantarse que vienen 50 nombres por parte de Inteligencia

Financiera de empresas, funcionarios y exfuncionarios y políticos vinculados a esta red de venta

de medicamentos.

¿Nos podría adelantar algo?

Gracias, presidente.

Creo que el Consejo de la Judicatura es como el Poder Judicial del Poder Judicial, es la

instancia encargada de que no haya corrupción al interior del Poder Judicial.

Si este consejo funciona bien, se va a avanzar bastante.

Todo esto lo digo con todo el respeto al Poder Judicial.

Creo también que el presidente de la Suprema Corte de Justicia es una gente recta, que

va a hacer todo por limpiar el Poder Judicial.

Le tengo confianza, de modo que sí se va a avanzar.

Lo que sucede muchas veces es que se puede limpiar una institución, un gobierno, un

poder de arriba para abajo o de abajo hacia arriba.

Yo soy partidario en el caso del Poder Ejecutivo de que debe de limpiarse como se está haciendo

de arriba para abajo, como se barran las escaleras, pero lleva tiempo.

Limpiar la mugre lleva tiempo.

Hay que estar pendientes, por ejemplo, en el caso del Poder Ejecutivo, de que no haya

reciclaje.

Ayer me denunciaban que gente con malos antecedentes del gobierno, que estaban en una secretaría,

pasaron a otra como si nada.

Entonces, todo esto lleva tiempo, ir viendo quién es quién y ustedes nos han ayudado

y nos van a seguir ayudando.

Lo mismo en el Poder Judicial, o sea, se puede dar tiempo para que en seis años haya una

renovación en la Corte, en el Consejo de la Judicatura, pero ¿y los juzgados?

¿Qué pasa con magistrados?, ¿qué pasa con jueces?

O sea, es todo un proceso.

Ahora hay que iniciarlo y considero que lo mejor es no tolerar que no haya impunidad,

que haya transparencia de verdad, no el Instituto de la Transparencia, bueno, también, sino

el que haya denuncia pública en medios de comunicación, en las redes sociales.

Esto ayuda mucho, que no se tolere, coloquialmente lo voy a decir, que todo el que sea corrupto

sea lampareado, señalado, desde luego cuando hay pruebas, cuando hay elementos.

No callarnos, es que antes robaban y no perdían ni siquiera su respetabilidad, hasta se les

decía a los hijos.

Estudia para cuando seas grande, seas como Don Fulano, un reverendo ladrón, eran ejemplo

a seguir.

Entonces, eso tiene que terminar, nada de que el que no transa no avanza.

No, si eres transa eres mal visto y no sólo te afectas tú y afectas a la sociedad, afectas

a tu familia, afectas a tus hijos.

¿Qué culpa tienen tus hijos de que tú seas un corrupto y que por tu actitud irresponsable

tus hijos en la escuela sean señalados de que tienen un papá político corrupto?

¿Qué derecho tienes a afectar a tus hijos, a marcar a tus hijos?

Entonces, esta es una buena campaña lo que comentaba el compañero, el pacto verdadero,

el que todos pongamos por delante la honestidad como forma de vida y como forma de gobierno.

Si logramos eso, México se va a transformar y hacia allá vamos.

La Secretaría de Marina nos está ayudando en todo lo de las embarcaciones, piratas,

eso van a tener una instalación de vigilancia precisamente en Dos Bocas, Paraíso, Tabasco,

ahí van a tener una comandancia para el cuidado de toda la costa del Golfo de México, en

esa parte de Tabasco y Campeche, en donde se están vandalizando plataformas.

Y hay también en Huachicol, en el petróleo crudo, en fuga del petróleo crudo, que tampoco

es nuevo. Estamos ahora teniendo ya más control sobre el petróleo que se extrae, sobre la

plantabilidad, porque sí hay también mercado negro en petróleo crudo, o sea, ahí estamos

atendiendo este asunto.

Dos más.

Lo que le decía de la Secretaría de Economía, que crean empresas extranjeras, crean una

mexicana entre comillas para poder sortear este impedimento de lavanderamiento y poder

hacer cabotaje, ¿eso la Secretaría de Economía puede llevar algún control?

Sí, la Secretaría de Economía y Marina, básicamente.

Dos más, ¿no?

Tres, dos.

Gracias, señor presidente.

José Hernández, de Escuanto.

Nos acaba de dar el dato de los 50 mil millones de pesos para la refinería de Dos Bocas.

Para preguntarle si se aplicarían este año esos 50 mil millones de pesos y si ya estaría

la ONU para revisar todas las licitaciones y todo esto.

Sí, así va a ser.

Se convoca y ya la ONU tiene que participar, en esos trámites, y estamos avanzando.

Lo primero es el relleno del terreno y al mismo tiempo se están haciendo las bases

para la licitación de las empresas que van a participar sobre esto.

Pero les vamos a informar más.

¿La idea es que se avance?

La idea es que se avance, porque son tres años.

Ayer lo comenté, no vamos a dejar obras en proceso.

Además, urge que tengamos capacidad para procesar petróleo crudo, para hacer gasolinas.

Bueno, ahorita tenemos que hacer las dos cosas al mismo tiempo, sacar el petróleo que nos

hace falta, porque se llegó al extremo de comprar petróleo crudo para las refinerías.

Entonces, calculamos que el año próximo ya vamos a tener más petróleo, el año próximo.

Y sabemos que a finales de este año ya los nuevos pozos petroleros van a estar produciendo,

entonces, va a empezar a aumentar la producción para tener la materia prima.

Por eso en tres años que tengamos la refinería vamos a contar con el petróleo suficiente.

Buenos días, presidente. Noemigo Tierra, de Efecto TV.

Preguntarle, en noviembre del año pasado presentó su plan de seguridad, ahí hablaba

de que iba a haber desarme de grupos delincuenciales, a ver si ya se dio este desarme y también

planteó una admistía para delincuentes.

Esto aún se va a aplicar, porque ayer dijo que aún la ciudadanía está en defenición.

Y también preguntarle del caso de Tamaulipas, dijo que también hay dos casos más que tiene

registrado el gobierno.

¿De cuántas personas estamos hablando de que pudieran haber estado en una situación

similar?

Gracias.

Hoy se los explica Alfonso Dorazo sobre los dos casos de migrantes y lo que estamos haciendo.

¿Qué otra cosa me preguntaste?

Ah, sobre lo de la Guardia.

Es un proceso, miren. Primero.

El de la Guardia, el que empezaba.

Era sobre el desarme de grupos delincuenciales, eso lo planteó el año pasado y también

de la admistía acotada para delincuentes.

Es un plan de seguridad, pero lo primero es todo lo que tiene que ver con el empleo y

el bienestar. El 80 por ciento, para mencionarlo en términos cuantitativos de nuestra estrategia

de seguridad pública, se basa en la prevención, es decir, en mejorar las condiciones de vida

y de trabajo del pueblo, en que se rescate al campo, que haya empleo, que haya bienestar,

que se atienda a los jóvenes.

Eso es lo más importante para garantizar la seguridad pública, esa es la base. Y esa

es también la gran diferencia con relación a la estrategia de los otros gobiernos.

Pero es un desable social.

Sí, se los puedo explicar de manera muy sencilla. Es quitarles a los delincuentes la posibilidad

de enganchar jóvenes, o sea, es como quitarle a los huachicoleros a los que extraen en tomas

clandestinas combustible por necesidad.

Esto es lo que me va a incluir en este caso.

Espérame, eso primero, o sea, la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia, esa

es la concepción. Muchos dicen, ah sí, pero ¿qué se va a hacer?, porque siempre se piensa,

o es lo que nos metieron en la cabeza, que la seguridad… son policías, son soldados,

son cárceles, son leyes severas, amenazas de mano dura.

No, si el ser humano, lo dije ayer y lo repito, no es malo por naturaleza, son las circunstancias

las que llevan a muchos a tomar el camino de las conductas antisociales.

¿Qué es lo que hay que hacer primero?

Crear nuevas condiciones de justicia. Yo no podría estar ordenando ninguna acción policíaca,

ningún operativo de uso de fuerza si no estuviese yo atendiendo las demandas sociales.

Eso sería una gran injusticia, eso no es hacer un buen gobierno, eso es inhumano, eso

es autoritarismo. Imagínense estos que permitían la corrupción, abandonaron al pueblo y encima

de eso el uso de la fuerza.

¿Cómo se va a masacrar a jóvenes que nunca tuvieron posibilidad de ser atendidos, nunca

hubo oportunidad para que estudiaran, para que tuviesen trabajo y ya cuando toman el

camino de las conductas antisociales se les masacra? Eso no, ese es el cambio, bueno,

80 por ciento eso.

El resto, tener presencia, porque ayer hablaba, no había de parte el gobierno federal protección

al ciudadano, porque se contaba con 10 mil elementos. El Ejército y la Marina que decían

están en la calle y están haciendo funciones, tareas de seguridad pública, no estaban realmente

dedicados a operativos para combatir el narcotráfico, no en labores de seguridad pública de manera

estricta.

Entonces, ¿qué se logró con lo de la Guardia?

Sí, el Ejército, la Marina nos van a ayudar a garantizar la paz, la tranquilidad, a que

haya seguridad pública. Eso fue un gran avance.

Entonces, ese es el siguiente paso, tener presencia, ya no 10 mil, sino poder tener

120 mil elementos distribuidos en todo el país.

Primero lo social, luego la presencia para garantizar la seguridad pública, que no haya

homicidios, que no haya robos, que no haya secuestros.

Luego, a ver, vamos a portarnos bien todos, no descartamos, revisar lo de consumo de drogas.

Antes de eso, porque no tarda, ya me urge iniciar la campaña de orientación a los

jóvenes, va a haber una campaña nacional en medios para orientar a los jóvenes a que

se le diga no al consumo de drogas por el daño que ocasiona, porque si aumenta el consumo

se nos complica más.

Entonces, tenemos que llevar a cabo una campaña hablando con los jóvenes. Una vez que empiece

esa campaña vamos a dedicar más tiempo de la conferencia diaria a hablar con los jóvenes,

o sea, porque…

A ver, el porqué de la droga, cuál es la insatisfacción que se tiene para el consumo

de la droga, o sea, ¿cómo la hacemos? Vamos a abrir el debate con ellos, con los jóvenes,

porque se necesita.

¿Por qué escaparse con la droga?

Si saben el daño que se ocasiona, por ejemplo, en drogas como el cristal que destruyen, ¿cuánto

de vida?, ¿por qué ese suicidio?, ¿y qué opciones?, ¿qué alternativas?, ¿en qué

podemos ayudar?, ¿cuál es el daño que se ocasiona?

Tratar esto aquí. Yo espero que los mejores creativos de México nos ayuden. Le he pedido

a Jesús Ramírez que se prepare esta campaña, que es la que más nos importa.

Entonces, son los pasos.

Entonces, también a ver, la revisión del consumo, el debate para ver qué se hace con

la marihuana.

Y con el gobierno de Estados Unidos, ¿qué van a hacer ellos para que haya más control

en la compraventa de armas?

Invitarlos, si nosotros emprendemos este plan con los jóvenes de prevención, invitarlos

a que hagan lo mismo, porque no sólo es reducir el consumo aquí, también allá, porque si

no baja el consumo en Estados Unidos hay más tráfico.

Y la posibilidad de la amnistía. Miren, estoy seguro, pero quiero tener todos los elementos,

ya estamos trabajando en eso, de que hay mucha gente en las cárceles que no deberían de

ser. Hace unos días que se conmemoró el Día de la Mujer, fue mi esposa a un penal

de mujeres y platicamos sobre la experiencia.

Me dice, hay una señora de más de 80 años en la cárcel, otra señora joven que lleva

20 años. O sea, todo eso lo tenemos que revisar. ¿Cuánta gente está en la cárcel y lleva

tiempo sin sentencia?

Dos indígenas, campesinos, gente pobre que fue utilizada para el transporte traslado

de droga, como se dice coloquialmente, ¿cuántos burreros?, ¿qué protección tienen?, ¿qué

abogados los defienden?, ¿cómo está la Defensoría de Oficio?

No, si tenemos mucho trabajo, mucho trabajo, es lo que decía Madero, retuando la frase

bíblica, el pueblo de México tiene hambre y sed de justicia. Entonces, tenemos que ir

avanzando, avanzando y pedirle a la gente que nos ayuden, que todos nos ayuden, que

todos apoyemos, que todos contribuyamos al cambio de la transformación.

Y ahora sí, nos vemos mañana.