conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. viernes 19 de abril 2024 | presidente amlo
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la aprobación de una reforma para abrogar la ley que penalizaba la libre manifestación de las ideas. Se dijo que la reforma fue discutida y votada en el Senado.
- El gobernador de Puebla agradece al presidente AMLO y a su gabinete por el espacio en la conferencia. Comenta sobre la importancia de la conferencia y expresa su apoyo al presidente.
- Se presentó amlopedia.org, un sitio para buscar con palabras claves en las conferencia de prensa de andres manuel lopez obrador
- Se informó sobre los avances en la construcción del Tren Maya. Se dijo que se han concluido algunos tramos y que se espera inaugurar el primer tramo en diciembre de 2023.
- Se informó sobre la entrega de becas para estudiantes de nivel superior. Se dijo que se entregaron más de 300 mil becas en todo el país.
- Se informó sobre la entrega de créditos para el bienestar. Se dijo que se han entregado más de 2 millones de créditos en todo el país por un monto de más de 400 mil millones de pesos.
- Se informó sobre la construcción de caminos rurales. Se dijo que se han construido más de 10 mil kilómetros de caminos rurales en todo el país.
- Se informó sobre la construcción de escuelas. Se dijo que se han construido más de 3 mil escuelas de nivel básico en todo el país.
- Se informó sobre la construcción de universidades. Se dijo que se han construido más de 100 universidades públicas en todo el país.
- Se informó sobre los programas sociales implementados por el gobierno. Se mencionó que nunca en la historia se había destinado tanto presupuesto a los programas sociales.
- Se informó sobre la entrega de pensiones para el bienestar. Se dijo que se han entregado más de 10 millones de pensiones en todo el país por un monto de más de 300 mil millones de pesos.
- Se informó sobre la construcción de centros de salud y hospitales. Se dijo que se han construido más de mil centros de salud y hospitales en todo el país.
- Se informó sobre los avances en la construcción del aeropuerto Felipe Ángeles. Se dijo que las obras van a buen ritmo y que se espera inaugurar en 2022.
- Se informó sobre los avances en la refinería de Dos Bocas. Se dijo que la construcción va a buen ritmo y que se espera concluir en 2022.
Transcripción completa
responses positivas,
los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública
y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional
y fines informativos, educativos o de orientación social. Las personas servidoras públicas tienen
en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están
bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos.
Buenos días, ánimo. Ya es viernes.
Vamos a informar sobre las Afores para que queden lo suficientemente claro, aun cuando
con todo respeto son muy mentirosos los del bloque conservador y no van a dejar de estar
diciendo que nos vamos a robar las Afores, como dicen los de Azteca, y Joaquín, o nos
robamos las Afores o vamos a expropiarlas o a confiscarlas, pues nada de eso, nada de
Al contrario, esta reforma es para beneficiar a los trabajadores, no para perjudicarlos,
no estamos aquí nosotros para perjudicar a los trabajadores, nosotros estamos aquí para
beneficiar a los trabajadores.
Así de claro, los que roban son otros, no están aquí, no somos nosotros, para que
a respetarnos, no somos iguales.
Muy bien, pues vamos a explicar bien todo lo relacionado con las Afores, con las pensiones,
cómo inició esto y qué es lo que queremos corregir, mejorar en beneficio de millones
de trabajadores, sobre todo de los que vienen detrás de nosotros, porque si no se corrige
lo que hicieron mal y de manera injusta los anteriores gobiernos, entonces les iría muy
mal a quienes se pensionaran en el futuro.
Por eso les vamos a explicar bien. Hay términos que se deben de aclarar, esto de que no prescribe
el derecho, porque si se usa la palabra, que es hasta complicada decirla, no se entiende
bien. Y con esa palabra se explica todo.
Es una palabra que significa que el que tiene un depósito, por poco que sea, va a tener
siempre el derecho, siempre a reclamarlo, no pierda el derecho. Esta es la clave de
todo.
Por eso nadie se puede robar la pensión, porque queda a salvo el derecho del trabajador
para que en cualquier circunstancia reclame su dinero, nada más que ese dinero que no
se reclama. Por ley lo debe de cuidar el Seguro Social y no las Afores, que deben de
entregar ese dinero no reclamado al Seguro Social para que el Seguro sea el custodio
y el que garantice que si el trabajador reclama esa pensión se le entregue.
¿Y qué es lo que estamos notando, porque están enseñando el cobre?
Que no quieren entregar al Seguro Social esas pensiones no reclamadas y las están administrando
ellos.
Eso es todo, pero mejor vamos a que los servidores públicos que son los especialistas, los expertos,
nos informen bien, nos den a conocer cómo está todo este asunto de las Afores de manera
sencilla para que quede lo suficientemente claro.
Adelante.
Muchas gracias. Con su permiso, presidente.
Bueno, para poder explicar la importancia que han tenido tanto la Reforma de 2020 como
se está discutiendo en la Cámara de Diputados para el sistema de pensiones, hay que primero
entender el ayer, los sistemas anteriores, porque no hay, como dice el presidente, no
hay texto sin contexto.
Adelante.
¿Cómo funcionaba el sistema pensionario de 1973 a 1997, antes de la Reforma nefasta
del 97?
Un sistema solidario donde la pensión estaba en función del salario. Las pensiones estaban
a cargo del IMSS, te podías jubilar a los 60 años y con 10 años de trabajo, es decir,
con 500 semanas de cotización.
¿Cuánto recibías?
Un trabajador que ganaba 10 mil pesos se jubilaba en promedio con 10 mil pesos, prácticamente
el 100 por ciento de su salario, esto hasta el 97.
Adelante.
En 1995 se presentó una iniciativa por el presidente Ernesto Zedillo Ponce de León,
el 1 de noviembre de 1995, es la Reforma del 97, aunque se aprobó en el 95, aplicó en
el 97.
Y aquí podemos ver la votación a favor, 289 votos del PRI.
Esta Reforma, adelante, modificó lo siguiente. De entrada, se cambió de un sistema solidario
a un sistema de cuentas individuales administradas por las Afores.
Número dos, se incrementaron las semanas de cotización de 10 años de trabajo a 25
años de trabajo, es decir, de 500 a 1.250 semanas.
Y la pensión ya no era en función del salario, ahora era en función del ahorro de cada uno
de los trabajadores.
En su momento se dijo vamos a tener los mismos rendimientos, tenemos que modernizarnos y copiarle
a otros países del mundo que ya se están yendo por las Afores. Y estos fueron los resultados.
Un trabajador que ganaba 10 mil pesos se jubilaba con dos mil 700.
Aquí lo dijo un periodista, es el sistema de los tres mil pesitos.
Adelante.
Años después llegó la Reforma de 2007.
Esta Reforma le aplicó a los afiliados al Issste, es decir, a los trabajadores al servicio
del Estado.
Fue una propuesta elaborada en 2004 por Vicente Foxx con el financiamiento y la asesoría
del Banco Mundial y fue aprobada durante la administración de Felipe Calderón.
Aquí podemos ver la votación a favor 313 votos del PRI, del PAN, entre otras.
¿En qué consistió esta Reforma?
Adelante.
Primero, se introdujo el requisito de edad.
Antes no requerías una edad para poderte jubilar como trabajador al servicio del Estado,
se establecieron 65 años.
Se pasó de un sistema solidario, igual que en la anterior, a un sistema de cuentas individuales
administradas por las Afores.
Y nuevamente la pensión ya no era en función del salario, sino que era en función de lo
que podías ahorrar en tu cuenta individual.
Aquí está el ejemplo.
Una maestra que ganaba 10 mil pesos se jubila con seis mil 400, cuando en el sistema anterior
se estaba jubilando con 10 mil pesos.
Adelante.
En esta problemática, y viendo cómo la gente se empezaba a jubilar ya bajo este sistema,
es que se decidió presentar una iniciativa de Reforma a la Ley del IMSS.
El presidente Andrés Manuel López Obrador la presentó el 29 de septiembre de 2020.
Vale la pena señalar que fue una Reforma que prácticamente se aprobó por unanimidad
a reserva del PRD que votó en contra.
Adelante.
Adelante.
¿En qué consistió principalmente?
De entrada, incrementar la aportación patronal.
Pasó del cinco por ciento al 13 por ciento de manera paulatina.
Número dos, la disminución de comisión de Afores.
Se hizo un análisis que las Afores en México estaban cobrando prácticamente el doble que
lo que cobraban las Afores en la región, en otros países.
Por tanto, se estableció un promedio de lo que se cobraba en Colombia, en Chile y
en Estados Unidos y se estableció un tope.
Solamente esta modificación a la fecha ha logrado un ahorro de 41 mil millones de pesos
a favor de los trabajadores y se calcula que será un ahorro de cerca de 160 mil pesos.
Aquí está la gráfica, podemos ver cuánto cobraban en 2015 y cómo es a partir de la
reforma que se estabiliza prácticamente a la mitad.
Adelante.
También esta reforma disminuyó las semanas de cotización para jubilarte de 25 años
a 15, es decir, de mil 250 a 750 semanas, porque antes de la reforma sólo uno de cada
cuatro trabajadores alcanzaba una pensión.
Entonces, podemos ver aquí cómo cambió si un trabajador que ganaba 10 mil pesos y
que se jubilaba con dos mil 700 con la reforma de 2020 hoy se jubila con seis mil pesos,
pero aún así era insuficiente.
Por eso se decidió presentar esta segunda reforma ahora en 2024.
Adelante.
Que impacta tanto a los afiliados al IMSS como al Issste y que consiste principalmente
en garantizar que los trabajadores que ganan hasta el salario promedio en el IMSS se jubilen
con el 100 por ciento de su salario mediante un complemento solidario, es decir, estamos
que el salario promedio en el IMSS está en cerca de 16 mil 400 pesos.
Aquí podemos ver el ejemplo.
Un trabajador que gana 10 mil pesos se jubilará con 10 mil pesos, seis mil de su pensión
ya con la reforma del 2020 más cuatro mil del complemento solidario.
Así garantizamos que regresar al esquema anterior donde los trabajadores estaban jubilando
con el 100 por ciento de su salario.
Adelante.
En resumen, antes del 97 un trabajador que ganaba 10 mil se jubilaba con 10 mil.
Con la reforma del 97 y del 2007 se empezaron a jubilar con dos mil 700.
¿Cuál es la propuesta?
¿Como se refiere a la reforma del 2020?
¿Jubilación de seis mil?
¿Cuál es la propuesta?
Regresar al 100 por ciento.
Si ganas 10 mil pesos que te puedas jubilar con 10 mil pesos.
Adelante.
¿A quién va dirigida esta reforma?
En el caso de los afiliados al IMSS son aquellos que empezaron a trabajar después del 97 y
se pensionen a partir de que entre en vigor la ley.
En el caso del Issste, a todos aquellos que se encuentren en el régimen de cuentas individuales
y que se pensionen posterior a la aprobación de esta ley.
¿Qué quiere decir esto?
Adelante.
Que estamos hablando de una reforma del futuro.
Hoy todavía son muy poquitos los trabajadores que se empiezan a jubilar bajo el régimen
del 97 y del 2007, son personas que empezaron a cotizar ya muy tarde, ya los 50 años.
Aquí podemos ver cómo en 2024 se van a jubilar bajo este régimen 18 mil, en el 25, 20 mil
personas, 31 mil en el 26, hasta llegar ya a 2050, donde cerca de tres millones de trabajadores
ya iniciarán a jubilarse bajo este esquema que necesita un complemento para poder ser
una pensión digna.
Adelante.
Le pasamos la palabra al secretario de Trabajo para que nos pueda explicar cómo se pretende
financiar este fondo.
Muy bien, muy buenos días.
Con su permiso, presidente.
Y bien, en seguimiento a la exposición de la secretaria de Gobernación, recordar que
la forma en la cual va a ser financiado justamente este fondo para las pensiones del bienestar
tiene varios conceptos que deben ser así contemplados.
Por una parte, el 75 por ciento de los recursos derivados de las incautaciones por el instituto
para devolverle al pueblo lo robado.
De igual manera, también los recursos derivados del proceso de liquidación de la financiera
nacional para el desarrollo rural, el desarrollo agropecuario.
También los recursos del 25 por ciento de las utilidades netas obtenidas de las entidades
para estatales sectorizadas en la Secretaría de la Defensa Nacional y de la Marina, por
citar algunos de ellos, el aeropuerto internacional Felipe Ángeles, el aeropuerto internacional
de Tulum, también el aeropuerto internacional de Chetumal, de Palenque, de la empresa mexicana
de aviación, del Tren Maya, en el caso de Marina, de Aduanas, del ferrocarril interoceánico,
de las Islas Marías.
De igual manera, otro de los conceptos para el financiamiento de este fondo son los adeudos
ante entes públicos frente al SAT y el ISTE.
Y finalmente, los recursos de las cuentas no reclamadas e inactivas de las Afores.
Aquí mencionar que no está así aplicable este concepto a los trabajadores que se encuentran
actualmente con una relación laboral activa, por lo cual las y los trabajadores del país
pueden estar tranquilos que sus ahorros en las Afores son prácticamente intocados.
Muchísimas gracias.
Gracias.
Con su permiso, presidente.
Buenos días a todas y a todos.
Esta iniciativa ha generado todo tipo de comentarios, críticas e incluso algunos disparates,
Esto que se ha hablado de expropiación, confiscación, robo a las pensiones de las personas que
no han reclamado después de 10 años, vamos a ver por qué esto simplemente es una campaña
de desinformación.
La siguiente.
Las cuentas ya son imprescriptibles y eso hay que señalarlo de manera muy clara.
La reforma del 2020 estableció que una persona que no reclama por cualquier razón después
de 10 años su cuenta ya no tiene que ir al Poder Judicial para reclamarla, que las Afores
tenían que regresar ese dinero al Seguro Social y el Seguro Social tenerlo justo para
que cuando llegara una persona se le pudiera devolver.
Y esto ya pasó, eso es importante decirlo, esto ya ocurrió, hay 382 cuentas que fueron
reclamadas y que fueron regresadas a sus propietarios.
Entonces, la reserva del 2020 justo lo que buscó es que esto, que siempre debía haber
sido así, que las cuentas fueran imprescriptibles, incluso hasta la Corte decía que era inconstitucional,
que las cuentas se perdieran y se quedaran en las Afores, si alguien la reclamaba después,
aunque hubieran pasado 10 años, se les tenían que regresar.
¿Cómo?
Con un mecanismo para que pasarán de la Afore a LIMS y de LIMS al trabajador.
Y la otra es que el mecanismo que se estableció en la Reforma del 20 implicaba un traspaso
importante.
La siguiente.
Esto es lo que ha ocurrido hasta la fecha, desde el 2020 cuando se hizo la Reforma, después
en 2021 se hizo la metodología con Hacienda, este es el número de cuentas no reclamadas
que ya se han devuelto al Seguro Social, un total de 259 mil cuentas por un monto de 946
millones de pesos que ya pasaron de la Afore a LIMS.
Como podemos ver, por ejemplo, Banorte ha devuelto 284 millones de pesos, Azteca, que
tiene su propia Afore, ha devuelto 19.7 millones de pesos, Banamex 187 millones de pesos,
Coppel 17.9 millones de pesos.
El asunto es que con esta metodología establecida y también con la forma como se ha comportado
el propio sistema de ahorro para el retiro, lo que debieron de haber devuelto ya son
nueve mil 360 millones de pesos para el caso de Banorte, mil 847 millones de pesos y no
los 19 mil que ha devuelto Azteca, por ejemplo, en este caso.
Si pueden volver al anterior.
Esto es importante señalar, son 41 mil millones de pesos de lo que tiene que regresarse al
IMSS, porque ahí está la subcuenta de vivienda Infonavit, son 34 mil millones de pesos.
¿Cuánto ha regresado hasta la fecha de los últimos dos años?
946, pero hay un elemento adicional.
Este retorno a la hora de irse al IMSS para que, como bien lo dijo el presidente, el IMSS
y el custodio para que cuando una persona reclame después se le devuelva, una parte
también se iba a la reserva del Seguro Social y una reserva que sí le genere intereses
al Seguro, pero que no hubiera podido ser utilizada para el subsidio del complemento
Para llegar al 100 por ciento de las personas que se están jubilando con menos del 100
por ciento de su último salario, es decir, las personas que se han señalado que ganaban
10 mil, que se estaban pensionando con seis mil y que el Fondo de Pensiones para el Bienestar
les va a dar esos cuatro mil que les hacían falta para que entonces se vaya con los 10
mil pesos.
Para esto tendría que es que se forma el fondo de pensiones para el bienestar.
La siguiente. Este caso es muy particular, las cuentas no reclamadas de vuelta son siete
mil de las que han devuelto por 19 millones de pesos en el caso de Azteca, pero son mil
ochocientos cuarenta y siete millones de pesos.
Hay una declaración muy interesante justo del director del Banco City Banamex ayer en
la convención bancaria que señala, hay un tema importante, es el hecho de que se transfieran
los fondos y no se pierda el derecho a la pensión.
Este tipo de recursos en cuentas inactivas ya se transferían al Seguro Social, no es
algo novedoso, lo nuevo es que ahora pasarán a manos de un fideicomiso administrado por
el Banco de México.
Esa es toda la situación. El asunto es que algo que ya estaba ocurriendo, pero estaba
suficiente, ahora va a pasar al Banco de México para que se pueda fundear el complemento
de la pensión con el Fondo de Pensiones para el Bienestar.
La siguiente, por favor.
Este tema también, esto que mencionábamos, la metodología no estaba permitiendo que
las Afores y las Afores tampoco estaban regresando la totalidad de los recursos y los recursos
para financiar, incluso la Afore ha señalado que no contempla ninguna expropiación de
recursos.
La siguiente, el otro mito que también movilizó a muchos columnistas y desde luego a muchos
actores políticos es las cuentas de los que siguen trabajando después de 70 años,
que se decía, si tú sigues trabajando después de 70 años, también van a agarrar tu ahorro
para el retiro, aunque si no te has pensionado.
Se señaló que tomar ahorro de cuentas inactivas, la iniciativa Malhecha reafirma que el gobierno
se queda a gandallar el dinero de las personas.
En fin, una serie de comentarios.
La realidad de esto, la siguiente, por favor, es que el dictamen que se discutió y se votó
en la Comisión de Seguridad Social, votado en contra por los partidos de la oposición,
establecía ya esto de manera muy clara.
Lo anterior no será aplicable a los recursos de las cuentas individuales de aquellos trabajadores
que cuenten con una relación laboral activa ante el IMSS, es decir, los trabajadores después
de 70 años, estas cuentas no son las que se estaban tomando, son las que ya eran posibles
para darles a los trabajadores, pero que no eran reclamadas.
Entonces, hay una diferencia importante, pero bueno, se generó mucha desinformación.
La siguiente tiene que ver con quién administra el Fondo de Pensiones para el Bienestar y
cuál es el fin del fondo.
Y para esto el director de Infunavit para la presentación.
Gracias.
Muy buenos días a todos los compañeras y compañeros de los medios de comunicación.
Uno de los elementos que se ha puesto sobre la mesa es que los recursos uno se van a utilizar
en diversas obras y gasto corriente del gobierno.
Y en segundo lugar, que van a ser, incluso llegaron a decir que estaría administrado
por el Banco de Bienestar difundiendo una mentira que confunde a las personas, que infunde
un miedo que no tiene nada que ver con la reforma.
Si pasamos a la que sigue, la propia reforma establece, uno, que el Fondo de Pensiones
para el Bienestar será establecido en un fideicomiso por la Secretaría de Hacienda
en el Banco de México.
Este fondo tendrá un comité técnico integrado por los comités, por las instituciones de
seguridad social distintas que aportamos recursos.
En el caso del Infunavit, también las cuentas de vivienda que no son reclamadas desde 2020
se establecía que se manejaban en una reserva diferente.
Como ya lo explicó el director del IMSS, este mecanismo no es novedoso, ya se avisa
hoy a los trabajadores, un año antes de pasar a la reserva se administra diferente
y ahora esta administración diferenciada pasará al Fondo de Pensiones para el Bienestar.
Este fondo que cuenta con un comité técnico tendrá que establecer los mecanismos, por
ejemplo, de inversión.
Hoy las cuentas que están en las Afores o que están en el Infunavit tienen un rendimiento
anual aún cuando están inactivas.
La ventaja de este fondo es que además del rendimiento no se les cobrarán comisiones
por parte de las Afores.
Y finalmente, algo que establece la Reforma de manera muy clara en el paquete de reformas,
se establece que este fondo y el recurso que está ahí no podrá ser utilizado para el
equilibrio presupuestario, es decir, para financiar un déficit público, tampoco podrá
ser utilizado para ningún otro gasto que no esté relacionado con el gasto de pensiones.
¿Por qué?
Porque como lo decía el presidente, el derecho es imprescriptible, no se acaba nunca, es
un derecho para siempre por parte de los trabajadores y por lo tanto habrá quien el
trabajador o sus beneficiarios vayan a reclamar a los institutos el recurso cuando se acuerden,
cuando tengan una noción de que tenían ahí un recurso y los institutos de manera como
ya lo hacen devolverán el recurso.
Y también este fondo pagará los complementos de pensiones, como ya se explicaron.
Muchísimas gracias.
Buenos días. Con su permiso, señor presidente.
Para contextualizar, queremos informarles que finalmente las cuentas de los trabajadores
están seguras.
En la siguiente lámina se informa que el sistema de ahorro para el retiro está compuesto
por 74 millones de cuentas que acumulan recursos por más de seis billones de pesos, de tal
que las cuentas inactivas corresponden a menos de medio punto porcentual del activo neto del
total del sistema.
En la siguiente lámina podrán apreciar que el sistema está compuesto por 10 administradoras.
En primer lugar, tenemos una administradora pública, que es el pensionista.
Tenemos una asociación público-privada, que es 21 Banorte, que está compuesta por
el IMSS y el Banco Banorte.
Tenemos cuatro afores que son entidades privadas nacionales, donde encontramos a ProFuturo,
Inbursa, Azteca y Coppel. También tenemos tres afores de capital predominantemente estadounidense,
que son Invercap Principal y Citibana Mex.
Y finalmente tenemos un afore de origen colombiano. Como podemos apreciar, tenemos cuatro afores
que tienen activos netos superiores o cercanos a un billón de pesos cada uno, que se encuentran
del lado izquierdo de la gráfica y del lado derecho. Observamos que tenemos cuatro afores
que concentran el mayor número de cuentas, Coppel con 14 millones, Citibana Mex con 10
millones, Azteca con 9.3 millones y Banorte con 8 millones.
En la siguiente lámina podemos apreciar que, como ya se señaló, las comisiones han venido
disminuyendo de manera muy importante. Desde el inicio de la administración se ha disminuido
en un 44 por ciento las comisiones, pasando en 2018 de una comisión por saldo promedio
de 1.01 por ciento de los activos a 0.566 por ciento.
Aquí es importante señalar que ocho administradoras cobran el límite dado por el promedio entre
las comisiones de Chile, Estados Unidos y Colombia de 0.57 por ciento. El pensionista
de la fore pública cobra la comisión más baja de 0.53 y tenemos otra fore en el promedio.
Esto representa ya para los trabajadores dinero que ha permanecido en sus cuentas de 41 mil
millones de pesos, pero proyectamos que al año 2030 van a permanecer en las cuentas
de los trabajadores 166 mil 500 millones de pesos, lo cual desde luego les incrementa
su pensión.
En la siguiente lámina podemos apreciar cómo incluso con esta disminución de comisiones
las afores siguen teniendo beneficios.
Por un lado, señalar que hasta 2020 la rentabilidad de las afores fue más del doble que la registrada
de la banca comercial. Hasta el año 2021 tuvieron ingresos de comisiones por 39 mil
millones de pesos y para el año 2023 se tienen ingresos por comisiones de 30 mil millones
de pesos. Esto les ha permitido solventar plenamente sus gastos de operación y con
base en ello todavía tienen una utilidad neta y bruta.
En el caso del año 2021 tenían utilidades de más del 16 por ciento y para 2023 se tiene
una utilidad moderada de 9.6 por ciento.
En la lámina siguiente se puede apreciar cómo el beneficio de la reforma en 2020,
lo que corresponde al incremento de las aportaciones patronales, se refleja ya plenamente en los
recursos que verán los trabajadores en sus cuentas.
En el periodo entre 2023 y 2030 los trabajadores recibirán en sus cuentas 1.1 billón 500
mil pesos adicionales en sus cuentas, lo cual generará un incremento en los activos y desde
luego incrementará sus pensiones.
Pueden ver en la gráfica del lado derecho que los activos están proyectados pasar de
más de seis billones de pesos a prácticamente 22 billones de pesos, con lo cual el sistema
para el retiro acumulará recursos aproximadamente por el 45 por ciento del PIB.
En la siguiente lámina podemos apreciar y enfatizar que en el fondo de bienestar las
cuentas están totalmente seguras porque serán administradas por un comité técnico financiero
donde confluirán las autoridades financieras como Banjico, la Secretaría de Hacienda,
la propia CONSAR, el Infonavit, el ISTE y el Seguro Social desde luego, como ya lo señalaba
el volumen de los activos que estarán adscritos al fondo del bienestar será menor al 0.4
por ciento de los activos y el número total de cuentas corresponde al 5.5 por ciento.
En la siguiente lámina queremos recomendar a los trabajadores que quieran saber dónde
está su Afore. En la CONSAR estamos para atenderlos en el 5513-285000 y también pueden
conocer el estado de cuenta de su Afore a través de la aplicación Aforemobile o del
portal AforeWeb. Lo pueden realizar únicamente proporcionándonos su número del Seguro Social
y su cura.
Es cuanto, señor presidente.
Está bastante claro, ¿no?, falta. Ya saben por qué también tanto escándalo, es un
asunto muy sencillo de explicar. ¿Por qué no pones lo de Azteca?
Para ir al gran, porque lo demás es pacha. Todo el programa de noticias de este señor
San Martín que está en Azteca a la torre, todo tiene que ver con esto, porque Sergio
Sarmiento, porque al mismo tiempo ellos están tomando partido, pertenecen a una corporación
vinculada a Azteca, a una empresa, que era un conglomerado de empresas y de ese conglomerado
se desprende la concesión que tienen para la televisora.
Entonces, utilizan la televisora y los noticieros, y aprovecho para aclarar que tienen todo el
derecho a utilizar la concesión y toda la libertad de expresión, de manifestación,
porque nunca va a haber censura en nuestro gobierno. No ha habido y no habrá censura,
pero sí creo yo que es legal, es legítimo el que podamos ejercer nuestro derecho de
réplica.
Entonces, ¿qué es lo que los lleva a mentir?, a decir que nos vamos a robar las aforas.
Esto, que es completamente legal, ellos tienen mil 847 millones, así es, lo que tienen
sólo han regresado 19 millones.
¿Qué porcentaje?
Como el uno por ciento.
Entonces, la nueva reforma es para que parte de estos fondos en tanto los reclaman los
trabajadores, que siempre van a tener el derecho a reclamarlos, porque es dinero de los trabajadores,
en tanto lo reclaman.
El Seguro Social, que es la institución que custodia estos fondos por ley, los va a transferir
una parte al Fondo de Pensiones Solidarias del Banco de México para que ese fondo, junto
con otras aportaciones, todo lo que se confisque de bienes mal habidos y otros ingresos.
Lo que quedó como bienes por la cancelación de la financiera rural, que son como seis
mil, ocho mil millones, todo eso va a ese fondo del Banco de México, que es una institución
autónoma para que los trabajadores no se vean afectados
por estas leyes injustas que aprobaron en el gobierno de Sedillo y en el gobierno de
Calderón.
Esta es la mejor manera de explicarlo.
Por eso no se debe de mezclar el derecho a ser dueños, administrar el derecho de propiedad
de una empresa con lo que tiene que ver con la comunicación, con la información al pueblo.
Puede ser legal que una empresa que se dedica a las finanzas o a la construcción o es
proveedor de medicamentos tenga al mismo tiempo una estación de radio o varias estaciones
de radio o tengan televisoras, puede ser legal, pero no es moral, no es ético, hay un conflicto
de intereses.
Entonces, no es para decir ahora nos amenaza el presidente, esta noche nos amenaza el presidente
con expropiarnos, con quitarnos la concesión.
No, eso no.
Nos quiere silenciar, tienen una frasesita muy recurrente, ahora me voy a acordar.
Es así como no me voy a rendir o… es más fresa, pero la usan siempre, que se sienten
perseguidos.
Entonces, no es expropiar, robar, ¿por qué no ponen eso?, porque también eso no es
nada personal, es que cómo el presidente de México va a permitir quedarse callado
en un medio de comunicación, expone lo siguiente, lo que acaban de dar a conocer en una de las
láminas donde está Sarmiento y está a la torre.
Miren, robar pensiones.
Eso se calienta, ¿verdad?
Este fue el del debate.
¿Por qué van a tomar lo que no es suyo?, ¿por qué van a disponer de 40 mil millones
de pesos de ahorros de los trabajadores en cuentas de afueros inactivas?
¿Qué quiere la 4T con la reforma a las pensiones?
¿Y acá qué dice mi amigo Javier?
Otro golpe autoritario, no es para tanto, Javier.
Busca robar 40 mil millones de pesos de las cuentas de ahorro para el retiro y luego disponer
de ellos de acuerdo a sus intereses y sin transparencia alguna.
¿Regresar al pueblo lo robado?
Pues hoy le están robando al pueblo lo ganado.
Es genial.
Y acá Sarmiento.
La mayoría oficialista impulsa la creación de un nuevo fondo de pensiones para el bienestar
apropiándose de los fondos no reclamados de los trabajadores.
Miren, cuando llegamos a ver anoche, cuando llegamos, el presidente de la CONSAC se propone
se pronunció totalmente en contra el expresidente, sí, claro que sí, el expresidente, el expresidente
de la CONSAC, porque el presidente está aquí con nosotros, totalmente en contra de que
el gobierno se apropie de los más de 40 mil millones de pesos que están en cuentas
inactivas de ahorros.
Miren, ¿por qué qué tan defensor de las pensiones era el expresidente de la CONSAC?,
¿por qué no pones la lámina de lo que han ahorrado una vez que el día se fue de la
CONSAC?
Esto se ha ahorrado nada más porque se redujo las comisiones, eso también los enojó muchísimo,
porque hay una lámina que acaban de poner ahora de lo que se cobraba de comisiones,
se rayaban.
Miren, este es el porcentaje de lo que cobró.
Les voy a contar la historia, porque es interesante.
Aquí antes de la Reforma del 22, que se portaron muy bien los empresarios, porque ellos tomaron
la decisión de aumentar sus cuotas de participación para las Afores, estaba todavía Arturo Herrera
de Secretaría de Hacienda, y yo pedí que se revisara lo de las comisiones, porque
estaban muy altas, eran las más altas de América las comisiones lo que cobraban.
Entonces, hubo resistencia incluso adentro, por eso entiendo al señor de la CONSAC que
ya no está.
Entonces, desde hace muchos años conozco a Rogelio Ramírez de la O, y siempre lo invitaba
yo a participar en el gobierno, al actual secretario de Hacienda, y nunca me aceptó
hasta ahora.
Entonces, todavía estaba fuera Rogelio y le dije, ayúdame a hacer el análisis sobre
cuánto cobran de comisión las Afores y hagamos un comparativo de lo que cobran en Colombia,
en Chile, en Estados Unidos y en todos los países, y nos encontramos con esto, que
estaba así.
Incluso ya había un acuerdo de reducir las comisiones y no se cumplían, porque estas
declaraciones son muy reveladoras del contubernio que existía entre el gobierno y los particulares.
Era lo mismo, porque terminaba un funcionario de Hacienda y se iba a trabajar a un banco,
el que llevó a cabo lo de el FOA Proa, no voy ahora a mencionar su apellido, se los
dejo de tarea a ustedes, se fue a trabajar después a un banco privado de estos City,
Vanamex, alguno de esos grandotes.
¿Cómo lo hizo Sedillo?
Esa era la práctica, termina de presidente y se va a trabajar a la empresa de ferrocarriles
que él había privatizado, la empresa de ferrocarriles nacionales, nada más que ya
a trabajar con Kansas City, ya con la empresa extranjera, o una de esas dos que compraron
en remate los ferrocarriles nacionales.
Entonces, le pido a Rogelio que me ayude a hacer el texto para la nueva ley y él lo
redacta y se decide este promedio, sacar un promedio de lo que cobran por las Afores,
por la administración de Afores en Estados Unidos, en Chile y en Colombia, porque todo
lo demás, incluido México, estaba por las nubes.
Y aquí está el resultado.
Este artículo, así, este es lo mismo, aquí está el resultado, no les gustó, incluso
al interior del gobierno, a la consare, hacienda.
Ya estamos hablando en plata, pero miren lo que significó un ahorro para los trabajadores,
esta medida hasta hoy de más de 40 mil millones de pesos, que no se quedó ese dinero de los
trabajadores en manos de los administradores de las Afores, pero para los trabajadores.
Y el proyecto es que lleguemos a 166 mil sólo con esta reforma que les estoy explicando,
con la decisión que tomamos.
Hubo muchísimas protestas, resistimos, pero ahí está el beneficio para los trabajadores.
No tienen llenadera, porque acabo de tener una reunión con los compañeros, compañeras
de la Sente y de todos los movimientos de trabajadores.
¿Qué me reclaman?
¿Qué me reclaman?
Que soy un moderado, un fresa, porque no cancelé las dos reformas que afectan a los trabajadores
en lo que tiene que ver con pensiones, que me quedé corto, que no se canceló la ley
Sedillo ni la ley Calderón.
Entonces, eso es lo que me reclaman.
Entonces, yo les explico.
Bueno, ¿qué hicimos?
Pues esto, compensarlo de otra manera para entonces sí no llevar a cabo una reforma
porque imagínense, aún cobrando esas comisiones, ¿cuánto ganan?
Hoy voy a la Convención Nacional Bancaria y el año pasado, el antepasado y el año
pasado son los años de más utilidades de los bancos en la historia de México.
Entonces, ¿qué cosas es lo que quieren?
¿No hay límites?
Decía don Antonio Ortiz Mena, que fue secretario de Hacienda, que era indispensable la economía
mixta, que era muy importante la inversión privada, pero que se tenía que buscar que
utilidades de las empresas fuesen razonables.
Una buena empresa es la que da un buen servicio, la que produce, la que contribuye con sus
impuestos, la que le da buen trato a sus empleados, no sólo que les paga bien, sino
que no los humilla. Y una buena empresa es la que obtiene utilidades, ganancias razonables,
no la que atraca, roba, usa el influyentismo. Todo esto es muy importante, aleccionador,
todo lo que estamos viviendo.
Entonces, ya vamos a ver si cuando se autorice la ley podamos crear el Fondo de Pensiones
para el Bienestar, va a ayudar muchísimo y les vamos a estar informando.
Mi propósito era que esta iniciativa que ya sabía yo que iba a generar cierta polémica,
por esto la dejáramos para después, pero ¿por qué? Me gustaría mucho que se aprobara
la ley y a ver si podemos crear el fondo para el día 1º de mayo, el día del trabajo,
como una reivindicación a los trabajadores de México.
Esto lo planteé en Río Blanco en el aniversario de la represión de la huelga de 1907 en Río
Blanco. Planté que íbamos a hacer esta propuesta de este fondo de bienestar para las pensiones
de los trabajadores y vamos a cumplir.
Ella hizo un hilo en redes sociales importante en el tema legislativo, porque se pasó la
votación para el lunes próximo en el Pleno, pero creo que el hilo que hizo en redes sociales,
Berta, sería bueno que lo explicara específicamente en el tema de la imprescriptibilidad, que
creo que maneja bien en los términos.
No, esa palabra es clave, qué bueno. A ver, tradúcelo, porque sí, es muy física la
palabra.
Gracias, presidente.
Sí, efectivamente creo que es muy importante aclarar que en el caso del Issste, la ley
actual del Issste, que como ya se explicó aquí, la reforma fue aprobada en 2007 por
el PRI y por el PAN principalmente, establece actualmente que después de 10 años que sean
exigibles los fondos de la cuenta de retiro pueden prescribir. Hoy la ley del Issste no
del IMSS, porque en el caso del IMSS se reformó en 2020, en el caso del Issste aún no se
había reformado.
La ley hoy en día establece que prescriben los fondos después de 10 años, eso se aprobó
Hoy la reforma justamente quiere cambiar eso y establecer de manera literal en el caso
de la ley del Issste que estos fondos nunca prescriben, es decir, que el trabajador siempre
va a tener derecho a reclamarlos.
¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no?
¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no?
¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no?
¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no?
¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no?
No tenía que ver con otras cuestiones, pero aquí lo importante es establecer lo irónico
de este punto.
¿Cómo pueden decir ahora que lo que se pretende es robar y confiscar los recursos de los trabajadores
cuando justamente lo que se pretende es exactamente lo contrario?
Establecer de manera clarísima esto en el caso del Issste, que esos derechos nunca se
pierden y que el trabajador siempre va a poder reclamar sus recursos.
Gracias.
Ahora vamos con los que están pendientes.
Gracias, presidente. Sandra Aguilera, de Grupo M.
No, hay sobre el tema ya.
No, pero sí voy a preguntar del tema.
Yo le quiero preguntar, presidente, si las Afores van a dar algún porcentaje de intereses
a los empleados, como cuando se tiene en alguna institución bancaria, pues cobramos, los
que lo tenemos en diferentes Afores nos dan un porcentaje.
Quiero saber si esto también se va a llevar a cabo en lo que usted propone y también
quiero saber si va a ser una ley retroactiva, si las personas que se jubilaron con el 25
por ciento se va a poder modificar su jubilación. Eso es en base al tema.
¿Tú lo escuchaste?
Ay, perdón.
Tú, por favor.
Sobre todo, de la primera parte de la pregunta que es muy importante, si una persona, pasan
10 años, no reclama su cuenta y después en el momento que lo desee la reclama, se
le devuelve, como ya ha ocurrido en 375 casos, son pocos, pero ya ha ocurrido, y el Fondo
de Pensiones para el Bienestar de la misma manera se lo devuelve y se lo devuelve con
intereses, efectivamente.
Lo que también logra el Fondo de Pensiones para el Bienestar a la hora de pasar los
recursos de las Afores al IMSS y ahora de las Afores al fondo es que ya le dejen de
cobrar comisiones a esos trabajadores, porque aunque estén inactivas las cuentas, aunque
estén no reclamadas, la Afore le sigue cobrando esta comisión, que ha bajado bastante, pero
no deja de ser una comisión.
Obviamente el Fondo de Pensiones para el Bienestar no le va a cobrar comisión a los trabajadores
que el dinero de ellos esté ahí resguardado hasta el momento en el que lo vayan a reclamar.
Entonces, sí, se le paga con los intereses que se generen, pero además ya no se le cobrarían
las comisiones.
De ese punto.
Gracias.
Y respecto a la segunda duda, que es muy importante, aquí incluso lo proyectamos, ¿a quién le
aplica?
Le va a aplicar en el caso del Seguro Social a todos aquellos que hayan iniciado a laborar
después del 97 y que se pensionen posterior a la entrada en vigor de la ley.
O sea, si se aprueba, vamos a decir, esperemos, obviamente en este mes, los que inician a
pensionarse después de la entrada en vigor de la nueva reforma, a esos se les va a dar
el complemento siempre y cuando hayan iniciado a cotizar después del 97, es decir, en este
esquema en donde se recibían los dos mil 700.
Y en el caso de los trabajadores al servicio del Estado, todo aquel que cuente con una
cuenta individual y que se inicia a jubilar posterior a la entrada en vigor de la ley.
Muchas gracias.
Presidente, ahora quiero hablarle acerca del Fonden.
Él quitó este fondo porque se lo robaban, porque no cumplían, porque había catástrofes
y los directores o la gente encargada del Fonden no se lo llevaba y no cumplía.
En este caso tenemos ahorita, es muy importante mencionárselo, porque hay una persona que
se llama José María Tapia, que él fue el último director del Fonden, que haciendo
de historia, él estuvo en el huracán de Ingrid y Manuel y se encontraba en Las Vegas
y también recientemente fue sancionando por incumplimiento de contratos millonarios durante
la pandemia, porque como usted bien lo ha dicho, muchos empresarios o muchas personas
del gobierno hicieron sus empresas de ventiladores o de cosas que se necesitaban.
Él vendió mil 330 ventiladores para atender los problemas del COVID a más del doble del
precio. Esto los vendió a Sedena.
Firmó un contrato el 30 de marzo del 2020 para… lo formó como una parte de la aplicación
del plan DN3 por parte del Ejército, que finalmente no pudo cumplirlo.
Este informe está presentado en la Auditoría Superior de la Federación.
Bueno, en este contexto me llegó el mensaje de los queretanos acerca de este tema, presidente.
Ellos pues bueno, sabemos que están en otro tipo de gobierno que ya quieren un cambio
y que no ha podido suceder.
Me comentan que ellos están a favor de usted, lo quieren mucho, pero están preocupados
porque están imponiendo a esta persona, José María Tapia, como candidato de la coalición
del Partido Verde y Morena.
Entonces, dicen, ¿cómo es posible que haya un cambio si son las mismas personas de antes
y de siempre?
Yo les dije que yo no podía hablar del tema porque usted no se puede manifestar porque
lo tiene prohibido por el INE, pero sí se lo quería hacer saber.
Lo mismo me comentaron acerca de Héctor Astudillo en Guerrero, que igualmente tiene la concesión
del MSC en Guerrero y todos los candidatos del MSC para Guerrero son su gente, o sea,
tienen a toda la gente que hizo daño en anteriores administraciones y ya los puso como candidatos.
Entonces, bueno, es algo que yo quería que supiera, porque el señor Astudillo está
libremente haciendo o apoyando estas candidaturas, cuando él también tiene, Astudillo tiene,
bueno, ya lo tiene visto con denuncias por todas las cosas que ha hecho y tiene irregularidades
por cinco mil 755 millones de pesos.
Entonces, bueno, esta es parte que yo sé que no se puede manifestar, pero yo se lo
quería saber porque es parte de la gente del pueblo.
Por otra parte, presidente, hemos tenido problemas de agua en todo el país.
He tenido comunicación con varias personas donde me han hecho llegar información de
que las empresas que estuvieron trabajando en otros gobiernos que hicieron todo lo que
fue el mapeo hídrico, pues ya ven en dónde dar, en dónde descomponer o qué hacer.
Esto que está pasando ha sido un sabotaje, presidente.
Quiero preguntarle si usted ha tomado en cuenta y se ha investigado a estas empresas
que estuvieron trabajando que son justamente las que tienen el conocimiento en dónde
pegarle al gobierno. Esas son mis preguntas.
Gracias, presidente.
Muy bien.
Bueno, pues ya yo no puedo hablar de eso, pero tú sí hablaste.
No, la parte electoral. Y además es el derecho que se tiene a la libre expresión, manifestación
de las ideas. Aquí vamos a garantizar siempre eso, sólo con la recomendación de que no
hablemos tanto. Yo no puedo en definitiva, pero que ustedes también busquen autolimitarse
para que no se traigan aquí las diferencias partidistas, sobre todo en estos días, porque
es un mes y medio, más o menos, o hasta menos.
Ya pasará, diría mi paisano Chicoche, ya pasará, compadre, ya pasará.
Escuchen esa canción, como dicen algunos, esa rola, ese enmarito, está muy buena de
recomiendo. A ver si la ponemos un momento.
Adelante.
El agua.
Ah, estamos buscando la forma de atender el problema de la sequía, de la escasez de agua.
Está trabajando aquí en la capital, todo lo que es la ciudad, se están perforando nuevos
pozos para que no falte el agua. Y en otros estados, en otras regiones del país lo mismo
se está trabajando, se ha avanzado y se acabó la corrupción en cuanto a la entrega de concesiones
en donde no es posible seguir perforando, extrayendo agua, porque son zonas con estrés
hídrico, es decir, donde no hay agua.
Por eso se llevó a cabo una reforma, ya hay un mapeo de cuáles son las zonas con menos
agua en el país, donde no se pueden dar concesiones, otorgar concesiones para industrias que consuman
mucha agua y se tiene que dar prioridad al agua doméstica, la que consume la gente,
más que a las empresas.
Y en particular cuidar, no otorgar concesiones de agua para minería, para la producción
de cerveza que se exporta, porque es exportar agua por cada litro de cerveza, son 100 litros
de agua y ni siquiera se entregaban las concesiones para que la cerveza se vendiera en México,
sino era para la exportación, lo que querían hacer en el caso de Mexicali.
Entonces, todo eso está cuidado y lo vamos a seguir manejando.
¿No hemos encontrado nada de eso?
Lo que había era mucha corrupción, la entrega de concesiones. Por ejemplo, estamos por resolver
el pueblo de Cuatrociénegas, porque ahí hay una sobre explotación de esas lagunas
que son únicas en el mundo, que se están quedando sin agua por la explotación alrededor
de pozos que se utilizan para otras actividades y ya se está trabajando en ese sentido.
Pero sí estamos muy pendientes, mucho muy pendientes de que no haya prepotencia, que
no haya influyentismo, que no haya corrupción, ninguna de esas lacras de la política.
Esto ya se terminó, sea quien sea, aunque no les guste a nuestros adversarios, pero
yo estoy absolutamente convencido que el principal problema de México era la corrupción y lo
puedo sostener en cualquier foro.
Tan era el principal problema de México la corrupción, que no sólo por eso no crecía
nuestro país, con tantos recursos naturales, con un pueblo excepcional, trabajador, el
pueblo de México es de los pueblos más trabajadores del mundo.
Y sin embargo, no salíamos adelante, la gente tenía que irse a trabajar a Estados Unidos,
no había empleos, los salarios no alcanzaban ni para lo más indispensable por la corrupción
que imperaba en el país, incluso por la corrupción se desató la violencia.
Y no hace falta explicar mucho, es nada más reiterar lo de García Luna.
Entonces, cero corrupción, cero impunidad, nos hacía mucho daño la corrupción.
Y se estaba convirtiendo en algo normal, se veía como un mal necesario, que llegó
a decir cuando engañaron que iba a haber un cambio, luego decía que regresen los que
robaban porque robaban, pero sabían y estos roban y no saben, los que estaban antes.
Entonces, el país va a seguir avanzando si descerramos la corrupción, porque era mucho
lo que se robaban, el bandidaje oficial, el contubernio entre poder económico y poder
político.
El gobierno estaba al servicio de una banda de malhechores que se dedicaban a saquear,
a robar. Entonces, eso hay que eliminarlo, aunque no les guste, y seguir manteniendo
autoridad moral, porque si no se tiene autoridad moral, no se tiene autoridad política.
No se puede combatir la corrupción si no se tiene autoridad moral.
Por eso hay que hacer valer la democracia, pensar que está de por medio el país y no
dejarnos manipular. México no puede ser país de unos cuantos, México es de todos,
de todos, tenemos los mismos derechos, todos, el campesino más pobre que el empresario
más encumbrado. Y el gobierno es de todos, de ricos, de pobres, de católicos, de evangélicos,
de no creyentes, de todas las culturas.
No puede haber un gobierno faccioso, es decir, de una facción, de un grupo, de una clase,
no. El gobierno es de todos.
Y definir las reglas de la convivencia, por ejemplo, la libertad, eso es una bendición,
nosotros con sustancial al ser humano, la libertad, no limitarla. Por eso nosotros no
hay represión, no estamos persiguiendo a nadie, no hay denuncia, no censuramos.
Lo que hacemos es ejercer nuestro derecho de réplica, porque no somos sparring de nadie,
ni somos mazoquistas, ni podemos permitir que prevalezca, que impere la mentira, la
manipulación. Hay que decir la verdad, no mentir, no robar, no traicionar.
Presidente, buenos días.
Cámbar de Noticiero en Redes.
Primeramente, antes de preguntarle, quiero agradecerle y que está la secta de Gobernación,
que se ha resuelto el tema de los cacicultores, que se ha resuelto el tema de los cacicultores.
Entonces, nada más quisiera comentar, porque aquí incluso se vino a exponer algunos detalles.
Mi primer tema, presidente, es sobre Mexicana de Aviación y la empresa que ha demandado
la nueva… bueno, el renacimiento de la aerolínea mexicana de SAT Aeroholdings, que es una
empresa que ya aquí se ha expuesto, que era la encarga, bueno, la que se había contratado
para poder conseguir los aviones.
Hay una persona que nos ha contactado que estuvo colaborando, trabajando dentro de SAT
Aeroholdings, donde ha sido testigo, fue testigo de múltiples situaciones.
Tiene una serie de pruebas, de elementos y nos ha buscado, revisamos parte de ello y
incluso le envía una carta donde aporta ciertos elementos.
Quiero dejarse aquí con el vocero Jesús Ramírez, porque se considera que pudiera
ayudar precisamente a destapar la corrupción en la que se está señalando este tipo de
situaciones de abuso de todo lo que hay detrás de SAT Aeroholdings, porque todo parece indicar
que hay un abuso por completo en esta demanda de los millones de dólares que pretende
o que a través de la demanda y que con esto pudiera ayudar a develar muchas situaciones,
porque estuvo de testigo esta persona y hay elementos documentales, grabaciones para poder
aportar y defender, pues finalmente que no haya corrupción.
Entonces, nosotros hemos querido sacar esa nota, pero no queremos antes que hablen, ya
sea con quien usted indique, si se pudiera, porque puede afectar precisamente el tema
de esta defensa del Estado mexicano y que no se afecte por un abuso de alguien.
Y dentro del mismo tema de este abuso de SAT Aeroholdings hay sobrecargos y capitanes que
con esta empresa que ha quedado mal con el país, quedó también mal con mucha gente,
porque se le contrató, esta gente renunció a sus empleos que tenía en algunos casos,
invirtieron en la documentación para poder tripular un avión, se necesitan documentos,
los trámites, dinero, inversión y pues están en el limbo.
Están en el limbo y quisieran ellos pedir a través de esto, porque ellos también se
han acercado la reconsideración, presidente.
No sé cómo esté la situación, obviamente está una denuncia, está pendiente el tema
de la compra de los aviones.
Igual también le dejo la información al respecto de este abuso de esta empresa y preguntarle
sobre este tema en concreto.
Primera pregunta.
Sí, nos dejas la información.
Y ya se está atendiendo este caso, posteriormente informamos, si te parece, pero nos dejas la
información porque sí nos ayuda, sí nos va a ayudar.
Y de la revisión de esta gente que había sido contratada y que no quedara en el limbo,
también se pudiera reconsiderar.
Sí, lo vemos.
Ok, el segundo tema, presidente, es en torno a la inseguridad y bueno, el tema de seguridad.
El primero es sobre un joven del Estado de México que está injustamente de acuerdo
a también la documentación que hemos visto, aparentemente esto se tiene que revisar también
de seguridad, donde se le detuvo de manera injusta y ahorita está purgando una condena
de 40 años.
Y esto fue en el Estado de México, fue hace 10 años, tenía 18 años esta persona, este
joven.
Y bueno, pues si se pudiera revisar su caso porque eso es lo que también nos han pedido.
El otro caso es el que un compañero reportero aquí mismo de Puebla vino a plantear de dos
periodistas, dos jóvenes periodistas de Puebla que fueron torturadas, acusan, señalan directamente
a la policía municipal de Ixúcar de Matamoros, Puebla, y que ya se avanzó con la fiscalía
de Puebla, sin embargo, sigue habiendo dilaciones y eso, si se pudiera también revisar.
Y por último preguntarle si tienen el caso, que también nos ha parecido bastante grave,
seguimos recabando información, esta sería la pregunta, presidente, de un albergue que
tiene más de dos mil animales a su resguardo, de protección animal, en el Estado de México,
en Nicolás Romero, donde ellos de todo lo que hemos recabado han sido amenazados por
extorsión.
Se despiden una cantidad porque son terrenos grandes donde se tiene este resguardo, hay
todo un personal que se encarga de ello, se llama Pergatusú, así se llama el albergue.
Y preguntarle ¿por qué han pedido apoyo de la Guardia Nacional si tienen registro?,
porque incluso ha habido, señalan ellos, secuestro por parte de la delincuencia, no
sé exactamente de qué tipo de delincuencia estamos hablando, me refiero si es cárcel,
sino si se pudiera revisar, porque dicen que en el Estado de México no han sido escuchados,
por lo menos es hasta ahorita preguntarle si este caso también lo tienen registrado,
presidente, y de los otros si se pudieran revisar.
Y ahorita mi última pregunta.
Sí, vamos a tomar nota sobre todo lo que estás planteando, lo de Nicolás Romero y
también lo que tiene que ver con esta empresa y trataste otro tema.
Sí, lo del joven y lo de los periodistas.
Lo de los jóvenes, sí, también lo vamos a revisar.
Y por último, presidente, el día de ayer el periodista Hernán Gómez, bruera, él
escribió un libro, no es reciente, escribió un libro y pues más allá si incomoda a algunos
o a otros que finalmente de eso se trata la libertad de expresión de un periodista en
este país y que se ha reclamado bastante que esa es la libertad y que se está ejerciendo.
El punto aquí es que a partir de la polémica, precisamente esa libertad, en la cual no voy
a hundar porque podemos o no estar de acuerdo, ese no es el punto, es que le ha llegado,
lo publicó en la red social X, antes Twitter, una denuncia, una demanda, una demanda por
parte del Heraldo de México Media Group.
Es un medio de comunicación que todos conocemos de muchos años y que actualmente está bajo
la propiedad de un grupo empresarial que se dedica a múltiples negocios, aquí se
han expuesto como el tema de los vehículos, como el tema… este asunto de que no se dedican
solamente a la comunicación, sino a mucho más cosas y que no está siendo propiedad
o manejado por periodistas realmente o por lo menos la propiedad, hablo de la propiedad.
Preguntarle, presidente, a él se le denuncia o le demandan por este libro porque dicen
que es contra su prestigio de este medio de comunicación, que tiene que pagar por lo
menos en esta demanda que le están haciendo 15 millones de pesos por lo que ha publicado
y por lo que se refiere a este medio.
Él obviamente lo expresó porque esta situación la considera una injusticia en contra de la
libertad de expresión de este país. Hay múltiples solidaridad, no sé si usted ya
lo ha revisado, pero ¿qué opina de que un medio de comunicación precisamente esté
demandando un periodista, que por cierto fue columnista de ese medio y que ahora lo demande
por 15 millones de pesos y obviamente se está defendiendo la libertad de expresión frente
a un medio de comunicación nacional?
Pregunta, presidente, al respecto. ¿Qué opina usted? Y le agradezco las respuestas.
Ya saben que yo creo que se deben de proteger los derechos fundamentales, a veces se pierde
mucho tiempo, incluso las autoridades encargadas de impartir justicia en cuestiones que no
son sustanciales. Hay en esta temporada infinidad de denuncias de carácter político o electorero
o politiquero. ¿Qué hace el ministerio público, los jueces atendiendo esas cosas?
Está bien, si hay algo grave, si hay pruebas, pues a fondo, pero por lo general no hay nada,
es la circunstancia, es sacar raja de la temporada, sacar provecho de la temporada,
o asuntos personales, incluso de grupos, partidistas.
Y debe de protegerse la libertad y lo mejor es atendernos al Tribunal de nuestra conciencia.
Imagínense, si yo tuviese relaciones con narcotraficantes, pues primero no aguanto
la lanzada en los medios, en las redes, ámbulo narcotraficante, no la aguanto.
Millones de mensajes y millones de pesos, y el New York Times y la DEA y el periodista
más famoso de México del mundo, Premio Nobel dos veces de periodismo, etcétera, etcétera,
etcétera, etcétera, etcétera, no pasa nada.
Y estaría yo calladito sin hablar.
Pero si tienes tu conciencia tranquila, ¿qué te puede importar?
A mí en algunas ocasiones, antes del desafuero, ahí le recomiendo a los que denuncian o son
denunciados que vean el discurso del desafuero lo que dije.
Yo nunca me han parado y me acuerdo que cuando empezamos a luchar en la oposición que me
denunciaban.
Un gobierno, iba yo al Ministerio Público en Tabasco y aquí, los vengo a declarar y
y empezaron a decir, pues vengo a acusar a Salinas de Gortari porque está entregando
los bienes de la nación, a particulares a sus allegados, y al rato ya el Ministerio
Público, ya vayas.
Pero claro que todos tenemos deformaciones profesionales.
Entonces, cuando se trata de abogados, ¿qué hace un abogado cuando está metido en un
asunto político?
Lo primero que hace es recomendar una demanda y si se trata de él, con más razón.
A mí cuando el desafuero, pero abogados, amigos, la recomendación es, ampárate.
No, ¿cómo voy a amparar?
No, no, no, no.
La cárcel es dura cuando se comete un delito, cuando no, moralmente
se fortalece y hay muchos, y aquí lo explico, dirigentes que se salvaron de que los asesinaran
porque fueron a la cárcel.
Hay veces que se corre más riesgo en la calle que en la cárcel.
Sí, explico lo de Carlos Madrazo, el grande, de cómo yo sostengo que fue asesinado, que
no fue un accidente y doy testimonios.
Si en ese entonces Madrazo hubiese salido, como él mismo lo planteaba, a las manifestaciones,
lo hubiese metido a la cárcel, cómo metieron al ingeniero Alberto Castillo, cómo metieron
a revueltas a Pablo, a muchos dirigentes, que pasó el vendaval autoritario y los liberaron.
Pero Madrazo lo dice él mismo, dice, no sé qué le pasó, y se echó por atrás, pensó
que ya había pasado el vendaval autoritario, sale y el llamado a accidente, donde pierde
la vida.
Entonces, la cárcel, aquí lo explico muchas veces, lo más importante es la conciencia,
lucha por la justicia no tiene nada que temer.
Y que se den todas las denuncias, todas las demandas, no pasa nada, todo eso que está
sucediendo ahora el Poder Judicial hasta ayuda a aclarar el problema grave que hay en el
Poder Judicial, que es necesario que se reforme.
Desde luego, que esa reforma surja del mismo Poder Judicial y que sea con el método democrático,
que sea el pueblo el que elija a los jueces, a los magistrados, a los ministros.
Y hay muchos jueces, magistrados, ministros o una cantidad considerable, no todo está
podrido, que pueden ser electos porque tienen una muy buena trayectoria y son gentes rectas,
pero hay otros que no podrían continuar.
Pero eso, hay que encargárselo a la gente y que la gente conozca la historia que han
Por ejemplo, está jubilado, pero este que fue ministro, Cosío, ¿no aprobaría?, ¿quién
votaría por él?
Yo sí, los de Claudio y Keis González, esos sí votarían por él, porque cuando se conociera
qué hizo como ministro va a salir que se opuso a que se investigara y se castigara
a los responsables del incendio de la guardería ABC.
Ni modo que la gente va a decir, lo hizo bien. No, él actuó ahí como protector de los responsables.
Por eso, para no equivocarnos, lo mejor es preguntar al pueblo, a la gente y que la vida
pública sea cada vez más pública.
De las cosas que se han logrado ahora es que ya no hay tanto anonimato, es que el Poder
Judicial operaba en la clandestinidad, nadie sabía nada de este poder, no se sabía quién
eran los ministros, mucho menos los magistrados ni los jueces.
Ahora poco a poco se va conociendo más para qué sirve ese poder, cuáles son sus funciones,
cómo forma parte de la división, del equilibrio entre los poderes, cómo existen tres poderes,
el legislativo, el ejecutivo, el judiciado, todo esto.
Antes se ocultaba todo porque sostenían que la política era asunto de los políticos,
porque así les convenía.
Entonces, que no se preocupe el periodista además. Hay, yo creo que tesis y hasta jurisprudencia
se protegen la libertad, la expresión en el país, pero eso sólo los abogados. ¿Sí
hay jurisprudencia?
Sí, claro.
de todo. Pero no pasa nada. Vamos.
Buenos días, señor presidente.
Soy Héctor Latempa, del medio Puntos Suspensivos, Radio Puntos Suspensivos, Comunicación.
Señor presidente, como comunicador que valora profundamente su liderazgo y compromiso con
el bienestar de México, me gustaría plantar una inquietud que ha surgido en algunos sectores
de la sociedad en relación con la atención a ciertos temas que hemos abordado aquí
en su conferencia mañanera.
Es evidente que usted ha expresado su voluntad de atender las denuncias y resolver los problemas
que afectan directamente a la población. Sin embargo, hemos notado que las acciones concretas
para abordar estas cuestiones podrían no estar avanzando al ritmo esperado.
Entendemos que su gobierno enfrenta numerosos desafíos y que la resolución de problemas
complejos lleva tiempo y esfuerzo. Sin embargo, es crucial que las palabras se traduzquen
en acciones tangibles.
Traigo nuevamente y con todo respeto tres denuncias que presentamos en esta tribuna
y que por alguna razón que desconocemos no hemos obtenido alguna respuesta positiva
o quizá que pueda ser también el elefante en estas instituciones que continúa reumático.
Uno, el 28 de septiembre de 2023 presentamos en esta tribuna una vez más el abuso en los
créditos hipotecarios del Infonavit. Un usuario ha pagado la suma considerable de 360 mil
pesos durante cinco años, pero apenas 11 mil pesos se han destinado al pago directo
de su deuda.
Este caso no es el único, sino es el símbolo doloroso de la impotencia de miles de mexicanos
que enfrentan ante la voracidad de un sistema financiero que parece no tener límites ni
compasión.
Señor presidente, en aquella ocasión le preguntamos directamente qué acciones está
tomando su gobierno para poner fin a estos abusos y aliviar la carga financiera de los
mexicanos atrapados en este ciclo interminable de deudas impagables.
El director del Infonavit, Carlos Martínez Velázquez, fue invitado para ofrecer respuestas,
pero lamentablemente su intervención no abordó completamente el caso específico que hemos
presentado aquí.
Cabe mencionar también que ese día, también por el sorteo que hacen y por cómo está
organizado, cómo podemos venir los medios de comunicación, no me tocó poder estar
presente cuando vino él a dar respuestas específicamente a este caso.
Esto es desolador observar que lejos de resolver el problema se ha agravado, el usuario en
cuestión perdió su empleo a finales del año pasado, mientras el Infonavit continuó
cobrando y acumulando intereses.
Al día de hoy, su deuda ya asciende a 644 mil 676 pesos, casi la totalidad del crédito
original de 650 mil.
El pasado 5 de marzo de este año, el usuario recibió una primera respuesta a la solicitud
de revisión del estatus del crédito con el Infonavit que se hizo aquí.
Se detalla el origen del crédito, sus condiciones financieras y se informa que el estatus actual
es vigente bajo un régimen de prórroga por pérdida de empleo.
También se menciona un cargo por ecotecnologías que se aplicó debido a documentación probatoria
del uso de vale proporcionado.
Además, se informa sobre la activación del Fondo de Protección de Pagos, la FPPP, por
desempleo con instrucciones para uso.
La carta es tirada por el licenciado Arnulfo Beltrón García, cliente de gestión de cartera
de la delegación regional Novena Morelos.
Sin embargo, no sugiere siquiera un ajuste de los pagos como se denunció aquí en la
mañanera.
¿Cómo puede justificarse este tipo de prácticas, señor presidente?
¿Qué medidas urgentes se tomarán para remediar esta situación y evitar que más familias
mexicanas caigan en la desesperación financiera?
Es momento de actuar con determinación y empatía hacia nuestros conciudadanos.
El pueblo mexicano merece un sistema financiero que lo proteja y lo respalde en sus sueños
de tener una vivienda digna.
¿Qué pasos concretos dará su gobierno para asegurar que este objetivo se convierta en
una realidad para todos los mexicanos?
El llamado es claro y urgente.
Es hora de poner fin al abuso en el infonavit y en el fobiste y garantizar un futuro justo
y próspero para cada uno de nuestros compatriotas.
Señor presidente, esperamos su respuesta con la esperanza de que sea un paso hacia
un cambio positivo y significativo para el bienestar de nuestro pueblo.
Gracias.
Esto es la primera intervención.
Vamos a aprovechar que está Carlos aquí.
Como a lo mejor no se va a aclarar en una sola ocasión que lo recibas y también a
los usuarios.
Afectamos.
Sí.
Muy bien, presidente.
Muchas gracias, presidente.
Efectivamente no te tocó venir la vez que respondimos.
Ahí platicamos del programa que nos encargó el presidente.
Hemos condonado 90 mil millones de pesos en deudas de los créditos que están en veces
salarios mínimos a pesos, que es el caso de esta persona, y que unos nos han podido
convertir, se hemos convertido ya un millón y medio de créditos de salarios mínimos
a pesos con lo que se les deja fija el pago, se les baja la tasa de interés y se les
una condonación del saldo insoluto.
¿Por qué no se pueden convertir unos créditos?, que ese es el problema que nos han reclamado
varios compañeros y que estamos en negociaciones con la banca privada.
El Infonavit entre 2010 y 2015 vendía los créditos a la Bolsa de Valores.
Entonces, estos créditos están en los instrumentos que están en la Bolsa de Valores, entonces
¿no se pueden reestructurar?, ¿por qué?
Porque el Infonavit atrajo compromisos con tenedores de estas deudas y se les tiene que
pagar a los tenedores en lugar de reestructurar a los trabajadores.
Así funcionaba el modelo rapaz que tenía el Infonavit.
Estamos cancelando estas bursatilizaciones de deuda y hemos ido avanzando con los créditos
que están dentro de esas y se cancelan, los vamos reestructurando.
Y la otra cedía los flujos de los créditos a la banca privada, entonces, otorgaba el
crédito y el trabajador no sabía que su crédito sirva a la banca privada.
Esto desde luego ya no sucede, pero con los créditos que tienen más tiempo tampoco se
han podido reestructurar.
Estamos en negociaciones con dos bancos para recomprar la cartera, traerla al Infonavit
y poder ayudar a las personas.
Y con todo gusto, por supuesto, que recibimos a la compañera y a los compañeros que estén
dentro de esta situación.
Muy bien, yo le agradezco.
Sí, cabe aclarar que esta deuda fue apenas en el 2020, tiene tres años.
Y la situación, digo, yo agradezco ahorita que me digan que la van a poder recibir para
que ya se aclare y ya no ahundar tanto en el tema y esperemos que se encuentre una pronta
solución, pero que también es el caso de varios usuarios.
Sí, con todo gusto lo recibimos.
Y todos los que estén en este caso, pues iremos informando conforme se vean cerrando
las bursatilizaciones y puedan reestructurar o recompremos las carteras de la banca privada
si el Infonavit también se podrá reestructurar.
Muy bien, muchas gracias.
Segundo tema pendiente, presidente.
También en septiembre del año pasado presentamos una denuncia en relación con la situación
de los estudiantes de medicina de la sede Tlalpan de las Universidades para el Bienestar,
Benito Juárez García.
Y deseamos abordar los siguientes preocupaciones.
Desde su inicio en 2016, los estudiantes de medicina de la sede Tlalpan han enfrentado
numerosas dificultades debido a la falta de una sede definitiva.
A lo largo del tiempo han sido reubicados en cuatro sedes alternativas, incluyendo instalaciones
prefabricadas en Milpalta, que aún no cumplen con los requisitos necesarios para la enseñanza
médica.
A pesar de promesas anteriores de solución, la situación persiste con clases incompletas
y con condiciones precarias también.
Además, las recientes visitas de la doctora Raquel Sosa han generado incertidumbre con
cambios en el plan de estudios y exigencias adicionales.
Los estudiantes han solicitado una mesa de trabajo para abordar estas preocupaciones
y asegurar un futuro académico adecuado.
A pesar de su respuesta afirmativa, presidente, a la solicitud de los estudiantes de medicina
de Tlalpan, en la que indicó que se coordinaría con el secretario de Salud, Jorge Alcocer,
para responder puntualmente a las demandas de los estudiantes, hasta la fecha sólo
se ha llevado a cabo una reunión en la que participaron la doctora Raquel Sosa y el secretario
de Salud y estudiantes de Medicina de la sede Tlalpan, pero lamentablemente no se obtuvieron
resultados concretos.
Además, un grupo de estudiantes representantes de la primera generación de la licenciatura
en Medicina de la Ciudad de México de las Universidades para el Bienestar, Benito Juárez
con sede en Milpalta, se dirigen a usted por informarle de que a pesar de haber concluido
ya sus estudios y servicio social en enero de 2023, se han enfrentado a retrasos en el
proceso de titulación y entrega de sus títulos profesionales.
Según el reglamento a los títulos y cédulas profesionales, deberían haber sido entregados
en un plazo máximo de seis meses.
Hace unos días apenas les entregaron sus títulos, sin embargo, todavía queda pendiente
la entrega de cédulas profesionales y hasta el día de hoy no hay respuesta, siguen esperando.
Ellos están intentando ya trabajar, no pueden porque es obligatorio tener la cédula profesional.
Entonces, están preocupados por esta situación.
Les solicita, señor presidente, su intervención para obtener información sobre el seguimiento,
proceso e indicaciones para tramitar la cédula profesional.
Agradezcan de antemano su atención y apoyo en este asunto crucial para su futuro profesional
y para la salud comunitaria de sus poblaciones.
Bueno, te propongo que este sea el martes que viene el secretario de Salud, el doctor
Alcocer, y que traiga una respuesta.
Muy bien.
¿Te parece?
Está muy bien.
Gracias, presidente.
Además, ¿se van a contratar médicos?
¿Cuántos?
9 mil.
Por eso urge su cédula.
Sí, necesitamos médicos.
Muy bien, gracias, presidente.
Tercer tema.
El pasado 18 de enero del año en curso presentamos una denuncia ciudadana que involucra un asunto
de gran relevancia en cuanto al respecto de los derechos humanos y la atención a personas
adultas mayores.
Esto que va a mencionar, presidente, sé que a lo mejor no va a poder contestarlo precisamente
por esta veda que tiene usted directamente del INE, pero como digo aquí, desde el 18
de enero que hice esta denuncia aquí y no se ha resuelto, pero creo que es importante
porque las señoras de la tercera edad siguen esperando que las puedan ayudar y apoyar.
Las señoras María del Rosario Martínez, Consuelo Cruz y María Dalia Altamirano han
solicitado urgentemente su intervención para que les sean devueltos sus espacios y
casetas comerciales, los cuales fueron desmantelados por el municipio de Salina Cruz.
En su momento usted mencionó que el presidente municipal atendería y escucharía a estas
señoras, asegurando que buscaría una solución adecuada a su petición.
Sin embargo, a pesar de su recomendación, presidente, el presidente municipal ha demostrado
indiferencia y falta de humanidad hacia estas mujeres de la tercera edad.
En lugar de buscar una solución, se ha dedicado a promesionar su imagen en redes sociales,
desviándose completamente desvinculado de la problemática que enfrentan estas ciudadanas.
Es alarmante señalar que en una entrevista reciente el presidente municipal ha emitido
declaraciones respectivas y discriminatorias hacia las señoras, negando incluso sus derechos
y tergiversando la situación legal en la que se encuentran.
Mientras tanto, estas mujeres que han dedicado más de 30 años de su vida a sus negocios
han sido despojadas de sus pertenencias de manera injusta y sin ninguna explicación
por parte de las autoridades locales.
Es evidente que existe un trato discriminatorio y desigual hacia estas mujeres en comparación
con otros casos, como el del hermano del presidente municipal, que aquí se mencionó, quien fue
tratado con consideración y recibió una indemnización económica por la remoción
de su caseta comercial.
En contraste, las señoras afectadas no han recibido ninguna atención ni propuesta de
solución por parte de las autoridades municipales.
Bueno, no las ha recibido ni siquiera el presidente municipal.
Señor presidente, estas mujeres confían en su intervención para que se haga justicia
y se respeten sus derechos fundamentales.
Su apoyo es crucial para asegurar que no sean ignoradas ni maltratadas por las autoridades
locales.
Además, es importante resaltar que el gobierno del estado de Oaxaca ha mostrado disposición
para brindarles apoyo, pero se han encontrado con la total omisión por parte del presidente
municipal.
Por tanto, le pedimos su pronta acción en este caso y que garantice que estas mujeres
reciban la atención y el respeto que merecen su compromiso con los derechos humanos y la
justicia social.
Es fundamental para resolver esta situación de manera justa y equitativa, presidente.
Está bien, mañana voy para allá.
Voy a Salina Cruz.
Entonces, déjanos el escrito.
Le voy a pedir al gobernador Salomón Jara que vea a las señoras y que concilié con
el presidente municipal.
Por favor, si él está enterado, el gobernador, el ministro de los que sí se pueden ayudar.
Yo también.
El presidente municipal ha ayudado bastante.
Su hermano tenía una coctelería ahí donde está la antigua estación del ferrocarril,
que ya se rehabilitó y se llegó a un acuerdo con él y ayudó el presidente, porque aunque
es su hermano también, ya ven que está en familia, hay diferencias, pero se llegó a
un acuerdo.
Entonces, también con las señoras, le voy a pedir al gobernador Salomón mañana que
las atienda y que se establezca comunicación con el presidente municipal, que yo tengo
una buena impresión, ha estado ayudándonos porque estamos trabajando en toda esta región.
Muy bien, presidente.
Y a verdad, estos ya son tres temas que estaban ahí pendientes, ya nada más por último,
y por respeto una denuncia que consideramos que es importante.
Un tema crucial que requiere de toda nuestra atención, los bancos del bienestar, presidente.
Como sabemos, los programas sociales y de apoyo económico implementados por el gobierno
federal han tenido un impacto positivo y son ampliamente reconocidos por su éxito.
Cada dos meses durante un periodo de 20 días, nuestros adultos mayores en todo el país
acuden a los bancos del bienestar para cobrar su pensión.
A pesar de que han implementado medidas para dividir a los beneficiarios de manera alfabética
con el fin de agilizar el proceso, la afluencia de personas en los días de pago sigue siendo
significativa, lo que genera diversas necesidades que debemos abordar.
Permítame explicarle, señor presidente.
Algunos adultos mayores no cuentan con compañía para acompañarlos durante este proceso, mientras
que otros prefieren asistir personalmente.
El problema radica en primer lugar en que en gran cantidad de personas que acuden diariamente,
y en segundo lugar, en los errores del sistema que ocasionan retrasos.
Estas situaciones provocan largas filas que se extienden hasta la calle, especialmente
porque la mayoría de las sucursales del banco del bienestar son de tamaño reducido.
Como resultado, nuestros adultos mayores se ven expuestos a condiciones climáticas
adversas sin la posibilidad de descansar en bancos o sillas, lo que aumenta el riesgo
de accidentes y afecta su bienestar general.
Me pregunta, señor presidente, es la siguiente.
¿Existe la posibilidad de que el gobierno general aborde las causas fundamentales que
generan estos problemas?
Además, mientras se trabaja en solucionar estas cuestiones de raíz, podríamos implementar
medidas temporales para mitigar los convenientes relacionados con la exposición, ya sea al
sol o a la lluvia y la falta de asientos en las sucursales del Banco del Bienestar en
todo el país.
En lo personal, me ha tocado ya en dos ocasiones asistir en el momento a algunos adultos mayores
que han estado sufriendo esto que expongo.
Y pues agradezco su atención, señor presidente, a todos estos asuntos.
Gracias.
Sí, en este caso ya se está atendiendo el problema.
Primero, que son ya dos mil 750 sucursales, es el banco que tiene más sucursales en todo
el país, el Banco del Bienestar, y ya están operando casi todas.
Esto ayuda mucho porque la dispersión de los fondos tiene varias sucursales, son pocas,
dos mil 750 más las que existían, son como tres mil sucursales, son como mil más del
segundo banco comercial o del banco que tiene más sucursales, del banco comercial que
tiene más sucursales, el Banco del Bienestar tiene más de mil sucursales por encima de
lo que tiene el banco de más sucursales.
Ya funciona mejor todo el sistema de cómputo para que no falle, porque se están dispersando
ya 700 mil millones por las sucursales, es bastante de manera directa.
Entonces, el sistema de internet, de cómputo tiene que funcionar a la perfección.
Lo tercero es que se está haciendo una reprogramación para que sea de acuerdo a la letra del apellido
y se pueda dispersar el recurso con más tiempo de distribución, que no se aglutine, un día
se satura la sucursal, eso se está viendo.
También se está procurando que nunca falte el dinero, hasta ahora se ha resuelto, no
porque no existe el dinero, es un dinero protegido, intocable, sagrado el de las pensiones, está
porque no había techos fuera de los bancos.
Ya se dio la instrucción y ya se están construyendo cobertizos, techos para que los adultos mayores
se protejan del sol, de la lluvia, ya se está haciendo.
Yo espero que en dos, tres meses ya tengan todos estos techos y también sillas para
esperar.
Entonces, ya estamos viendo.
Buenos días. Soy Tania Damián, del portal de noticias Ángulos 7, de Puebla.
Presidente, es un tema de la SEP. La SEP reinstaló con todos sus derechos a más de 800 trabajadores,
reinstaló con todo… ¿Sí me escuchan?
Sí.
Reinstaló con todos sus derechos a más de 800 maestros que participaron contra la reforma
educativa del expresidente Peña Nieto, pero hay entre 10 y 20 casos que no lo han hecho
o tienen incidencias como recontrataciones, o sea, que no han sido instalados con sus
derechos, sus pensiones de pago o les dan internato.
Los afectados son de varios estados, pero sobre todo de Querétaro.
Estos docentes forman parte del Congreso Nacional de Bases, del CEN, en lucha. Es una organización
magisterial que se constituye en 2008 y que en su momento rompe con la SEP, trabajó con
la SEP, pero rompió porque consideró que tiene prácticas corporativas, presiona,
o sea, como que…
Y también ha generado materiales educativos como antologías del educador popular y también
ayudaron a Max Arriaga para promover la nueva escuela mexicana, ha trabajado con estos proyectos,
alternativos educativos como PTO, la escuela altamarinista.
Hablando de un plantón, llevan 64 días, de hecho la secretaria Leticia Ramírez Amaya
pidió que se buscara la ruta técnica jurídica para resolver estos casos, porque en la parte
judicial sí se han amparado y todo, pero en las juntas locales de sus estados o sobre
todo el de Querétaro no avanzan, entonces consideran que habría bloqueos del gobierno
y del mismo CENTE de Querétaro, porque ellos fueron muy activos contra reformas estructurales
como está la educativa, la misma del Issste que comentó la secretaria alcalde y también
contra privatizaciones en el estado que vienen de varios años atrás.
¿Cómo resolver este tema?, ¿qué opina de esta situación?
Bueno, tenemos una mesa con la CENTE de diálogo y también con el CENTE, pero en el caso de
la CENTE, el lunes vamos a tratar lo de los despedidos.
Pero estos no son de la CENTE, esta es una organización que pertenece al CENTE.
Sí, ya lo sé, pero como tiene que ver con los gobiernos estatales, o sea, no es necesariamente
del gobierno federal, ya nosotros ya resolvimos, ya prácticamente fueron reinstalados todos
los que fueron despedidos por oponerse a la llamada Reforma Educativa.
Sin embargo, hay casos que tienen que ver con gobiernos estatales, inclusive ya nosotros
se habíamos reinstalado y los volvieron a despedir y estamos tratando de llegar a un
acuerdo con gobiernos estatales.
No sé si de los gobernadores que van a estar se convocó al gobernador de Querétaro.
No, está Chiapas, Quintana Roo, Tabasco, Jalisco.
¿Pero por qué no nos ponemos de acuerdo y lo tratamos?
Sí, yo los entrevisté, generalmente trato de que haya mucha fiabilidad, es decir, no
meto cualquier caso, considero… el señor se llama Jerónimo Sánchez Saenz, es un dirigente
en Querétaro, creo que sí tiene… o sea, sí es un señor… bueno, las personas son
10 casos, entre 10 y 20 de estos temas que traen un trabajo de hace varios años, un
trabajo social.
Y bueno, aprovechando del tema educativo, hay una preocupación de los docentes, porque
hay directores en ciertas escuelas de educación básica, preparatoria también, que los directores
no están aprovechando para, digamos, hablar de la nueva escuela mexicana pese a los esfuerzos
de la CEP en promover esta nueva escuela mexicana con esta nueva perspectiva de escuela, comunidad
nación.
¿Cómo ayudar a que esta nueva escuela mexicana con esta nueva perspectiva, que es diferente
a la escuela, empresa, mercado, se vaya aterrizando cada vez más?
Sí, hay directores en ciertas escuelas que no tienen ese interés.
Interés en general en el país es una preocupación de los docentes.
Sí, pues tanto la CENTE como el CENTE, las maestras, los maestros, están ayudando mucho.
Yo les tengo que agradecer porque no hemos tenido problemas, al contrario, hemos avanzado
en materia educativa con el apoyo de las maestras, de los maestros.
Son algunos los temas importantes en los que hemos coincidido y esto ha facilitado
que haya muy buena comunicación, no hay confrontación. Son cuatro cosas fundamentales.
la dignificación de las maestras, de los maestros, no insultarlos, no ningunearlos
como sucedía, no culparlos del atraso educativo, darles su lugar, son nuestras maestras, son
nuestros maestros, eso ellos lo saben, acompañado de que mejoren en sus ingresos.
Tomamos la decisión de establecer para los maestros que están en la nómina federal
un mínimo que es el equivalente a la media de lo que ganan los trabajadores inscritos
al Seguro Social, alrededor de 16 mil pesos, 16 mil 700 mensuales, porque había unos de
los trabajadores de la educación que ganaban seis, ocho mil pesos.
Entonces, se ha ido avanzando. Hemos basificado a cerca de un millón de trabajadores de la
educación, un millón. Se han entregado presupuestos para el mantenimiento de escuelas, sobre
todo educación básica, a 175 mil sociedades de madres y padres de familia.
Y son como 13 millones de estudiantes que reciben becas, nunca en la historia se han
entregado tantas becas.
Y además, como tú lo estás planteando, con las maestras, con los maestros, que son
los que tienen la experiencia de educar, de enseñar en el aula, se elaboraron los nuevos
con contenidos científicos, pero humanistas, son los cambios que se están dando en la
educación.
En este caso, planteas, pues le vamos a pedir a Lety que los atienda, que tú nos ayudes
con Jesús para que los atiendan.
Y sí…
¿Se está teniendo con los maestros?
En el caso del que era el gobernador, no quiere…
Pero llevamos buena relación con el gobernador de Querétaro.
¿Es el estado político, no es el laboratorio?
Y podemos llegar a un acuerdo dialogando.
Sí, tal vez también como dice Jesús, es político, ellos me comentaron que es laboral,
pero puede ser también político.
Y sobre Puebla, presidente, se vio una candidata de un partido local de oposición que utiliza
una camioneta de lujo de alta gama valuada entre cinco y seis millones de pesos.
¿Cuánto?
Entre cinco y seis millones de pesos, es un partido local que se llama PCI.
Su familia está siendo investigada por la fiscalía, es esta zona de Quecholac, del
Triángulo Rojo que se llamaba de la zona.
Pues sí, se le vio, de hecho la misma candidata dijo que su camioneta estaba valuada entre
cinco y seis millones de pesos.
¿Pero qué opina y cómo evitar que la delincuencia inmiscuya en estas elecciones?
Pues no puedo opinar nada, pero si llega un candidato con una camioneta, un coche que
vale cinco, seis millones de pesos, pues más en comunidades pobres, pues no va a ganar.
Digo, no creo que la gente le apoye, no sé de qué partido y no quiero saber ni quién
es ni nada y además es libre, además darles un consejo a los candidatos, que no sean presumidos
fantoches, que es pecado social la ostentación, la opulencia.
¿Pecado social?
Habiendo tanta pobreza, imagínense alguien que presume de un carro. No puedo decir las
marcas porque también ¿qué culpa tienen las empresas automotrices?, o un avión privado,
un yate o una mansión.
Si es empresario, puede hacerlo, siempre y cuando, desde luego, sea una riqueza bien
la vida, no producto de la corrupción, pero sí puede, pero ¿es un servidor público?
¿Cómo?
¿Qué quiere hacer dinero?
El que quiere presumir lo material, pues que se dedique a otra cosa, no al servicio público.
Pero bueno, cada quien es libre.
Ya nos vamos a ir.
Solamente, presidente.
Informarle que un grupo de campesinos de la zona de Tlacotepec de Benito Juárez están
llevando a cabo un proyecto, se llama Inducción de Lluvia por Inercia, con método cuántico
a través de energía electromagnética.
Ellos realmente ya lo están financiando, pero solamente quisiera atreverme a decirle
que es un poquito esta tecnología de las varas, de los vareros que encuentran agua,
que a través de una vara con biomasa, con esta… o sea, es como que les señala la
vara dónde está el agua, es una metodología ancestral, de hecho.
¿Quieren ver?
Ellos empezaron el 1º de abril en Santiago, Meaguatlán, Puebla, fueron también a Tlacotepec.
Pues sí, de hecho el CONSITEP ha estado al pendiente porque en Chilchotla no les dio
permiso, me parece, la autoridad municipal CONSITEP a través del director Victoriano
Cobar Rubio del Estado.
Ellos lo único que quieren es ver si algún investigador del CONACID o de la Semarnat
pudiesen observar, porque es una tecnología muy nueva, de hecho es de la física cuántica,
que muchos creen que es como metafísica o que no existe, las ondas electromagnéticas.
Lo que ellos hacen es sembrar unas varas de metal con agua de mar y digamos que llamar
al mar como pasa con los árboles.
O sea, llueve donde hay árboles porque hay una comunicación entre el mar y los árboles,
cuando no hay árboles la deforestación hace que no llueva.
Y a mí se me hizo interesante explicar este tema porque son campesinos que se organizan
30, 40 y que ellos mismos lo están haciendo, precisamente porque es un tema complejo para
las autoridades, a lo mejor de la misma comprensión, y hacen un llamado también a las universidades
a que revisen lo que están haciendo ellos.
Igual puede ser que ya viéndolo consideren que no vale la pena, pero ellos aseguran que
con este método han logrado hacer llover, eso es lo que ellos aseguran, y quisieran
que hubiese algún investigador del CONACID o también hacen un llamado a las universidades
a que lo revisen y a que vean y que se desmientan por ellos mismos o que confirmen por ellos
mismos.
Es como Marilena Álvarez, y eso se usa mucho en el campo para saber dónde hay agua, es
un conocimiento milenario y funciona.
Igual puede ser que se ha utilizado en la universidad, pero aquí es más o menos más
lo que se está haciendo.
Sí, sí, hay que verlo.
¿Es Tlacotepec el que está allá cerca de Oaxaca?
La
Ah, acá, sí, es que Tlacotepec hay muchos.
Se debe saber que la mitad de los municipios de México, la mitad de los municipios de
tienen nombre náhuatl, la mitad, o sea, son como dos mil 500 municipios, hay como mil
300, mil 200 con nombres náhuatl y se repiten.
Tlacotepec, ahí se los dejo de tarea, deben de ser como 10 municipios, así como Jalpa,
Tuxpan, así se repiten, son náhuas.
Lo que tiene que ver con el predominio que ejercieron los mexicas, porque hay pueblos
que tienen tres nombres.
Por ejemplo, Juchitán es náhuatl, pero claro que Juchitán es sapoteco, entonces tienen
nombre sapoteco y tiene el nombre del héroe Zaragoza y luego del héroe de la batalla.
Y luego Juchitán, que es náhuatl, Tlacotepec, ahí, Tepetitán.
Yo estaba muy orgulloso de que no había otro, hay Tepatitlán, pero Tepetitán no, en todo
el país. Y un día en Puebla encontré un Tepetitán, pero sin acento, Tepetitán, entonces
no es igual.
Por eso te pregunto de Tlacotepec, porque son varios. Ese que te comento que está
en los límites de Puebla con Oaxaca es Tlacotepec de Porfirio Díaz, si me acuerdo, siempre
están así.
Muy bien, pues nos vemos.
La segunda pregunta es sobre la reforma de pensiones. Decía la Secretaría de Gobernación
que está dirigida a quienes cotizan después de junio del 97. ¿Qué pasará con quienes
cotizan antes, se empezaron a cotizar antes del 97?
A ver, yo creo que debe ser el mismo sistema.
Sí, es el anterior.
A ver, aquí muy rápido, nada más la primera, si me la ponen para…
En el 97 es cuando se da la reforma de sedillo, pero antes del 97, pues son la mayoría de
los jubilados actuales, los que se han venido pensionando son los que se pensionan a través
de pensiones del IMSS, que tenían el sistema solidario.
Realmente la afectación viene a partir del 97 con esta reforma de sedillo, porque a partir
de ahí es cuando ya no es este sistema solidario, ahora te vas a las Afores. Entonces, inicias
a laborar después del 97 a partir de cuentas individuales administradas por las Afores.
Y como ya nada más te vas a jubilar con tus ahorros, con lo que vas ahorrando en tu cuenta
de retiro, aquí están los rendimientos.
La siguiente, aquí está, ganabas 10 mil, te jubilas con dos mil 700.
Entonces, estos son los que realmente viven la problemática mayor, son los trabajadores,
hoy son poquitos que se han jubilado bajo este esquema, ya se están jubilando un poco
mejor, porque después del 97 vino la reforma del 2020, que como ya aumentó la portación
y como se hizo este cambio en el tope de las Afores, ahora ya no te jubilas con dos mil
700, ahora te jubilas con seis mil en el mismo ejemplo de 10 mil.
¿Los tiempos que se cotizan antes del 97 se están jubilando con el 100 por ciento?
Hay varios que se están en un ejemplo de 10 mil pesos.
Claro que si tienes un salario mayor, entonces no todos se jubilan con el 10 por ciento,
pero se jubilan con porcentajes mucho más altos que el esquema del 97, que van del 80
al 85, al 90 y hasta varios el 100 por ciento.
¿Y con qué semanas cotizadas o con qué edad estaría la justicia a esa jubilación?
Con las reglas del 2020, que pasó en la ley ya de mil 250 a 750 con una progresividad
hasta llegar a mil semanas en 2030, estos son actualmente los requisitos para poderte
jubilar, porque en el 97 se aumentó a mil 250, 25 años.
¿Qué es lo que generó?
Que muy poco se podían alcanzar una pensión, casi nadie alcanzaba a lograr estas semanas
de cotización, es muy alto, 25 años.
Porque no es que la gente no trabaje 25 años, es que tiene que cotizar al Seguro Social
25 años, trabajan mucho más, pero como sabemos, muchas veces trabajas y luego sales del mercado
laboral formal y vuelves a regresar.
Entonces, los que alcanzaban este umbral eran muy pocos, por eso se decidió en 2020 que
se tenían que bajar los requisitos y eso ha generado que muchas más personas puedan
alcanzar una pensión.
A una gira que incluye Guerrero, Oaxaca y Veracruz, porque el 21 de abril se recuerda
de manera abusiva, prepotente, nos invadieron los estadounidenses, invadieron el puerto
de Veracruz.
Entonces, eso no se olvida, no debe de olvidarse, porque nosotros somos un país libre, independiente,
soberano.
Entonces, vamos a estar con los marinos, vamos a tener una ceremonia con la Secretaría de
Marina, con la Armada de México.
Muy bien, nos vemos.
