pemex revierte caída en producción y pronostica crecimiento
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la producción de petróleo de Pemex en 2019 y las proyecciones para 2020. Se detuvo la caída en la producción de petróleo y se logró un ligero incremento. La meta es producir 1.9 millones de barriles diarios para fines de marzo de 2020.
- Pemex realizó una emisión de bonos por $5 mil millones de dólares el 21 de enero. La demanda por los bonos fue 5.2 veces mayor que la oferta. Esto muestra la confianza de los inversionistas en Pemex.
- Pemex redujo su deuda de $2.08 billones de pesos en 2018 a $1.95 billones de pesos en 2019. La deuda en dólares se redujo de $106 mil millones en 2018 a $103.7 mil millones en 2019.
- El director de Pemex informó sobre la compra de acciones de 51% en el astillero español Hijos de J. Barreras en 2013. Pemex nunca se involucró en la administración de la empresa. Barreras tiene pérdidas por 50 millones de euros. Pemex está negociando vender sus acciones a Ritz-Carlton.
- Pemex está trabajando para poner en operación las plantas de fertilizantes de Cosoleacaque y Proagro. Se espera que estén en producción en los próximos 4 meses.
- Pemex pagó $37.4 mil millones de pesos a proveedores en 2018 y $42.2 mil millones de pesos en 2019 a través del programa de Cadenas Productivas. El objetivo es reducir el tiempo entre facturación y pago, especialmente para pequeñas y medianas empresas.
- Pemex está aplicando concreto a 50 km de ductos de gas para evitar el robo de combustible. La meta es aplicar concreto a 175-180 km de ductos en 2020. Esto ayudará a reducir el robo de gas de 5 mil barriles diarios a 2,500 barriles diarios.
- Pemex está trabajando con el gobierno federal y las Fuerzas Armadas para proteger instalaciones y reducir actos de vandalismo. En 2019 se redujeron a la mitad los actos de vandalismo en plataformas petroleras en comparación con 2018.
- Pemex perdió 40% de su participación en el mercado de gas debido a interrupciones por tomas clandestinas. La meta es recuperar participación de mercado mejorando el servicio y precios.
- Pemex está aplicando las mejores prácticas ambientales en nuevos proyectos. Sin embargo, Pemex tiene miles de kilómetros de ductos viejos que requieren mantenimiento para evitar derrames y daños ambientales.
- Pemex ha tenido reuniones con grandes proveedores de servicios petroleros para calendarizar pagos y reducir la deuda. Pemex está avanzando en pagar las deudas con grandes proveedores.
- El presidente AMLO dijo que nadie en Pemex gana más que el presidente. El director de Pemex dijo que analizará las acusaciones de nepotismo y tráfico de influencias en Pemex. Aseguró que los sueldos de altos directivos se han reducido a la mitad.
- Pemex está aplicando concreto sobre ductos de gas para evitar el robo de combustible. La meta es aplicar concreto sobre 175-180 km de ductos en 2020. Esto ayudará a reducir el robo de gas de 5 mil barriles diarios a 2,500 barriles diarios.
- Pemex perdió 40% de su participación en el mercado de gas debido a interrupciones por tomas clandestinas. La meta es recuperar participación de mercado mejorando el servicio y precios.
Transcripción completa
ponerse su鹿.
Buenos días.
Ánimo, ánimo.
Vamos a informar sobre Pemex el día de hoy en dos partes.
Agotamos lo que tiene que ver con producción, con las finanzas de Pemex, que es importante
que la gente conozca de cómo estamos levantando de la quiebra a Pemex, cómo estamos sacando
a flote a Pemex después de que en el periodo neoliberal se apostó a la destrucción de
esta empresa, que es de todos los mexicanos.
Entonces, es una muy buena noticia el que se ha podido detener la caída en la producción
de petróleo y ya se están dando incrementos importantes.
Y esto también se está reflejando en la confianza del sector financiero, porque está disminuyendo
la tasa de interés en bonos de Pemex.
En fin, vamos bien.
Esta es una primera parte, pero ustedes han estado haciendo preguntas sobre Huachicol,
lo recuerdo bien, el número de tomas clandestinas, sobre todo en el gas, el vandalismo en plataformas
marinas, en Pemex, un asunto de astilleros de Pemex en España, en una sociedad, lo
de un fraude a trabajadores jubilados de Pemex que se planteó aquí.
En fin, varias preguntas de ustedes y a todos se va a responder, viene preparado el director
de Pemex con este propósito.
Pero como son muchos temas, los vamos a dividir en dos.
En la conferencia de ahora informamos sobre producción, sobre las finanzas, abrimos para
preguntas y respuestas, todavía no, y luego se queda ya con ustedes el director de Pemex
para todo lo que haga falta, si les parece.
Entonces, esa sería la mecánica, esa sería la forma de tratar los temas del día de hoy.
La expone Octavio, hay preguntas-respuestas sobre su primera exposición, cerramos, abrimos
para preguntas y respuestas en lo general, terminamos la primera parte de la conferencia,
yo paso a retirarme y ya se queda con Octavio.
Tengo un compromiso, es un desayuno y… ah, un desayuno de trabajo.
Y va a llevar tiempo, porque son varios temas que fueron acumulando y Octavio viene preparado
para estar aquí con ustedes todo el tiempo que sea necesario.
Entonces, vamos a empezar con Octavio.
Con permiso, señor presidente. Buenos días a todos los, las y los representantes de los
medios de comunicación.
Vamos a hablar, como señalaba el presidente, básicamente de dos temas.
En una primera parte, lo que tiene que ver con la producción de Pemex y lo que tiene
que ver con un refinanciamiento que se hizo de vencimiento de Pemex este año.
Entonces, comenzaríamos con el comportamiento de la producción crudo del año pasado y lo
que llevamos este año.
Aquí podemos ver la gráfica, se observa la producción el año pasado, en la manera
como venía declinando la producción desde enero de 2018 y hasta el inicio de esta administración.
Aquí entramos nosotros a partir de diciembre, enero del año pasado, logramos durante estos
meses detener la caída de la producción, mantuvimos la producción, y se empezó a
un ligero incremento que poco a poco se fue consolidando.
Este es el punto en el que nos encontramos el día de hoy, estamos con una producción
de, en promedio, esperamos para el mes de enero de alrededor de un millón 740 mil barriles,
y esta es la proyección que tenemos para los meses de febrero y de marzo.
Aquí, la lectura de esta gráfica es la siguiente, esta es la tendencia de la declinación, no
sólo del año pasado, sino de los últimos 14 años. Si no se hubiese detenido la caída,
el comportamiento de la producción hoy sería este, es decir, andaríamos en el orden de
los mil 512 barriles para el mes de marzo, de mil 540 para el mes de enero.
Luego, entonces, lo que se logró en este año pasado fue incrementar la producción
alrededor de 197 mil barriles, lo que permitió mantener la producción y este incremento
que se observa aquí.
Con la proyección que traemos a marzo, esto sería el incremento de la producción y estaríamos
llegando a un millón 800 mil barriles para finales del mes de marzo.
Esto está basado en una serie de pozos de campos nuevos que van a entrar durante fines
del mes… bueno, ya están entrando desde diciembre, enero, fines del mes de enero,
febrero y marzo.
Estos son los pozos que entraron en diciembre, el que va a entrar ahora en enero, y estos
pozos que son de campos nuevos que entran entre febrero y marzo. Esto nos va a llevar
a la proyección que les acabo de mostrar.
Desde luego, esto tiene una variable siempre que vale la pena señalar, el tema del tiempo.
Hay que recordar que diciembre, enero, febrero es invierno, hay condiciones difíciles en
el mar, los famosos nortes, las tormentas, y bueno, dependemos de eso.
Estamos proyectando echar a producir estos pozos, dependemos de las condiciones climatológicas.
Si estas se presentan tal y como las estamos observando, vamos a lograr esta proyección
que les estamos señalando.
Pero lo cierto es que las estructuras de estos campos y las plataformas de perforación ya
prácticamente tenemos todo listo, es un tema de tiempos para la instalación de las estructuras.
Entonces, con relación a la producción, estos son los datos.
Creemos que esto ha sido muy positivo para la empresa porque, sobre todo en el extranjero,
se han percatado de estos resultados y esto ha generado confianza.
Y esto lo digo porque ahora en enero, la que sigue para entrar en el tema, hicimos una
operación de refinanciamiento de vencimiento que tenemos en el mes de enero, hicimos una
emisión el 21 de enero de cinco mil millones de dólares en el mercado internacional mediante
la emisión de dos bonos, uno a 11 años y el otro a 40 años.
Paralelamente anunciamos una operación de manejo de pasivos que consiste en una recompra
de bonos y un intercambio para bonos fundamentalmente de los años 2021 a 2026. Estos fueron los
agentes cologadores en esta negociación.
Y bueno, aquí podemos observar en este cuadro cómo estuvo la operación los bonos a 11
años, los bonos a 40 años. El rendimiento de la emisión fue de 5.95 para los bonos de
11 años, de 6.95 para los de 40 años. Normalmente cuando la emisión es a más tiempo las tasas
son superiores, pero estas tasas son extraordinariamente buenas.
El monto fue de dos mil 500 millones de dólares para cada emisión y esta fue la demanda,
esto es muy relevante, esta fue la demanda de estos bonos. Por dos mil 500 millones que
ofertamos la demanda fue de 12 mil 743 millones para el caso de 11 años y de 13 mil 386 para
el bono de 40 años.
Se alcanzó una sobresubscripción de 5.2 veces el monto total emitido, es decir, hay
una demanda por los bonos de Pemex.
Y lo otro que es relevante es que es la primera vez que Pemex hace una emisión de bonos a
40 años.
Nada más les recuerdo que el año pasado hicimos también operaciones de refinanciamiento.
Esta fue la del año pasado y esta fue la de este año.
El año pasado hicimos una colocación a 10 años y la tasa fue del orden de 6.85, en
aquel momento era una muy buena tasa y también emitimos un bono a 30 años con una tasa de
7.70.
Esta operación significó a Pemex el año pasado, digo, aparte de resolver problemas
de vencimientos de pasivos que teníamos, una opresión muy importante, le generó a
Pemex tres premios internacionales, dos que se entregan en Nueva York, uno en Londres.
Pero comparada a esta operación con la de ahora, del 21 de enero, todavía esta es
superior, porque aquí el bono fue a 11 años, no a 10, y la tasa es sustancialmente menor
que la del año pasado.
Y en el caso del bono a 30 años del año pasado comparado con el bono a 40 años de
este año, ustedes observen aquí la diferencia de 7.70 a 6.85.
Entonces, Pemex es uno de los pocos emisores en el mundo que logró colocar una emisión
de bonos por debajo del costo de fondeo de mercado.
Entonces, fue una muy buena operación.
Queríamos comentarla con ustedes.
Bueno, esta es la evolución de la referencia principal de la curva de Pemex en dólares,
este es el costo del bono que teníamos en noviembre de 2018, 7.83, y este es el comportamiento
de esta época al día de hoy, de esta fecha al día de hoy, donde ha habido una disminución
en el costo del bono de dos por ciento, 200 puntos más.
Bueno, esto significa confianza del mercado en la empresa.
Esta gráfica también es importante porque los accionistas a veces se aseguran cuando
compran bonos en el caso de Pemex, este es un seguro contra el impago, el posible no
pago de Pemex en estos bonos, el año pasado una calificadora bajó la calificación de
Pemex, puso nerviosos los accionistas y demandaron muchos seguros contra un posible impago de
Pemex.
Bueno, de esa fecha a ahora que hicimos esta nueva emisión, este es el comportamiento
de los accionistas, o sea, de una sobredemanda de un seguro contra un posible no pago de
Pemex, miren el comportamiento. Esto significa confianza en la empresa.
Entonces, queríamos mostrarles este dato.
Y bueno, finalmente, el comportamiento de la deuda de Pemex 2017-2018-2019, a cómo
estamos. En miles de millones de pesos, en el 2017 la deuda consolidada ascendía a dos
billones 38 mil millones de pesos, 2018 lo que recibimos nosotros, dos billones 82 mil
millones de pesos.
Se logró una reducción de la deuda, hoy es en el orden de un billón 954 mil millones
de pesos. Esto en pesos, esto en dólares, 103 mil millones de dólares 2017, 106 mil
2018, 103 mil 700 millones 2019.
Hubo un desenduramiento real de Pemex durante el año pasado.
Y así, por favor.
Bueno, esta parte ya quedaría para más adelante.
Es de las preguntas.
Sí, pues es cuánto.
Con permiso, presidente.
De las que van a la segunda etapa.
De lo que preguntaron también sobre que no se les pagaba los proveedores, son varias
preguntas, por eso se divide en dos.
Abrimos, ¿qué les parece, sobre el tema o en general?
Sobre el tema, tres preguntas, tres.
Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona, Análisis Económico, Grupo
SDP. Yo le quisiera preguntar al director de Pemex si me hiciera favor.
Hoy salió en las noticias que iba a haber una colaboración de la iniciativa privada
con Pemex para explotarla. ¿Cómo van a hacer esta colaboración?, ¿cómo van a invertir
la iniciativa privada en los campos petroleros?, ¿y si estos campos petroleros que ya se hicieron
en las rondas pasadas están produciendo?, ¿y si estos nuevos campos que usted dijo
ahorita son de petróleo ligero o es petróleo pesado de tipo maya?, porque tengo entendido
que ahorita México no está exportando petróleo ligero del tipo ismo y del tipo olmeca, no
se está exportando porque ese petróleo se necesita para las refinerías que están actualmente.
Y quisiera saber si la refinería de Dos Bocas va a trabajar con petróleo pesado o con petróleo
ligero como son estas.
Y ya por último, ¿Pemex va a invertir en aguas profundas o no va a invertir? Esas serían
mis preguntas.
En relación a la primera pregunta que tiene que ver con la participación de privados,
¿esa es la pregunta?
La participación de privados en la industria petrolera.
El presidente ya ha definido con mucha claridad este tema. Los privados en lo que respecta
a la reforma energética tienen 110 contratos otorgados, número de bloques similar, y esos
contratos van a continuar de esa manera hasta alcanzar la producción que ellos han estimado.
Entonces, en ese sentido así quedaría el tema.
En cuanto a Pemex, los contratos que están hoy día vigentes, esos se respetan. Y la participación
de los privados fundamentalmente se va a dar, se está dando, de hecho se incrementó
de manera sustancial el año pasado en la prestación de servicios. Básicamente ocupamos
a muchísimas empresas perforadoras, constructoras, las que construyen las plataformas marinas,
todos ellos se está haciendo con empresas particulares en prestación de servicios.
Ya no habrá más rondas ni nada.
Eso lo ha definido el señor presidente ya con claridad.
¿Y quisiera saber si va a invertir Pemex en aguas profundas o sólo se va a quedar
en aguas sombras?
No, en esta administración también hubo una definición muy clara en el sentido de que
no va a haber actividad ni en fracking, lo que serían las áreas no convencionales,
ni en aguas profundas, porque es mucho el dinero que se requiere para este tipo de actividades.
En caso concreto de aguas profundas, mucho dinero, mucho tiempo en lograr la producción
y realmente nosotros tenemos muchas reservas todavía en aguas sombras y en tierra, y es
una actividad mucho más rápida en cuanto a la producción y sobre todo mucho más barata,
independientemente de que ya en estas zonas, sobre todo en el litoral de Tabasco, en el
litoral de Campeche y en tierra, Tabasco, Veracruz, tenemos mucha infraestructura en este momento.
De manera que si nosotros encontramos un yacimiento, explotamos un pozo, es muy fácil conectarnos
a la infraestructura existente y lograr el incremento de la producción muy rápida.
Entonces, por eso esa razón.
Y los nuevos yacimientos que se han encontrado, que usted nos acaba de decir, ¿qué tipo
de petróleo es?
En su mayoría es crudo ligero, lo cual es muy bueno porque tenemos un déficit de crudo
ligero, sobre todo para dos razones.
Uno para las mezclas que se exportan, para la mezcla mexicana, para lograr un crudo que
es el que más demanda el mercado norteamericano con 21 grados API, se requiere mezclar crudo
ligero con crudo pesado para lograr este tipo de petróleo.
Y por el otro para nuestro sistema nacional de refinación, que requiere mucho crudo ligero.
Entonces, todos estos campos que estamos viendo aquí, en su mayoría, 95 por ciento
de ellos es crudo ligero, lo cual es una muy buena noticia.
Es buena noticia.
Sí, pero ¿cuándo se va a permitir otra vez exportar crudo ligero?, porque ahorita
tengo entendido que no hay exportación, que es puro maya tipo humano.
Sí, de hecho hay exportación de crudo ligero a partir de que se mezcla con el crudo pesado
para conformar la mezcla mexicana y venderla, sí se vende, pero se vende ya en la mezcla.
Y ya como tal, como crudo el meca o ismo, en el momento en que tengamos un superávit
de producción, o sea, primero vamos a resolver nuestra necesidad de nuestro sistema nacional
de refinación y de nuestra mezcla y los excedentes seguramente se contemplará la venta.
¿Y cómo trabajará Dos Bocas con petróleo pesado?
Con un crudo, 21 grados.
Muchas gracias.
Aquí nada más para tener claro dos cosas.
Una, que son buenas las preguntas, una, que se respetan los contratos que se entregaron
a partir de la llamada Reforma Energética, 110 contratos.
Engañaron no las empresas, sino los funcionarios, porque nos dijeron que con esa Reforma Energética
iba a llegar la inversión extranjera y también la inversión nacional a Pemex, y sí iba
a producir mucho petróleo, iba a llegar la inversión a raudales y por lo mismo iba
a haber mucha producción petrolera.
Calculaban que para estos tiempos íbamos a estar produciendo tres millones de barriles
diarios.
Fue un vil engaño, se entregaron los contratos y no hay tal producción, han transcurrido
cuatro o cinco años y apenas de los 110 contratos, uno está en producción de una empresa italiana,
se llama Eni.
La segunda empresa que podría producir es una mexicana, se llama…
Petroval.
Petroval, y tendría producción y en eso estamos, porque estamos ayudando para que
se produzca a finales de año, ese es el resultado.
Entonces, no podemos pensar en nuevas rondas, nuevos contratos si no tenemos resultados.
Esto lo hemos dejado muy claro.
Lo segundo, por los negocios particulares, no por los negocios públicos, se aplicó
en Pemex durante mucho tiempo una política que consistió en invertir en el norte y en
aguas profundas.
En 10 años antes del cambio, la mitad de la inversión de Pemex se destinó al norte
y aguas profundas, cuando el petróleo está en tierra y en aguas someras y es de mejor
calidad, cuesta menos extraerlo.
Entonces, cambió completamente esa política.
Toda la inversión la estamos haciendo, mayor porcentaje en tierra y en aguas profundas,
sólo por los costos de extracción.
Además, porque tenemos ya la infraestructura, como lo acaba de decir el director de Pemex,
¿por qué esa manera irracional de invertir allá en el norte?
Porque resultaba favorable, eran buenos negocios para las empresas.
Acuérdense de cómo entregaron la cuenca de Burgos en el norte a una empresa española
que supuestamente iba a producir muchísimo gas, se pagó una gran cantidad de dinero,
no aumentaron la producción de gas y cuando ya no les convino se fueron.
Buen negocio para la empresa, mal negocio para la nación.
Todo eso es lo que ha cambiado, pero también, como aquí lo menciona Octavio, estamos contratando
servicios para exploración, para perforación, para el transporte de hidrocarburos con empresas
nacionales y extranjeras, empresas particulares, porque sería imposible extraer el petróleo,
como se hizo en un tiempo con equipos de perforación administrados por Pemex, manejados por Pemex.
En el periodo neoliberal se terminó con esa práctica y todo fue contrato.
Entonces, detener la caída del petróleo de la producción creando nosotros otra vez
nuestros equipos de perforación y manejando todo por administración no hubiese sido posible.
Entonces, estamos trabajando de manera coordinada con el sector privado, están cumpliendo y
las empresas mexicanas son los que están trabajando en la construcción de plataformas.
En fin, hay muy buen desempeño de las empresas, pero con un enfoque completamente distinto.
Entonces, eso es para resolver lo tuyo.
El crudo ligero se usa para la mezcla y desde luego que para nuestras refinerías, porque
ese crudo tiene mayor valor, es un crudo que se produce en tierra, en Tabasco y en las
aguas someras del litoral de Tabasco y de Campeche.
Entonces, los nuevos campos afortunadamente están aportando crudo ligero, que es el que
tiene más valor en el mercado internacional.
¿El pienso de la huella de los Pemex?
No, vámonos con Pemex, me faltan dos preguntas.
Mujer, mujer.
Buenos días, mi nombre es Ana Isabel Martínez y trabajo para la agencia de noticias Reuters.
Lo primero que quería preguntar es si Pemex va a insistir en su estrategia de producción
después de que la Comisión Nacional de Hidrocarburos y el propio Pemex admitió que no se alcanzaron
los objetivos de producción del año pasado.
Con campos prioritarios, cuatro tuvieron producción y no se han anunciado nuevos campos para el
2020.
Entonces, ¿por qué insistir con la misma estrategia?
Lo segundo que quiero preguntar es qué tan prioritario es para Pemex y para el gobierno
terminar la negociación de Sama en vista de que se piden muchos resultados al sector
privado, pero la parte que le toca hacer a Pemex en esta parte, en Sama, no se ha concluido
ni se ha empezado.
Entonces, ¿qué tan prioritaria es esta negociación?
En relación a la primera pregunta que tiene que ver con los nuevos campos, hace un momentito
platicaba yo que son los que estamos… ya entraron algunos, son los que tenemos contemplado,
que entre en enero y febrero y marzo, y son, digamos, el primer pozo de muchos que cada
campo va a desarrollar.
Campos nuevos, ahorita arrancamos con un primer campo, con un primer pozo y a partir
de eso se detona un desarrollo en cada campo.
El resultado ha sido el que mostré, es decir, se detuvo la caída y hay un incremento en
la producción.
En el momento que entran estos campos, estos pozos que no pudieron entrar por razones de
tiempo y algunas otras situaciones, hubo un diferimiento en semanas para la entrada, vamos
a lograr los objetivos, estamos sobre los objetivos que están planteados en el plan
de negocios.
Entonces, si usted se refiere a que en diciembre no entraron todos los campos que teníamos,
los pozos que teníamos contemplados, es un tema que tiene que ver con tiempos, con problemas
que siempre surgen en todas las industrias y particularmente en Pemex, pues no quiere
decir que no van a entrar, al contrario, en eso basamos nuestro incremento de producción.
Y en relación a la segunda pregunta, usted se refiere al campo Sama, que es un bloque
que se le otorgó a tres empresas, dos de ellas, por cierto, una es Talos, las otras
dos originales, por lo menos una de las otras dos vendió ya su parte a otra empresa, ahora
una de las que están negociando su participación en ese campo para la venta.
Pero bueno, independientemente de eso, este campo Sama tiene un yacimiento que es compartido
con Petróleos Mexicanos.
Nosotros tenemos un campo al lado del campo Sama que se llama Azaap, entonces, el yacimiento
es compartido.
De acuerdo con la información que hoy se tiene, en la interpretación de Talos y sus
socios, ellos argumentan que tienen la mayor parte del yacimiento.
En los análisis que hace Pemex y sus técnicos consideramos que la mayor parte del yacimiento
la tenemos nosotros, pero independientemente de quién tiene qué, Pemex va a perforar
pozos exploratorios para confirmar estos datos.
¿De qué se trata esto?
Se trata de que la empresa Talos quiere ser operador y Pemex también quiere ser operador
de este campo, porque es un campo importante, es un campo que por lo menos tiene alrededor
de 600 millones de barriles de petróleo curio equivalente, serían 300 y 300, digamos que
en términos generales.
De manera que necesitamos ponernos de acuerdo en términos de quién es el operador.
Nosotros tenemos considerado que Sama o Azaap, que es nuestro campo, entre en producción
el próximo año.
Pemex tiene considerada la producción hasta el 2024, pero independientemente del tema
de también de los tiempos, hay que señalar que Pemex en el bloque que está pegado a
Sama no sólo tiene compartido ese yacimiento, sino que hay dos yacimientos potenciales,
uno que se denomina Niqita, otro que se denomina Chamac, que estamos considerando crear un
polo de desarrollo que va a abaratar muchísimo los costos de operación.
Por eso creemos que conviene que Pemex sea el operador de este campo.
Pero esto está en pláticas con la empresa, desde luego con la Secretaría de Energía
y con la CNH, y esto se va a definir técnicamente, no hay ningún problema en ese sentido.
¿Para cuándo es que llegara la administración?
¿Para cuándo llegara la administración?
¿Para cuándo llegara la administración?
Se está trabajando, estamos en pláticas continuas con la empresa y si podemos en
las próximas semanas resolver, y si no, cuando tengamos nosotros ya los resultados
de nuestro poso exploratorio.
Una más sobre el tema.
Señor presidente, respecto al plan de infraestructura que se presentaba en breve y que se posterga
para el mes de febrero, anunciado por Alfonso Romo, hay proyectos de inversión en 137 proyectos.
¿Cuál va a ser el papel de la inversión privada en esos 137 proyectos que incluyen
petrolíferos, por un lado?
Y para el señor director, ¿qué tipo de metodología emplea Fitch cuando alerta a
los inversionistas extranjeros sobre por qué traer o invertir o no su capital en la parastatal?,
porque usted mismo, señor presidente, en el 2008, cuando fue al Senado de la República,
advirtió que las corredurías en ocasiones no son tan transparentes, eso lo dijo usted
al presidente de la Cámara de Senadores en el 2008.
Todavía no sabemos qué van a decir las calificadoras, pero está muy bien Pemex, o sea, se rescató
a Pemex, eso es lo que puedo decir, se rescató a Pemex de la quiebra total, porque de manera
muy responsable durante 14 años consecutivos se cayó la producción de petróleo.
Y son datos, no son palabras.
Además, repito, engañaron al pueblo de México diciendo que con la Reforma Energética iba
a aumentar la producción, por eso se dieron las rondas, se llevaron a cabo esas rondas,
se entregaron contratos y no hay producción prácticamente después de la Reforma Energética.
Si nosotros no intervenimos, si no invertimos, si no iniciamos el trabajo en nuevos campos,
si no nos aplicamos, se hubiese terminado de hundir Pemex. ¿Qué es lo que celebramos
ahora?
De que se detuvo la caída en la producción y ya tenemos un repunte en la producción,
en la extracción de crudo y vamos a ir creciendo.
Todo este año va a ser de crecimiento en la producción. Hay este tipo de diferendos
porque ahora Pemex se maneja como una empresa pública y se pone por delante el interés
general, ya no son los particulares los que dominan en Pemex ni funcionan las influencias.
Diferendo que hay en los dos yacimientos o un mismo yacimiento, que en una parte se entregó
a una particular con la Reforma Energética y la otra parte quedó en Pemex.
Hay dos criterios, un criterio es que debe de explotar el yacimiento la particular, el
otro criterio es que le corresponde a Pemex, que sí hay que llegar a un acuerdo entre
las dos y por potencial, por capacidad técnica, por experiencia y creo que así está pactado,
le corresponde a Pemex la explotación. Sin embargo, no se quiere imponer nada, como decía
Juárez, nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho.
Y se trata de empresas extranjeras en este caso que de manera legítima tienen despachos,
de abogados, incluso las embajadas intervienen para que Pemex y el gobierno mexicano acepten
las condiciones de las empresas. Nosotros sin cometer ningún acto arbitrario estamos
defendiendo el interés nacional, o sea, primero lo que nos corresponde defender el interés
público.
Y eso es lo que está haciendo Pemex, pero pronto se va a llegar a un acuerdo.
Y en el plan de…
Sí.
¿También?
¿También?
¿También?
¿También?
¿También?
¿También?
Sí, la segunda, señor presidente, y por último.
Así como en el sector salud se denuncian las prácticas monopólicas absolutas de empresas
denunciadas por IMSS como Centro Millotas, en el sector petroleo también se puede evitar
la práctica, esas prácticas absolutas de monopolios dentro del programa de 100 mil
millones de dólares que se anunció en el plan de infraestructura, señor presidente.
Sí, estamos por llegar a un acuerdo con el sector privado definiendo muy bien los campos
en que pueden ellos invertir en todo el sector, ya se está invirtiendo en Pemex, hablamos
de la contratación de servicios, se está haciendo con inversión privada.
Se garantiza que no se modifiquen los 110 contratos heredados de la pasada administración
producto de la Reforma Energética, esos se garantizan, aunque habría hasta motivos en
algunos casos para cancelar esos contratos, porque no están invirtiendo.
O sea, fue en algunos casos, no todos, una vil maniobra para especular.
Hablaban, por ejemplo, de aguas profundas, hay contratos de estos 110.
¿Por qué los mantienen?
Porque no queremos generar ningún tipo de confrontación, nos importa mucho que haya
confianza, no queremos pleito, además ya resolvimos el problema, o sea, ya Pemex está
saliendo a flote.
No nos rinde un pleito para nada.
Imagínense los periódicos especializados en finanzas a nivel internacional, no hay
confianza en México, no se respetan los acuerdos, no queremos eso.
Entonces, hay facilidades para la inversión particular.
En el caso de la refinación, lo mismo, quedaron obras inconclusas, coquizadoras, por ejemplo,
ventula una inversión de dos mil millones de dólares que quedó trunca.
Bueno, pues ahí estamos buscando que empresas particulares, las que estaban en ese proyecto,
continúen invirtiendo.
Se necesitan otros dos mil millones de dólares en el caso de Tula.
No sé si se acuerdan ustedes cuando quitaron puentes porque tenían unos tanques enormes
por la carretera, hace algunos años que trasladaron todo ese equipo.
Pero eso quedó a medias para una planta, para producir coque, está ahí.
Y todo eso significó una inversión de dos mil millones de dólares.
Entonces, para terminarla se requieren dos mil millones de dólares.
En ese caso, a ver, terminen, hay posibilidades de inversión.
En petroquímica muchas posibilidades de inversión para el sector privado.
En industria eléctrica se cumplió el compromiso de mantener los contratos.
Lo mismo.
Es interesante recordar que querían acabar con Pemex y con la Comisión Federal de Electricidad.
El caso de la Comisión Federal de Electricidad era quitarle el mercado a la Comisión Federal
de Electricidad, por eso desde Salinas empezaron a dar las concesiones para que las empresas
particulares nacionales, pero sobre todo extranjeras, generaran energía eléctrica, incluso violando
la Constitución en ese entonces, porque lo que reformaron fue una ley secundaria.
Y así empezó.
La Comisión Federal de Electricidad abastecía todo el mercado nacional y empezaron a dar
los contratos y a cerrar plantas de la Comisión Federal de Electricidad, a subutilizar las
plantas de la Comisión Federal de Electricidad y empezó a crecer la producción de energía
eléctrica de empresas particulares.
Se llegó, ¿cómo estamos ahora?, 46 por ciento sector privado, 54 por ciento Comisión
Federal de Electricidad.
Si no hubiésemos ganado a fin del sexenio iba a ser 75 por ciento en la proyección,
las particulares 25 por ciento Comisión Federal de Electricidad.
Entonces, ¿qué planteamos al sector privado?
Vamos a quedarnos como estamos.
La demanda futura que se pueda resolver con la participación del sector público y del
sector privado y que al final del sexenio quede igual, 46, 54, esa misma proporción.
Fía claro también que si esta privatización le hubiese beneficiado a México, si hubiesen
bajado los costos de la energía eléctrica, pues entonces se podría argumentar que esa
es la vía. ¿Pero qué sucedió?
Que tanto en el caso de FEMES como en el caso de la Comisión Federal de Electricidad se
dedicaron a saquear, a robar y salió perdiendo el consumidor, el ciudadano.
¿Saben cuánto aumentó el precio de las gasolinas de la reforma energética al día
de hoy y cuánto aumentó el precio de la luz?
¿Por qué la gasolina, la luz son más baratas en Estados Unidos que en México?
Entonces, ya esa política no va a volver mientras estemos nosotros, claro.
Toco madera, toco madera. Si regresa el conservadurismo corrupto, pues entonces a lo mejor sí, pero
ya eso va a depender de la gente. No creo que se vuelva a retrogradar en México, o sea,
estoy muy optimista.
Terminó el petróleo, vámonos a lo general.
Tenemos aquí una invitada, o sea, que nos acompaña, es una periodista profesional,
Denise, le vamos a dar la palabra.
Buenos días, señor presidente. Denise Dreser, orgullosamente de Reforma y la revista Proceso.
Estoy aquí por Sergio Aguayo, un hombre de bien acosado judicialmente por el exgobernador
priista Humberto Moreira, pero su caso lo trasciende. Se juega la libertad de opinar,
de cuestionar y discrepar de todos.
Un juez de la Ciudad de México quiere obligarlo a pagar 10 millones de pesos por escribir
una opinión crítica de Moreira, como las tantas que usted expresó cuando era líder
opositor.
Usted prometió que las peores prácticas del pasado habían terminado, pero la semana
pasada, hace unos días, se filtraron documentos de trabajo de la Fiscalía General de la República,
donde se proponen una serie de reformas para seguir acosando a periodistas, incluyendo
revivir la difamación como un delito que podría ser castigado con cárcel, algo que
ya se había eliminado después de la persecución de Lidia Cacho por denunciar la pederastia
y la corrupción.
Entonces, mi pregunta. Usted aquí, frente a nosotros, frente al país, ¿se compromete
a que su gobierno, su partido, su movimiento no impulsarán leyes que permitan acosar judicialmente
a periodistas y perseguir a personas que no piensan como usted? ¿Se compromete a que
no se hará un uso faccioso del aparato del Estado para perseguir a una persona, como
a veces parecería que ocurre desde esta tribuna?
Pues lamento mucho, Denise, que me confundas con los gobernantes anteriores.
No lo confundo, simplemente estoy exhibiendo el hecho de que su gobierno trabaja con insumos
para una reforma judicial que se parecen a mucho de lo que se hacía en el pasado, señor
presidente.
Bueno, para empezar, lo que dices no es cierto, no tengo nada que ver con la supuesta reforma.
Pero el fiscal general de la República, Lejano Gertzí…
El fiscal general en el caso de que sea cierto es autónomo, creo que eso sí lo sabes.
Y ya no es el tiempo de antes, de la simulación. Yo no estoy acostumbrado a tirar la piedra
y a esconder la mano, o sea, yo doy la cara.
He visto diferencias con el conservadurismo ahora que se pelean en el caso, por ejemplo,
de Moreira, del PRI, Calderón del PAN.
Nada más voy a dar un dato que sí puedo probar, quien exonera a Moreira es Calderón, lo hace
la procuraduría.
¿Este gobierno tampoco ha insistido en irte a sel, en perseguirlo, en denunciarlo?
Porque depende, yo creo que tienes que tomar en cuenta que ya lo que era la procuraduría,
ahora fiscalía, es una institución autónoma.
Lo sé perfectamente, señor presidente, pertenezco al colectivo fiscalía que sirva, que propugnaba
por la autonomía de la fiscalía y que no se dio en los términos planteados y esperemos
que esa autonomía no sea una simulación.
Pero reitero la pregunta.
¿Usted se compromete a no apoyar leyes que criminalicen a los periodistas?
Claro que sí, por convicción.
Si Alejandro Gertz Manero, el 1 de febrero, presenta un código penal único que contenga
este tipo de medidas, ¿usted desde esta tribuna las va a condenar?
Claro que sí, pero además la facultad de presentar iniciativas de reforma corresponde
al presidente, al titular del Ejecutivo y a los legisladores.
Entonces, nuestros adversarios que creen que somos iguales que los gobernantes de otros
tiempos hicieron un escándalo, les puedo explicar cómo me enteré de esta supuesta
ley.
De repente, viendo el financiero, que lo veo diario, porque me importa mucho ver si se
aprecia o se deprecia, nuestro peso es una nota que sigo diario.
Veo ahí, ya ven que enumeran una, dos, tres las más importantes informaciones y veo ahí,
Dios quiere encarcelar a todos, nos va a meter a la cárcel a todos.
Entonces, me llamó la atención.
Resulta que ese que quería meter a la cárcel a todos, ese hombre autoritario, casi dictador,
era yo y ahí me entero de que había una ley en donde se iban a cancelar todos los
derechos, ahí me enteré.
No lo he visto, no la conozco.
Entonces, no tiene nada que ver con nosotros, nosotros tenemos el compromiso de garantizar
la libertad de expresión, de manifestación de las ideas, el derecho a disentir.
Nosotros venimos de un movimiento en donde enfrentamos el autoritarismo, denunciamos,
falta de democracia.
Y muchos de los periodistas de este país también vienen de una tradición de denunciar
el autoritarismo.
Entonces, le tomo la palabra y aquí estaré el 1 de febrero si Alejandro Gertz, la fiscalía
y su partido presentan una serie de reformas que intenten revivir la criminalización.
Espero que usted se pronuncie y aquí estaré.
No, eso no va a pasar, no va a pasar porque no somos iguales, o sea, eso te lo puedo garantizar.
Muchas gracias.
Eso es todo.
Y vamos a respetar siempre el derecho a la libre manifestación de las ideas y no se
va a censurar a nadie, no lo hemos hecho.
A diferencia de los conservadores, nosotros tenemos ideales, tenemos principios, pero
sobre todo nos importa mucho el aplicar el principio de que la política es un imperativo
ético, nos importa mucho la moral pública.
El conservadurismo, su doctrina es la hipocresía.
Entonces, somos distintos, somos diferentes, eso se va a ir entendiendo.
Hay quienes por falta de información nos confunden y hay quienes, porque tienen posturas
distintas a las nuestras, inventan, o sea, difaman con la máxima delampa del periodismo
de que la calumnia cuando no mancha tizna.
Sí, pero podríamos decir lo mismo de miembros de su gabinete que tuitean contra periodistas
y los difaman y los calumnian.
En eso dicen que son diferentes, pero son iguales.
Hay que evitar eso.
Por favor, dígaselo a la secretaria de la Función Pública.
Sí, hay que tratar de que se mantenga el debate de ideas sin faltar el respeto a nadie,
eso es básicamente.
Muy bien, muchas gracias.
Buenos días, presidente. Alberto Rodríguez, de SDP Noticias.
Tengo dos preguntas.
La primera tiene que ver con esto que declaró el presidente Donald Trump sobre qué México
sí va a pagar al fin y al cabo el muro.
Y bueno, aquí en México mucha gente lo está relacionando con la actuación de la Guardia
Nacional en la frontera sur, que dicen que en la práctica están actuando como un muro
para contener a los centroamericanos y que no lleguen a Estados Unidos.
¿No sería más fácil una política en la cual hubiera más agentes de migración ayudando
a agilizar sus los trámites para que ingresen de manera ordenada, como pide el gobierno,
en vez de tener a miles de policías o militares de la Guardia Nacional?
¿No sería más fácil simplemente poner más personal que atienda rápido a los centroamericanos
para que entren?
Y ya dentro, si quieren ir hacia Estados Unidos, pero bueno, ¿eso ya será dentro de sus libertades
propias que están garantizadas dentro de la Constitución?
Así se está haciendo, se le está dando la opción de refugio y la opción de que puedan
trabajar en el país, pero se está cumpliendo con la ley para que haya un registro. Y eso
se debe de garantizar el orden, porque si no se introducen al territorio.
Pero se han regresado a más de dos mil centroamericanos vía aérea, por eso le digo por costos, es
mucho más vato tramitarle una visa a un centroamericano que mandarlo por avión de regreso.
Sí, pero lo están haciendo por voluntad, es un regreso asistido.
¿Qué pasó con esta última caravana? La mayoría fueron engañados de que iban a poder
pasar por el territorio hasta la frontera norte. Entonces, se les informó que eso no
era posible.
Perdona la pregunta, pero dentro de la Constitución dice que toda persona tiene libre paso por
todo el país. A lo que voy es, una vez que ya están dentro, ¿por qué no podrían ir
hacia la frontera norte?
Porque se les ofrecen opciones de refugio, de trabajo y para ingresar, si tú quieres
ingresar a un país necesitas registrarte.
Por eso lo planteo, que en vez de tener guardias nacionales, porque tenemos a miles de personales
de migración para que entren de manera ordenada, a lo que voy es, se les estaba empujando a
que entren de manera desordenada.
No, no, no, no, está resuelto el problema sin violencia, se han respetado los derechos
humanos, se les ha dado toda la atención, pero tenemos que tener control y además protegerlos.
Imagínense quienes se atreven a engañar diciendo que van a poder entrar sin ningún
problema, que la gente recibe información y dicen, pues fui engañado, me quiero regresar,
se han regresado como mil por autobuses y por avión.
Y no hay que olvidar, aunque nosotros no teníamos por qué meternos a esos asuntos, nada más
tener en cuenta que hay elecciones en Estados Unidos. Entonces, es un tiempo especial.
Nuestra relación con el gobierno de Estados Unidos es buena, no queremos pelearnos, miren,
la coripaz. Y aunque nos cuquen, no nos vamos a enganchar.
Lo peor.
Lo que quisieran nuestros adversarios aquí, los que dejaban pasar armas, que llegaban
a acuerdos con el gobierno estadounidense, los que están callados ahora que están en
Estados Unidos detenidos, ¿cómo se llama este señor?
García Luna.
Nosotros quisieran ahora que nos peleáramos con el presidente de Tronco, el gobierno de
Estados Unidos. No, no tenemos problema de conciencia. Nosotros gobernamos por mandato
del pueblo, no llegamos a la presidencia por un fraude electoral, tenemos legitimidad suficiente
y tenemos principios y sabemos que tenemos de gobernar haciendo valer la Constitución,
los principios de no intervención, de autodeterminación de los pueblos y de que somos un país libre
soberano, pero no tenemos por qué actuar con balandronadas.
Yo le he dicho a la gente, así en las plazas, a ver, quieren que contestemos y nos peleemos
con el gobierno de Estados Unidos, con el presidente de Tronco, así, en mítines.
Y la gente… a ver, que levanten la mano, a ver, que critican tanto eso, lo de mano
alzada. A ver, que levanten la mano, porque se piensa que el pueblo es tonto y tonto es
el que piensa que el pueblo es tonto, porque antes la política se hacía arriba, era asunto
a los políticos.
Yo sostengo que ha habido un cambio de mentalidad, que el pueblo de México es de los pueblos
más conscientes del mundo, más politizados del mundo, por eso estos desajustes, enojos,
desquiciamientos, porque no se entiende la nueva realidad, ya no se puede poner vino
nuevo en botellas viejas.
Entonces, le pregunto a la gente, a ver, que levanten la mano a los que piensen que debemos
de contestar cada vez que se dice algo en contra del gobierno de México, en contra
de México, cuando allá se cuestiona a nuestro país.
Que levanten la mano, nadie de miles.
A ver, que levanten la mano los que piensen que debemos de actuar con prudencia, con calma.
Y a ver, que no ha traído a la mayoría.
Entonces, eso va a continuar, va a continuar la misma política, o sea, nosotros no nos
vamos a confrontar con el gobierno de Estados Unidos.
Y lo único que queremos que se tome en cuenta y la gente, ya lo dije, está muy despierta,
muy avispada los que nos están escuchando, los que nos están viendo, lo único que se
tiene que tomar en cuenta es que hay una elección en Estados Unidos.
Y ya saben ustedes cómo son las elecciones en Estados Unidos, en España, en Francia,
en Guatemala, en México, pues así, eso es lo que está pasando.
¿Cómo se ve la gente que está asustando a la gente para que vaya a…
¿sabes qué? Son tiempos especiales.
Si estas personas que están llevando a gente engañada, no sé qué, están en México,
ya se está investigando, ¿hay algo para detenerlos?
Sí, sí, sí.
Y es el caso de quienes engañan, si hay tráfico de personas se está actuando. Y sirve esto
para informar que hay intereses en todos estos movimientos.
Ahora sí que la pregunta que uno se hace cuando suceden estas cosas, cuando se tiene
ya algún tiempo en este noble oficio de la política, uno pregunta ¿y de parte de quién?,
porque no todo es espontáneo.
Pero amor y paz.
¿Cómo se trabaja con el gobierno de Central América?, si de ahí están los que vienen
trabajando muy bien.
¿Cómo se trabaja, señor presidente?, porque ya van varias veces que usted nos da esa versión,
pero no tenemos ahorita ningún nombre.
Y la voy a seguir dando, te vas a aguantar porque no voy a cambiar.
Desde Honduras hay gente que está organizando, ¿de qué manera se está trabajando con Honduras
en este caso para capturar a esta gente?, ¿debe de haber alguna sanción, alguna penalidad
para con ellos en otros países de donde viene gente?
Se está trabajando, hay coordinación, hay cooperación, lo principal es la cooperación
para el desarrollo.
¿Qué ha pasado con lo de la República?
A ver, despacio, la más termino.
Lo principal, decía, es la cooperación para el desarrollo.
En el caso de Honduras se está aplicando el programa Sembrando Vida, se está aplicando
el programa Jóvenes Construyendo el Futuro, se están dedicando recursos para el desarrollo
en Honduras, lo mismo en El Salvador.
Lo segundo es mantener buenas relaciones con los gobiernos de los países centroamericanos
y esto nos permite contar con información, cooperar, saber cómo se organizan estas caravanas.
Entonces, sí hay trabajo con ellos coordinado y lo vamos a seguir manteniendo muy respetuosamente.
Buenos días, señor presidente. Carlos Montesinos, de La Obrera.
En este sentido, ¿qué ha pasado con lo…? ¿Qué información se tiene precisamente de
los recursos que ya entregó México a los gobiernos de Honduras y El Salvador para implementar
estos programas de desarrollo?
En diciembre pasado el canciller Ebrard nos dijo que con estas medidas se logró reducir
el flujo migratorio de México a Estados Unidos en un 70 por ciento, sin embargo, el flujo
migratorio de estos países hacia México no se ha reducido, aquí tenemos la nueva
caravana.
¿Qué han hecho estos gobiernos?, ¿cómo se está implementando estos programas?, ¿ha
habido problemas?, ¿qué información se tiene sobre el dinero que ya dieron los mexicanos
a estos países?
No, están aplicándose muy bien los programas, están dando resultado. Ha habido una disminución
en el número de migrantes de Honduras, de El Salvador, pero considerable.
Estamos hablando, a ver un dato. En los momentos de la crisis de junio del año pasado el promedio
era de 140 mil migrantes al mes, actualmente aún con lo de la caravana está en menos
de 40 mil.
O sea, que ha habido una reducción en efecto como del 70 por ciento con el plan integral
que se está llevando a cabo, o sea, ha funcionado.
Claro, se ve nada más lo de la Guardia Nacional, pero la cooperación para el desarrollo está
ayudando mucho a temperar el fenómeno migratorio.
Mientras más se invierta en desarrollo en Centroamérica, en nuestro país, menos flujos
migratorios van a haber, o sea, se va a reducir el flujo migratorio, porque la gente no se
va a Estados Unidos por gusto, se va por necesidad.
Entonces, si hay trabajo, si hay empleo, si hay bienestar, se van a arraigar en sus lugares
de origen los que ahora por necesidad tienen que salir a buscarse la vida.
Y también sobre esta información que se da ayer del Instituto Nacional de Migración,
que va a prohibir la entrada a organizaciones de la sociedad civil y organizaciones religiosas
a los refugios de migrantes.
¿Hasta nuevo aviso?
No, no, no, no, no, no, eso no.
Prohibido prohibir en todo, casi en todo, o sea, es convencer, persuadir.
Es una de acciones coercitivas, no somos conservadores.
¿Qué pasaba antes?
Pues así actuaban, si por eso calienta cuando nos quieren confundir.
¿Cómo se imaginan que vamos nosotros a dejar sin poder asistir a un albergue a religiosos,
a miembros de la sociedad civil, de organizaciones sociales?
No, si aquí estamos dando la cara todos los días.
¿Qué pasa con las redes de los presidentes?
Los centros de detección.
Las organizaciones que no nos dejan entrar, yo hablaba de ellos con Valles.
Pero si es así, ahora lo está escuchando Francisco Garduño, si fuese así y no tienen
por qué impedirle a nadie la entrada, es que el que nada debe nada teme.
El Instituto Nacional de Migración ayer mismo emitió un comunicado, cuando se quitó este
documento ayer mismo emitió un comunicado reconociéndola que era la autenticidad de
esta circular.
Por su parte, la Secretaría de Gobernación prácticamente dio a entender que el Instituto
Nacional de Migración se mandó solo que se gobe.
Se corregió. No, no, no, miren, hay inercias.
Cómo se termina de la noche a la mañana con un régimen autoritario.
Estamos en un proceso de transición, lo viejo todavía no acaba de morir y lo nuevo todavía
no acaba del todo de nacer.
Entonces, hay que estar todos los días, por eso es muy importante estar aquí para corregir.
Si hay abusos, de inmediato corregirlos.
¿En cuanto usted le pide a la Orden de Dinámica?
Sí, sí es menester hacerlo, eso no puede darse para nada, toda la información.
¿Y lo mismo con el régimen autorado?
Eso correspondería a la Secretaría de la Función Pública investigar si se cometió
una infracción y también no hay impunidad.
El que cometa un delito, el que lleve a cabo un acto ilícito tiene que ser castigado,
sea quien sea.
A ustedes dos, la más que quede.
Gracias, señor presidente. Alejandro Lelo, de La Red. Esta pregunta se la hago en mi
carácter de presidente de la Asociación Mexicana de Periodistas de Radio y Televisión.
Esa es la más longeva de México, data de 1953.
Presidente, estamos a 16 horas de que estalle ya una huelga en Notimex, la primera huelga
que enfrentaría su administración dentro del propio gobierno.
Esta huelga está a punto de estallar por dos razones fundamentales, presidente.
La primera, que ayer las negociaciones por parte de la empresa fueron una simulación,
no llevaron nada a dialogar con los colegas del sindicato.
Y la Secretaría del Trabajo debe estar al tanto de que así fue lo que le estoy diciendo,
que no es una mentira.
Y también la Asociación de Comunicación Social de Aquilia Presidencia está al tanto
de todo lo que ha ocurrido en Notimex, como 235 despidos de 320 trabajadores, 90 por ciento
de los trabajadores despedidos fueron trabajadores de base, trabajadores sindicalizados, contraviniendo
lo que usted instruyó desde el comienzo de su gobierno, que era no despedir trabajadores
de base, no despedir trabajadores sindicalizados.
También se creó un sindicato blanco en el que se ha obligado a la gente a afiliarse al
sindicato y los que no se afilian son despedidos, señor presidente.
Esto también de alguna manera contraviene lo que ustedes se comprometieron a defender
en el caso del Tratado México de Estados Unidos y Canadá, que es la libre asociación,
la libertad sindical y también todos los derechos laborales, lo que de alguna manera
pondría el gobierno sin autoridad moral para poder defender los derechos laborales.
Presidente, ¿cuál fue la instrucción que usted dio a la directora de Notimex en este
caso?
Que se vayan a la huelga si es necesario o ¿cuál sería la instrucción que le daría
para resolver este conflicto laboral y conflicto político para su gobierno, presidente?
Bueno, hay lineamientos generales, no he hablado yo con ella para darle instrucción en particular,
pero todos los servidores públicos actúan en función del Plan Nacional de Desarrollo
y de los lineamientos generales acerca de hacer valer la legalidad, que haya un auténtico
Estado de Derecho, que se respete la decisión de las autoridades encargadas de resolver
en este caso estos conflictos.
Son 85 demandas laborales, presidente.
El 40 por ciento de los expedidos ha detenido que demandar.
Pero hay una instancia, hay una autoridad que no recibe consigna, esa es una gran diferencia,
que antes de antemano se sabía quién iba a ganar, tanto en lo electoral como en este
tipo de querellas o juicios, ahora no hay consigna.
¿Lo hace ella por mutuo propio, Sanjuana Martínez?
Ella como representante en este caso de Notimex y ustedes como representantes de los trabajadores
tienen derechos y es una autoridad la que va a resolver.
Esa autoridad es a la que me refiero, sea la Secretaría del Trabajo, el conciliación,
no tiene ninguna indicación para inclinar la balanza en favor de nadie, o sea, tiene
que actuar con rectitud, de conformidad con la ley y con la justicia.
Entonces, dejemos que esa autoridad sea la que resuelva y que sea en el marco de la ley.
Si llegan a un acuerdo, pues es lo mejor.
No ofrecen a Notimex para llegar a un acuerdo.
Las autoridades de Notimex no han ofrecido nada para llegar a un acuerdo, simulan una
negociación.
Pero tiene que haber diálogo y diálogo y diálogo hasta el final.
Y también, si no llegan a un arreglo, no hay que tenerle miedo a la huelga.
No le preocupa que haya una huelga ni aún en el contexto del Temequi lo que se comprometió.
No, no, no, no, no, no.
Si estén a ley es un derecho los trabajadores.
¿Saben cuándo no habían huelgas?
Pues sería una huelga por violaciones de parte de su gobierno, presidente, que se comprometió
a respetar derechos laborales.
Sí, pero si así lo decide el juez, ¿y qué tal que el juez diga que no es violación
a ningún derecho?, o sea, ¿por qué nos adelantamos?, ¿por qué no confiamos en que
hay una autoridad distinta?
No sé quién sea, pero nos está escuchando y nos han venido escuchando, no desde que
estamos en el gobierno, llevamos años luchando.
Yo estaba estudiando en la Facultad de Ciencia Política y iba yo de vacaciones a Palenque
y me tocó asesorar a un sindicato, más que nada organizar un sindicato de trabajadores
de Triplay, de La Madera.
Estoy hablando de 1973, me tocó enfrentar a quienes no querían reconocer los derechos
de los trabajadores, no pagaban en ese entonces ni siquiera el salario mínimo.
Y les comento que en ese entonces el salario mínimo estaba dividido en zonas y esa zona
era la que recibía menos salario mínimo y los trabajadores no tenían salario mínimo,
pero no sólo eso, ¿saben cómo se producía el Triplay? talando la selva de la candona,
acabando con la caoba, la reina de las maderas.
Y una empresa con mucha prepotencia, mucho autoritarismo y me tocó desde entonces defender
a los trabajadores y muchas cosas más.
Entonces, ¿cómo voy yo a negarme?, o sea, no soy fifí, que no espero que nadie se vaya
a ofender, pero sí no soy fifí, no puedo yo ir en contra de los trabajadores ni dar
instrucciones para perjudicar a los trabajadores, yo busco la justicia.
Entonces, mi recomendación es búsquense, encuéntrense, abrácense, lleguen a un acuerdo,
eviten la huelga si no es posible que la autoridad correspondiente resuelva, pero tampoco
oiga que va a haber una huelga y ¿qué hago?, si es un derecho.
Imagínense lo que costó conseguir el derecho de huelga, pues nada más hay que recordar
lo que pasó en Cananea y en Río Blanco.
No se puede negar ese derecho, mucho menos romper una huelga, desconocer una demanda
de los trabajadores. Entonces, ese es mi punto de vista.
Incluye en el diálogo y también es mi opinión, respeto la opinión de otros, le tengo confianza
a la directora de Notimex, siempre digo lo que pienso.
Por eso creo que si se serenan y buscan llegar a acuerdo, lo pueden conseguir.
¿Cuánto tiempo falta?
Al hacer horas con un minuto de mañana está ya la huelga.
Hoy y mañana tienen para eso.
Y que Jesús les ayude como amable conciliador.
Gracias, presidente.
Las dos compañeras ya.
Buen día, presidente.
Dalila Escobar, corresponsal de Atiempo.TV.
Yo sí quiero insistir en el tema del académico Sergio Aguayo, ya como lo decía la escritora
de Nic Dreser, justo esta denuncia surge en 2016 y lo que se menciona es que surge a raíz
de investigaciones que desarrolló el académico en Allende y Piedras Negras, que usted mismo
ha reconocido como hechos horrorosos y por eso él, con base en esas investigaciones,
él dice que hubo violaciones a los derechos humanos durante este mandato.
Después con la detención en España, lo que acusa Sergio Aguayo es precisamente que
sorpresa de que decía que es una vergüenza que las instituciones mexicanas no sancionaran
a Moreira por endeudar a Coahuila por 36 mil millones de pesos, pero en España sí lo
apresaran por una transferencia irregular de sólo tres millones y medio de pesos.
Preguntarle por un lado, y bueno, esta decisión que se da a conocer apenas en las últimas
horas ya en esta administración, si bien es cierto que el Poder Judicial es un poder
autónomo, ¿usted considera que la justicia en México debe castigar a quienes investigan
y premiar a quienes señalan de corruptos?
Eso por un lado.
Por otro lado, ¿no considera usted que sí es necesario una investigación al exgobernador
Humberto Moreira por este endeudamiento, por estos señalamientos?
Y bueno, pues también se menciona que podría haber colusión entre el juez que dictó esta
sentencia del embargo precisamente con Moreira.
Es la primera.
Sí, este es un tema que en efecto viene de tiempo atrás, tiene que ver con denuncias
a Moreira en un pleito frontal del periódico Reforma con Moreira, o sea, para tener todos
los elementos, denunciándolo de corrupción.
Incluso el PAN en ese entonces presentó una denuncia en la fiscalía, bueno, antes procuradoría,
acusándolo de lavado de dinero y de otros delitos.
¿Qué sucede?, porque es importante que esto se conozca.
Viene o llega Peña Nieto a la Presidencia y así como en ese inter Calderón le compró
el avión a Peña, el avión presidencial, que por cierto, ahí vamos avanzando y se
va a rifar, pero vamos poco a poco.
En ese inter también la procuraduría, estando Calderón de presidente, una señora de procuradora,
Marisela Moreira, que luego se fue de embajadora exactamente, sí, o sí, se fue al servicio
exterior.
Entonces, extienden la exoneración a Moreira, lo limpian de todo.
Sin embargo, el partido que hace la denuncia sigue hablando, por eso conozco el tema, engañando,
de que están exigiendo que se castigue a Moreira.
Yo me entero, me llega el expediente y le digo, pues eso es un acto de inmoralidad.
¿Cómo van a estar diciendo?, porque había campaña, volvemos a lo mismo, campaña en
Coahuila, de que van a castigar a Moreira, lo van a meter a la cárcel si ya lo exoneraron.
Bueno, por esa decisión de perdonarlo, cuando lo detienen en España lo tienen que dejar
libre.
Entonces, sigue el conflicto.
Sí, claro, Sergio Aguayo tiene todo el derecho de criticar y de manifestarse, hay que garantizar
el derecho de la libertad que tenemos todos.
Entonces, hay un juicio, según entiendo, y el Tribunal del Distrito Federal, ahora
la Ciudad de México lo condena a pagar el daño.
¿Tienes millones de pesos?
Sí.
¿Yo qué opino en esto?
Pues es que es otra autoridad, yo no puedo meterme en eso.
Estoy seguro que deben de existir otras instancias, por ejemplo, el amparo, buscar. No sé si
ya está concluido el proceso, si ya, como dicen los abogados, es cosa juzgada, no lo
creo.
Entonces, acudir a otras instancias, hay la ventaja ahora que no hay consigna para perseguir
a nadie.
¿Usted no quiso darle seguimiento a la presentación de pruebas que hizo precisamente de la exoneración
a Mureira en aquel tiempo?
Porque también eran campañas, por cierto, cuando usted presentó los documentos.
Estaba a punto de iniciar la sesión.
En 2017 usted presentó documentos de cuando Calderón exoneró a Mureira.
¿Usted no estaría por darle seguimiento a esos actores que oponen?
Sí existe el proceso, el asunto es que con esa medida se cancela la posibilidad de que
se le juzgue por esos delitos. Puede ser que haya otros delitos, pero este es un asunto
que viene de tiempo atrás.
Y ahora echarnos la culpa a nosotros o insinuar que es un asunto nuestro, se me hace bastante
bastante exagerado. No tenemos nada que ver, existe la Comisión de Derechos Humanos, es
probable, no sé, que se pueda acudir a un amparo y seguirlo denunciando.
Con la decisión de este juez, ¿usted no considera que se debilita al Poder Judicial
y se cuarta la libertad de expresión?
Si hubiese consigna, sí, pero no hay consigna del presidente de la República. No tengo
yo ningún problema con Sergio Aguayo, ni con Iriar, ni con Riva Palacio, ni con Loret.
Nada, lo que tenemos son diferencias, concepciones distintas. Yo no odio, no tengo enemigos,
tengo adversarios y entiendo muy bien por qué las diferencias.
¿Cómo no van a estar enojados conmigo si ellos acompañaron al régimen corrupto de
injusticias, de privilegios que predominó hasta noviembre del 2018?
Entonces, ya no es lo mismo, pero ahora sí que ¿qué culpa tengo yo?
Yo hubiese hecho, nunca en mi vida pública he actuado así, siempre voy la cara, no es
la hipocresía de… Oye, la ley es la ley, como decían antes, la ley es la ley, el Estado
de Derecho cuando era el Estado de Chueco y por abajo.
¿Saben de dónde viene eso? Como conozco la historia perfectamente, es del porfiriato,
él era el maestro de la simulación. Le decía a los gobernadores, una vez un gobernador
de San Luis Potosí tenía en la cárcel a un periodista y se quejaba el gobernador de
que los jueces, hasta eso, en ese entonces había jueces federales que actuaban con apego
a la ley.
Y le decía el gobernador, yo lo meto a la cárcel, a este revoltoso, agitador y el juez
lo saca. Entonces, hay una carta de porfirio que es genial, por eso yo creo que pararon
de clasificarlo sus archivos, que sería bueno saber por qué ya no se están ordenando,
porque ahí está la verdad.
Nunca pensó porfirio que sus archivos iban a ser públicos. Entonces, en la carta, pensando
que era privado, le dice, mire, le doy un consejo, sáquelo, porque se lo está ordenando
el juez, pero estos alborotadores, agitadores, no se están quietos, van a volver a escribir
y vuelvan a lo meter.
Entonces, va a estar allá adentro, hace el trámite con el juez, lo vuelve a sacar y
lo vuelve a meter, a ver quién se cansa primero. Ese era porfirio, porfirio Díaz, el gobernante
más admirado por el conservadurismo, la hipocresía, el doble discurso, el doble lenguaje.
Eso quedó establecido, no pudo la Revolución mexicana con eso. ¿Siguió? O sea, ya no
estaba porfirio, pero quedó doña Porfiria. Y lo mismo.
Entonces, estamos hablando de décadas, siglos.
Entonces, vamos a decirles, ya no es así. Gertz Manero es el fiscal. En todo el tiempo,
pero lo he visto una vez en más de un año, y eso para tratarle un asunto que considero
fundamental de Estado, Ayotzinapa.
Nada más, nunca le he hablado por teléfono, nunca le he sugerido nada, absolutamente.
Entonces, un magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, pues
no sé ni quién es, ni me voy a meter yo en esas cosas.
Pues es armado de alguien que se le ha necesitado de una mitad de que no lo denorea.
Ah, bueno, sí, pero entonces es otro tipo de cuestión.
¿Pero si quiere es con el Gabinete, que tiene que pagar 10 millones de pesos por decirle
corrupto a un corrupto?
Lo tiene.
¿Es la ley, señor?
No, es una cuestión de tipo legal.
¿Pero qué le tiene?
Ah, yo pienso que se debe garantizar la libertad de expresión, pero también se tiene que
tomar en cuenta que hay un marco legal que se debe de respetar. El Reforma tiene problemas
con los Moreira de tiempo atrás.
¿Todo Coahuila, presidente?
No, no, no, no, no, no, no, no, no generalizar, no generalizar. Yo no estoy defendiendo a
nadie, nada más estoy ubicando cómo están las cosas.
Entonces, ojalá y se resuelva y que se vaya a un amparo, pero yo no voy…
No lo hago, lo hice en su momento por Carmen Aristegui, cuando la censuraron, lo hice en
su momento, no por Gutiérrez Vivó, eso fue gravísimo, es muy grave lo que le hicieron.
¿Entonces no consideran que Moreira endeudó a Coahuila?
Claro que sí, como Calderón endeudó a México y Peña también.
¿Sí me explico?
O sea, nada más que no me quiero meter en este asunto, o sea, es un pleito que traen
ahí y lo tienen que resolver con las autoridades judiciales, nada más es eso.
Gracias, presidente.
Brevemente, nada más. Es un asunto que quedó desde el lunes, que me iba a dar la palabra.
Justo el discurso que usted maneja en las plazas públicas, usted ha dicho que tiene
la meta de dos millones de jóvenes en Jóvenes Construyendo el Futuro y que usted de puño
le traba a firmar estas, una especie de recomendación de trabajo.
¿Considera usted que en serio va a tener el tiempo, son como ocho horas al día para
firmar todos estos documentos o tendría que romper esta promesa?
Bueno, lo que quiero es firmar, no usar sello, laxime. Quiero firmar porque quiero que sea
un certificado para los jóvenes y al mismo tiempo una especie de carta de recomendación.
¿Pero no le dice cómo se va a dedicar a eso?
Es que yo estoy acostumbrado a trabajar algo y hago viajes largos.
Por ejemplo, le cuento lo que voy a hacer el fin de semana. Volamos a Villahermosa, luego
vamos a Reforma, porque vamos a dar el banderazo del gasoducto hacia la península de Yucatán,
de ahí nos vamos a Frontera, Tabasco, a dar un banderazo porque se adquirieron unas dragas
para desasolvar, es la desembocadura del río Osumacinta.
Y de ahí, claro que ya va a ser tarde, pero se puede, de Frontera hasta Campeche, son
como cinco horas en carretera. Entonces, ahí no van a salir tan bien las firmas, pero voy
firmando.
Y luego al día siguiente de Campeche a Mérida y luego de Mérida a Playa del Carmen y luego
de Playa del Carmen a Cancún, y de Cancún son dos horas y media de vuelo, dos horas,
dos horas y media de vuelo. Y es muy importante porque los jóvenes se están formando, ese
programa es fundamental, se están formando los jóvenes.
Y aquí aprovecho para pedirle a los empresarios, que nos están ayudando mucho, el fin de semana
pasado estuve en Coahuila, una empresa, una industria que produce planchones de zinc, ¿cómo
se llama esta empresa? Peñoles, y tienen jóvenes ahí formándose. Estuve en la cervecera
en Monterrey igual y en SEMEX, y tienen también jóvenes.
Entonces, si en estas empresas los van colocando después del año de capacitación, pues ya
avanzamos.
En el caso del norte, los jóvenes que se están capacitando en empresas tienen más
posibilidades, porque hay más demanda de trabajadores. Por ejemplo, en las maquiladoras
hay mucha rotación, tienen más posibilidades de trabajo, cuando nos cuesta más es en el
sur sureste. Pero pedirle a las empresas, claro, los jóvenes tienen que hacer su mejor
esfuerzo, portarse bien, aplicarse para que consigan ahí el trabajo.
Si no es así, la Secretaría del Trabajo va a crear, ya se tiene, pero muy mal diseñada,
una bolsa de trabajo con toda la información de los jóvenes que se están formando y con
las empresas para intercambiar información, irlos colocando a todos.
Y otros que se están formando, porque estamos haciendo cuestionarios, encuestas, y lo que
quieren es tener un apoyo para poner sus propios negocios. Entonces, vamos a que el
programa de créditos, de pequeños créditos que se conoce como Tandas para el Bienestar,
nosotros atienda de manera especial cuando se vayan formando, que tengan estos pequeños
créditos para los que quieran poner su propio negocio y salgan adelante.
Entonces, sí es importante que yo les firme, o sea, sí va a costar mucho tiempo. Tienes
razón, pero lo voy a hacer.
Sí, presidente.
Preguntarle, por un lado, hoy se firma el Tratado de Comercio en Estados Unidos. Había
dicho usted que se iba a presentar una especie de plan con los empresarios de inversiones
después de la firma del T-MEC. ¿Cuándo será la presentación de este plan?
Y le tengo otra pregunta.
Muy pronto. Hoy tengo una reunión del gabinete, como se le llama gabinete ampliado, porque
se va a decidir la creación de un gabinete para el fomento de inversiones y el crecimiento
económico y se va a nombrar a un coordinador de todo el gabinete, Alfonso Romo. Vamos a
tener ese gabinete con ese propósito, pasando lo de la firma del día de hoy, aunque queda
Canadá, ya dijeron los canadienses, ya aceptaron, van a apresurar el procedimiento, lo dijo
el primer ministro, esto va a ayudar mucho.
Y nos coloca en una situación muy favorable para que siga creciendo la inversión extranjera
y la creación de empleos en el país.
Presidente. Y preguntarle sobre la política en la frontera sur, insistir con este tema,
porque ha hablado mucho de las críticas, dice, de sus adversarios conservadores que
dicen que es el muro de Donald Trump lo que pasa en la frontera sur del país, pero también
hay quienes simpatizan con su movimiento, como Porfirio Muñoz Ledo, como Pedro Salmerón,
como el propio padre Solalinde, que dice que no hay políticas que garanticen 100 por ciento
los derechos humanos de los migrantes.
Estas críticas de algunos simpatizantes de su movimiento no lo hacen pensar que es incorrecta
esta política migratoria en el sur del país?
No, no, y respeto mucho la crítica, el derecho a disentir.
Yo siempre digo que eso sería muy aburrida la vida si todos pensáramos de la misma
manera. Eso sólo se presenta, se advierte, se da en las dictaduras, que no se puede hablar,
no se puede criticar, no se puede opinar distinto.
Pero no lo crean en la reflexión.
No, porque todos los días estoy reflexionando. La política es pensamiento y acción, no
se podría sólo utilizar el pensamiento, porque entonces se quedaría uno como algunos
que sólo son teóricos o cuando muchos llegan al análisis de la realidad, pero no hacen
nada por transformar la realidad.
Entonces, sí es pensamiento, pero también acción, pero respeto mucho a los críticos.
Son liberales o conservadores. Nosotros tenemos una política definida que nos ha dado resultado.
Si no nos diera resultado la política que estamos aplicando, la gente estaría inconforme.
Y no es así. Yo le agradezco mucho a la gente su comprensión, su apoyo, su respaldo.
Desde luego también uno no es monedita de oro y eso hay que entenderlo.
Yo me voy a enojar porque me critican, o sea, porque no están de acuerdo conmigo, me voy
a alterar, tendría yo ahí sí propósitos, afanes autoritarios, pero ¿cómo me voy yo
a alterar?
¿Qué le vamos a refuerzar?
Que se refuerce la parte de respeto a derechos humanos de los migrantes o que aquellos migrantes
que ustedes les ofrecen empleo, oportunidades y que no los quieran, que puedan seguir su
camino hacia el norte.
Es que tenemos ya definida una política que nos ha dado resultado y podemos discrepar,
esa es la democracia.
Saben ustedes que Juárez guardaba las proporciones, porque estamos hablando del mejor presidente
que ha habido en la historia de México, Benito Juárez, aunque no les gusta los conserva.
Usted se peleaba con Zarco, había discrepancia con Zarco, decía respeto mucho al señor
Zarco, pero una cosa es la opinión del señor Zarco y otra es mi opinión, y eran del mismo
partido liberal.
Por eso se habla de que había liberales moderados, liberales radicales, la revolución
de los mismos revolucionarios, muy lamentable, pero bueno, así se presentaron las cosas,
y ahí al extremo de la violencia, el movimiento carrancista y el movimiento villista, zapatista.
Por otro lado, tengo en la sala de juntas que ya les voy a invitar, donde estaba el
Estado Mayor, ahí estoy ya despachando para dejar toda la parte histórica, cuidarla,
porque es patrimonio del pueblo, es un museo.
Aquí está toda la historia de México en este palacio.
Pues tengo una carta de 1916 de Gerustiano Carranza ordenando que si se detenía a Villa
se le pasara por las armas de inmediato, 16, y ya bien todo lo que pasó, los asesinatos
de Zapata, de Villa, de Venustiano Carranza, de Obregón, y todos venían del movimiento
revolucionario.
Eso afortunadamente ahora, o sea, toda esta transformación que se está llevando a cabo
se está logrando de manera pacífica, no es nada el que haya discrepancias, porque los
cambios que se están llevando a cabo son muy profundos, muy profundos.
Acabar con la corrupción, que no es un asunto fácil, acabar con la impunidad, bueno, el
gobernar para todos, porque el gobierno estaba tomado, estaba al servicio de una minoría,
el separar al poder económico del poder político y hacerlo, lograrlo sin violencia.
Además, ¿qué me voy a pelear con el licenciado Muñoz Ledo?, lo respeto y cualquier otro
ciudadano, escritor, periodista, nada más que estamos haciendo lo que consideramos es
conveniente para el pueblo y para la nación. Entonces, no hay ningún problema.
Mañana nos vemos.
¿Su agenda, presidente?
¿Cómo?
Vamos a tener esta reunión de gabinete.
Ah, pero aquí se va a quedar como está.
Presidente, ¿apoyaría al diseñador Sotsil, que tiene problemas para hacer llegar el diseñador
Alberto López Gómez?
Todo nuestro apoyo.
¿Para que le permitan en Estados Unidos?
Sí, que lo vea la secretaria de Cultura, que Alejandra nos está escuchando.
Mañana, mañana.
Adiós, adiós.
Gracias.
Bueno, el depressed?
Sí, muy breve, señor director general.
El día hubo un terremoto el 7 de septiembre de 2017 y hubo una rama importante de hidrocarburos,
no nada más en las playas, en el Istmo de Tehuantepec, sino a una laguna donde se produce
sal y hay afectados cerca de 400 familias.
Y ya tienen todo el proceso llevado a cabo en la fiscalía, la fiscalía ya les dijo
a Pemex que tratará de arreglar amablemente o de manera amistosa este proceso.
Es el único ingreso que tienen 400 familias pobres del Istmo de Tehuantepec, específicamente
la sociedad cooperativa de productores salineros de la costa del Marqués.
Ahora que fue el señor presidente le entregaron un legado, han estado solicitando que cuál
es la postura de Pemex que les supliquen al menos desarreguen para poder seguir produciendo
la sal, aunque ya no, porque ya llevan, son 10 mil toneladas anuales de producción en
dos años que llevan de esta lucha, que no lo hubieran podido hacer ellos, pero que los
paisanos de ese área del Istmo que están en Estados Unidos les mandaron dinero para
que trataran de solucionar este problema y gracias a ese dinero van ahí muy apenas.
Son 20 mil toneladas a mil, serían 20 millones y la remediación son dos millones y medio,
es un problema de 22 millones, pero para ellos es muy importante.
A ver qué respuesta se merece el planteamiento.
Muchas gracias.
Seguramente debe estar en trámite ese asunto, pero yo me voy a abocar a eso, recabo la información
a ver cómo va y en la brevedad posible lo resolvemos.
Gracias, perdón.
Con mucho gusto, sí.
Por aquí habían pedido la… a ver cómo le hacemos.
Uno, dos, tres, cuatro, cinco.
Buenos días. Lorena Ríos, de Bloomberg News.
Un par de preguntas. En relación al campo Xanab, la CNDH disminuyó el estimado de las
reservas en Xanab a cuatro veces menor de lo contemplado debido a técnicas de producción
acelerada que han dañado los pozos en el campo.
¿Hay riesgo de que esto pueda ocurrir en otros pozos debido a que es la técnica preferencial
y también debido a mal cuidado de los campos? Esa es la primera pregunta.
En el campo Xanab era un campo muy importante, era un campo muy importante, sobre todo por
la producción, una altísima producción de sus pozos, arriba de los 10 mil barriles,
15 mil barriles. En el año 18 tuvo problemas por agua, un acuífero muy fuerte que inundó
los campos.
Actualmente nos estamos trabajando en estos campos, tenemos varios pozos, se está cuidando
mucho este tema de los acuíferos. Ese campo llegó a producir 160 mil barriles diarios
y se cayó a raíz del problema este de la irrupción del agua a 30, 40 mil barriles.
Ahora estamos trabajando en eso, considerando la característica esta del acuífero y tenemos
pozos muy buenos. Actualmente va a ser muy difícil llegar a esos niveles que se tuvieron
en el 2017-18, pero se está cuidando mucho esta parte.
¿Y se seguirá usando la técnica de producción acelerada? Y en caso de que sí, ¿puede esto
causar daño a los pozos o qué tipo de precauciones o mantenimiento se requiere para no afectar
las reservas?
Sí, se cuida mucho. Los técnicos de Pemex son gente muy capacitada, muy buena, les sabe
mucho al asunto. Estamos cuidando mucho el tema de la producción acelerada.
El negocio del petróleo es muy importante producir rápido y producir mucho, cuidando
el aspecto de la declinación o de los probables problemas de irrupción de agua.
Y donde hay condiciones para una producción acelerada, así se decide en los colectivos
técnicos donde se hacen estos análisis, donde hay problemas se toman las providencias.
Es un tema absolutamente técnico y que se hace con mucha responsabilidad.
Y también en el Congreso de Energía que se está… bueno, empezó ayer y también
se está llevando a cabo hoy, ya han habido comentarios por empresas internacionales de
que Pemex o México no está ofreciendo suficientes oportunidades de inversión.
¿Qué es lo que haría Pemex o lo que está haciendo Pemex para convencer a inversionistas,
para traer esa inversión debido a que ya hay dudas por parte de este sector?
Ya el presidente de la República señaló hace un momento cuáles son las áreas de
oportunidad que van a tener las empresas en Pemex.
Sobre todo en la prestación de servicios hay un absoluto campo de acción, mucho, muy
grande, sobre todo porque la actividad en relación a la perforación y la exploración
se incrementó muchísimo el año pasado con relación a los años anteriores.
Este año va a haber todavía más actividad en relación al año pasado y sucesivamente
porque estamos en un proceso de desarrollo de campos durante toda esta administración
y eso se basa una buena parte de nuestro incremento de producción en el plan de negocios, de manera
que viene mucha actividad que vamos a realizar con empresas privadas.
Y en cuanto a lo que tiene que ver con la reforma energética, los bloques, ya el presidente
de la República definió, quedan los 110 bloques que se asignaron en la reforma energética
y que estaríamos esperando que haya la inversión necesaria y la producción que se prometió
en su momento.
¿Cuál es la meta de producción para el 2020, la meta programada o estimada?
Nos estamos pensando llegar a fines de este año por encima del millón 900 mil barriles,
esa es nuestra meta para este año.
Y por último, en temas de seguridad para proteger la integridad de los trabajadores
de Pemex.
Se ha hablado mucho sobre el huachicol o ataques a las instalaciones o de piratas en las plataformas,
pero en cuestión a la integridad y la protección de los trabajadores de Pemex.
¿Qué medidas está tomando Pemex al respecto?
A través de que medios informan y aseguran la integridad de sus trabajadores.
¿Protección se refiere al tema del vandalismo?
Pues ataques a los que han estado expuestos trabajadores, porque nosotros hemos escuchado
de casos en campos petroleros y la frustración de muchas personas de no poder denunciar o
que Pemex no informe precisamente sobre ataques, que sea CEDEEN a los que se ocupan o la Guardia
Nacional de proveer esos datos.
¿Ustedes también estarán dando esa información?
Sí, desde luego. Y de hecho, desde inicios del año pasado el presidente de la República
instruyó un operativo de resguardo de instalaciones y de cuidado de los ductos de Pemex, todo
lo que tiene que ver con el huachicol, con el tema de los asaltos a las plataformas y
los resultados que hemos obtenido han sido muy buenos.
Por ahí traíamos unas gráficas que tienen que ver con esto, porque no quiero abusar
de la memoria, pero digamos que de 2017, 18 y 19 el número de actos vandálicos ha
disminuido de manera muy importante.
De hecho, entre 18 y 19 la reducción fue del orden de la mitad de los eventos en plataformas.
Entonces, traemos una coordinación con la Secretaría de la Defensa, con la Secretaría
de Marina, con Seguridad Pública, con la Guardia Nacional y desde luego la Subdirección
de Salva Guardia de Pemex.
Entonces, estamos tratando de proteger en la medida de lo posible, todos, dijéramos,
a nuestros trabajadores como primera prioridad.
Lo que sigue es el resguardo de las instalaciones y de la producción, pero los resultados que
se han alcanzado son muy buenos.
Miren, aquí está el dato, digamos que en el 2016 los actos vandálicos eran del orden
de 114, subieron en el 17 a 273, en el 18 364 y ya el año pasado, la administración
que nos toca a nosotros, la reducción fue de más o menos la mitad, ¿no viene el número
aquí?
Sí.
Bueno, 185. Entonces, la mitad de los actos vandálicos que se dieron en el 18.
Y en enero, por ejemplo, de este año no ha habido ninguno.
Ahora en enero, en caso concreto de las plataformas, traemos un convenio con la Secretaría de
Marina que tiene que ver con tener personal de la Secretaría de Marina en las plataformas
a modo de protección.
Hasta el año pasado no se trabajaba de esta manera, se utilizaban helicópteros, lanchas
interceptoras, drones, pero ahora estamos adicionando el que haya personal físico en
las plataformas.
¿Cuántos elementos y cuantas etapas?
Va a ser por etapas, por partes.
Por ejemplo, ya iniciamos la primera parte, subimos 40 marinos, 80 marinos en una primera
y viene la segunda, hay que ir preparando al personal, hay que ir definiendo en las
instalaciones los lugares donde se van a quedar, porque van a ser turnos o jornadas de 14 días,
14 por 14.
Entonces, se requiere tenerles un lugar donde duerman, donde coman, donde tengan resueltas
sus necesidades.
Entonces, en la medida en que vamos a ir resolviendo eso, vamos a ir incrementando el número.
Por lo pronto empezamos con 80 plataformas.
¿Cuánto nos queda en cada plazo?
Estamos pensando en un par de marinos por plataforma.
¿Es que son los que están en su medio ambiente?
¿Podría indagar un poquito en los motivos por el que Pemex no logró su meta de producción
en el 2019?
Ya nos comentó que mucho tuvo que ver porque no entraron los nuevos campos y los nuevos
pozos, pero ¿ hubieron otros motivos por el que no se alcanzó la meta deseada?
Básicamente esa es la razón.
Se cargaron, teníamos programado para diciembre y enero meter pozos de los campos nuevos.
Las condiciones, fundamentalmente se fue el problema, las condiciones climáticas no
permitieron, hubieron muchos frentes fríos, muchos nortes, como se les llama, en el litoral
de Tabasco y en el litoral de Campeche.
Y eso generó problemas.
Hubo algunos problemas también de algunas empresas que no pudieron concluir a tiempo.
Entonces, se mezcló esto con el clima y lo que estamos haciendo es diferir la entrada
de esos pozos.
Esto no significa que no hayamos alcanzado la meta, es decir, la diferimos, la vamos
a lograr en las próximas semanas, independientemente de que tenemos muchos pozos de desarrollo
que se están perforando, que están entrando en producción, que están manteniendo la
producción alcanzada y incrementándola.
Como ustedes pudieron ver en la gráfica, ha habido un incremento, no el que se tenía
contemplado para enero por estas razones de que no entraron los pozos en esos plazos,
pero lo vamos a alcanzar en las próximas semanas.
Gracias.
Buenos días. Daniel Blancas, de Crónica.
Yo le refería al presidente la semana pasada algunas cifras respecto a las tomas clandestinas.
Y le decía, hay por ahí una cifra que se nos dio el año pasado, en enero usted nos
los dio de alrededor de 12 mil tomas clandestinas, parece ser que después se rectificó un poquito,
pero bueno, en comparación, digamos, de 2018 a 2019 a nivel nacional, prácticamente, digamos,
las tomas clandestinas se mantienen igual, prácticamente.
En estados como Hidalgo, que es el estado con más tomas clandestinas desde hace al
menos tres años, sí se advierte de una manera contundente un aumento en el número de tomas
clandestinas, de 2018 que había 2 mil 121 a cuatro mil 40, o sea, casi se duplicaron
en 2019.
¿Cuál es la explicación que tiene Pemex de este aumento en las tomas clandestinas
cuando se ha aplicado una estrategia en contra del huachicol?
Además, aquí se nos ha venido a decir que obviamente el robo de combustible es menor,
pero no coinciden con el número de tomas clandestinas en estados como Hidalgo.
¿Cuál es la explicación que da Pemex a esto?
Con mucho gusto.
Miren, a nivel nacional, en el 2018 vamos a hablar en numeroso, ahí traemos la gráfica,
estamos hablando de 14 mil tomas clandestinas en 2018, 2019 a 11 mil, una disminución entre
14 a 11 mil, más o menos.
¿Cómo traemos la gráfica por ahí, Paco?
En el tema de los ductos, hay una disminución que no se corresponde en proporción con la
caída en el robo de combustibles.
Ustedes recuerdan que el año pasado, perdón, en el 18 eran 56 mil barriles diarios los
que se perdían y el año pasado fueron cinco mil.
Entonces, el número de tomas no disminuyó en esa proporción, ¿por qué?
Bueno, miren, tenemos la gráfica.
Es la otra, ¿no, Paco?
La de estados.
Para verlo con mucha claridad en este cuadro, un ejemplo, el LPG-ducto de Cactus a Guadalajara.
En el 2018 un promedio de 0.6 tomas clandestinas con una desviación promedio diaria, un robo,
para decirlo coloquialmente, de 12 mil barriles.
En el 2019 3.6 tomas aumentó de manera sustancial, pero el robo es del orden de cinco mil 300
barriles de gas.
¿Cuál es la explicación?
Bueno, cuando nos referimos a estos números, a las tomas clandestinas, estamos hablando
de las tomas clandestinas que son selladas o canceladas.
En el 2018 se clausuraban 0.6 tomas diarias o cada dos días una.
En el 2019 ya estábamos clausurando 3.6 y ya este año estamos en 5.35, es decir, se
está haciendo un trabajo de corrección en cuanto a esas tomas.
Mientras la toma sigue viva, hay la posibilidad de que llegue alguien y se conecte esa toma.
¿Qué se está haciendo? Se encapsula la toma, se hermetiza y ya no se permite que
la puedan usar los que se dedican al negocio del huachicol.
Entonces, esa es la razón.
¿Es decir, que se reparan más?
Se reparan, no las reparamos, las sellamos.
¿Cuál es técnicamente la palabra?
Se cancelan, se inhabilitan las tomas clandestinas.
Ahora inhabilitamos más tomas diariamente que lo que se hacía antes.
Y eso también explica por qué en el 18 se rodan 12 mil barriles de gas en ese ducto,
porque no había inhabilitación de las tomas.
Ahora esto se ha optimizado el procedimiento y estamos inhabilitando muchas más tomas por
día.
Esa es la explicación.
Efectivamente tu dato de Hidalgo es correcto, se inhabilitaban dos mil en el 18, ahora fueron
cuatro mil en el 19, digamos, en todo el estado de Hidalgo.
Entonces, ¿no es que haya fracasado, digamos, la estrategia contra el huachicol, con estos
talleres, con estas pláticas, con estos programas sociales?, ¿más bien es un asunto técnico,
así lo ven ustedes?
No solamente no fracasó, es un éxito, porque ha diminuido de manera sustancial el robo.
Decía que en el 18 fueron 56 mil barriles diarios los que se robaban, ahora se roban
cinco.
Pues es un éxito la estrategia.
En el caso del gas de 12 mil barriles ahora se roban cinco.
Entonces, ha habido una reducción muy importante y obedece a estas inhabilitaciones, en parte,
sí.
Hay una parte muy importante en la lucha contra el huachicol que tiene que ver con lo que
hace la Defensa, lo que hace la Secretaría de Marina, lo que hace salvaguarda de Pemex.
Es decir, por ejemplo, ¿qué hicimos el año pasado con relación a aductos en Pemex?
Metimos poquito más de 50 kilómetros de concreto, un procedimiento que se llama Colchacreto,
es una plancha de concreto de dos metros encima de donde va el ducto.
Para poner esa plancha de concreto necesitamos escarbar, limpiar el tubo.
Cuando limpiamos el tubo nos vamos encontrando con estas tomas clandestinas y aprovechamos
para inhabilitarlas, por eso también se ha incrementado el número de inhabilitaciones
de tomas clandestinas.
Entonces, una vez que le pones el concreto al ducto ya evitas que haya huachicoleo en
el tramo donde tienes el concreto.
El año pasado fueron 51 o 52 kilómetros de concreto que pusimos.
Este año traemos el objetivo de poner alrededor de 175, 180 kilómetros de concreto para inhibir
ya de manera definitiva las tomas clandestinas en esos tramos de los ductos.
Son muchas las acciones que se han tomado y que se estamos tomando hoy en día y por
eso la meta que tenemos con relación al robo de combustibles es pasar de los cinco mil
diarios del año pasado a dos mil 500.
A lo mejor me preguntarían ustedes, porque no todo, porque se reparte en todos estos
ductos.
Está muy pulverizado ya, ya lo grueso, ya se abatió, pero ahora hay cinco mil barriles
que se roban, pero en todos estos ductos, principalmente en estos de aquí arriba, pero
hay ductos en donde se roban 40 barriles, cuatro barriles, 10 barriles, 15 barriles.
Entonces, complica mucho el tema.
Meterle vigilancia por un robo de 40 barriles, de cuatro barriles puede resultar más caro
el remedio que la enfermedad.
Entonces, estamos viendo cómo resolver esto.
Es la misma explicación que se tiene para el robo de gas que pasa lo mismo, las tomas
aumentaron y el robo bajó.
Y también para el robo de petróleo crudo, que el presidente refería, que hay constancia
de que van en lanchas a las plataformas y se roban bombas que en el mercado negro realmente
cuestan poco y el presidente hablaba de una explicación de sabotaje.
Entonces, ¿es la misma explicación técnica para estos dos asuntos del gas y del robo
de petróleo crudo?
¿Y está descartado el sabotaje de competencia de Pemex?
Miren, en el tema del gas, por ponerlo de esta manera, hubo un incremento, me habría
dicho, sí hubo un incremento en tomas clandestinas, pero hubo un decremento en robo.
Pero hay una toma clandestina en el gasoducto y esta se sale de control.
Obligan a Pemex a detener el flujo del ducto y a seccionar el tramo donde está el accidente,
por decirlo, está botando el gas.
Ustedes han visto que eso semanas, hasta hace pocos días hemos tenido eventos donde está
el gas expuesto, donde hay poblaciones cercanas, donde se tiene que hacer una estrategia de
sellar el ducto, cerrar barbulas aquí y acá, encapsular y quemar el gas para evitar que
eso se difunda a una población y una chispa pueda generar una desgracia.
Entonces, detienen el uso del gasoducto y Pemex no puede surtir a sus terminales de
almacenamiento y por lo tanto a sus clientes, de manera que Pemex ha venido perdiendo mercado
en relación al gas en la República.
¿En qué porcentaje, director?
Ahora aquí tenemos la gráfica, más de un 40 por ciento del mercado del gas.
Entonces, hay como una correlación.
Miren, este es el mercado del gas en su totalidad, la parte gris es Pemex, los miles de barriles
por día se venden, esta parte café es los terceros, los privados.
Pemex antes de la Reforma Energética vendía todo el gas, el 100 por ciento del gas al
país, con la Reforma Energética permitieron la entrada de terceros y ha venido comiéndose
el mercado de esta manera.
Hay una gráfica anterior a esta, Paco, que es muy interesante, esta.
Miren, estas eran las ventas de Pemex en el 2016, 146 mil barriles diarios.
A partir de que entra la Reforma Energética, Pemex empieza a perder mercado.
Miren lo que ocurre en estos meses del año pasado, llegamos a vender 146 mil a vender
96.
Con las acciones que se han venido tomando ya en los últimos meses del año pasado, empezamos
a recuperar un poco ese mercado, a llegar a 136, pero aquí ya nos habían tumbado más
de 50 mil barriles diarios.
Sin embargo, no hay escasez de gas, ni hubo escasez de gas.
¿Qué quiere decir eso?
Que hubo un tercero que surtió al mercado.
Entonces, cuando se para el lucro de Pemex, cuando Pemex no tiene la posibilidad, hay
quien surte al mercado.
Entonces, hay una situación ahí que estamos analizando qué es lo que está ocurriendo.
Un poco para contestar tu pregunta.
¿Puede estar detrás de esa boca que arrepentiste el votador?
No podemos…
¿Qué hizo?
Simplemente esta evidencia.
Es decir, hay una relación directamente proporcional con esto, pero no alcanza para señalar nada,
simplemente decir que…
¿Cómo vas a concluir que el mercado de gas está satisfecho?
Sí, pero eso no es un delito.
El delito diría que ellos estuvieran implicados en la toma, y eso es lo que no sabemos.
¿Cada que hay una toma clandestina, cada que hay un derrame se inicia el proceso, se
hace la denuncia correspondiente?
De todas, absolutamente.
¿Y en el robo de petróleo crudo?
Miren, es un tema interesante, robar gas es relativamente fácil por las condiciones,
digo, fácil, muy peligroso, pero relativamente fácil para quien se dedica a esto.
Robar crudo no tanto, en principio porque digamos que en tierra, si alguien se roba
crudo en tierra, ¿cuál sería la utilización de ese producto robado?
Obviamente no lo pueden llevar a las refinerías, el único que tiene refinerías en el país
es Pemex, ni modo que se roben el crudo y no lo vendan a las refinerías, las refinerías
no compran a terceros crudo.
Pemex Exploración y Producción a través de logística surte el crudo a las refinerías,
es al único que le compra.
Entonces, quien se robara crudo en tierra no lo puede vender a las refinerías, no tiene
mucho uso el crudo fuera de refinarlo, excepto que lo puedan usar como combustible para las
ladrilleras o para eventualmente alguna cementera, pero no es una cantidad de miles de barriles.
En el mar, robar en el mar implica robarlo con barcos, o sea, ahí no se puede, una
lancha no sirve, tiene que ser barcos de 50, 100 mil barriles.
Hay todo un sistema de medición y de distribución de la producción de los pozos en Pemex, están
interconectados, tienen medidores.
No descartamos que pudiera ocurrir algo en relación al robo de crudo en el mar, pero
se tienen que poner de acuerdo muchísima gente, tienen que alterarse muchos medidores,
incluso los fiscales.
No es un tema sencillo y actualmente estamos en un proceso de revisión de los flujos,
de lo que producen los pozos, porque tenemos medición de cuánto produce cada pozo, desde
un pozo de 100 barriles hasta un pozo de 20 mil.
Entonces, estamos viendo cuál es la producción que se reporta diariamente, cuál es la producción
que se destina a la venta, cuál es la producción que se destina al Sistema Nacional de Refinación
y hacer el balance entre lo que es la producción menos la venta, menos lo que se ocupa el sistema
para ver si hay faltantes.
Estamos haciendo todo un análisis que en su momento lo vamos a dar a conocer.
Ahorita nada más comentarles eso.
Porque se habla de exportación ilegal, director.
¿Se habla de exportación ilegal?
No tengo conocimiento de eso, no.
Pero entonces no hay caso porque en el robo y jugo a trabajo no hay hasta ahora nada.
No, no, no, no, hay una presunción, hay en el imaginario colectivo del país que esto
puede ocurrir. Nosotros no descartamos nada, pero no tenemos una evidencia en este momento.
Pero en un año no le ha dado para tener algún interés.
No hemos tenido evidencia.
Ingeniero, gracias. Nancy Flores, de la revista Contralínea.
Preguntarle sobre el astillero Hijos de Jota Barreras, qué ha pasado con ese proceso,
porque sabemos que ha entrado en una situación de crisis desde el año pasado, desde octubre
o septiembre, y que Pemex prácticamente habría ya negociado ceder a la transnación a El
Ritz Carlton la dirección de ese astillero que además le ha causado muchos problemas
a Petróleos Mexicanos.
Si nos pudiera decir…
Con mucho gusto.
¿Y también qué ha pasado con los floteles Cerro de la Pes y Reforma Pemex, que ya están
en México, si ya se están utilizando?, ¿o cuál es la situación de estas plataformas
habitacionales?
Gracias.
No veníamos preparados, póngamela.
Sí, ese astillero… aquí está, miren, es muy rápido.
En el 2013, noviembre, el Consejo de Administración de PMI, a propuesta del director de Pemex,
Lozoya Austin, aprobó la compra de acciones del astillero español, Hijos de Barreras.
En un momento, en un escenario donde se iba a declarar en quiebra ese astillero, estaban
en problemas.
Fue noviembre, en diciembre PMI celebró un contrato de inversión, se compró el 51
por ciento de estas acciones.
Pemex, a partir de que compró la mayoría de las acciones, nunca se involucró en el
contrato, compró y dejó en manos de los anteriores propietarios de la mayoría de
las acciones todas las decisiones de la empresa.
Nunca hubo una participación de Pemex, no participó en su administración.
En febrero del 14 Pemex contrató a ese mismo astillero para la construcción de los floteles,
porque floteles son unos barcos como hoteles flotantes que se usan para mover al personal
que trabaja en plataformas, para que duerman y los puedan movilizar a sus centros de trabajo.
Ese flotel con hijos de Barras se hizo uno, se hicieron dos en realidad, nunca se pudieron
ocupar a su máxima capacidad, actualmente los estamos ocupando en PEP, pero al 70 por
ciento de su capacidad, costaron 145 millones de euros y no se pudieron vender, porque cuando
se hicieron los avalúos estaban muy por debajo del precio al que Pemex construyó estos floteles.
Bueno, esto fue en febrero del 14, hasta agosto del 16 no hubo actividad en el astillero,
casi que vivieron del negocio de los floteles.
Y ya este año, a esta altura, se traían pérdidas de 5.5 millones de euros.
En febrero del 17 al 18 se hizo un contrato con Ritz-Carton para la construcción de estos
buques que usan… ¿cómo se llaman?
Cruceros.
Cruceros para turistas.
Y en base a este contrato Pemex participó como socio mayoritario en la garantía de
ese contrato, que eso es por 16 millones de euros, la mitad la puso Pemex.
Bueno, en octubre del 2018, así las cosas, en octubre del 2018, cuando estábamos nosotros
en transición, recibimos una notificación de los hijos de Barrera de la otra parte de
la empresa en el sentido de que nos querían comprar las acciones.
Nosotros rechazamos esto porque en realidad no era una compra, es decir, no implicaba
pago a Pemex, era casi que le cediéramos las acciones a hijos de Barrera aduciendo
las pérdidas que se tenían y todo este tipo de cosas, dijimos que no.
Y a partir de la administración del año pasado enviamos gente de Pemex a los astilleros
de Barrera, tomamos el control de la administración, pudimos corroborar que hay una administración
muy deficiente, con muchos problemas, con cosas no claras en la forma de operar de este
astillero.
Insisto, Pemex nunca se preocupó en otras administraciones, no se preocuparon por enviar
gente, estos hacían lo que querían. Y llegamos al punto de intervenir la administración
de los astilleros y hay la posibilidad de dos cosas.
Una, dado que tiene pérdidas los astilleros por el orden de 50 millones de euros, son
las pérdidas patrimoniales que tiene la empresa, hay dos opciones.
Una, que se declare en quiebra el negocio y la otra, que es la que estamos negociando
en estos momentos, con Ritz Carlton. Ellos están preocupados porque tienen un contrato,
tienen que recibir un crucero que no se ha terminado y están interesados en que esto
se haga, si se va a quiebra ellos se meten en un problema. Están interesados, pues,
en comprar por lo menos las acciones que corresponden a Pemex.
En un principio estaban queriendo negociar con nosotros a razón de un euro por todas
las acciones de Pemex, también argumentando el tema de la pérdida de la empresa. En nuestra
posición siempre ha sido clara en ese sentido que pide Pemex no más, pero tampoco menos,
el valor de las acciones, lo que se invirtieron en las acciones y la devolución de los ocho
millones de euros de las garantías de estos contratos para retirarnos del negocio, recuperar
lo invertido y que el astillero ya continúe con una nueva administración.
Hasta ahí tenemos la negociación. Esperemos que en estos días podamos hacer la operación
con Ritz Carlton o definir ya el proceso de quiebra.
Gracias. Y aprovechando que están aquí, también preguntarle sobre las plantas de
fertilizantes. ¿Qué ha pasado con ellas?
El presidente dijo que tal vez se iban a rescatar. ¿Se ya avanzaron en el rescate de estas?
¿Se ya están operando o cuál es la situación que tienen?
Desde el año pasado estamos en ese tema por instrucciones del presidente, haciendo las
reparaciones y las inversiones necesarias para que entren en operación. Es muy factible
que ya a partir del próximo mes se inicie con las pruebas de producción, tanto en Consolía
Caque como en Proagro para la producción de urea.
Tenemos ya todo un plan trazado de producción que a lo mejor en otros momentos los podemos
presentar ya con detalle y todo, pero estamos trabajando en eso y este año a más tardar
en los primeros cuatro meses de este año ya estaremos en producción con estas plantas.
Gracias, director. Buenos días a todos.
Antonio López, del diario La Razón. Insistir un poco en este tema del gas chicoleo. Ya
nos comentaba usted que efectivamente aumentó el número de piquetes en los ductos de gas,
de 2018 a 2019 creció en 545 por ciento al pasar de 205 piquetes a mil 323.
Nos comenta usted que esto ha derivado, aunque se redujo el robo de gas, esto ha derivado
en pérdidas importantes en la venta de gas a los clientes.
Nada más saber este 40 por ciento que ha dejado de vender Pemex, en qué cantidad de
recursos se traduce, cuántos millones de pesos ha perdido Pemex por este gas chicoleo.
También saber si existe cuál es la meta, al igual que con el robo de gasolina, cuál
es la meta que se tiene tanto para reducir el robo de gas como para… no sé si se tenga
alguna meta para aumentar las ventas, que ya se habían perdido, gracias.
Sí, porque son dos cosas. Uno es lo que perdíamos por robo. En el caso del gas perdíamos 12
mil barriles en 18 y a cinco mil en 19, por ahí hubo una disminución en las pérdidas
por robo.
Lo otro tiene que ver con pérdida de mercado, que lo veíamos en la gráfica. En 2016 traíamos
146 mil barriles, llegamos a estar en 90 y tantos mil en mediados del año pasado, hoy
estamos en 136 mil. La idea es recuperar ese mercado en la medida de lo posible.
Claro que ahora con las reglas de la Reforma Energética hay terceros que están participando
y bueno, es un tema de mejor servicio, de mejor precio, ver cómo recuperamos el mercado,
pero estamos en eso.
¿Se tiene un estimado de cuántos millones de pesos se perdieron más o menos o se dejaron
de vender?
Ah, por pérdida de mercado, no tengo el cálculo en este momento, pero sí se los podemos proporcionar.
¿Y la meta de reducción de robo de gas cuál es?
Estamos en cinco mil, la idea sería que algo similar a lo de gasolina, irnos a la mitad
de lo del año pasado. Estamos metiéndole concreto a muchos ductos y como prioritario
al cactus guadalajara viene… ya de hecho ya comenzamos la implementación del concreto
en estos ductos.
Director de Pemex, Octavio Romero, Carlos Pozos de la revista Petróleo y Energía.
Los proveedores nacionales de Pemex tienen seis meses sin recibir el pago de sus servicios
prestados y a consecuencia de esta práctica del modelo salinista se encuentran en riesgo
de quiebra más de 951 empresas de un listado de Pemex que tengo en mi poder, en donde no
incluyeron el pago a empresas proveedoras, considero yo, por la fricción que tiene usted
con la secretaria de Energía Rosional.
Sin embargo, se está pagando a las empresas extranjeras, ellos cobran sin falta. El daño
no es menor cuando estas empresas tienen que facturar y pagar sus impuestos a Hacienda
y también tienen que subsidiar a Pemex, es un doble financiamiento.
En el mundo no hay empresa que aguante este ejercicio. Si cierran, se perderán miles
de empleos porque significa el cierre de la pequeña y mediana industria.
El presidente dijo en la semana pasada que no hay razón para no pagar. Entonces, las
preguntas es ¿por qué la demora?, ¿por qué el malinchismo neoliberal?, ¿por qué esta
política de largos periodos de no pago a empresas nacionales poniendo en riesgo la
producción petrolera que fue parte de no llegar a las cifras que se tenían planteadas?
¿Qué me puede responder?
Primero que nada, que no es cierto lo que usted está señalando.
Aquí tengo la relación.
Sí, yo también tengo la relación y es la real la que tiene que ver con…
Y hasta ayer no habían recibido, hasta ayer, seis de la tarde…
Sí, es que habría que entender que, primero que nada, en Pemex hay muchísimos prestadores
de servicios, proveedores, con las cuales Pemex traía muchísima deuda.
De hecho, entre el 2018 y el 2019 había muchísima deuda por pagar a muchas empresas, durante
todo el año pasado hicimos un ejercicio muy importante para regularizar los pagos, creo
que avanzamos de manera muy importante en ese sentido, sobre todo…
¿Y qué cosa se va a dar con este?
Ahorita les vamos a dar datos, sobre todo con lo que tiene que ver con las pequeñas
y las medianas empresas, porque el otro día… no recuerdo quién hizo una pregunta en el
sentido de que había problemas de pago con estas empresas.
Yo le hice.
Bueno, pues les voy a… pago a pequeñas y medianas empresas.
Bueno, lo voy a leer para que quede muy claro.
Con el objetivo de continuar apoyando a sus proveedores y contratistas, Petróleos Mexicanos
fortaleció, porque aquí se señaló que había desaparecido, no sólo no desapareció,
sino se fortaleció el programa de cadenas productivas para el desarrollo de proveedores
a contratistas o prestadores de servicios, se incrementó el número de instituciones
financieras que participan en ese programa, son nueve las empresas que participan.
Se incrementó la línea de crédito total disponible, pasando de 13 mil 716 millones
a 14 mil 316, es decir, la línea de financiamiento disponible se incrementó 4.4 por ciento.
Luego, entonces, este programa no se ha cancelado y seguirá siendo un pilar de apoyo para
el pago oportuno de dos mil 634 pequeñas y medianas empresas que constituyen el 94
por ciento del total de proveedores y contratistas de Pemex.
Entonces, aquí en este cuadro se ve las cifras en millones de pesos de los pagos a proveedores
que operan con cadenas productivas, en el 18 se pagaron 37 mil 393 millones de pesos
y el año pasado esta cifra subió a 42 mil 179.
Entonces, estos son los datos duros que tenemos nosotros en la empresa.
De hecho, ahora tenemos el objetivo de reducir aún más los tiempos entre que se factura
y se paga, casi queremos llegar con los pequeños y medianos, sobre todo ellos.
Pero ¿para cuándo?, ¿son seis meses que hicieron milagro para poder pagar a Ginaldos?,
tiene que estar pagando hacienda, tiene que estar financiando, los bancos no les quieren
empresar, ¿para cuándo?, ¿están al punto de cerrar?
Prácticamente estamos al corriente con ellos, no sé exactamente quién se refiere.
Si gusta, le doy esta relación.
Sí, me gusto, claro que me gusto.
Pero estos son los datos de la respuesta para su pregunta.
Son empresas que se les debe de un millón para arriba y no se les ha pagado.
Muy bien.
Bueno, esta es la respuesta que tengo a su pregunta, son los datos duros de la empresa.
Mi segunda pregunta a la que tengo derecho.
El presidente de México en este espacio de comunicación circular la semana pasada nos
volvió a leer el memorándum que envió a todas las dependencias en donde les informa
y les advierte sobre la prohibición y las consecuencias de cometer actos de emotismo
y de tráfico de influencias.
Él nos dijo, investiguen y además recalcó, no llegamos aquí para hacer lo mismo que
hacían los que ya se fueron.
Y aquí tengo el memorándum que usted debe también de tener.
Hago de su conocimiento el señor director Octavio Oropeza que en su área de trabajo
cercana se da el nepotismo y se da el tráfico de influencias.
¿Por qué se lo digo?
Porque Manuel Marcos Manuel Herrera Alamina, director corporativo de administración y servicios
petroleros de Pemex, no cuenta con el registro de profesionista y se presume que es un requisito
básico del acuerdo de normatividad de Pemex para ocupar este puesto de gran responsabilidad.
Jimena Alvarado Cruz es gerente de comunicación social de Pemex con una clasificación 45
y un sueldo con bono de 148 mil 594 pesos.
Gana un poco más que Jesús Ramírez y gana más que el señor presidente.
Briezca Fierro Cervantes con clasificación 45, con un sueldo ya con bono de 148 mil 594
pesos.
Gana también más que el señor presidente.
Ricardo Sánchez Madrid, subdirector RH de Pemex con clasificación 44, gana 148 mil
594, también más que el presidente.
Reina María Basilio Ortiz, coordinadora de procura y abastecimiento y transformación,
con un sueldo de 146 mil 321 pesos.
Tomás Efraín Guade, jefe de la unidad AD Pemex del corporativo con clasificación 41
y Mónica Pineda Saldívar con clasificación 41, cada uno de ellos ganan 124 mil 625 pesos.
Nepotismo Fernando Palau Espíndola, gerente corporativo clasificación 44, no cuenta con
el registro de profesionista y gana 146 mil 321 pesos.
Diana Luisa Cortés Flores, prima de Noemí Villalobos, tiene una clasificación 45 y
es coordinadora especialista A, y tiene un sueldo de 124 mil pesos, es exesposa de Fernando
Palau Espíndola.
El ingeniero Lucio Hernández Molina, subgerente de integración y realización de infraestructura,
dio una plaza para el tierno de Noemí Villalobos Cortés, el ingeniero David Hernández Sánchez.
Jorge Bocanegra López, con clasificación 44, él fue creada a su base en Monterrey
y opera en la Ciudad de México.
Noemí Villalobos Cortés tiene una clasificación 44 y tiene un sueldo de 146 mil 321 pesos
y las hermanas María del Rosario Trujillo Velázquez y Concepción Trujillo Velázquez,
una de ellas gana 124 mil 325 pesos y la otra tiene una clasificación 33.
Roberto Patlán Esponda, con clasificación 44, es titular de procura, abastecimiento
y exploración y tiene un sueldo de 146 mil 321 pesos y Montserrat Pineda Hald, es esposa
de Roberto Patlán Esponda, con clasificación 44 y funge como secretaria particular de Marcos
Manuel Herrería y tiene un sueldo de 144 mil 49 pesos.
Estos puestos son para la operación de Pemex y que exigen en la mayoría ser titulados.
Hay inconformidad por la clase trabajadora que lleva más de 20 años en actividades
y capacitándose y soñando con una plaza que, como aquí se mencionaron, ahora en la
Cuarta T se asignan las bases a menos de un año a la familia de la Cuarta T.
Y la cereza del paseo, señor director.
El reglamento de trabajo de personal de confianza de petróleo mexicano y sus empresas productivas
y subsidiarias fue elaborado por Emilio Ricardo Lozoya Austin el 15 de diciembre de 2015 y
aún siguen trabajando ustedes con eso, sigue vigente.
La pregunta es, ¿podremos los mexicanos saber el sueldo de los machuchones en Pemex para
tener conciencia de que no ganan más que el jefe de la nación, como él lo ha indicado?
Voy a analizar toda esa información que usted está dando, digo, para no descartarla de
lleno, para no ser grosero.
Lo que sí le digo es que nadie en Pemex, comenzando por el director, gana más que
el presidente de la República, todos están abocados al sueldo.
A lo mejor usted se refiere probablemente al sueldo bruto menos impuesto, y eso los
pone en un margen por debajo del presidente.
De todas maneras, lo voy a revisar para no desechar absolutamente nada y revisar también
si hay algún tema que tenga que ver con hipotismo, que no lo veo por ahí.
Pero bueno, lo vamos a revisar todo.
Sólo comentarle que si en algo nos hemos preocupado en esta administración, y sobre
todo en Pemex, fue en un principio por reducir y le voy a hacer llegar esa información,
reducir los sueldos que se tenían en los altos niveles y que hoy se tienen, por ejemplo,
en los altos niveles de Pemex, ¿cuánto era el sueldo que tenía un director?
Más de 200 mil pesos.
Más de 200 mil pesos.
Y actualmente son sueldos que se andan en 104, 105 mil.
O sea, la mitad prácticamente, sin contar con que se tenían una serie de prestaciones,
unos canastas, todo eso se quitó.
Nos preocupamos desde el principio en hacer esto, por eso lo que usted dice va a tener
una explicación muy clara y de antemano le digo que no es así, pero lo vamos a revisar
en detalle y si algo de lo que usted dice es correcto también se lo vamos a hacer saber.
Entonces, no veo ningún tema adicional a esto que usted…
Yo he estado solicitándole una entrevista tres veces.
Ah, por eso usted es enojado y por eso me viene con esa…
No es información.
Bueno, nosotros tenemos una política.
Buenos días, director.
Gracias, buenos días.
Juan Carlos Machorro, del portal Xbox.
Director, hace un rato comentó las cuestiones que hacen de trabajos en estos sitios donde
se llegan a pinchar las tuberías, el huachicol, que ponen, mencionó cuestiones de cemento
y todo esto para protegerlo.
Pemex cuenta con algún programa de remediación de suelos o estas zonas que quedan contaminadas
por el combustible que se derrama, el gas cuando se quema, todas estas zonas.
O sea, ¿tiene Pemex un programa que remedia esto?
Porque bueno, son zonas, si bien rurales, hay otras que son periurbanas donde se pone
en riesgo tanto a ecosistemas como a las personas.
¿Pemex se encarga de algo por el estilo?
Sí, sí, Pemex se encarga de… aún siendo víctima, porque en este caso al que le roban
es la víctima, sin embargo Pemex hace estos programas de rehabilitación de suelos y desde
luego de las estructuras que son dañadas.
Ahorita que comenta eso, el lugar geográfico donde se da el mayor número de tomas o donde
se daban el mayor número de tomas son lugares altamente poblados, prácticamente en las
zonas pobladas es donde más tomas clandestinas tenemos, por lo tanto el riesgo no solamente
ambiental, el riesgo de las personas es muy alto.
Por eso en todas estas zonas estamos programando la cobertura de los ductos con concreto para
evitar lo máximo que se sigan dando estas tomas con el consabido riesgo que esto implica.
¿Tiene trabajo cercano con otras dependencias?
No sé, Semarnat, Profeppa, que también ven la cuestión de proteger todos estos ecosistemas
y bueno, por ende a las personas que ahí viven.
Sí, de hecho ellos no hacen… con todas las instituciones de gobierno federal estamos
trabajando de manera muy coordinada para ir resolviendo este tipo de cosas.
Sí, me permite una última pregunta.
Pemex, ¿cómo va?, ya tiene un año esta administración, ¿cómo va en mitigar justamente
eso, su huella ambiental?
Porque en sexenios anteriores cada año Pemex aumentaba en cuestión de emisiones, en problemas
de derrames, por ende contaminación de suelos y también de agua.
¿Cómo va Pemex en eso?
¿Ni está remediando esta cuestión y pasar no sólo de ser una empresa para estatal
petrolera, sino una empresa energética a futuro?, que es lo que ha comentado el presidente
en diversas ocasiones.
Gracias.
Sí, es un tema que es prioritario para nosotros, el tema ambiental.
Y todas las tareas que hoy se hacen en Pemex, todo lo que tiene que ver con la perforación
y las nuevas ductos que se están haciendo, las nuevas instalaciones de batería y todo,
cuidando muchísimo el medio ambiente, o sea, yéndonos a la norma, a la aplicación de
las normas medioambientales al máximo.
Claro, esto es una empresa muy grande, esto es una empresa de muchos años, esto es una
empresa que así como traemos una deuda inmensa, traemos muchos rezagos, Pemex tiene miles,
decenas de miles de kilómetros de ductos, algunos de ellos de muchísima edad.
Entonces, en la medida de las posibilidades estamos cuidando o tratando de dar el mantenimiento
para que estas instalaciones, como de mucha antigüedad, de mucho uso, no nos vayan a
dar un susto y en todo lo nuevo aplicándonos al máximo en la norma.
Entonces, estamos cuidando, sólo que es una empresa muy grande y la industria del petróleo
es una industria de alto riesgo, eso es una realidad.
Wendy, otra vez.
Yo quería preguntar un poco sobre el tema de las deudas, esta vez con las empresas
grandes de servicios petroleros.
Había una deuda reportada más o menos por el gremio de entre 3 mil y 4 mil millones
de dólares hasta hace unos meses, eso incluye empresas grandes como Schlumberger, Baker,
y quería saber cuál era el estatus de los pagos con esos proveedores, si se van a regularizar,
de qué monto estamos hablando oficialmente para Pemex, ya que no tenemos cifras oficiales.
A ver si nos pueden aclarar un poco el tema.
Sí, hemos mantenido, así como les planteé el tema de los pequeños y medianas empresas,
que ha habido un avance muy importante y esperamos regularizar, no regularizar, sino prácticamente
estar al día con ellos en los pagos a partir de los meses de febrero.
En el caso de las empresas grandes, algo similar. Desde hace algunos meses hemos tenido reuniones
con estas empresas para ir poniéndonos al corriente, para ir haciendo calendarizaciones
de pago, de manera que también en ese sentido con las grandes empresas ha habido un avance
muy importante en cuanto a las deudas.
Por ahí salió hace algunas semanas, una hora que menciona usted Schlumberger, que
Schlumberger…
Había dicho que había demandado, ¿es verdad?
Había demandado a Pemex, lo cual no tenemos una carta de esta empresa, fue en diciembre,
donde desmiente esta información, no fue cierto. Vamos bastante bien con relaciones.
Bueno, ya me tengo que ir porque tenemos reunión de gabinete.
Muchísimas gracias.
¿Pero cuál es el monto de esa deuda, director?
Sí.
¿De dónde?
