solicitud para consulta sobre juicio a expresidentes
Resumen de la conferencia
- AMLO presentó una solicitud al Senado para realizar una consulta popular sobre el posible enjuiciamiento de los expresidentes de México desde 1988 hasta 2018.
- AMLO informó que un grupo de ciudadanos también está recolectando firmas para solicitar la consulta popular. Dijo que ya tienen casi 2 millones de firmas y que la solicitud se entregará hoy al Senado.
- AMLO leyó la solicitud que presentará al Senado para la consulta popular. En ella explica los motivos por los que considera necesario consultar a la población sobre el posible enjuiciamiento de los expresidentes, desde Carlos Salinas hasta Enrique Peña Nieto.
- El secretario de Salud, Jorge Alcocer, informó que 25 estados de México tienen una tendencia a la baja en sus curvas de contagios de COVID-19. Dijo que ningún estado se encuentra en riesgo máximo.
- El subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, presentó datos que muestran una disminución sostenida en la positividad de pruebas de COVID-19, en los casos estimados y confirmados, así como en la ocupación hospitalaria.
- AMLO informó que se reunirá con familiares de víctimas de la violencia. Dijo que constantemente tiene encuentros con ellos para escucharlos y apoyarlos.
- AMLO dijo que no le quita el sueño la denuncia del PAN en su contra, del secretario de Salud y del subsecretario de Salud por su manejo de la pandemia de COVID-19. Dijo que han actuado bien y de manera profesional.
- AMLO dijo que el registro de su nombre como marca no implica nada. Dijo que lo hizo por una cuestión de formalidad y que no cobrará por el uso de su nombre.
- AMLO dijo que pedirá al gobernador de Chiapas que atienda la situación de conflicto en el municipio de Tila. Dijo que conoce Tila desde hace 60 años y que antes no había enfrentamientos como los que ahora se reportan.
- AMLO dijo que el proceso de consulta popular sobre los expresidentes ayudará a aclarar si legalmente se les puede juzgar. Dijo que hay incertidumbre sobre este tema y la consulta ayudará a resolverla.
- AMLO dijo que si se crea una fiscalía especial para investigar a los expresidentes, eso lo tendrán que decidir las autoridades competentes. Dijo que ya hay denuncias contra ellos que se están investigando.
- AMLO dijo que el debate y la pluralidad que se viven actualmente en México son motivo de satisfacción para él. Dijo que prefiera la libertad al silencio.
- AMLO invitó a la población a participar en las celebraciones del Grito de Independencia desde sus casas, guardando sana distancia. Dijo que habrá una ceremonia en el Zócalo y un desfile al día siguiente, pero serán eventos simbólicos por la pandemia.
- AMLO dijo que en la ceremonia del Grito de Independencia se encenderá la antorcha de la esperanza en el Zócalo, para levantar el ánimo de la población en medio de la pandemia.
Transcripción completa
Muy buenos días.
Bueno, vamos a informar este día importante, histórico, 15 de septiembre.
Vamos a informar como lo hacemos todos los martes sobre la situación de la salud en
particular, lo que tiene que ver con la pandemia.
Y posteriormente yo voy a dar a conocer nuestra decisión de entregar un escrito a la Cámara
de Senadores para la realización de la consulta al pueblo de México sobre el posible enjuiciamiento,
previa investigación y en el marco de la legalidad, de acuerdo al debido proceso, de los expresidentes
de México de 1988 a la fecha, es decir, hasta el presidente Peña Nieto, es el expresidente
de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
Pero ese es un tema que vamos a tratar después de que el doctor Alcocer y Hugo López Gatell
nos informen sobre la situación de la pandemia.
Adelante, doctor.
Muchas gracias, señor presidente.
Los saludo atentamente, con gusto a todos ustedes.
Y hoy en el día número 107 de los informes que se dan en estas reuniones, nosotros tenemos
sólo un mensaje general, el hecho de que vamos bien y esto sustentado en dos elementos,
dos notas.
Uno, 25 estados del país se encuentran desde hace dos hasta diez semanas con sus curvas
epidemiológicas hacia abajo, en descenso, y ningún estado está en un riesgo máximo,
o sea, el color con el que se inició hace meses dejándolo varios de los estados y que
esto ya no existe, ningún estado está en semáforo rojo.
Con estos datos, desde luego, tenemos la seguridad de que el proceso, tanto en lo que van a ver
en la exposición breve que hará el doctor Hugo López Gatell, vamos sin confianza, vamos
respetando las medidas de seguridad, de distanciamiento y de cuidado personal que lo hemos aprendido
en estos meses y que nos ha conducido a darle al pueblo lo mejor que se puede en esta epidemia
en atención al ser humano.
Entonces, Hugo, por favor.
Con su permiso, presidente.
Buen día, secretario, consejero.
Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.
Vamos a presentar brevemente el informe técnico diario que con el corte más reciente de ayer
por la tarde y destacar el curso general de la epidemia.
Tenemos, como dice el doctor Alcocer, 107 días desde este proceso de nueva normalidad
y hemos estado informando casi 200 conferencias de prensa de expertinas.
Podemos ver en la curva epidémica de agregación semanal que ya ha sido presentada varias veces,
la presentamos diariamente, los indicadores que nos muestran este descenso de la curva
epidémica, es decir, este descenso de la intensidad de la epidemia de COVID-19, la pandemia
causada por el coronavirus SARS-CoV-2.
Lo que vemos es en esta línea naranja que está arriba de la gráfica, es el porcentaje
de personas que teniendo los síntomas de COVID y habiendo sido detectadas, se les ha
estudiado por métodos de laboratorio y se encuentran positivas a la infección por el
virus SARS-CoV-2.
Estamos a un punto máximo en la semana 27 del año de 57% y desde entonces ha ido disminuyendo
progresivamente de una manera sostenida y en este momento, abriendo la semana 36, que
es la que están en los datos, vivimos en este momento en la semana 38, tenemos ya 38%
de positividad.
Este es uno de los indicadores universalmente aceptados de disminución de la intensidad
epidémica.
Vemos en la siguiente gráfica también los casos estimados y los casos confirmados, aquellas
personas que han sido detectadas con el virus o aquellas personas que sabemos que 38% resultarán
positivas, las sumamos y tenemos la identificación en tiempo prácticamente real del tamaño
de la epidemia.
Y lo que vemos es que desde la semana 29, tenemos ya siete semanas consecutivas, siete semanas
consecutivas en donde disminuye el número de casos de cada día y de cada semana, son
menores a los del día previo o de la semana previa.
En este momento tenemos a la apertura de la semana 38, tenemos que hace dos semanas se
reducía a una velocidad de menos 8%.
Y finalmente tenemos el indicador también muy importante de cuántos de los casos que
se han registrado, que suman en total arriba de 671 mil, y de los casos que estimamos que
suman 703 mil, cuántos realmente están activos, cuánto es la epidemia activa.
Los demás son los casos históricos, empezaron el 28 de febrero y 80% de ellas y ellos ya
no tienen enfermedad, ya no son casos.
Y solamente el 5% son en este momento casos activos, esa es la epidemia activa de acuerdo
con los casos que son confirmados y registrados.
Terminamos con la ocupación hospitalaria que es el otro indicador muy importante de
interés durante toda la fase 3, por la importancia de mantener siempre disponibilidad hospitalaria
para poder atender a las personas.
Ha quedado perfectamente claro que tener disponibilidad hospitalaria no es un objetivo por sí mismo,
sino porque es la manera de lograr que ninguna persona se quede sin atención en caso de
necesitarlo.
Y vemos que en las camas de ocupación general, es decir, las que son para personas que están
importantemente enfermas pero no críticamente enfermas, solamente 31% de las camas están
ocupadas, el restante 69% están disponibles.
Y sólo dos estados, Colima y Nuevo León, tienen ocupaciones arriba del 50%, todos los
demás tienen menos de 50%.
Y en la última diapositiva vemos exactamente la misma idea, pero referida a aquellas camas
de hospital que son para personas críticamente enfermas, es decir, personas que necesitan
ventilación mecánica y una atención especializada en medicina crítica.
Y en este caso vemos que menos de la tercera parte de las camas están ocupadas, solamente
el 26% y ninguna entidad federativa tiene ocupaciones superiores al 50%.
Se puede ver en conclusión que todos los indicadores son consistentes, la ocupación
hospitalaria, la ocupación de camas de medicina crítica, el porcentaje de positividad, el
porcentaje de casos recientes y el número tanto confirmado como estimado de casos nuevos
de enfermedad que desde la semana 29 y a siete semanas consecutivas han estado en disminución.
Mensaje final, la epidemia sigue activa, hay que mantener todas las medidas de sana distancia,
en particular hacemos un llamado ahora durante las fiestas patrias, no congregarse, no hacer
reuniones familiares, desde luego no hacer fiestas o alguna celebración masiva para que
logremos mantener este ritmo de disminución de los contagios.
Si se puede no salir a la vía pública, no solamente en estos dos días, sino en general,
es mucho mejor lavarse las manos continuamente, mantener la sana distancia.
Si se tienen síntomas, no ir fuera de casa, usar el cubrebocas, particularmente en los
espacios públicos cerrados, que son las recomendaciones generales en México y en todo el mundo.
Gracias, presidente.
Bueno, vamos a informar sobre la solicitud que se va a presentar de conformidad con la
ley.
El día de hoy al Senado de la República vamos a firmar este escrito, lo vamos a entregar,
por eso me acompaña el consejero jurídico, Julio Scherrer Ibarra, se va a entregar hoy
a las 11 de la mañana al Senado.
Vamos a entregar este documento, me informa el consejero jurídico que ya estableció
comunicación con los representantes del Senado, tanto con el presidente del Senado como con
Ricardo Monreal, que es el coordinador de los grupos parlamentarios en el Senado, y
van a recibir este escrito.
Quiero comentarles que es muy satisfactorio el que un grupo de ciudadanos haya tomado
también la iniciativa de recoger las firmas para solicitar esta consulta.
La información que tengo es que sí van hoy a tener las firmas que se requieren, que ya
están ordenando las firmas y que ya van cerca de dos millones de firmas de ciudadanos.
De todas formas, porque hoy vence el plazo, consideré importante presentar también este
escrito para tener más seguridad sobre la solicitud de la realización de una consulta
a todos los ciudadanos.
Antes de firmar el documento, lo voy a leer para que se pueda conocer lo más ampliamente
posible.
Lo van a poner en pantalla, pero lo voy leyendo aquí.
Las y los senadores del Honorable Congreso de la Unión, presentes.
El suscrito Andrés Manuel López Obrador, presidente de los Estados Unidos mexicanos,
en ejercicio de la facultad que me confiere la Ley Federal de Consulta Popular, en su
capítulo segundo, artículo 12, fracción primera.
Presento formalmente a ustedes la siguiente petición de consulta popular para la jornada
electoral que habrá de celebrarse el domingo 6 de junio de 2021 o en la fecha que establece
el recién reformado artículo 35 de la Constitución a fin de preguntar al pueblo de México sobre
el asunto de trascendencia nacional que se describe y fundamenta en la siguiente exposición
de motivos.
Primero, entre el 1 de diciembre de 1988 y el 30 de noviembre de 2018, México vivió
un periodo caracterizado por la concentración desmesurada de la riqueza, quebrantos monumentales
galerario, privatización de los bienes públicos, corrupción generalizada, procesos electorales
iniciados y prácticas gubernamentales que desembocaron en un crecimiento descontrolado
de la violencia, la inseguridad pública, la violación masiva de derechos humanos,
la impunidad como norma y el quebrantamiento del Estado de derecho en extensas zonas del
territorio nacional.
Esa etapa trágica de la vida del país se denomina periodo neoliberal o neoporfirista.
Segundo, los males señalados en el párrafo anterior no ocurrieron de manera afortunita,
sino que fueron consecuencia de la aplicación durante cinco sexenios de un modelo político
y económico elitista, antidemocrático, antinacional y antipopular.
Las más altas esferas del Poder Público, y específicamente quienes ejercieron la titularidad
del Poder Ejecutivo, dieron fe en innumerables ocasiones, tanto de palabra como en los hechos,
de su adhesión a las políticas privatizadoras, su determinación de privilegiar a los grandes
poderes económicos y de su empecinamiento en estrategias de seguridad violentas, inhumanas
y contraproducentes.
En suma, los desastres humanos, sociales y nacionales sufridos por el país durante esos
30 años fueron resultado de una suma de actos voluntarios y racionales por parte de quienes
lo gobernaron en ese lapso.
Tercero, el neoliberalismo gobernante se tradujo en la pérdida de centenares de miles de vidas,
en decenas de miles de desapariciones, en la conculcación de derechos políticos y
sociales, en el crecimiento de la pobreza, la desigualdad, la marginación, la informalidad
y la descomposición social, en el deterioro sostenido de los sistemas públicos de salud
y educación, en la desprotección de millones de jóvenes y adultos mayores, en el acoso
depredador en contra de las comunidades indígenas, en un pronunciado deterioro de las instituciones,
en la pérdida de soberanía y en la devastación de las industrias petrolera y eléctrica,
entre otras consecuencias graves.
Cuarto, la desigualdad en México se profundizó precisamente durante periodo neoliberal o
neoporfirista. Según cifras del Banco Mundial y de la Organización para la Cooperación
y el Desarrollo Económico, OCD, fue en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari cuando
crecieron más en nuestro país las diferencias económicas y sociales entre ricos y pobres.
Y no es casual que al mismo tiempo se entregó a particulares, nacionales o extranjeros una
cantidad sin precedentes de bienes públicos.
Un dato. En julio de 1988, cuando Salinas fue impuesto mediante un fraude electoral
en la lista de la revista Forbes, en la cual figuran las personas más ricas del mundo,
luego aparecía una familia mexicana, la de los Garzazada, con dos mil millones de dólares.
Pero al finalizar aquel sexenio ya estaban incorporados a ese listado otros 24 mexicanos
que poseían en conjunto más de 44 mil millones de dólares.
Casi todos ellos habían sido beneficiados con empresas, minas y bancos que antes eran
propiedad de los mexicanos.
Luego de estar colocado en 1988 en el lugar 26 entre los países del mundo con más multimillonarios,
en 1994 México escaló al cuarto sitio, sólo por debajo de Estados Unidos, Japón y Alemania.
Quinto, el presidente Ernesto Zedillo continuó las políticas privatizadoras de su antecesor
y las llevó hasta sus últimas consecuencias, privatizó bienes nacionales como los ferrocarriles,
pero además adjudicó al conjunto de los mexicanos deudas privadas por un monto de
552 mil millones de pesos en el marco del llamado rescate bancario de 1998.
A la fecha, aunque el país ha pagado a los bancos 700 mil millones de pesos por bonos
del FOA a proa, esa deuda pública asciende a cerca de dos billones y no terminará de
saldarse sino hasta el año 2070.
Sexto, Vicente Fox Quezada llegó a Los Pinos como resultado del anhelo social de alcanzar
la democracia y la alternancia.
Sin embargo, cuando se acercaba el final de su gestión intervino indebida e ilegalmente
en el proceso electoral a fin de impedir el triunfo de la oposición.
Tal intromisión no sólo fue reconocida en el fallo con el que el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación legalizó el turbio proceso electoral de 2006, sino
que el propio Fox, quien al año siguiente en una entrevista con Telemundo admitió,
cito, que era importante detener a López Obrador y en 2010 se actó, cito, de haber
cargado los dados del proceso electoral.
De esa forma traicionó el mandato democrático al que se debía y los principios mismos de
la democracia.
Y último, desde el inicio de su sexenio, Felipe Calderón Hinojosa embarcó al país
en una estrategia militar supuestamente orientada a combatir el narcotráfico, que exacerbó
la violencia y multiplicó las zonas del territorio nacional bajo control de las bandas delictivas,
pese a las innumerables y conocidas advertencias de que tal política habría de resultar contraproducente
y terriblemente costosa para México.
Lo más grave, colaboradores suyos y periodistas independientes le señalaron los indicios
de que su secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, era cómplice de una
de las facciones del narcotráfico, pero el gobernante no hizo absolutamente nada.
A la luz de la detención y el enjuiciamiento de García Luna en Estados Unidos, la actitud
de Calderón sólo puede explicarse como fruto de una extremada irresponsabilidad o de complicidad
activa o pasiva con la delincuencia organizada.
Octavo, la irrupción de grandes cantidades de dinero de procedencia desconocida en la
campaña presidencial de Enrique Peña Nieto fue señalada desde 2012 sin que ello tuviera
consecuencias legales o llevara al Tribunal Electoral a anular la elección, como en ese
tiempo desde la oposición formalmente lo exigimos.
Sin embargo, declaraciones recientes de Emilio Lozoya Auszin, director general de Pemex durante
el sexenio de Peña Nieto, han permitido documentar que parte de ese dinero provino de sobornos
anticipados de la empresa Odebrecht.
Por otra parte, los señalamientos de Lozoya apuntan a la presunta complicidad de Peña
Nieto en las cuantiosas sumas de dinero que se entregaron a legisladores del PAN para
obtener los votos y la aprobación de la llamada Reforma Energética, así como en la compra
fraudulenta de la planta de fertilizantes agronitrogenados, operación que causó al
erario un quebranto superior a 200 millones de dólares.
Noveno.
Los hechos referidos en los párrafos anteriores, más muchas otras calamidades no relatadas
en aras de la brevedad, generaron una creciente e inocultable indignación que desembocó
en múltiples exigencias de justicia en sectores ampliamente mayoritarios de la sociedad mexicana.
Más exigencias se toparon con una diversidad de mecanismos de encubrimiento e impunidad,
con la adulteración de disposiciones legales, con las componendas de los partidos subordinados
al régimen, con el silencio cómplice de la mayoría de los medios de información nacionales
y extranjeros, con acuerdos tácitos de protección entre los presidentes salientes y los entrantes,
y con aparatos de procuración, de justicia, puestos al servicio de los propios gobernantes.
Decim, desde el primer día de mi gobierno se han incrementado las peticiones populares
de esclarecimiento y justicia para las acciones presuntamente delictivas que posiblemente
cometieron los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León,
Vicente Fox Quezada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto en el ejercicio del
cargo.
No obstante, el masivo clamor de justicia se enfrenta a zonas grises del marco legal,
como las limitaciones que establece el artículo 108 constitucional en curso de modificación
para actuar penalmente en contra de un presidente en funciones, o como la consideración de
delitos imprescriptibles que los mencionados habrían cometido o habían podido cometer
en el ejercicio de la Presidencia.
Un décimo, el país se encuentra en este punto, en una situación en la que una demanda
social mayoritaria carece de un cauce institucional nítido y de una vía clara de expresión
en las leyes vigentes y en las que es ineludible que el Estado emprenda un proceso de esclarecimiento
a este respecto.
En mi calidad de presidente de la República considero necesario avanzar en el discernimiento
de este punto sin estridencias, con responsabilidad, pero anteponiendo en todo momento el predominio
de la voluntad popular y el respeto irrestricto de la legalidad.
Duodécimo, independientemente del curso que tomen las acciones legales en los procesos
en contra de diversos exfuncionarios, tanto en México como en el extranjero, la decisión
de si debe esclarecerse en términos legales la actuación de los cinco expresidentes referidos
ha de considerarse un tema de trascendencia nacional y que por su proyección histórica
y sus implicaciones políticas amerita ser puesto a la consideración de la ciudadanía
en un espíritu de democracia participativa.
Es pertinente señalar que no es esta la primera ocasión en la que promuevo tales ejercicios,
que han realizado con respecto a la construcción del aeropuerto en Texcoco, la planta eléctrica
de Huesca, Morelos, la cervecera de Mexicali y el Tren Maya, y he promovido la inclusión
en la Carta Magna de las consultas regulares de revocación de mandato.
Quedéisimo tercero. En mi toma de posesión, consciente de la relevancia y las implicaciones
de juzgar penalmente a quienes ejercieron la Presidencia, propuse la realización de
una consulta popular como un paso necesario para resolver sobre este delicado asunto.
Si el pueblo da su aprobación, las instituciones responsables de desahogar las potenciales
acusaciones tendrán un enorme respaldo para realizar esa tarea con absoluta libertad.
Si rechaza la propuesta del pueblo de México, nadie podrá acusar a esas instituciones
de encubrir o solapar conductas ilegales.
En lo personal, reafirmo la postura que he sostenido siempre sobre este tema en el sentido
de que en el terreno de la justicia se puede castigar los errores del pasado, pero lo fundamental
es evitar los delitos del porvenir.
He dicho y reitero que yo votaría por no someter a los expresidentes a proceso. Sin
embargo, de realizarse la consulta, respetaré el fallo popular, sea cual sea, porque en
la democracia el pueblo decide y por convicción me he propuesto mandar obedeciendo.
En otras palabras, nunca traicionaré la confianza del pueblo y no seré cómplice
de la impunidad, ni voy a ser tapadera de acciones turbias del pasado, pero tampoco
pretendo impulsar represalias contra nadie, porque como lo he afirmado en numerosas ocasiones,
no es mi fuerte la venganza.
Décimo cuarto.
El ejercicio de la consulta popular sobre la viabilidad de iniciar procesos legales
en contra de los expresidentes es en sí mismo un precedente necesario para prevenir la repetición
de conductas indebidas en el ejercicio del poder y un deslinde con respecto a la impunidad
y encubrimiento que caracterizó a los gobiernos neoliberales, una forma de despejar la ambigüedad
legal que ha imperado sobre las responsabilidades de la figura presidencial y una reafirmación
del principio de soberanía popular contenido en el artículo 39 de nuestra Constitución
Política.
Décimo quinto.
La presente petición no contraviene la limitación establecida en el numeral tercero, fracción
octava del artículo 35 constitucional en el sentido, cito textualmente, de que no podrán
ser objeto de consulta popular la restricción de los derechos humanos reconocidos por esta
Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte ni
las garantías para su protección.
No es así, por cuanto la consulta solicitada tiene el propósito central de llevar a un
cauce legal claro un asunto de interés general y trascendencia nacional y posibilitar en
su caso juicios apegados a derechos irrespetuosos del debido proceso, por el contrario, la consulta
popular pedida reafirma el derecho a participar en los asuntos públicos estipulado en el
artículo 25 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y el 23 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y reafirma el derecho a la justicia plasmado
en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Décimo sexto.
El tema que motiva la presente petición de consulta popular repercute en todo el territorio
nacional e involucra al conjunto de la población en términos del artículo 6 de la Ley Federal
de Consulta Popular al estar involucrados, sus intereses e instituciones y dado que los
hechos que la originan revisten por sí mismos una importancia y gravedad tal que es preciso
someterlos a este mecanismo de participación ciudadana.
En consecuencia y en cumplimiento a la fracción tercera del artículo 21 de la Ley Federal
de Consulta Popular propongo la siguiente pregunta.
¿Tená de acuerdo o no con que las autoridades competentes con apego a las leyes y procedimientos
aplicables investiguen y en su caso sancionen la presunta comisión de delitos por parte
de los expresidentes Carlos Salinas de Gortavi, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Foxt
Quezada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus
respectivas gestiones?
Por lo que expuesto, solicito respetuosamente a ustedes, primero, tener por aceptado en
tiempo y forma el presente escrito.
Segundo, dar cuenta de la presente petición de Consulta Popular y tornarla a la Comisión
de Gobernación y en su caso a las comisiones que correspondan para su análisis, dictamen
y cumplimiento de las etapas procesales correspondientes, con fundamento en lo dispuesto por la fracción
primera del artículo 27 de la Ley Federal de Consulta Popular y demás disposiciones
aplicables.
Palacio Nacional, Ciudad de México, 15 de septiembre de 2020.
Voy a firmar.
El documento lo entrega hoy el consejero jurídico, como ya dije, al Senado.
Así evaporaría este Cauca de Inglés.
Bueno, pues abrimos para preguntas.
Lista. Carlos Domínguez.
Buen día, presidente. Carlos Domínguez, de Nación 14.
Antes que nada, felicidades por esta consulta, presidente, por esta presentación de solicitud
de consulta.
El 14 de febrero de este año, presidente, traje aquí una petición de unos indígenas
mexicanos, jugadores de un deporte, 100 por ciento mexicano. Gracias a una gestión de
usted se llevó a cabo lo que pedían. Ellos publicaron una invitación para usted y la
doctora Claudia Schemann en agradecimiento a estas gestiones que se hicieron de que vayan
a la inauguración de su pasajuego de pelota 100 por ciento mexicano aquí en el aeropuerto,
cerca del aeropuerto de la Ciudad de México.
¿Sería usted dispuesto a acudir ahí?, porque es el rescate, presidente, llevaban 12 años
pidiendo que se rescatara su tradición hasta que usted llegó, como lo ha dicho en este
momento. Hubo un cambio de verdad, fueron escuchados estos indígenas y se rescató
el deporte. Preguntarle, ¿iría o mandaría a alguien a la inauguración del rescate de
este deporte?, sí o no, y ahorita si me permite otra.
Bueno, pues vamos a ponernos de acuerdo con Claudia Schemann y nos comunicamos con ustedes,
contigo para ver si en una gira por la ciudad.
Claro. La inauguración de este espacio va a ser el 6 de noviembre, para que lo contemples
y es que está en su posibilidad.
Bueno, lo tomamos en cuenta.
Claro, presidente. Y en otro contexto, como ya sabe, la semana pasada, precisamente el
miércoles 9, asesinaron en Veracruz al periodista Julio Valdivia, actualmente asesinado, presidente.
En este tema, pues los asesinatos contra periodistas no se detienen, no se han detenido
ni siquiera con la llegada de la Cuarta Transformación.
Por un lado, el discurso de los gobiernos de todas las entidades federativas y del gobierno
federal, pues son la protección de los derechos individuales, de los ciudadanos y la libertad
de expresión, pero por el otro la impunidad permea en todos los casos de periodistas y
de activistas asesinados, tanto en este gobierno como en el pasado.
Cuando no es un juez del Poder Judicial es una fiscalía la que falla, presidente. A
veces las dos, tal como ocurrió en el caso de que me compete mi padre Carlos Domínguez,
asesinado en El Voladredo el 13 de enero de 2018 y cuyo asesinato ha sido altamente politizado
tanto a nivel nacional como estatal por tratarse de un político de morena el presunto asesino,
cabe resaltar que este personaje hoy tiene dos órdenes de aprehensión en Tamaulipas
y una ficha roja de Interpol se encuentra en calidad de prófugo.
Hace 16 meses vine aquí a pedirle su ayuda, pero, al contrario, cinco meses después,
en septiembre del año pasado, un juez de Nuevo Laredo decidió liberar a todos los imputados,
hoy están libres y el caso está estancado en la total impunidad.
¿Quién falló? No lo sé. Pues ni la fiscalía ni el Poder Judicial de Tamaulipas me responde
en la demanda que es legítima de justicia, porque alguien se atrevió a asesinar a un
periodista, a mi papá, por investigar desvíos recursos del periodo pasado.
Tratar con desprecio de las víctimas es una práctica totalmente frecuente tanto de las
fiscalías como del Poder Judicial, y se lo digo por experiencia.
Aprovechando que hoy mi país, México, cumple un año más de libertad con instituciones
sólidas y con una democracia con liderazgo que hoy es ejemplo reconocido a nivel mundial
con un presidente verdaderamente legítimo como usted, presidente, le quisiera preguntar
algo y que me responda más que como presidente, como ciudadano, con sinceridad.
¿Tiene el Estado mexicano a la fuerza, los medios, la voluntad política y el compromiso
social de resolver los casos de periodistas asesinados como mi padre, Carlos Domínguez,
Javier Valdés, María Elena Ferral o Julio Valdivia, y 140 más de dos mil a la fecha?
En el entendido de que estos casos no son de su competencia, señor presidente, y que
le corresponde a otras instituciones su atención, pero que han fallado rotundamente, sería
todo.
Sí, es un compromiso que tenemos de que se acabe con la impunidad en el país. Tenemos
desventajas, pero también tenemos ventajas, elementos malos y elementos buenos. Las desventajas
pues tienen que ver con un régimen que durante mucho tiempo protegió a la delincuencia y
que se corrompió por completo, sobre todo en lo relacionado a la impartición de justicia.
Es parte de lo que estoy denunciando el día de hoy.
Y son prácticas muy enraizadas, enquistadas, son también maneras de pensar, de mentalidades
muy afectadas por la ambición a lo material, al dinero, el triunfar a toda costa sin escrúpulos
morales de ninguna índole, eso prevaleció durante mucho tiempo.
La parte buena es que no todo está podrido, ni en el Ejecutivo, ni en el Legislativo,
ni en el Judicial, hay elementos buenos, gente honesta, profesional. No llegaron a descomponerlo
todo, a podrirlo todo, afortunadamente.
Con esos elementos buenos y con la voluntad de que no haya arbitrariedades, de que no
haya injusticias, de que no haya impunidad, vamos a avanzar. Por eso sí tengo fe, tengo
esperanza y tengo la convicción de que vamos a hacer justicia en todos los casos.
Nos va a llevar tiempo, pero somos muy perseverantes. Muchas veces todos estos casos lamentables
como el que describes tienen que ver con el inmobilismo, una especie de indolencia y hay
que estar todo el tiempo.
Presidente, pero un ciudadano no puede encontrar un sistema tan persistentemente podrido.
Un ciudadano, pero somos muchos ciudadanos.
Yo he estado solo en esto, presidente, y no se ha resuelto.
No estás solo, tienes nuestro apoyo, lo vas a seguir teniendo y vamos a seguir buscando
que se aclare… todos los crímenes se aclaren y se castiga a los responsables. No podemos
darnos por vencidos, no podemos claudicar.
Y tenemos nosotros, decía yo, ventajas. Una es que somos perseverantes, dos, que tenemos
principios, tenemos ideales y tres, no tenemos compromisos con grupos de intereses creados.
Nuestro amo es el pueblo de México. Por eso sí hay que tener confianza de que vamos a
seguir adelante.
¿Estaría usted dispuesto, presidente, a una mesa de diálogo con las víctimas de
familiares, periodistas, activistas, para que le cuenten cómo está la situación,
el nivel de impunidad que hay del 100 por ciento prácticamente, presidente?
Sí, y estoy constantemente teniendo comunicación con familiares de las víctimas.
Pues no me han invitado a esas reuniones, presidente.
Te vamos a invitar, pero me acabo de reunir hace una semana con padres, madres de los
jóvenes desaparecidos y a Ochinapa, todavía hace tres días con familiares de los trabajadores
que quedaron sepultados en la mina de pasta de concho.
Constantemente tengo reuniones con familiares de víctimas y voy a seguir teniendo estos
encuentros. Entonces, nos ponemos de acuerdo.
Esperamos, presidente. Gracias.
Y otra pregunta rápida, ya que está aquí usted, el secretario Alcocer y el subsecretario
López-Gatell.
¿Para el Partido Occional presentó una denuncia contra los tres por lo que ellos llaman el
mal manejo de la pandemia? ¿Alguna opinión al respecto de alguno de los tres secretarios
del presidente?
Pues ya hemos explicado bastante sobre este tema.
¿No le quita el sueño esa denuncia, presidente?
No, tenemos elementos para decir que se ha actuado bien, que es una pandemia mundial,
afecta a varios países, a muchos países del mundo, ha causado muchos estragos. No
es un asunto sólo de México y hemos actuado correctamente, de manera profesional, responsable,
empezando porque desde el inicio le dejamos la conducción del combate a esta pandemia
a los especialistas, a los expertos médicos, científicos.
Estos señores tienen mucho conocimiento y el equipo que ha manejado esta pandemia es
de lo mejor que hay en el país y de los mejores científicos también del mundo. No creo que
haya en otros países un equipo manejando este asunto lamentable como se tiene en México.
Hemos contado con el apoyo de profesionales, no lo manejan políticos, no se maneja con
ocurrencias, se maneja profesionalmente y nos hemos unidos todos, todo el sector salud,
lo que es el Insabi, el Seguro, el Issste, ha resultado de mucho apoyo la participación
de la Secretaría de la Defensa, de la Secretaría de Marina. Actuamos antes que otros, hemos
informado todos los días, no creo que en ningún país del mundo se haya informado
tanto, se haya orientado tanto, se haya concientizado tanto como en México.
Tenemos un sistema de salud muy debilitado en el suelo y lo levantamos, encontramos que
no había médicos suficientes, especialistas suficientes y en meses, que fue toda una hazaña,
tomamos, capacitamos a médicos generales para enfrentar la pandemia, para atender enfermos
de COVID, reconvertimos hospitales para la atención de enfermos de COVID, adquirimos
equipos, hemos destinado cerca de 40 mil millones de pesos, no hemos cobrado la atención médica,
ha sido atención médica gratuita para todo el pueblo, nadie se ha quedado sin una cama,
nadie se ha quedado sin atención.
No olvidemos lo que sucedió en algunos países en donde hubo saturación y estaban los enfermos
en la calle, llegaron hasta decidir a optar por atender a los más jóvenes y dejar a
los adultos mayores para después. Esto pasó hasta en Nueva York, esto no sucedió afortunadamente
en nuestro país.
¿Por qué hemos salido adelante? Porque contamos con el apoyo del pueblo de México, que sin
autoritarismos nos ha hecho caso en el momento más difícil que necesitábamos, aplanar la
curva para no saturar los hospitales, porque todavía no teníamos los ventiladores ni
teníamos los especialistas, la gente se guardó.
Y eso nos ayudó a que nunca se saliera de control la pandemia. Los resultados, siempre
digo que son malas las comparaciones, pero hemos tenido menos fallecidos en términos
de población que en el Perú, que en Chile, que en Ecuador, que en Brasil, que en Estados
Unidos y menos fallecidos que en otros países de Europa. Y afortunadamente, como aquí
se ha dicho, ya está bajando, poco, pero ya va a la baja esta pandemia tan terrible.
Entonces, el que presente en denuncia en contra de nosotros sobre eso, la verdad no nos afecta,
sobre todo en lo emocional, porque cuando uno tiene principios el tribunal que nos juzga
es el tribunal de nuestra conciencia, ese es el que más debe de preocuparnos.
En este caso hemos hecho todo lo que ha estado en nuestra posibilidad de ayudar para salvar
vidas. Aquí también tengo que reconocer lo que han hecho los médicos, las enfermeras,
a pesar de la fatiga, que siguen ayudando.
Un signo de solidaridad de los trabajadores de la salud es que a pesar del ambiente de
ataques por parte de los que se sentían dueños de México y de sus medios de información,
a pesar de que nos atacan mucho, no hay protestas de enfermeras, de médicos, están en su trabajo
haciendo caso a la politiquería, actuando con humanismo.
Y se los agradecemos mucho.
Mañana vamos a entregar los premios a todos los trabajadores de salud precisamente por
su destacada participación y vamos a reforzar todo el sistema de salud. Vamos a seguir rehabilitando
hospitales que encontramos inconclusos, se va a seguir comprando equipo médico.
Aprovecho para agradecerle a la gente porque ya se tiene la meta, ya se cumplió la meta
de los boletos que se necesitaban vender para la rifa del avión. Ayer había colas en algunos
lugares donde se venden boletos en algunos expendios, creo que hoy también porque se
cierra hasta las dos de la tarde y todo lo que se va a obtener, lo dijimos, va a ser
para compra de equipo médico.
Muchas gracias a empresarios que ayudaron comprando boletos, a dirigentes de trabajadores
que ayudaron comprando boletos. Muchas gracias al pueblo que compró sus boletos.
Y de esta manera vamos a disponer de más de dos mil millones de pesos para la compra
de equipo y nos queda el avión que se va a vender también en más de dos mil millones
y ese dinero se va a aplicar también para la compra de equipos médicos.
O sea, el avión nos va a dejar más de cuatro mil millones de pesos y todo ese dinero va
a ser para equipar hospitales públicos.
También aprovecho para decirle a la gente que estamos haciendo los trámites para que
México sea de los primeros en contar con la vacuna contra el COVID-19. No podemos dar
más información porque es un asunto que amerita discreción cierto sigil, pero estamos
en acuerdo y a acuerdos con ese propósito. Y lo más importante, que ya contamos con
el dinero para que una vez que se tenga la vacuna se garantice ese derecho a que sean
vacunados los mexicanos y que sea gratuita la aplicación de la vacuna. Eso es lo único
que podemos comentar.
¿Por qué podemos hacer esto? Porque tenemos finanzas públicas sanas, porque hemos ahorrado
muchísimo al combatir la corrupción y al no permitir los lujos en el gobierno. Por
eso tenemos nuestras reservas y no hay dificultad económica o financiera sin necesidad de aumentar
impuestos, sin necesidad de gasolinazos, sin necesidad de endeudar al país.
Entonces, esa es la respuesta.
Ofrezco aquí, disculpa a los médicos que no los dejé hablar, pero tenía ganas de
plantearlo, porque estas denuncias tienen que ver más con la politiquería.
Muy bien, vamos con Isabel.
Gracias, buenos días, presidente. Gracias, buenos días a todos.
¿Qué le parece esta iniciativa ahora que usted envía esta solicitud al Senado para
consultar a los ciudadanos para incursar a los expresidentes?
Esa propuesta que hizo Pablo Gómez, vicecoordinador de Morena en la Cámara de Diputados, para
emitir una ley de amnistía a expresidentes y que si se hace la consulta popular y la
gente acepta, pues bueno, el Congreso estaría obligado justamente a emitir esta ley de amnistía
a los expresidentes de México. Esto va más con su punto de vista del punto final y de
ver hacia adelante, genera que siga habiendo intocables en nuestro país. ¿Y qué les
dice a los críticos que han empezado a decir?
Que esta solicitud que usted enviará hoy al Senado es más una estrategia electoral
que un afán verdadero, un afán genuino de que haya justicia, que se sancione el mal
desempeño que hayan tenido en su caso los expresidentes. Y si jurídicamente esto puede
prosperar ante tanto la Fiscalía General de la República como en los propios tribunales
judiciales.
Bueno, primero que el iniciar el proceso, como lo sostengo, va a ayudar a que se aclare
si se puede o no legalmente juzgar a los expresidentes, porque hay mucha incertidumbre sobre este
tema. Entonces, va a ayudar a que las autoridades competentes resuelvan sobre el procedimiento.
Acerca de que si es un asunto político, pues sí, esto lo vengo planteando desde hace mucho
tiempo. Pero para que no quede duda, que lean y lo recomiendo mi discurso de toma de posesión
el día 1º de diciembre. Y ahí trato el tema, no es una ocurrencia, es algo que ya he venido
planteando, incluso desde la campaña.
Entonces, no es algo nuevo, se presenta esta oportunidad porque sólo se puede solicitar
esta consulta de conformidad con la ley del 1º al 15 de septiembre. Entonces, si no se
hace la solicitud ya no se podría hasta dentro de tres años. Entonces, qué bien que participaron
los ciudadanos que están recolectando las firmas y que al parecer ya están cumpliendo,
pero para asegurar que se pueda llevar a cabo la consulta, si así lo considera el Senado,
la Cámara de Diputados y la Suprema Corte de Justicia, por eso presento este escrito.
Acerca de lo que propone el diputado Pablo Gómez, hay muchas opiniones, pero lo mejor
siempre es consultar, preguntarle al pueblo. Este es un ejercicio de democracia participativa
y no son los expertos que por lo general no escuchan mucho al pueblo, no recogen los sentimientos
de la gente, son como círculos de pensamiento, de opinión, pero muy desprendidos, muy divorciados
de el pueblo. Entonces, una consulta es preguntarle a la gente y tenerle confianza al pueblo y
va a permitir en todo este tiempo que haya una polémica sobre este tema y ayuda mucho,
como lo planteo, para que no haya repetición también, independientemente del castigo, que
no se vuelvan a cometer atrocidades, que desterremos la corrupción, la impunidad.
Es que hay cosas que sucedieron muy graves que no voy a volver a mencionar, pero todo
esto ayuda y hacerlo, como lo planteo, sin estridencia, con responsabilidad y en el marco
de la legalidad existente, ver si con las leyes que se tienen se puede llevar a cabo
estos procesos o hay…
¿Qué le dice a usted?
Limitaciones, pero que no los digan los ministerios públicos, los jueces, los magistrados, los
ministros, los que tienen a su cargo la impartición de justicia.
¿Cuál es en este sentido la opinión del consejero jurídico de la Presidencia? ¿Qué
le dijo a usted? ¿Se puede o no se puede, independientemente de que sean las otras instituciones,
los otros órganos los que vayan a terminar?
Porque hay opiniones divididas.
¿Cuál es la opinión del señor Scherrer?
La opinión de él es lo que estamos nosotros haciendo.
Sí se puede, entonces.
Estamos pidiendo que se realice la consulta y sostenemos que es constitucional la pregunta,
es decir, que se apega a lo que exige la ley.
¿Y no todos los delitos que pudieron haber cometido los expresidentes han prescrito?
Esto lo tiene que decidir la autoridad competente.
Nosotros lo que estamos haciendo es, de acuerdo a nuestras facultades, solicitar que se realice
la consulta y consideramos que es un proceso apegado a la Constitución y a la ley de la
materia y que la pregunta que estamos haciendo es constitucional, es decir, cumple con el
requisito de lo que exige la ley.
Y eso lo tiene que resolver la Suprema Corte de Justicia.
En el caso de Pablo Bómez, ¿le participó que presentaría esta iniciativa?
No, es que ahora más que nunca hay libertades.
No, me refiero a si le anticipó que lo iba a hacer.
No, no, no, además uno tiene por qué hacerlo.
Somos libres, hay que ejercer a plenitud nuestras libertades, las libertades no se imploran,
se conquistan. Todos tenemos que participar.
Antes no se podía hablar, todo era con línea del presidente.
¿Cuál es la línea? Pero nosotros que venimos de la oposición, en el caso de Pablo Bómez,
nunca ha consultado conmigo nada, además es un valor entendido de que somos libres.
Me parece que Pablo Bómez me va a estar consultando de lo que va a decir o que me va a estar consultando
el licenciado Porfirio Muñoz Ledo o el ingeniero Cárdenas.
Nosotros estamos acostumbrados a decir lo que sentimos y a defender nuestros principios,
nuestra manera de ver las cosas, pero así todos.
Entonces, ¿quién decide al final?
Pues el ciudadano. Es la aplicación del artículo 39 de la Constitución, soberanía popular.
El pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno, el pueblo
es soberano, el pueblo manda, la democracia es el poder del pueblo, demos pueblo, cratos
poder, poder del pueblo, eso es la democracia.
Entonces, antes, bueno, y a duras penas, con fraudes, se podía practicar con dados cargados,
con cartas marcadas la democracia participativa. Ahora tiene que haber democracia participativa
desterrando el fraude electoral por completo y democracia participativa.
Y nos interesa aquí recover WiFi, porque hay que hacer su Angular Security, que es
un seeing that we've got, sitting and mourning, es de si ya Parliament whereverагraparque
ilsense.
Pero realizamos unacellence y está capaz de curedar un problema enmarcado.
¿Entonces siellä veis eso?
Lo que se supo públicamente por parte también de la secretaría es que ya estaba en la última
etapa para decidir lo que procedía, si venía una sanción o bien se remitía a la Fiscalía
General de la República.
¿Qué pasó en ese caso?
No tengo información acerca del estado en que está la investigación que hace la Secretaría
de la Función Pública.
No tengo información, pero hoy mismo voy a pedirle a la secretaria de la Función Pública
que informe sobre este tema.
Finalmente, también aprovechando la presencia del licenciado Scherrer, le pediría que
abundara un poco sobre los motivos que lo llevaron a registrar su nombre ante el Instituto
de la Propiedad Industrial.
Hace muchos años, durante todos sus recorridos veíamos muchas personas que vendían tazas,
muñequitos, playeras, todo tipo de artículos con su nombre, ahora ya está registrado.
¿Qué lo llevó y qué implicaciones tiene para el mediano plazo y para posterior tiempo?
Es un asunto, vamos a decir, de formalidad, no es nada de fondo.
Desde hace algún tiempo se tiene registrado lo del movimiento nuestro, bueno, hasta, como
me dicen, amigos y enemigos, el Peje está registrado, lo tiene registrado un compañero,
un amigo.
Entonces, ahora se registró el nombre, pero yo no cobro por eso.
Pero finalmente es una marca, ¿no?
No, no, no, no, no, no, no, no, no cede marcas, o sea, es un procedimiento, vamos a decir,
formal.
Ahí está el licenciado Scherrer.
No.
Ya ve, casi no viene.
No, y si es con esos propósitos, pues yo les digo a los que siempre me han acompañado,
además…
La pregunta es eso, ¿qué implicaciones tiene algo que su nombre está registrado?
Nada, nada, absolutamente.
O el canal de YouTube, por ejemplo.
O sea, pueden utilizar Autorizo para hacer cosas buenas que utilicen mi nombre.
Sí, porque… gracias.
Vamos con Sandra.
Gracias, señor presidente.
Sandra Aguilera, del Grupo Larza Comunicaciones.
Presidente, le quiero hablar acerca de Tila Chiapas, que nos han hablado varias personas,
varios pobladores que se encuentran ahí y que se sienten secuestrados, porque los ejidatarios
autónomos ligados al EZLN los secuestraron, pusieron unas puertas para entrar, les cobran
el acceso, les cobran la salida, les cobran por poner feria, les cobran por pasar, les
cobran por todo esto.
Estas mismas personas sacaron a las autoridades oficiales, quemaron el municipio y todas las
oficinas de gobierno.
Ellos le están solicitando, señor presidente, que envíen a la Guardia Nacional, ya que
tuvieron un enfrentamiento y hubo muertos y el gobierno estatal no ha hecho nada y solicitan
su apoyo, sobre todo con la Guardia Nacional.
Gracias, presidente.
Bueno, sí, conozco Tila y también el problema.
Vamos a pedir que intervenga el gobierno del estado.
Ahora que fui a Palenque, llegó una comisión a entrevistarse conmigo, me entregaron un
escrito y sí amerita que participe el gobierno del estado.
Es una división, es un enfrentamiento muy lamentable, no pasaba esto antes en Tila.
Enozco Tila desde hace 60 años, fui de niño a Tila cuando se iba a pie en peregrinación,
porque ahí hay un Cristo que se llama el señor de Tila.
Entonces, desde mi pueblo, desde Tepetitán salían peregrinaciones dos, tres días de
camino para llegar a Tila, es un santuario importante.
Luego, como sucede en Chiapas y en todo el país, fue avanzando también la religión
evangélica y en Chiapas conviven en armonía, católicos y evangélicos, y eso lo celebro
mucho y también libres pensadores.
¿Qué ha pasado?
Se han enfrentado, son dos grupos del mismo municipio y han habido enfrentamientos lamentablemente.
Eso se dejó crecer desde el gobierno anterior, pero hay que atenderlo.
Y parece, ahora que me entrevistaron, que están en un plan de buscar la reconciliación
y yo celebro eso, porque antes estaba muy tensa la situación, ahí ni siquiera nos permitieron
ir en campaña, o sea, no a mí, sino a los candidatos.
A todos.
Incluso creo que el ayuntamiento lo trasladaron a Petalcingo, que pertenece a Tila, en Chiapas.
Entonces, vamos a pedirle al gobernador.
Sobre todo, presidente, que este enfrentamiento fue antier, antier donde hubo varios lesionados
y hubo hasta muertos con machetes, estuvieron atacándose.
¿Cómo dices?
Día de antier hace un día, entonces, ahorita la situación está muy tensa, de hecho no
me han dejado de escribir, para ver sobre todo que entrará la Guardia Nacional o algo
para que ya no sigan pasando estas cosas.
Le vamos a pedir al gobernador que lo vea.
Muchas gracias.
Estoy seguro que van a atenderlo y decirle a la gente de Tila, a todos, de un grupo y
del otro que busquen el diálogo y que busquen un acuerdo, que son el mismo pueblo.
Si ahí hubiesen cacicasgos como los que hay en otras partes, pues uno diría, pues es
el pueblo luchando contra un cacique, pero le aseguro que el hombre más rico de Tila
no tiene el más rico ni cinco millones de pesos, no hay, es pueblo. Son rivalidades
que se han ido produciendo, originando por cuestiones que no voy a tratar aquí, pero
que no son la verdad, motivo para que haya enfrentamientos entre hermanos, entre el mismo
pueblo. No es de buenos y malos, no es de caciques y pueblo, no, es la misma gente,
tanto los que están en el poblado como los que están afuera.
Entonces, no debe de haber este enfrentamiento y vamos a buscar la forma de…
Gracias, presidente.
Vamos con Lizbeth.
Lizbeth Álvarez, de Diario Basta, Hoy Tabasco y de Grupo Canto.
Presidente, usted había dicho que no quería meterse a investigar expresidentes porque
no había tiempo que perder para privilegiar el proyecto de la Cuarta Transformación.
¿Cree que esta consulta de expresidentes podría afectar la consideración de la 4T?
¿Sería una investigada de expresidentes? Por otro lado, ¿propondría la creación
de una fiscalía especial para juzgar a los expresidentes?
Sí.
Mira, yo quiero aclarar porque sería bueno. No podrías poner mi discurso de toma de posición,
el día 1º de diciembre. No, el texto… Porque ahí está muy claro lo que me estás
preguntando. Yo dije que había que poner punto final, pero al mismo tiempo planteé
que me iba yo a someter a lo que la gente decidiera y que íbamos en todos los casos
a preguntar al pueblo.
Entonces, lo dije desde la toma de posición.
Mira, si se puede crear una fiscalía especial o una comisión especial para ver el asunto
de los expresidentes, pues eso lo tienen que resolver la fiscalía, ellos tienen que hacer
esas propuestas. Ya hay denuncias en todos los casos, el caso, por ejemplo, de García
Luna está revisando en Estados Unidos, es de dominio público, hay denuncias sobre eso.
¿Lo tienen?
Sí.
¿Más adelante?
Casi al final.
A ver, ahí.
No. Bueno…
Este no.
Sí.
A ver ahí.
Es exactamente la hoja anterior.
Para que se entienda más. A ver.
A ver, otro poquito, dos párrafos abajo.
Bájale otro poquito. Más.
Ahí.
Síguele, dos más.
Va otra.
Otra.
Miren lo que digo.
Después de que hago un relato
de
un
de un
de
todas las atrocidades cometidas
en el periodo neoliberal.
Hablo, en el periodo neoliberal la corrupción se convirtió
en la principal función del poder político.
Por eso, si me piden que expresen
la frase, el plan del nuevo gobierno,
respondo, acabar con la corrupción y con la impunidad.
Pero al contrario de lo que pudiera suponerse,
esta nueva etapa la vamos a iniciar sin perseguir a nadie,
porque no apostamos al circo ni a la simulación.
No podemos regenerar de verdad la vida pública de México.
Además, siendo honestos como lo somos,
si abrimos expedientes, dejaríamos
de limitarnos a buscar
chivos expiatorios como se ha hecho siempre,
con los de mero arriba, tanto del sector público
como del sector privado.
No habría juzgados ni cárceles suficientes y lo más delicado, lo más serio
meteríamos al país en una dinámica de fractura,
conflicto y confrontación, y ello nos llevaría a consumir
tiempo, energía y recursos que necesitamos para emprender la regeneración
verdadera y radical de la vida pública de México, la construcción
de una nueva patria, la reactivación económica y la pacificación del país.
Estamos ante un asunto político de Estado y como tal debemos
enfrentarlo. Mi postura al respecto la definí
con toda claridad desde la campaña. Dije que no es mi fuerte
la venganza y que si bien no olvido, sí soy partidario
del perdón y de la indulgencia.
Además, y esto es muy importante,
creo precisamente que en el terreno de la justicia se puede
castigar los errores del pasado, pero lo fundamental
es evitar los delitos del porvenir.
En consecuencia, propongo al pueblo de México que pongamos un punto final
a esta horrible historia y mejor empecemos de nuevo,
en otras palabras, que no haya persecución a los funcionarios del pasado
y que las autoridades encargadas desahoguen en absoluta
libertad los asuntos pendientes, que las autoridades
encargadas desahoguen en absoluta libertad los asuntos pendientes.
Por cierto, esto es una improvisación.
Hoy se constituye una comisión de la verdad para castigar los abusos de autoridad,
para atender el caso de jóvenes desaparecidos de Ocinapa.
Que se castigue a los que resulten responsables, pero que la Presidencia
se abstenga de solicitar investigaciones en contra de los que han ocupado
cargos públicos o se hayan dedicado a hacer negocios al amparo del poder
durante el periodo neoliberal.
Desde mi punto de vista, en las actuales circunstancias,
es más severa y eficaz la condena al régimen neoliberal
de dejar en claro su manifiesto fracaso y su evidente corrupción
y hacer todo lo que podamos para abolir el régimen neoliberal
y someter a procesos judiciales o a juicios sumarios a sus personeros.
Aquí es, el texto es, hacer todo lo que podamos para abolir el régimen
y someter a procesos judiciales o a juicios sumarios a sus personeros,
quienes al fin y al cabo, ya que eso es lo menos importante,
no dejan de ser menores ante la esperanza de todo un pueblo
y la fortaleza de una nación como la nuestra, pero aquí está.
Pero de cualquier manera, como en todos los asuntos de trascendencia
para la vida pública del país, yo defenderé con libertad y argumentos
mi postura del punto final y de pensar y trabajar hacia el porvenir,
pero la ciudadanía tendrá la última palabra,
porque todos estos asuntos se van a consultar a los ciudadanos.
Esta es la respuesta.
Yo tengo un punto de vista y lo he cumplido, lo he dejado de manifiesto,
pero me he comprometido a mandar obediendo y considero que esto de manera ordenada
no nos va a afectar, al contrario, nos va a fortalecer
para que se aclaren estos procedimientos.
¿Espera una embestida de expresidentes?
No, no, no, porque ellos saben de que se debe de respetar la voluntad de los ciudadanos.
Muy bien.
Gracias.
Pablo Velázquez.
Buenos días, presidente, secretario, subsecretario y consejero.
Hoy le quiero plantear dos propuestas, pero antes le quiero comentar un caso que le platiqué.
Los paisanos se siguen quejando del mal servicio de los funcionarios que no funcionan
en los consulados y embajadas.
El 27 de mayo inicié gestiones en la cancillería para visitar consulados, fui ignorado.
El 15 de julio se lo pedía a usted el respaldo, me lo dio,
y al día de hoy sigo siendo ignorado por la cancillería.
Eso se lo dejo de tarea, a ver si nos pueden apoyar.
La primera propuesta también es en tema de política exterior.
Hasta el día de hoy el sistema de exportar al mundo embajadores,
consules y funcionarios, que muchos de ellos no funcionan, no ha dado resultado, presidente.
En el pasado eran premios o pagos de cuotas.
Algunos de ellos por primera vez salen del país y es muy fácil salir con un pasaporte diplomático,
tener clientes recibas en el aeropuerto, tener casa y un cheque seguro.
Tal vez por eso no han servido los funcionarios.
Presidente, le propongo algo muy sencillo.
Si ya están los mexicanos en el extranjero,
¿por qué no hacer a nuestros paisanos, embajadores, consules y funcionarios?
Son ellos los que conocen a los demás y saben las necesidades de cada uno.
Más que un quién es quién en los consulados,
son ellos los que le tomarían el pulso de la migración.
Y entiendo que en algunos casos existiría algún problema por el protocolo de nombrarlos ante el Senado.
Pero voy a aprovechar que está aquí nuestro consejero jurídico, liceo Julio Cherrer,
y estoy seguro que él encontrará una solución al problema.
Presidente, si queremos resultados diferentes en nuestras oficinas en el extranjero,
pongamos a despachar en ellas a una nueva casta de mexicanos.
No sé si votó.
Muy bien.
Pues vamos a seguir insistiendo y vamos a pedirle a Marcelo Ebrard que te atienda
para que le expongas tus puntos de vista.
Segundo propuesto, presidente.
El mensaje de hoy que enviará al mundo hablará de una imagen,
pero es muy diferente seguramente de la realidad.
Los grandes retos de México no sólo son la pandemia, la economía, la seguridad, el avión, los expresidentes.
Existe uno mayor y de mayor urgencia.
La sociedad está dividida, al menos en dos grandes grupos, los pro-4T y los contra-4T.
Entre otros grupos también, tales más chicos, pero no de menor importancia.
Los mexicanos parecemos los montesco y los capuleto.
Ya no importa si somos familia, amigos, socios o vecinos.
La diferencia política nos está convirtiendo en enemigos.
Si bien es cierto que algunos líderes de los grupos contra la 4T son incendiarios,
usted, presidente, es también líder de un gran grupo, el pro-4T.
Usted tiene la obligación de educar a sus fans y invitarlos a la tolerancia y el respeto.
Su gente pro-4T, presidente, también es muy brava.
El mayor reto que tenemos la sociedad mexicana es entender que ni la derecha, ni el centro, ni la izquierda son la solución.
En todos existen buenos mexicanos y desgraciadamente también hay muchos malos.
En el PAN, en el PRI y en Morena.
La solución será el que aprenda a convivir con sus diferentes.
Presidente, el mensaje que usted debe emitir a sus seguidores, independiente del mensaje hoy a todo el país,
debe ser claro y ellos deben entender de usted que no son sus porras, sus fanáticos o kamikases,
que deben ser sus verdaderos consejeros, pero también críticos.
Porque cuando un líder como usted pierda los críticos al interior de sus filias, usted no pierde.
Volverá a perder México. Y la verdad, ya estamos cansados de perder.
Presidente, ¿qué les dice a toda esa gente que está usted con usted, pero que también está en contra de los demás mexicanos?
Bueno, que estamos viviendo un momento estelar, eso que para ti es motivo de preocupación,
para mí es motivo de mucha satisfacción, porque no hay movilismo, hay debate, hay pluralidad,
se garantiza el derecho a disentir, se garantizan las libertades.
Miren, estamos hablando de la Cuarta Transformación y las tres transformaciones anteriores se hicieron con las armas.
Y hubo muchísima violencia para entender lo que es polarización, porque se exagera en eso.
En una sociedad democrática hay polémica, hay confrontación política,
nada más escuchen los discursos de campaña en Estados Unidos.
En cualquier país nosotros estamos llevando a cabo una transformación profunda sin violencia,
por eso hablo de que es un momento estelar.
Y tiene que haber diferencias, cómo no van a estar molestos nuestros adversarios si pertenecían a un régimen.
Para mí, de privilegios, un régimen antipopular, es normal que existan estas diferencias.
Afortunadamente no ha pasado a mayores porque la gente es muy responsable.
Puede ser que haya en las élites de la llamada clase política, de la sociedad política,
de la violencia, pero la gente en México no quiere eso, quiere la paz, quiere vivir en paz.
Entonces, sí podemos seguir cómo vamos y hay que respetarnos, pero no quedarnos callados.
Es que nos afectó mucho el sometimiento de los gobiernos neoliberales. Ahí pongo una parte del escrito.
Imagínense cuánto daño nos hizo el tener silenciada a la prensa con honrosas excepciones.
Todo lo que se ocultó, todo lo que no se le dijo al pueblo, todo esto que se está andando a conocer,
por ejemplo, lo del dinero para la campaña del expresidente Peña Nieto, pues lo denunciamos,
pero formalmente se presentaron pruebas del manejo indebido de dinero. Busquen en la hemeroteca
salía algo en los periódicos sobre estas denuncias con todas las pruebas, pidiendo
que se anulara la elección y silencio complice.
Imagínense, con una prensa democrática no hubiese habido el fraude del 2006 ni del 2012.
¿Qué hicieron en el 2006 con el fraude?
En cubrir. Ya les he dicho cómo hacíamos manifestaciones de protesta y en el Reforma
nos contaban para decir que no éramos un millón, que éramos 350 mil, nos ponían
alfileres en las fotos a cada uno y con notario público contaban.
La guerra sucia. Entonces, ya no a ese silencio cómplice, no al ejercicio de las libertades,
no le hace que insulten, me insultan, pero yo prefiero la libertad al silencio, porque
yo me voy a ir, no voy a ser eterno y además soy partidario de la no reelección y no me
creo insustituible y no tengo demasiado apego al poder.
Pero a ver, que venga, por los que van a venir, van a volver a silenciar, a comprar lealtades,
a comprar conciencias, se van a quedar callados, ya no.
Pero eso es bueno lo que estamos viviendo. Además, no es para presumir, pero en la última
encuesta de este fin de semana a la pregunta ¿quiere que continúe o que renuncie el presidente?
Se dio 71 por ciento de que continúe, subió un punto, pero también la oposición subió
un punto, porque eran 25, era 70, 25, ahora es 71, 26. Ahí le llevamos poco a poco.
Eso significa que la gente quiere.
Además, me lo dicen, me lo gritan en la calle. No ceda ante los corruptos.
¿Qué es lo que lo dice el presidente Juárez?
Lo que decía el presidente Juárez, con el pueblo todo, sin el pueblo nada. El día que
el pueblo no me respalde, ese día no voy a llorar, ese día me voy a ir a Palenque,
Chiapas.
Muy bien, nos vemos pasado mañana. El grito hoy pedirle a todos que guarden sana distancia,
aunque estén en sus domicilios. Es una ceremonia que se puede ver por televisión, se puede
escuchar por radio.
Podemos participar desde nuestros domicilios, podemos participar con la distancia correspondiente
sin acercarnos mucho. En la familia donde vivimos podemos participar y recordar esta
gesta histórica de nuestro pueblo y de los padres y madres de nuestra patria.
Entonces, invito para que participen todos, todos los mexicanos a las 11 de la noche.
Va a haber la ceremonia, igual que el año pasado, 20 vivas, nada más que hay unos nuevos.
20 vivas, que invito a todos a gritar, invito a todos a que festejemos nuestra independencia
nacional y se va a transmitir por estos señores que son profesionales, se va a transmitir
y también en los medios, la televisión, la radio, el internet, las benditas redes sociales.
Entonces, se va a poder ver y también va a haber música y fuegos pirotécnicos.
Va a ser una noche interesante, estamos padeciendo por la pandemia, vamos a recordar eso también,
aportar a los fallecidos, a sus familiares, abrazarlos, tenerlos siempre en nuestro corazón,
pero al mismo tiempo levantar el ánimo, porque es mucha la fortaleza de México, la grandeza
de nuestro pueblo. Entonces, por eso se va a encender una antorcha en el Zócalo, la
antorcha de la esperanza, porque la esperanza es una fuerza muy poderosa y vamos a salir
adelante.
¿Para qué?
Solo para la noche y mañana es un desfile también muy peculiar, porque no van a ser
muchos elementos, es una representación, sólo tiene que ver con el Zócalo, ni siquiera
voy a estar, no vamos a estar en el balcón para el desfile, sino en un templete que se
va a poner enfrente de la puerta principal.
Vamos a llevar a cabo la ceremonia y la entrega de los premios a los héroes que están ayudando
a salvar vidas. Entonces, ese es el motivo de la ceremonia de mañana.
Aquí va a haber representantes de todas las fuerzas, tanto de la Marina como de la Secretaría
de la Defensa y la Guardia Nacional, pero son representaciones.
Y los aviones, eso sí, en el espectáculo de los aviones. Entonces, están todas y todos
invitados.
Nos vemos.
