economía y empleos se recuperan durante covid-19

Buenos días.

Probamos el día de hoy a ocupar tiempo, poco tiempo para dar una buena noticia al

pueblo de México, informarles que de conformidad con los datos presentados por el Inegi, anoche

estamos ya creciendo, es decir, nuestra economía se está recuperando, se está cumpliendo

nuestro pronóstico de que íbamos a caer por la pandemia, pero que íbamos a recuperarnos

pronto que iba a ser una UB.

Habían expertos que hablaban de una L que íbamos a caer y nos íbamos a quedar abajo

por bastante tiempo. Afortunadamente lo que está sucediendo tiene que ver con nuestro

pronóstico.

Caímos en el segundo trimestre, que fue el peor, estamos hablando de abril, mayo y junio,

y ayer en la noche ya de esa caída se da una recuperación del 12 por ciento, que esto

tiene que ver con el trimestre julio, agosto y septiembre, julio, agosto y septiembre.

Pero hay algo que complementa esta buena noticia que les quiero mostrar, lo que tiene que ver

con la recuperación de los empleos.

Estamos a punto de lograr la gráfica.

Este es el año, en enero se crearon 68 mil 955 empleos, en febrero 123 mil, aquí ya

están los efectos de la pandemia, se pierden 130 mil, este fue el peor mes, abril, 555

mil, aquí tocamos fondo.

Estamos hablando de empleos formales de los trabajadores inscritos en el Seguro Social.

Estamos a caer ya menos en mayo, en junio se cae también 83 mil empleos, este trimestre

es el más difícil.

Y todavía en julio perdemos tres mil, pero ya en agosto conforme a lo que estimamos recuperamos

92 mil 390.

En septiembre 113 mil 850.

El trimestre que se está midiendo por el Inegi es este, es julio, agosto, septiembre.

El último trimestre del año va a ser octubre, noviembre, diciembre, ese dato lo vamos a

tener en enero.

Pero si ya aquí tenemos esto, esta recuperación, ya se está reflejando en el crecimiento económico,

ya tenemos los datos, porque ese es un seguimiento que hacemos diario, de octubre en empleo y

hasta ayer 211 mil empleos.

Si esto se mantiene así, va a significar el número de empleos creados, producidos,

creados más elevado en todos los octubres desde que se tiene registro.

A ver si está la otra gráfica sobre los octubres.

Esto es lo que llevamos en este mes, 211 mil 703 nuevos empleos.

En general, si me esperan un momentito, esta caída significó cerca de un millón de empleos

perdidos, ya llevamos aquí más de 400 mil.

Si esta tendencia continúa para finales del primer trimestre del año próximo, vamos

a estar como antes de la pandemia, con 20 millones 500 mil empleos.

O sea, vamos a regresar al sitio en que estábamos en cuanto a empleos.

De esos 20 millones 500 mil, aquí nos quedamos con 19 mil 500, 19 millones 500 mil y hemos

empezado a avanzar.

Esta es una muy buena noticia.

Y lo de octubre que les comentaba, a ver si… miren, estos son octubres, desde 1998, sólo

este se acercaría, que es octubre del 17.

Si se confirma que pasamos de los 200 mil, estaríamos el octubre del 20 acá.

Vamos a esperar y el martes ya sabremos cómo terminó octubre.

Y lo veo con reserva, vuelvo a poner la lámina sobre el comportamiento por día de octubre

de empleo.

Esto se ha logrado porque hemos podido equilibrar la crisis sanitaria con la crisis económica.

Sí, aquí está, 211, hasta el 28, que es ayer, no, no es ayer.

Es que se registraron en los últimos días, miren, 28 mil, 10 mil, 15 mil.

De todas maneras, aunque tenemos 211, queremos actuar con precaución, ser precavidos porque

el famoso outsourcing de repente borra.

Esto se da más en diciembre, pero mejor esperarnos al martes.

Todo indica que vamos bien.

¿Por qué estamos logrando esta recuperación que no se ha logrado en otros países?

Bien, lo digo con todo respeto, porque nos funcionó la fórmula de apoyar abajo para

fortalecer el consumo popular, inyectar fondos, recursos a la gente más humilde, empezar

de abajo hacia arriba estimulando la economía, los créditos que se otorgaron abajo durante

la emergencia, los apoyos que se entregaron por adelantado a adultos mayores, a personas

con discapacidad, las becas que no se dejaron de entregar, las remesas, porque eso fue el

complemento perfecto, en este año, repito, tenemos un aumento en remesas del 10 por ciento

en términos reales con relación al año pasado, vamos a llegar a 40 mil millones de dólares

de remesas.

Muchas gracias a nuestros paisanos migrantes, nos están sacando adelante, nos están ayudando

mucho.

No olvidemos que las remesas son la principal fuente de ingresos que tiene el país. Nosotros

estamos destinando muchísimo presupuesto abajo, estamos llegándole a 21 millones de beneficiarios,

pero no alcanzamos el monto de las remesas. Estamos hablando que mensualmente son tres

mil 500 millones de dólares las remesas, llega a 10 mil, te digo perdón, 10 millones

de familias, nosotros estamos llegando a 21 millones.

Bueno, pero nos complementamos y eso ha ayudado mucho porque no se ha caído el consumo.

Otro elemento importantísimo, que es un fenómeno, es que en los resultados de anoche se cae

menos, ya el sector industrial se cae más, pero menos con relación al trimestre anterior,

el sector terciario, el sector de servicios, pero el sector primario, el sector agropecuario

no se cae, crece, incluso crece más que en el trimestre del año pasado.

El campo, los productores del campo están ayudando mucho, de los tres sectores de la

economía, el primario que tiene que ver con el sector agropecuario y pesquero, forestal,

ese sector a pesar de la pandemia no decreció, creció, la pandemia le pegó más al sector

industrial y sobre todo al sector de servicios, al sector terciario.

Es algo que también debe considerarse y nos está ayudando mucho el que se haya tomado

la decisión de abrir a tiempo con protocolos de salud tres ramas de la economía.

La industria de la construcción, que se abrió en junio, la industria automotriz y la minería,

porque están estas ramas vinculadas a cadenas productivas con Estados Unidos.

Entonces, la combinación de todas estas medidas es lo que nos está permitiendo salir adelante,

sin deuda adicional, sin aumento de impuestos, sin aumento en el precio de los energéticos.

Y hay un ambiente muy favorable para la inversión.

Les voy a mostrar lo que salió en el periódico Milenio de una declaración, ¿o es el financiero?

Larry Finn es el financiero más famoso del mundo. El fondo que maneja, Blackrock, es

de los fondos más importantes del mundo.

Vean lo que dice, no sólo eso, no sólo dice que estamos bendecidos por ser vecinos de

Estados Unidos, dice que

en la mano de obra barata, yo diría que esto no debe de presumirse, porque cada vez tenemos

que mejorar los salarios de los trabajadores, pero es de su función. Esto es una vergüenza

de que estén más bajos los salarios en México que en China.

Cuando empezó el auge en China, se decía que una ventaja comparativa era los bajos

salarios, pero resulta que ahora son más bajos los salarios en México que en China.

Y eso que desde que llegamos estamos promoviendo aumentos en el salario, el salario mínimo

el primer año aumentó 20 por ciento, 16 por ciento, el segundo año 20 por ciento y

ahora va a haber un aumento también al salario para el año próximo.

Creo que México tiene, dice Larry Finn, algo único que no tienen los otros países.

México en mi mente siempre está como un lugar en donde pueden usar recursos naturales

por un largo plazo y esto lo tienen que explotar porque tienen una gran industria también

para la manufactura de Estados Unidos y la mayoría de las empresas que fabrican están

en China, pero se pueden cambiar, puede cambiar esta situación a través de la inversión

que se haga en el país por la ubicación de México.

Para Larry Finn el panorama es optimista para nuestro país, ya que en el largo plazo se

podría alcanzar los niveles económicos suficientes para tener un mejor bienestar en la población.

Hay muchos beneficios que puede obtener México al respecto en el trabajo que tiene en conjunto

con acuerdos con Estados Unidos y Canadá y se puede beneficiar obteniendo productos

y servicios más baratos desde el país vecino y en esto se deben enfocar, porque pocos países

en el mundo tienen las oportunidades que tiene México y la gente debe invertir aquí y ser

optimista al respecto, básicamente.

Entonces vamos bien, afortunadamente, y era la nota que queríamos dar el día de hoy.

Comentamos para preguntas.

Ah, hay dos apuntados.

Está Lisbet.

Gracias, presidente.

Lisbet Álvarez, de ZMG Noticias.

Regresando, presidente, al tema de los recursos en las entidades federativas y municipios,

tiene este conocimiento cómo se está aplicando la ley de austeridad y los resultados que

se están dando, tomando en cuenta que la mayoría se escuda que la federación no les

envía o les recorta las participaciones.

Su respuesta, por favor, y una segunda.

Gracias.

Pues no tengo conocimiento a detalle.

Si han llevado a cabo planes de austeridad en los estados, eso lo sabe la gente y yo

no quiero ser el crítico principal de los gobernadores,

este es un asunto de la gente, de los pueblos, la gente se da cuenta de todo.

Yo nada más aclaro para que no se vaya a distorsionar la información, que no se vaya

a manipular, es decir, para que los estados reciban más recursos se tiene que hacer una

reforma legal, porque la entrega de recursos a los estados está establecida por ley, existe

una fórmula, no es un capricho del presidente, está en la ley.

Y la última reforma que se hizo a la Ley de Coordinación Fiscal para el reparto de

esos fondos se llevó a cabo durante el gobierno de Felipe Calderón

en el 2007 y fue aprobada por los partidos que ahora son oposición y muchos de los que

ahora están demandando que se les dé más dinero votaron por esa ley, gobernadores

incluso, de los que están en el llamado frente federalista, que también teóricamente, históricamente

es importante aclarar que el federalismo tiene que ver con el liberalismo, así ha sucedido

en la historia de México, y que el conservadurismo está vinculado al centralismo.

Entonces, quienes son conservadores no pueden ser federalistas, en la historia de México

nunca ha sucedido, es un asunto conceptual, teórico, histórico.

Santana era conservador y estableció un régimen político centralista, Juárez era liberal

y federalista.

Entonces, escuchar esos sonidos, esos ruidos federalistas de personas conservadoras, pues

es algo extraño, nada más aclararlo y repetirle a los habitantes de todos los estados que

vamos a seguir apoyando de manera directa, sin intermediarios. Entregamos a los estados

lo que por ley les corresponde, ellos tienen que rendir cuentas, para eso están los congresos

locales, para eso está el Poder Judicial en cada uno de los estados, precisamente porque

somos una República Popular y Federal.

Entonces, lo que se envía de la federación, lo que le corresponda a los estados lo tiene

que supervisar el congreso local.

¿Cuál es la función del Poder Legislativo? La función principal tanto de la Cámara de

Deputados como de las legislaturas locales, la aprobación del presupuesto y en consecuencia

de vigilar la correcta aplicación de este presupuesto. Entonces, lo que les corresponde

a los estados va directo de la Tesorería de la Federación a las Secretarías de Finanzas

de los estados.

Pueden ser, que cada mes se les envía una orden de pago, se les deposita y le pedía

al secretario de Hacienda que dé a conocer cuánto este año se les ha transferido a

cada estado, porque a lo mejor la gente no lo sabe.

Y no porque lo oculten los subgobernadores, sino porque por lo general no se difunde o

no llama la atención o no interesa, pero ahora todos tenemos que saber cuánto es el

presupuesto de cada estado, cuánto se recibe de participaciones federales, cuántos son

ingresos propios, es decir, los estados cobran predial y otros impuestos, tienen ingresos

propios y tienen las participaciones federales.

Las participaciones federales, lo que se envía desde Hacienda, porque por ley les corresponde

a los estados, de acuerdo a esta coordinación fiscal llega a ser hasta el 95 por ciento

del presupuesto de un estado, prácticamente todo lo que maneja.

Yo quiero que el secretario de Hacienda, a más tardar, bueno, que hoy, y yo lo voy a

poner aquí, el martes para que el secretario de Hacienda nos diga cuánto ha enviado este

año de participaciones a cada estado.

Y lo que corresponde al gobierno federal, lo que es ejercicio del presupuesto a cargo

de las entidades federales, de las dependencias federales, eso va a seguir llegando a los

estados, pero procurando que llegue de manera directa, nada de que se va a entregar a un

gobierno estatal y ese gobierno estatal o municipal lo va a entregar a la gente, mucho

menos que se va a enviar a una organización como era antes, las organizaciones campesinas,

las organizaciones de la llamada sociedad civil, las organizaciones no gubernamentales

que recibían dinero y que estos organismos intermedios eran los que repartían.

Bueno, ni siquiera ya las dependencias federales van a administrar el dinero, sino desde la

tesorería de la federación a la gente.

Vamos a dar a conocer ya la próxima semana el acuerdo para que todos los créditos del

Infonavit se entreguen directo al trabajador, nada de que te entrego el crédito, pero aquí

está la unidad habitacional y aquí está tu departamento, carísimo, mal hecho, mal

hecho y estrecho, 35 metros cuadrados, huevitos, eso se acabó.

Vamos a empezar con el Infonavit, pero se le entrega al trabajador y que el trabajador

decida libremente si va a comprar un terreno y va a comprar una parte de los materiales

para empezar a construir.

Si va a comprar con su crédito una casa usada o un departamento nuevo, pero va a escoger,

va a ir viendo dónde están vendiendo departamentos, si le conviene el precio.

Nada de intermediarios y así en todo, porque les comentaba yo, me lo recomendó la gente,

me decían, ahora que vamos a ganar, no nos vaya a mandar nada a través de ellos, dicen,

del gobierno.

Así me decían, no nos vaya a mandar nada a través del gobierno, lo que nos mande que

sea directo, si no, no nos va a llegar o no va a llegar completo, va a llegar con moche,

con piquete de ojo y lo estamos viendo, esto de los fideicomisos, eso de los bebederos,

por ejemplo, de las escuelas, seis, ocho mil millones de pesos para bebederos, un programa,

contratos, carísimos los bebederos, malhechos, bueno, ni siquiera se hicieron todos un tiradero

de obras y de dinero, pero sí sacaron sus billullos. Entonces, ya no, se necesita que

haya agua en la escuela, que se mejoren los baños, pues le mandamos directo el presupuesto

a la Sociedad de Padres de Familia y ellos ya ahí ven la asamblea, cómo van a utilizar

ese dinero, si van a hacer un pozo, si van a buscar la conexión de la línea de agua,

allí contratan un ingeniero, un maestro de obra, a los que saben hacerlo ellos mismos.

Y como es la escuela de sus hijos, pues van a buscar que les rinda ese presupuesto, hacer

bien las cosas, hasta ellos cooperan.

Hay lo que hacen en Oaxaca, Tequio, ¿para qué todo el recorrido de los recursos?, ¿para

qué tantas instancias? Entonces, es directo.

Entonces, eso nada más. Y decirles que también, aunque protesten y nos cuestionen y nos saquen

en ocho columnas en la prensa fifín conservadora, ahora sí que como decía el final, Héctor

Suárez, no hay, no hay, porque también estaban acostumbrados a que presionaban para tener

trato especial, habían partidas de moches, quedaron muy mal acostumbrados algunos, que

cuando eran legisladores recibían partidas de moches.

Ya hemos hablado de eso. Los secretarios de Hacienda para sacar los votos y que les aprobara

la ley de ingresos y la ley de presupuesto, pues destinaban dinero para entregar a cada

diputado, a cada senador una cantidad de recursos para que estos diputados y senadores asignaran

esos fondos a obras.

Les dejaron siempre en los últimos tiempos toda la inversión para el deporte, para la

cultura y para el mejoramiento urbano. Por eso algunos deben de acordar que estaban buenas

las banquetas, pero las destruían para volverlas a hacer, porque eso se le asignaba a los diputados.

Iba el diputado con un presidente municipal, con un gobernador y le decía, tengo estos

oficios de autorización, te hago la obra, yo pongo nada más la empresa constructora,

o si no yo te doy el dinero, te asigno el dinero y me das un moche. Eso era lo que hacían.

Me acuerdo que se hablaba mucho, tenían un lenguaje hablando de bajar recursos, habían

gestores, coyotes. Cada vez que se iba a autorizar el presupuesto eran romerías de coyotes,

de representantes supuestamente de organizaciones campesinas para sacar sus partidas del presupuesto,

llegaban presidentes municipales, eran como mercados, se convertía la Cámara de Diputados

en un tianguis y llevaban hasta fogones, hornos para barbacoa y comilonas ahí para atender

a los diputados.

Los gobernadores…

También.

Hacían visitas para ver cuánto les iba a tocar. Si era un presidente municipal de

un estado, pero se entendía con diputados de distritos que no pertenecían a su estado,

se llevaba ese presidente municipal o ese gobernador recursos que estaban asignados

a otros municipios, un desorden y corrupción.

Entonces, ya no es así, ya no hay partidas de moches.

No agradezco mucho a los legisladores actuales de que se les envía el presupuesto, el proyecto,

la iniciativa de ley de ingresos, no ponen condiciones en…

A ver, quiero para mi distrito, sí te apruebo, pero me vas a dar esto, me vas a dar lo otro.

No, porque esa no es la función de un legislador, para eso es el Ejecutivo.

Esta distorsión viene de tiempo atrás, en el Estado de México hace muchos años empezaron

con este sistema de otorgarle presupuesto a los legisladores locales. Entonces, les entregaban

una cantidad, sobre todo en materiales de construcción, para que ellos entregaran esos

presupuestos, si esa no es una función del Poder Legislativo.

Y eso recientemente o hace poco lo reinstalaron a nivel nacional, ese mismo sistema. Entonces,

ya no es así, el presupuesto es de todos, se cuida, no hay influyentismo, se trata a

todos los estados por igual, de conformidad con la legalidad y se atiende con el presupuesto

federal a la gente más humilde, a la gente más pobre, se atiende a todos, pero se le

da preferencia a los pobres. Eso es lo que se está haciendo.

Y mi última pregunta, presidente.

¿Sabe su opinión sobre que línea provó que ningún hombre que haya violentado alguna

mujer podrá ser candidato a algún puesto de elección popular en las próximas elecciones

que viene?

Yo lo veo bien, o sea, quien agrede a una mujer no debe de ser candidato o representante,

debe de ser candidato, pero al tambo.

O sea, no sé, no conozco la resolución, pero si es así yo creo que está bien. Un

golpeador de mujeres no puede ser candidato. Imagínense, eso no se debe de permitir.

Muy bien, vamos con Frida.

Buenos días, buenos días a todos. Gracias, señor presidente. Soy Frida Guerrera, columnista,

coronista de feminicidio, columnista de varios medios, entre ellos Rompeviento, Fernanda

Tapia, Cultura Colectiva.

Presidente, perdón la necedad en el tema.

El 29 de julio, que afortunadamente se pudo hablar de las violencias de género de este

informe que mensualmente otorga la secretaria de Gobernación, Sánchez Cordero, hubo expectativas

buenas, eso fue por lo menos lo que nosotros palpamos en las redes sociales, en algunos

medios de comunicación, dando un poco más de certidumbre de esta importancia que tiene

el tema en la agenda o que debería de tener en la agenda política de este país.

Si bien se entregan resultados cada mes también o cada semana de este informe que se da desde

Seguridad Nacional, los números y las vidas que nosotros documentamos, además de investigar,

son mucho más altas.

Creemos desde Frida Guerrera no somos sus adversarios, de verdad yo no soy su adversaria.

Llevamos una labor, o tengo una labor de 15 años, siendo la voz de quien ocupa, que

siempre es el pueblo, que siempre es la sociedad que está siendo violentada.

Desde hace unos años nos dedicamos al tema del feminicidio, esto no es nuevo para nosotros,

y creemos que si se diera este nivel de importancia desde aquí, que nunca se ha hecho, que jamás

ha tenido en ningún otro gobierno, que ningún otro expresidente ha considerado tanto el

tema de las violencias de género, creemos que si se le diera ese nivel de importancia

a nivel nacional, obviamente las respuestas estatales serían diferentes.

Tenemos sin fin de casos que desafortunadamente nosotros no podemos llegar muchas veces hasta

todos los pueblos del país o todos los municipios, pero tenemos un termómetro que son las redes

sociales y justo a esas redes sociales en mensajes privados nos llega un sin fin de

denuncias de niñas, de niños, porque ahora son niños también, que están siendo violentados

en estos círculos de confianza.

Creemos que es importante lo que se hace desde Gobernación. Tenemos un enlace directo que

es con la maestra Alicia Leal, a quien le hemos dado muchísimos casos para que nos

ayuden a bajar o a impulsar una respuesta a las víctimas en muchísimos estados, lamentablemente

no se concreta.

Como comunicadores o como comunicadora yo en este caso, dedicada a estar hablando con

las víctimas nos convertimos en enlaces. Estos enlaces obviamente son el pueblo, las

víctimas, las mujeres, las niñas que están siendo violentadas y hay un caso particular

en el estado de Puebla que nos parece gravísimo, porque seguramente hay decenas en el país.

El 20 de enero de este año una pequeña de seis años ingresa al hospital del IMSS, la

Margarita, en el estado de Puebla.

El IMSS supuestamente notifica al Ministerio Público, al DIF. Esta pequeña es dada de

alta y tuvo tres ingresos más en el mismo hospital.

Finalmente el 21 de agosto es ingresada nuevamente a este hospital. Nos llega anónimamente una

serie de información referida por el padre, que era quien tenía la tutoría de la niña.

Nos trasladamos al estado de Puebla a acompañar a esta pequeña y al estar indagando nos damos

cuenta de una serie de emisiones que, bueno, la primera fue desde enero.

Hay un protocolo que todo el sistema de salud maneja, que es avisar a las autoridades cuando

pequeñitas llegan con estas características.

En junio de este año la pequeña de esta, la hermana pequeña de esta niña fue muerta

por broncoaspiración después de que era una niña sana y de que es recogida por el

padre, alejada también de su mamá.

Nosotros acudimos a Puebla el 27 de agosto, ese mismo día cuando veníamos de regreso

después de hablar con el IMSS, después de hablar con la fiscalía, después de buscar

que nos atendieran directamente en la oficina del gobernador, hablamos con la familia, intentamos

acercarnos a la madre de la niña, pero cuando ya veníamos de regreso nos da la sorpresa

la fiscalía después de solicitar ser investigada con esta perspectiva de género, pues nos

hacen saber que había sido detenida la madre y el padre de la niña.

Fue hasta entonces, señor presidente, que el Estado empezó a investigar qué estaba

pasando con esta pequeña.

Fue hasta entonces, hasta que fue no Frida, sino quien haya sido, quien lo haya impulsado,

hasta que se da a conocer en medios de comunicación que se le pone atención a este tema, una

niña que hasta ahorita sigue hospitalizada.

Nos dieron respuesta ya en el Estado de Puebla por parte del gobernador, apenas el día lunes,

el día de ayer yo tuve una entrevista, también un acercamiento con el licenciado Horacio

Toledo de las mesas de justicia de la CEGOP y obviamente con la maestra Alicia Leal, que

ella ha estado al pendiente de este caso desde el primer momento.

Sin embargo, a mí me gustaría hacerle de su conocimiento de este caso particular,

pero también nuevamente solicitarle y preguntarle por qué es tan difícil que usted nos pueda

dar más certidumbre de que, en efecto, como lo dijo el lunes pasado la secretaria de Gobernación,

para usted es un tema prioritario el tema de las violencias de género.

¿Por qué no darnos la certidumbre de nada más una vez al mes que esa conferencia sea

dada en este espacio?

Es un tema que tratamos todos los días, todos los días.

Yo creo que nunca en la historia del país se había llevado a cabo una reunión diaria

para atender el problema de la inseguridad y de la violencia, nunca en la historia de

México.

Y el caso de la protección a las mujeres y el combate al feminicidio, a todos los delitos

que padecen las mujeres se atiende todo el tiempo.

La derecha, el conservadurismo, fue creando una imagen de que a nosotros no nos interesaba

atender a las mujeres.

Yo llevo muchísimos años luchando por hombres y mujeres, de aquí me podría pasar toda

la mañana hablando de lo que he hecho desde que fui director del Instituto Nacional Indigenista

en Tabasco, de lo que he hecho en defensa de las mujeres desde hace más de 40 años,

pero además es algo vinculado a nuestros principios, a nuestros ideales.

Está muy difícil, también esto es importante aclararlo, de que un conservador de repente

se convierta en defensor de las mujeres.

Los conservadores por antonomasia son machistas, son autoritarios, son hipócritas, son corruptos,

pueden haber excepciones, pero es un estilo, es una forma normal de pensar.

Un liberal actúa de otra manera, piensa de otra manera.

¿Qué hicieron?

Como les molestan mucho los cambios y no quieren la transformación, porque no quieren dejar

de robar.

Los que se sentían dueños de México nos crearon esa imagen con los medios de comunicación.

Recuerdo cuando las manifestaciones alentadas por medios de información, periódicos, estaciones

de radio, la televisión, de repente salen feministas, quienes nunca habían defendido

a las mujeres.

Todo esto para perjudicarnos.

Al grado que últimamente se dio a conocer que una señora vinculada a un empresario

que está acusado de facturero, de hacer ingeniería financiera para no pagar impuestos, estaba

promoviendo un movimiento en contra de la Comisión de Derechos Humanos.

Me gustaría comentarle algo, perdóneme que lo interrumpa.

También cabe destacar que desde Frida Guerrero a nosotros no hacemos periodismo feminista,

nuestro periodismo es humanista y somos voz de estas mujeres y niñas que han sido asesinadas,

que justamente nos ha hecho estar cerca de ciertas familias y que justamente la secretaria

de Gobernación se ha sentado con esos grupos que han tomado, que han pintado, que han

quemado, que han etcétera.

Y le voy a comentar, el 13 de noviembre, desde hace dos años, las familias que nosotros

acompañamos, que son las voces de la ausencia, hacen una marcha, es la única marcha que

se hace sin romper ni un vidrio ni nada.

Desde el 3 de noviembre las familias decidieron, junto con su servidora, no llevar a cabo esa

marcha y no por miedo y no porque no nos importe el tema de que las mujeres se sigan viendo

y de que algún día logremos decretar el 3 de noviembre como el día de muertas, no

porque estén muertas, sino justamente porque fueron asesinadas y no son catrinas ni deberían

de estar en altares.

Creo que a veces el mensaje precisamente de subir este nivel, de no dar el pretexto, porque

sabemos también que mucha gente de la derecha, por lo menos en ese primer momento que hablamos

de lo que estaba pasando en el tema del feminicidio y que su servidora acudió aquí y que yo

elevé la voz y todo esto, desgraciadamente se montan en todo esto en efecto para golpearlo

a usted.

¿Qué mejor forma de callar voces?

¿Qué mejor forma de evitar este tipo de manifestaciones?

Subamos el nivel, demos la importancia que tiene esto y yo creo que vamos a empezar a

construir de verdad cuál es el afán de Frida Guerrera, la necedad de Frida Guerrera, simple

y sencillamente coadyuvar a que de verdad haya justicia.

Lo hemos hecho, hemos coadyuvado a detener a muchísima gente.

Y creo que esa es justamente la respuesta.

Sabemos que no depende de usted, que no nada más que usted haga prim ya se acabó todo

esto.

Es un tema de corresponsabilidad de la autoridad, de los medios de comunicación y claro que

de la sociedad.

Pero para esto empecemos de arriba.

Sí, pero ya está elevado el nivel.

O sea, eso es lo único que quiero dejar en claro.

Todos los días atendemos lo relacionado con la protección de hombres y de mujeres, o

sea, se cuida la vida de las personas, porque el derecho a la vida es el principal de los

derechos humanos.

Todos los días nos dedicamos a eso por convicción, nunca, así como no se hacían estas reuniones

de seguridad de manera cotidiana, nunca se había tenido una Secretaría de Gobernación

como la que se tiene ahora.

Por primera vez es una mujer la Secretaría de Gobernación y no es una mujer autoritaria,

es una mujer comprometida con la lucha de las mujeres.

Y todo el equipo que está atendiendo la protección a las mujeres tienen las mismas convicciones,

todo el equipo.

Pero vamos, no por la injusta actitud de nuestros adversarios, sino por convicción nuestra,

vamos a seguir apoyando.

Gracias.

Pero sí podría ser posible que fuera este informe mensual de la Secretaría de Gobernación

y de las mujeres que acompañan cada mes.

Sí, claro que sí, que vengan aquí cada una vez al mes, pero les voy a decir algo

todavía más.

Además, que no es un logro de los conservadores por su campaña en contra, esto hasta es bueno

para el debate, porque al final de cuentas la verdad se abre paso y se van cayendo las

máscaras y se va poniendo a cada quien en su lugar, sino por convicción, porque ofrezco

disculpas, voy a poder seguir dando ejemplos.

Yo representé al primer gobierno en donde había más mujeres en el gabinete que hombres,

el que les habla, cuando fui jefe de gobierno.

Yo fui dirigente para que se lograra que ahora México sea de los primeros lugares en el

mundo en tener legisladores y legisladoras en igualdad.

Nosotros promovimos que se abrieran los espacios de partición a las mujeres, siempre lo hemos

hecho.

Pero ahora les voy a dar una información adicional.

Hoy temprano, y le voy a pedir a Jesús que se difunda, se despidió de nosotros, Alfonso

Durazo, ya se va, le hicimos un reconocimiento por su trabajo como coordinador del Gabinete

de Seguridad, ayudó mucho, un servidor público ejemplar.

Hoy van a conocer porque se graban las reuniones de seguridad y vamos a… estoy decidiendo

que se difunda la reunión de hoy, de la mañana, de cómo son las reuniones, aunque hoy es

especial porque presentó ya su renuncia, ya se va, hasta mañana va a estar con nosotros.

Y tengo que elegir al nuevo secretario de Seguridad Pública.

Y de una vez, porque ni ella lo sabe, va a ser una mujer, va a ser, si lo acepta, porque

incluso está en recuperación porque fue afectada por el COVID, va a ser Rosa Isela

Rodríguez, la próxima secretaria de Seguridad Pública y Protección Ciudadana.

Gracias, presidente.

Me permite entregarle esto de la pequeñita.

Todavía no sabemos si va a aceptar.

¿Se lo entregó usted o a ti?

Se está enterando.

Gracias.

¿Mande?

Van a haber otras, pero aprovecho ya para que se sepa.

Está en recuperación, está bien, Rosa Isela, tengo informes.

¿Quién es Rosa Isela Rodríguez desde mi punto de vista?

Es una mujer que viene de abajo, es originaria de la Huasteca, Potosina, de una familia humilde

que estudió, es periodista de profesión.

Fue reportera del periódico La Jornada, posteriormente estuvo conmigo en Seguridad Pública cuando

creamos las coordinaciones en la ciudad para atender el problema de la seguridad pública.

Fue también secretaria de Desarrollo Social en el gobierno de la ciudad, era hasta hace

poco la secretaria de gobierno de Claudia Sheinbaum, la necesitaba para poner orden

en los puertos y le pedí a Claudia que me permitiera hacerle la invitación a Rosa Isela

de que fuese la directora de puertos para acabar con la corrupción en los puertos, el

contrabando, la introducción de droga, todo esto.

Ya se aprobó y está por publicarse la nueva ley de manejo de puertos y pasa el manejo

de los puertos a la Secretaría de Marina, se entrega el manejo de puertos a la Secretaría

de Marina con el propósito de que se ponga orden.

Rosa Isela nos ayudó en un tiempo a levantar un diagnóstico de cómo estaba la situación,

ese diagnóstico me sirvió para tomar decisiones, para mandar la iniciativa de reforma y entregar

el manejo de los puertos a la Secretaría de Marina, porque es un asunto grave como el

de las aduanas, como el de migración y como otros. Y ahora la estoy proponiendo para

que sea la próxima secretaria de Seguridad Pública y Protección Ciudadana y al mismo

tiempo coordinadora del Gabinete de Seguridad del Gobierno de la República.

Vamos a esperar a ver qué responde.

¿Lleva un mes en recuperación en la… bueno, tal vez la próxima secretaria por fin…

¿Cómo?

Lleva un mes en recuperación, fue en 2019, ¿no?, porque fue en septiembre que se enfermó,

¿entonces lleva ya un buen mucho tiempo en esta recuperación?

Sí, está todavía en recuperación, pero yo espero que ya salga adelante.

Ya está atendiendo cosas, hoy hablé con el almirante y ayer hablaron, se comunican

por lo de puertos, porque ya también el almirante tiene que nombrar a quien se va a hacer cargo

de los puertos. Estamos en eso.

Entonces, ya contesté las dos preguntas. Es viernes, tengo que ir a Morelos, nada más

mañana empieza el luto de tres días, el homenaje a quienes han perdido la vida por

el COVID.

Ya se terminan de montar las ofrendas de aquí del Palacio, que están dedicadas a los difuntos.

Vuelvo a hacer el llamado de ayer, que no se puede ir a los cementerios, además es

muy triste la situación, porque muchos no pudieron ver a sus familiares, a sus difuntos

por esta terrible pandemia.

Entonces, que estén con nosotros presentes nuestros difuntos, con las costumbres que vienen

de lejos, los caminitos de flor, los altares. Sí, saben ustedes de los altares de muertos,

cómo se adornan, lo que se ponen los altares, el pan, lo que le gustaba a la difunta, el

viento, que no perdamos eso. Esa es una tradición que viene de lejos.

Hay un poema de Peyser, a ver, se pone, es un fragmento que habla de que antes de la

invasión extranjera, antes de la colonia, en la época prehispánica ya había un día

dedicado a los muertos.

Es que al otro día leí un reportaje, no lo leí, sino empecé a verlo, porque a veces

no tengo tiempo para leer completo, pero se le atribuye a un gobierno, reciente se le

atribuye al presidente Cárdenas de que él fue el que empezó con la recordación o celebración

del Día de Muertos.

Yo creo que él ha de haber alentado eso, porque él le tenía un profundo amor al pueblo.

No hay un presidente de México que le haya profesado tanto amor al pueblo como el presidente

Cárdenas, así como no hay ningún presidente de México tan patriota como Juárez y no

hay ningún presidente de México tan demócrata como Madero.

Un distintivo entre otros del presidente Cárdenas era que le tenía un profundo amor al pueblo.

Hace unos días leí una cita de Cómo Siendo Presidente en su diario. 1939 estaba de presidente

y escribe que le producía mucha tristeza ver cómo los funcionarios no atendían a

la gente y los rechazaban y él lamentaba esa actitud del desprecio, de no tenerle respeto

a la gente.

Yo creo que es discurso por las flores.

Entonces, esa es una tradición nuestra, les van a hacer tres días, mañana, sábado,

domingo y lunes vamos a dar la bandera media hasta, hoy ya se publica el decreto con ese

propósito.

No vamos a tener conferencia el lunes, vamos a estar mañana por la ofrenda, pasado mañana

también, a través de los medios, y el día 2 para que la gente conozca la ofrenda de

los pueblos originarios que se va a poner en Palacio Nacional.

El pueblo de México tiene dos obsesiones, el gusto por la muerte y el amor a las flores.

Antes de que nosotros habláramos Castilla, porque así se decía, ¿qué se habla?, no

se decía español, Castilla.

Antes de que nosotros habláramos Castilla, hubo un día desmez consagrado a la muerte,

antes de la invasión extranjera, había extraña guerra que llamaron Florida y en sangre los

altares chorreaban, buena suerte.

También el calendario registra un día flor, es bellísimo el poema.

Pues bueno, es una tradición.

Nos vemos entonces el martes.

Presidente, ¿sí que el viento también se va, los que agoniendo también se van del

gobierno?

Todavía es que ¿cómo es hasta mañana que termina el plazo?

¿Alguien más ha dicho?

¿Quieren más todavía?

Bueno, nos vemos el martes.