resultados del plan de migración y control de armas (1 de 3)
Resumen de la conferencia
- AMLO informa que habló por teléfono con el presidente Trump y que las relaciones entre México y Estados Unidos son buenas. No hay diferencias de fondo ni discrepancias que puedan llevar a tomar medidas que afecten la economía de México.
- Marcelo Ebrard informa sobre la reunión de evaluación de 90 días del acuerdo migratorio entre México y Estados Unidos. Se presentaron cifras que muestran una reducción del 58.7% en el flujo migratorio, 70.3% en migrantes centroamericanos y 7.2% en mexicanos. Se considera que la estrategia migratoria de México ha sido exitosa.
- México le pidió a Estados Unidos congelar el tráfico de armas en la frontera. El 41% de las armas involucradas en crímenes en México provienen de Texas. Se formó un grupo binacional para combatir el tráfico de armas que se reunirá mensualmente. México publicará mensualmente datos sobre armas vinculadas a delitos provenientes de Estados Unidos.
- México no aceptará ser un "tercer país seguro" para migrantes. Eso requeriría un tratado que México no aprobará. La posición de México sobre refugio y asilo no cambiará.
- México pidió a Estados Unidos reanudar el programa para repatriar mexicanos deportados a sus lugares de origen en lugar de dejarlos en la frontera. Actualmente hay alrededor de 20,000 mexicanos deportados al mes.
- México está apoyando a albergues y organizaciones de la sociedad civil que atienden a migrantes en la frontera sur. La ocupación de los albergues ha disminuido debido a la caída en el flujo migratorio.
- México tiene un protocolo para atender a menores migrantes no acompañados. Se han transferido fondos a instituciones como el INAMI y el DIF para apoyarlos. El número de menores migrantes ha disminuido un 76% en línea con la caída general en la migración.
- México se reunirá con el presidente electo de Guatemala este mes para dialogar sobre la frontera entre los dos países. El presidente electo de Guatemala ha expresado interés en participar en los planes de México para la región.
- México no puede controlar cómo es retratado en las elecciones de Estados Unidos, pero está trabajando para resolver temas como migración antes de que la contienda electoral se intensifique. México quiere evitar convertirse en un tema central de las elecciones estadounidenses.
- México está defendiendo sus intereses y tratando de evitar ser objeto de la política electoral de Estados Unidos. Las medidas que México ha tomado obedecen a las leyes mexicanas y buscan proteger el asilo mexicano y las obligaciones del Estado.
- México está trabajando para lograr que la cooperación para el desarrollo con Estados Unidos crezca. Se ha avanzado y México está cerca de lograr más apoyo no solo de Estados Unidos sino del mundo entero.
- AMLO dice que entiende por qué los padres de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa no ven progreso. Se necesitan resultados y saber dónde están los jóvenes.
- Partidos políticos anunciaron que impugnarán ante la Suprema Corte la eliminación de la ley que penalizaba la libre expresión de ideas. La reforma fue discutida y votada en el Senado.
Transcripción completa
Le ganamos a los de la central de Abastos.
Bueno vamos a informar el día de hoy sobre el encuentro que se sostuvo, el encuentro
que se dio en Washington entre los representantes del gobierno de Estados Unidos y los representantes
del gobierno de México para evaluar y tener los resultados del trabajo que se ha llevado
a cabo en estos tres meses a partir del acuerdo migratorio con Estados Unidos.
Marcelo Ebrard va a informarles sobre este tema muy importante en las relaciones de México
con el pueblo y el gobierno de Estados Unidos. Ayer conversé telefónicamente con el presidente
Trump en muy buenos términos y puedo informarle al pueblo de México que son buenas las relaciones
con el gobierno de Estados Unidos, no hay diferencias de fondo, no hay ninguna discrepancia,
nada que pueda llevar a tomar medidas, a que se apliquen medidas que afecten la economía,
el desarrollo de nuestro país.
Pero al contrario, hay un ambiente muy favorable para que el Congreso de Estados Unidos, desde
luego esta es una decisión soberana de legisladores y del gobierno de Estados Unidos, pero hay
condiciones inmejorables para que se apruebe el tratado de libre comercio, lo cual va a
favorecer a las tres economías, a los tres pueblos, a las tres naciones. Hay ese ambiente
muy favorable para el país.
Vamos a escuchar a Marcelo Ebrard sobre su informe al pueblo de México.
Buenos días. Con su permiso, señor presidente.
Como ustedes saben, se hizo un planteamiento desde el día 7 de junio para hacer una evaluación
a los 45 días y otra a los 90 días del acuerdo. A los 45 días se llevó a cabo en la Ciudad
de México una reunión para evaluar entonces cómo íbamos, mes de julio. Y ahora, 10 de
septiembre, se llevó a cabo la reunión correspondiente de los 90 días.
La delegación mexicana y la delegación norteamericana nos reunimos, nos encontramos en la Casa Blanca
a las 14.30 horas del día 10 de septiembre.
La delegación norteamericana estuvo encabezada por el vicepresidente de los Estados Unidos,
Michael Pence, el secretario de Estado, Michael Pompeo, el secretario interino de Seguridad
Interior, Kevin McAleen, el asesor especial del presidente Jared Kushner, el consejero
jurídico del presidente Pascale Cipollone, el jefe de gabinete del vicepresidente Mark
Short y el embajador de los Estados Unidos en México, Christopher Landau.
De parte de México, el de La Voz, la embajadora de México en los Estados Unidos, Marta Bárcena,
el director general del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño, el consultor
jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Alejandro Celorio, el director
general de Comunicación Social de la Secretaría, Roberto Velasco, el jefe de Asuntos Jurídicos
de la Embajada de México en Estados Unidos, Euclides Del Moral y el jefe de Asuntos Hispanos
y Migratorios también de la Embajada de México en Estados Unidos, Francisco Anza.
Se presentó en primer término esta gráfica que sintetiza las cifras que, por cierto,
ya se comparten de manera cotidiana desde hace 90 días, por lo que ya no hubo discusión
respecto a las cifras, porque en reuniones previas era una discusión permanente.
Entonces, lo que dice esta gráfica es que del mes de junio a esta fecha, a la fecha
de la reunión, la reducción del flujo es de 58.7 por ciento. Si se desagrega, está
compuesto la línea roja, son personas principalmente provenientes de Centroamérica, en ese caso
es de menos 70.3 por ciento. Y la línea color verde son los mexicanos que llegan a Estados
Unidos, tiene una reducción de 7.2 por ciento, aunque respecto a los compatriotas, a nuestros
connacionales, la explicación de ello no tiene que ver con la estrategia migratoria
a la que hago referencia, sino con otros factores internos de la economía nacional y de los
flujos estacionales.
En síntesis, el punto en el que nos encontrábamos en el mes de junio era que había habido un
incremento de más del 300 por ciento y ahora estamos en un punto en donde ha habido una
reducción del 58.7 por ciento y en el caso de personas provenientes de Centroamérica
o de otras regiones del mundo del 70 por ciento. Por lo tanto, consideramos que la estrategia
migratoria de México ha sido exitosa.
Explicamos ahí que la estrategia que estamos llevando a cabo está centrada en el combate
a las redes de tráfico de personas en primer lugar, que se han mejorado los servicios
de inteligencia de muy distintas instituciones federales que están trabajando y que las
tareas de la Guardia Nacional se han llevado a cabo en apego a los derechos humanos y
a las leyes mexicanas.
Es decir, el esfuerzo que se ha llevado a efecto no descansa en el incremento de detenciones
o rescates, sino en la inteligencia y en la disuasión, así como en ofrecer otro tipo
de opciones para las personas.
Dimos cuenta de que se ha puesto en marcha un esfuerzo de México por crear 60 mil empleos
en El Salvador, Honduras y Guatemala, con lo cual vamos a demostrar en los próximos
ocho meses que con una inversión pequeña, porque es una inversión pequeña, se podría
lograr un mejor resultado que cualquier otra medida que se tenga previsto en el futuro,
sobre todo por parte de los Estados Unidos.
Se hizo una revisión en esta gráfica, y se planteó ahí de lo que es el promedio
histórico de los flujos migratorios hacia Estados Unidos entre los años 2014 y 2019,
en donde el promedio son de 23 mil 157 de nacionalidad, principalmente Centroamérica,
aunque no sólo, y de mexicanos 19 mil 691 que son repatriados mensualmente.
Esto significa, para concluir esta parte numérica, que estaríamos llegando para el mes de octubre
aproximadamente a los promedios históricos de los flujos migratorios hacia Estados Unidos.
Se revisó también, bueno, qué ha pasado con los compromisos de cooperación por parte
de los Estados Unidos.
A esta fecha se han desembolsado 126 millones de dólares para microfinanciamiento a pequeñas
y medianas empresas sur de México, se firmaron dos cartas de intención para proyectos de
infraestructura en el sur del país por 800 millones de dólares y hay tres proyectos
en proceso de integración ya muy avanzada por 330 millones de dólares.
Esto es referente al sur de México, porque el compromiso de Estados Unidos fue el 18
de diciembre del año pasado, que habría una inversión de dos mil millones de dólares.
¿Qué pasos vamos a seguir para que esta cooperación tenga los resultados que se buscan?
Va a haber una visita de una delegación mexicana a Washington para llevar a cabo una reunión
técnica con OPIC, que es el organismo por el cual Estados Unidos está canalizando estos
recursos en el mes de octubre.
Después vamos a tener también una visita a México de OPIC para acelerar los proyectos
adicionales que acabo de comentar y también para que podamos hacer una reunión con Guatemala,
Honduras y El Salvador y conocer cuál es el grado de avance que tienen los recursos
que se comprometieron para Centroamérica.
Yo puso sobre la mesa en esta reunión que el control de tráfico de armas en la frontera
para nosotros tiene el mismo rango de prioridad que para ellos tiene el tema de la migración.
Presentamos este mapa que ustedes están viendo, que es el número de delitos cometidos con
arma de fuego por entidad federativa en México entre enero y junio de 2019.
El 70 por ciento de estas armas están relacionadas con compras en los Estados Unidos, es decir,
se adquieren allá, ingresan a nuestro territorio y los resultados que estamos viendo son delitos
cometidos con armas de fuego.
Por esa razón para nosotros es la más alta prioridad en este momento.
Se manifestó que el objetivo de México sería congelar el tráfico de armas en la frontera.
Nuestro objetivo último no es nada más reducirlo, sino congelarlo y para eso necesitamos la
participación de las autoridades norteamericanas.
Les comento que el pasado lunes 9 de septiembre, esta semana también se instaló el Grupo
Binacional sobre Tráfico de Armas y que lo integran de la parte mexicana la Secretaría
de Seguridad y Protección Ciudadana, la Secretaría de Gobernación, Relaciones Exteriores, Defensa
Nacional, la Marina, Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la Fiscalía General
de la República.
Y acordamos entonces que va a haber una revisión mensual de los avances en este respecto, es
decir, México va a estar publicando mensualmente cuántas armas están vinculadas a delitos
en México de procedencia de Estados Unidos, para que tengamos una referencia de cómo
esto se va reduciendo y podamos alcanzar la meta de congelar ese tráfico de armas.
Desde julio, les dijimos, México propuso operaciones para el control de armas en cinco
puntos a lo largo del lado estadounidense, de la frontera San Diego, El Paso, Laredo,
McAllen y Brownsville.
El 41 por ciento de las armas involucradas en crímenes que se cometen en nuestro país
y que fueron recuperadas proceden de Texas, el 19 por ciento de California y el 15 por
ciento de Arizona. Por lo tanto, la prioridad evidentemente es Texas, 41 por ciento.
Como resultado de ello, el gobierno de los Estados Unidos ya también determinó las
agencias que van a participar y tendremos a partir de la semana entrante a cargo de la
Secretaría de Seguridad Pública la reunión correspondiente y el anuncio de las operaciones
a que haya lugar, así como la publicación del detalle sobre estas armas.
En síntesis, consideramos que la reunión fue una reunión productiva y que estaremos
muy pronto ya alcanzando los números en el flujo migratorio que han sido históricamente
los que hemos observado en los últimos años, es decir, saldremos de una circunstancia de
incremento mensual considerable.
Y por otro lado, se nos va a abrir espacio para que México pueda avanzar y exigir que
se congele tráfico de armas, entre otras cosas.
Hay otros temas, no son los únicos, pero estos son los dos que se trataron en la reunión
a que hago lugar y de la que estoy informando.
Al final de la reunión pude saludar al presidente de Estados Unidos, fue un breve saludo en
donde externó que reconocía los esfuerzos que México está llevando a cabo y la importancia
de lo que estamos planteando nosotros también en materia de agres.
Entonces, considero que fue una reunión exitosa.
Y bueno, como les decía yo, otros temas en la agenda bilateral o binacional, pero por
ahora en estos dos pudimos avanzar.
Buenos días.
Yo quería preguntarle qué posición tiene México ante la decisión de la Suprema Corte
de Estados Unidos ayer de permitir al gobierno de Donald Trump negar el asilo.
Entiendo que es un asunto interno, pero esto afectará a México porque dejará a migrantes
más varados en la frontera.
Y la segunda cosa, rapidísimo, es ¿qué posición tiene México también sobre los
mexicanos que han muerto en custodia en el ICE?
Ayer reportaba un medio estadounidense que murió uno y que es el octavo mexicano que
muere.
Gracias.
Está… a todo el día de ayer estuvimos en contacto con Reina Torres en Chicago sobre
el caso que mencionas, está muy presente.
Lo que estoy esperando es el reporte de ¿cuál la razón?, ¿qué sucedió?
Y pues vamos a tomar todas las acciones legales y necesitamos tener claro qué es lo que ocurrió
con él.
Desde luego que sí estamos muy presentes.
Yo diría que Reina Torres es de las cónsules más capaces y comprometidas que tiene México
en Estados Unidos.
Y ayer hablé varias veces con ella sobre ese asunto en particular.
En cuanto yo tenga ese reporte se los comparto, porque eso va a determinar el tipo de reacción
que tenga México.
Sobre la Suprema Corte, nosotros tenemos en México, como tú sabes, una política muy
distinta a esa y no vamos a variar esa política.
Es decir, nuestra política de refugio, de asilo, es una tradición en México, y en
México no implementaríamos ese tipo de restricciones ni sería algo en lo que hubiese un consenso
en México, pero allá es una resolución de la Corte, es un asunto de los Estados Unidos.
Desde luego que no coincidimos, nosotros tenemos otra política.
Buenos días, canciller. Carlos Calzada, Radio Educación.
Me gustaría conocer su postura del gobierno mexicano en torno a las declaraciones de la
alta comisionada para derechos humanos de Naciones Unidas, Michelle Bachelet, en el
sentido de que la política migratoria tanto de Estados Unidos como de México significa
un grave riesgo para los derechos humanos e incluso mencionaba que se han bloqueado
hasta 35 mil solicitudes de asilo por parte de centroamericanos.
Sí, vamos a estar en comunicación. Como sabe usted, tenemos una muy buena relación
por fortuna con la oficina de la alta comisionada. Aquí mismo estuvo firmando un convenio que
nos va a ayudar mucho respecto a la Guardia Nacional y le solicitamos una reunión para
intercambiar la información.
En primer lugar, para saber, esos 35 mil a que se refieren, proporcionales la información
de qué es lo que estamos haciendo, ella lo que muestra ahí es una preocupación y nosotros
también siempre estábamos preocupados por eso.
Entonces, lo que tenemos que hacer es compartir la información que tenemos y tener claro
cuáles son sus preocupaciones y cómo las podemos resolver. No lo veo yo como otra cosa,
más que como el inicio de un diálogo para tratar de tener y atender las preocupaciones
sobre derechos humanos, que desde luego lo que tiene ella que hacer está haciendo su
papel. El papel nuestro es acercarnos, compartir la información, entender cuáles son las
preocupaciones, también que ellos entiendan cuáles son las decisiones nuestras y que
podamos avanzar para proteger efectivamente los derechos humanos, esa es la postura de
nosotros y esa reunión será muy pronto.
El tema de las armas es un grave problema para México, no solamente de este gobierno,
sino de anteriores y las pruebas están más que registradas. Según la Secretaría de
la Defensa Nacional, a México, al país ingresan 200 mil armas cada año, el 70 por ciento
de ellos provienen de armerías estadounidenses y esos negocios se encuentran ubicados en
los estados de California, Arizona, Nuevo México y Texas.
Yo quiero preguntarle si hay alguna plática con esos gobernadores estadounidenses. El
hecho de que Estados Unidos prometa que no ingresarán armas a México, ¿no es una utopía
canciller? Es como si México dejara de vender petróleo.
Bueno, yo te diría que es un objetivo difícil de alcanzar, estamos muy conscientes de eso.
De hecho, México lo ha planteado en diversas ocasiones con diferentes draus de prioridad,
pero no por ello debemos renunciar a un objetivo que para nosotros es prioritario. El grau de
dificultad no determina la voluntad que le pones a un objetivo. Muchas veces los objetivos
más difíciles de alcanzar es donde más trabajo y voluntad y compromiso tenemos que empeñar.
Entonces, aprovechamos la reunión en la Casa Blanca para decirle, a ver, aquí hay dos
temas. El tema de ustedes es migración, el tema de nosotros es armas y tiene el mismo
peso.
Entonces, se van a integrar ya, de hecho el día 9 se integró el grupo de trabajo de
parte de Estados Unidos, pues lo representa en México, empezando desde el embajador,
porque es el grau de prioridad que le dieron, y tenemos cada mes que presentar los datos.
Entonces, yo creo que con diversas medidas combinadas, porque también tiene que ser
un tema, porque un tema es cómo salen y otro tema es cómo entran, tenemos que trabajar
en conjunto. Y eso es lo que vamos a hacer y creo que sí vamos a estar en posibilidades
de lograr resultados, por supuesto que sí, y los vamos a exigir.
Nada más tengamos claro primero, ¿qué número es?, ¿qué tipo de armas son?, ¿de dónde
provienen? Y no sólo está revisando una por una, que desde luego es indispensable,
sino tener una política en toda la frontera. A eso vamos.
Bueno, lo evaluaríamos si fuese necesario, porque en realidad es una materia federal.
En los dos países la parte primordial son el gobierno federal.
Buenos días, presidente canciller, Nelly Segura, de Limer.
Preguntarle cuál será la posición de México en el Tratado de Río que podría abrir una
puerta para una intervención militar en contra del régimen de Nicolás Maduro y si el país
podría fungir, o ustedes como funcionarios, como puente a lo mejor para liberar las tensiones
en Sudamérica.
Gracias.
Se refiere usted a que el día de ayer se convocó al Consejo Consultivo del Tratado
Interamericano de Asistencia Recíproca. México denunció ese tratado, es decir, dejó de
formar parte en el año 2002 en un discurso célebre del finado y muy querido Gustavo
Hiduegas. Y los razonamientos que México en aquel tiempo puso sobre la mesa para dejar
de participar en el tratado interamericano de asistencia recíproca que data es previo
a la organización de Estados Americanos, data claramente de cuando la Segunda Guerra
Mundial.
Entonces, los argumentos que México en aquel tiempo puso sobre la mesa era que ese tratado
ya no tenía razón de ser en las actuales condiciones del mundo y que debería sustituirse
porque contradice los principios de la Organización de Estados Americanos y la solución pacífica
de los conflictos. No habiendo un riesgo militar en contra de países de América proveniente
de países de otros continentes, no había razón entonces para mantenerse en ese tratado.
El día de ayer se invocó y se hizo la reunión del Consejo Consultivo y México presentó
su postura de manera muy enérgica.
¿Qué nos preocupa que se esté pensando en una solución de tipo militar respecto en
este caso a Venezuela?, pero el día de mañana puede ser respecto a cualquier tema en América
Latina. Por lo tanto, de antemano y por razón de política exterior esencial, México ayer
fue uno de los países más claros en contra de que se reuniese el Consejo Consultivo y
en contra de que se iniciase el proceso para actualizar este tratado.
Entonces, desde luego vamos a mantener esa posición y esa posición se refiere a lo que
México siempre ha sostenido, es decir, a la no intervención, y menos cuando es por
medios que tengan que ver con el uso de la fuerza.
Y ahí sí creo que hay un consenso muy amplio en el mundo. Ayer eso fue lo que México planteó
y esa va a ser la postura mexicana de acuerdo a lo que establece nuestra Constitución,
la historia y lo que queremos que sea el futuro de nuestra convivencia en este continente.
A usted.
Insistir, canciller. Buenos días. Antonio López, del periódico La Razón.
Insistir en este tema de las armas. El secretario de la Defensa Nacional reconoció que en México
existen al menos un millón 679 mil armas ilegales en el país, tomando en cuenta que
las fuerzas armadas son prácticamente 280 mil elementos. Estamos hablando que con las
armas ilegales que hay en el país se podrían armar seis ejércitos mexicanos.
Antier autoridades del gobierno de Estados Unidos dijeron que si bien nuestro país está
haciendo lo que le corresponde en materia de migración, pues exigieron a las autoridades
mexicanas hacer más.
En esa materia preguntarle, canciller, si usted aquí ahora le pediría al gobierno
estadounidense que en materia de armas hagan más o es suficiente con lo que se va a hacer
con la creación de esta comisión binacional.
Tienen que hacer muchísimo más, qué bueno que lo mencionas, y así lo pusimos sobre
la mesa. Lo que se está haciendo es muy poco, si no es que nada. Entonces, si se quiere
congelar ese tráfico, pues los números que tú nos estás dando dan cuenta de la dimensión
del problema que tenemos que resolver.
Entonces, ¿México va a estar exigiendo las acciones que Estados Unidos debe tomar en
reciprocidad a las que México está tomando?
Buenos días, canciller. Si nos puede dar un poco más de detalles sobre estos 800 millones
de dólares de las cartas de intención, ¿qué tipo de proyectos sería?, ¿para qué
parte del país?, ¿en qué industrias?
Sí. Bueno, tenemos un desglose, pero acuérdate que OPEC da a conocer el contenido de los
proyectos una vez que ya entra en funcionamiento el crédito. Lo que vinieron a hacer a México,
cuando rendimos un informe, fue a firmar las cartas de intención.
Entonces, abarcan muy diversos proyectos. Hay un proyecto que va a estar en Salinas Cruz,
y es una empresa mexicana que tiene que ver con gas en esa zona.
Hay otro proyecto que tiene que ver con microempresas, ahí son diferentes empresas, ahí hemos enfatizado
mucho que ese es un crédito que nos interesa, pero son pequeños. Ya tenemos la confirmación
por parte de ellos de que eso va a ser así.
Y los 330 millones que están por aprobar ahora que vaya la emisión mexicana nos van
a decir cuáles son los proyectos, pero sí les presentamos si quieren hoy mismo lo que
sabemos ya con más detalle, cuáles son los montos.
Sí, con mucho gusto.
Buenos días, señor presidente, señor canciller Carlos Montesinos de Loguera.
Usted, antes de partir para Washington, nos comentó que otro de los temas prioritarios
para esta reunión iba a ser el tema del supremacismo blanco y de este combate conjunto que estaban
planeando.
Se tocó el tema, cuál fue la posición de la administración Trump y si alguna… y nada
más si nos pudiera aclarar cuándo es el primer informe de este grupo binacional de
tráfico de armas.
Muchas gracias.
Con mucho gusto.
Bueno, respecto al grupo de armas, estimo que la próxima semana la Secretaría de Seguridad
Pública convoque para dar a conocer esa información, no sé qué día, eso lo decidirá el señor
secretario de Seguridad, pero seguramente será la semana entrante, para iniciar el seguimiento
de este tema en términos de medios y de información en la opinión pública.
Por otro lado, respecto al tema de terrorismo, el ataque terrorista que sufrimos en el Paso
Texas, hasta ahora lo que hemos tenido de parte de la administración federal es un acceso
a toda la investigación, es decir, el FBI nos ha dado acceso a todo lo que le hemos
pedido por parte de la Fiscalía General de la República y de la consultoría jurídica
de la Secretaría de Relaciones Exteriores, y lo mismo, aunque no depende del titular
del Ejecutivo en Estados Unidos, sino que es como acá ya lo es también, la Fiscalía
General tiene autonomía, el fiscal de distrito también ya ha habido varias reuniones y nos
ha dado acceso a todo lo que está integrando.
Entonces, no hay un motivo en este momento para que dijera yo que nos hace falta algo
por parte del gobierno de los Estados Unidos, ha habido una buena disposición y nos dan
acceso a toda la información necesaria.
Ahora estamos en la etapa, ¿en qué etapa estamos?
Integración de lo que va a ser el caso que va a presentar el fiscal de distrito en Estados
Unidos y falta la determinación de las autoridades de la Fiscalía General de Estados Unidos
para ver si también van a participar o no y con qué tipo de delito que van a imputar,
allá se denominan delitos de odio o crímenes de odio, mejor dicho.
Entonces, ellos están en ese proceso.
Y en México la Fiscalía General de la República está en la integración de la carpeta, la
carpeta de investigación.
Entonces, ese es el punto en el que nos encontramos y yo diría que ha habido buena disposición
y hemos tenido acceso a toda la información que hemos requerido.
Hasta el día de ayer, por favor.
Buenos días, canciller presidente.
¿Puedo preguntarle si nos pudiera detallar un poco más en qué consiste este congelamiento
de armas, si hay una cifra y para qué periodo sería?
Y si nos pudiera especificar un poco más, ¿cuáles son las medidas que le están pidiendo
a Estados Unidos que tome desde allá, desde Estados Unidos para este congelamiento?
Gracias.
Básicamente tiene que ver con dos medidas.
Una es, en México es ilegal ingresar con armas.
Entonces, esto significa que las personas que van a cruzar hacia México, que porten
armas sin la debida autorización de México, están cometiendo un delito, es lo que quiere
decir.
Entonces, necesitamos que las autoridades norteamericanas…
Hago referencia a la pregunta que hacía el compañero, CBP en particular, que fue muy
fuera de tono su declaración del día lunes y que el encargado que decía que México
tiene que hacer más…
Bueno, lo que decimos es, ustedes tienen que hacer lo que les corresponde de acuerdo
a las convenciones internacionales y a las propias leyes y acuerdos bilaterales.
Por consiguiente, debe haber un proceso de revisión cuando sales de Estados Unidos y
vas a ingresar a México de que no portes armas, porque es ilegal en el país al que
vas a entrar.
Entonces, no es sólo responsabilidad de México revisarlos cuando están en nuestro territorio,
sino que aquel que vaya a cruzar sepa muy bien que si trae un arma, porta un arma, está
cometiendo un delito.
Entonces, eso es lo que queremos avanzar, esa es una cosa.
La otra es quién vende las armas del otro lado de manera irregular.
Ahí es el otro tema, es un tema de inteligencia.
Ya el secretario de Seguridad seguramente les va a comentar esto, no quiero anticiparles
todos los detalles porque es una estrategia propia de seguridad, pero México va por eso,
sí va a haber un cambio importante en esa estrategia y en lo que estamos demandando.
¿Se va a dar a conocer la cifra mensual?
Es decir, lo primero que tenemos que ponernos de acuerdo es el número, conocer el tipo
de armas y el número que cada mes estamos detectando en México y a qué delitos están
vinculados.
Eso, según nos informó el señor secretario de Seguridad, el doctor Durazo, es lo que
pretende darse a conocer mensualmente, no sólo la cifra, sino a qué delitos están
vinculados.
Gracias, buen día, canciller.
Dalila Escobar, de Corresponsal de A Tiempo TV en Coahuila.
Anoche, en las últimas horas se dio a conocer que se encontró el cuerpo de una mujer y
un hijo de al menos cinco años que fueron arrastrados por el río Bravo en el intento
por cruzar de México hacia Estados Unidos.
De hecho, el hallazgo fue en la frontera entre Texas y Coahuila.
Quiero preguntarle cuál es el número oficial que ustedes tienen en torno a la cantidad
de muertes que se han dado de personas que han intentado cruzar de México a Estados
Unidos, si tiene el número también en el caso específico de Coahuila.
Y bueno, preguntarle si aún con estos hechos consideran que estas medidas siguen siendo
exitosas y qué números en este sentido les ha compartido Estados Unidos.
Las medidas que se están tomando tienen como propósito evitar desgracias, porque decía
yo en otra ocasión que no tuve el gusto de que compartiéramos esa conferencia, informaba
yo que las condiciones en las cuales se da este flujo ponen riesgo la vida de muchas
personas.
Por ejemplo, pensemos en los trailers, no tienen a veces ni el aire suficiente.
Puedo darte el reporte de los últimos… cuando menos desde que entramos al gobierno
a esta fecha, con mucho gusto ahorita les pido que te lo preparen.
Y lo que estamos tratando de evitar es que tengas un flujo migratorio irregular, anónimo
en manos de delincuencia organizada o no.
Y por eso estamos creando 60 mil empleos por primera vez en Centroamérica.
Es decir, ¿qué es lo que se quiere buscar?, que no tengas que asumir esos riesgos, que
no tengas que correr esos riesgos.
Estados Unidos tiene una política migratoria durísima.
La resolución que tomó ahora la corte es impresionante el impacto que va a tener la
corte de Estados Unidos.
Entonces, ¿qué tenemos que hacer?
Crear alternativas para las personas para que no tengan que correr esos riesgos.
Nosotros estamos preocupados por eso.
Eso no lo genera lo que estamos haciendo, eso lo genera la falta de opciones allá.
Con mucho gusto te mando la información.
Buenos días, canciller.
Michelle Zavala, de El Universal.
Hablando sobre este tema de la delincuencia organizada, ¿qué reporte tiene de cuántas
bandas se han desarticulado de tráfico de personas en lo que va de esta administración?
Y ¿cuál sería la operación que ellos tienen, ya sea los cárteles mexicanos con otras bandas
criminales en Estados Unidos o en Centroamérica, por ejemplo, las Maras?
Gracias.
La Fiscalía General de la República nos informó que tienen más de 300 casos ya judicializados
que tienen que ver con tráfico de personas.
Y ahí estamos hablando de los propietarios de trailers, estamos hablando de quienes tienen
hasta casas diferentes tipos de instalaciones para que las personas ahí estén, para moverlos
de noche.
Sabemos que hay lo que llamamos una red entre Honduras y la frontera con Tamaulipas, que
es la que más trabajo nos ha costado.
Ayer la Fiscalía General de la República nos informó también ayer que había hecho
una operación exitosa para uno de los puntos intermedios que está en Tabasco y pudieron
tener resultados respecto a una banda que se dedica a eso, es decir, que tienen los
trailers, las casas.
Están cobrando tres mil 500, cuatro mil dólares de personas, segunda vuelta cinco mil dólares.
Entonces, si quieres tener dos opciones paga cinco mil dólares.
Entonces, es un negocio inmenso.
¿Qué puede resolver ese…? ¿Cómo podemos hacer frente a eso?
Con la investigación, la inteligencia que acabo de mencionar y creando opciones otra
vez en sus lugares de origen para que la gente no tenga que correr esos riesgos.
Están corriendo riesgos muy altos porque tienen situaciones muy difíciles en Honduras,
Guatemala y El Salvador.
Entonces, hay que apoyarlos, hay que respaldarlos.
Ayer tuvimos reunión con la Unión Europea, les decíamos eso también, que hagamos un
esfuerzo entre todos.
Y queremos también convencer a Estados Unidos, aunque no lo creas, con los resultados que
logremos en El Salvador, Guatemala y Honduras.
Respecto a tu pregunta, entonces, yo lo que haría es pedirle a la Fiscalía General de
la República que hoy pueda compartirnos esa información con todo el debido respeto a
la autonomía, por supuesto, y en los términos que ellos así lo consideren para que ustedes
puedan tener los detalles.
Pero si han tenido una actuación, diría yo, bastante destacada e irrelevante, hace
algún tiempo no era algo prioritario hacer esta investigación, pero ahora se está viendo
por muchas razones que es algo que debe ser prioritario y así está siendo para el caso
de la Fiscalía General de la República.
Hay otras, por favor.
Hola, Emily Green con Vice News.
Hablando de crimen organizado, tengo información de primera mano que los agentes de inmigración
en Taumulipas están llevando a los migrantes retornados de Estados Unidos a las estaciones
de buses y que los cárteles aparecen inmediatamente y los secuestran.
Es una ola enorme de secuestros inmigrantes.
Yo quisiera saber de qué manera usted va a detener esta ola de secuestros de inmigrantes
y por qué por lo menos no pone seguridad en las estaciones de buses, donde sepa que
están llevando, secuestrando los migrantes.
Yo con mucho gusto te agradecería la información de secuestros masivos de migrantes, porque
no tengo esa información, si está ocurriendo y tú lo sabes a nosotros nos serviría mucho.
Lo que está haciendo México es ofrecerles toda clase de protección, se les ofrece albergue,
se les ofrece apoyo para que se muevan, se les ofrece empleo.
Hasta ahora lo que hemos logrado es que tengan empleo en el norte menos de dos mil, no quieran
empleo, la mayoría no lo han aceptado.
Pero los que nos han dicho que sí, lo hemos hecho, eso lo tiene a su cargo Horacio Duarte,
el subsecretario de Trabajo.
En albergues igual, formamos un recinto especial en Ciudad Juárez, en Mexicali, en Tijuana,
y ahora se va a hacer lo mismo si está trabajando Horacio Duarte para Nuevo León y Tamaulip.
Entonces, sí hemos tenido casos de secuestros, pero no son masivos, los que nosotros hemos
podido investigar hemos hecho como 20 casos. Pero si tú tienes referencia de que sean,
como tú dices, que no lo pongan duda y nos das la información que tú tengas, pues actuamos
inmediato, pues claro que lo tenemos que hacer.
Claro, porque lo que estoy escuchando es que es una ola.
Pero yo no veo que haya un fenómeno masivo de secuestro, con todo respeto, hasta donde
tengo información, pero si tú tienes otra información, por favor, me la compartes y
entonces tomamos una acción.
Buenos días, canciller Andrés Meraz, de Grupo Fórmula.
Hablaba sobre el impacto de esta medida de la Corte de Estados Unidos. Yo quisiera preguntarle
qué estimaciones tiene sobre este impacto que tendría con México sobre el número
de solicitudes de asilo o cuál otro impacto tendría.
Gracias.
Bueno, estamos evaluando los impactos. En su medición del día de ayer, sería muy
apresurado darte ahorita números, cifras, pero por supuesto que son medidas sin precedentes,
que la corte haya resuelto eso, pues llama la atención, pero es una decisión de ellos.
Entonces, el día de hoy vamos a tener varias reuniones para tener la estimación específica
de cuáles son los efectos, dependiendo cómo esté formulada la resolución de la Suprema
Corte en Estados Unidos.
Entonces, el día de hoy vamos a tener eso claro. Ahora te anticipo que las solicitudes
de asilo por parte de mexicanos son muy… no, es el número muy menor, pero de todas
maneras desde luego que sí tiene un impacto para todos los que están solicitando asilo
de diferentes nacionalidades. Entonces, ese número lo tendré más tarde.
Gracias, presidente. Canciller.
La decisión que toma la Suprema Corte de Estados Unidos el día de ayer es un gran
impacto. Esto presupone o caldea el ambiente para que México sea el tercer país seguro.
La posición de México sigue siendo la misma o lo están reconsiderando?
Gracias.
No, la posición de México va a ser la misma, nada más para aclarar sobre ese tema.
El tercer país seguro significa que todas las solicitudes de asilo se tramiten en México,
eso significa, y eso implica un tratado. Y como tú sabes, la posición del gobierno
de la República ha sido que no vamos a aceptar eso y el Senado de la República le consultamos
y tampoco lo va a aceptar. Y eso se los hicimos saber ya en las diferentes ocasiones que hemos
tenido y les hemos compartido también el posicionamiento por escrito con los detalles
del caso y por qué México no lo va a aceptar. Entonces, eso no puede ser derivado de una
resolución de la corte en otro país, eso es un tratado, un tratado entre dos o más
países, México no lo va a aceptar bajo ninguna circunstancia.
Señor canciller, Ray Razo, servidor.
Como síntesis, como gran resumen de su estancia en Washington y sus pláticas, disipó todo
el riesgo de medidas duras de parte de los Estados Unidos o pende como espada de Damocles
sobre nosotros el hecho de que varíe el carácter, la intención de la política norteamericana
hacia México.
Muchas gracias.
Con mucho gusto.
Yo diría que en esta ocasión tuvimos una reunión en donde no tenemos una circunstancia
de que nos hayan fijado un plazo o de que se haya puesto sobre la mesa el tema arancelario,
ya es otro escenario en el que estamos en este momento.
Buenos días, presidente.
Canciller, nada más para preguntarle acerca del seguimiento y los avances que se tienen
con respecto al cuidado y la protección de los niños migrantes que se encuentran en
México, que vienen de Sudamérica, y de los niños mexicanos que están migrando o que
quedan varados en las fronteras que se encuentran en Estados Unidos sobre alimentación, seguridad,
salud, todo lo que compete al cuidado y la protección de los niños.
Gracias.
La secretaria de Gobernación, Relaciones Exteriores, con la participación de muy diversas instituciones,
dio a conocer, no sé si está familiarizado, un protocolo por instrucciones de la Presidencia
de la República para lo que tiene que ver con menores no acompañados en nuestro territorio.
Acto seguido, además de tener ese protocolo, se hizo con todas las entidades federativas
que están involucradas diferentes tipos de acuerdo, porque nos están apoyando muchísimo,
sobre todo para menores no acompañados.
Y de parte de la Secretaría de Relaciones Exteriores se hizo una transferencia de recursos
para apoyar tanto al INAMI como al DIF para que tengan las condiciones necesarias para
atender este flujo de menores no acompañados.
Ahora, el descenso del 76 por ciento incluye menores. De esa cifra que dimos ahorita, la
caída del 76 por ciento, más o menos un tercio, son menores que ya no están llegando a México
en este momento.
Conforme va cayendo el flujo, también va cayendo el número de menores no acompañados.
Desgraciadamente en muchos casos, menores los tenemos o hay que visualizarlos en tres
grupos, los muy pequeños, recién nacidos, que necesitan la existencia muy intensiva,
infancia y luego adolescentes.
Y en cada caso hay una política distinta, pero con mucho gusto te compartimos ese protocolo
que está funcionando ya en este momento.
En Estados Unidos es algo permanente de los consulados, los consulados mexicanos es la
red más valiosa de consulados en Estados Unidos, de todos los países del mundo. Y
visitan al más del 80 por ciento, porque necesitamos que lo acepten, al restante 20
te dice que no, gracias, pero poquito más del 80 por ciento, de todas las personas que
necesitan asistencia en Estados Unidos que están en alguna condición de detención,
de proceso migratorio o en cualquier otro escenario.
Y por fortuna el número de menores mexicanos no acompañados en Estados Unidos en estas
circunstancias prácticamente lo tenemos cubierto en su totalidad.
Ahí atrás.
Hola, buenos días, presidente. Buenos días, canciller.
Nicte Jato Bar de Radio Latino Inc., California.
Dos preguntas.
Respecto a los tres centros de integradores de migrantes que están puesto en marcha en
el norte del país, en Nuevo León, Mexicali y Tijuana.
Mi pregunta va referente a ¿cuál va a ser el modelo de atención que se va a dar a la
población migrante y cuándo estaría iniciando operaciones estos tres modelos de integradores
de población migrante?
La segunda pregunta va encaminada a la reparación y recuperación de espacios en los albergues
al sur del país, en Tapachula, Chiapas.
¿Cuál es la población que se está atendiendo actualmente y cuáles son las acciones y programas
sociales a los que está accediendo la población migrante en este momento?
Tengo otra pregunta para el presidente.
Respecto al ahorro que se dio en el convenio con Fermanca y México, ¿qué se va a hacer
con el recurso si se va a redirigir y en qué se va a aplicar o en acciones para otras actividades
en México?
Gracias.
Les voy a agradecer muchísimo una pregunta por cada uno para que podamos atender a la
mayoría.
Los centros de atención a migrantes ya están operando los que usted me comenta y tenemos
una línea de apoyo a muchas instituciones que son de la sociedad civil.
Estamos trabajando con muchas instituciones.
La otra vez les presentamos un reporte para el caso de la frontera sur de las instituciones
de la sociedad civil que estamos respaldando con fondos de diferente procedencia del gobierno
de la República.
Entonces, le diría yo que el punto de crisis que tuvimos en el mes de junio de saturación
de albergues, de problemas serios, ya no es la situación en este momento.
¿Por qué?
Pues por las cifras que acabamos de dar a conocer en este momento.
En Ciudad Juárez, por ejemplo, la ocupación del centro León Avicario no ha rebasado el
50 por ciento de la capacidad instalada y va para abajo.
Es decir, el número de personas que están necesitando esos apoyos también está bajando
de manera muy acelerada.
Buenos días, presidente.
Canciller Estefano, de ADN 40.
Nada más saber si en esta conversación que el día de ayer se sostuvo con Donald Trump
se habló sobre una posible visita-encuentro entre el presidente López Obrador y su homólogo
esto con el éxito que obtuvo este plan migratorio.
Gracias.
Bueno, sí se menciona siempre que se está en la mejor disposición para en algún momento
dado tener un encuentro, pero no se habló de una fecha específica ni tenemos una intención
en el corto plazo de llevar a cabo ese encuentro.
Más adelante, si es necesario, con todo gusto lo hacemos, hay una buena disposición.
Y yo diría que si mantenemos una buena relación, como la estamos logrando hasta ahora, seguramente
vamos a tener resultados favorables en los temas que México ha puesto sobre la mesa.
No me refiero nada más al tema de armas, sino al tema de desarrollo, que fue el tema
principal desde la primera comunicación que envió el presidente López Obrador al presidente
Trump, diciéndole por qué no invertimos y hacemos un plan conjunto para el desarrollo
en Centroamérica y el sur de México.
Entonces, seguramente eso va a ser un tema cada vez más importante en la relación entre
ambos países.
Gracias.
Buenos días, canciller.
Mara Rivera, de Enfoque Noticias.
Yo quisiera preguntarles si con esto, con esta nueva relación se anule el deseo de
Donald Trump que había formulado de hacer cambios a la regulación para la comercialización
de armas de Estados Unidos, es decir, que ya no necesitarían en este caso las empresas
estadounidenses la intervención del gobierno de los Estados Unidos para poder vender sus
armas en el extranjero, que todavía hace poco se mencionaba como una posibilidad, pero
ahora con lo que comenta queda anulada esta intención, este deseo de Donald Trump.
Y al presidente, más adelante, si me permite, preguntarle sobre estas nuevas herramientas
que se anuncian por parte del SAT, presidente, porque se dice que tiene que mejorar la recaudación
y en ellas viene la implementación, por ejemplo, la posibilidad de cobrar estos 700 millones
que debe el Interjet al SAT o incluso la propuesta del Consejo Coordinador Empresarial de que
si más de 30 días tardaran en dar la devolución el SAT a las empresas, pues pudieran pagarles
también intereses.
Gracias.
No se anula, nosotros no tuvimos una conversación con el presidente Trump respecto a sus posibles
iniciativas en materia legislativa. Lo que estamos planteando en materia de armas es
que haya una acción correspondiente y recíproca de Estados Unidos en el ámbito de las competencias
que actualmente tiene, y considerando que en México es ilegal portar armas sin la autorización
de la Secretaría de la Defensa Nacional como la estabiliza la ley o de las corporaciones
correspondientes.
Entonces, lo que estamos exigiendo es que conforme a lo que la ley dispone, se aplique
y podamos tener un resultado favorable, que es congelar el tráfico de armas.
Si les parece, tomamos tres más.
Sí, buen día. Carlos Guzmán de Ava Noticias.
En respecto a los mexicanos, el día de ayer se mencionaba que después de esta reunión
se acordó de que todos los mexicanos deportados llegarían a Ciudad de México, se concentrarían
en Ciudad de México a fin de que no estén en la frontera. ¿Qué tan cierto es esta circunstancia?
Y la parte de los niños migrantes que están en el sur del país, ¿qué tanto se les está
apoyando?, porque sigue habiendo denuncias en redes sociales de que prácticamente son
el talón de Aquiles de todo esto, que son los más afectados.
Gracias.
En el sur estamos apoyando, como le decía yo, muchos albergues y al DIF estatal y federal,
y creo que tenemos un buen modelo de atención. Pero si usted tiene conocimiento de algún
caso que no sea así, con mucho gusto lo revisamos, se lo transferimos al DIF y lo revisamos inmediato,
pero se ha hecho un esfuerzo considerable.
Y respecto a los mexicanos, ¿qué es lo que planteamos ahí? Que no hagan repatriaciones
de mexicanos que se queden en la zona de la frontera, porque después tienen que hacer
todavía un esfuerzo muy grande para llegar a sus lugares de origen.
Hubo un programa de 2013 a 2018, se suspendió en el 2018, y lo que queremos es que se vuelva
a realizar, que es que las personas que sean repatriadas, nuestros connacionales de Estados
Unidos, sean a sus lugares de origen o lo más cercano que se pueda y no que sean en
la frontera norte.
El número de mexicanos que tenemos repatriados es menor al número de mexicanos que tenemos
en Estados Unidos con visas de trabajo hoy en día, esto no había pasado hasta hace
poco.
Entonces, para darnos una idea, en magnitud estamos hablando de alrededor de 20 mil al
mes. Entonces, lo que queremos es que ese programa se lleve a cabo con esas 20 mil personas.
Y ayer lo planteamos, tiene usted razón, lo planteamos en la reunión y dijeron que
sí, vamos a ver ahora qué lo cumplan. Dijimos otras tres, ¿no?
Una, dos, tres.
Buenos días. Con respecto a los infantes que fueron separados de sus padres allá en
Estados Unidos y que estaban en condiciones infrahumanas, ¿continúa esta situación
o ya se anuló completamente?
Cuando tenemos conocimiento es algo que ya no está sucediendo en la misma escala que
estaba sucediendo. Son pocos, muy pocos los mexicanos que están en esa circunstancia,
pero sí nos ha tocado, ya los consules, respaldar a personas de Guatemala, del Salvador, de
Honduras que han tenido que enfrentar esa circunstancia, que son condiciones inhumanas.
Entonces, lo que hacemos es tratar de respaldarlos, aprovechar lo que la ley dispone en Estados
Unidos, tratar de impedir que suceda y eso va a seguir siendo la postura de nuestros
consules.
Gracias, canciller. Nancy Rodríguez, de Oro Solido.
Mire, a través de redes sociales desgraciadamente hemos recibido mensajes de auxilio, literalmente,
nos mandan hasta fotografías. ¿Qué está pasando en Quintana Roo con estas comunidades
rusas que están llegando?
Incluso ahorita nos dicen que están por salir unos que han ya purgado pena y están por
salir. ¿Cuál va a ser su estado migratorio de estos extranjeros rusos?
Y también se han ido hacia toda la comunidad de La Riviera, Maya, y también forman parte
de grupos, nos dicen armados, no son autodefensas. Entonces, vienen elecciones en algunas comunidades
y se han aliado con algunos partidos políticos, el mismo PRI, PAM, PRD que están.
Entonces, están muy preocupados. Aquí tengo la información, como usted dice, si tenemos
la información. ¿Y qué está pasando con estas comunidades rusas que están llegando?
Canciller, muchas gracias.
Bueno, con mucho gusto me comparte usted la información. Tenemos un flujo turístico
importante de Rusia a Quintana Roo, pero que yo sepa que estén armados o la referencia
que usted está haciendo no tengo conocimiento, no tengo referencia de que se esté ocurriendo.
Si usted tiene esa información, ahorita me la pasa, por favor, para no caer en generalidades
de parte mía, sino ser exacto y específico en lo que usted está señalando.
¿Para el clima usted o a Jesús?
Sí, por lo tanto, por favor, para verificarla.
Sí, claro.
Muchas gracias.
Buenos días. Mi amigo Tierra es de efecto. Te voy a preguntarle en este combate al tráfico
de personas, saber cuántas cuentas se tienen congeladas ya de estas bandas y a qué monto
va siendo, y sobre todo saber cuándo se van a reunir con el presidente electo de Guatemala.
Gracias.
Vamos a tener conversación con el presidente de Guatemala en este mes de septiembre, estamos
por confirmar la fecha, lugar y hora, probablemente el día de hoy se lo pueda yo compartir a
todos, a todas, para tener esa conversación con el señor presidente de la República.
Y decir que será un diálogo muy relevante para nosotros, para todo el programa que estamos
planteando respecto a la frontera con Guatemala. En sus primeras declaraciones ya el presidente
señaló, el presidente electo de Guatemala, que le interesa mucho participar en estos
planteamientos.
Entonces, yo creo que el día de hoy tendremos ya la confirmación de su parte y con mucho
gusto la comparto.
¿Y la otra cosa que le interesaba?
Hay un reporte de la Unidad de Inteligencia Financiera, pero no me atrevería a ayudárselo
así de memoria, porque además no lo ha informado su titular. Entonces, ahí estaríamos
a lo que el señor presidente disponga para que él pueda informarlo en detalle, la Unidad
de Inteligencia Financiera.
Pero si ya hay congelamientos, si hay ya una investigación en curso relevante, y pues
eso también va a tener una influencia en lo que está ocurriendo. Es decir, esas personas,
las redes están ganando tres mil 500, cuatro mil, cinco mil dólares por persona. Entonces,
es una investigación de la más alta prioridad para la Unidad de Inteligencia Financiera.
En cuanto nos den la autorización, pues le pedimos al doctor Nieto que asista para darle
a conocer.
Última, para que no te sientas excluido.
Muy buenos días. Ciudadano, jefe del Ejecutivo del Gobierno de México, muy buenos días.
Señor canciller, muy buenos días. Muy buenos días a quienes ven y nos escuchan.
Carlos Pozos, reportero de la revista Petróleo y Energía.
Hemos sin duda recibido una palmada por parte del presidente Trump en materia de lucha
contra la migración. En un balance hasta hoy, ¿podría usted calificar si hemos sido
doblegados en materia migratoria como país? ¿Y qué garantía existe de que la guerra
comercial, el tema migratorio y el tema del combate al narcotráfico no sean utilizados
como complemento político en las aspiraciones políticas de julio del año próximo por
el presidente Trump?
Gracias.
Bueno, nosotros no podemos ni debemos hacer otra cosa más que defender los intereses
de México y evitar que seamos objeto de la contienda política en Estados Unidos, pero
no lo podemos impedir. Es decir, en Estados Unidos van a hablar de México y nosotros
no podemos regular eso, unos y otros.
¿Qué estamos tratando de hacer? Pues que antes de que la contienda electoral en Estados
Unidos suba de tono, porque así será en los próximos meses, México tenga sus asuntos
lo más avanzados o resueltos posibles. Es decir, a México no le convendría tener en
pleno proceso electoral en Estados Unidos números muy altos de flujos migratorios creciendo
cada mes, porque entonces nos vamos a volver el tema central en Estados Unidos.
Por eso pienso que estas medidas que hemos tomado son, obedecen primero al marco legal
mexicano, porque en México las personas que estén en nuestro territorio tienen que tener
un estatus legalmente establecido.
México da refugio, da asilo, esa es su política tradicional, es bastante liberal, diría yo,
en su política respecto a las personas que nos piden apoyo, que quieren estar en México.
Pero México no es un país de paso para que cualquier persona pase a través de nuestro
territorio sin cumplir nuestras leyes, porque eso inclusive iría en contra no sólo de
lo que es hoy lo que la ley nos ordena, sino de la protección del asilo mexicanos y de
las obligaciones que tiene el Estado mexicano.
Entonces, lo que está haciendo es que de un punto de crecimiento desmedido estemos
llegando a un punto de un flujo regular y ordenado, y eso va en favor de los intereses
de México no en contra, sino no lo estaríamos haciendo.
Entonces, hay que estar muy alertas, hay que trabajar con mucha firmeza, con astucia y
defender los intereses de México, porque los procesos electorales en Estados Unidos
nosotros no los podemos regular.
Y es probable que si nosotros no tomáramos las medidas correctas, pues pudiéramos indirectamente
provocar que México se vuelva un tema en los Estados Unidos.
Entonces, exactamente lo que estamos buscando es lo contrario.
La parte que nos toca es esa y es lo que estamos haciendo.
¿El balance no va a ser un orden de acción de la protección?
No, porque en ese caso sería el tercer país seguro, sería otro el escenario en donde
se colocara México.
México ha llevado a cabo su estrategia y su estrategia está funcionando y se tiene
que respetar lo que nosotros pensamos y lo que nosotros proponemos.
Si nosotros logramos que la cooperación para el desarrollo crezca en la escala que se pretende
que crezca, pues será un gran triunfo para México en los próximos años.
Hoy por hoy hemos logrado avanzar y estamos cerca de lograr que lo que decimos tenga más
respaldo no sólo en Estados Unidos, en todo el mundo.
Gracias.
Muchas gracias.
Pues hemos dicho ya, fue muy importante esta conferencia sobre un tema fundamental.
Yo tengo que salir de gira.
Vamos a Hidalgo, si hay algún asunto general, pues contestamos algunas preguntas, si les
parece unas cinco.
Gracias, señor presidente.
Arturo, Paramo Grupo Imagen.
Ayer tras la reunión que sostuvo usted con los padres de los jóvenes desaparecidos de
Ayotzinapa dieron una rueda de prensa y ahí señalaron que no ven un avance concreto y
no lo que desearían ellos.
El subsecretario Encinas nos comentó que hay líneas de investigación abiertas, nuevas.
Si nos pudiera comentar, por favor, qué piensa acerca del sentimiento de los padres, de
que no ven un avance más allá de lo que ya se tenía, y si nos pudiese comentar en algún
momento cuál es, si hay una nueva línea de investigación al respecto.
Y también, si me permite, ayer también partidos políticos anunciaron que van a ir a la Suprema
Corte de Justicia para iniciar una acción de inconstitucionalidad por el tema de las
facturas que usted ya nos comentaba ayer también en la conferencia de prensa.
Si me puede hacer un comentario, por favor.
Bueno, yo creo que tienen toda la razón las madres, los padres de familia de los jóvenes
desaparecidos, de Ayotzinapa.
Necesitamos que haya los resultados, que sepamos dónde están los jóvenes.
Gracias, chicos.
