70_ de posibles casos de ómicron en méxico son personas no vacunadas

Monia Presettorum.

Char Via di problemsi

Cesar Rodríguez

¡Pция Wah neighbors!

SeNeBoi

MeONG

Women

¿ published?

Ein

Female

Guinea

Buenos días.

Como los martes corresponde informar sobre el pulso de la salud y es lo que vamos a hacer,

primero el doctor Jorge Alcoser, luego el doctor Hugo López Gattel, posteriormente

Marcelo Ebrard y en la distribución de vacunas el general Luis Cadecencio Sandoval.

Empezamos.

Con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días a todas y todos ustedes.

Los saludo con el afecto de siempre.

La actualización de la distribución de medicamentos adquiridos por el sector salud para nuestra

población sigue su curso.

En la primera imagen, de acuerdo a la demanda del sector salud, que consta de mil 840 claves,

se han comprado mil 459 millones 288 mil 818 piezas, distribuidas 483 millones y en

la siguiente imagen han sido liberadas mediante órdenes de suministro al 20 de diciembre

mil 72 millones 299 mil 890 piezas, las cuales se han entregado a las instituciones aquí

en Listadas.

En cuanto a la distribución de medicamentos y material de curación, 100 millones 213

mil 90 piezas han sido entregadas por los proveedores logísticos en 72 almacenes de

las 32 entidades federativas.

En la siguiente, de los 434 millones 716 mil 250 piezas solicitadas la semana del 19, un

poco más de la semana, al 31 de diciembre, que se distribuirán 20 millones 268 mil 77

piezas.

Como ustedes saben, gracias al reforzamiento gubernamental, en especial la participación

de Sedena, Marina y Guardia Nacional, la entrega de los medicamentos y material de

curación se aceleró en las 32 entidades, con un total de 46 millones 509 mil 897 piezas

de insumos para la salud.

Hasta hoy.

En la siguiente, por favor.

La distribución de insumos y medicamentos se entregaba en los almacenes estatales,

hasta ahí era el seguimiento.

Y actualmente 26 entidades federativas se han sumado al plan de distribución de la

llamada Última Milla para que lleguen los medicamentos a las instalaciones, a las unidades

médicas, con ayuda de la Sedena Virmex para abastecer en conjunto con los estados 15 mil

39 unidades de salud.

Y aquí están los estados.

Falte el último que Zacatecas, del lado izquierdo, Baja California, Baja California Sur, Campeche,

Chiapa, Ciudad de México, Coahuila, Colima, Durango, Guerrero, Hidalgo, Estado de México,

Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa,

Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.

Corte al 20 de diciembre.

En la siguiente, por favor.

Con ayuda, como ya señalé, de Sedena, Semari y Virmex, del 1º al 17 de diciembre se realizó

el movimiento de 14 millones 19 mil 229 piezas de los almacenes de tres operadores logísticos,

como ustedes ven, y esto distribuido a 14 entidades de la República bajo el esquema

de Virmex, cinco millones 635 mil piezas, Semar un millón 851 mil y Sedena seis millones

531 mil.

Este despliegue incluyó la entrega de medicamentos e insumos para la salud a 195 unidades médicas

del IMSS en los estados de Chihuahua, Nuevo León, Jalisco, Colima y Nayarit.

Muchas gracias.

Gracias.

Gracias, con su permiso, presidente, secretarios. Muy buenos días. Muy buenos días tengan

todas y todos ustedes.

Vamos a comentar sobre la situación de la pandemia de COVID y el avance del programa

de vacunación contra COVID-19.

Aquí vemos nuestra curva de epidémica de agregación semanal, que ya es muy conocida,

y vemos que en la semana más reciente habíamos tenido una reducción muy leve de los casos

estimados. Sin embargo, esta nueva semana abrimos con una reducción sustancial de menos

19 por ciento, 19 por ciento menos que la semana previa y estimamos que cerraremos la

semana todavía con una reducción de al menos 10 puntos porcentuales.

Esto desde luego, como le hemos venido destacando desde fines de octubre, se vigila todos los

días, todos los días es muy importante que la información se actualice y por eso lo

publicamos diariamente para que las expectativas sean cercanas a la información en tiempo

real. Ninguna conclusión sobre el curso de la epidemia debe asumirse como que es una

conclusión definitiva permanente a una predicción de un estado permanente de la epidemia.

Lo que vemos hasta este momento es una tendencia de reducción que ha sido sostenida ya por

varios meses, pero desde luego siempre estamos vigilando la posible cambio en esta tendencia.

Lo que vemos en la ocupación hospitalaria de las unidades COVID es que lo mismo se han

ido desocupando a la medida que hay menos ingresos, más personas que egresan en buenas

condiciones y unas pocas que lamentablemente desde luego pierden la vida.

La reducción absoluta comparado con el punto máximo de la epidemia en México, que es

la cresta de la segunda ola, es de 91 por ciento. En este momento tenemos un poco más

del 10 por ciento de las camas COVID ocupadas, el resto no están ocupadas.

Y recordamos que en las preparaciones para una posible cuarta ola, desde el mes de agosto

estuvimos alineando los protocolos de reconversión hospitalaria y la capacidad de reconversión

está intacta. Desde luego las unidades de atención no están ociosas en la medida en

que no fueron necesarias porque se fueron desocupando. Las unidades COVID han sido reutilizadas

para su uso convencional en la atención de otros padecimientos, pero los lineamientos

establecidos desde el año pasado nos permiten en cualquier momento reactivar la reconversión

hospitalaria al ritmo que sea necesario de acuerdo con la trayectoria de la epidemia.

En la siguiente lo que vemos es la actualización sobre variante ómicron, esto ha causado inquietud

desde luego en los medios de comunicación, en algunos segmentos de la sociedad.

Hasta el momento tenemos 23 muestras identificadas de igual número de personas, tres que fueron

estudiadas a detalle y que dimos a conocer la semana pasada. Hay 20 adicionales que fueron

detectadas por su secuenciación genética en un Instituto Nacional de Salud. Este instituto

todavía no ha completado lo que está obligado a hacer, que es informar al Sistema Nacional

de Vigilancia Epimelógica. Vamos a ser un recordatorio a todas las instituciones de salud

públicas y también a todas las dependencias privadas que, de acuerdo a la Ley General

de Salud, tienen la obligación de notificar de manera inmediata y notificar a la autoridad

sanitaria mexicana.

Es muy útil también que compartan información sobre las secuencias genéticas en plataformas

globales, pero el incumplir con la notificación hacia el gobierno de México es una falta

importante, desde luego en una condición como esta es una falta aún más importante.

Pero los estudios de secuenciación genética nos permiten hasta el momento identificar

estas 23 personas que tienen COVID.

¿Qué podemos destacar?

Su localización, se ven en color oscuro cuatro entidades ferativas en donde ya hay estudios

completos de las especímenes. En el caso de Sinaloa apenas está con una sola muestra

que está en procesamiento, no hay todavía una conclusión definitiva.

Lo segundo que vale la pena destacar es que hasta el momento de estas 23 personas que han

tenido la variante Omicron tienen síntomas leves, ninguno ha sido hospitalizado por razón

de salud, el único fue el caso inicial que anunciamos hace un par de semanas que se hospitalizó

de manera voluntaria para prevenir contagios, no contagió a ninguno de sus contactos cercanos,

la persona por supuesto ya no tiene ningún síntoma ni es contagioso.

Y 70 por ciento de quienes han sido identificados en este conjunto de 23 secuencias genéticas

no habían sido vacunados.

Entonces, esto nos lleva también a recordar que la medida de prevención fundamental para

la epidemia de COVID es vacunarse. Como hemos destacado, la epidemia de COVID en este momento

en México y en muchos otros países con altas coberturas de vacunación es una epidemia

de personas no vacunadas, la mayoría de quienes ocupan los hospitales por síntomas graves

de COVID es que no han sido vacunados.

Recordamos esto y seguimos insistiendo en que las personas se vacunen. Si es que les

falta el esquema primario de dos o de una dosis, que lo hagan ya, y si es que están

ya en el periodo de refuerzo, que se acerquen a vacunar con su refuerzo.

Llevamos buen progreso de los refuerzos. Vamos a ver en la siguiente imagen la semana más

reciente del 13 al 19 de diciembre tuvimos muy buena aplicación de vacunas, martes,

miércoles y jueves tuvimos casi un millón de dosis en cada uno de esos días y tenemos

un promedio de 642 mil vacunas a lo largo de la semana. Y esto es principalmente por

los refuerzos que se están aplicando a personas de 60 años de edad y mayores.

En la siguiente vemos la cifra acumulada de dosis aplicadas, 146.8 millones de dosis que

han sido aplicadas desde que inició el programa el 23 de diciembre de 2020. Y podemos ver

que ya tenemos 81.9 millones de personas que han sido vacunadas.

Hemos actualizado ya con la información más reciente, sobre todo de las entidades ferativas

que tenían rezago en la documentación de personas vacunadas, los porcentajes de esquemas

completos contra esquemas que están todavía por completarse. En este momento 88 por ciento,

que son 72 millones de personas, ya tienen el esquema completo y el 12 por ciento restante,

10 millones están en espera de completar el calendario para su segunda dosis.

Esto nos lleva a la cobertura nacional, 88 por ciento de la población adulta en México

ha sido vacunada contra COVID y ya solamente cuatro entidades federativas tienen coberturas

menores al 80 por ciento. Veracruz, Guerrero, Chiapas, Oaxaca son las que están pendientes

de alcanzar al menos 80 por ciento, algunas desde luego destacables como la Ciudad de

México con coberturas completas que fueron alcanzadas de manera muy oportuna.

Vemos las dosis que hemos recibido hasta el momento, 194.5 o casi 0.6 millones de dosis

y en la semana tendremos una nueva adquisición o entrega de casi dos millones de dosis de

Pfizer, un millón y medio de dosis de Astra que fueron liberadas ayer y esto nos da 3.6

millones en la semana.

Por último, vamos a hacer un resumen de lo que ha llegado y de lo que se ha contratado.

Y vemos en esta diapositiva, México contrató 194 millones 493 mil 640 dosis.

Hasta el momento, de acuerdo con los contratos, se han recibido 184 millones de dosis, pero

además a México le han donado, Estados Unidos nos donó 10 millones 421 mil 800 dosis.

En turno, México también ha sido solidario y donamos a otros países en necesidad dos

millones 480 mil 800 dosis y resta por recibir, de acuerdo con los contratos, 10 millones

370 mil dosis.

Se ha pagado por estas vacunas contratadas un millón 626 millones de dólares y están

pendientes por pagarse 229 millones de dólares, se paga solamente una vez que llega el producto,

por supuesto.

Pero estamos ya acercándonos al final del ciclo de lo contratado y como hemos venido

comentando desde hace muchos meses, México contrató dosis suficientes para cubrir a

toda la población con indicación de ser vacunada y en este momento incluyendo los

refuerzos.

Las previsiones dieron resultado.

Y vemos la última imagen.

En comparación con otros países, si lo vemos por número de dosis que han sido ya aplicadas

en las personas, México ocupa el lugar número 7 de todo el mundo en cuanto al número de

dosis aplicadas.

Se ve esta tabla, estos son datos públicos que recaba tanto la Organización Mundial

de la Salud como distintos portales de integración de información.

Esto es todo, muchas gracias.

Muy buenos días.

Con su permiso, señor presidente.

El 23 de diciembre tuvimos el primer cargamento, esta semana cumplimos el año de que llegó

el primer envío de vacunas.

Síntesis muy apretada que me pidió el presidente que les compartiera, más de 195 millones

de vacunas han llegado, dosis de vacunas, más de 81 millones de personas vacunadas,

más de 54 millones de dosis envasadas en México.

Nosotros concluidos tres.

Ahora les platico cuáles son.

El 28 de julio terminó el de Sinovac, entregaron 20 millones, CanSino terminó el 19 de noviembre,

este contrato.

AstraZeneca, 20 de diciembre, alcanzamos ya 77.4 y estamos por concluir el contrato con

Pfizer.

En México se envasaron de AstraZeneca 41 millones de dosis de este cuadro que les estoy

presentando.

Entonces, estamos por concluir todos los trabajos que, como aquí ya se explicaron,

se iniciaron en octubre del 2020, esos contratos.

Aquí se presentaron por instrucciones del presidente.

La siguiente.

Informales que han aplicado hasta ahora en los consulados, que nos ha pedido mucho el

señor presidente que estamos pendientes, 347 mil 434 dosis de vacunas contra COVID-19

a nuestros connacionales que viven y trabajan en los Estados Unidos.

Esto gracias al trabajo de los consulados de México, a quienes les aprecio mucho trabajo

para los que nos están viendo.

Muchas gracias.

Han realizado 1.616 jornadas de vacunación y frente a la variante Omicron, que por cierto

les informo que a las 9 y media estaré, por indicaciones del presidente, en la llamada

en Zoom, en una reunión ministerial sobre la variante Omicron convocada por el secretario

de Estados Unidos.

Vamos a participar a las 9 y media de la mañana.

Entonces, ante esta variante, la red consular y toda nuestra red en Estados Unidos va a

seguir trabajando para ser efectivos y oportunos en proteger a nuestros connacionales.

La siguiente.

Con Francia.

Ayer fue uno de los temas principales de la visita al cancier.

Hay una iniciativa francesa que se llama Presode, que tiene como objetivo monitorear el surgimiento

de nuevas amenazas similares a lo que nos ocurrió con el COVID-19, que tiene su origen,

como ustedes saben, en diferentes tipos de especies animales.

Van a participar la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto de Investigación

para el Desarrollo de Francia y también estuvo presente el Instituto Politécnico Nacional

con ese mismo propósito, porque no podemos olvidar las lecciones de esta pandemia.

La siguiente creo que ya es todo.

Sí, es todo, señor presidente.

Con su permiso, señor presidente.

Continuamos con el informe de la distribución de vacunas.

Lo que se recibió en el país entre el 14 y 17 de diciembre fueron 26 millones 933 mil

412 dosis, de las cuales se organizaron para distribución 3 millones 958 mil 750 dosis

que fueron distribuidas, adelante por favor, el día 17 de diciembre, el viernes, de la

siguiente manera, por vía aérea 752 mil 900 dosis, organizando dos rutas para atender

a nueve entidades federativas.

La Ruta 1 comprendió Oaxaca, Chiapas, Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Tabasco y Veracruz.

La Ruta 2, San Luis Potosí y Sinaloa.

Para la distribución terrestre fueron tres millones 205 mil 850 dosis.

Los que acudieron a Birmex, a Incan, son siete entidades federativas, fueron Ciudad de México,

Hidalgo, Estado de México, Morelos, Puebla, Querétaro y Tlaxcala, y las que fueron distribuidas

en cinco rutas para atender a ocho entidades.

Fueron la Ruta 1 para atender Jalisco y Colima, la 2 Guanajuato y Zacatecas, la 3 Tamaulipas

y Coahuila, la 4 Guerrero y la 5 Sonora.

Todas se les proporcionó seguridad a través del personal del Ejército, de la Marina y

de la Guardia Nacional.

En resumen, se transportaron las tres millones 958 mil 750 dosis por aire, 752 mil 900 y

por terrestre tres millones 205 mil 850.

Se atendieron 24 entidades federativas, se establecieron 31 escoltas de seguridad en

31 rutas también, se materializaron 11 operaciones aéreas cubriendo nueve horas con 50 minutos

y el total de efectivos empleados 938 elementos, 93 vehículos y dos aeronaves.

Respecto a la distribución de medicamentos, la que sigue, por favor.

Como ya lo mencionó el secretario de Salud, este es el esquema que se ha apoyado de los

almacenes de las empresas Levik, Pantash y Arcar, a los almacenes estatales de Elim,

se ha hecho esta actividad y hemos apoyado tanto la Secretaría de la Defensa como la

Secretaría de Marina para realizar esta actividad.

Ahorita se encuentran en estos 11 estados el medicamento con más de 14 millones de

piezas, se están reorganizando los paquetes de medicamentos para que podamos tanto la

Secretaría de Marina, Defensa y la Guardia Nacional hacer el apoyo para llevarlas a las

instalaciones médicas, a las instalaciones sanitarias que requieren este medicamento.

En esta actividad de llevarlas a los almacenes estatales, la Secretaría de la Defensa participó

con 31 tractocamiones y la Secretaría de Marina con tres tractocamiones para poder

llevar el medicamento.

Adelante, por favor.

En estos seis estados que ya se tenían desde la semana pasada, entre el 5 y el 20, hicimos

el movimiento a los almacenes estatales y se reorganizaron los medicamentos, ya se cubrieron

221 unidades médicas en donde se les hizo llegar todo lo que requerían, empleándose

más de mil elementos del Ejército, 31 vehículos Cheyenne y 104 vehículos de 6.5 por parte

de Marina, 14 elementos y dos vehículos de 6.5 y de la Guardia Nacional, 62 elementos

y 10 vehículos.

Adelante, por favor.

En cuanto al apoyo al movimiento de medicamentos que controla el IZABI, movimiento hacia los

almacenes estatales, entre el 15 y el 20 se apoyaron aquí para Ciudad de México y

Estado de México.

A partir del 21 se está apoyando Guerrero, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.

Se están empleando siete tractocamiones para el movimiento del medicamento.

Adelante.

Finalmente, 10 estados que reciben el medicamento a través de IZABI aceptaron el apoyo que

se coordinó a través de las comandancias de las zonas militares y secretarias de Salud

de los estados para poder llevar a las unidades médicas todo el requerimiento de medicamentos.

Entonces, estos 10 estados se están reorganizando.

El único que ya empezamos es Guerrero con 97 unidades médicas y los otros nueve están

organizando sus paquetes. En cuanto los tengan listos iniciaremos la distribución a tres

mil 933 unidades médicas.

Es todo, señor presidente.

Primero pendiente también tú, la compañera de amarillo, tres. Otra mujer, cuatro. Ahí

empezamos.

Buenos días, señor presidente, secretario, subsecretario.

Buenos días a todas y a todos. Diego Elías Zedillo de Tabasco Hoy, Campeche Hoy, Quintana

Roo y Diario Basta de Grupo Cantón.

Señor presidente, aprovechando que es pulso de la salud, preguntarle cuál es el estatus

que mantiene la vacuna patria en su elaboración. Recientemente vi que estaban publicando para

que voluntarios se aplicasen una dosis si vieran el avance que esta tuviese.

Y a su vez, presidente, si esta vacuna en caso de que sea aprobada bajo todos los estándares

internacionales, usted tendría planteado, vaya, colaborar con todos los países y crear

un mecanismo de sinergia entre los países de Latinoamérica y los países que no han

tenido todas las vacunas necesarias con base en el mecanismo COVAX que el canciller ha

explicado que no ha tenido los avances necesarios.

Y aunado a esto, presidente, ¿si consideraría que la donación de vacunas o este intercambio

de vacunas podría sentar las bases para lo que usted ha venido presentando, que es este

Plan Mundial de Bienestar para toda América Latina, para los países de escasos recursos?

Gracias, presidente.

Ayer María Elena Álvarez Buya de Conacyt presentó los avances de la vacuna patria.

Ayer que tuvimos la reunión de salud por la tarde y sería importante que explicara

cómo vamos, en qué fase.

Además, se necesita en efecto que haya voluntarios para que participen activamente en la investigación,

sería muy bueno que ella expusiera y que la gente sepa que se requiere su colaboración,

sobre todo para los que no se han vacunado, todavía pueden incluso formar parte de este

protocolo de investigación.

Vamos a que esté María Elena y explique.

Y de a conocer también lo que se presentó en el Consejo del Conacyt sobre las investigaciones

que se están llevando a cabo en el nuevo Conacyt.

Si les parece, podría ser el lunes, pasando la Navidad, aunque ese día es también lo

del… sí, pero podría ser ese día, lunes, si te parece.

¿Tiene previsto que se donne esta vacuna a otros países, presidente, en caso de que

se apruebe todo el protocolo?

Estamos llevando a cabo un programa de donación, tenemos que agradecer al gobierno de Estados

Unidos que nos ha estado donando vacunas, están haciendo ahora un ofrecimiento, incluso

no sólo el gobierno, sino las farmacéuticas, la farmacéutica moderna está ofreciendo

donar más de un millón de dosis.

Y hay un ambiente, un plan de solidaridad que se está reflejando, sobre todo en los

últimos tiempos, en que se ha señalado que falta vacunación para países pobres.

Nosotros seguimos apoyando en América Latina, en el Caribe, se apoyó recientemente con

vacunas en Ecuador, se ofrecieron vacunas también a Perú, pero ellos ya tienen sus

dosis.

Vamos a apoyar con vacunas a Venezuela y así a otros países.

Gracias, presidente.

En días recientes también, y se ha platicado varias veces en esta conferencia de prensa,

la actitud que sigue manteniendo el Instituto Nacional Electoral con respecto a la falta

de interés en llevar a cabo la revocación de mandato bajo la excusa, bajo la premisa

de la falta de recursos.

Presidente, la pregunta sería muy puntual.

En caso de que el INE no llevase a cabo o hiciesen cualquier serie de acciones que no

generasen practicar esta consulta, ¿estaría usted dispuesto a hacer un llamado o estaría

a favor de que si las autoridades correspondientes no pueden llevar a cabo las labores para las

que están asignadas puedan ser sustituidas por personas que sí puedan llevar a cabo

estas tareas o estas labores que la ciudadanía les ha asignado?

A lo mejor en un momento dado que los mismos consejeros del INE se hagan una especie de

cambio interno para que pueda llevarse a cabo la consulta.

Gracias, presidente.

Es muy buena propuesta, la democracia la hace el pueblo, no los aparatos administrativos,

no es al INE hacerlo, además es un mandato constitucional, pero si se negaran los ciudadanos

podrían hacer la consulta, se organiza el pueblo.

Nosotros ganamos la elección por el pueblo, por la gente, esa es la esencia de la democracia,

el ciudadano que quiere ejercer sus derechos, que participa, que busca los cambios.

Pero hay que esperar a ver qué resuelve el Tribunal Electoral y luego el Poder Judicial.

Yo creo que van a llevar a cabo la consulta, va a haber revocación o van a aplicarse,

se va a aplicar este método democrático de la revocación del mandato.

Estas son tácticas dilatorias, no muy serias, que digamos, pero ya está en la Constitución

y es muy importante que quede establecido para que cuando un gobernante se porte mal

o ahora mismo.

Ah, resulta que los señores de Frena son más consecuentes, están pidiendo que haya

revocación y están recogiendo firmas. Entonces, hay que esperar, pero lo puede hacer la gente,

la misma gente. Lo que ahora se llama sociedad civil y antes se conocía como pueblo.

Buenos días, señor presidente. Buenos días, gente del Gabinete. Eduardo Esquivel Ancona,

SDP Noticias.

Quiero preguntarle, señor presidente. En noviembre de este año, el pasado noviembre,

en su gira a Washington, el secretario de Hacienda y Crédito Público, el doctor Rogelio

Ramírez de la O, estuvo dando una conferencia o una plática en una fundación que se llama

Center Strategic. Y en esta junta estuvo explicando el plan para la localización de empresas

asiáticas en América del Norte, ya sea en Estados Unidos, en México o en Canadá.

Y no pase lo que está pasando ahorita con los microchips y semiconductores, que no sólo

ha parado la industria automotriz de México o los Estados Unidos, sino también ha tenido

problemas en Europa, la Volkswagen paró en Estados Unidos.

Yo quisiera saber en qué consiste este plan, porque le llaman Plan México, qué estímulos

se les daría a estas empresas para que vinieran aquí a ser relocalizadas y ya no tuviéramos

tanta dependencia de China, que como usted dice, ahorita es la fábrica del mundo y

tenemos una gran dependencia no sólo México, sino todo el mundo.

Entonces, sería mi primera pregunta.

Sí, es un tema muy importante que hasta ameritaría que Rogelio Ramírez de la O, secretario de

Hacienda, lo expusiera, como lo hizo en Washington, incluso envió notas a servidores públicos,

a funcionarios del gobierno de Estados Unidos con ese propósito.

Y sí, se le conoce ya como el Plan México, es integrar más la economía, impulsar desarrollo

industrial en América del Norte en una primera etapa y en toda la América, todo el continente

americano. Posteriormente considerar que se tiene un mercado interno muy fuerte, una

capacidad de consumo mucho mayor que la que se tiene en Asia, por ejemplo, en Asia el

ingreso per cápita es de alrededor de cuatro mil dólares y en América 18 mil dólares.

Hay mucha capacidad de consumo, tenemos la ventaja de la cercanía, del ahorro en flete,

desarrollo tecnológico, muchos recursos naturales y algo que es esencial. Tenemos fuerza de

trabajo, mano de obra joven, ese es un problema que ya tienen en Asia y en China, lo de la

falta de fuerza de trabajo joven.

Entonces, nosotros pensamos que hay que impulsar este plan, porque no basta con estar haciendo

diagnósticos de que está creciendo cada vez más Asia, que está creciendo China, que en

efecto, si no se fortalece la economía en América del Norte, en 30 años China va a

tener dominio por completo de la economía y del mercado mundial.

Y a nosotros, y esto ya lo hemos expresado, independientemente de la cuestión económica

comercial, no nos conviene una hegemonía de ningún país, porque si no hay equilibrios

se van a querer resolver esas disparidades con el uso de la fuerza, con lo bélico.

Y nosotros queremos que haya equilibrio para que haya paz. Esto ya no nos va a tocar posiblemente

a nosotros, pero las proyecciones que se hacen es que en 2050, si no hay un fortalecimiento

de la economía de América del Norte y de América, China va a tener el dominio económico-comercial

del mundo y eso no consideramos que sea conveniente.

También no se trata de cerrar nuestras economías o la región al comercio internacional, ni

de crear aranceles a mercancías del extranjero, ni mucho menos de guerras comerciales, sino

de fortalecer la economía, porque ahora lo estamos viendo.

Lamentable que no haya electrodomésticos.

Nosotros llevamos un año queriendo entregar todos los electrodomésticos, los enseres,

a damnificados ya pagados, en el caso de Tabasco fue hace un año en la inundación y todavía

nos faltan 15 mil refrigeradores y 60 estufas.

Claro, ya hemos entregado como 180 mil, pero no hay.

Y los puertos del Pacífico están saturados de mercancías de Asia, ¿qué no podemos

producir nosotros los electrodomésticos?, que es mucha ciencia, mucha tecnología, pero

eso requiere de un plan, no es sólo dejarlo al mercado.

Si China ha crecido es porque tienen una planeación de su desarrollo, planean para el corto, para

el mediano, para largo plazo, ya estoy seguro de que están imaginando cómo va a ser China

en lo económico, en lo social, en el 2050.

Y la pregunta es, ¿esto mismo se está haciendo en América del Norte?, ¿en América?

No, no.

Entonces, el planteamiento de Rogelio va en ese sentido y ojalá y bueno, le vamos a

pedir que lo exponga, porque sí es muy interesante.

¿Sería como una especie de sustitución de importaciones regional?

Sí, incluso incluye inversiones y créditos para sustitución de importaciones, para alentar

el desarrollo industrial.

No sólo es el que empresas que están en China se vengan a México o América del Norte,

así de manera aislada, sino que es un plan con estímulos y además con todas las ventajas

que significa América del Norte.

Yo creo que el haber suscrito de nuevo el tratado en el caso de México nos ha ayudado

mucho, tenemos garantizado que van a llegar inversiones de todo el mundo a México y esto

significa empleos y significa bienestar, pero hay que hacer el plan y desde luego incluir

lo migratorio, ordenar el flujo migratorio.

No se puede crecer en un plan de esta naturaleza si no se tiene fuerza de trabajo.

Ahora en Estados Unidos no hay choferes, no hay operadores, tienen necesidad de fuerza

de trabajo.

Entonces, no es estar deteniendo a migrantes, sino ordenar el flujo.

Hay mecanismos que deben de consolidarse, como las visas temporales, de acuerdo también

a las necesidades de producción, pero es un plan general.

No es lo espontáneo, no es dejar todo al mercado, para eso es el Estado y en este caso el que

se pueda hacer una planeación conjunta de mediano y de largo plazo.

En una segunda pregunta, quisiera saber, en caso de ser aprobada la reforma eléctrica,

me gustaría saber cómo funcionaría lo de Litio, si haría una empresa que dependiera

de la Comisión Federal de Electricidad o sería una empresa aparte de Pemex y de la

Comisión Federal de Electricidad.

Lo estamos analizando.

Acerca de Litio, sí, ya ha quedado muy claro de que no queremos que se privatice, tiene

que quedar como un mineral de la nación, no se van a entregar concesiones ni contratos

para la explotación de Litio, lo va a manejar el Estado mexicano.

Tenemos nada más que ver qué institución del Estado.

¿Y habría un instituto como el Instituto Mexicano del Petróleo para la investigación,

para el desarrollo?

Porque no es cosa fácil.

No, no, y además requiere de mucha investigación y de explorar, cuantificar el potencial que

se tiene realmente.

De lo que no hay duda es que se trata de un mineral estratégico para el desarrollo futuro

del mundo y nosotros queremos conservar ese mineral en manos de mexicanos de la nación.

Y desarrollarlo.

Y desarrollarlo.

Por eso en la iniciativa de reforma eléctrica para lo de Litio, si

los legisladores deciden actuar en contra de esta iniciativa, que es… no voy a decir

que antipatriota, antipatriota, pero sí, contra el interés nacional, sí tenemos nosotros

para este caso de Litio un plan B.

De modo que lo de Litio, que no se hagan ilusiones, porque va a quedar en México.

Muchas gracias.

La compañera de Amarillo, compañero, perdón.

Buenos días, no pasa nada.

Un fresco disculpa, es que la miopía.

Ya me lo voy a cortar nada más el próximo año.

Buenos días, Arturo Contreras, reportero de Piedepagina.

Sobre las vacunas, sobre la variante Omicron, tenemos una duda, 30 por ciento de los casos

que se detectaron estaban vacunados, 70 por ciento no contaban con la vacuna 30 sí.

Entonces, queríamos saber si estas personas que contaban con la vacuna, saber qué vacunas

fueron, si se tiene que tener algún tipo de precaución más allá de las que ya se

tienen.

Ayer la Organización Mundial de la Salud recomendaba no hacer celebraciones navideñas,

entonces no sé si tenga algún mensaje al respecto.

Y una segunda pregunta sobre la migración.

Ayer la caravana migrante que llegó a México tuvo una junta de más de cinco horas con

autoridades migratorias, no llegaron a un plan claro.

El Instituto Nacional de Migración está, digamos, sobrepasado con su capacidad de

dar asilo.

Entonces, a ver si se tiene algún plan para reforzar esta capacidad de dar asilo o qué

va a pasar con el incremento de solicitudes que se han tenido en el país, creo que están

cerca de 130 mil llegando.

Entonces, es un volumen bastante amplio.

Yo creo que Hugo podría informar sobre esto.

Ayer en la reunión yo les pedí a los expertos que nos presentaran un informe sobre los fallecimientos

lamentables, que todavía se presentan, para ver de los fallecidos cuántos fallecidos

no estaban vacunados y cuántos vacunados, porque la hipótesis es de que el que está

vacunado está protegido y que los que lamentablemente pierden la vida son los que no están vacunados,

pero queremos saberlo a ciencia cierta con exactitud, que es lo que tú estás planteando,

¿verdad?, parecido.

Entonces, el doctor.

Y Marcelo, responde a lo segundo.

Con mucho gusto. Gracias, presidente. Gracias, Arturo Contreras, de Pie de Página.

Sobre estas 23 secuencias genéticas que son muestras obtenidas de 23 personas, es muy

importante no saltar a conclusiones generales, son muy poquitas especímenes y aún faltan

los estudios epidemiológicos de casos y contactos para entender bien en cada uno de estos casos

cuál fue la secuencia de eventos entre la vacuna, entre la infección y todos los detalles

de cómo se comporta.

Pero aún cuando tengamos esta información, que la tendremos en los próximos días de

estas 23 personas, no se pueden hacer conclusiones científicamente robustas sólo de 23 personas.

Una de las razones importantes de ello es, los casos suelen presentarse agrupados, por

ejemplo, hay una familia de cuatro personas que habían viajado a Miami y los cuatro están

presentando estos síntomas y es unos intervalos de edad muy amplios, hay un niño, hay tres

adultos, uno de ellos es una persona adulta mayor.

Sí es notorio con estos 23 que ninguno ha tenido un caso grave, como he dicho, nadie

ha necesitado hospitalizarse, sus síntomas han sido mínimos, pero insisto, no saquemos

conclusiones de estas 23.

Ahora, ¿qué experiencia tiene el mundo entero?

La Organización Mundial de la Salud, cumpliendo sus encomiendas, está recabando información

de varios estudios que están, estudios epidemiológicos, estudios clínicos, estudios genéticos que

están tratando de responder las preguntas cruciales, una, si Omicron es una variante

más transmisible que las previas.

Hasta el momento, aunque la información sigue siendo incompleta, hay una idea de que sí

efectivamente es más transmisible.

Cuánto más es lo que habrá que precisarse, hasta el momento algunas indicaciones sugieren

que es dos veces más transmisible que la variante Delta, por ejemplo, pero hay que

ver cómo se comporta en distintos contextos.

No olvidar lo social.

Es lo mismo que pasó con Delta cuando apareció en India, fue la primera descripción.

La transmisión tan alta ocurrió en un contexto socialmente muy desfavorable, como ocurre

en muchas poblaciones de ese país y del mundo.

Entonces, no podemos atribuir exclusivamente a la genética de los virus, cómo se comporta,

existe también del contexto social en el que ocurren las cosas, cómo es la habitación

de las personas, si están hacinados o no, si están bien nutridos o no, si tienen o

no altas prevalencias de enfermedades agregadas, como es el caso de México, donde tenemos

las más altas prevalencias de obesidad, sobrepeso, diabetes, etcétera.

Y como hemos explicado una y otra vez, y la evidencia científica lo muestra, producto

de este proceso de cambio en la alimentación mexicana en donde predominan los alimentos

chatarra, en la oferta alimentaria de las personas mexicanas.

Esto es la transmisibilidad.

Lo segundo es, si es o no más agresiva, es un término desde luego no técnico, esto

técnicamente se llama virulencia, la capacidad de causar enfermedad más grave o una proporción

más grave.

Hasta el momento no hay indicación de que así sea, al contrario, la información preliminar

que tiene el mundo, que la compila la OMS y analiza también varias comunidades de salud

pública, sugiere que Omicron, insisto, hasta el momento parece ser una variante que tiene

menor propersión a causar enfermedad grave, comparado con Delta o comparado con las otras

variantes.

Sin embargo, ciertamente ha habido algunos casos graves y algunos pocos fallecimientos

asociados con Omicron.

Y como he dicho una y otra vez, todo es información que puede cambiar conforme aparezca nueva

evidencia, nadie se quede con una idea fija que lo que hoy se dice es permanente, se está

colectando más información.

Y lo tercero es muy importante sobre si la variante Omicron es capaz de infectar a personas

que ya fueron vacunadas o personas que ya tuvimos COVID, porque si este es el caso,

eso hablaría de la posibilidad de que la variante Omicron escape a la respuesta inmune,

es decir, la inmunidad inducida por las vacunas o inducida por infección previa podría ser

insuficiente.

Lo mismo, la información todavía es muy, muy incompleta y aunque se han identificado

casos de reinfección o casos en personas vacunadas, todavía no hay una conclusión,

hasta hoy, hasta hoy 21 de diciembre de 2021, no hay una conclusión científicamente sólida

sobre si hay escape a la respuesta inmune.

Sobre recomendaciones generales, es común que de las conferencias de prensa que hace

el propio director de la Organización Mundial de la Salud, el doctor Tedros Greve Yesus,

los medios en México y en otras partes del mundo saquen extractos, a veces fuera de contexto,

amplifiquen lo que se dice sin poner todo el contexto.

Europa en este momento, y ya lleva dos meses y una semana, está en un proceso muy intenso

de transmisión independiente de Omicron, todavía en Europa predomina Delta y este

proceso empezó hace dos meses y una semana por Delta principalmente, que sigue siendo

la variante predominante en el mundo y desde luego en México también.

Y este proceso tan acelerado de transmisión ha llevado algunos gobiernos de la región

europea a tomar nuevas medidas de confinamiento.

Entonces, el señalamiento que hizo ayer el director de la OMS está contextualizado en

esa circunstancia.

Una región muy amplia del mundo, donde habita una gran cantidad de personas, en este momento

necesitan entrar en confinamiento para que los sistemas de salud de esa región no colapsen.

Y en ese contexto que está recomendando, reducir la movilidad y el encuentro de personas

y a eso se refirió con el tema de las distintas fiestas que ocurren en el hemisferio norte.

Muchas gracias.

Marcial.

Sí, con su permiso, señor presidente.

Bueno, sobre solicitudes de refugio.

La información que tenemos que nos proporciona la Comar, dependiente de la Secretaría de

Gobernación, efectivamente el año pasado se recibieron 41 mil 230 solicitudes y este

año vamos en 123 mil 187 solicitudes de refugio.

Solo aclarar que el que solicite refugio no quiere decir que tengas que estar en una instalación

del INAMI, es otra cosa.

Tu solicitas tu refugio y en lo que te lo autorizan, que suele ser relativamente rápido,

lo único que tienes que hacer es permanecer en la entidad federativa donde lo solicitaste.

Lo que sí está pidiendo Comar es que les apoyemos, me refiero al gobierno y a otras

instituciones, porque este incremento ha sido enorme, de 300 por ciento.

Entonces, necesitan apoyo para acelerar la gestión, la Comar, y pues sí hay que dárselo

ya al presidente ordenó que los apoyemos, también lo está haciendo la ONU para que

puedan reducir el tiempo de resolución de refugio.

Hay otro tema distinto que no es este, que es la insistencia en que se le dé libre tránsito,

es decir, en pocas palabras, que abramos la frontera sur, hagamos una especie de excepción

a las regulaciones actuales, las leyes vigentes, que todas tienen diferentes tipos de requerimientos

para que puedas estar en territorio nacional, en pocas palabras, que puedas pasar libremente

hacia los Estados Unidos.

Y ahí es donde está el punto de diferencia.

O sea, no es un tema de voluntarismo, es un tema de que la ley así lo establece.

Es decir, no está previsto que se haga a discreción de un funcionario libre tránsito

a cualquier persona, hay que hacer algún trámite.

Si quieres refugio, si se busca refugio, México es uno de los países que más sencillo es

su procedimiento de refugio para que puedan estar aquí.

Y de hecho, de esos que acabo de señalar, pues más del 95 por ciento se otorga, salvo

cuando haya algún antecedente de orden delincuencial, que son muy pocos.

Todos los demás sí se los autorizan.

Un poco sobre cómo hacer refugio al al comar para…

No te escuché bien.

¿Cómo se va a fortalecer la comar para atender estas…

La comar necesita más personal y necesita más presupuesto.

Entonces, tenemos dos tipos de apoyos, los que están previstos en el presupuesto en

el año entrante solicitado por la Secretaría de Gobernación y aquellos que le correspondan

a la Cancillería vía la Organización de las Naciones Unidas.

Estamos con el apoyo de Acnur y la Organización Internacional de Migración, tratando de

apoyar a la comar.

Son las dos fuerzas.

¿Los demócratas están lanzando el quema de México?

No tenían que ver a su gobierno, es una medida que tomó Estados Unidos, no México, es un

debate interno en los Estados Unidos.

Las tres, así, cuatro.

Buenos días, presidente.

Buenos días, secretarios.

Empezaría preguntándole, aprovechando que está el canciller Marcelo Ebrard.

Hace algunas semanas entrevistamos a un coronel retirado en Estados Unidos sobre el tema

de esta demanda que interpuso México por el asunto de las armas.

Mencionaban que es un asunto que no tuvo eco en Estados Unidos y que no va a pasar absolutamente

nada.

Entonces, preguntarle qué es lo que ha pasado.

De hecho, la semana pasada se habló de una actualización sobre esta demanda y en qué

situación está actualmente.

Bueno, muchas gracias. Difiero del comentario que refieres, porque es la primera vez que

se admite en corte una demanda promovida por un gobierno, en este caso distinto al de Estados

Unidos, un gobierno extranjero en Estados Unidos, respecto a la industria de armas.

Todas las demandas anteriores hasta donde tengo conocimiento han sido internas, domésticas.

Bueno, ¿qué ha pasado con esta demanda y en qué consiste?

Es una demanda presentada por México contra 11 compañías de armas en la corte de Massachusetts,

fue presentada el día 4 de agosto del 2021.

¿Qué es lo que México reclama en esa demanda?

Que las prácticas de fabricación, distribución, publicidad y venta de estas empresas favorecen

el tráfico y el uso de armas en México vinculado a la violencia.

El argumento de las compañías es, bueno, yo vendo un arma y no es mi responsabilidad

qué haces con el arma.

Lo que no dicen, y sí lo decimos nosotros en nuestra demanda, es que están generando

armas incluso que saben que están destinadas al mercado vinculado al narcotráfico y a la

violencia en México por el tipo de arma, pero no tienen hasta, imitan hasta color marfil

o características similares a las armas detenidas cuando se actúan contra esos grupos delincuenciales.

Es decir, ellos saben que va dirigido a ese grupo.

También están financiando videojuegos para fomentar la expansión del consumo de armas

con los jóvenes, para quitarle la dimensión humana, lo que significa agreder a otra persona

con un arma y convertirlo en una especie de competencia con armas especialmente diseñadas

para ello.

Bueno, entonces, las empresas las estamos responsabilizando por negligencia, es el concepto

que se usa en la ley norteamericana y ya fue admitido por la corte.

¿En qué vamos?

El día 31 de enero es la fecha que nos dio la corte para responder a estos argumentos

que brevemente he descrito de la industria, porque la industria se reunieron todos entre

sí.

En vez de tener 11 respuestas vamos a tener una sola.

¿Qué se dice en esa?

Lo que acabo de señalar que es México el responsable, ellos no tienen ninguna responsabilidad.

Bueno, el 31 de enero les vamos a contestar y luego ellos tienen hasta el 28 de febrero

para respondernos de nueva cuenta y entonces ya la corte puede tomar una determinación.

Y en caso de que sea positiva para nosotros, pues puede eso significar que nos vayamos

a una apelación.

Ahora, ¿a qué queremos llegar con todo esto?

A ver, hay un principio.

La disponibilidad de armas en México, enorme, tiene como origen primordial las prácticas

negligentes y el tráfico ilícito de armas proveniente de los Estados Unidos en 70 por

ciento.

Lógico, porque tenemos una frontera de 3 mil kilómetros.

Si nosotros no reducimos la disponibilidad de armas, es casi impensable, imposible reducir

la violencia.

Eso está demostrado en todo el mundo, a mayor disponibilidad de armas vas a tener mayor

número de homicidios y más violencia, es lógico, más personas con armas.

Ahí están todos los casos muy lamentables que hemos visto en Estados Unidos respecto

a lo que había ocurrido en escuelas, centros comerciales.

¿Recuerdan ustedes el caso de El Paso, Texas, en ese caso en contra de mexicanas y mexicanos

que perdieron la vida con un solo individuo que tenía 17 armas en su vehículo?

Fue a comprar 17 armas y nadie le preguntó nada.

Se dirá, bueno, es que esa es la ley en Estados Unidos, bueno, de acuerdo.

Pero esa facilidad de acceso a las armas, esa negligencia de la industria que promueve

armas que son claramente destinadas a actividades ilícitas o criminales, eso nos está afectando

y por eso la demanda se instauró en los Estados Unidos.

¿A qué queremos llegar?

A que se les ordene modificar esas prácticas.

¿Por qué?

Por lo que ya expliqué, porque genera violencia en nuestro país.

Pensemos en todas las armas que hay en los asaltos, no sólo las barretes contra las

fuerzas de seguridad del país, sino los asaltos en la calle.

Alguien dice, bueno, es que son armas ligeras.

Bueno, ¿ligeras en qué sentido?, ¿ligeras y te disparan con un arma de esas te pueden

matar?

¿Ligeras para quién?

Entonces, estamos totalmente en contra de las armas, en contra de esa disponibilidad,

en contra de esa fabricación de armas que va dirigida a los jóvenes, que va dirigida

a promover la violencia sólo por un negocio.

Y esta demanda la vamos a ganar.

Además, el supuesto de la industria era que no le iba a admitir la corte y la corte la

admitió.

Claro, siempre tienen su riesgo jurídico en cualquier caso, en cualquier juicio, pero

los argumentos que México está presentando son argumentos que yo creo que tienen sin

lugar a dudas la simpatía de la mayoría de la población por lo que estamos viviendo

en términos de violencia.

Me refiero a México, pero también a Estados Unidos.

Y por último, también se presentó esto en el Consejo de Seguridad de las Naciones

Unidas por indicaciones del presidente y varios países ya nos han hecho saber su simpatía

y que van a respaldar la posición de México respecto al tráfico ilícito de armas denominadas

ligeras que en realidad son las responsables del mayor número de homicidios en el mundo

y que por decirles ligeras, tienen una especie de carta de naturalidad para que no sea un

tema.

No son ligeras, son armas que quitan la vida y por esa razón debe impedirse ese tráfico

ilícito.

Entonces, esa es la situación en la que estamos.

Muchas gracias.

Presidente, en un segundo tema, perdón, no me presenté, me llame el de The Mexico News

y Sin Censura.

Está el de las humas.

Con el incremento de salario mínimo 2022, aquellas personas que están pensionadas y

que obviamente se calcula bajo las humas, han cuestionado el por qué ellos no se les

ha incrementado, si vale la pena tener lauma e incluso si se ha planteado incrementar el

valor de lauma para que pueda subir su pensión.

¿Qué se ha hablado sobre el tema?

¿Se ha planteado algo al respecto, presidente?

Se está haciendo un análisis sobre eso.

Esto de las humas se creó para que los incrementos no se indexaran o no se vincularan al incremento

de salario mínimo.

Entonces, esto entre otras cosas se usaba también de excusa para no aumentar el salario

mínimo.

Se decía que si la pensión va vinculada al salario mínimo, no vamos a aumentar el

salario mínimo como ha aumentado en los últimos tiempos, porque nos significaría no sólo

para el sector privado, sino para las pensiones públicas, incrementos que no se podrían

soportar en lo financiero.

¿Qué sucedió?

Bueno, son dos tiempos, dos momentos.

Primero, durante todo el periodo neoliberal el argumento central era que el aumento al

salario mínimo ocasionaba inflación, recién ganaron, luego se crearon las humas y de todas

maneras no aumentó el salario, ese es el otro momento.

Por eso nosotros estamos buscando mecanismos de incremento de pensiones, como lo que estamos

haciendo con el aumento al doble de la pensión adultos mayores para compensar y que no se

detenga el incremento al salario mínimo, pero estamos haciendo también la revisión

sobre las humas, lo estamos haciendo.

¿Se tiene pensado alguna fecha como para decir ya para estas fechas podríamos entregar

un análisis?

Sí, vamos a informar.

Lo primero que hicimos fue aumentar al doble la pensión y es universal, sean cubilados,

funcionados o no, es a todos, es para mayores de 65 años y creo que esto va a ayudar, compensa,

pero al mismo tiempo no limita la posibilidad de que se incremente el salario mínimo.

Gracias, presidente.

En otro tema, en Jalisco se está llevando a cabo la consulta para el pacto fiscal, para

ver si la gente quiere un nuevo pacto fiscal.

Nosotros hemos recibido y hemos visto en redes sociales algunas denuncias en donde algunos

maestros en escuelas están citando a los padres de familia para juntas sin explicarles

para qué y cuando llegan les dicen que es para hablar sobre el pacto fiscal.

Han algunos maestros incluso ofrecido puntos extra a los alumnos de aquellos padres que

comprueben que participaron en esta consulta por el pacto fiscal.

En tiempos en donde la democracia directa, presidente, se está haciendo cada vez más

frecuente, ¿qué mención podría hacer usted? ¿Esto sería válido que las escuelas privadas

y escuelas públicas condicionaran a los padres a través de puntos extras para sus hijos

si participan en una consulta por el pacto fiscal o no, o que siten a los padres a punta

de engaños para que vayan a hablar sobre el pacto fiscal que ha generado incluso mucha

molestia e incluso vaya hasta las iglesias, están pidiéndole a los padres que participen

en esta consulta?

¿Considera que eso entra dentro de este ejercicio de democracia directa como se está promoviendo

en México?

Yo creo que no perjudica, yo creo que cualquier iniciativa que signifique participación de

los ciudadanos es buena, es conveniente.

Lo que se tiene que informar es que una modificación al pacto fiscal pasa por una reforma constitucional

y que va a modificar el actual esquema de distribución de fondos federales, y tienen

que estar de acuerdo todas las entidades federativas.

Ya no es nada más una entidad o dos o 10, porque se supone que si se busca un cambio

en la ley de coordinación fiscal es para que la entidad o el Estado que está promoviendo

este cambio reciba más, pero eso va a significar que otros estados reciban menos o que la federación

tenga menos presupuesto y los estados más presupuesto.

Entonces, no es un asunto sencillo, se requiere de un acuerdo no sólo de una entidad federativa,

yo estoy a favor del pacto o del cambio del pacto federal.

Sí, pues sí es un estado, pero no te vas a independizar, no puedes hacerlo.

Para que haya un cambio en el pacto federal se requiere de la participación de todos.

Pues fue un acuerdo de todos los gobernadores cuando surge en la época de López Portillo

el marco legal vigente para la distribución de participaciones federales y firman todos

los gobernadores, y así surge y se modifica, creo que en dos ocasiones.

Y lo mismo, todos están de acuerdo en la fórmula de distribución.

Entonces, ahora tendría que ser igual, todos tendrían que estar de acuerdo.

De todas maneras, el que estos temas se traten y además que participe la gente de un estado,

no está mal, hay que ejercer la democracia y hacer valer la democracia participativa.

Y por último, presidente, es el último tema.

Con respecto al informe que se dio ayer sobre seguridad, se avanzó y se dio cuenta de cómo

ha trabajado el gobierno federal en desarticular algunas bandas, si hablemos, por ejemplo,

de secuestradores.

Este es un tema que lamentablemente durante la administración de Felipe Calderón, particularmente

y también en la administración de Enrique Peña Nieto, particularmente el delito de

secuestro fue uno de los delitos que más se fabricó.

Con el esquema, con el sistema penal pasado solamente bastaba con que declararan y que

firmaran esta declaración y ya sin tener mayor prueba, sin tener evidencia, estaban

sentenciando personas.

Hemos recibido de forma constante denuncias y cartas en donde le piden ayuda, pero lamentablemente

sabemos que este es un tema que no puede resolver el Poder Ejecutivo porque es algo que le compete

al Poder Judicial.

Con respecto a esto, nos han sugerido a algunos presos que se pudieran crear algunos grupos

de supervisión con expertos en donde se revisaran las violaciones a los derechos humanos y que

se les pudiera atender a través de estos grupos para darles asesoría y ver de qué

forma pueden salir sus casos.

El Instituto Federal de Defensoría Pública nos ha mencionado que han interpuesto cerca

de tres mil denuncias y que es la fiscalía, son las fiscalías las que están entorpeciendo

un poco el caso porque todavía no se termina de erradicar las malas prácticas ni la corrupción

que existe ahí dentro.

¿Qué es la posibilidad, presidente, de crear un grupo que pudiera atender casos como este,

que no pueden salir por decreto y que tampoco pueden salir por amnistía, por el tipo de

delito, pero que se le pueda dar algún tipo de salida a personas que están acusadas por

secuestro y que son inocentes, que fueron torturados y que firmaron por tortura y que

ahí los tienen en prisión y que prácticamente están entre la espada y la pared?

Vamos a pedirle a Alejandro Encinas que nos dé una respuesta.

Él va a informar pasado mañana aquí sobre derechos humanos, sobre todo lo que se ha

llevado a cabo, va a informar a Alejandro Encinas el jueves.

Y, si te parece, va a tener tiempo como para responder.

El propósito es no tener gente inocente en las cárceles, es una gran injusticia, y desterrar

estas prácticas nefastas de tortura que se aplicaban. Todo eso que realmente era lamentable.

Todavía no sólo es este asunto del señor Vallarta, hay muchísimos.

Yo recuerdo que… ya no me quiero meter mucho con ellos porque se enojan, pero luego pontifican,

como si tuviesen mucha autoridad moral. Recuerdo el caso de la niña que inventaron cuando

el temblor.

Frida, Sofía.

Frida, Sofía, con los medios. Imagínense ese montaje y tenían sometida a una institución

a la Secretaría de Marina para manejarlo como un espectáculo y tener rating con un

poder total para que una secretaría estuviese apoyando ese montaje, inventar el nombre de

la niña, un conductor de televisión que ya no voy a mencionar, cuyo nombre es mejor

olvidar. Afortunadamente, un almirante en contra de las órdenes superiores, pero con

mucha dignidad, dijo, esto es una farsa, no existe, no está la niña.

Y entonces se genera una polémica y tienen que ofrecer disculpas los almirantes, los

obligan, casi les dieron un guión, así era.

Entonces, nosotros no queremos eso, nada de montajes, mucho menos tortura o asesinatos,

desmatar a heridos en enfrentamientos. Es muy importante que en tres años, como se

informó ayer, sólo dos recomendaciones de derechos humanos a las Fuerzas Armadas y ahí

están los índices de letalidad en enfrentamientos.

A ver, ¿por qué no lo ponen?, porque hablan de que estamos militarizando al país nuestros

adversarios. Miren esto, esto es calderón para hacer claros, fallecidos, estos son heridos

y detenidos, o sea, más fallecidos en enfrentamientos que heridos y detenidos.

¿Qué pasaba?, ¿por qué más fallecidos que heridos y detenidos en enfrentamientos?

¿Por qué? Los remataban.

Aquí estamos nosotros, aquí hemos estado, de aquí.

Heridos y detenidos, estos fallecidos en enfrentamientos con Fuerzas Armadas. No somos iguales y les

molesta mucho, pero ahí están las pruebas. Entonces, sí, porque es creíble, no se puede

generalizar que en todos los casos hubo tortura y que por eso están detenidos, pero sí hay

casos que deben de revisarse y donde está demostrada la tortura hay que darles libertad,

buscar la forma como lo que tú estás planteando. Y sí tiene que haber un mecanismo para eso.

Gracias, presidente. Ayla Escobar, de Atin.ve.

Preguntando sobre este tema de seguridad nada más para preguntarle, ¿cuál es la conclusión

que tiene en materia de… bueno, en este sentido en cuanto a seguridad, sobre todo

si cómo han visto los estados que tienen los primeros lugares con temas de homicidios

dolosos en comparación con el asunto también, si consideran que ha sido efectiva la construcción

de los cuarteles de la Guardia Nacional o si ha sido o ha ido un poco más despacio como

ustedes esperaban que se resolviera este asunto de seguridad, sobre todo en violencia.

Es que estaba muy arraigado el problema precisamente por el contubernio que prevalecía entre autoridades

y delincuencia, eran lo mismo, lo estamos viendo. No voy a insistir mucho, pero el que

el secretario de Seguridad de Calderón esté en la cárcel por proteger a uno de los grupos

dedicados al tráfico de droga, pues ya explica todo.

Entonces, ahora está pintada la raya, la frontera, una cosa es autoridad, lo dijimos

desde el principio, otra cosa es la delincuencia. Entonces, a pesar de que se enraizó ese

contubernio, echó raíces, ya hemos venido avanzando poco a poco, sobre todo en el caso

de domicidios, que es lo más complicado, en lo que tiene que ver con secuestros claramente

hay una disminución.

Lo que pasaba en secuestros era también terrible. Bueno, llegaron a secuestrar, esto para los

jóvenes, para que vea un poco la historia reciente, porque si no, no se va a saber lo

que está sucediendo actualmente y se va a tener una idea de futuro para los jóvenes.

Se llegó a secuestrar al secretario de Gobernación y no a cualquier secretario de Gobernación,

sino a Gutiérrez Barrio. Así estaba.

Entonces, sí, hay que seguir limpiando, moralizando, purificando la vida pública.

Se ha observado un cambio en la disminución de homicidios tal vez o el incremento que

pudiera haber en comparación con el tema, por ejemplo, de una de las estrategias más

importantes de su gobierno, lo que usted más bien impulsó, que es el asunto de la construcción

de cuarteles de la Guardia Nacional.

Sí, claro que sí, ayuda mucho la presencia de elementos de la Guardia Nacional.

Nada más en lo cuantitativo, ya lo hemos dicho, la Policía Federal llegó a tener

40 mil elementos, pero alrededor de 20 mil eran operativos, 20 mil administrativos.

Y de ahí surgieron todos estos grupos que ahora están cuestionados por Asociación

Delictosa, de la Policía Federal, los jefes. Era una corporación echada a perder, pero

cuantitativamente 20 mil elementos.

Ahora hay más de 100 mil elementos de la Guardia Nacional. En el tiempo que funcionó

la Policía Federal no construyeron un solo cuartel, en Iztapalapa, ya estaban, eran instalaciones

de otras corporaciones, yo creo que ahí sí construyeron, pero en el país nos mandaban

a hoteles y campamentos, al interpere, no les daban la atención, el apoyo y una gran

corrupción arriba.

Entonces, ahora tenemos más de 200. ¿Ahí está?

Más de 200, eso es.

Sí, en tres años. Imagínense lo que es que en un municipio, en una región, está

una instalación de la Guardia Nacional, lo que ayuda, nada más la pura presencia. Y

sí ayuda mucho.

Y se está reflejando, ¿por qué no ponen la gráfica de secuestros y la de homicidio?

En enero, cuando entramos, 185 en ese mes, noviembre, 63.

Eso además lo hacemos en coordinación con los estados, porque estamos trabajando en

el tema de seguridad, hay muy buena coordinación con los estados, muy buena coordinación con

los estados. Y este era lo más difícil.

Y aquí quiero decir algo, que me consta. En algunos estados, porque este es un delito

que fueron común, en algunos estados antes se maquillaban los datos, aún cuando se requiere

levantar un acta y es en el delito en que menos cifra negra puede haber de todas maneras.

Pero miren cómo iba.

Aquí entramos nosotros si no hacemos lo que estamos haciendo, que esto a veces no se toma

en cuenta. Hay una tendencia y nos ha costado muchísimo, pero ahí vamos avanzando.

Y todos los días les puedo decir que ayer no fue un día malo, porque hubo 63 o 67 homicidios.

¿Ayer? No, sí, no, eso fue el fin de semana, la que vimos hoy en la mañana, pero eso es

diario, 68, Chihuahua, Guanajuato y el Estado de México, 18 por ciento en Chihuahua.

Pero ya que estamos tratando esto, para que vean lo que se hace, ¿por qué no pones

lo de los nueve estados en donde tenemos más homicidios y estamos trabajando sobre un plan?

Acaba el general de dar a conocer ese dato.

¿Cómo se llama?

Homicidio. Es homicidio a partir del 13 de agosto, por eso hicimos un recorrido por estos

estados. Sólo tenemos este incremento del 13 de agosto por acá en el Estado de México.

En Zacatecas, fuimos allá. ¿En qué consiste el plan de Zacatecas?

Bueno, Guardia Nacional me tocó inaugurar una instalación en Jerez y tenemos otras,

pero como en Zacatecas el problema es de enfrentamientos entre bandas, básicamente, en especial en

Fresnillo, bandas que entraban por Jalisco y que entraban por Durango, de Sinaloa, de

la costa, que hizo la Secretaría de la Defensa, puso un cerco a Zacatecas, donde participan

todas las zonas militares cercanas a Zacatecas, y este cerco ha ayudado mucho y además se

incrementaron los elementos.

Entonces, por lo que preguntas, que si…

Ah, bueno, aquí está Zacatecas en los últimos días, creo que son 25 días antes y 25 días

después. Entonces, es diario, pero lo más importante de todo, de todo, de todo, de todo,

es el que podamos atender las causas que originan la violencia.

Nosotros somos partidarios de la concepción según la cual todos los seres humanos somos

buenos, no somos malos por naturaleza, son las circunstancias las que llevan a algunos

a tomar el camino de las conductas antisociales.

Entonces, si cambian las circunstancias, mejoran las cosas.

Bien, presidente.

Yo y mis circunstancias, si se salva la circunstancia, me salvo yo, diría el filósofo.

Pero es seguir atendiendo a los jóvenes, no dejarlos, que tengan garantizado el derecho

al estudio, el derecho al trabajo, fortalecer valores, evitar la desintegración de las

familias, aprovechar de que tenemos una gran reserva de valores culturales, morales, espirituales

en nuestro pueblo, aprovechar para cambiar las cosas, porque no basta sólo con medidas

coercitivas, con leyes más severas, con cárceles, se requiere de que haya justicia, de que haya

esperanzas, que el joven no se vea frustrado, no se sienta abandonado, mal querido, que

no haya frustración, sino que todos tengamos la esperanza de vivir y de salir adelante

y que tengamos esa oportunidad, vivir en una sociedad mejor. Eso es lo más importante.

Y vamos avanzando hacia allá.

Gracias, presidente.

Hace unos días usted mencionaba que el gobierno de Israel dio una respuesta favorable a la

solicitud de que Tomás Serón pudiera regresar, que colaborara para que se pudiera ya investigar

aquí esta situación.

¿En qué término se dio esta respuesta?, ¿cuál fue?, ¿y cómo sería el proceso de regreso

de esta persona para que responda sobre el caso Ayotzinapa?

Bueno, ya se está trabajando. Yo quiero de nuevo agradecer. Es el primer ministro, ¿verdad?,

fue el primer ministro.

Yo envíe una carta pidiéndoles que nos ayudara, porque esta persona

o quienes lo defendían o defienden sostenían de que por los negocios que había con empresas

de Israel, por eso se les protegía, se les protegía ya y que no íbamos nosotros a hacer

justicia y se trata del caso de Ayotzinapa.

Entonces, le expliqué al presidente.

Sí, en una carta de qué se trataba y fue muy sensible el gobierno de Israel a la petición,

porque volvemos a lo mismo, estamos hablando de violación de derechos humanos, de tortura.

Entonces, me mandaron a decir, me escribieron que iban a ayudarnos a colaborar con nosotros

y que se establecieran los contactos y ya relaciones, y la fiscalía está trabajando

en eso y ya no puedo decir más.

¿No se tiene idea de cuándo podría regresar?

No, no, porque ya es un asunto de otro tipo.

Y en ese sentido también la fiscalía de la Ciudad de México ya ha emitido tres solicitudes

para que sea también resuelto el caso de Andrés Römer, que podía regresar a México,

que está acusado de violación y de abuso sexual.

En nuestro país también se lleva mucho tiempo también refugiado de alguna manera en Israel.

Presidente, también usted pudiera sumarse de manera un tanto oficial o directamente

sabemos que la Secretaría de Relaciones Exteriores está colaborando con la fiscalía, pero si

usted se sumaría este llamado a que colaboren también para que Andrés Römer pudiera regresar.

Yo ahora quiero centrarme en este asunto, porque nos importa mucho, es un compromiso.

Es un tema de justicia, es lo de los jóvenes desaparecidos de Ayotzinapa.

Entonces, si en el otro caso ya está viendo la secretaría, a ellos corresponde.

A mí me tocó esto porque sentí que era importante que se conociera sobre el tema,

que no quedara en autoridades intermedias, sino que las máximas autoridades de Israel

supieran de qué se trataba y afortunadamente fue buena la respuesta, pero vamos a esperarnos.

¿Se resuelve el desvío de Tomás Serón, la PGR, del pierde de recursos?

Vamos a esperar, ya se está haciendo el trámite con todo el procedimiento legal, se le está

dando seguimiento, pero hay disposición del gobierno de Israel a ayudar.

Allá la señora compañera.

Gracias, presidente. Buenos días. Buenos días a los miembros que forman parte de su

gabinete y a mis compañeros colegas periodistas.

Presidente, usted acaba de decir algo bien importante respecto a los jóvenes, con este

programa de Jóvenes Construyendo el Futuro para sacarlos de las calles y todo este programa

que ha permeado dentro de la República Mexicana y que va por buen camino.

La pregunta es, presidente, ¿qué pasa con los niños en situación de calle? Los niños

en situación de calle son todavía más vulnerables, hay niños sobre todo en las grandes ciudades

como Monterrey, Guadalajara y aquí la Ciudad de México, en todas las ciudades de la República

Mexicana, pero estos focos son como más manifiestos, más visibles y son niños que fluctúan desde

los cuatro años hasta, digamos, los catorce.

Son niños que sí tienen casa, pero debido a la violencia intrafamiliar que padecen,

piden salir a las calles y duermen en los puentes, comen la basura, se esconden en las

coladeras. ¿Qué iniciativa podría, desde su gobierno, ofrecer a los niños en situación

de calle? Porque están vulnerables no sólo al crimen organizado en todas sus modalidades,

sino también al tráfico de órganos, al trato de persona, trato de infantes.

Eso considero yo desde mi punto de vista, que es una asignatura pendiente y doliente

en todo sentido, por lo mismo que usted acaba de decir. Nosotros creemos que el gobierno

de usted es fundamentalmente humanista y ni qué decir de los niños que vienen de inmigrantes

también. ¿Qué iniciativa podría ofrecer el gobierno, su gobierno, el gobierno federal

para darles un cobijo de manera integral a estos niños y niñas que están en situación

de calle? ¿Es posible que haya una especie de, no sé si instituto, no sé cómo se le

llama, un centro de integración infantil donde se pueda rescatar igualmente en todos

sentidos a estos niños y a estas niñas?

Esa sería mi primera pregunta, presidente.

Vamos a revisar lo que se está haciendo, porque los gobiernos estatales, los difs

de los estados aquí en la ciudad, el dif nacional, tienen programas de apoyo a niños,

a los de la calle, pero te ofrecemos que vamos a hacer una investigación para ver qué se

está haciendo, cómo se está haciendo y no descartamos el que si podemos nosotros ayudar,

que sí podemos, porque para esto en nuestro gobierno no hay límite económico.

Acabas de hablar de humanismo y nada humano no se desajena, esto no tiene que ver con

lo material. Entonces, nada más vamos a ver.

Le voy a pedir a Lety Ramírez que nos ayude y que hagamos un estudio, un diagnóstico

de qué se está haciendo en los gobiernos estatales, qué está haciendo el dif nacional

y qué podríamos nosotros hacer.

Usted lo informaría aquí, ¿verdad?

Usted lo informaría aquí.

Sí, yo lo informo. Informamos sobre lo que se está haciendo y sobre la problemática,

sobre la problemática que se está haciendo, si se está tendiendo bien o no, si hace falta

reforzar, y si se requiere llevar a cabo acciones complementarias o una acción nacional con

este propósito.

Muchas gracias, presidente.

Mi segunda pregunta es respecto a lo que el compañero colega periodista decía sobre

el INE y que usted sugiere que la población se organize pues para la consulta, para la

revocación de mandato.

Si la gente, porque el pueblo le hace caso a usted, presidente, si la gente se organizase

y llevase a cabo la consulta, ¿no sería el INE el que pusiera esa argucia de no vincularla

por ser un ejercicio ciudadano?

Sí, pero aquí sería lo importante el ejercicio, la práctica, es decir, la democracia no puede

estar secuestrada, no puede estar supeditada a ningún aparato burocrático, a ningún grupo.

La democracia en su esencia es el pueblo, es el poder del pueblo, pero el pueblo siempre

lo hemos dicho, es su palabra o su término, el concepto es demos, pueblo, cratos, poder,

pero eso es democracia, es el poder del pueblo.

Se van creando las instituciones para que ese principio fundamental se pueda llevar

a la práctica, pero el INE no es la democracia, la democracia es el pueblo.

Entonces, en el caso, además no es que yo lo esté planteando, de que todos los órganos

que tienen que resolver y que tienen que cumplir con la Constitución, porque es un mandato

constitucional, si violan la Constitución, entonces el pueblo llevaría a cabo, podría

llevar a cabo la consulta y se organiza sin problema.

¿Por qué?

Porque en cada estado, en cada municipio se forma un comité ciudadano de personas de

inofetable honestidad, son dos mil 500 comités en los municipios, ciudadanos, y esos comités

convocan y todos participan y consiguen las mesas y las cajas, las papeletas y a votar

y a contar los votos.

Entonces…

Digo, se puede, nosotros hemos hecho consultas cuando fue a proa, hicimos una, la gente se

organizó.

Claro, el resultado fue que no se convirtieran las deudas privadas en deuda pública y no

les importó. Se unieron, ya saben ustedes, qué partidos y le pasaron un billón de pesos

de aquel entonces de deuda al pueblo, rescataron a banqueros, a grandes empresarios, convirtieron

las deudas de unos cuantos en deuda pública.

Muy interesante, también para los jóvenes, porque esto ya…

¿Lleva cuánto?

22 años.

¿Dónde se votó?

12 de diciembre.

12 de diciembre, sí, el día de la Guadalupe.

¿Hasta eso?

Sí, sí, ni se millieron en eso.

Y por último, presidente.

Pero es interesante esto.

Cuando iban a tomar la decisión de rescatar, así le llamaron a los de arriba, el presidente

Cedillo en ese entonces expresó en su informe que iba a costar, búsquenlo, también para

los jóvenes, el rescate, 125 mil millones de pesos. Y costó, terminó costando.

Bueno, en una primera etapa, un billón. Si es en un economista, ya no hablemos del presidente,

que se equivoca por 850 mil millones de pesos.

Pero luego, por el pago de intereses, en esos 22 años son como 30, 40 mil millones por

año, o sea, ya es otro billón. Y la deuda es también, se mantiene, de un billón, o

estamos hablando de tres billones.

Algo parecido querían ahora con la pandemia, que rescataramos arriba, que nos endeudáramos

y dijimos no.

Dame aprovecho para refrescar la memoria, porque a veces se olvidan estas cosas.

Entonces, sí es importante tenerlo presente.

Y por último, presidente, mi nombre es Isabel Cajal, soy titular de el medio en redes de

El Quinqué Político y colaboradora del blog digital Politburo Digital.

Y entonces esta consulta sería como mandarle un mensaje al INE de que a pesar de que el

INE no pretenda boicotear o bloquear el ejercicio ciudadano de la consulta respecto a la reocupación

de mandato, ¿los ciudadanos le enviarían ese mensaje?

Sí.

¿Es lo que usted está diciendo?

Sí, es una elección de democracia y no podrían ya modificar la Constitución, sólo que tuviesen

dos terceras partes de los legisladores y no se tiene.

Y no espero que hacia adelante suceda, aunque el pueblo puede decidirlo.

Y queda de todas maneras vigente el principio, que es muy importante, de la revocación del

mandato, pero hay que esperar.

Si fuese un asunto de dinero, ellos mismos podrían convocar a la gente, ayudar a todas

las autoridades, que no podrían ayudar los gobiernos municipales, los gobiernos estatales,

las organizaciones civiles, los ciudadanos, que todo tiene que ser con dinero, que no

puede haber voluntarios, pero no es un asunto de dinero, es que, aunque parezca un contrassen tido,

son contrarios a la democracia.

Es increíble, pero no quieren la democracia, o quieren la democracia nada más cuando les

favorece, cuando les ayuda. Ayer leía yo un mensaje porque debemos felicitarnos por

el momento que estamos viviendo en lo cívico, en lo político, es algo excepcional, es un

tiempo realmente interesante, un momento espectacular, excepcional.

Entonces, alguien decía, imagínense la actitud del INE existiendo el mecanismo de revocación

del mandato si el presidente no tuviese el apoyo del pueblo. ¿Estarían poniendo trabas?,

¿mantendrían la misma actitud?

No.

No.

No, vámonos a la revocación del mandato y a poner casillas en todos lados, porque el

presidente en ese supuesto tendría 35, 40 por ciento de aceptación, todos los potentados

en contra, los medios de comunicación en contra. Entonces, sí, pero cómo… y le

agradezco mucho al pueblo, a la gente, nos tienen su confianza y quieren que continuemos,

y nada más es hasta septiembre del 24, porque nosotros hasta ahí, en mi caso, hasta ahí

voy a llegar, me voy a jubilar, ya he dicho que no vuelvo a participar en actividades

políticas, ni en conferencias, ni en ningún acto público, ni en ningún homenaje.

En su momento voy a ir hablando para ofrecer a todos mi afecto, para no

desear que le vaya mal a nadie, porque no voy a poder hacer ninguna manifestación de

ningún tipo, ni en casos lamentables de amigos.

Voy a pagar el teléfono, hasta mis hijos, mis nietos van a ser siempre aceptados, bien

recibidos, pero cero política.

El día que usted informó de cerca.

Cero política.

Perdón.

Porque ya tenemos que darle la estafeta a los que vienen detrás.

Ahora me dio mucho gusto lo de Chile, entre otras cosas, porque me… 35 años.

Sí.

Yo tengo 68, casi, tiene la mitad de mi edad.

¿Por qué no los jóvenes?

Los presidentes de México han sido jóvenes.

Madero era más joven que Bori, o sea, mucho más joven, no tengo… creo que llegó como

a los 32 a la presidencia.

Y antes ya había estado, bueno, él ayudó en 1904 a los magoñistas, les aportó recursos

para que compraron una imprenta y empezaron a hacer regeneración, en 1906 era muy joven,

el general Cárdenas también muy joven, llegó a la presidencia.

Sí ya lo hemos dicho en otras ocasiones, si el más chocho, como dicen los adversarios,

el que está chocheando, es el que les habla, porque de todos los presidentes soy el de

más edad.

Se decía que Ruiz Cortínez, que le decían que el viejito, no, pero don Adolfo entró

a la presidencia como con cinco años, menos que yo.

Entonces, en México los presidentes han sido jóvenes, es importante que haya este

relevo.

Y por eso digo, hasta septiembre, soy maderista, creo en la democracia, creo en el sufragio

efectivo y en la no reelección, y son mis principios, y nadie debe de sentirse insustituible,

no caer en el necesariato.

Imagínense si yo tengo diferencias profundas en lo político, en lo ideológico, con lo

que fue Santana, lo que fue Porfirio Díaz, voy a caer en eso.

Creo incluso fraternamente que los errores que han cometido algunos gobernantes de izquierda

en América Latina han consistido en querer mantenerse en la reelección.

No, ya terminamos. Y a otra cosa, y sí me voy a dedicar a investigar y a hacer un libro,

ya lo he dicho, sobre el pensamiento conservador, que es un tema importantísimo, que me interesa

mucho y creo que es un aporte para las nuevas generaciones, y a eso me voy a dedicar básicamente.

¿Y de qué voy a vivir?

Bueno, ya tengo o voy a tener mi derecho a mi pensión en el Issste, ya de una vez también

lo digo, hay un tope en las pensiones del Issste, pero con eso y Beatriz tiene su trabajo,

es investigadora de los ahorros y con eso vamos a vivir. Además, no estoy acostumbrado

a un tren de vida de lujo, me da pena y no estoy en contra del que tiene esos gustos.

Pero yo soy admirador de los estoicos, creo en la humildad, siento que uno debe tener

lo básico, lo indispensable y es lo que deseo para todo el pueblo de México, lo que decía

Díaz Mirón, nadie tiene derecho a lo superfluo, si hay quienes carecen de lo indispensable.

Y también el presidente Juárez decía que el funcionario tenía que aprender a vivir

en la justa medianía y también el que con trabajo y con esfuerzo y de conformidad con

la ley logra un patrimonio, merece respeto, el que se dedica a lo empresarial, tiene toda

la legitimidad para salir adelante, generan empleos, tienen derecho a tener ganancias

razonables y siempre lo he dicho, no todo el que tiene es malvado.

Hay gente muy generosa que tiene recursos muy humanos. En mi filosofía nunca me ha

interesado el dinero, nunca. Yo tuve una casa en Tabasco por mi esposa, por Rocío, mi finada

esposa, porque yo estaba trabajando, se los cuento, y tenía yo dos trabajos, era yo director

del INI y además era yo de desarrollo social del gobierno del ingeniero Rovirosa. Y me

pagaban en el INI, pero no me pagaban en el otro trabajo. Y entonces fui una vez a ver

al ingeniero Rovirosa y le dije que quería yo que me diera algo, un aumento de suelto.

Y como eran las cosas antes, le puso al secretario de Finanzas que me dieran en aquel entonces

cinco mil pesos mensuales y llevé la tarjeta firmada.

González Marín era el secretario de Finanzas y se la dí a Rocío. Pasó el tiempo, yo

no cobré, pero de ahí se compró un terreno para la casa y ella se hizo cargo, ella contrató

a los maestros albañiles y ya cuando me di cuenta ya teníamos una casa por ella.

Y somos muy felices, somos muy felices y gracias a la vida y gracias al pueblo, no

voy a fallarle al pueblo y estos días, estos años que faltan me voy a aplicar a fondo

para que también no me quede ningún remordimiento de que no me comprometí al 100. Por eso,

de aquí a septiembre a fondo a trabajar.

Presidente, nada más lo último.

¿Usted me daría la oportunidad de venir el día que informe acerca de lo del DIF?

Sí.

Muchas gracias, presidente.

¿Te pones de acuerdo con el leti? Es para lo de los niños, niños. Ya vámonos a desayunar,

está tardísimo ya. Mañana quedas pendiente tú, sí, tú también.

¿Sí, mañana?

¿Vienes?

¿También?

Acá, por favor.