conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. viernes 19 de enero 2024 | presidente amlo

y de ine 221 diagonal 2023 de conformidad con lo dispuesto en el artículo 134 de la

constitución política de los estados unidos mexicanos la propaganda bajo cualquier modalidad

de comunicación social que difundan como tales los poderes públicos los órganos autónomos las

dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres

órdenes de gobierno deberá tener carácter institucional y fines informativos educativos

o de orientación social las personas servidoras públicas tienen en todo tiempo la obligación

de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad sin influir en

la equidad de la competencia entre los partidos políticos instituto nacional electoral

coh value

y

Gracias.

Ánimo, ánimo.

Bueno, vamos a informar sobre salud.

Básicamente en cuanto a abasto de medicamentos y la megafarmacia, todas las dudas, preguntas

que haya al respecto.

Y luego vamos, como siempre, a contestar preguntas, respuestas, a dar respuestas a preguntas.

Y les informo que vamos de gira, de fin de semana, vamos a estar en Coahuila este fin

de semana, vamos a visitar también Durango, Zacatecas, San Luis Potosí y terminamos en

Querétaro.

El lunes la conferencia va a ser en Querétaro, y el martes ya regresamos a la conferencia

aquí a Palacio.

Entonces, empezamos con salud.

Adelante.

Con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días a todas y todos ustedes.

Para hoy, como ya señaló el señor presidente, vamos a exponer el tema de los medicamentos,

de Virmex como ente consolidador y de la megafarmacia para aclarar las dudas que se están generando

en un proceso que tiene que ser de tiempo.

Lo expondrá el general Loman y el maestro Zoé Robledo.

Y en segundo tema, si está, ya acuerdo, el presidente, sería la hemodinamia en forma

breve que expondría yo.

Muchas gracias.

Muchas gracias.

Con su permiso, señor presidente, secretario, general, doctor Padrona Lippi.

Muy buenos días a todas y a todos.

¿Os puede imponer la presentación?

Cada año en nuestro país el sector salud, las instituciones públicas del sector salud

invierten cerca de 100 mil billones de pesos para la adquisición de medicamentos.

En los gobiernos anteriores se hablaba mucho de la consolidación que hacía el Seguro Social,

es decir, que juntaban las necesidades de varias instituciones, del IMSS, del ISTE,

de los gobiernos, de los estados que eran financiados por el Seguro Popular y hacían

una compra.

Esa compra tenía una serie de problemas, había una enorme simulación sobre lo que

significaba.

En realidad compraban juntas, pero compraban diferentes tipos de medicamentos para los

mismos padecimientos.

Cuando la población debe de recibir el mismo tratamiento, independientemente de si se atiende

en el IMSS, en el ISTE o ahora en el IMSS Bienestar.

Lo que sí generó esa compra fue una enorme concentración en pocos proveedores que al

final tampoco eran laboratorios, eran principalmente empresas distribuidores.

En ese sentido, si lo vemos aquí, de 2012, en todo el periodo del 2012 al 2018, sólo

10 empresas concentraron el 79.6 por ciento del gasto de medicamentos del país, casi

el 80 por ciento en sólo 10 empresas de distribución, un total de 241 mil millones de pesos en

10 empresas.

De esas tres empresas, sólo tres concentraron la mitad de todos los contratos.

Una sola, el Grupo Fármacos Especializados SADCB, se llevó el 35 por ciento de la compra

de todo este periodo con un monto de 106 mil millones de pesos en una sola empresa en estas

compras del sexenio pasado.

Al concentrar esta compra en pocos proveedores, las empresas, los propios laboratorios que

producen las medicinas dejaron de participar.

Por eso, para darles un dato, en 2018, 85 por ciento de las claves de medicamentos,

de los tipos de medicamentos que se compran, recibieron solamente entre una o dos propuestas,

es decir, el mercado se cerró y eso ponía en condiciones de desventaja al gobierno.

Al cierre del 2018, el gasto de bolsillo en México era el segundo más alto de los 36

países de la OCDE.

Ahora, si vemos la compra que se hizo, tanto del proceso de compra bianual, porque se compró

para 2023 y 2024 todos los medicamentos, ahí se modificó completamente la forma como

se compra a la hora de incorporar a los servicios estatales de salud que ya estaban pasando

al IMSS Bienestar.

La participación de los laboratorios fue mucho mayor, llegaron a participar 334 empresas

y el resultado fue la mayor compra que se haya hecho en la historia de nuestro país,

un total de 196 millones de pesos para adquirir tres mil 817 millones de piezas de medicamentos.

Además, las 10 empresas, las 10 laboratorios que ganaron, pues que son estos, como lo pueden

ver, son laboratorios, incluido reactivos y biológicos de México, Virmex, Gilead, Roche,

Pfizer, Astra, Seneca y demás.

Entonces, se logró no solamente romper ese casi monopolio que se tenía en los distribuidores,

ahora comprándole directamente a los laboratorios.

Ahora, de todo lo que se compró, de todos los medicamentos que se adquirieron, estamos

llevando a cabo algunas acciones para lograr el 100 por ciento de las recetas surtidas,

exigir desde luego que los proveedores cumplan siempre, se han estado fortaleciendo las sanciones

a quienes son proveedores incumplidos. Y la otra cuestión importantísima, el IMSS Bienestar

en 23 estados ahora es quien homologa los medicamentos que se van a adquirir.

Pasaba a veces que algún estado para las personas sin seguridad social pedía cierto

tipo de medicamentos y un estado podía pedir otro tipo de medicamentos, ahora todo se homologa

con el IMSS Bienestar.

Y la otra es que a partir del 22 de diciembre del año pasado, Birmex es la empresa que

planea las siguientes compras, las siguientes adquisiciones que se tuvieran que hacer, las

consolida, es quien además almacena y justamente con las capacidades que tiene la megafarmacia,

además de las posibilidades de compensar entre instituciones cuando una no tiene para

poderla entregar en otra institución, pero también distribuye.

Y esto es muy importante, ya la distribución en manos de un organismo del gobierno, del

Estado mexicano, nos va a garantizar la distribución incluso hasta la última milla, es decir,

hasta la última unidad médica rural en algún lugar apartado, ahí va a estar Birmex.

Esto ya ocurre desde octubre del año pasado que Birmex se ha convertido en el único distribuidor

del sector público, tanto en el IMSS, en el ISTE y ahora también en el IMSS Bienestar.

En ese sentido, también ha sido importante que se utilice un solo sistema para la administración

de los insumos, se tenían cerca de 40 distintos sistemas, había incluso sistemas de salud

de los estados que entre hospitales no manejaban el mismo sistema o que lo hacían todo de

manera manual.

Esto nos va a ayudar también muchísimo para poder ir teniendo un control y trazabilidad

del medicamento desde que se compra hasta que se le entrega al paciente en la farmacia.

Y desde luego, un elemento adicional, contar con la megafarmacia como un sistema de almacenamiento,

distribución y también de centro de atención, como ahora lo va a explicar el general Lomán.

Finalmente, en la siguiente, sobre este tema del abasto de medicamentos, ¿qué es lo que

hemos estado analizando?

Se compraron todas las piezas, todas las claves, ahora tenemos que tener todos los

volúmenes y es en lo que tenemos que concentrarnos en lo que sigue.

En ese sentido, la llegada de IMSS Bienestar cambia por completo el sistema como antes.

No sólo se compraban, sino se distribuían y ahora se recetan los medicamentos.

La siguiente es la parte que le corresponde al general Pedro Lomán.

Muchas gracias, presidente.

Muy buenos días a todas y a todos.

Si me permiten, vamos a platicarles un corte que tenemos a estos días que se inauguró

la megafarmacia a partir del 29 de diciembre.

Como ustedes pueden ver, el universo con el que cuenta la megafarmacia son 1190 tipos

de medicamentos, 1190 tipos de medicinas.

¿Qué significa?

Que todo el sector salud está de acuerdo, en este caso las tres instituciones, el Seguro

Social, el IMSS y el IMSS Bienestar, están de acuerdo en que estos 1190 medicamentos

sirven para todas las instituciones y para curar básicamente todas las enfermedades

que se requieren en México.

Comenzamos actualmente de estas 1190 medicinas 2.465.975 piezas que suman un valor de 119.081.248

pesos.

Aquí pueden ver ustedes, como les platicamos, la megafarmacia es un concepto y un concepto

que implica tener primera información para poder atenderla.

¿Cómo lo hacemos a través de un centro de atención para la megafarmacia, el cual al día de la

fecha ha recibido 12.541 llamadas?

De esas 12.541 llamadas, 6.507 corresponden a llamadas sin interacción, es decir, hablaron,

medio preguntaron y hasta ahí quedó la llamada.

Las otras, lo que solicitamos en la megafarmacia son esencialmente dos cosas, la CURP para

saber que la persona existe y enseguida la receta, el número de receta.

Las instituciones tienen un número de receta.

Con la receta sabemos que efectivamente un médico del sector salud designó o asignó

un medicamento para la persona.

Si estos datos coinciden, podemos seguir adelante.

Entonces, tenemos 4.069 llamadas que no tienen o CURP o no tienen la receta.

Es decir, que no podemos verificar que la persona exista o que tiene una receta que

hay que atender.

¿Hay 126 llamadas mal intencionadas?

Pues imagínense ustedes los motivos.

Tenemos 587 llamadas de seguimiento a folio.

Esto ¿qué significa?

Que la persona habló y se le asignó un folio de atención.

Sin embargo, ahorita van a ver si es un número diferente, estas 587 significan que hablaron,

se les asignó un folio y probablemente la persona de un folio volvió a llamar por lo

motivo que haya sido.

Y luego tenemos 1.252 llamadas que fueron únicamente para solicitar información acerca

de la megafarmacia.

Aquí están los números de folios atendidos por instituciones.

Y lo que pueden ustedes ver es cómo el número varió de 587 a 523.

¿Qué significa que realmente estamos atendiendo 523 folios?

De esos 523 folios tenemos 292 que se están atendiendo de manera interna, es decir, entre

las instituciones o se está planeando la ruta.

Tenemos 164 que ya están en el lugar donde la persona solicitó el medicamento y tenemos

67 que han sido debidamente surtidos.

En mi parte descuanto, muchas gracias.

Con su permiso, señor presidente.

La primer lámina, si son tan amables.

De acuerdo a su encargo en el mes de junio del 2023, señor presidente, hoy le informo

que las 32 entidades estatales cuentan al menos con una sala de modinamia.

Esto abre la puerta al tratamiento del infarto del corazón, que es la primer causa de muerte

en México y que incluye, además, las redes del código de infarto para diagnosticar y

tratar en los tres niveles de atención médica.

Con ello se garantiza que cada entidad federativa cuente con una sala de modinamia para asegurar

el acceso gratuito al mejor tratamiento disponible para la población sin seguridad social.

En la segunda lámina, para ello se requirió un diagnóstico inicial, iniciado en junio.

Se priorizaron ocho salas de modinamia faltantes, deficientes o que no funcionaban y en cuatro

estados no existían como Guerrero, Tlaxcala, Campeche y Sonora.

En Baja California había un proyecto avanzado, mientras que en Quintana Roo, Puebla y Sonora

no eran funcionales los equipos que tenían.

En la siguiente lámina pueden apreciar que mediante una inversión federal en obra y

equipamiento para las ocho salas de modinamia, que fue de 487 millones de pesos, se logró

el contar con una sala de modinamia en el Hospital General de Mexicali, en el Instituto

Estatal de Cancerología de Colima, en el Hospital General de Acapulco y en el de Sonora,

en el Hospital de Especialidades de Campeche, en el Hospital General Sur de Puebla, en el

Hospital General de Cancún y en el Centro de Atención Especializada en Salud y Bienestar

de Tlaxcala.

Para ello, como ustedes saben, fue necesaria la contratación de personal profesional especializado

que fue capacitado previamente.

La última lámina es muy rápida, es solamente para mencionar que el cateterismo, como también

se conoce en estas salas, tiene muchos usos en las enfermedades del corazón que contribuyen

a esa gran mortalidad que representa el infarto y como son las alteraciones de la conducción

eléctrica, la de la sangre y desde luego de las válvulas.

Agradezco a la doctora Yasmine Laboury, coordinadora de este proyecto, así como al subsecretario

Juan Antonio Ferrer, y al doctor Gaspar, director del Instituto Nacional de Cardiología, por

el apoyo recibido.

Muchas gracias.

Bueno, pues ya está el informe.

Constantemente vamos a estar informando, el objetivo es que en marzo se dé un primer

resultado sobre el funcionamiento de todo el sistema de salud pública con el compromiso

de que antes de irnos tengamos el mejor sistema de salud pública del mundo.

Ese es el compromiso.

Esto significa tener centros de salud, clínicas, hospitales de segundo, de tercer nivel, con

médicos, con especialistas, con equipos para hacer estudios, desde luego intervenciones

quirúrgicas, todos los medicamentos y de manera gratuita, garantizar el derecho a la

salud.

Ha sido un proceso complejo, porque estaban tirados los hospitales abandonados, incompletos

y una gran corrupción en todo el sector salud, sobre todo en lo relacionado con la compra

de medicamentos.

Esto es lo que estamos viendo, esto es lo que sucedió.

Y ese es el origen de todos los ataques contra el gobierno y la campaña para mostrar que

no hay medicamentos y que no está funcionando el sistema de salud, que era mejor antes,

que era mejor antes.

¿Por qué?

La primera…

Por esto.

¿Por qué?

Porque 10 empresas vinculadas a políticos vendían el 80 por ciento de todo lo que compraba

el gobierno, 10 empresas, ni siquiera laboratorios, 303 mil millones de pesos, y las 10 empresas

se llevaban 241 mil millones, y era una red.

Y estaba desde luego vinculada a políticos, imperaba el influyentismo y a seudos periodistas

y medios de comunicación. Y nos ha costado mucho, pero ya vamos saliendo y vamos avanzando

bastante bien.

A ustedes les consta de tres, cuatro meses a la fecha que dijimos, hablábamos de una

mega farmacia, se desató de un escándalo, de algo bueno, porque estábamos hablando

de que se compraron 45 hectáreas en Huehuetoca, y de esas 45 hectáreas como nueve hectáreas,

90 mil metros cuadrados de bodegas techadas, como seis veces el Zócalo, para almacenar

medicamentos y tener además una mega farmacia de alrededor de media hectárea techada, cinco

mil metros cuadrados, para que si hace falta una medicina en cualquier lugar del país,

se pueda llevar de la mega farmacia.

Primero se hace la exploración si existe el medicamento en alguna institución cercana

a donde se está solicitando y se requiere, y si no, desde la mega farmacia se entrega.

Fue como si se tratara de una bodega para comprar y distribuir centanillo, todo un escándalo

por los intereses en la distribución del medicamento, porque ahora la empresa Birme, que es de la

nación pública, es la que se encarga de la distribución.

Entonces, se acabaron los privilegios de unos cuantos, pero afortunadamente se ha ido avanzando

y vamos a seguir con lo mismo.

Estaba pendiente una compañera, y luego seguimos, Dalila.

Gracias, presidente. Buenos días. Dalila Escobar, de Proceso.

Quisiera preguntarle con los anuncios que ha dado en estos últimos días en torno a

una de las iniciativas que presentará el próximo 5 de febrero, la que está relacionada

con la desaparición de los organismos autónomos.

Quisiera preguntarle si en efecto serán todos, porque por ejemplo entre algunos de estos autónomos

y que no se ha mencionado, pero que tal vez pudiera estar incluido en el planteamiento

que usted tiene, está, por ejemplo, la CNDH.

En primera instancia, preguntarle si en efecto serán todos los organismos que usted planteará

enviar en esta iniciativa.

No, la Comisión de Derechos Humanos no, no, no. Estoy hablando de los organismos que

se crearon para legalizar la corrupción que imperaba.

Ya tiene la lista entonces.

Sí, son como 10.

Es el Lífetel, Píefetel, por ejemplo, porque esa, porque esa la crearon para que no hubiese

monopolio en la comunicación, ni resulta que siguen habiendo los monopolios.

Y ahora que nos comprometimos a que haya internet para todos, porque es importantísimo la comunicación

por internet, que no la tenemos en todo el país, no nos han dado permiso nada más para

atender en ciertas comunidades.

No podemos nosotros dar el servicio de internet en la Ciudad de México.

Lo hicieron, además era la prioridad, pero sólo en las comunidades más apartadas, y

ya lo estamos haciendo, poniendo antenas y todo, pero para que tengamos ingresos para

la operación del sistema, no podemos vender chips aquí en la ciudad, ni en Monterrey,

ni en Guadalajara, ni en ninguna ciudad.

No nos los autorizan, aunque sea más barato, aunque se esté dando el servicio gratuito

en 80 mil comunidades ya, porque este organismo tiene sus criterios y no puede ser un monopolio

el gobierno, pero sí hay otros que son monopolios, que son protegidos.

¿Qué hacen la investigación ustedes?

Es que todo me lo dejan a mí, luego se enojan conmigo, pero hagan la investigación.

Entonces, ¿para qué sirve?

Para proteger a estas empresas, no tienen un propósito de beneficio al pueblo, su objetivo

no es el que se pueda tener internet en todo el país, que la gente más humilde tenga internet,

que haya comunicación de internet y de telefonía celular.

Ustedes van hoy de Chetumal a Tulum, son como dos horas y hay como una zona de silencio,

no pueden hablar.

Estamos hablando, estamos poniendo el ejemplo de una de las regiones más importantes, son

los centros turísticos más importantes del país.

Pues no, por alguna razón.

Entonces, ¿para qué están estos organismos?

Ya les expliqué en una ocasión, lo repito, crearon este organismo supuestamente autónomo,

autónomo del pueblo, autónomo del gobierno, no autónomo de las empresas particulares.

Ahora que yo tengo que proponer de una lista de 10 a uno de los integrantes del Consejo,

cada vez que falta uno, hacen la selección y me presentan una lista en una ocasión.

No conozco a nadie, yo no lo puedo proponer, el presidente no puede proponer, no puede.

Nada más es de los que eligen en otra parte, yo tengo que decir quién.

Entonces, me presenta el consejero jurídico la lista 10, pues a quién proponemos.

Y ya sabían ellos a quién quería cada grupo, estos que dominan las comunicaciones.

No, pues estos no, porque ya es mucho descaro que vayan de empleados, nada más que se les

paguen del dinero del presupuesto que es dinero del pueblo, no para servir al pueblo, sino

para ser empleados de las empresas particulares.

Entonces, ha sucedido algo muy curioso.

¿Por qué?

Ah, porque estos días les hacen examen, creo que interviene del Banco de México, de la

UNAM o del Colmex, de la transparencia, de todos, y hacen un examen y digo, ¿por qué

no ponemos?

No conozco a nadie.

A ver, el que sacó mejor calificación y ya, ese, ese va, sin saber quién era.

Pues resulta que ese que había obtenido la mejor calificación ya había presentado examen

la vez anterior y había sacado también primer lugar y no había salido.

Como me dijo un campesino cuando nos robaron la Presidencia en el 2006, ganaste, pero no

saliste y ya quedó él en ese organismo.

Entonces, lo que vamos a buscar es, sin afectar a los trabajadores de base, porque ya parece

que estoy escuchando la opinión de los expertos y sabiondos de los medios, que obviamente

están en contra de esto, van a dejar sin trabajo.

No, no, no, no, no vamos a despedir a nadie, va a pasar el organismo, los trabajadores

a la Secretaría de Comunicaciones, como era antes, y la Secretaría de Comunicaciones

se va a acercar de la administración, de lo relacionado con la vigilancia, la regularización,

evitar que haya monopolios.

El Poder Ejecutivo, que tiene un presidente electo por el pueblo, no un órgano autónomo

que no lo eligió el pueblo y tiene el mismo o más poder en este caso en particular que

el presidente, porque fue lo que hicieron, crearon un gobierno aparte para contrarrestar

al gobierno legal, legítimamente constituido y proteger los intereses de los dueños de

México o los que se sentían dueños de México, de la oligarquía, porque ni modo que estos

organismos, ya puse el ejemplo, estén pensando en el pueblo.

Si estuviesen pensando en el pueblo, estarían ayudándonos en la iniciativa de que tengan

todos los mexicanos el derecho al internet. Lo que pagan los mexicanos hoy por el internet

es de lo más caro del mundo, por esto, por la creación de estos organismos para proteger

intereses. Es interesante.

Bueno, ¿cuál otro organismo? Transparencia.

Hay, presidente, ¿qué mecanismo de transparencia se le dejaría a la ciudadanía para que puedan

tener acceso?

No se estaría pensando en todo caso mejor en evaluar el presupuesto que se le da al INAI

para que no sea esta gran cantidad que usted ha mencionado, los millones de pesos, pero

que continúe el INAI, porque muchas de las investigaciones que se han hecho en todos

sentidos se han obtenido gracias a las solicitudes de información, incluso cuando son negadas

las aportan mucho en torno a que se pudieran estar protegiendo.

Pero lo puede hacer la Secretaría de la Función Pública, lo puede hacer en el Poder Legislativo,

la Auditoría Superior de la Federación, lo puede hacer la Fiscalía General de la República.

Para implementar una solicitud, requiero que me informen. Además, ya hay la obligación

de transparentar todos los asuntos públicos, ingresos de los servidores públicos, bienes

de los servidores públicos, todo.

La iniciativa vamos a proponer ¿dónde y cómo? No es ocultar nada, al contrario, que

haya transparencia de verdad, no de mentirita.

¿Cómo es ahora? Que son organismos que sirven de tapadera, pues no ven cómo se distribuyen

los acuerdos cupulares, lo de las transparencias. Pero es cuestión histórica, es a ver, ¿cómo

surge?, ¿quién promovió?

Ellos mismos, los potentados. Esto surge de periódico reforma. ¿Y qué es el periódico

reforma?, ¿a quién protegen?

Esas salinas de Gortari, a los traficantes de influencia del país. Entonces, es el colmo,

la paradoja, la contradicción, que ellos sean los que manejen la transparencia. Cuando

con Salinas se modificó el Código Penal para que no se considerara delito grave la

transparencia, pero al mismo tiempo se impulsa la creación del Instituto de la Transparencia.

Y desde que nace, con Fox, lo primero que hacen es reservar la lista de los que no pagaban

impuestos de las grandes corporaciones, y así una tras otra, reservan el expediente

o de brech en los escándalos de corrupción, cuando Felipe Calderón y Peña Nieto.

La transparencia ocultando información.

Entonces, no, mil millones de pesos, ¿por qué no pones otra vez? Es que ya lo he dicho

muchas veces, a diferencia de un escritor que no debe de repetirse, un dirigente que

busca la transformación, tiene que hacer labor de politización, de concientización

y tiene que repetir y repetir y repetir, porque hay veces que no se cuenta con la información

y tenemos que repetir para que nadie se quede sin tener todos los elementos.

Además, ¿cómo contrarrestamos todo el bombardeo de mentiras?, ¿cómo enfrentamos a los medios

de manipulación al servicio de los potentados en México, de los que se sentían los dueños

del país?, pues ni modo, como disco rayado, repetir, repetir, repetir.

Y hay unos que dicen ya, ya me aburrió.

¿Qué no puede decir otra cosa? Claro que puedo. Aquí podemos hablar de filosofía,

de sociología, de política, de economía, de historia, de antropología, de lo que sea,

Pero es todo lo que me interesa, porque no le estoy hablando a los de la cúpula, también

a ellos, para que nos politicemos todos, pero estoy hablando fundamentalmente a los ciudadanos,

porque esos son mis amos, esos son los que me pusieron aquí.

Nada más, es un asunto de sentido común, crearon el Instituto de la Transparencia,

puede poner la araña, el organigrama de la transparencia. Todo esto es dinero del presupuesto,

mantener toda esta estructura, es el colmo que se mantenga esta estructura para simular

a la corrupción.

Porque muy contrario a lo que tú sostienes, si yo respeto, yo creo que no han hecho nada,

al contrario, nada en beneficio del pueblo, al contrario, han ayudado a simular que en

México se combatía la corrupción, se avanzaba mucho con la transparencia, porque todo esto

va acompañado de un marco de referencia, no quiero decir marco de referencia teórico,

porque no lo es, que inventaron con las llamadas nuevas políticas públicas.

En pleno saqueo, en el mundo, en plena imposición del modelo neoliberal, necesitaban crear nuevas

políticas públicas y es cuando surge la política anti monopolios con la privatización, y es

cuando surge la transparencia, y es cuando surgen todos los organismos para regular supuestamente

acciones públicas.

No, era para regular e impedir el crecimiento de los gobiernos, de las instituciones públicas

y darle paso franco, abierto a las empresas particulares.

Es lo de mi ley ahora con todo respeto al presidente de Argentina, no es nada nuevo,

vamos a desaparecer al Estado, que se diluye el Estado, vamos a dejar todo al mercado.

Pues eso ya lo padecimos, ya con Salinas lo empezaron a aplicar y sus voceros intelectuales

orgánicos hablaban de diluir al Estado, de dejar todo al mercado.

Había que olvidarse de la historia, era el fin de la historia, y que si llovía fuerte

arriba, si se le daba todo a los de arriba, goteaba abajo, algo le llegaba a los de abajo.

Y muchas otras mentiras, esto de que no aumente los salarios porque va a haber inflación.

El problema fiscal es que los ambulantes, los viene y viene, no pagan impuestos, ese

es el problema.

Cuando los potentados no pagaban y si pagaban se les devolvía y así nos lavaron el cerebro.

Veo ahora de nuevo el fenómeno Milet, a lo mejor la novedad es que el señor es más

extravagante, pero el planteamiento es el mismo, llega y dice, todas las deudas de los ricos

de Argentina las asume el gobierno, porque de esa manera vamos a reactivar la economía

de Argentina, un robo en despoblado. Pero eso ya lo padecimos aquí, cómo saquearon

el país. Pero miren esto, a ver lo que nos están viendo, cuántos han asistido a este

instituto de la transparencia, cuántos han asistido a esta coordinación de protección

de datos personales, en qué les ha ayudado esta coordinación.

¿Qué nos cuesta? Porque tienen, estos son funcionarios que ganan de 100 a 120 aquí,

100 mil más.

Son 25 direcciones generales.

25 direcciones generales.

Necesitamos esos recursos ¿para qué? Pues para compensar a los trabajadores que fueron

dañados por la reforma neoliberal de sedillo, que trabajan 30 años y cuando se jubilan

van a recibir la mitad de su sueldo.

Entonces, ¿cómo reparamos ese daño?, ¿cómo ayudamos a todos los damnificados del saqueo

neoliberal?

Pues vamos a hacer una revisión de qué funciona, qué no funciona, aunque no les guste a los

que crearon esto para su protección, pero así como estos organismos hay lo menos 10

o 20.

Pero si me dices más a desaparecer…

Todos.

Todos.

No.

Presidente, en total ¿cuánto se ha contabilizado el gobierno que hay y que pudieran quedarse

obviamente por razones que son necesarias para la población, como decíamos de derechos

humanos?

Lo que tiene que ver, por ejemplo, con protección al ambiente, ¿hay algunos que todavía se

salven?

Por ejemplo, ¿para qué es la Secretaría de Medio Ambiente?, ¿por qué vamos a tener,

aparte de la Secretaría de Medio Ambiente, dos, tres organismos más?

Tenemos con agua, pero hay el instituto, el instituto del agua.

¿En insta?

No sé cómo se llama.

¿Cómo se ha identificado el daño?

Por ejemplo.

Pero si el significado no iba a cabinear y evitó desaparecer.

Bueno, pero si no va a desaparecer, nada más se va a pasar en este caso.

A con agua.

Tenemos un solo organismo, vamos a ahorrar.

No vamos, ya que quede muy claro, a despedir a nadie, vamos a tener un gobierno eficiente,

no tan costoso, le cuesta mucho al pueblo mantener al gobierno.

De esto yo lo decía en campaña y lo repetía, es un gobierno mantenido y bueno, para nada.

Eso era lo que yo decía.

Y no puede haber gobierno rico con pueblo pobre, antes el gobierno estaba ensimismado,

como su función no era atender al pueblo.

¿Cuál era la función principal del gobierno?

Ser un facilitador del saqueo, ayudar para que saquearan a México.

Esa era la función principal, era un comité del gobierno al servicio de una minoría rapaz.

Entonces, para lograr eso tenían todos estos aparatos.

¿Qué hacían con estos aparatos?

Simulaban.

Ya no hay corrupción, ya todo es transparente.

Y además los cooptaban de esa manera, como decía Porfirio Díaz, los maizeaban.

Por eso crearon toda esa estructura.

Entonces vamos a procurar.

Cuando llegamos, habían oficinas para promover a México en todas las ciudades del mundo,

se llamaban ProMéxico. ¿Y para qué son las embajadas o los consulados?

Ah, pero es estas oficinas de economía, en Nueva York, en París, en Londres.

¿Qué trabajaban ahí?

Puro recomendado de influyentes.

¿Cuánto nos costaba todavía?

Estamos terminando de finiquitar estas oficinas.

Bueno, el Estado Mayor Presidencial, ¿ocho mil elementos para cuidar al presidente?

Normal, se veía normal, con aviones, helicópteros, equipos de lo más sofisticado, sin la obligación

de rendir informes.

Nada más a ver si te manda la ahorita lo que costaba la Presidencia, incluyendo el

Estado Mayor, gastos del Estado Mayor y lo que cuesta ahora.

Las blindadas como 300. Bueno, las casas de descanso en todos lados, en Cancún, en Acapulco,

en Cozumel, en todas partes.

Pues todo eso ya ha ido desapareciendo y todo eso ha ayudado a tener recursos para atender

a los pobres.

Entonces, ahora que necesitamos reparar este daño que causaron con las pensiones, necesitamos

un fondo.

Entonces, a ver, ¿cómo le hacemos? ¿De dónde sale? Porque va a salir.

¿Qué decían antes? Ni modo, hay que apretarse el cinturón. Y ellos no se apretaban el cinturón,

era el pueblo, ahora es el gobierno el que se tiene que apretar primero el cinturón.

Entonces, quiere decir que van a ser organismos autónomos que no nada más tengan que ver

con las privatizaciones, sino con esta doble labor que pudieran tener algunas instituciones

ya constituidas.

Y bueno, presidente, en otro tema tiene que ver con cuestiones de seguridad algunos aspectos.

Primero, un video que surge hace algunos días en el que se observa a quienes se mencionan

como indígenas del norte de Jalisco, que son Wirar y Karis, que piden a un jefe de

un grupo criminal que haya una especie de tranquilidad, acusan que en su región hay

asesinatos, cobre de piso, extorsión y personas desaparecidas.

Preguntarle, presidente, ¿qué han analizado en torno a la existencia de este video? ¿Qué

hay en torno a lo que denuncian estas personas? Y también la situación que pudieran estar

viviendo como para ser llamados a jefes a quienes incluso los llaman comandantes supremos

de algún cártel y que piden como regalo de año nuevo que se elimine al criminal contrario.

¿Qué es lo que han analizado?, ¿qué es lo que encuentran?, ¿y cómo está esta situación?

Pues se está atendiendo, vamos avanzando.

Antes, porque esto se dejó en el abandono, empezando porque no existía el pueblo para

los corruptos, no existían, tampoco existían los jóvenes.

¿Acuérdense cómo les llamaban? Niñis, de manera despectiva, ni estudian ni trabajan,

y nunca, nunca hicieron nada por los jóvenes.

Entonces, ¿qué pasaba en ese abandono? Llegaban las bandas y ellos eran benefactores,

llevaban despensas, regalos, juguetes en Días de Reyes, incluso dominaban.

¿Todavía sucede eso?

Sí, en menor medida, porque esa práctica se arraigó muchísimo.

Les puedo contar la historia de cómo primero daban dinero para que los candidatos ganaran

al cambio de que les dejaran la Secretaría de Seguridad Pública del municipio. Luego

les subieron no sólo la Secretaría de Seguridad Pública, sino obras.

Luego, directo al presidente, puesto por ellos. No se podía inscribir otro, porque los amenazaban,

quisieran, y cuando aceptaban, yo andaba en la oposición y se resistían nuestros candidatos,

ganaban, pero había fraude.

Íbamos a convencer a nuestros candidatos de que se presentaran las denuncias por el

fraude, la mayoría no quería en algunas regiones por la amenaza, y ya los imponía.

Y eso se dejó. Bueno, estamos hablando de abajo, pero imagínense arriba, García Luna,

el secretario de Seguridad, ¿cómo estaba el país?, ¿dónde inició? No lo voy a dejar

de decir, García Luna, en el SISEM, en el sistema de espionaje de Carlos Salinas de

Gortani, ahí impusieron a Salinas a finales de 1988 y en 1989 entró García Luna al SISEM.

Porque el abandono general y además en un ambiente de corrupción generalizado, donde

todos robaban, llegaban las bandas a los pueblos y sentían muchos que eran lo único, que

eran los únicos que los atendían.

Así se desarrolló lo del huachicol, se anunciaba en pueblos de Hidalgo, hoy va a haber huachicol.

En la tarde lleven sus bidones, sus cubetas, se anunciaba este lamentable accidente que

me duele mucho todavía, trago alitán en Hidalgo. Fue eso. Abrían zanjas como albercas,

que foraban el tubo y salía la gasolina y a recoger en bidones la gasolina, y con un

efecto, porque la gasolina trae sustancias que estimulan y que hacen perder la tranquilidad,

la serenidad son estimulantes.

Por eso algunos drogadictos que se inhalan son combustibles. Entonces, de repente el

bombazo ahí, las chispas, por lo que sea, en la alberca esa. Entonces, llevaban las

pipas ellos y dejaban que la gente se llevara a bidones.

Este hombre me ayudó muchísimo porque vivió momentos muy difíciles, muy duros, ahí aprende

uno cosas. Uno pensando que las quemaduras por fuera son las graves, no, son las internas,

muy doloroso, muy terrible. Bueno, todavía sigue sucediendo en algunos lugares en donde

siguen llevando despensas.

Por eso no dejo de hablar. No hay un hogar pobre que no reciba un apoyo en este gobierno.

Y ya no es lo mismo. En el huachicol, en la protección a la delincuencia, esa base que

formaban a través de entregar las despensas y los juguetes y migajas, al estilo también

de los partidos corruptos, que cada vez que había elecciones entregaban despensas y materiales

de construcción y juguetes, pelotas llevaban los candidatos para los niños, y pollos,

patos, chivos, borregos, puercos, cochinos, marranos, frijol con gorgojo.

Bueno, igual, parecido. Todo eso ha ido bajando, pero no ha desaparecido del todo. Y también

en algunos casos hay amenazas, se apoderan y los obligan. Es una especie de leva. Estamos

pendientes de todo. Y la gente se está portando muy bien en todos lados.

El gobierno atendió este video que hacen, lo analizó, para que sea el gobierno el que

atienda la petición y que no se tengan que dirigir a un grupo criminal.

Lo hemos hecho siempre. Nosotros desde el principio sostuvimos que la seguridad del

pueblo es responsabilidad del Estado. Eso que hicieron fue también un error, y los

errores en políticas son como crímenes. No fue un error ir a declarar la guerra sin tener

elementos a Pachingán cuando inició Calderón, Garrafal, pegarle un palazo a lo tonto a la

vizpera y lo que ocasionó. Entonces, desde el principio dijimos, es el Estado, no queremos

que el pueblo se arme.

Las autodefensas, no. Ese sistema lo aplicaron en Colombia, incluso de allá trajeron hasta

un general para ese propósito. Y nosotros nos opusimos siempre estando en oposición

y más en el gobierno. Entonces, cada vez que hay un llamado así, ahí estamos y estamos

en todos lados.

Por ejemplo, lo que sucede en Chiapas también, presidente, que los pobladores han acusado,

incluso se vieron algunos videos en los que se hablaba de una confrontación que pudieran

tener algunos de los pobladores con elementos del Ejército, porque lo que ellos mencionaban

es que el Ejército va y se mete a las comunidades que están en resistencia, pero que no van,

por ejemplo, al tema de atender en dónde están reteniendo los grupos criminales,

por ejemplo, las carreteras, algunas que tienen bloqueadas.

Lo que ellos mencionan es que en algunas otras comunidades donde no pudieron resistirse,

están desplazando, algunos están saliendo de sus regiones de Socoltenango, por ejemplo,

Chicomuselo, La Concordia, que se están buscando incluso en qué moverse, en lanchas para poder

usar algunas regiones e irse a otras comunidades.

¿Cómo va el tema de Chiapas?

Ahí estamos.

El tema de la expansión de estos grupos criminales.

Ahí estamos atendiendo, protegiendo al pueblo, ahí está la Guardia Nacional.

Y también aprovecho para hacerle llamado a la gente de que no apoye a las bandas de

delincuentes, que entiendo que por temor tienen que asistir, porque van a tomar un video para

subirlo a las redes sociales, porque tienen también sus aparatos de propaganda y además

aquí los reproducen en demacía.

Entonces, a ver, todos a formarse a la orilla de la cárcel.

Sin modo, porque si no salen a formarse pueden ser víctimas de represalia.

Eso lo entiendo muy bien.

Pero que no ayuden a delincuentes, ni de un bando ni de otro, y nada de que unos son buenos

y los otros son malos.

No.

Eso es lo que hicieron en la época de García Luna, protegían a unos y enfrentaban a otros.

Hay testimonios que a las bandas que estaban a favor de los protegidos, hasta los uniformaban

de policías para ir a enfrentar a las otras bandas.

Eso no, aquí no hay protegidos.

¿Cómo se puede proteger la población para evitar que bajo amenaza…

Con más presencia de la Guardia Nacional que no impidan la presencia de la Guardia

Nacional, porque eso es lo otro.

Hay lugares en donde no quieren que esté la Guardia.

Me consta sitios en donde no se podía conseguir un terreno para instalar un cuartel.

A Humada, por ejemplo, chihuahua, que gente tan buena la de Humada, la carretera de Chihuahua

a Juárez, no se podía.

Ella era gobernador de Chihuahua, del Porfiriato, aunque por eso se llama la estación Humada,

aunque no era de Chihuahua, era de Jalisco, pero era el hombre fuerte, antes de que lo

fuera Crill y Terraza.

Entonces, ahí no se permitía hasta que lo logramos y hasta ahí el cuartel de la Guardia.

Yo fui a inaugurarlo.

Entonces, que ayuden.

La Guardia Nacional es para proteger al pueblo.

No está infiltrada por la delincuencia, que le degan confianza.

Y si no quieren que esté la Guardia es porque están protegiendo a delincuentes, así de

que entiendo que pueden estar siendo presionados y como se establece en la Biblia, no hay que

ser temerarios, pero que estén conscientes que cuando puedan, que no corran riesgos,

no se metan, que no necesitan a estos grupos. ¿Saben cuánto es lo que vamos a dispersar

este año para apoyo a la gente de todas esas comunidades, de todos los mexicanos pobres?

Y no necesariamente pobres, a todos los mexicanos, 800 mil millones de pesos.

Eso nunca había sucedido.

Alrededor de 30 millones de familias que están recibiendo, aunque sea una porción pequeña

del presupuesto público, que es dinero del pueblo. 30 millones.

Les ponía el ejemplo de los jóvenes. En cinco sexenios del periodo neoliberal, les

dedicaron a los jóvenes siete mil millones de pesos.

Ahora, en cinco años, sólo un programa, no las becas, que es otro tanto, sólo el

programa Jóvenes Construyendo el Futuro, 110 mil millones de pesos. Es otra cosa.

Presidente, ¿llamaría entonces a los pobladores a que no salgan de sus comunidades?

¿A los qué?

A los pobladores, a la gente de Enchiapas que no salgan de sus comunidades, que no se

desplacen, que se queden donde están y que permitan que la guardia…

Que los proteja la guardia, que los proteja la guardia. Y esa es la instrucción que tienen

y están en todos lados.

Y aquí les puedo informar de cómo se actúa. ¿Se acuerdan, por ejemplo, de los secuestrados

de Morelos en los límites con Don Guerrero? Pues ya, aparecieron, afortunadamente, todos.

Fue una labor de la Guardia, de la Secretaría de la Defensa, de Marina, de todos.

¿Se acuerdan que secuestraron a unos extranjeros en Reynosa? ¿Se acuerdan?

Sí.

Que los encontramos a todos porque se llevó a cabo una acción, porque así estamos. ¿Se

acuerdan de eso? Hace relativamente poco.

Hoy en la mañana se detuvo al presunto responsable de la banda que actuaba ahí. No hay impunidad.

De hecho, hay el reporte ahora también de una mujer buscadora, Lorenza Cano, de la

que no se ha sabido qué sucedió. Bueno, hubo un grupo armado, mató a su esposo, a

su hijo, ella buscaba a su hermano y ahora ella está desaparecida.

Sí, sí, sí.

La están buscando.

Sí, sí, sí, sí, siguen habiendo casos, pero estamos.

Y a ella la están buscando ahora porque todavía no se sabe o no ha tratado el tema.

No tengo el informe, por eso no te puedo contestar así, pero todos los días estamos protegiendo

al pueblo y no hay impunidad para nadie.

Es que antes no había frontera, no estaba pintada la raya, no se sabía quiénes eran

delincuentes y quiénes eran autoridad. Eran los mismos. Esto que parece una obviedad,

lo digo porque se olvida. Y tengo que estar repite y repite y repite, que Rosa Yzella

Rodríguez, que anda por cierto en Washington, no es lo mismo que García Luna, porque también

no los conservadores fanáticos, para no dar su brazo a torcer, ya el último recurso es

todos son iguales.

No, primo hermano, lo que diga mi dedito, no somos iguales.

Justo, presidente.

Para terminar el tema de Ayotzinapa, la respuesta que dan madres, padres después de que usted

mencionaba que no hay más información que tenga que dar el Ejército, lo que ellos dicen

y las descalificaciones que han ellos también destacado, lo que mencionan en una respuesta

que le dan directamente es que ellos lo que perciben es que el gobierno trata de dividirlos,

de dividir a los familiares que están en busca todavía de los normalistas desaparecidos,

que incluso lo que ellos dicen es que justo eso también quiso hacer el gobierno anterior

en torno a tenerlos divididos para evitar dar una respuesta como tal, y que incluso

acusaron que algunos funcionarios han ido a Chilpancingua a buscar a un grupo de padres

con los que no están muy de acuerdo, porque incluso lo señalan como que fueron quienes

marcharon a favor de la liberación de José Luis Abarca.

Ellos piden una reunión directa con usted, ¿cuándo la van a tener?, porque mencionan

que fue el propio gobierno quien dinamitó de alguna manera las reuniones de la COVAG.

Entonces, si usted está al mando de la investigación, solicitará en la reunión directa si pudiera

ser cuándo sería, y pues la respuesta al tema de la percepción que tienen de buscar

dividirlos.

Sí, no vamos a reunirnos con ellos, estamos trabajando.

Yo voy a invitarlos cuando tengamos más información.

Hace una reunión con ellos porque están solicitando entrar a revisar los archivos de

la Secretaría de la Defensa.

Les dijo que eso desde el principio se autorizó, que si hemos avanzado es porque hemos contado

con el apoyo de todas las instituciones y no tenemos nada que ocultar.

¿Tienen que ser ocultados en el sitio para que el gobierno sea con la Corte lo que hiciste

todavía en lugar de…

Cuando lo que quieran ya les volvía a informar de que primero les propuse que visitaran con

sus especialistas y abogados los archivos que indagaran y pidieran todo lo que necesitaran.

Me dijeron que un mes no era suficiente, les dije dos.

No, ahora les mando a decir tres.

Y también porque van a estar abiertos todo el tiempo, pero ¿por qué quiero que sea tres?

Porque no quiero que se siga pasando el tiempo, yo ya me falta poco y yo quiero entregar buenos

resultados.

Y ahí hay gente que no me da confianza, no son los padres, hay gente de las supuestas

organizaciones no gubernamentales, seudodefensores de derechos humanos que tienen intereses políticos,

que son del bloque conservador, que tienen no sólo ligas con el conservadurismo en México,

que está en contra de nosotros por el sistema, que además está muy bien, o sea, porque somos libres

y no vamos a censurar a nadie, nada más es ejercer el derecho de réplica, informar,

informar, informar, porque tenemos esa obligación, garantizar el derecho a la información al

pueblo.

Pero también estos grupos tienen vínculos con organizaciones internacionales y con gobiernos

extranjeros, y eso nos da desconfianza.

Ya se los he dicho, porque yo siempre digo lo que siento. Además, tengo pruebas, me

mandaron a decir con sus abogados, no todos los padres, sino básicamente los grupos que

quieren tener como reines a los padres, que yo voy a seguir recibiendo a estos grupos,

pero también quiero tener una relación directa con los padres y lo impiden.

Eso de iguala que dices, resulta que son todos los padres de los jóvenes desaparecidos,

pero hay al interior una división que se fue formando por distintas razones, como suele

pasar con todas las organizaciones, de desaparecidos hay divisiones en las organizaciones, en las

organizaciones sociales, en todos lados.

Entonces, nosotros tenemos la obligación de informar a todos, independientemente de

a qué grupo pertenecen. Entonces, lo que sucedió es que el subsecretario de Gobernación

envió a todos personalmente y tienen un acuerdo en donde la invitación se tiene que hacer

a los abogados.

Y yo les estoy pidiendo que se hace la invitación a los abogados, pero se hace la invitación

a uno por uno de los familiares, porque quiero que tengan información directa.

Tengo que conozcan cosas que no saben, que no conocen, no porque no quieran, sino porque

se han ocultado cosas, como la sentencia que permitió la libertad de los que habían participado

en la desaparición de los jóvenes. Y esa fue una sentencia promovida por defensores

supuestos de derechos humanos.

La sentencia esta que le da la libertad detienen, en primer momento, a responsables, detienen

a un número determinado de presuntos responsables, unos sí, otros no, todos los detienen. Luego

se promueve por un organismo de derechos humanos a la vez defensor de los padres de los muchachos.

Se presenta una denuncia porque estos detenidos habían sido torturados.

Sale una sentencia y deja en libertad, porque el Ministerio Público no pudo probar en un

término de 10 días que le fijaron que no habían sido torturados con el Protocolo de

Estambul. Y como no lo pudo probar, liberan a todos, como a 80, como 20 primero y luego

60.

Ahora que me estoy metiendo a ver el caso, junto con el apoyo de las secretarias de Gobernación,

las secretarias de Seguridad Pública, con todos, porque nos importa mucho, lo que más

nos importa es encontrar a los jóvenes. Pero empiezo a ver cómo llevaron a cabo la investigación,

qué hicieron.

Ah, cuando sale esta resolución la celebran los defensores de derechos humanos.

Sí, sí, sí, para lo que sea, pero dejaron en libertad a responsables y eso lo pudo probar.

¿Y por qué lo pudo probar? ¿Por qué? A esos que liberaron y que habían declarado,

que los habían torturado, a esos que liberaron.

Todos son testigos protegidos y confiesen que sí habían participado. Me explico. Entonces,

eso no lo sabían los padres y eso es lo que no quieren que yo diga, pero ya parece que

me voy a callar ante una situación así.

No sabes de parte de quién te recibió la orden de elaborar esa sentencia, porque para

aventarse una sentencia así no es un asunto de un juez o de un ministro, mejor dicho,

de un magistrado, esto lo tuvieron que haber aprobado arriba.

La Corte, ¿quién dio la instrucción y por qué?, ¿y por qué la prisa de los 10 días?

¿Cuál era el interés? ¿A ver, en ese tiempo se puede probar?

No se puede.

¿Cómo en 10 días?

El protocolo de Estambul, los especialistas saben, pero ¿por qué un plazo así? Y ellos

sostienen que es porque se quería demostrar la falsedad de la verdad histórica, claro,

que eso de la verdad histórica es una falsedad, pero lo que estaba ahí en ese expediente

también era lo otro, el castigo de los responsables.

Entonces, todo lo que pidan los padres, los comprendemos perfectamente bien, ya llevan

años buscando a sus hijos, nosotros vamos a seguir ayudando en todo.

Yo también estos mismos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que es la OEA, ¿saben

quién fue secretario de esta organización interamericana de derechos humanos?, ¿La

Comisión Interamericana de Derechos Humanos?, Álvaro Hicasa, ¿saben quién es? Es un senador

del bloque conservador. ¿Saben quién es? Hagan una revisión de dos años para acá

de su Twitter y van a ver cuánto simpatiza con nosotros, pero para que no se vayan tan

lejos porque a lo mejor no se va a poder. ¿Sí se puede hacer una revisión de un Twitter

de alguien de dos años para acá?, ¿sí existe información?, pero lo pueden hacer

de seis meses para acá.

Es así como el independiente que va ahora a hablar en nombre de todos los independientes.

Lorenzo Corto, unos falsarios. No encontraste lo del... a ver, pon... para que vean que

sí se puede hacer un gobierno austero, como lo planteaba el presidente Juárez.

Esto es lo autorizado en el 18 para la Presidencia. 1797 millones, terminaron ejerciendo tres

mil 681.

Esto era bastante, bastante común, porque ustedes revisan las cuentas, ahí se los dejo

de tarea, además no tienen que investigar mucho.

Hay una página en donde se puede ver los presupuestos, así era en gobernación también.

Gobernación una cantidad y terminaban ejerciendo el doble, sobre todo vean en gobernación

lo que iba a seguridad pública, doble o triple terminaban ejerciendo, y mucho de ese presupuesto

no estaba sujeto a comprobación, porque se le consideraba de seguridad nacional.

Y ya existía el Instituto de la Transparencia. Llegamos nosotros y esto es lo autorizado,

y esto es lo que ejercemos, autorizado mil 570 y ejercemos 721.

En el 20 se autorizan 919, ejercemos 524. En el 21 autorizan 805 en el presupuesto,

ejercemos 515. En el 22 autorizan 834, ejercemos 491.

En el 23, 876, el año pasado, ejercemos 533. De 533 que ejercemos en el 2023 a 3 mil 681.

Esto es el labor.

¿Se puede o no se puede?

Es que era un exceso, el gobierno estaba ensimismado, todo el presupuesto se quedaba en el gobierno.

Entonces, ahora es lo indispensable y todo lo demás para la gente.

Entonces, cuando hablamos de estos órganos autónomos es una iniciativa de reforma, falta.

Sí, falta lo que digan los legisladores.

Nada más, que les recuerdo, no es que digan, no va a pasar, eso es lo que dicen los del

bloque conservador, pero eso es esta legislatura. ¿Quién sabe qué van a opinar los de la

nueva legislatura? Porque debo mandar este paquete el día 5, se discute, te va a llevar

tiempo y a lo mejor ¿cuándo entra la nueva legislatura?

1º de septiembre. Ya está la vuelta. Si esos que declararon que no va a pasar, pues

ya ni siquiera están ahí, ahorita están de vacaciones. ¿Están de vacaciones?

Sí, sí, sí. ¿Cuándo regresan?

A lo mejor de sobre.

Sí, pero ya les falta muy poco. De todas maneras, a lo mejor a algunas sí les gustan

y si no a otras pueden esperar a ver qué va a decir el pueblo, qué es el que manda

en las elecciones.

Ya vámonos ya.

¿A quién le va el Maranjero o a los venados?

A los dos son muy buenos.

Los dos son muy buenos. Qué bien que ya le cambiaron el nombre al estadio de Hermosillo,

para Fernando Valenzuela, qué bien, lo celebro.

Y el estadio de Bay Ball, de Mazatlán es bellísimo, de los mejores estadios. Los dos

equipos son muy buenos, es muy buena liga la del Pacífico, muy buena.

Y ya vamos a ir para allá.

Sí, sí, sí. Estamos apoyando mucho, Alfonso, siempre estamos apoyando y estamos trabajando

para Sonora, lo vamos a seguir haciendo. Regresa, regresa la semana que viene.

Tú también.

¿Qué?

Ya, ya, mire. Es que es Sonora y Baja California.

¿Tú eres paisano capitalino?

No, no.

¿A dónde?

Nosotros estamos en casa, presidente.

¿A qué?

Lo de la… es que ayer sacó la cancillería un comunicado sobre… está pidiendo a la

Comunidad Internacional, ¿verdad?, sobre… de si investigue probablemente no sirve

de esta autoría.

Sí, nosotros lo que queremos es la paz, vamos a estar por la paz. No tomamos partido por

ninguna de las partes, aunque suene redundante, ni por Israel ni por los palestinos, este

grupo a más, no, no tenemos nosotros. Lo que no queremos es que inocentes pierdan la

vida. No queremos eso, no queremos la irracionalidad de la guerra. Y la política se inventó para

evitar la guerra, entre otras cosas. Entonces, todo lo que podamos hacer para ayudar al diálogo,

a la paz en este lamentable enfrentamiento o como se le llame, pero lo que está en el

fondo, lo que debe de preocuparnos a todos es que se están perdiendo vidas y no podemos

ser insensibles, ya son más de 20 mil muertos.

Hay que buscar la paz, no se trata de condenar a nadie, sino buscar cómo parar esa guerra

inhumana, cruel. Eso es lo que México plantea, porque se puede y ojalá hay Naciones Unidas,

UB, y para eso está el Consejo de Seguridad de la ONU, que debe reunirse con un solo propósito,

un tema en la agenda, aprobar un cese al fuego.

¿Cómo? Cuando se trate de una tregua, pero que se

haga un cese al fuego por un tiempo, en tanto actúa la diplomacia, que se le abra espacio

a los diplomáticos y que participen todos los que pueden ayudar a conseguir la paz.

Hay muchos dirigentes mundiales con autoridad moral, verdaderos humanistas, gente justa,

jueces como el papa Francisco y otros, pero lo primero es que el Consejo de Seguridad de

la ONU detenga la guerra, declare el cese a las hostilidades, el cese a los bombardeos,

cese al fuego. Esa es mi postura.

Y que se pongan los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, sobre todo los que tienen

derecho a veto, los cinco, que se pongan a la altura de las circunstancias y que demuestren

que por encima de todo está el respeto a los derechos humanos, que demuestren con hechos,

ya basta de discursos, de palabras, de demagogia. Esa es nuestra postura.

No he leído el comunicado de comunicación, digo, de la Secretaría de Relaciones, pero

le tengo mucha confianza a los diplomáticos mexicanos, mucha, mucha, mucha confianza a

los diplomáticos mexicanos y desde luego a la secretaria, Alicia Barça.

No sé si va en este sentido que acabo de exponer.

¿Cuál es el sentido de que la corte de la alta ya se dice?

Sí, sí, pero eso tarda mucho. No, no, no, no, no. Está bien. Sí, pero mi propuesta

es…

¿Me ha hablado?

Es que es parte de lo mismo, pero lo primero es cesar el fuego y un tiempo para que los

diplomáticos hagan su trabajo de reconciliación con diálogo y buscando acuerdos.

Bueno, ahora sí, ¿no?