apoyan gobernadores y empresarios meta de crecimiento económico del 4 por ciento conferencia amlo

Buenos días.

Bueno, estamos bien y de buenas.

Y vamos sólo a ofrecer disculpas a la familia del Finado Alfredo del Mazo, porque hace

unos días se le vinculó con la construcción del aeropuerto de Descoco y su hijo, el actual

gobernador, nos pidió que se aclarara este asunto, se hizo una revisión de documentos

y en efecto él no tuvo que ver en lo del proyecto del aeropuerto de Descoco.

En el caso del ingeniero Alfredo Elías Ayub, es sí reconoció que había participado en

lo técnico, aunque dijo algo interesante, que la mayor parte de los asuntos los atendía

gobernación, que sí había estado él participando, pero que se resolvían los casos en gobernación.

Sabe que se afecta a alguien, que se sientan denunciados de manera indebida, cuando se

cometa una injusticia, cuando se afecte la dignidad de las personas.

Nosotros estamos en la mejor disposición de rectificar y de ofrecer disculpas, porque

no sólo es lo que representamos la investidura, el hecho de que lo diga el presidente de la

República o un secretario del gobierno, sino que esta conferencia la ve mucha gente, son

las dos cosas.

Y no queremos difamar a nadie, no aceptamos aquello de que la calumnia, cuando no mancha,

tizna, tenemos que ser muy serios y muy irresponsables.

Bueno, pues pasamos a la sesión de preguntas y respuestas. Quedamos aquí pendientes con

la dama y ustedes tres, compañera.

Gracias, señor presidente. Sandra Aguilera, del Grupo Alarza Comunicaciones.

En México hay fuga de cerebro sobre todos los estudiantes que son becados por el Conacyt

para estudiar en el extranjero. Esos talentos en muchas ocasiones ya no regresan a México

porque sus conocimientos no son aplicados para el desarrollo del país. ¿Cómo retenerlos

y ofrecerles trabajo en México? ¿Cuál es el plan para este rubro?

Nosotros pensamos que al lograr que vuelva a crecer de manera importante la economía,

van a haber muchas posibilidades para ofrecer oportunidades de trabajo a profesionales, a

técnicos, a científicos mexicanos. Vamos a tener opciones, vamos a tener alternativas.

Hay proyectos muy importantes que están en proceso para iniciarse y llevarse a cabo durante

este sexenio.

Imagínense, vamos a construir el Tren Maya, es una inversión de alrededor de 120, 150

mil millones de pesos.

Ahora en el sureste se había invertido tanto en una obra. Vamos a rehabilitar las seis

refinerías, ya lo estamos haciendo y queremos hacerlo con técnicos, con profesionales mexicanos.

La construcción de la nueva refinería es lo mismo, 120, 160 mil millones de pesos,

es mucho trabajo.

El desarrollo del Istmo, la ampliación de los dos puertos, Salina Cruz, Cuatacuacos,

la construcción de la nueva vía para el tren en el Istmo, el aeropuerto de la ciudad,

todo el sistema aeroportuario que se está construyendo o que va a empezar a construirse.

Hay muchas opciones. Yo espero que los mexicanos tengan garantizado el derecho al trabajo con

buenos salarios, esa es la aspiración.

No tengo duda de que vamos a avanzar mucho ofreciendo empleo, pero queremos también

que sean empleos bien pagados.

Entonces, vamos hacia allá, estoy optimista, vamos a lograr esos propósitos y que los

mexicanos que se preparan en el extranjero tengan posibilidad de regresar y trabajar

y aportar en su país, que muchos es lo que desean.

Muchas gracias.

Buenos días, presidente. De todos los mexicanos. Carlos Pozos, reportero de Líderes Mexicanos

y Petróleo y Energía.

Presidente, siguiendo su recomendación, hice lectura al Plan Nacional Liberal, publicado

el día 1 de julio de 1906, el cual consta de 52 puntos dividido en siete secciones.

Presidente, entre los conceptos que destaca este histórico documento que sirvió como

base para nuestra Constitución de 1917, llama la atención, como uno de sus puntos principales,

la reducción del periodo presidencial a cuatro años, la suspensión del servicio militar

obligatorio y el establecimiento de una Guardia Nacional, así como también agravar la responsabilidad

de funcionarios públicos, malos funcionarios públicos imponiendo penas severas de prisión

a esos delincuentes.

Habla también este documento, presidente, sobre la creación de escuelas primarias en

el país y también llama a los extranjeros a decirles que no se va a aceptar más deuda

pública ni se reconocerá deuda pública por parte del gobierno.

Pues de esto como antecedente, quiero entonces hacerle mi pregunta. Ayer usted presentó

efectivamente el Plan Nacional de Desarrollo 2018. Mi pregunta es, ¿dejaremos atrás con

este plan de desarrollo las tasas de crecimiento mediocres que se dieron en administraciones

anteriores? En ese mismo documento usted habla de que el contrato social en México está

roto, se requiere de un nuevo pacto social, presidente.

Quiero felicitarte por leer el plan liberal de 1906, porque realmente es un documento

excepcional. Ahora que lo estabas resumiendo, reseñando, estaba yo también recordando

de otros puntos, es algo de avanzada.

Se publica cuando todavía el mago nismo apuesta a un cambio pacífico, cuando todavía se

pensaba que se podía terminar con la dictadura porfirista mediante la lucha política electoral

y pacífica.

Luego ya se convencen de que no iba a ser posible, ya después viene Cananea y todo

lo que conocemos. Pero este es un buen documento, se dice que lo hicieron en Canadá, porque

andaban protegiéndose, vivían en Estados Unidos, pero cuando los agentes del gobierno

los perseguían en Estados Unidos, iban a Canadá.

Y es un muy buen trabajo. Nosotros estamos planteando algo parecido, desde luego a la

luz de los nuevos tiempos, de las nuevas circunstancias, pero ellos ayer lo comentaban, planteaban

que era indispensable mejorar el ingreso de los trabajadores para fortalecer el mercado

interno.

Dice, si el trabajador, el mexicano, tiene ingresos muy precarios, pues va a consumir

apenas lo básico y esto no ayuda a las empresas ni ayuda al comercio, mantiene una economía

estancada.

Entonces, su propuesta era reactivemos la economía. Planteaban que no hubiesen tierras

sociosas que se distribuyeran a la tierra, porque había mucho acaparamiento de terrenos

que no se utilizaban. Decía, vamos a producir la tierra, vamos a que haya más producción

para que haya más trabajo, más ingresos y más bienestar.

Entonces, nosotros vamos a crecer en este sexenio, tenemos el compromiso de crecer al

cuatro por ciento. Lo volví a dejar de manifiesto en el plan de desarrollo, en la visión que

es como un epílogo de cómo veo que va a ser el 2024, ahí dejo en claro que vamos

a tener un crecimiento del cuatro por ciento.

Esto va a significar crecer al doble de lo que se creció en el periodo neoliberal, en

36 años, porque el crecimiento en todo el periodo neoliberal fue del dos por ciento

anual en promedio.

Entonces, lo que estamos planteando es crecer al doble. Esto les molesta mucho a nuestros

adversarios, pero es posible, hasta los empresarios mexicanos están hablando de crecer al cuatro

por ciento.

El presidente del Consejo Comunitario Empresarial, Carlos Salazar, hizo el compromiso de apoyar

para que logremos el crecimiento del cuatro por ciento.

Los gobernadores de la Conago también le ofrecieron.

Los gobernadores de la Conago, Carlos Zlin, habló de que es posible. Hay ánimo para

eso, además ya lo hemos logrado durante mucho tiempo, desde los años 30 hasta los 80, 50

años.

Si ustedes ven cómo se comportó la economía en esos 50 años, tuvimos tasas de crecimiento

en promedio del cinco por ciento, tuvimos periodos de crecimiento.

Lo Antonio Ortiz Mena fue secretario de Hacienda en dos gobiernos, con López Mateos y con

Díaz Ordaz, 12 años con crecimiento del seis por ciento sin devaluación, sin inflación,

sin endeudamiento. Se le conoció a ese periodo de desarrollo tan importante para el país,

además de hablarse de desarrollo estabilizador, se llegó a conocer como el milagro mexicano,

lo que después harían los gobiernos en China, mayores tasas, pero nosotros ya lo hemos

hecho.

Entonces, ¿por qué no plantearse crecer al cuatro?, además subrayo, con todo respeto.

Antonio Ortiz Mena no era economista, era abogado.

Sí es posible el crecimiento al cuatro por ciento.

Presidente, ¿podría darnos detalles de cuándo, cómo y en dónde será la firma del acuerdo

para la Concordia con los gobernadores de la Conago? Y si usted coincide en que hay

crispación y polarización y se busca reconciliar con la firma de este acuerdo.

Mire, podríamos firmar el acuerdo, pero en los hechos hay muy buena relación con los

gobernadores, con los empresarios, con los líderes sindicales. Ayer estuvieron aquí

con nosotros, tenemos muy buena relación con todos y estamos armonizando, estamos buscando

la reconciliación entre todos. Les puedo decir, por ejemplo, que hay un ambiente de

colaboración, de cooperación, de ayuda distinto a lo que quisieran nuestros adversarios o

a veces lo que se plantea en el discurso político con propósitos de oposición, como es legítimo

también, natural, no podemos descalificar las críticas.

La democracia es pluralidad, es discrepancia, no puede haber pensamiento único, pero bueno,

en los hechos hay armonía, hay concordia.

Ayer, por ejemplo, hablé del rescate de los mineros y no había tenido oportunidad de

comentarle previamente al dueño de la concesión, a Germán

Larrea, no estaba, y consultamos a los familiares, porque era un compromiso que hicimos, algo

que tiene que ver con la justicia, con el humanismo, y no habíamos tenido oportunidad

de hablar con él.

Yo le había comentado este asunto en un encuentro que tuvimos hace unos meses. Él me argumentó

lo que les dije ayer, que habían hecho el intento y que no habían podido, que habían

condiciones difíciles, riesgosas para la exploración, para rescatar los cuerpos.

Yo insistí en que teníamos que hacer todo.

Le pedía a la secretaria del Trabajo que buscara a Germán Larrea para pedirle que

ayudara, no estuvo, y como es un compromiso nuestro, ayer lo di a conocer.

Él mismo me envió una carta sosteniendo sus fotos de vista de que ellos

habían hecho el intento, que no habían podido rescatar los cuerpos, pero que aceptaba ayudar

y colaborar, que ponía a disposición de este esfuerzo los proyectos que ellos tenían,

los elementos que se necesitaran.

¿Qué demuestra esto?

Que están ayudando.

¿El sindicato minero?

Lo mismo también.

Sí hay un interés en ayudar, a pesar de que puedan haber diferencias, siempre hay

intereses superiores, causas justas que están por encima de intereses particulares, de intereses

de grupos, por legítimos que sea.

Entonces, con armonía vamos a crecer.

Estamos llamando a los empresarios, me acaba de enviar otra carta, el administrador principal

del Fondo de Inversiones más grande del mundo, diciéndome que quieren hacer en México una

convención de inversionistas extranjeros y que tienen confianza en el país.

¿George Floyd, Black Rock?

Black Rock.

George Floyd, ¿no?

Black Rock.

No, Black Rock.

Les voy a entregar la carta y les voy a entregar la carta también de la REA.

No creo que ellos se sientan ofendidos, porque esto demuestra que hay un buen ambiente en

el país, hay confianza en México.

Yo creo que se debe en mucho a que estamos haciendo valer el Estado de derecho, que hay

un auténtico Estado de derecho.

Y se debe también a que saben en el extranjero muy bien, tienen información de que no se

va a permitir la corrupción en el país.

Y eso generaba mucha desconfianza.

Ayer se hablaba de que no habían reglas claras y que no había piso parejo para todos los

inversionistas, siempre habían empresas predilectas en cada sexenio, que se llevaban todo.

Esto ya no, no hay favoritismo.

Entonces, todo esto nos está ayudando mucho.

Otro dato que ahí lo ven los analistas, pero de soslayo, que están muy fuerte en nuestra

moneda, no hay depreciación.

Al contrario, este mes se apreció, se fortaleció nuestro peso, o sea, abril.

Entonces, estamos tranquilos, va a crecer la economía.

Desde luego no podemos estar todos de acuerdo, sería muy aburrida la vida si todos estamos

de acuerdo, no puede ser así, sería extraño, sería como vivir en una dictadura, tiene

que haber crítica, tiene que haber oposición.

Presidente, ayer dijo usted y la naturaleza ¿qué?

Quisiera ver si es posible que citara usted a la secretaria de Semarnat para que nos hablara

sobre la flora y la fauna.

También en ese ámbito hay mucha corrupción, se dio mucha corrupción en el tráfico de

especies, en el tráfico de maneras, en el tráfico de cactus, en fin, que nos diera

un porqué y se sigue solicitando permisos ambientales para la construcción de hoteles,

para la construcción del Tren Maya, para el aeropuerto, ¿qué nos pudiera hacer el

favor de citarla?

Es la petición que le hago.

Gracias.

Sí, hacemos el compromiso de que les informe la secretaria de Medio Ambiente.

Marco Antonio Olvera, de Radio Latino de California, aquí en México.

Presidente, un grupo de analistas en México y en Los Ángeles, junto con la CEO de Radio

Latino, le hemos estado dando seguimiento al movimiento económico de México a partir

de que usted llegó a la presidencia de México.

El pasado 1º de diciembre recibió la economía con una inflación de 4.72 por ciento.

A marzo de este año la inflación bajó a 4 por ciento, pese a que la tasa de interés

del Banco de México se mantuvo en 8.25 por ciento.

Estos resultados, donde se mantiene menos inflación con la misma tasa de interés,

está enloqueciendo a los economistas neoliberales, ya que este avance que ha hecho su gobierno

en el tema económico es inexplicable en el lenguaje de ellos.

Podría ampliarle al pueblo de México en qué consiste ese sistema económico que aplica

su gobierno y qué resultados tendrá en los boncillos de los mexicanos.

Es la primera pregunta, por favor.

Bueno, yo considero que hay tres elementos nuevos que son muy importantes para lograr

un crecimiento económico sano, es decir, sin inflación, sin deuda, sin depreciación

de la moneda.

Lo primero es no permitir la corrupción y los gastos superfluos en el gobierno.

Esto es muy importante, es como la base.

Si hay corrupción, ningún sistema económico funciona, ningún modelo económico, por perfecto

que sea.

¿Qué es lo que ha venido pasando con el modelo neoliberal?

Porque además de la imperfección natural de concentrar ingresos en un grupo, además

de eso, de apostar a que si hay crecimiento arriba, permea, gotea y le llega a todos como

si la riqueza fuese contagiosa.

Además de esa imperfección del modelo, donde suponen que no hace falta que el Estado distribuya

el ingreso, distribuya la riqueza, porque el mercado por sí mismo se encarga, además

de eso, que no ha funcionado nunca en ninguna parte del mundo, que es una falacia que ya

se aplicó aquí en el porfiriato y fue un rotundo fracaso.

Además, agréguenle, como ellos mismos podrían decir, agréguenle la variable corrupción,

menos funciones.

¿Qué modelo resiste?

Contratos leoninos como los de los gasoductos.

¿Qué modelo económico resiste el que se compre una planta de fertilizante que costaba

cuando mucho 50 millones de dólares y se pague 500 millones de dólares?

¿En qué país se hace un negocio así?

Pues el fundamento nuestro es cero corrupción y austeridad. ¿Qué empresa puede prosperar

si los gerentes, los dueños gastan sin límites, si actúan con extravagancia, si tienen aviones

de lujo, si derrochan? Una buena empresa tiene que cuidar los gastos.

Entonces, un elemento importante del proyecto alternativo económico es cero corrupción

y austeridad. Esto nos va a dar crecimiento.

Lo segundo, apoyar la economía desde abajo, el que se distribuyan recursos para beneficio

de la gente más necesitada, que se apueste a la creación de empleos, que se oriente

el presupuesto a fortalecer la economía popular.

Les pongo ejemplos. Hablábamos ayer del programa Sembrando Vida. Este año se van a sembrar

500 mil hectáreas, pero son 200 mil empleos con una inversión de 25 mil millones de pesos,

200 mil empleos, 500 mil hectáreas.

Tenemos la tierra, tenemos el agua, tenemos los conocimientos, porque por nuestras culturas

los campesinos saben cómo producir. Entonces, es lo que estamos haciendo.

Otro ejemplo, estamos construyendo caminos en Oaxaca con uso intensivo de mano de obra,

se entregó a 50 municipios de Oaxaca, a 50 autoridades de usos y costumbres se les

entregaron los fondos con asesoría técnica para que ellos construyeran los caminos.

Les voy a invitar para que vean cuántos están trabajando, haciendo caminos no de asfalto,

sino de concreto, de cemento, no con maquinaria, sino con revolvedora para dar muchos empleos.

Y así vamos a hacer cerca de 300 caminos en Oaxaca, ya empezamos con 50.

Y esto significa o tiene un efecto multiplicador. Se hacen las obras, porque es pavimentar los

caminos hacia las cabeceras municipales, porque hay como más de 300 caminos sin pavimentar

para comunicar a cabeceras municipales, a municipios de México.

Entonces, se hacen las obras, se da empleo y se reactiva la economía desde abajo, porque

el dinero queda ahí, se ayuda el comercio.

Esto para los tecnócratas, para los economistas que aprendieron fórmulas muy elementales,

pues no, no está en su conocimiento, no es algo que manejen.

Entonces, la economía, impulsar la economía, ese es el segundo elemento, apoyar la economía

y el tercer elemento es que se promueva el desarrollo, porque no se promovía el desarrollo,

se daba como un hecho de que el mercado podía, sin que el Estado participara, podía lograr

el crecimiento de la economía.

No, el Estado tiene que promover el desarrollo, lo que estamos haciendo, porque no se hizo

en otros tiempos el Tren Maya, porque se apostó a dar las concesiones, entregar toda la infraestructura

de los ferrocarriles de México.

Acabaron con todo lo que se había construido en más de 100 años. Se construyó en la

época del presidente Juárez y del presidente Lerdo el ferrocarril de la Ciudad de México

a Veracruz, fue el primero 600 kilómetros.

Luego con Porfirio Díaz se construyeron más de 20 mil kilómetros de vías férreas.

Después de la Revolución lo mismo, llegamos a tener más de 30 mil kilómetros de vías

férreas, trenes de pasajeros de norte a sur, de costa a costa.

Llegaron estos tecnócratas irresponsables y de un abrir y cerrar de ojos acabaron con

ferrocarriles, queda un ferrocarril o dos, uno el Chepe y el de Tequila.

Antes todavía a mí me tocó, estaba estudiando aquí en la Ciudad de México, ya vivía mis

padres en Palenque, tomaba yo aquí el tren a las ocho de la noche y al día siguiente

a las ocho de la noche, 24 horas, estaba yo en Palenque.

Nos tocó todavía nuestra generación, ya los jóvenes ya no han viajado en tren, sólo

que vayan a Europa, porque allá sí se mantuvo todo el sistema de transporte de trenes, además

se modernizó, ahora hay trenes que se desplazan a 300, 400 kilómetros por hora en España,

en Inglaterra, en China.

Y nosotros retrocedimos.

¿Cómo vamos a seguir con el modelo económico neoliberal?

No, vamos a cambiar, vamos a crear como dicen los analistas suifís o en el lenguaje tecnocrático,

un nuevo paradigma, una nueva política.

Y la segunda pregunta, presidente, si la contesta, por favor.

El próximo 5 de mayo se conmemora un año más de la batalla de Puebla y el intento

de los franceses por quedarse con nuestro país de nueva cuenta, pero desde 1862 o antes,

incluso, la correnta lucha entre conservadores y liberales sigue hasta nuestros días.

La verdad de ello es que el próximo 5 de mayo, el domingo, Francisco Martín Moreno

está llamando a algunos mexicanos a que salgan a las plazas para pedirle su renuncia o incluso

manifestarles sus inconformidades por las decisiones que está haciendo su gobierno.

Estos líderes o incitadores viven en México, presidente, se sirven de México y cobran

en México.

¿Es como hacerle unas ranuras al barco llamado México para que se hunda?, ¿qué opinión

le merece ese tipo de llamados o acciones de esta gente o escritores que están llamando

a la sociedad en general?

Pues mire, están en su derecho, están ejerciendo su libertad.

Yo tengo una opinión de ese periodista, escritor, ya la expresé en un Twitter hace

como un año.

Pusquenla, ahí se los dejo de tarea. Y eso es lo que pienso, pero tiene derecho a manifestarse,

a expresarse, a oponerse, somos distintos, él tiene un pensamiento conservador y eso

es, lo hemos dicho aquí, bueno que haya definiciones, que no haya simulación.

Nosotros vamos a conmemorar lo del triunfo de las fuerzas del Ejército mexicano en Puebla

enfrentando a los franceses, vamos a estar en Piedras Negras, Coahuila. No voy a estar

en Puebla, me invitó el ciudadano gobernador, va a ir en mi representación la secretaria

de Gobierno, Olga Sánchez Cordero. Yo no puedo estar en Puebla porque hay elecciones

y he ofrecido no visitar estados en procesos electorales cuando hay elecciones.

Se toca una gira en el norte, vamos a comenzar mañana, vamos a estar en la refinería de

Cadereca, Nuevo León, mañana, y vamos a tener un acto en la tarde en Monclova. Luego

el sábado vamos a estar en Sabinas, Coahuila, y en Acuña, en la frontera.

Y el domingo 5 de mayo vamos a conmemorar la batalla de Puebla en Piedras Negras, ahí

vamos a hacer el acto. ¿Por qué en Piedras Negras y en Coahuila? Porque de ayer era Ignacio

Zaragoza, Ignacio en lo que hoy es el estado de Texas, pero cuando él nace, Texas perteneció

a Coahuila.

Ya esa es otra historia que ustedes conocen, nos quitaron nuestro territorio en esa parte,

nos quitaron en la guerra del 47-48 del siglo XIX más de la mitad de nuestro territorio,

que empezó con Texas en los años 30, los conservadores empezaron quitándonos Texas,

después de la separación de Texas primero plantearon que los colonos que habitaban Texas

plantearon que no aceptaban la Constitución o las leyes conservadoras y querían el restablecimiento

de la Constitución de 1824, pero fue realmente una excusa y por eso se independizaron.

Texas se independiza de México y luego se anexa a Estados Unidos.

Primera fue la primera pérdida del territorio y luego el gran zarpaso en el 47, otra excusa

que se les debía un dinero y que se había invadido una parte del territorio de California

y el presidente en ese entonces, Volk, demócrata, ordena la invasión y el Congreso aprueba

la guerra contra nuestro país y terminan quitándonos más de la mitad del territorio.

Entonces, corre la frontera hasta el río Bravo y es muy importante recordar también

de que en los acuerdos de Guadalupe queda Laredo del otro lado del río como parte de

Estados Unidos, pero los pobladores del Laredo mexicanos no aceptan el acuerdo, no aceptan

pasar a formar parte de Estados Unidos, quieren seguir siendo mexicanos y se hace una consulta

y la mayoría dice que queremos seguir siendo mexicanos.

Entonces, el gobierno estadounidense en una situación de predominio total, porque ya

habían tomado la Ciudad de México, izaron aquí la bandera estadounidense en el Zócalo,

en los momentos más tristes de nuestra historia, ya lo habían hecho antes, pero esta vez fue

así muy fuerte.

¿Y qué creen que pasa?

Un grupo, unas familias del Laredo no aceptan y se pasan de este lado del río, se traen

hasta sus muertos y se funda Nuevo Laredo. Es bonita la historia, ¿verdad?

Entonces, no que nos estemos desviando, sino que todo esto es importante recordarlo con

motivo de lo del día 5 de mayo. Zaragoza era mexicano.

Además, fíjense que es la fecha histórica que más se celebra en Estados Unidos, porque

fue la defensa de nuestro país ante la invasión francesa. Entonces, sí vamos a conmemorar

el día 5 de mayo.

No olvidar, nunca olvidar.

¿Ustedes tres?

Ustedes tres y luego por acá.

Hubo alguien que se quedó ayer, tú.

Buenos días, señor presidente, compañeros de la prensa. Mi nombre es Carlos Domínguez,

personalmente trabajo en CDMX Express. Soy hijo de Carlos Domínguez, periodista de Nuevo

Laredo, asesinado el año pasado en la dura, difícil y crítica ciudad y forma parte de

un estado asolado por la delincuencia organizada.

Hasta hoy las indagatorias que siguen parte de los organismos de procuración de justicia

acerca del asesinato de mi padre, Carlos Domínguez, un periodista con más de 40 años de trayectoria,

no satisfacen el dolor que sentimos su familia y el gremio periodístico.

Sí, ha habido esfuerzos en el desarrollo de las investigaciones, pero no se quita el

sabor amargo, ese sentir ríspido e injusticia que te impregna cada mañana al saber que

existe allá afuera en libertad en las calles el autor intelectual, una mente perversa

que ordenó poner el nombre de mi padre en una lista de sentenciado a muerte.

Se dicen muchas cosas del brutal asesinato de Carlos Domínguez, quien fue apuñalado

en 24 ocasiones en frente de mis sobrinos, su cuñada, un bebé de ocho meses y cuatro

años, señor presidente, en pleno centro de la ciudad a la luz del día. Pero es un hecho

que fue asesinado cuando escribía y documentaba una red de desvíos de recursos millonarios

a través de empresas fantasmas en los que involucraba directamente a la anterior alcalde

de Nuevo Laredo, Carlos Cantur-Rosas.

Quisiera entender por qué el proceso de las investigaciones aún no alcanzan a esta persona,

que además se encuentra prófugo de la justicia porque tiene órdenes de aprehensión derivados

de otros delitos. ¿Acaso es inmune a la justicia? ¿De qué impunidad goza este siniestro personaje?

Pregunto.

Quisiera entender también, señor presidente, por qué razón, con todo respeto, su movimiento

que le costó tanto trabajo hoy protege y da una candidatura a una de sus hermanas, Carmen

Lillia Cantur-Rosas, de la vía plurinominal en Tamoalipas.

La cuestión es que no es para un cargo cualquiera, sino, como lo repito, para una deputación

local plurinominal, sin tener trayectoria, fama propia o un trabajo que la respalde dentro

o fuera del partido. ¿Acaso el plan es seguir escolarla en el Congreso para que Cantur-Rosas

tenga protección, señor presidente?

Misteriosamente, hace unos días atrás, uno de los imputados murió dentro del penal de

Nuevo Laredo, supuestamente de un paro cardiaco en circunstancias muy extrañas y muy grises.

El hoy finado era una de las piezas claves para llegar al autor intelectual de este homicidio,

señor presidente.

Extrañamente, el mismo día de esta extraña muerte, después de siete meses de silencio

en redes sociales, Cantur-Rosas se manifiesta en evidente retórica.

He solicitado el resultado de la autopsia de esta persona y hasta hoy, 18 días después,

no se me ha notificado nada por parte de la Fiscalía de Tamoalipa.

Y yo, respetuosamente, como hijo, justicia para mi padre, señor presidente, es todo

lo que pido y es legítimo.

Lo necesito como periodista, justicia para todos ustedes también y para la libertad

de expresión como pilar de esta democracia, señor.

Y es por eso que estoy hoy aquí, enfrente de ustedes, señor presidente, porque estoy

desesperado, tengo miedo, solicitar su intervención y que no quede impune la muerte de mi viejo,

es todo lo que quiero.

Ayúdeme, señor presidente, a encontrar justicia para mi papá, por favor.

Muy bien. Vamos a que se atienda tu asunto hoy mismo, que Jesús nos ayude para que lo

vea la Secretaría de Gobernación y se haga la solicitud.

Debe estar este asunto en la Fiscalía General también.

Eso también me gustaría, señor presidente, sacar el caso de Tamoalipas, ya no confío

en la Fiscalía de Tamoalipa.

Que se haga el trámite para pedirle incluso al fiscal general, Alejandro Gertz, que te

atienda. Eso vamos a hacer.

Lo otro, la parte electoral.

Lo entiendo, señor presidente, pero póngase en mi lugar como víctima.

Tienes todo el derecho de manifestarse.

Tengo miedo, porque esto es evidentemente… detrás de esta candidatura hay una negociación

política en lo oscurito para seguir protegiendo a este asesino de mi padre y tengo miedo.

Pero nosotros no nos metemos en la parte esta electoral. Sin embargo, todo esto, estás

en todo tu derecho de manifestarlo, de expresarlo y que la autoridad competente intervenga.

Gracias, señor presidente.

Muy bien.

Buenos días, presidente. Mariana León, del Financiero.

Ayer usted nos decía que todo va a requete bien, la economía, lo político.

¿Cuáles son los elementos que lo llevan a pensar, sobre todo en lo económico, que

vamos requete bien?

Hoy publicamos… bueno, ayer la Secretaría de Hacienda da a conocer su informe trimestral

y vemos que existe un… que no se ha gastado el 6.2 por ciento, que hay un subejercicio,

el que usted decía que no iba a haber. ¿Qué es lo que está pasando y cuáles son los

indicadores que nos dicen que todo va bien en la economía?

No bien, requete bien. Lo acabo de decir ahora. Pénganle un vistazo a cómo andan otros países.

Es de mal gusto que yo lo señale, que yo diga cuál país, pero vamos muy bien en México.

No hay subejercicio.

¿Es un dato de la Secretaría de Hacienda, presidente?

Sí, porque hay ahorros. Vamos a dar a conocer en unos días más lo que hemos logrado ahorrar.

Y ese dinero se va a utilizar para fortalecer programas sociales y también para compensar

lo que vamos a dejar de recibir, porque vamos a reducir los derechos a Pemex para darle más

autonomía y más fuerza a Pemex.

Entonces, no es subejercicio, es ahorros que se están teniendo y van a haber otros. Ahora

que se aprobó en una primera instancia el plan de austeridad. Si ustedes ven el informe

de Hacienda, en efecto, hay un ejercicio de 6.5 menos que el año pasado, más o menos.

¿Cómo no vamos a gastar menos si ya no hay extravagancias?

Más bien es la comparación con el gasto programado que su mismo gobierno tenía con

lo que se gastó realmente, es decir, un subejercicio.

Sí, porque todavía el presupuesto de este año, vamos a decir que se hizo a la limón,

no lo hicimos por entero nosotros, necesitaban todavía los funcionarios de la pasada administración,

por eso vamos a hacer una reprogramación del presupuesto. Entonces, es un menor gasto,

porque no hay derroche, pero si observan es más la recaudación que el gasto.

Pero ¿qué significa de que no estamos gastando más de lo que ingresa? ¿Qué quisieran los

expertos neoliberales? ¿Que gastáramos más de lo que ingresa a la hacienda pública,

que haya déficit? No es un manejo profesional de las financias públicas.

Porque entre los factores que señalaban era que los programas sociales no avanzan a la

velocidad y la falta de estudios para proyectos estratégicos. ¿Estas sí son algunas de

las razones?

Están avanzando mucho los programas sociales. Imagínense que siete millones de adultos

mayores están recibiendo sus pensiones, del doble de lo que recibían el año pasado.

La semana próxima les vamos a presentar el reporte sobre el programa Jóvenes Construyendo

el Futuro. Ya van a estar cobrando alrededor de 400 mil jóvenes que se están capacitando,

que están de aprendices en empresas, en talleres.

Vamos muy bien, desde luego vamos a que cada vez sea mejor.

Y qué bueno que nos acicatean los opositores, nos ayudan muchos para que nadie se duerma,

por eso es importante la crítica. A veces vuelan, pero no está mal también.

Entonces, están apostando a que nos vaya mal. Ayer, por ejemplo, cuando dieron las

cifras del crecimiento, nada más es cosa de contestarle cómo empezó Sedillo. Claro

que me van a decir, pues sí, porque se dio la crisis de diciembre y se cayó la economía,

pero era para que se tuviese también un referente.

Vamos muy bien, no tengo preocupación, al contrario, estoy optimista.

Ya les voy a mostrar las cartas de este inversionista, es el que administra Larrifin, maneja como

siete trillones de dólares en los fondos. Y el planteamiento es expresado cuando hemos

hablado ya dos veces, lo vi en Mérida y ahora me envía la carta porque ya hizo el compromiso

de que van a hacer aquí en México este encuentro de financieros del mundo.

Entonces, vamos muy bien.

¿Qué era lo otro que preguntaste?

Sí, tenía otra pregunta. Ayer en el Plan Nacional de Desarrollo se da a conocer una

de las… de la parte de seguridad, que será hasta en un plazo de 20 años que se podrá

lograr las bases sólidas para asegurar un país con justicia y que la ley se aplique

a todos. Este plazo de 20 años es algo que tiene contemplado su gobierno, porque usted

nos había dicho que en seis meses se podía alcanzar la paz, pero que garantizar que haya

justicia y paz para todos sí tomará 20 años para el país.

No creo que 20 años, pero sí en eso estamos siendo conservadores. Nos va a ir muy bien.

Ya en seis meses vamos a demostrar dos cosas, así, de las que ahora se están cuestionando.

Una, más crecimiento económico en seis meses y dos, como dije, vamos a bajar la incidencia

electiva.

Les doy un dato, aquí vinieron con todo su derecho a cuestionarnos del crecimiento de

la incidencia electiva en los primeros meses. Resulta que en abril el reporte ya que tenemos

es que está bajando la incidencia electiva, el informe de abril, sobre todo en homicidios.

Entonces, hoy, por ejemplo, lo que nos reportaron, 64 homicidios, ayer 63. No es para echar las

campanas al vuelo, pero el promedio era de 80 lo que traíamos, porque nos dejaron un

crecimiento de violencia y en homicidios, como todo.

Entonces, yo dije, vamos a estabilizar y vamos a ir poco a poco bajando la incidencia electiva.

Claro, todavía no es para echar las campanas al vuelo, para cantar Victoria, no, pero se

está trabajando y estamos avanzando. Y hay cosas muy importantes, por ejemplo, el que

no se permita la impunidad, el que sepan los delincuentes comunes y de cuello blanco que

ya no hay impunidad. Esto es un buen mensaje. Lo que ayer hablamos sobre los jueces, no

se va a permitir la corrupción, vamos a ser respetuosos del Poder Judicial, pero vamos

a estar pendientes. Si hay jueces que están liberando a presuntos delincuentes y antes

ni se sabía, pues ahora no, ahora va a haber también un quién es quién en la justicia.

Cero huachicol, no se permite el huachicol en nada.

Se hablaba, por ejemplo, de la Reforma Educativa y que se iba a negociar con las plazas, no

va a haber huachicol de plazas, se acaba la corrupción. Entonces, esto ayuda mucho por

lo que estamos planteando. Va a haber crecimiento y se va a seguir avanzando.

Entonces, si no se necesitan 20 años, como dice el Plan Nacional, ¿cuánto se necesita,

en cuánto estima usted?

Yo sostengo lo que está en el plan, en la visión 2024, ahí hay unos datos, o sea,

ya hablo de disminuir el 50 por ciento la incidencia delictiva en el sexenio, ya hablo

de crecer al cuatro por ciento, ya hablo de cero corrupción en el 24, cero impunidad.

Les recomiendo eso, todo el documento es muy importante, pero el epílogo son tres cuartillas,

cuatro. Esa es mi visión, eso es lo que vislumbro para el 2024, ese es mi compromiso, o sea,

entregar un país con empleo, con buenos salarios, con paz, con tranquilidad, sin corrupción,

sin impunidad, un país nuevo, una patria nueva, y está ahí en el epílogo.

Presidente, buenos días. Soy Humberto Padgett, de Fórmula, para el programa Ciro Gómez,

de IBA por la mañana. Mañana será día de la libertad de prensa y a propósito de

las agresiones que existen contra los periodistas. Después de la violencia, lo que las define

es la impunidad, es un trato preferencial que la justicia le da no sólo a quienes actúan

físicamente contra estos, sino a los beneficiarios políticos de quienes asesinan, amenazan,

silencian periodistas.

Cuando estamos en uno u otro caso, vemos con preocupación esta situación. El compañero

Carlos Domínguez acaba de decir que una beneficiaria de esta impunidad es una candidata de su partido,

de Morena. ¿Cómo garantizar el fin de la impunidad en contra de los periodistas asesinados,

amenazados, si no existe fin a los beneficios políticos de quienes se beneficien de esa

violencia contra la prensa, señor presidente?

Tú editorializaste, porque ya estás dando como hecho de que nosotros estamos protegiendo

a un presunto delincuente y eso no es cierto, o sea, nosotros no protegemos a nadie. Si

venimos luchando desde hace muchos años, pero no para que haya corrupción y para que

haya impunidad, no somos iguales.

En el caso de Carlos Domínguez, él fue asesinado luego de demostrar, de documentar hechos de

corrupción cercanos a los mil millones de pesos que presumiblemente se cometieron durante

la administración de Canturrosas. Su hermana, la que es candidata a una diputación plurinominal,

no tiene más carrera política que la que ha hecho bajo la carrera de su propio hermano.

Hace seis meses era panista y se lo pregunto sin ánimo de insultarlo, sino convencido

de que hay un verdadero problema de violencia en contra de los periodistas.

Sí, hay un problema de violencia contra los periodistas que no se debe de permitir, se

le tiene que dar protección a los periodistas y tiene que terminarse la impunidad.

Pero este hecho se cometió en el gobierno pasado, lamentablemente.

Primero. Segundo, tú mismo estás planteando, dice, viene de su movimiento, pero hace seis

meses era del PAN, o sea, es un asunto partidista.

Entonces, nosotros nos vamos a hacer cargo de que no haya impunidad, sea quien sea. Yo

tomé posición como presidente y dije que sólo me hacía responsable de Jesús Ernesto,

de mi hijo pequeño, porque es menor de edad, pero no me hago responsable de ningún miembro

de mi familia. Soy también en esto jugarista.

Cuando un hierno de Juárez maltrató a un juez y el juez se quejó con Juárez, la respuesta

fue ¿y qué espera? Para hacer justicia. Yo no voy a proteger a nadie, sea quien sea.

Yo estoy aquí porque el pueblo me dio su apoyo para llevar a cabo una transformación,

un cambio verdadero. No estoy aquí por la parafernalia del poder, por ser presidente,

por el cargo, estoy aquí porque tengo la encomienda de transformar al país.

No tengo partido, no tengo sindicato, no tengo medio de comunicación preferido, mucho menos

grupo de intereses creado, o sea, no somos iguales.

Entonces, en el caso del compañero, más tiene todo su derecho, es su papá, lo entiendo

perfectamente, me están informando ahora, lo va a recibir el fiscal general, te va a

recibir el fiscal general, pero no mezclemos las cosas, no es un asunto electoral, hay elecciones

en Tamaulipas ahora.

Entonces, esto enrarece siempre el ambiente, es un poco lo que sucede con todo respeto en

Estados Unidos. Como viene la reelección, salen las pasiones en todos lados, acaban

de pasar las elecciones en España siempre.

Pero vamos a que haya justicia, que si hay pruebas, no hacer juicios sumarios en los

medios, si no existen elementos, si no existen pruebas, hay que esperar.

Entonces, nosotros vamos a atender esto, ya lo estamos haciendo, es lo que puedo comentar

y garantizar la libertad de ustedes.

Muchas gracias, señor presidente.

A propósito del 5 de mayo, con Francia hay un adeudo, que son las islas Reviajijedo,

La Pasión o Clipperton, hasta la Constitución de 1857, estas islas formaban parte de la

soberanía mexicana. ¿Cree usted o podría instruir a la cancillería mexicana para hacer

un reclamo como los argentinos con las Malvinas, México con las Clipperton por un lado? Y

por el otro lado, respecto a su política de protección a la zona de la reserva de

los Tuzlas o de la biosfera de otras partes de la República Mexicana, ¿qué nos dice

el señor presidente?

Bueno, que nosotros no tenemos ahora ninguna denuncia pendiente sobre nuestro territorio,

vamos a cuidar lo que tenemos, a defender nuestra soberanía, hasta ahí nada más.

Hay también que comprender la forma en que se defiende la soberanía, que anteriormente

las hegemonías, las potencias apostaban a dominar invadiendo los territorios de otros

países. Luego eso cambió, ya la dominación se ejercía de otra manera.

En los últimos tiempos se llegó a decir que para dominar a México lo dijo un funcionario

estadounidense.

Ahí va a salir, estoy seguro que me van a ayudar, va a salir y se va a reproducir en

las redes sociales.

Hubo un jefe del Departamento de Estado que llegó a afirmar que para dominar a México

no había necesidad de invasión, que era cosa de llevar a estudiar allá a los mexicanos,

a las universidades de Estados Unidos y formarlos allá, y que luego esos mexicanos… estoy

reconstruyendo para faraciando, pero no estoy mintiendo, porque existe el documento.

Esos mexicanos cuando regresaran iban a actuar con la misma mentalidad de los financieros

o los que manejan la economía en Estados Unidos y en el mundo.

Es pura coincidencia de que durante mucho tiempo las fórmulas que se aplicaban en el

extranjero eran las políticas que se impusieron en el país.

Entonces, hablando de soberanía, pero es interesante recordarlo.

Nosotros vamos a ser respetuosos siempre de todos los gobiernos del mundo, pero vamos

a recuperar las experiencias de nuestra historia.

Nosotros queremos inspirarnos en Morelos.

¿Qué decía Morelos en sus Sentimientos de la Nación?, que es un documento extraordinario,

que se modere la indigencia y la opulencia, que haya igualdad.

Miren la manera de decirlo.

En una frase decía que se eleve el salario del peón, una frase, otra frase, que se eduque

el hijo del campesino y del barretero igual que el hijo del más rico hacendado.

Es esa ocasión para todos.

Y otra cosa decía, que haya tribunales que defiendan al débil de los abusos que comete

el fuerte.

Dice era Morelos.

¿Para qué vamos a ir a buscar ejemplos en el extranjero?, si tenemos a Morelos, si tenemos

a Juárez, si tenemos a Madero, si tenemos al general Cárdenas?

Ligamos las lecciones de nuestros antepasados, una de las fórmulas estas, ramplonas simplistas

que enseñaron ahí durante un tiempo, que siguen enseñando, es fin de la historia,

que desaparezca el Estado, que reina el mercado.

Las privatizaciones como la panacea, si llueve fuerte arriba, goté abajo, ya lo dije, ni

que fuese contagiosa la riqueza.

Todas esas fórmulas que vinieron se aplicaron como dogma en nuestro país, por estos tecnócratas

irresponsables, ineficientes, nada más llegaron a creerse científicos, técnicos que se sintieron

científicos, invadieron la administración pública.

Ahí están los resultados, ¿cómo está el país?, ¿cómo dejaron al país?

Entonces, siguen queriendo dominar, entrometerse.

Pensaron que nosotros íbamos a continuar con lo mismo si la gente votó por un cambio verdadero,

por una transformación, no fue un cambio de gobierno, es un cambio de régimen y vamos

nosotros a aplicar como lo estamos haciendo, una nueva política.

El funcionario al que usted hizo alusión del Departamento de Estado fue el segundo

secretario de Estado del presidente Ronald Reagan, George Pratchett.

No, fue antes.

¿Ya cuelto?

Entonces, fue el tercero.

No, es que lo pudieron haber repetido, porque una fórmula. ¿Lo tienen ustedes ahí?

A ver, ¿para qué dice?

Es interesante.

Además, ya con esto terminamos.

Fíjense, México es un país extraordinario, fácil de dominar, porque basta controlar

un solo hombre, a ver, Jesús, el presidente.

Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia a un ciudadano americano, ya

que esto llevaría otra vez a la guerra.

La solución necesita más tiempo.

Debemos abrir a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer

el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y el respeto

al liderazgo de Estados Unidos.

Con el tiempo esos jóvenes llegarán a ocupar importantes cargos, cargos importantes, finalmente

se aduñarán de la Presidencia.

Entonces, sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán

lo que queramos y lo harán mejor y más radicalmente,

se agregaría afanosamente que nosotros… ¿de qué años?

Secretario de Estado de Norteamericano del 15 al 20, de 1915, la frase es 1920.

Bueno, muchas gracias.