tarifas de energía eléctrica se mantienen sin aumentos
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la condena de una empresa alemana por vender armas ilegales a México entre 2006 y 2009. Las armas fueron utilizadas en la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa. Se dijo que se están investigando los responsables en México.
- Se presentó un informe sobre los precios de la gasolina, diésel y gas LP en México. Se dijo que los precios de la gasolina regular y premium han aumentado 0.2% mensualmente, mientras que el diésel ha aumentado 1.6% en lo que va del año. Se informó que el precio promedio de la gasolina regular es de $20.42 por litro.
- Se presentó un informe sobre el costo de la energía eléctrica para los consumidores. Se dijo que las nuevas tarifas entraron en vigor en enero de 2016 con la reforma energética. Se explicó que el costo de la energía depende de varios factores como el costo de generación, transmisión y distribución. Se informó que el costo de la energía ha aumentado 1.6% en lo que va de 2021, por debajo de la inflación.
- Se informó sobre la protección que se brindará a los candidatos en las próximas elecciones. Se dijo que la protección de candidatos a gobernadores y diputados federales estará a cargo del gobierno federal, mientras que la protección de candidatos locales estará a cargo de los gobiernos estatales. Se informó que ya hay candidatos recibiendo protección de la Guardia Nacional.
- Se informó sobre la extinción de dominio de propiedades utilizadas para el robo de combustible. Se dijo que el proceso está a cargo de la Fiscalía General de la República y que las propiedades pasarán a formar parte del patrimonio nacional. Se explicó que la extinción de dominio de propiedades relacionadas con delitos graves como el robo de combustible ahora es más rápida gracias a reformas legales.
Transcripción completa
Muy buenos días.
Vamos a iniciar la semana como siempre con la información sobre los precios de los combustibles,
el quién es quién en los precios de las gasolinas, del diésel, del gas.
Nos va a informar Berenice Romero, que es la encargada de despacho de la Procuraduría
Federal del Consumidor, pero también en esta ocasión, porque ustedes lo solicitaron, el
contador público, José Martín Mendoza Hernández, que es director general de la Comisión Federal
de Electricidad en lo que tiene que ver con su ministro de Servicios Básicos, todo lo
que es el manejo de tarifas en la Comisión Federal de Electricidad.
Martín nos va a informar sobre el comportamiento, los precios de la energía eléctrica, también
para que esto quede completamente aclarado.
Entonces, vamos con Berenice y luego Martín.
Adelante.
Buenos días a todas y todos.
Voy a presentar el quién es quién en los precios de los combustibles en esta ocasión,
a fin de que los consumidores cuenten con una información precisa que les permita
identificar las mejores opciones para adquirir combustible.
Iniciamos con los precios promedio a nivel nacional de la gasolina y el diésel.
En este sentido, al 9 de abril de este año la gasolina regular registró un precio promedio
de 20 pesos con 42 centavos por litro, la Premium de 21 pesos con 98 centavos y el diésel
de 21 pesos con 44 centavos.
Los precios promedios son la mejor referencia para que el consumidor evalúe e identifique
dentro de su región las estaciones más convenientes.
Les recomendamos que puedan utilizar la app Litro por Litro para comparar precios en un
rango de hasta 18 kilómetros desde la ubicación en la que se encuentren.
En los indicadores de ganancias semanales por marca Redco, Chevron y Arco permanecen
con los indicadores de ganancia más altos, mientras que los más bajos se registran en
Repsol, G500 y Orsan.
Con corte al 9 de abril, el precio de la mezcla mexicana de petróleo sigue disminuyendo al
encontrarse esta semana en 57 dólares con 13 centavos por barril.
Ahora les voy a presentar las estaciones de servicio con los márgenes de ganancia más
altos y más bajos y sus precios promedio al público, destacando que estos no constituyen
los precios generales en el país, son un referente para que los consumidores tomen
decisiones informadas y cuiden su economía.
El margen más alto de la gasolina regular y su precio promedio al público con tres
pesos con 11 centavos lo encontramos en la franquicia Pemex, en la Caldía, Coyoacán,
Ciudad de México, con un precio promedio al público de 21 pesos con 99 centavos por
litro.
El margen más bajo, con 21 centavos, lo tuvo la franquicia Pemex, en Coatzacoalcos, Veracruz,
con un precio promedio al público de 18 pesos con 65 centavos por litro.
Respecto a la gasolina Premium, el margen más alto, con dos pesos con 54 centavos,
lo tuvo la franquicia Pemex, en Campeche, Campeche, con un precio promedio al público
de 23 pesos con 35 centavos por litro.
El indicador de ganancia más bajo, con 21 centavos, también lo tuvo la franquicia Pemex,
en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, con un precio promedio al público de 20 pesos con 78 centavos
por litro.
El margen más alto, en el diésel, con tres pesos con 12 centavos, lo encontramos en la
estación de servicio de la marca G500, en San Pedro, Mixtepec, Oaxaca, con un precio
promedio al público de 23 pesos con siete centavos por litro.
Mientras que el indicador de ganancia más bajo, con 18 centavos, lo tuvo la franquicia
Pemex, en Veracruz, Veracruz, con un precio promedio al público de 19 pesos con 77 centavos
por litro.
Respecto a las acciones de verificación, a las estaciones de servicio de gasolina y
diésel, al 8 de abril se atendieron 193 denuncias recibidas a través de la app Litro por Litro,
se realizaron 161 visitas y en una gasolinera tuvimos impedimento para la verificación.
Comenzaremos con la Guardia Nacional.
Como parte de los operativos, se detectaron alteraciones en el despacho de combustibles
en una estación ubicada en Jocotepec, Jalisco, colocando sellos de inmovilización en 10
instrumentos de medición.
Esta situación también se denunció ante la Fiscalía General de la República, quien
ejecutó una orden de cateo y aseguró uno de los denominados rastrillos, por lo que
hace a las potestades de la Profeco se iniciará el procedimiento correspondiente para determinar
la gravedad de la infracción, cuya sanción puede derivar hasta la clausura de la estación
de servicio.
Asimismo, daremos vista a la Comisión Reguladora de Energía para que conforme a sus atribuciones
lleve a cabo los procedimientos respectivos.
A través de la app Litro por Litro se identificaron los siguientes precios.
En la gasolina regular, la más barata, se vendió en Coachacoalcos, Veracruz, por la
franquicia Pemex, en 18 pesos con 43 centavos, y en San Mateo Atenco, Estado de México,
por móvil, en 18 pesos con 62 centavos.
Las más caras ahora se registraron en Imur y Sonora, con Chevron, en 21 pesos con 99
centavos, y en Guadalajara, Jalisco, con la franquicia BP, en el mismo precio, 21 pesos
con 99 centavos.
En lo referente a la gasolina premium, la más barata, se vendió en Veracruz, por la
franquicia Pemex, en Coachacoalcos, en 19 pesos con 43 centavos, y en Boca del Río,
en 19 pesos con 99 centavos.
La más cara también se vendió en Imur y Sonora, por Chevron, en 23 pesos con 99 centavos,
y en Campeche, Campeche, por BP, en 23 pesos con 49 centavos.
En cuanto al diésel, el más barato, lo vendió la franquicia Pemex, en Veracruz, Veracruz,
en 19 pesos con 77 centavos, y en Ciudad Madero, Tamaulipas, en 19 pesos con 90 centavos.
El más caro, en Tenabo, Campeche, lo vendió Full Gas, en 23 pesos con 9 centavos, y la
franquicia Pemex, en Cumpa, Sonora, en 23 pesos con 7 centavos.
Se hace el énfasis de que estos precios, tanto los más altos como los más bajos,
corresponden a una sola estación de servicio, en cambio, los promedios nacionales corresponden
a más de 12 mil estaciones del país.
Profeco sigue monitoreando las condiciones en las que se encuentran los servicios sanitarios
en las estaciones de servicios.
Respecto al quién es quién en los precios del gas LP, con corte al 4 de abril, el gas
LP estacionario tuvo el margen más alto, con cinco pesos con 65 centavos, en la gasera
multiregional, en Tepetláxtoc, Estado de México, con un precio promedio al público
de 14 pesos con 94 centavos por litro.
El más bajo, con 57 centavos, lo encontramos en la marca Gaso, en Mazatlán, Sinaloa, con
un precio promedio al público de 11 pesos con 66 centavos por litro.
El gas LP por cilindro, en el indicador de ganancia más alto, con nueve pesos con 95
centavos, nuevamente lo tuvo Lomas Gas, en Coajimalpa, Ciudad de México, siendo también
el precio promedio más alto al público con 27 pesos con 71 centavos por kilo.
El indicador de ganancia más bajo, con dos pesos con 89 centavos, lo tuvo Gascom, en
Amatenango, de la frontera, Chiapas, en un precio promedio al público de 20 pesos con
43 centavos por kilo.
En los precios promedio diarios del gas LP, al 7 de abril, tenemos que el gas en cilindro
promedió 23 pesos con 51 centavos por kilo, mientras que el gas estacionario tuvo un precio
promedio de 12 pesos con 56 centavos por litro.
Respecto a las acciones de verificación en el gas LP, se realizaron 69 verificaciones,
de las cuales se identificaron infracciones en un caso de 272 cilindros, tres fueron inmovilizados
por encontrarse en mal estado.
Tres estaciones se negaron a ser verificadas, todas en el Estado de México, en Tecamax,
Zumpango y Texcoco.
Ahora vamos a presentar el quién es quién en el envío de dinero.
Hoy nos toca ver el tema del envío de las remesas.
En febrero de 2021 se recibieron un total de tres mil 174 millones de dólares, aumentó
de 41.4 por ciento con respecto a 2018, 28.6 por ciento con respecto a 2019 y 16.2 por
ciento con respecto a 2020, con un promedio de 350 dólares por envío en efectivo, precios
y tipo de cambio.
Al 5 de abril la mejor opción fue Ullink, que pagó siete mil 87 pesos con 50 centavos
a un tipo de cambio promedio de 20 pesos con 25 centavos por dólar sin cobrar comisión.
La peor opción fue Sigue, que pagó seis mil 555 pesos con 19 centavos a un tipo de
cambio muy bajo de 19 pesos y una comisión de cuatro dólares con 99 centavos.
En el caso de depósito a cuenta, la mejor opción fue Ullink, también que pagó siete
mil 87 pesos con 50 centavos a un tipo de cambio de 20 pesos con 25 centavos por dólar
sin cobrar comisión.
La peor opción fue MoneyGram, que pagó seis mil 791 pesos con 63 centavos a un tipo de
cambio de 19 pesos con 97 centavos por dólar y una comisión de nueve dólares con 99 centavos.
Telecom es el receptor que tiene la mayor cobertura en mil 217 municipios en el país
y Yoxo, el que tiene más sucursales, 19 mil 146 en mil 40 municipios.
Electra, Walmart y Caja Popular Mexicana ofrecen un seguro contrarrobo.
Es cuanto, señor presidente.
Muchas gracias.
Muy buenos días. Con su permiso, señor presidente.
Y, bueno, platicarles un poco del tema del costo de la energía eléctrica hacia el consumidor
final, que ha sido un tema un tanto polémico a razón de las variables que ha tenido hoy
en día el sector eléctrico.
Para ello es importante iniciar con un poquito de antecedente en el cual las nuevas tarifas
que aplican para el cobro de la energía eléctrica que consume el cliente final datan de enero
del 2016 cuando el mercado eléctrico mayorista entra en operación a razón de la publicación
de la actual ley de la industria eléctrica.
En este mercado se define una serie de participantes, entre ellos principalmente los productores
de energía, está el transportista, el distribuidor, están los clientes y están los suministradores.
Hay otros conceptos que están asociados al mercado, todos y cada uno de ellos tiene una
participación importante y bajo la condición de los costos se hace una conjetura de esa
naturaleza.
Cualquier suministrador que participe hoy en día en el mercado, asociado al número de
clientes que tiene hoy en día la CFE, cuenta con un padrón de 45.8 millones de clientes,
de los cuales 40.7 son del servicio doméstico.
Esa es la mayor carga en número de clientes, pero no así el mayor número de volumen de
ventas. Este sector que representa el 90 por ciento de los clientes representa el 30 por
ciento de las ventas, sin embargo, es el de mayor complejidad para su atención y de mayor
costo.
El único mecanismo que tiene cualquier suministrador hoy en día en el mercado para poder hacer
pagos al mismo sobre la compra, transporte, distribución y consumo de sus cargas es a
través de un recibo de energía eléctrica.
El recibo de energía eléctrica que la Comisión Feral de Electricidad tiene para con ello
pues es un recibo que ha estado modelado con la Comisión Reguladora, es un formato, es
un pro forma en el cual se tiene definido por los conceptos y ahí se tienen determinadas
las tarifas.
Para las tarifas eléctricas domésticas se tienen siete de ellas, que partimos de la
tarifa 1 a la 1F y tenemos la de alto consumo, el doméstico de alto consumo, excepto la
de alto consumo cuentan con un margen o con un bloque de subsidio y que ese subsidio es
otorgado por la Secretaría de Hacienda a través del acuerdo que se publicó a razón
de la Ley de la Industria Eléctrica.
Ese acuerdo define que se otorgará un margen de subsidio a los usuarios que hasta cierto
nivel de consumo puedan tenerlo.
La Comisión Feral de Electricidad es el instrumento para otorgar ese subsidio a todos los clientes
y la Secretaría de Hacienda en el término anual hace las transferencias que corresponden
a ello.
Y ese diferencial es el costo que tiene la energía en el mercado contra el costo que
se otorga a través de esa tarifa.
Y ese diferencial, insisto, son transferencias que la Secretaría de Hacienda otorga a la
Comisión Feral de Electricidad.
El año pasado, cuando la Secretaría de Salud determina la emergencia sanitaria y veíamos
que el confinamiento iba a ser parte de un consumo extraordinario en todos los domicilios
y que íbamos a tener un bloque de inmigración a clientes domésticos para consumo bajo y
a consumo alto.
Por aprobación del Ejecutivo Feral se hizo un acuerdo en el cual se limitará ese crecimiento
asociado al consumo que se va a determinar.
Y este acuerdo fue por instrucciones del presidente de la República y la CFE hace la propuesta
en el cual todos los consumos excedentes de cada una tarifa para inmigrar alto consumo
queda detenido.
Y pues bueno, quienes bajen ese promedio de consumo bajará en ese sentido.
A partir del 18 de abril ningún cliente se ha incrementado en esa tarifa.
Actualmente la Comisión Feral cuenta con un padrón de 250 mil clientes en esta tarifa,
de 480 mil que teníamos el año pasado.
Y pues bueno, en ese sentido se está quedando nada más el bloque que hay y extrapola mucho
el tema del consumo doméstico en ese sector.
Los usuarios que ya estaban en la DAC y que reduzcan su consumo migrarán a la tarifa
ordinaria que corresponda a razón de las condiciones de temperatura o la región en
la cual esté aplicando esa tarifa.
Los consumos registrados durante la pandemia y cuando esta concluya obviamente no van a
ser modelados para poderlos considerar, se va a sacar ese periodo y va a seguir su periodo
de consumo o su historial de consumo normal.
Y el último es, pues bueno, sí hubo una condición de incremento, obviamente, porque
los clientes que estaban en el rango moderado o excedente, pues con un 20 por ciento más
de su consumo pudieron experimentar 60 por ciento más en el costo.
¿Por qué?
Porque se van a un escalón excedente y ese no tiene mayor subsidio.
Y en esa proporción quienes hayan tenido consumos excedentes del 30, 40, 50, pues bueno,
pudieron haber experimentado hasta un 100 por ciento, pero no asociados a que hayan
brincado la tarifa doméstica de alto consumo.
Siguen teniendo proporcionalmente el bloque de subsidio que tiene asociada la tarifa en
el cual están ellos registrados.
Aquí podemos ver en este año cómo la tarifa doméstica y la tarifa de uso general, industrial
y de servicios ha estado mitigada.
La tarifa doméstica en el acuerdo que se tuvo con Hacienda en diciembre del año pasado
fue que se iba a tener un crecimiento anualizado del 3.3 por ciento, que fue el mandato del
presidente de no crecer más de la inflación.
Actualmente la tarifa doméstica, todos los clientes domésticos, esos 40 millones de
clientes han experimentado un incremento acumulado súbito mensual del 0.2 por ciento para llegar
al año al 3.3 por ciento.
Este acuerdo ya está definido junto con la tarifa doméstica, que son las que tienen
ese goce de subsidio.
Sin embargo, el resto de las tarifas que la modela la Secretaría de… perdón, la Comisión
Reguladora, estas están asociadas a los costos de generación y las tarifas reguladas que
se tienen por el transportista y por el distribuidor.
El año pasado nosotros cerramos con un menos 6.1 por ciento de crecimiento, o sea, no se
creció ni siquiera el tema inflacionario.
En este año el primer mes fue del 1 por ciento, el mes de febrero fue de 0.18, teníamos
ya un valor de 1.3.
En el mes de marzo igualmente se quedó con el punto 1, teniendo un 1.6 por ciento de
crecimiento acumulado.
¿Qué pasa en el mes de abril?
El mes de abril el costo de generación que impactó en el mes de febrero, asociado a
los costos de gas que pasaron en el sur de Texas o en todo Texas, donde el precio del
MBTU costó 3.5 y se fue a 450 horas en promedio, una exposición terrible del gas.
Se tuvo aquí una exposición fuerte de sobrecostos que le originó a la CFE cerca de 50 mil millones
de pesos, en el cual esos 50 mil millones de pesos se están trabajando y se trabajaron
con la Comisión Reguladora y con la Secretaría de Hacienda para dosificarlos o trasladarlos
en los meses en los cuales la tarifa tenía un decremento y seguir manteniendo ese 3 por
ciento.
Actualmente, el mes en el puro costo de generación, insisto, que es el impacto del 60 por ciento,
el costo total de la tarifa se fue a un 5 por ciento, sin embargo, en el valor acumulado
ya con las tarifas reguladas quedó en un 3.4 por ciento.
En ese sentido, podemos ver en la que sigue cuál es la variación que vamos a tener de
un mes contra otro de lo que es el mes de febrero, perdón, marzo contra abril.
En la tarifa industrial de media tensión vamos a tener un incremento del 3 por ciento,
en la tarifa ordinaria de media tensión un 3.2, en la tarifa comercial un 3.3, en la
comercial hasta 25 un 2 por ciento y así la más impactante va a ser la Domestika Alto
Consumo con un 3.8.
En este segmento fue asociado a que cumpliera el mandato del presidente en el cual la tarifa
no crezca más de la inflación.
Y acabarnos en el lapso del tiempo bajo este mismo parámetro, ese remanente de sobrecostos
que tuvo la Comisión Feral asociado a los costos de gas, porque la mayor parte de sus
centrales están asociados de generación térmica a este combustible.
Aquí podemos ver la variación que tuvo entre abril 2021 y diciembre 2018, que es cuando
se da ese mandato, y podemos ver que todas las tarifas, salvo la Domestika Alto Consumo
y la Domestika de Bajo, han tenido más un incremento asociado al tema inflacional.
Las demás han tenido un decremento, insisto, por el efecto que pasó en el 2020 y el efecto
también parcial del 2019.
Aquí podemos ver en un comparativo en el cual haciendo el efecto, y no nada más del
costo del gas, la tendencia que tiene este comportamiento tarifario en el doméstico
contra la tarifa que tiene en promedio Estados Unidos.
Y podemos ver que la tarifa que se otorga aquí al sector doméstico es un 43 por ciento,
mucho más barata que en Estados Unidos.
En el mes de febrero-marzo, Estados Unidos, en el sur de Texas principalmente, se experimentaron
recibos de sector doméstico hasta de siete, ocho mil, 10 mil dólares en promedio por
sector, donde tuvo que entrar el gobierno para poder determinar un modelo similar al
que se tiene aquí con la Secretaría de Hacienda para otorgar un subsidio adicional a los consumidores
de ese sector.
Es así como ahorita tenemos modelado y estructurado el tema del crecimiento de la tarifa, en el
cual todo este año estamos haciendo un escenario.
Si me regreso nada más a la anterior, ¿se me pasó?, por favor, anterior, a la anterior.
Y podemos ver que nuestro escenario para este año del 2021 es tener un impacto en las tarifas
de uso general del 1.95, o sea, no vamos a quedar ni en el 3.4 asociado a que esa mitigación
de costos lo vamos a tener en la optimización de costos de transmisión, de distribución
y del propio suministrador, teniendo nada más el impacto de la tarifa.
Entonces, cumpliríamos con ese mandato bajo el escenario que ya está convenido y asociado
con la Comisión Reguladora.
Lo sería cuanto, señor presidente.
Esto es para aclarar que se cumple con el compromiso que hicimos de no aumentar en términos
reales los precios de las gasolinas, del diésel, del gas y de la luz.
Tenemos pendiente el ajuste en el gas, solamente eso es lo que vamos a resolver pronto, pero
en gasolinas, en diésel, en tarifas eléctricas no sólo hemos cumplido, sino ha habido disminución
en términos reales.
Esto para aclararlo, ofrezco disculpas, tengo que decirlo porque hay una campaña de desinformación
en contra y tengo que informar a los consumidores, a la gente.
Nada más decir eso.
Hay una lista que vamos a tomar en cuenta y luego otras preguntas.
Está Daniela Pastrana.
Gracias, presidente.
Buenos días.
Tengo un par de preguntas pendientes.
La primera es, hace unos días el Tribunal Máximo de Alemania condenó a una empresa
que fabrica armas a pagar tres mil millones de euros y a condenar a dos de sus directivos
por el tráfico de armas a México, por la venta ilegal.
Se fue la condena, es un juicio de 11 años que se hizo por una venta que le hizo de dos
mil fusiles a la Sedena entre 2006 y 2009.
Y esos fusiles se fueron a Chiapas, a Chihuahua, a Guerrero y a Jalisco.
Y en las leyes de Alemania está prohibido, esa es como la ilegalidad que ellos identificaron
está prohibido exportar armas cuando se sospecha que puede haber una violación a derechos
humanos.
En este caso lo que surgió en el juicio, que tiene 11 años, es que hubo… 30 de esas
armas fueron usadas en Iguala el 26 de septiembre de 2014.
La pregunta es porque ya en la resolución y en este juicio se identificó que había
habido incluso sobornos, alguno de los directivos ahora ya ha retirado y está la condena ya.
Pero más allá de la condena y de lo que se puede hacer en una cosa que ocurrió hace
años, la pregunta era ¿qué mecanismos están teniendo?, ¿qué cosas se están haciendo
para evitar el uso de armamento que llega?
Porque estas armas que se usaron acá, que fueron las que detonaron el juicio, las usó
la policía de Iguala.
Entonces, ¿qué mecanismos están teniendo o qué mecanismos hay para evitar que estas
situaciones se repitan?
Bueno, el principal mecanismo es el no permitir que haya tráfico de armas y que no haya complicidades
de autoridades con traficantes de armamento, que no haya impunidad.
En este caso fue una transacción legal, o sea, sí se vendió, pero aquí no se permitió.
No sé si usted está ubicada.
Sí, ya se trató ese tema aquí hace como un año.
Sí, exactamente.
Pero ahorita acaba de salir el resultado y los condenaron.
Entonces, la pregunta mucho de los colegas de allá era, bueno, en México ¿qué están
haciendo o qué se va a hacer?
Me preguntaban sobre condenas, incluso a la persona responsable de aquí, pero más allá
de eso a mí me interesaría saber cómo podemos evitar que se repita.
Están abiertas investigaciones en el caso de Ayotzinapa y en todos los casos la fiscalía
está tratando este asunto.
Existe una fiscalía especial para lo relacionado con Ayotzinapa y seguramente lo que estás
planteando sobre la utilización de estas armas también lo están atendiendo.
Es importante que se sepa de que no se tolera el tráfico de armas, desde luego que es un
ilícito, pero había tolerancia.
Esto ya no existe, ahora mismo se está actuando contra quienes se han involucrado en el tráfico
de las armas.
Es probable que en unos días más se dé un informe completo sobre esto, porque se
está actuando, investigando a quienes participan desde el gobierno en el tráfico de armas.
Eso se está haciendo.
Vamos a informar a detalle en unos días más.
Puedo también adelantarles que desde que la Secretaría de la Defensa tiene a su cargo
el manejo de aduanas, se han decomisado un número importante de armas, hay más control
y se está combatiendo el contrabando de armas.
También estamos muy pendientes de las propuestas del presidente Biden en el sentido de llevar
a cabo un control en la comercialización de armas en Estados Unidos, muchas de las
cuales se introducen en nuestro país.
También es un tema que se está debatiendo en Estados Unidos y ojalá vaya al Congreso
como iniciativa para la regulación de la producción, distribución de armas en Estados
Unidos.
He estado pendiente y hay esa intención de parte del presidente Biden que yo celebro
y desde luego apruebo.
Entonces, sí estamos viendo sobre esto.
Y en particular vamos a buscar información y se te va a dar a conocer o la damos a conocer
aquí cuando tengamos más preciso de lo que se trata.
Tienen dimensionado ahorita cómo… ¿cuál es el impacto que tiene el tráfico de armas
en el país, sobre todo el que está ocupando grupos criminal?
Se ha inuido porque no hay tolerancia, cero impunidad.
Entonces, eso ayuda mucho.
El que no se permita, no se tolere, el que el Ejército y la Marina estén a cargo de
las aduanas, el que no se acepten programas con agencias extranjeras para introducir armas,
como lo hacían anteriormente, el que haya más control en la adquisición de armamento,
todo eso nos ayuda mucho.
Y estamos sobre estos casos.
Les voy a poner un ejemplo.
Se acuerdan que hubo un movimiento porque en una región de Chihuahua no se quería
entregar el agua que de acuerdo al tratado con los Estados Unidos debemos nosotros aportar,
que es un acuerdo de los años 40 del siglo pasado.
Hubo una disputa, discrepancia, incluso movilizaciones, fue la secretaria de la Defensa, estuvo la
Guardia Nacional, porque teníamos que cumplir con ese compromiso internacional para evitar
cualquier sanción o represalia que nos afectara.
Se resolvió el problema desgraciadamente, perdieron la vida creo que dos, tres personas,
una mujer, lo tengo eso muy presente, muy lamentable.
Y nosotros teníamos información de que se metieron intereses ajenos a lo que podría
ser una causa justa, a defender una causa justa, si no habían grupos de intereses creados,
hubo grupos de la delincuencia organizada.
En ese entonces, hace poco, tomaron una presa de unos productores de esa región, La Boquilla.
El comandante de la zona militar actuó de manera muy responsable, porque en vez de reprimir,
que habían soldados y habían elementos de la Guardia Nacional en la presa, decidió
no enfrentar a la multitud. Y no sólo eso, de manera muy responsable, antes de entregarle
la presa, que estaba custodiada, desarmó a todo el personal. Salen, entra la gente a
la presa, toman la presa y afortunadamente no hay enfrentamiento, pero se pierden unas
armas de la Guardia Nacional.
Hace poco, hace como 20 días, hay un decomiso de armas en la costa de Nayarit, Límitrofe
con Jalisco, por Puerto Vallarta, por las Varas por ahí y se decomiso armamento. Y
es que se encuentran armas de la Guardia Nacional que se habían sustraído en la presa La Boquilla.
O sea, no puede uno ser tan categórico, pero en el movimiento de Chihuahua había gente
vinculada con los que operan en Jalisco, en la delincuencia.
¿Y eso está…?
Del grupo de Jalisco.
¿Y eso se está investigando, o sea, esa posición de relación?
Sí, se tiene el registro de los hechos. O sea, la Secretaría de la Defensa está
haciendo su trabajo en todo lo que tiene que ver con armamento. Y como en todo el gobierno
se limpia, se está limpiando, como se está haciendo en migración, como se está haciendo
en aduanas, en los puertos también en el manejo del armamento. Estamos en eso.
Gracias, presidente.
La segunda pregunta es sobre lo que se presentó el viernes sobre los ductos. ¿Qué es lo
que se va a hacer?, porque decía que se va a aplicar la extinción de dominio. ¿Sí
hay alguna investigación sobre los propietarios de esos inmuebles y cuál sería el destino
de este mecanismo de extinción de dominio? ¿A qué se destinaría el predio de comisarios?
Es un proceso que está a cargo de la fiscalía, general de la República, pero sí aplica
lo de la extinción de dominio. Y esto significa que esos predios pasan a formar parte del
patrimonio nacional.
Hay un procedimiento que ya no es tan tardado, porque se hicieron modificaciones a la Constitución
y a las leyes. Primero se elevó a rango constitucional lo de la extinción de dominio.
En el caso del robo de combustible es delito grave.
Segundo, se estableció un mecanismo para que se actúe pronto, que no se lleve mucho
tiempo el poder llevar a la práctica la extinción de dominio.
Entonces, ya está en manos de la fiscalía y esperemos que pronto se tengan esos predios.
Y yo hablaba y repito de estos procedimientos, informaba, porque hay quienes todavía no
saben que rentar una casa, un predio para cometer un ilícito que tiene relación con
el robo de combustible significa que van a perder la casa, van a perder el predio.
Entonces, que se sepa, como también que se sepa que el que es encontrado responsable
de robar combustible no tiene derecho a fianza.
Yo también para decirlo, el que haga un fraude electoral no tiene derecho a fianza, no está
de más informarlo, porque ya no es como antes, ya se modificó la Constitución.
Entonces, el fraude electoral se castiga con cárcel y sin derecho a fianza, es como el
robo de combustible y como otros delitos, la defraudación fiscal, por ejemplo.
Entonces, ya se ajustó el marco legal y se trata de delitos graves.
¿Y hay alguna sanción especial en el caso, por ejemplo, de la iglesia que vimos en las
imágenes?
No creo.
No hay ninguna característica.
No, no creo que sea.
Muchas veces en este caso, si es un ducto subterráneo, la gente ni sabe, muchas veces
que ahí hay un túnel en las calles, que pasan las casas, trabajan abajo, pero eso
corresponde investigarlo y sancionarlo a la fiscalía.
Gracias, presidente.
Ya sólo recordarle que está pendiente el informe que nos iban a dar sobre el caso del
señor Raúl III, el de la ejecución extrajudicial y desaparición que está aquí haciendo el
plantón, que está en plantón en el Zócalo, que nos han dicho que nos iban a dar un informe.
Lo podemos hacer ahora. Le pido a Jesús que les entregue el informe de cómo va la investigación.
También está a cargo la fiscalía, pero sí les informamos por lo que corresponda a nosotros.
Sabemos que ya también entró en contacto el subsecretario Encinas con él, pero sí
quisiéramos saber cómo va la investigación.
De acuerdo.
Gracias.
Alejandro Alemán.
Buenos días, señor presidente. Alejandro Alemán, diario Plaza Juárez.
Aprovechando ahorita el planteamiento de la actualización de las tarifas al índice inflacionario,
le quisiera preguntar cuál es la propuesta del Ejecutivo en relación al mercado eléctrico,
porque si bien durante la reforma pasada la idea era crear un mercado e introducir como
nuevos agentes a los que ahora llaman que crean energías limpias a través de la luz
solar y el aire, ¿cuál es la propuesta que entonces se está proponiendo ahorita para
generar ese mercado, para apoyar ese mercado?
Ya vimos que fue muy desventajoso los términos en los que se planteó, porque con el interés
de que las nuevas empresas tuvieran ganancias, pues es que se les dijo que se iba a comprar
primero la electricidad que ellos generaran.
Y bueno, ya nos explicaron también toda la serie de situaciones que se les dieron de
ventaja y que yo quisiera saber, y es lo que le estoy preguntando, ¿cuál es la propuesta?,
¿cómo se va a poder armonizar este interés de que se cree un mercado?, ¿qué es el objetivo
que se está esperando?
Y una segunda pregunta, si me la permite.
Gracias.
Yo quiero comentar que si se fortalece la Comisión Federal de Electricidad no vamos
a tener problemas de abasto de energía, porque se engañó a la gente. Para entregar el mercado
de la industria eléctrica se dijo que podíamos quedarnos sin energía, cuando no era cierto,
porque la Comisión Federal de Electricidad tenía capacidad para producir toda la energía
que se necesitaba. Tan es así que si se permite subir la energía que producen todas las plantas
de la Comisión Federal de Electricidad, el día de hoy a pesar del abandono intencionado
durante mucho tiempo de estas plantas que fueron cerradas, subutilizadas, que querían
que se convirtieran en chatarra para dejar el mercado por completo a las empresas particulares,
sobre todo extranjeras, si el día de hoy utilizamos toda la infraestructura de la Comisión
Federal de Electricidad estaríamos casi al 100 por ciento de la energía que necesitamos.
¿Qué fue lo que hicieron?
Pues entregaron el mercado y limitaron a la Comisión Federal de Electricidad, la querían
eliminar para que el mercado se privatizara por completo.
Entonces, de ahí los contratos que entregaron, guioninos para favorecer a las particulares,
todo un negocio, toda una concepción de negocio como si a los servidores públicos sólo nos
importaran los negocios privados, como si la función nuestra fuese velar por los intereses
privados y no por el bien público, a los servidores, a los funcionarios sólo nos debe de interesar,
sólo se deben de interesar los negocios públicos.
Y sí nos interesan los negocios privados en función del bien público, pero aquí
fue al revés, la Comisión Federal de Electricidad tenía un trato como el que le daban a Iberdrola,
a Pemex le dieron un trato como si se tratara de Shell.
Entonces, ¿qué es lo que estamos haciendo?
Con dos iniciativas de ley que fueron aprobadas, una de la industria eléctrica y otra sobre
hidrocarburos, es poniendo orden, es buscando que esos contratos se ajusten a la realidad,
que no tenga que pagar más energía o tarifa más alta un consumidor doméstico de clase
popular, de clase media que lo que pagan las grandes corporaciones económicas o financieras,
porque esto es una gran injusticia, esto es una gran distorsión.
Entonces, ¿qué se está haciendo ahora?, porque esa es tu pregunta.
Pues estamos hablando con todos, vamos a revisar contratos, ajustarlos y que sigan haciendo
negocios, pero con ganancias razonables, no con una desproporción en utilidades, un poco
lo que hicimos con los gasoductos y lo que estamos haciendo con los reclusorios, no estamos
cancelando los contratos. En el caso de los reclusorios ya se está por llegar a un acuerdo,
nos tienen que hacer un descuento del 15 al 20 por ciento.
Pero imagínense, si pagamos 16 mil millones por los reclusorios y nos ahorramos 15, 20,
estamos liberando más de dos mil millones de pesos. Eso es lo que estamos haciendo.
¿Para qué?
Al final, en el caso de la industria eléctrica, para que podamos mantener abajo de la inflación
las tarifas, los precios de la energía eléctrica, que es nuestro compromiso.
Entonces, es justo lo que estamos llevando a cabo. No se está impidiendo que los particulares
participen en el mercado eléctrico, es ordenar la participación de los particulares en el
mercado eléctrico y establecer reglas muy claras que nos convienen a todos. Yo les diría
que hasta las mismas empresas buscan eso y muchos ya están acercándose a la Comisión
Federal de Electricidad a llegar a acuerdos.
Hay otros que ni siquiera es por razones económicas, sino por razones políticas, se
llevan al pleito con los jueces, con el Poder Judicial y hablan de acusarnos en Washington
y de ir a tribunales internacionales, pero esa es otra cosa.
Los verdaderos empresarios, no los traficantes de influencia, corruptos, ellos quieren llegar
a acuerdos y están las puertas abiertas y se está avanzando en ese sentido.
Entonces, si se trata de desmontar estos planteamientos, habrá que recordar que cuando se planteó
la reforma eléctrica, primero se dijo que era necesario que el que contaminara pagara
y de ahí salió todo el tema de los bonos verdes.
Y luego vino el siguiente planteamiento, que había que usar energías renovables y la
Comisión Federal de Electricidad no ha entrado a las energías renovables, les dejó ese
espacio a los privados y ahora tiene que convivir con ellos.
Entonces, ahí sí como que…
Entonces, si hay un interés de formar un mercado, si hay un interés de que ellos participen,
lo que yo no sé si les va a ser atractivo a ellos participar cuando no tienen las condiciones
tan ventajosas como las que les ofreció México hace 10, 15 años.
Pero sí están aceptando, porque ya entienden que es una situación distinta, que no se
trata de robar, se trata de hacer negocios ilícitos con ganancias razonables.
Entonces, ¿la comisión no va a entrar a energías limpias?
Sí, y además se lo impidieron porque les dieron a las particulares todas las concesiones.
No se considera energía limpia lo que se produce en las hidroeléctricas de la Comisión
Federal de Electricidad.
¿Y cómo no va a ser energía limpia la energía que se produce en las presas?
Dicen que la flora que se forma sobre las presas libera dióxido de carbono y que eso
genera efectos de hernadero, en fin, no sé.
Eso son cuentos. Es lo más limpio y lo más barato, nada más que tenían paradas las
hidroeléctricas.
¿Y saben para qué las utilizaban?
Para respaldo de la energía eólica fundamentalmente y de la energía solar.
Entonces, como no siempre hay aire suficiente o sol, entonces en los contratos se establecía
que había que pagar tarifas elevadas por producir energías limpias, pero no siempre
se producía de energía limpia, no siempre se generaba energía limpia.
Y entonces tenía que entrar, tiene que entrar a respaldar esa baja de producción de energía
de las eólicas, las hidroeléctricas, porque además una planta de generación de energía
para que inicie su producción, que inicie a producir energía lleva tiempo, las hidroeléctricas
en una hora entran turbinas a producir energía.
Y eso no se consideraba como costo, eso se cargaba a la comisión, se carga a la Comisión
Federal de Electricidad.
¿Para qué?
Para que las empresas que tienen la energía eólica, los ventiladores en distintas partes
del país se asocien con grandes cadenas comerciales y reciban energía subsidiada, más barata,
que la que recibe cualquier ciudadano, cualquier familia de México.
Eso es lo que ya no se va a permitir.
Entonces, para cerrar, señor presidente, ¿quiere decir que el Gobierno de México
mantiene la propuesta de la transición energética?
Sí, además no estamos cancelando contratos, porque pasa que hay mucha voracidad, no tienen
llenadera. En el caso del petróleo, ya nada más que no haya especulación y que no haya
contrabando en la comercialización o distribución de las gasolinas, es lo único que estamos
regulando de la llamada reforma energética.
Se mantienen los contratos que se suscribieron, contratos llenos de falsedades de que se iban
a producir millones de barriles, que iba a llegar inversión extranjera, que iba a bajar
el costo de los combustibles, nada de eso sucedió.
De todas maneras, no nos metimos con eso, porque como no les dio tiempo de entregar
todo con lo que le dejaron a la nación, que sólo entregaron el 20 por ciento del territorio
con petróleo del país, el 20 por ciento y el 80 le quedó a la nación porque no les
dio tiempo, porque sonó la alarma, sonó la campana y dijimos basta, ya se detuvo eso.
Entonces, no tenemos necesidad.
Imagínense si cancelamos los contratos, 110 contratos, tenemos todos los elementos legales
para cancelarlos, sencillamente no invirtieron, no han invertido.
Hablaban de que iban a estar extrayendo para estos tiempos más de un millón de barriles
diarios.
¿Saben cuánto están extrayendo? 20 mil barriles diarios.
Entonces, hay motivos para decir, no cumpliste eso, ¿para qué nos vamos a meter en eso?
Imagínense los gritos, la bulla.
Si así nos están acusando en Washington, quieren los intelectuales orgánicos que venga
a llamarme la atención el presidente Biden, imagínense si decimos que están incumpliendo
los contratos y se cancela.
Lo mismo en el caso de la industria eléctrica, no es cancelar los contratos, es nada más
saber vamos a ordenar las cosas, ¿por qué dejas el despacho de las plantas de la Comisión
Federal de Electricidad a lo último?
Si la Comisión Federal de Electricidad es una empresa pública que no tiene propósitos
de lucro, es una empresa de la nación, de los mexicanos y que además ahora tiene una
misión fundamental, que no aumente el precio de la luz.
¿Por qué vas a dejar hasta el final que suba la energía que producen las plantas de la
Comisión Federal de Electricidad?
Sí, pero por ejemplo, Baja California no está integrada al sistema eléctrico nacional y
por eso incluso están pensando o están planteando hacer un acueducto donde haya una planta de
energía solar.
Y esas son situaciones que la federación tiene la responsabilidad de no haber integrado
a la baja.
Sí, pero eso no se puede. Lo que hay que buscar es precisamente la integración de
toda la red.
El problema que tuvieron en Texas fue precisamente, o sea, se les agravó el problema que no tuvimos
nosotros, nosotros lo resolvimos rápido, porque tenemos integrada toda la línea de
distribución.
En Texas, como está todo privatizado, no hay interconexión, incluso se pudo suministrar
energía de estados de la Unión Americana que tenían energía, pero no hay comunicación,
no tiene interconexión en las redes.
Pero si se hubiera pasado en la baja ahí estaríamos en problemas.
Sí, pero por eso hay que buscar integrar, no desintegrar todo lo que se pueda y vamos
a seguir trabajando en ese sentido.
Muchas gracias, presidente.
Mi segundo planteamiento es en relación a la conversación que usted… bueno, en su
participación del viernes pasado que decía que los partidos políticos son agrupamientos
ciudadanos de mujeres y hombres que tienen como propósito participar en la vida pública,
contender por cargos de elección, de representación, con una declaración de principios, con un
programa de acción.
Pero también hay que recordar que los partidos públicos son entes públicos, generan…
todos sus ingresos son del gobierno.
Entonces, ahí hay una situación de los partidos políticos donde, por ejemplo, no sabemos
pues la situación de sus trabajadores, no tienen sindicatos, es más, el gobierno hace
un compromiso de no permitir el outsourcing, el Poder Legislativo también lo hace, y no
sabemos si los partidos en qué posición están.
En el mismo sentido está la demanda que tenemos ahorita con el señor Salgado Macedonio, que
está planteando toda una situación de reclamar que han sido vulnerados sus derechos simplemente
porque no fue transparente en la presentación de sus informes.
Entonces, aquí yo creo que le pregunto cuál es el papel que tienen los partidos políticos,
la responsabilidad que tienen.
Se hicieron los cambios a la energía eléctrica y los partidos incluso convinieron entre ellos
a acordar cómo aprobarla, no tienen compromiso con la ciudadanía.
No sé si hay alguna manera de reclamar a los partidos una mayor participación, un
mayor compromiso, no que veamos lo que estamos viendo en la Cámara de Diputados, donde los
partidos negocian entre ellos y se pasan diputados como si fueran monedas de cambio.
Creo que debe haber un compromiso con los partidos.
Y le pregunto usted ¿cuál considera que debe ser la responsabilidad de los partidos
como factores de educación política, de formación hacia la ciudadanía?
Gracias.
No me quiero meter mucho en el tema, no quiero profundizar, porque es un hilo muy delgadito,
no vayan a pensar o a decir que me estoy metiendo en los procesos electorales.
En lo general, porque esto tiene que ver con la democracia, que nos importa a todos, en
lo general hablaba yo de que un partido político en efecto es una asociación de ciudadanos,
es un agrupamiento de ciudadanos que se unen para luchar por principios, por ideales, para
llevar a la práctica un programa, para participar en las elecciones, tener representantes en
las cámaras, en los gobiernos municipales, estatales, federales, eso es un partido.
Y en efecto, de acuerdo a la Constitución, lo que tú dices, un partido político es
una entidad de interés público, así está establecido, y tiene que informar y desde
luego no pueden actuar fuera de la ley y tampoco simular, porque antes existía también en
la Constitución el que participaran los ciudadanos y se organizaran en partidos políticos, pero
en la Constitución no se hablaba del fraude electoral, no hay ninguna ley que diga que
está permitido robar y sin embargo se hacía, porque la Constitución se respetaba en la
forma y se violaba en el fondo desde los tiempos de Porfirio Eris, que yo creo que es el padre
de la simulación política, así como Salinas es el padre de la desigualdad moderna.
Pero fue el que creó todo el sistema político sustentado en la simulación, en hacer las
cosas con leyes no escritas, se informaba de acuerdo a la Constitución, se hacían
elecciones de acuerdo a la Constitución, se elegía a diputados, a senadores, a gobernadores,
pero de antemano ya se sabía quiénes iban a quedar, porque él era el gran elector.
Entonces, toda esa simulación se trasladó después de la Revolución, no pudo la Revolución,
a pesar de que fue un movimiento de fondo, no pudo acabar con eso. Entonces, eso todavía
existe.
Entonces, un partido tiene que cumplir con lo que está establecido en la ley en forma
y fondo.
Yo a lo que me refería, para no meterme en polémicas, es que dependientemente de que
existen partidos formales, hay partidos informales o grupos de presión que en realidad funcionan
como partidos.
Ya hablaba yo de la influencia de algunos medios de información que llegan a imponer
autoridades.
No me voy a meter tanto en el asunto, pero antes una televisora podía inflar a cualquier
personaje, como si se tratara de vender un detergente, un producto chatarra con bastante
publicidad. Eso para los jóvenes sucedía en México.
Bueno, más otras cosas.
Entonces, periódicos que todavía siguen queriendo poner gobernadores. Ya hablaba yo
de un periódico del norte de que ha puesto varios gobernadores y puro gobernador mediocriladrón.
Y todavía siguen con lo mismo, pero lo más interesante es que, por ejemplo, ese periódico
puede en una ocasión apoyar a un candidato de un partido y en otra ocasión apoyar al
candidato de otro partido o a un candidato sin partido.
Entonces, antes toda la culpa se le echaba a los políticos, no los estoy defendiendo,
o se le echaba a los legisladores toda la culpa a los partidos. ¿Cuándo? Partidos,
legisladores.
Muchas veces eran títeres, instrumentos de los que realmente mandaban y decidían.
Por ejemplo, todo esto que se sabe de los sobornos, de cómo compraron los votos para
la aprobación de la llamada Reforma Energética. Y no estoy levantando ningún falso, hay un
juicio en la fiscalía, nada más que como eso tiene que ver con el conservadurismo.
¿Cuál es la actitud de los meses en México?, de la mayoría de los meses.
Silencio.
Les cae muy bien la veda, es decir, están acostumbrados a no hablar que el neoliberalismo
es un periodo de silencio, de subordinación, ni siquiera fue la aplicación sólo de la
censura, sino de la compra de voluntades, de como decía Rubén Leñero, prensa vendida
o alquilada.
Entonces, ¿considere usted que el sistema de partidos actual es más fuerte?, ¿no se
presta a este tipo de cosas?, ¿va a haber un cambio en el sistema de partidos?
No debe de prestarse y es un proceso, nada más que nunca ha habido democracia en México
en siglos, ya lo hemos dicho, tres momentos de esplendor en el terreno de la democracia,
unos 10 años, cuatro, 10 años de la República Restaurada, del gobierno de Juárez y de Lerdo,
de 1867 a 1876, luego Madero, apóstol de la democracia.
¿Cuánto duró el presidente Madero?, o sea, de diciembre del 11 a febrero del 13 que lo
asesina.
Nada, después de 34 años de dominación por firista llega Madero buscando establecer
una auténtica democracia en nuestro país y lo asesina.
¿Cuánto tardó?
Más o poco, ese esplendor.
Luego el 2000, se da por primera vez una alternancia, en décadas llega un partido distinto y ya
sabemos lo que pasó. Y ahora que la gente dijo que queremos un cambio, nada más.
Entonces, imagínense todo lo que se viene arrastrando de costumbres, de vicios antidemocráticos.
Es importantísimo que haya democracia y es importantísimo que se establezca el hábito
democrático y no claudicar y defender todos, el que las elecciones sean limpias, sean libres.
Eso es una obligación. Cómo conocían a México en el mundo, en este terreno, como
el país de los fraudes electorales.
Entonces, tenemos la oportunidad ahora que hay elecciones, que hay condiciones inmejorables
para que no se compre el voto, no se falsifiquen las actas, no se rellenen las urnas, nada
más que no puedo hacerlo, porque entonces sí me metería yo en un lío.
Pero si vamos a las redes y ponemos, por ejemplo, cómo se contaban los votos, porque ahí
contaban, uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, 19, 20, 21, 22, 33, 34,
35. Total 180, el partido del que estaba contando.
¿Cómo se nos pasó?, ¿lo pudo probar?
Bueno, lo han dicho nuestros adversarios, hasta se regodean diciéndolo, pero en la
elección del 2006 nuestro adversario sacaba más votos que los ciudadanos que había en
la sección electoral, había 350 ciudadanos, sacaba 550, 560 votos.
Entonces, ya eso debe determinarse por completo. Entonces, tiene que ver con la democracia,
no es estar a favor o en contra de ningún partido, es sencillamente vamos a dejar al
pueblo que decida libremente, no apostemos al fraude.
Sí, pero es que creo, tengo la percepción de que ahorita el problema no tanto es de
partidos, sino de personajes, personajes de la política que se amparan en partidos y
que no son honestos, que no tienen un compromiso real con la ciudadanía.
Pero al final eso, si hay democracia lo resuelve el pueblo.
Ojalá que así sea.
O sea, porque también eso es importante, no pensar que el pueblo es tonto. Repito,
tonto es el que piensa que el pueblo es tonto. La gente está muy consciente, en mi caso,
en mi experiencia, ¿quién me ha sacado a flote siempre? El pueblo, el pueblo es mucha
pieza, el conservadurismo desprecia al pueblo, no le tiene confianza al pueblo.
Lo ve como una multitud manipulable, como objetos, no como sujetos. Creen que son ciudadanos
imaginarios, que no existen, que ellos pueden decidir, ellos son los grandes electores.
De ahí vienen las campañas de publicidad, todo esto que fue surgiendo en la modernidad,
de comillas, de los expertos en publicidad, en manejo de medios para manipular y pensar
que con eso iban a mantenerse eternamente en el poder.
En el 18 eso no sirvió para nada y no va a servir para nada hacia adelante, porque
el pueblo nuestro, el pueblo mexicano está muy consciente.
Entonces, en el supuesto de que se postule un mal candidato, una mal candidata, ¿qué
el ciudadano no es el que va a decidir? No hay que tenerle miedo al pueblo, hay que respetar
al pueblo. Ah, y como un gran intelectual ya afinado, que respeté mucho, aunque era
un hombre con ideas conservadoras, decía que el pueblo se equivoca.
Claro que se equivoca el pueblo, claro que se equivoca, pero se equivocan más los caciques.
¿Cómo no se van a equivocar los caciques y los oligarcas y los integrantes de las mafias
del poder?, ¿cómo no se va a equivocar el que solamente tiene como propósito el dinero
y el poder? Entonces, el pueblo tiene un instinto certero, sabe lo que le conviene y lo que
no le conviene, pero todo esto tiene que ver con las convicciones de cada quien.
Entonces, dejemos al pueblo, hasta en los asuntos más difíciles, aún cuando se tenga
representación consultemos al pueblo, mandar obedeciendo. Para no equivocarnos lo mejor
es preguntarle al pueblo.
Y claro que nos vamos a equivocar y van a haber traiciones y muchas cosas, pero lo mejor
que se ha inventado en política para que exista una representación ciudadana o representación
popular es la democracia o es el sistema menos malo, no hay otro.
Y la democracia es demos, que es pueblo, y cratos, que es poder, esa es la democracia,
el poder del pueblo, el pueblo es el que decide, el pueblo es el que manda.
Entonces, hagamos a un lado el clasismo, el racismo, la discriminación y pensemos que
todos somos iguales y que así como nosotros tenemos capacidad para la reflexión y el
análisis también un campesino, un obrero, una trabajadora doméstica, un comerciante,
un maestro, todos, todos, todos, todos, de todas las plazas sociales tienen la misma
capacidad para imaginar, crear y decidir sobre lo que conviene.
Muy bien, vamos con Erika.
Buenos días, presidente, buenos días a todos.
Erika Ramírez, de la revista Contralínea.
Presidente, en la periferia de las seis refinerías que hay en el país se edificaron hace tiempo
colonias para dotar de vivienda a miles de trabajadores.
Y esto con el propósito de beneficiarlos y de que también estuvieran cerca de sus
centros de trabajo para acudir a él ante cualquier emergencia o contingencia que hubiera
en las refinerías.
Sin embargo, la Dirección Corporativa de Administración de Pemex, a cargo de Marco
Cerrería, decidió que todo aquel petrolero que ocupe estas viviendas debería pagar una
renta.
Por este motivo, los empleados decidieron abandonar las viviendas y se fueron a vivir
a sus casas familiares.
Estas casas, estas habitaciones han sido saqueadas y vandalizadas.
¿No representa esto un daño patrimonial para Pemex y para la seguridad, no es un perjuicio
para la seguridad de las instalaciones petroleras?
Sí, hay que ver cómo está el asunto.
No es un problema nuevo. Desde que dejaron el abandono a Pemex, dejaron también abandono
las unidades habitacionales de los trabajadores de confianza y de los trabajadores de planta,
de los obreros.
Esto se observa en todas las instalaciones de Pemex, en refinerías y en las ciudades
que se crearon, por ejemplo, el abandono de Ciudad Pemex, que se hicieron viviendas para
ingenieros para obreros por la explotación del petróleo y del gas, y se abandonaron
con el tiempo las viviendas.
Entonces, vamos nosotros a mejorar todo el sistema de refinación y esto incluye también
rehabilitar las viviendas.
Me ha tocado ir a las seis refinerías, las he visitado, he estado en las zonas habitacionales
y sí he visto abandono en las casas y también en otros casos he visto que están ahí los
trabajadores, los técnicos viviendo con sus familias.
Ahora como está la veda electoral, voy de nuevo a hacer una gira, voy a visitar las
seis refinerías y voy a ver esto que tú estás planteando.
Lo que sí informo es que se está llevando a cabo todo en la limpieza de Pemex y se está
definiendo la función básica de Pemex, es extraer petróleo, refinarlo y vender combustibles,
eso es Pemex.
Los trabajadores han sido pieza fundamental para todo esto.
Sin ellos no se podría hacer nada.
Ahora que hubo el incendio en Minatitlán, en la refinería, fue gracias a los trabajadores,
a los técnicos que no hubo daños mayores, sobre todo que no se perdieran vidas, porque
hubo trabajadores, uno en particular en especial, que se robaron álbulas arriesgando su vida.
Los trabajadores petroleros nos están ayudando mucho como los trabajadores de la industria
eléctrica, todos los obreros de México, y nosotros no les vamos a fallar.
Por eso lo de las viviendas lo vamos a ver, pero no podemos afectarlos, al contrario,
ayudarlos en todo.
Gracias, presidente.
En otro tema, el viernes se presentó la información que tiene que ver con el abuso de dos menores
en uno de los centros de Ros y Orozco de la Organización Unidos Contra la Trata.
¿Había algún proceso abierto en contra de Rosy Orozco y sus directivos de la asociación
civil?, ya que los niños abusados y los que abusaron son víctimas de trata y fueron
también víctimas de negligencia, presidente.
Lo está viendo y lo trató aquí. ¿No estuviste ese día?
Sí.
¿No te dio oportunidad de preguntar?
No, exacto.
Sí, vamos a pedir que la licenciada Olga Sánchez Cordero te informe a ti sobre eso,
porque yo les pedí tanto a la licenciada Olga Sánchez Cordero como a Rosaricela Rodríguez,
secretaria de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, que atendieran este asunto y tienen
toda la información.
Entonces, a través de Jesús ahora mismo decimos cuál es la situación legal sobre
esto.
Y ya para finalizar, presidente, en el contexto de plan de protección a los candidatos, nos
gustaría saber con qué tipo de protección se va a brindar a los contendientes para este
6 de junio.
Y si el Centro Nacional de Inteligencia ya tiene alertas sobre posibles candidatos con
posibles nexos con el crimen organizado.
Bueno, la protección es a todos, no es a un partido o a candidatos de un partido, es
a todos los candidatos.
Ya se explicó aquí, ya hay candidatos que están siendo protegidos, se definió con
los gobiernos estatales que candidatos a presidentes municipales, a diputados locales
sean protegidos por las autoridades locales y se está trabajando de manera coordinada.
Y en lo que corresponde a candidatos a diputados federales, candidatos a gobernadores, la protección
es del gobierno federal, en particular de la Guardia Nacional.
Y ya hay candidatos que están recibiendo protección, que tienen protección y constantemente
estamos atendiendo este asunto.
Hoy se informó de un asesinato de un regidor, Jesús, de qué municipio.
Normalmente no ha habido muchas pérdidas de vidas y en donde se han presentado asesinatos,
casi en todos los casos hay detenidos o ya se sabe quiénes son los responsables y están
prófugos, pero ya se les anda buscando de candidatos que han perdido la vida.
¿Cuál es el nombre del regidor?
De Tecate, Baja California, un regidor independiente, esto fue ayer que fue asesinado.
Y tenemos el mapa, no tienes el mapa, de todos los días, desde el 9 al 11 en monitoreo.
Entre candidatos vinculados al crimen, eso corresponde a la fiscalía más que nada.
Nosotros hicimos una recomendación respetuosa a los partidos de que antes de postular a
los candidatos o antes de las elecciones, porque todavía hay tiempo, soliciten a la
fiscalía general antecedentes de candidatos, eso ayuda mucho.
No creo que yo cometa una infracción al decir que yo lo hice cuando fui dirigente,
más de mandé la lista y aún así salen o se dan sorpresa, sorpresas te da la vida,
pero es mejor pedir información, es una recomendación.
Muy bien.
Gracias, presidente.
Alberto Marroquín.
Buenos días, señor presidente. Procuradora, director.
Soy Alberto Marroquín Espinoza, corresponsal de JF Informa desde Cancún, frecuenciacat.com
y desde mi portal informativo es ahora am.com.
Señor presidente, le informo sobre un fraude que realizó Casas Geo en contra de un fraccionamiento
en Querétaro, la pradera en el municipio del Marqués, Querétaro.
Después de haber desarrollado más de 20 fraccionamientos en varios municipios del
estado de Querétaro, Casas Geo se declaró en quiebra en el año de 2008 y en ese momento
tenía como director a Luis Alfonso García Alcocer, conocido como Ponti, dejando incluso
en el abandono más de cinco mil viviendas en una población de más de siete mil habitantes.
Y se destaca que al día de hoy el fraccionamiento se encuentra en concurso mercantil a nivel
nacional derivado del desfalco y quiebra del que sufrió la empresa en Querétaro a la
problemática sexta.
En 2018, derivado de la quiebra de la empresa, deciden vender las viviendas y extender los
contratos de compraventa con ese vicio oculto que sólo la empresa conocía y que administrativamente
esperaba superar bajo promesa con el comprador usuario final.
Incluso tengo un ejemplo del contrato de compraventa de concluir las obras de la vivienda, las
cuales de manera física no contaban con tinacos, tomas de agua y en algunas zonas ni energía
eléctrica y al momento de la entrega y luego de más de 12 años de haber sido vendido
este fraccionamiento, muchas de las viviendas aún no cuentan con este equipamiento.
En ese periodo el municipio solicitó a Casas Geo revisar, además de la entrega de recepción
al municipio, la infraestructura hidráulica para operar, mismo que no fue entregado ni
en tiempo ni en forma, por lo que nunca fue aprobado por la autoridad municipal.
Derivado de la anterior Casas Geo dejó abandonado el fraccionamiento desde el año 2010 sin
haber terminado ni entregado a la autoridad municipal ni a la SEA ni a la CFE, lo que
ha convertido en un foco rojo de inseguridad en el municipio del Marqués por el asinamiento
y falta de servicios.
Adicional a lo anterior y de manera impune y con todos los servicios jurídicos de por
medio, el 5 de octubre de 2016 el Ayuntamiento del Marqués, encabezado por el periodista
Mario Calzada autorizó a la desarrolladora Casas Ponti, de la cual es propietario Luis
Alfonso García Alcocer, conocido como Ponti, exdirector de Casas Geo.
Un nuevo fraccionamiento en más de 58 hectáreas de terrenos sobre vendidos, entre ellas áreas
protegidas y que es colindante con la paradera.
Para construir cuatro mil 800 nuevas viviendas, entre ellas con dominios verticales, los cuales
no tienen ni infraestructura ni acceso, lo que se le llama el paso de servidumbre, no
tienen ese acceso ellos y tienen que pasar por la paradera.
Señor presidente, el 80 por ciento de los créditos son por parte del Infonavit.
¿Puede usted apoyar por parte del Infonavit para que los ciudadanos les cumplan esas obligaciones
que les han acabado de ver desde hace 12 años?
Vamos a pedirle al director del Infonavit que atienda esta petición y otras, pero nos
comprometemos a que él va a atender a los vecinos de estas unidades habitacionales,
se ponen de acuerdo para que los reciba y se busque ayudarlos.
Para no hacer tanta historia, todas estas inmobiliarias y todo lo que tiene que ver
con unidades habitacionales del Infonavit fue un rotundo fracaso durante el periodo
neoliberal.
No es generalizar, porque seguramente hubo fraccionamientos, unidades habitacionales
bien construidas, bien hechas en donde la gente está contenta con su departamento,
con su vivienda, pero por lo general lo que imperó fue la corrupción.
Con todo lo relacionado con las inmobiliarias, la construcción de unidades habitacionales,
ya lo hemos dicho aquí, el construir unidades habitacionales en sitios sin servicios, sin
agua, sin transporte, sin vialidades, por eso quedaron abandonadas las casas, los departamentos,
miles de departamentos en el abandono, porque era un negocio que tenían pseudoempresarios
de la construcción con políticos que hicieron su agosto.
Yo creo que esto hay que irlo resolviendo, todo es un saldo, una herencia de corrupción
en este aspecto, como en salud, como en educación.
Aquí nos pasaríamos todo el día hablando de eso.
Entonces, hay que enderezar en tuertos, hay que corregir lo que se pueda y sobre todo
aplicar nuevas políticas, ya no seguir con lo de las unidades habitacionales, ya buscar
más darle la responsabilidad a la gente, que no se le condicione su crédito a que
tenga que vivir en una unidad habitacional de una inmobiliaria como esta o como cualquier
otra, sino que reciban su dinero, su crédito y que ellos libremente actúen y compren el
terreno, llegan a su casa.
Si no les alcanza, pues que empiecen con dos habitaciones, un baño y ahí vayan poco a
poco como se han hecho las casas en México, como las ha hecho el pueblo, y les va a rendir
muchísimo más el crédito, les va a alcanzar.
Ahora que estuve en Puebla lo voy a decir, porque sería ya absurdo que yo no informara
con el programa, nada más para que se valore la importancia de que no haya intermediación,
de que no haya coyotes, de que no haya organizaciones supuestamente sociales de la sociedad civil
o no gubernamentales y desde luego sin intermediación gubernamental, dependencias encargadas para
todo, filtros por donde pasa el dinero y se queda el dinero siempre en estas estructuras
intermedias y no le llega abajo. Bueno, que es lo mismo, es un giro, un gran viraje, nada
de entregar los créditos a las inmobiliarias, sino directo al trabajador, porque es mayor
de edad, porque sabe lo que le conviene o no le conviene y le va a rendir más el dinero.
Bueno, el caso de las escuelas, que había programas, ahí está el fideicomiso para
los que defendían los fideicomisos para tener bebederos en las escuelas, todo un fracaso,
no sólo eso, corrupción, nunca hicieron los bebederos, se robaron el dinero.
Ahora decidimos entregar de manera directa a la sociedad de padres de familia lo que
les corresponde para el mantenimiento de las escuelas. No voy a decir el número porque,
todos decían, pero muchas escuelas están recibiendo, así es el recurso, pero lo que
voy es que las escuelas más pequeñas reciben 150 mil pesos al año.
Bueno, me platican de un caso en donde la comunidad se organiza y llevan la piedra al
lomo y al lomo de burro hasta lo más apartado, hasta el cerro, toda la comunidad. Allá quiebran
la piedra y la hacen grava, y con los 150 mil pesos hacen el aula y hacen los baños
y hasta una terraza para que se jueguen los niños.
Otra experiencia importantísima, porque estamos cuidando de que se disperse el recurso y que
pronto y aprovecho aquí para decirlo, vayan al banco y saquen su dinero, porque hay un
comité de madres, de padres de familia, por lo general son madres de familia, las del
comité. Ya saben cuánto les corresponde, se les avisa y tardan en ir al banco.
Y a nosotros no nos gusta que tarden, porque ese dinero se jinetea, para decirlo con mucha
claridad, está ahí sentado y suda, y el interés es para los dueños de los bancos
y es dinero público.
Entonces, lo que queremos es que se vaya pronto y se saque el dinero y a trabajar. Entonces,
preguntaba ¿por qué tarda?, ¿por qué no van?
No se les avisa con tiempo, sí, pero tardan en organizarse. Estamos hablando de comunidades
también muy apartadas. La costumbre es que no sólo vaya la presidenta y la tesorera,
sino que tienen que ir todo el comité y a veces otras autoridades de la comunidad, y
luego tienen que buscar en qué se trasladan, porque las sucursales están distantes y lleva
tiempo.
Pero otra razón al principio por la que no sacaban el dinero es porque no creían que
tenían ese dinero, porque antes no les llegaba nada.
Y cómo en toda la intermediación, en toda la cadena de intermediación se iba a permitir
que desde la tesorería de aquí saliera el dinero a la comunidad, a la sociedad de padres
de familia.
Pero eso es lo mejor en todo sentido, en los créditos de Infonavit, en el mantenimiento
de las escuelas, en la construcción de caminos. No se puede hacer en todos lados, pero en
el caso de Oaxaca se entregan los fondos a la autoridad del pueblo que se elige de manera
democrática y que siempre hay gente honesta, incapaz de robarse dinero ni de la comunidad
ni de nadie.
Entonces, se organizan. ¿Y qué sucede? Compran al precio real los materiales y trabajan todos
y siempre les sobra, y las obras bien hechas. Entonces, ¿para qué los aparatos?
Eso para simular, para fingir y para robar, para dar oportunidad a que el que dé el contrato
reciba un soborno, un moche o el que va a comprar una mercancía para el gobierno reciba
también del proveedor un moche.
Entonces, todo lo que podamos hacer entregando de manera directa el apoyo del gobierno a
la gente es benéfico. Entonces, en este caso es un asunto estructural. Ya sabemos cómo
era lo de las inmobiliarias, lo de los créditos, el Infonavit, las empresas, todas estas que
mencionas, eran famosísimas durante el periodo del liberalismo.
Yo fui jefe de gobierno aquí y dijimos no, se van a dar permisos, porque ya la ciudad
no tiene agua, no hay vialidades, además se dieron en los últimos tiempos cambios,
la antigua delegación Coctemo, ahora esta demarcación que se llama Coctemo, alcaldía,
fue a tener en 1970 un millón de habitantes y ya para 2000 tenía 500 mil, perdió 500
mil.
Benito Juárez tenía también como 600 mil en el 70 y ya para el 250, 300 mil. Miguel
Hidalgo también perdió la mitad, escapó Salco. Sin embargo, Iszapalapa de 500 mil
en el 70 pasó a cerca de dos millones en el 2000, Tlalpan de 120 mil a 600, 800 mil.
¿Por qué? Bueno, temblor, pero también por las inmobiliarias, porque es comprar terreno
en greña, en hectáreas y hacer edificaciones.
Entonces, dijimos no, vamos a ordenar. Si se quiere construir, que se haga aquí en
el centro, vamos a repoblar el centro, porque además aquí había quedado toda la infraestructura,
el metro, los centros de salud, los hospitales, las escuelas.
Me tocó ir a escuelas la delegación Miguel Hidalgo, las colonias, donde estaban vacías,
porque ya no vivía la gente después de mucho auge. Entonces, ahora es distinto, ya se volvieron
a poblar estas delegaciones, hasta se pasaron. Les estoy hablando del 2000 a la fecha, un
cambio de política.
Por eso es importante el Estado no dejar todo al mercado, es importante la planeación,
no se trata de hacer negocios, no se trata nada más de crecimiento económico, no se
trata de desarrollo anárquico, sino de ordenar, de planear.
Bueno, mientras estuvimos nosotros aquí había esa política y como no había mangancha,
se fueron al Estado de México y en un abrir y cerrar de ojos construyeron miles de departamentos,
por ejemplo, Iztapaluca, creció muchísimo.
Por cierto, ayer pasé y estoy viendo que ya quieren también construir unidades habitacionales
o ya están construyendo unidades habitacionales en otra zona, muchas. Llamo la atención ahí
para que vean eso, porque de dónde va a salir el agua, hay escasez de agua y de infraestructura.
Entonces, se requiere un cambio, decía yo, drástico en la política de desarrollo urbano
y el secretario de Desarrollo Urbano, Román Meyer, va a atender tu petición en el caso
de Querétaro.
Gracias, señor presidente.
En el municipio de Tulum, en Quintana Roo, han acaparado los reflectores a nivel nacional
y mundial en las últimas semanas por el caso de brutalidad policíaca en contra de
la señora Victoria Salazar, mujer salvadoreña que fue la que perdió la vida, y volvió
a ocurrir otro caso similar la semana pasada.
Y ahora la situación ha provocado que la Secretaría de Seguridad Pública del Estado
tome el control absoluto de Tulum y los elementos de esta municipalidad los han llevado a Chetumal
para capacitarlos por seis meses, o por varios meses, dice varios meses.
¿Cómo califica usted esta acción del gobernador Carlos Joaquín?
Y si usted como jefe del ejecutivo federal apoyaría con elementos de la Guardia Nacional
para mejorar la conducta policial que existe en el municipio de Tulum.
Esa es una competencia del gobierno del Estado.
Sí estoy informado de que ellos intervinieron y la policía estatal está a cargo de la
seguridad en Tulum.
No puedo decir más, sólo que nosotros siempre estamos en disposición de ayudar para capacitar,
para formar.
Lo ha hecho la Secretaría de la Defensa y lo ha hecho la Guardia Nacional.
Cuando se trata de policías municipales que ya están muy echadas a perder y hay que intervenir,
sí lo solicitan los gobiernos estatales.
Entonces, nosotros estamos ayudando y estoy de acuerdo en la formación, en la capacitación,
en los exámenes para ir depurando las policías.
Hay que hacer esos exámenes y se tiene que tener más cuidado de las policías.
También no generalizar, porque hay buenos policías, no pensar que todos son violentos,
torturadores, corruptos, hay buenos policías.
Entonces, hay que estar supervisando constantemente.
Y me parece bien lo que hicieron, que si no hay confianza en la policía municipal, es
facultad del gobierno, del Estado, intervenir, que es lo que están haciendo en Tulum, para
garantizar sobre todo la seguridad de la gente, garantizar que no se repitan estos hechos
tan lamentables.
Gracias, señor presidente.
Aprovechando la presencia de la procuradora, Zurich Romero, en este mes de abril cumplimos
dos años de asistir aquí a las mañaneras.
Y la primera pregunta que usted me ofreció, me dio la palabra, fue señalé la parte de
esa leyenda urbana que eran los rastrillos con lo que robaban la gasolina.
A raíz de esa denuncia surgió esa inspección más a fondo por parte en aquel entonces,
por el procurador de aquella, Ricardo Schaeffer.
Entonces, a los 15 días de que esa denuncia que realizamos aquí con usted se encontró
en el primer rastrillo en la historia de ese acto delictivo de las gasolineras, no todas,
pero algunas.
Y me gustaría si nos podría informar la procuradora en otro momento que usted indique
cómo va ese avance legal contra todas esas gasolineras que se les encontró ese rastrillo
o ese aparato con el que roban la gasolina.
Está siguiendo un procedimiento legal y ya se tomó el acuerdo de que donde se descubran
estos rastrillos famosos que son mecanismos para robarle al consumidor que compra la gasolina,
se va a proceder para cancelar el permiso al dueño de la gasolinera. Eso es lo que
se está viendo.
Pues luego lo tiene que ver la CRE, que es un organismo autónomo, pero nuestra propuesta
es esa.
Por lo mismo, porque hasta mancha la imagen de todos los gasolineros y la mayoría de
los gasolineros se han aportado bien, no son todos delincuentes en potencia, no se puede
calificarlos a tabla rasa.
Hay gente muy buena que nos ayuda, que tiene una ganancia razonable, eso también lo estamos
analizando, porque aún cuando no hay un control de precio o un precio fijo, si está el mercado,
sí hay un precio máximo y un precio mínimo. Y hoy Berenice nos explicaba, creo que el
precio máximo de utilidad o la ganancia de un distribuidor es seis.
¿El 6 por ciento, hasta el 6 por ciento?
Hasta el 6 por ciento.
¿Ahora le va a ser los 14 por ciento algunos?
Sí, estamos revisando efectivamente el margen de utilidad principalmente de los proveedores
que aquí mostramos para que el consumidor pueda identificar dentro de este mercado competitivo
que hay una multiplicidad de oferentes cuál es el proveedor que le da un mejor servicio
a un más bajo precio.
Estamos identificando a proveedores que por litro le ganan arriba del 14 por ciento al
precio, tienen un indicador de ganancia superior a este. Y recordemos que este es un mercado
de volumen en donde el mercado de ganancia es bajo. Entonces, estamos encontrando estas
prácticas abusivas, ya lo estamos estudiando y vamos a informar y empoderar a los consumidores
para que no le compren a estos proveedores. Por eso es importante que utilicen la aplicación
que tenemos del app Litro por Litro, ahí pueden identificar cuáles son los proveedores
que están teniendo un margen de utilidad más bajo alrededor del dos por ciento y no comprarle
al que está ganando un 14 por ciento o más allá por litro.
Y lo mismo en el caso de los rastrillos.
Qué bueno que lo recuerdas, porque eso es algo muy importante, fue un hallazgo, se sabía,
pero se investigó y se encontró con este mecanismo. Y lo que eran rastrillos, vamos
a decir artesanales, ya se han ido sofisticando, ya son modernos, pero se detectan de modo
que a los amigos que se dedican a la distribución de las gasolinas que nos ayuden para que no
nos metamos en cuestiones legales de cancelación de los permisos o concesiones, porque tenemos
que cuidar al consumidor, además se está haciendo un esfuerzo para que no aumente el
precio de los combustibles, que no haya gasolinazo.
Entonces, una gasolinera bien administrada, aunque es poco el margen de utilidad, por el
volumen como aquí lo plantea Berenice, puede ser rentable, además hay otro tipo de servicios
que se prestan y ahí se complementa y se tiene una utilidad lícita. Entonces, se está
viendo eso y también hay fenómenos que puede ser por los servicios adicionales, pero hay
fenómenos en donde la utilidad es demasiado baja, que también se va a investigar, porque
¿cómo se explica eso?
Ya eso se lo dejamos a la imaginación de ustedes.
Nomás para terminar, a ver si en alguna otra ocasión nos pueden platicar sobre la cuenca
de Burgos, que es el cuarto yacimiento más grande de gas natural aquí en México, y
a ver qué pasa ahí, porque parece que hay un desaprovechamiento ahora con lo de Texas,
parece que a ver qué nos pueden platicar sobre ese proyecto.
Sí, esa es una historia, nos va a llevar tiempo, por eso después lo vemos, la cuenca
de Burgos para la explotación del gas.
Vamos con Alejandro Lelo de la Rea.
Gracias, señor presidente. Buenos días, señor presidente.
En el contexto de este proceso electoral, presidente, las restricciones legales que
hay, yo quiero retomar un tema sobre todo de su gobierno que ya no quedó, sobre todo
la presidencia de la República impoluta en términos electorales.
En la sentencia SUP-REP 109 diagonal 2019, es una sentencia, no sé si usted recuerde,
de octubre de 2019 en la que se sanciona o más bien el Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación le destruye a usted que debe sancionar a su vocero presidencial porque
violó la veda electoral en las elecciones, recuerda que hubo el 2 de junio de 2019.
Ya nunca supimos, presidente, en qué quedó ese asunto, nos iban a informar, nunca nos
informaron qué tipo de sanción usted le aplicó a su vocero, Jesús Ramírez.
Y en esa misma lógica que nos pudiera decir no solamente qué sanción le aplicó, sino
saber cuál es el señalamiento, cuál es la indicación a todo el gobierno federal de
quienes se atrevan a violar alguna norma electoral, cuál es la sanción que usted les aplicaría
en casos como este, señor presidente.
Bueno, hay una instrucción y hay una convicción, que es lo más importante, de que no debemos
intervenir en el proceso electoral, porque no somos iguales a los anteriores.
Nosotros siempre hemos luchado en contra del fraude, en todas sus manifestaciones hemos
sido víctimas del fraude electoral desde años.
Un día voy a poner un documental sobre el éxodo de la democracia, lo voy a subir a
las redes. Hace poco subí el discurso que di hace 16 años cuando el desafuero, pero
este éxodo fue de antes. Luchando por la democracia, caminamos desde Tabasco hasta
la Ciudad de México.
Entonces, es una convicción, es un principio. Nosotros no somos delincuentes electorales,
no somos mapaches electorales, no hemos cometido fraudes, ni vamos a cometer fraudes de ningún
tipo.
Lo que le comentaba que ocurrió fue simplemente la emisión de dos tuits, un tuit y un video.
Sí, sí.
En vez del tiempo de veda electoral.
Seguramente se va a aclarar, porque no tenemos nada que esconder, o sea, no somos iguales.
Y tengo la mejor opinión de Jesús Ramírez Cuevo, por eso nos ha acompañado desde hace
mucho tiempo. Jesús no es un jefe de prensa de los que habían antes, personajes históricos,
los que manejaban la prensa en presidencia, no tiene nada que ver.
Él viene de la lucha social, de la izquierda, del periodismo independiente, del periodismo
cercano al pueblo, distante del poder, y Jesús es un hombre honesto, no es millonario.
Ya no hablemos de los que eran jefes de prensa, de cómo viven, sería bueno que hiciera una
investigación.
Permíteme, es que es bueno el tema.
El equivalente a Jesús, ¿dónde están sus bienes?, pero ni siquiera hablemos de eso,
porque tienen los periodistas, desde luego algunos periodistas, que son inmensamente
ricos. Esto es totalmente distinto, completamente distinto.
Y si hay algo que aclarar sobre esto, Jesús lo va a aclarar.
Yo creo que ya se…
Nunca estuve yo pidiendo y pidiendo y nunca me dieron la información, pero qué bueno
saberlo.
Pero ya se hizo, sí, ya se hizo.
Y vamos a procurar que nadie se meta. Lo más importante es tener autoridad moral, se tiene
que predicar con el ejemplo. Entonces, no nos vamos a meter y no sólo eso, vamos a
estar muy pendientes para que se garanticen elecciones limpias y libres.
Ustedes saben, nosotros tenemos diferencias con autoridades que todavía tienen que ver
con lo electoral, diferencias que vienen de lejos, porque consideramos que no han actuado
con rectitud y se han sometido a grupos de intereses creados, políticos y económicos.
Y lo saben bien, hay en el Tribunal Electoral quienes avalaron el fraude electoral del 2006,
se firmaron desplegados, existen los documentos, sosteniendo que no hubo fraude. Tenemos diferencias,
pero no sólo eso, hasta hace poco se hacían de la vista gorda y otorgaban registros a
partidos, y otro, que daban registros a candidatos que no les correspondía y muchísimas cosas.
Nada más la elección del 2012, nada más lo repito para que no se olvide, porque está
de moda la amnesia, el olvido, pero presentamos una denuncia porque habían rebasado los
topes de campaña, pedíamos que se anularan las elecciones en el 12, ya hay constancia
de lo que les estoy planteando. ¿Qué resolvieron? Que los que habían rebasado el tope de campaña
éramos nosotros, porque fuimos nosotros.
¿Qué pasa después? Pasa el tiempo, se ventila el asunto de Odebrecht, ¿qué es lo que se
sabe? Por declaración del director de Pemex de ese entonces, o el que manejaba las finanzas
en ese entonces, de que recibieron dinero del extranjero. ¿Quiénes estaban de autoridades
electorales? ¿No lo vieron?
Entonces, dicen que tenemos una campaña en contra de la autoridad electoral y que queremos
someter a la autoridad electoral. No, no somos iguales, nada más que ya basta de estar simulando
que son demócratas cuando siempre han estado al servicio de la antidemocracia, siempre.
Pero bueno, nosotros tenemos… y no es un asunto legal, es un asunto de convicción,
nosotros de dejar establecida la democracia, el hábito democrático. Eso es parte del
proceso de transformación. Sin eso quedaría cojo el proyecto, por eso nos importa mucho
el que las elecciones sean libres y sean limpias.
Y no hay ningún problema si nuestros opositores ganan, ningún problema, no habría, si el
pueblo así lo decide, que si ganan nuestros opositores y tienen mayoría en el Congreso,
nos van a quitar el presupuesto. No está tan fácil, no es así.
Que van a quitar los programas sociales porque es populismo, porque es paternalismo, no está
tan fácil. Nada más les recuerdo que el Ejecutivo tiene facultad de veto. Cuando fui
jefe de gobierno, dos partidos, la misma historia, me impusieron que eran mayoría de que el
programa de apoyo a adultos mayores sólo se entregara, según ellos, a los pobres,
o sea, focalizado, como todas las políticas que les recomendaba el Fondo Monetario Internacional
y el Banco Mundial.
Y dije, no, esto es universal, esto es distinto, porque no sólo se les está dando el apoyo
al adulto mayor por la pobreza, es un apoyo que al mismo tiempo es un reconocimiento por
su aportación al desarrollo del país, por todo lo que han hecho durante la vida. Y eso
les da un merecimiento para vivir con un poco de holgura en el último tramo de su existencia,
es un concepto distinto.
Como tenían mayoría en la Cámara, me impusieron de que nada más fuese a un grupo y no universal,
bete el presupuesto. Lo estoy recordando para que no estén pensando que me voy a quedar
con los brazos cruzados y es legal, no es nada fuera de la ley.
Pero creo que al fiel federal no se puede porque es un decreto unicameral, era a la
Asamblea Legislativa si se podía, pero entiendo que al fiel federal no porque es decreto unicameral
en el presupuesto de Grecios.
Hay procedimientos legales, hay procedimientos legales. ¿En qué terminó en aquel entonces
que se convencieron? Porque si no se aprueba el presupuesto, si hay diferencias, se puede
apruebar el presupuesto anterior, en tanto se resuelve el fondo.
Entonces, no es un asunto que sea de vida o muerte, es parte de la democracia y nosotros
no podemos hacer un fraude electoral para tener mayoría en el Congreso, eso nunca lo
haríamos.
Nosotros vamos a respetar lo que la gente decida. Eso sí, hay dos políticas claras,
dos proyectos de nación distintos y contrapuestos, eso es clarísimo. Hay quienes no quieren
al pueblo y nosotros les tenemos amor al pueblo, aunque no les guste y aunque me critiquen.
Hay diferencias. Entonces, no somos clasistas, no somos racistas, no discriminamos, somos
humanistas, no nos interesa el dinero, no nos mueve la ambición al dinero.
También lo he dicho muchas veces y lo repito, no todo el que tiene es malvado, hay quienes
han hecho su dinero con trabajo y de conformidad con la ley y merecen respeto.
Nosotros estamos en contra de la riqueza mala vida, contra la corrupción, porque eso es
lo que ha dado al traste con todo, eso es lo que tiene en crisis a nuestro país y por
eso estamos enfrentando la corrupción para sacar al país de la crisis, esa es nuestra
lucha, ese es nuestro credo, esa es nuestra convicción.
Entonces, vamos a trabajar así.
Presidente, muy rápido.
Ayer usted dijo que va para atrás la historia oficial, sobre todo la que se refiere a la
neoliberal. Y viene cambios, viene un nuevo libro de texto, nuevo contenido para historia,
viendo que también se recupera la ética, el civismo. Se critica mucho que esto se hizo
en una semana, que fueron al vapor estos nuevos libros.
¿Qué es lo que quitaría de estos libros de texto? ¿Y qué viene nuevo, sobre todo
porque hay quienes critican o piensan que va a venir un aleccionamiento para los chicos,
ya pegarlos a una ideología de la Cuarta Transformación? ¿Qué van a quitar y qué
van a poner, presidente?
Por ejemplo, hubo fraude en 1988, no hubo fraude en La Matanza en el 68, hubo fraude
en 2006. ¿Ese tipo de temas van a estar incluidos, presidente?
Sí, se puede ser claros en los principios, preceptos básicos para ser buenos ciudadanos,
eso es lo que se va a procurar, que contengan los libros.
Al conservadurismo nunca ha aparecido esto, no es de ahora, desde los años 40, desde
el principio de los años 40. No les gustó para nada la política educativa del general
de Cárdenas y echaron a andar toda una política distinta.
Y luego con el gobierno del presidente López Mateos, que fue el creador de los libros de
texto, se oponían a los libros de texto abiertamente, habían hasta manifestaciones,
nada más que yo no puedo ahora tratar más el asunto.
Entonces, ahora que hablamos de que vamos a mejorar los contenidos educativos, lo mismo,
ya los estoy viendo, necesitamos volver al civismo, volver a la ética, volver a la filosofía,
volver a la historia. ¿Qué caracterizó, entre otras cosas, al periodo neoliberal?
El individualismo, el aspiracionismo, el triunfar sin escrúpulos morales, el que no transa,
no avanza.
Entonces, tiene que haber fraternidad, se tiene que insistir en que sólo podemos ser
felices si somos buenos, sólo siendo buenos podemos ser felices. Y el amor al prójimo,
y preceptos que son universales, que no tienen sólo que ver con las doctrinas o las corrientes
religiosas que vienen desde los griegos, humanismo, tronco común para que si se llega a ser astronauta,
científico, experto en la medicina, en cualquier rama, se tenga siempre una base humanista
para siempre estar pensando en los demás, siempre estar pensando en la sociedad.
¿Qué querían? Por ejemplo, que nos olvidáramos de la historia, estaba de moda lo del fin
de la historia, ¿para qué meterse a recordar a Hidalgo y a Morelos y a Juárez y a Madero
y a Villa y a Zapate, al general Álvaro Cárdenas? No, eso no, al contrario, hasta financiaban
películas para demeritar a nuestros héroes.
Entonces, nosotros tenemos que regresar a la historia, que es la maestra de la vida,
y al civismo y a la ética, y si se van a modificar los contenidos, ¿cómo vamos a
estar nosotros impartiendo clases, enseñando con libros del periodo neoliberal?
¿Algún ejemplo que nos pueda dar, presidente, de algo que ya está definido que se va a
modificar?
No, hay un equipo muy bueno que está trabajando en eso y no hay nada de extremismos, porque
eso no ayuda, los extremistas no aportan, es conocimiento sobre valores, fortalecimiento
de valores culturales, morales, espirituales.
Eso es. Claro que se van a inconformar, pues sí, pero tenemos que seguir fortaleciendo
la revolución de las conciencias, porque lo único que va a quedar y no van a poder
quitar, no van a poder borrar, es todo lo que vaya al pensamiento, a la conciencia,
todo lo que logremos de cambio de mentalidad.
Además, lo pueden destruir, pero eso no.
Entonces, por ejemplo, el que se pueda tener derecho a la información, que la gente siempre
esté pidiendo informes de los gobernantes, que informen, antes no se informaba.
Todas esas cosas van a quedar, va a ser muy difícil que en el futuro ya nos informe,
que se regrese al boletín, a lo que dicen los noticieros de radio, los noticieros de
televisión, lo que dice la prensa, nada más.
No, tiene que haber información plural y acceso a la información.
Una de las cosas que tenemos pendiente y que ahora vamos a revisar es lo del internet
para todos, porque tenemos el compromiso de comunicar a todo el país con internet, eso
va a ser una revolución.
Cuando en todo México haya internet, ¿cómo van a manipular?, ya no, se les fue el control.
Entonces, sí vamos a seguir viéndolo en los libros y vamos a seguir informando y además
transparente, porque cuando se tengan ya los proyectos aquí los vamos a presentar.
Pero no se hicieron al vapor, como dicen, en una semana y… ¿cuánto tiempo llevan
trabajando en esto?
Se formó una comisión desde hace como año y medio, nada más legal, la autorizó el
Congreso y hay una dirección de contenidos en la CED.
Y desde que entramos al gobierno estamos planteando esto, no es nuevo, nada más que ya llegó
el tiempo, porque además ya no podemos seguir con lo mismo.
Imagínense si se demostró que es un fracaso el modelo neoliberal, un rotundo fracaso,
no sólo que pensemos lo contrario, pero si se demostró que es un rotundo fracaso que
sólo sirvió para favorecer a una minoría que se hizo inmensamente rica, como nunca
en la historia del mundo, que ese fue el objetivo principal del modelo neoliberal y empobreció
al pueblo, a todos los pueblos del mundo y se profundizaron las desigualdades, ¿cómo
vamos a seguir con eso?
Vamos a seguir reforzando ese modelo, ese estilo de vida?
No.
¿No se corre el riesgo, presidente, de que los libros queden como una historia maniqueísta?
Es decir, que todo lo malo es lo neoliberal y todo lo bueno.
No, hay libros…
¿O va a haber posiciones intermedias que no sea maniqueísta, que sea algo intermedio
también?
Somos libres.
Yo recomendaría que lo mejor sería que siguiéramos leyendo lo que nos gusta, todos, hay que seguir
leyendo.
Existen las brigadas de lectura, estamos editando libros de todos los autores y podemos estar
leyendo literatura, historia, filosofía, todo libremente.
La enseñanza, como tiene que ver con lo público, parte de principios científicos en la ciencia
social, en las ciencias naturales y a partir de ahí se educa, pero no es lo único, o
sea, no es una verdad absoluta, siempre vamos a tener posibilidad de leer lo que nos guste.
Gracias.
Muy bien.
Pues después nos regañan de que nos pasamos de tiempo, hasta a mí me regañan porque
les dicen que ya es tiempo del desayuno.
Nos vemos mañana.
Mañana hablamos, mañana.
Esto va a estar aquí Marcelo Ebrard.
