inicia en sonora vacunación universal contra covid-19

Memoria presentosa

MC ANNIBAL

¡Presentador!

¡No!

¡No!

¡No!

Buenos días.

Como todos los martes vamos a informar sobre la situación de salud, sobre la pandemia,

el programa de vacunación y va a iniciar, como lo hacemos siempre, el doctor Jorge Alcoser

y va también a participar el doctor Hugo López Gattel.

Que nos acompaña el almirante Rafael Ojeda Durán, porque la Secretaría de Marina es

fundamental, ha ayudado mucho todo el personal de la Secretaría de Marina en las acciones

para enfrentar la pandemia, hospitalización, atención a enfermos, todas las medidas de

logística, de distribución de vacunas.

Y lo mismo el general Luis Cresencio Sandoval, secretario de la Defensa, ellos han estado

a cargo de toda la distribución de las vacunas, que ha sido un plan muy exitoso, porque han

llegado las vacunas hasta los pueblos más apartados de México y se está garantizando

ese derecho, el derecho a la protección, derecho a la salud.

Y también va a participar la licenciada Rosa Isela Rodríguez, secretaria de Seguridad

Pública, que tiene ahora la encomienda de coordinar toda la vacunación en la frontera

norte de nuestro país.

Ya, como ustedes saben, se concluyó la vacunación en Baja California y ya inició en Sonora,

y eso es lo que ella va a explicar.

De modo que comenzamos con el doctor Alcóster.

Con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días a todas y todos ustedes.

No hay duda que hemos aprendido a lo largo de un año y medio que es mejor prevenir que

curar.

La pandemia nos ha enseñado la importancia de mejorar la salud de la población, de reducir

las desigualdades, de implementar una política de vacunación firme a largo plazo y mantener

a las personas fuera del hospital.

La política nacional de vacunación dirigida por el señor presidente sigue cumpliendo

el objetivo que les presentamos hace un poco más de seis meses de disminuir la enfermedad

grave y las defunciones ocasionadas por COVID-19.

Hoy en el pulso de la salud iniciamos la semana 26 del 2021 y la pandemia sigue también.

El doctor López Gattel les mostrará el informe técnico del estado que guarda, así como

los avances en la programación y distribución de la vacunación, siempre guiadas por la

edad y la vulnerabilidad.

Como ya anunció el señor presidente, el general Luis Cresencio Sandoval, junto con

el almirante Ojeda, nos mostrará los elementos de la logística que aseguran la llegada del

biológico al sitio de la vacunación, logrando, por ejemplo, que se aplicaran 3,696,560 vacunas

en la semana pasada.

Y finalmente, esperando a las dos horas de diferencia con el norte, la licenciada Rosa

Isela Rodríguez nos informará qué sigue en la vacunación en la frontera norte después

de su exitosa y reconocida coordinación en Baja California.

Con su permiso, presidentes, secretarias, secretarios, muy buenos días.

Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.

Como ya indicó mi secretario, el doctor Alcocer, vamos a presentar de manera sintética el

informe técnico.

Si vemos la primera diapositiva, por favor, que es la curva epidémica que conocemos ya,

la que nos ha estado guiando el seguimiento de la intensidad epidémica.

Recordar que esta curva epidémica lo que representa es la ocurrencia de casos nuevos

detectados y estimados, es todos los casos que son confirmados, más una proporción

de los que se detectan por síntomas y, aun cuando no tengan un resultado, asumimos que

un porcentaje de ellos que podemos calcular cada semana y calculamos cada semana corresponden

a casos confirmados de COVID, por eso le llamamos estimados.

Y lo que vemos es que abrimos la semana con un incremento de 11 por ciento, en este momento

12 por ciento, y siguiendo el patrón general de comportamiento de la epidemia, podemos

suponer que terminaremos la semana con un 15 a 18 por ciento, justo lo que mencioné

el martes pasado, y en la semana previa terminamos con 15 por ciento.

Uno por ciento de los casos estimados son casos activos, representan el fenómeno epidémico

activo, lo demás son toda la suma de casos históricos que hemos tenido desde que inició

esta epidemia en México el 27 de febrero de 2020.

Uno de los elementos que es notorio, no solamente en México, sino en el mundo, pero en México

es también muy claro, es que la intensidad de casos, la intensidad o la frecuencia diaria

o semanal de casos nuevos ahora discrepa, importantemente, respecto a su representación

en casos graves y en defunciones.

Esto es algo muy positivo, es algo muy alentador, porque sin dejar de ver que la epidemia tiene

estos momentos de descenso, pero también momentos de aumento, la consecuencia que tiene sobre

la enfermedad grave y sobre la mortalidad ya no es la misma de lo que tuvimos durante

2020.

Y esto se debe a múltiples factores, pero el principal es la vacunación y también

el desarrollo de la inmunidad poblacional.

Las personas que estuvieron gravemente enfermas durante 2020 mayormente fueron personas adultas

mayores de 60 años o personas con comorbilidad.

Por supuesto, la epidemia en México y el mundo puede afectar a cualquier edad, sobre

todo en la población adulta, pero la edad avanzada y la existencia de enfermedades crónicas

que debilitan el sistema inmune son, sin duda, los elementos que más contribuyen a que la

enfermedad se vuelva grave.

Y con la vacunación, tal como se previo, tal como se estimó, ha habido una reducción

muy sustancial de la mortalidad o de lo que técnicamente llamamos letalidad, que es el

porcentaje de personas que estando enfermas pueden tener un desenlace fatal.

Esa cifra se ha reducido y esta reducción es lo que hoy genera una discrepancia importante

aun cuando aumenten los casos nuevos, no aumenta sustancialmente o con la misma intensidad

o velocidad la mortalidad.

Esto que quiere decir para nosotros, para el gobierno que respondemos de manera inmediata

y anticipada a el acontecer epidémico, que la afectación es selectiva.

Tenemos algunas entidades federativas con un incremento en el número de casos, esto

lo venimos advirtiendo desde hace muchas semanas, desde la semana mayor, desde las vacaciones

de Semana Santa, pero la intensidad de demanda hospitalaria ha sido sustancialmente menor.

En algunos casos estamos ayudando a las entidades federativas a reforzar su capacidad hospitalaria,

es el caso de California Sur, donde la semana pasada estuvieron grupos de trabajo directivos

tanto de la Secretaría de Salud Federal como del Seguro Social y del Issste y estamos ayudando

y acompañando al gobierno de Baja California Sur a expandir su capacidad hospitalaria.

Pero en otras entidades que tienen igualmente incremento en el número de casos, hasta el

momento no se ha presentado una situación de riesgo de saturación de los hospitales

y es el caso de Quintana Roo, la otra entidad federativa que tiene un aumento sustancial

en el número de casos, en donde todavía existe una importante capacidad hospitalaria disponible

en la medida en que no ha habido una proporción alta o tan alta como lo hubo en 2020 de casos

graves de enfermedad.

Lo que vemos en esta gráfica es la comparación entre el momento máximo de ocupación hospitalaria,

que está marcado con una pequeña flecha roja y es la punta de segunda oleada que ocurrió

al final de diciembre y en las primeras dos semanas de enero.

Y la comparación de una reducción de 87 por ciento es con respecto a la fecha actual,

hace 24 horas la ocupación hospitalaria la monitoreamos día con día y como pueden

ustedes constatar a lo largo de las últimas tres semanas en donde hemos estado hablando

de este cambio de tendencia en la epidemia no se ha incrementado sustancialmente la

ocupación hospitalaria, la razón es esta que he comentado y aun cuando esto es una

situación conocida en el mundo es muy alentador ver que también en México se comporta de

esa manera.

De ninguna manera, eso quiere decir bajar la guardia o reducir nuestra atención a ello,

monitoreamos todos los días y de manera anticipada a la necesidad de ocupación hospitalaria

actuamos.

En este momento en promedio 14 a 17 por ciento de ocupación hospitalaria nacional.

Veamos la vacuna, el programa de vacunación, la estrategia operativa de la política nacional

de vacunación contra la COVID-19 sigue avanzando, seguimos recibiendo vacunas como lo mostraremos

ahora en el calendario semanal y las ponemos de manera inmediata.

Ya hemos explicado en múltiples ocasiones que tan pronto llegan, tan pronto se van y

enseguida el general secretario Luis Crescencio Sandoval nos mostrará nuevamente los planes

logísticos y la ruta inmediata sumamente eficaz y eficiente para hacer llegar las vacunas.

Las vacunas llegan al sitio de vacunación y se ponen en disposición para ser aplicadas

y en ciclos que son aproximadamente semanales se agota toda la existencia de las vacunas

que llegaron.

Se llegan vacunas y obviamente se ponen a la población.

Ayer tuvimos 463.718 vacunas utilizadas en lo que representa el primer día de este ciclo

semanal y seguramente hoy tendremos más, mañana tendremos más, los miércoles es el día de

máxima aplicación de vacunas y después los puestos de vacunación que están activos

durante esa semana cumplen su meta y empieza a reducirse.

Se desplazan al siguiente sitio y empieza un nuevo ciclo.

En la siguiente vemos 44.385.584 dosis de vacunas que han sido utilizadas en México

ya desde el inicio del programa, en 23 de diciembre del año pasado y en términos de

personas vacunadas que lo podemos ver en la siguiente imagen tenemos 30.385.823 personas.

Aproximadamente dos tercios son personas que ya tienen un esquema completo, ya están totalmente

protegidas y el restante, en este caso 37 por ciento, son personas que tienen un esquema

de reciente inicio debido a que son las vacunas que recientemente se aplicaron.

En la siguiente lo que vemos es la cobertura nacional, ya decía desde la semana pasada

el doctor Alcocer, pronto estaríamos hablando de que la tercera parte de la población mexicana

adulta que es la que se puede vacunar en este momento está vacunada, ya lo hemos logrado,

ya estamos más allá de la tercera parte y vamos desde luego para llegar a la totalidad

de la población adulta que esté en disposición de vacunarse.

Recordar que la vacunación es gratuita y es por supuesto voluntaria, pero recomendamos

ampliamente que todas las personas adultas se vacunen y que en la medida en que se vacunen

más y más personas lograremos no solo la protección de cada persona vacunada, sino

de sus familias, de sus comunidades y en general de toda la población nacional.

En la siguiente vemos la suma de vacunas que hemos recibido desde que empezó el programa,

son 52 millones 769 mil 665 de seis clases de vacunas que se utilizan en México, todas

ellas que han sido autorizadas para su uso en esta condición de emergencia, todas ellas

eficaces, de calidad y seguras.

Y el último imagen es el calendario semanal donde vemos una recuperación del abastecimiento

que había tenido cierta reducción en las últimas dos semanas.

Ahora tendremos en conjunto tres millones 104 mil 230 vacunas, estamos incluyendo aquí

lo del viernes pasado que no fue comunicado en los calendarios previos, por eso lo hemos

incluido, fue la liberación de las vacunas AstraZeneca que se fabrican en Argentina,

se envasan en México.

De Pfizer-BioNTech hoy tendremos una recepción de más de 290 mil vacunas, seguidas de dos

embarques de 585 mil el miércoles y el jueves para un total de 1 millón 461 mil 330.

De AstraZeneca la liberación empezará ya a un ritmo más acelerado, con fe prisa hasta

que se haya estado trabajando cercanamente con la compañía que envasa, Leomont, y con

AstraZeneca y su casa matriz para que ellos logren terminar todos estos documentos que

les hacían falta y que retenían la liberación.

Ya se ha logrado eso y en breve estaremos teniendo una liberación muy acelerada de

casi seis millones de dosis de vacuna AstraZeneca, lo que nos va a permitir dar otro empuje y

otro aceleramiento del programa de vacunación.

Finalmente, de la vacuna Sinovac de fabricación China o Coronavac, que es la marca del laboratorio

Sinovac, estará llegando el jueves un millón de dosis y también la estaremos administrando

en todos los rincones del país, siguiendo los criterios de la política nacional y en

el caso de regiones de especial interés, ya sea epidemiológico o epidemiológico económico,

como comentará la secretaria Rosa Isela, estaremos también desplazando todas las vacunas

necesarias para lograr las coberturas.

Esto es todo.

Presidente.

Con su permiso, señor presidente.

El informe de distribución de vacunas para atender a 26 entidades federativas.

Desde el domingo, lunes, martes, miércoles, jueves y viernes estuvo arribando las vacunas

Pfizer y AstraZeneca aquí al aeropuerto de la Ciudad de México, fueron un total de cuatro

millones 470 mil 360 dosis de ambas vacunas.

Se llevó a cabo la lotificación en el INCAN, martes, miércoles y jueves, y en Birmex,

domingo, lunes y viernes.

Ya una vez que se hizo la lotificación, se pusieron disponibles para distribuir tres

millones 445 mil 390 dosis.

Tres dosis, se realizó la distribución por vía terrestre a ocho estados.

El día miércoles se cubrieron Estado de México, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Morelos, Querétaro.

El día jueves Ciudad de México y Veracruz, y el día sábado nuevamente Ciudad de México,

Estado de México e Hidalgo.

Son 11 rutas cubriendo ocho entidades federativas.

Para el día miércoles y jueves se establecieron… estos los que ya mencioné son los estados

que acuden a Birmex a recoger su vacuna o en el INCAN también a hacer la misma actividad.

Las siguientes cuatro rutas son las rutas que establece Birmex para llevar la vacuna

a los diferentes estados.

Fueron cuatro rutas entre miércoles y jueves.

La ruta uno cubriendo Chiapas y Tabasco, la ruta dos Jalisco y Colima, la ruta tres Guanajuato

y San Luis Potosí, la ruta cuatro Zacatecas y Durango.

Para la distribución aérea, esta se realizó el miércoles y el sábado, se establecieron

cinco rutas.

La ruta aérea número uno para cubrir Chihuahua, Sonora, Baja California Sur, la ruta dos Tamaulipas

y Coahuila, la ruta tres Guerrero, la cuatro Oaxaca, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.

Y el sábado volvimos a llevar en una ruta a Yucatán nuevamente vacunas.

Fueron cinco rutas, diez entidades federativas.

En elante, por favor.

Como resumen, las dosis transportadas, dos millones 624 mil 520 pia terrestre.

Por vía aérea 820 mil 870, total distribuido tres millones 445 mil 390.

Las entidades federativas a las que se llevaron las vacunas fueron 26, escoltas, rutas terrestres

26, escoltas de seguridad 38 proporcionadas por Semar, por Ejército Mexicano y Guardia

Nacional.

Rutas aéreas, cinco se llevaron a cabo, fueron 16 operaciones aéreas en esas cinco rutas

con 20 horas y media de vuelo.

En resumen, se utilizaron mil 160 elementos, 114 vehículos y cinco aeronaves.

Esto es todo, señora presidenta.

Muy buenos días.

Un permiso, señor presidente.

Solamente al anterior, por favor.

Estamos presentando la vacunación en los municipios fronterizos de Sonora a población

de 18 a 39 años.

Este es una acción que se inició el día de ayer por instrucciones del señor presidente.

Estamos coordinando la vacunación en la frontera norte, entonces corresponde al estado de Sonora.

La vacunación primera que estamos iniciando con cuatro municipios.

Adelante, por favor.

El sábado 26 de junio se trasladaron las vacunas sobrantes de la jornada de vacunación

de Baja California a San Luis, Río Colorado o Sonora para ser aplicadas en cuatro municipios

fronterizos.

Estos son que iniciamos ayer en San Luis, Río Colorado, en Puerto Peñasco, en Altar

y en general Plutarco y Elías Calles, que es mejor conocida como Zonoíta.

Aquí, a partir… vamos a continuar, apenas nos lleguen las vacunas que están llegando

a la Ciudad de México para continuar con los demás municipios y continuaríamos en

Santa Cruz, en Saric, en Naco, en Cananea, en Caborga, en Hogales y en Agua Prieta.

Ya está autorizada la vacuna para todos los municipios que estarían faltando y a partir

del jueves, a más tardar el viernes, seguimos con la vacunación en todos los municipios.

Adelante, por favor.

Por lo pronto, para ayer, hoy y mañana, pensamos que podemos aplicar allá en estos cuatro

municipios 93 mil 395 vacunas Janssen de Johnson y Johnson donadas por el gobierno de Estados

Unidos y estamos instalando seis centros de vacunación en estos municipios.

Están participando 52 células de vacunación y la aplicación de la totalidad de las vacunas

se está pensando que sea en cuatro días.

Entonces, aquí están los municipios, empezando por San Luis Río, Colorado y estamos en los

cuatro primeros, pero vamos a seguir en los siete restantes en los días siguientes, nada

más los menciono, Santa Cruz, Saric, Naco, Cananea, Caborga, Nogales y Agua Prieta.

Estos están contemplados para esta misma semana iniciar.

En cuanto lleguen las vacunas, les estaríamos avisando para que acudan a los centros de

vacunación en donde estamos participando todas las dependencias con mucho entusiasmo.

El IMSS, el ISTE, está la Secretaría de la Defensa, la Secretaría de la Marina, por

supuesto el gobierno del Estado.

Adelante.

Ahorita estamos en esta primera etapa en Altar, en la Cebeta 262 y son aquí, como son municipios

pequeños, pues esa es la población de 18 a 39 años que se está tomando en cuenta,

ya se está haciendo de manera universal y este módulo está a cargo de la Secretaría

de la Defensa Nacional.

En San Luis, Río, Colorado, estamos en el Estadio Nuevo de Béisbol, en la nave industrial

Daigu y también estamos en… y este también está a cargo de la Sedena.

En Sonohita, en la Secundaria General Adolfo López Mateos y está a cargo de la Guardia

Nacional y en Puerto Pellasco, en el Centro de Convenciones y está a cargo de la Secretaría

de Marina.

Ya se prepara, insistimos, el envío de más vacunas para cubrir toda la zona fronteriza

de Sonora.

Esperamos hoy que acudan más que los del día de ayer que fueron convocados.

Estamos haciendo este labor de perifoneo en algunos de los pueblos, de las comunidades

de estas cuatro municipios.

Es importante, pues, por eso que sepan, que tengan la información de que nadie se va

a quedar sin vacuna en estos municipios fronterizos de Sonora y que vamos a estar también por

las redes sociales diciéndoles a todos y por los medios de comunicación que pueden

acudir hoy, mañana, el jueves y todos los días para que estén en estos municipios

y que vamos a continuar a partir del jueves en el resto de los siete municipios fronterizos.

Adelante, por favor.

Adelante, aquí están las dosis aplicar en cada uno de los municipios.

En cuanto nos llegue la vacuna Pfizer, estaremos también informando allá cuál es el seguimiento

que se les va a dar y agradecer a todos los que están participando e invitar a los que

aún nos faltan, que acudan, que están los requisitos mínimos, solamente es, pues, mucho,

mucho la presencia.

Y como siempre, allá les ayudan a inscribirse, que no se preocupen, que vayan, por favor,

los vecinos de estos municipios.

Gracias.

Muy bien, pues este es el informe.

Yo voy a hacer un llamado más tarde a quienes viven en la frontera, en Sonora, porque son

dos horas de diferencia y quiero convocarlos, llamarlos, invitarlos a que participen y se

vacunen.

Vamos a esperar a que pase un poco el tiempo, porque allá son las cinco y media de la mañana.

Entonces, vamos a esperarnos y mientras tanto vamos a contestar preguntas.

Buenos días, presidente.

Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, Limparcial de Sonora, La Crónica de Mexicali

y Frontera de Tijuana.

Buenos días a todos.

Bueno, sobre el anuncio que hizo en Baja California de la regularización de los autos

chuecos o chocolates, como se le llaman, ¿en qué medida aplicará este anuncio también

para Sonora y otros estados fronterizos?

Y también se planea esta regularización.

Sí, antes de la campaña en una gira por Baja California me hicieron este planteamiento de

que hay muchos carros irregulares y que era conveniente el que se registraran para saber

de quiénes son estos vehículos, porque se usan en algunos casos para cometer delitos

y no se sabe, en la ciencia cierta, quiénes son los dueños.

A veces fueron carros robados o los vendieron y no se sabe quién es el propietario.

Entonces, sí es necesario una regularización.

Esto, repito, me lo plantearon antes de la campaña, me comprometí a tratar el tema

después de las elecciones con la idea de que no se fuese a confundir y que estábamos

aprovechando la temporada electoral para sacar ventaja o quedar bien.

Entonces, ya pasó la elección y ahora ¿qué fui?

Hice el compromiso de que vamos a llevar a cabo la regularización en el caso de Baja

California.

Vamos a empezar ahí.

Tenemos que buscar el mejor mecanismo, un procedimiento adecuado, sencillo, que no

sea costoso, porque la gente que tiene estos carros es por lo general gente humilde de

sectores populares, de clase media-baja, los que no tienen para adquirir un carro nuevo

y necesitan tener un vehículo para llevar a sus hijos a la escuela y son vehículos

que adquieren a precios bajos, por eso pueden tener un vehículo, un automóvil.

Entonces, vamos a regularizar que no sea mucho el trámite, que se simplifique, que se puedan

entregar las placas o el reconocimiento de la propiedad del vehículo y que se pague una

cantidad justa por el trámite y que todo eso que se obtenga se le devuelva a la gente

en programas de bienestar, ya sea en salud, en educación, en servicios públicos, por

ejemplo, estuvimos en Rosarito y es una demanda sentida, el agua.

Entonces, para eso se utilizarían esos fondos, estarían, vamos a decir, etiquetados para

obras, para servicios, para programas en bien del pueblo.

Entonces, vamos a iniciar ese ensayo general en Baja California y luego vamos viendo la

situación de otras ciudades fronterizas.

Sí analizarían Sonora, porque también en Sonora ocurre el mismo fenómeno que en Baja

California, en la frontera, en los municipios fronterizos.

Sí, no lo descartamos, pero el caso de Tijuana es muy notorio, es una demanda sentida, hay

muchísimos vehículos, se calculan que existen en esa situación cerca de 500 mil vehículos.

Entonces, sí hace falta un registro, ordenar, poner orden en el caos.

Presidente, y también sobre las negociaciones que hay ahorita, lo que usted comentó en

la gira para reabrir la frontera en Baja California con California, ¿si tienen ya algún

avance de cómo se va ahí y alguna fecha estimada para la reapertura?

Se están haciendo los trámites, le di instrucciones al secretario de Relaciones Exteriores, a

Marcelo Ebrard, para que estableciera comunicación con el gobernador de California, también

con las autoridades de San Diego en el caso de Baja California, donde ya se terminó de

vacunar, estamos a la par.

Los mismos vacunados o el mismo porcentaje de vacunados de California son los que tenemos

ya en Baja California y lo mismo va a suceder en el caso de la frontera de Sonora y de todos

los estados fronterizos de nuestro país, porque no vamos a detenernos, o sea, va hacia

adelante hasta terminar en Matamoros, en Tamaulipas, vamos a vacunar a todos los habitantes de

los municipios de la frontera norte, ese es el propósito.

Y ya tenemos las vacunas para eso. Las de Johnson y Johnson están por terminarse de

aplicar, fueron un millón 350 mil, ahora se van a terminar en la frontera de Sonora,

en San Luis Río, Colorado, en Plutarco y Elías Calles, en Sonohita, en Puerto Peñasco,

en Altar.

Ahí vamos a concluir, pero tenemos también vacunas Pfizer, aunque son ya dos dosis que

se van a empezar a aplicar en el resto de los municipios.

Ya por último, presidente, ya vacunaron en Baja California, ya empezó la vacunación

en Sonora. Cada 21 de mes se analiza el cierre de continuar con el cierre de la frontera.

Entonces, preguntarle si para este 21 de julio se prevé que podría reabrirse ya la frontera

en Baja California o en Sonora, que ya también yo creo que ya habrán terminado de vacunar

a toda la población para esa fecha, para el 21 de julio. Entonces, si tienen algún

avance o si se prevé que podría estar reabierta para este 21 de julio la frontera.

Pues sí, estaba comentando de que ya se están haciendo gestiones no sólo con el gobierno

federal de Estados Unidos, sino con el gobierno de California y las autoridades de los condados

o de las ciudades fronterizas de Estados Unidos, y hay avance. Ellos están también ayudando

porque han resultado afectados del lado de Estados Unidos quienes se dedicaban a las

actividades comerciales. Es un mercado común, es una frontera común.

Entonces, sí hay interés, ahora que se decidió aplicar las vacunas en la zona fronteriza,

de abrir de nuevo la frontera. Entonces, vamos a seguir planteándolo.

Yo lo propuse a la vicepresidenta, Kamala Harris, le planteé eso, que las vacunas que

agradecemos que nos entregaron, porque fue un donativo, y así vamos a utilizar con ese

propósito para que se crearan las condiciones y se abriera la frontera.

Pero todavía no es probable que para el 21 de julio…

No podemos todavía adelantar nada. Ahora que regrese Marcelo Ebrard, que está de gira

por algunos países, él va a informarnos.

Buenos días, señor presidente. Felipe Fierro, de tiempo.com.mx y Puente Libre.mx.

Para preguntarle sobre la decisión que tomó ayer la Corte respecto de la marihuana, la

modificación a las leyes, a la ley de salud y que implica una liberación y esto desde

el otro era una serie de consecuencias jurídicas y sociales.

¿Está a favor o en contra?

Bueno, esto es un asunto que debe de informarse bien. Nosotros ya al llegar al gobierno encontramos

en marcha este proceso para legalizar o regularizar lo del consumo de la marihuana.

Podemos llevar a cabo una revisión en el gabinete de seguridad. No hubo consenso, porque

hay dos visiones, como en el país. Esto no debe de extrañarnos, porque el gobierno representa

al pueblo y nosotros tenemos que recoger las opiniones, los sentimientos de toda la gente.

Y lo mismo en el gobierno, hay posturas distintas. Entonces, se decidió no intervenir y esperar

a que la Suprema Corte resolviera, porque correspondía al Poder Judicial resolver.

Entonces, ya ellos tomaron esta decisión, los ministros de la Corte. Vamos a analizar

nosotros los efectos sobre esta medida y vamos a ir dándole seguimiento.

¿Esto implica apoyarla o no?

Implica.

¿Apoyar la decisión o no?

Implica respetar la decisión que tomó el Poder Judicial en este caso, la Suprema Corte

de Justicia, pero al mismo tiempo significa recoger los sentimientos de la gente, los

puntos de vista de todos y ver cómo se va desenvolviendo esta medida, cómo se va aplicando

esta medida, qué efectos va a tener esta medida en la práctica.

Si vemos que en vez de ayudar perjudica, plantearíamos nosotros un cambio, enviaría yo, de acuerdo

a mis facultades, una iniciativa de ley.

¿Y cuándo piensa usted que estaría en posición?

Yo pienso que podríamos tener en poco tiempo ya resultados, vamos a evaluar qué sucede.

Yo por eso soy partidario de la democracia participativa, de la democracia y de la democracia

representativa y de la democracia participativa, porque estos asuntos, si se informara bien,

si se organizaran bien debates, escuchando todos los puntos de vista de especialistas,

de jóvenes, de todos, luego de escuchar a todos, se aplica una consulta y así se decide.

Eso es mandar obedeciendo, no porque ya nos eligieron con la democracia representativa,

ya nosotros podemos decidirlo todo, no, el pueblo siempre tiene que tener las riendas

del poder en sus manos y para eso es la democracia participativa.

Como ya encontramos este proceso avanzado, hicimos un ejercicio para ver si logramos

un consenso, no fue posible lograr este consenso al interior del gobierno, pues entonces se

optó por espera el resultado de la Suprema Corte, la resolución de la Suprema Corte,

lo que decidieron el día de ayer. Entonces, desde luego que vamos a respetar lo que ha

decidido el Poder Judicial y vamos a evaluar, vamos a ver qué efectos tiene.

Si vemos que no ayuda, que no es bueno para el país, que no es bueno para enfrentar el

grave problema de la drogadicción, que no es bueno para detener la violencia, pues

entonces actuaríamos.

Si como algunos sostienen es algo que no perjudica y que sí puede evitar que haya violencia,

que ese es el otro punto de vista, pues vamos a ver el resultado en la práctica, tenemos

tiempo y entonces vamos a actuar.

En una situación, en un tema correlacionado con la Corte, que usted lo ha señalado no

solamente en la estructura y el funcionamiento, sino además en la propia esencia de la Corte,

que es la impartición de justicia. Usted ahorita, por ejemplo, está de acuerdo en

la ampliación del periodo del presidente. Sin embargo, la Corte como poder tiene un

serio problema de corrupción, insensibilidad de muchos jueces, un poder que no rinde cuentas

a nadie, que no trata a la sociedad con sueldos de privilegio ofensivos, con reservas multimillonarias

para sus pensiones y gastos, pero el problema es que no hay justicia, señor presidente.

Los propios abogados señalan que ya no se sabe cómo va a resolver un juez, porque independientemente

de la corrupción de los intereses, no existe una definición clara de nuestro sistema y

aquí ha habido muchas quejas al respecto. Los jueces constitucionales presume que sus

decisiones son absolutas, y si lo son, se ha convertido en un superpoder, se enmienda

la Plana al presidente, se enmienda la Plana a la Cámara de Diputados, a los senadores,

un juez lo hace, ya sea en amparo o bien de manera colectiva, en un colegiado o la propia

Suprema Corte.

Cambia el sentido de la ley, se puede hacer una reforma constitucional y un juez para

la ley y no pasa nada. Hay varios ejemplos de estos recientes, usted lo ha sufrido, se

ha quejado, la propia reforma energética, el Tren Maya, el aeropuerto de la Ciudad de

México y otras obras y otras decisiones.

El problema de fondo está en que los jueces ya no resuelven según un sistema esperado,

ordenado de justicia o de equidad o de bienestar. Y aquí citó una frase, dice, hay dos bloques

muy claros en una visión de análisis constitucional, la tradicionalista, formalista, ortodoxa,

nacionalista que usa poco el derecho comparado y el derecho internacional, y la otra, el

otro sector que es de una visión de derecho abierta, progresista, comparatista, con una

relación muy estrecha con el derecho internacional, etcétera.

Esta cita es del presidente de la Corte.

Entonces, hay un choque cultural claro entre la Corte que al final de cuentas se traduce

en eso, que no es justicia. Usted señalaba que quiere cambiarle el nombre a la Corte

y ponerle corte de derecho en lugar de corte de justicia, pero ya ni el derecho alcanza,

señor presidente. Los abogados no saben cómo van a resolver y los jueces son insensibles.

Usted recurre a ellos o los abogados van con ellos o van con los encargados y dicen, pues

apenas si te gusta y si no, pues ahí tú sabes. Y esto pasa en todos los casos y es

un problema muy serio y en el país no hay justicia, el Poder Judicial no funciona.

La pregunta es, en base a lo que usted dijo de cambiarle el nombre, y no solamente el

nombre, sino la esencia, ¿sigue avanzando en este proyecto de una reestructura a fondo

de principios del Poder Judicial, aparte del combate a la corrupción?

Sí, mire, es un poder independiente, autónomo. Antes ese poder estaba subordinado al Ejecutivo,

era el presidente el que mandaba en el Poder Judicial, hasta hace poco. El poder de los

Ejecutivos, ese era el Ejecutivo. En la Constitución estaba establecido, está establecido, de

que hay división y hay equilibrio entre los poderes, pero en los hechos esto no era así.

El que mandaba y tenía subordinado al Poder Judicial y al Poder Legislativo era el presidente.

Y esto venía desde la época de Porfirio Díaz.

Porfirio Díaz decía que la Constitución se respetaba en la forma para violarse en

el fondo, no cambiaba la Constitución porque era un parapeto, eso se mantuvo durante mucho

tiempo. Eso nosotros lo padecimos.

Cuando en Los Pinos toman la decisión de desaforarme, mandan a hablar al presidente

de la Corte de ese entonces y le dan instrucciones para que inicie el juicio de desafueros en

mi contra. Y todavía, esto es interesante para los jóvenes, sobre todo para los investigadores,

para los que estudian ciencia social, comunicación social, apareció un desplegado de los ministros

de ese entonces aprobando la decisión que había tomado el juez que me condenaba.

Entonces, así era. Entonces, ¿cómo se logra reformar el Poder Judicial sin el sometimiento

al Poder Ejecutivo?

Por eso estuve de acuerdo en la ampliación que no reelección de dos años del actual

presidente de la Corte, porque al ampliarse dos años, el periodo para que el ministro

Salívar continuara como presidente de la Corte, también se ampliaba en dos años su

presidencia en el Consejo de la Judicatura, porque son dos organismos, la Corte y el Consejo

de la Judicatura.

Y el Consejo de la Judicatura es como el Poder Judicial dentro del Poder Judicial, es el

que cuida de que los jueces actúen con apego a las leyes, que actúen con honestidad, que

atiendan las demandas de justicia del pueblo, que no estén al servicio de minorías corruptas,

rapaces, al servicio de grupos de intereses creados, todo esto que se padece en el Poder

Judicial con honrosas excepciones.

Entonces, ¿qué hicieron los conservadores? Tó una campaña en contra hablando de que

estábamos a favor de la reelección, inclusive fueron más allá, plantearon que estaba yo

tanteando con la sonda en la mano para ver si funcionaba lo de la reelección en el Poder

Judicial para luego reelegirme yo.

Todos estos conservadores corruptos, intelectuales, orgánicos, alcahuetes del régimen, del régimen

de corrupción.

Entonces, ahí está el tema en la Corte. Si no se permite la ampliación, que ellos

van a decidirlo, pues es seguro que va a continuar la misma política, que en efecto está cuestionada

por la mayoría de los mexicanos y ellos deberían de entenderlo y de ser sensibles.

Están muy desacreditados los jueces lo que tú sostienes.

¿Por qué no ponemos la encuesta del Inegi sobre quién es quién en las autoridades?

Sobre la confianza de las autoridades, porque esto es interesante, porque ellos se encierran,

viven como si fuese el castillo de la pureza, el Poder Judicial, y están totalmente divorciados

del pueblo, que esa sería su función principal, estar al servicio de la gente, no estar amparando

para proteger a corruptos, a quienes han saqueado al país y dejándose injusticia al pueblo.

Nada más es cosa de ver cuántos presos hay sin sentencia desde hace años. ¿Dónde está

la justicia rápida, expedita?

¿Qué tienen los jueces? El 70 por ciento, no les tienen confianza.

¿Y esto no merece una reforma a fondo?

Es que muy contrario de lo que se piensa, nosotros somos respetuosos de las instituciones,

somos demócratas, somos amantes de la libertad.

Sí, desde luego, pero respetando la autonomía del poder, una ley que prevea o establezca

principios donde se resuelvan problemas como los presos que no tienen sentencia o principios

en decisiones.

¿Y eso es lo mismo sobre la marihuana?

O ¿cómo le dieron la vuelta?

Fíjense, los jueces, magistrados, ministros que deberían dar el ejemplo, le dieron la

vuelta a lo que establece la Constitución, de que nadie debe ganar más que el presidente.

Y se ampararon y están ganando más que el presidente.

¿Ustedes creen que yo me voy a quedar callado y que ya voy a aceptar que con una maniobra

leguleya se cometa una injusticia?

No, estoy esperando que pase el tiempo, va a una iniciativa de nuevo.

Nadie puede ganar más que el presidente de la República y si ellos consideran que no

les alcanza, hay otras formas de obtener ingresos, pueden poner sus despachos, como lo hacen

muchos, pero nosotros somos servidores públicos, el gobierno no es para hacernos ricos ni para

vivir, colmados de atenciones, de privilegios.

No es posible que un ministro llegue a reunir hasta 500 mil pesos mensuales, no sólo de

sueldo, sino de prestaciones.

No, no puede haber gobierno rico con pueblo pobre y el que recibe ese dinero, el que se

preocupa tanto por ganar dinero, ya no da confianza, ese es un mal indicio, una mala

señal.

Entonces, vamos a resolverlo, pero esto es… ojalá y ellos tomen en cuenta la opinión

de la gente.

Y esta encuesta no la hicimos nosotros, es del Inegi, pero yo coincido con tu planteamiento

y no hay que dejar de hablar de la reforma, de los cambios, de la transformación.

Y ahora todos los conservadores que están en el gobierno o fuera del gobierno, todos

ya están pensando en que se va a terminar nuestro periodo y que van a regresar las prácticas

de antes.

Se frotan las manos esperando, ya se va a ir y además en una de esas hasta antes, dijo

el señor de Hoyos de la Coparmex, el anterior director de la Coparmex, dice, no voy a descansar

hasta que se vaya y que pierda la consulta, que no coman ansias.

El pueblo es sabio, el pueblo de México, el pueblo va a saber decidir sobre su destino.

Y yo estoy seguro que la gente ya no va a querer el regreso a la ignominia, el regreso

al abuso, a los privilegios, a la corrupción, a las injusticias, al abandono al pueblo.

Ya no, no va a querer eso.

Bueno, acaba de pasar la elección y el pueblo refrendó el apoyo a la transformación,

ya no se dice nada.

¿Pero qué?, ¿no se agruparon porque querían tener mayoría en la Cámara de Diputados para

que no se aprobara un presupuesto en beneficio del pueblo?

No pudieron, porque el pueblo es mucha pieza.

Hay que tenerle mucha confianza a la gente y no traicionar al pueblo y no dejarse engañar,

porque en política suele pasar que haya amigos de mentira y enemigos de verdad. Y son muy

buenos para la salamería, para hacerle la barba,

son muy lambiscones y al mismo tiempo hipócritas.

La mayoría del pueblo no es así, la gente del pueblo es derecha, es muy franca de buenos

sentimientos.

Muy bien, atrás.

Gracias, presidente. Buenos días, Rocío Jardínez.

Vamos a procurar a los que no han hablado en una semana, ¿les parece?

Gracias, presidente. Rocío Jardínez, de Teleurban y W Radio.

Presidente, preguntarle. Bueno, hacer una precisión en materia de esto que ha decidido la Corte,

hace precisiones puntuales acerca del trabajo que deberán hacer las autoridades, como por

ejemplo de la Secretaría de Salud, pues que sí debería de hacer diversos análisis para

poder permitir que se haga una distribución, que se haga una siembra de marihuana.

¿Que se qué?

Que se haga la distribución y hasta siembra de marihuana personal, de manera personal.

Mi pregunta es saber si las autoridades están listas para trabajar en ello, porque también

se habla de la necesidad de que la cofepris evite que se haga el uso de la marihuana en

lugares públicos, por ejemplo.

Yo quiero saber si las autoridades realmente están listas para trabajar en ello o realmente

se puede haber un riesgo ante estos grupos delincuenciales, porque actualmente pues llegamos

a algunas colonias populares y fumar marihuana es como algo, pues sí no normal, pero sí

se ve regularmente.

Preguntarle, presidente, si hay empresas que incluso han dicho que México tiene un gran

potencial para la siembra de marihuana, de cannabis. Preguntarle si realmente podría

haber ese acercamiento con las empresas o si esta decisión de la Corte puede tener

un interés empresarial.

Es muy buena tu pregunta. Cuando formamos el grupo para analizar este tema, yo les

plantee a los integrantes del equipo que se buscara, primero, que no se dañara la salud,

segundo que la medida de regularizar el uso de la marihuana significara disminución de

la violencia, o sea, estos factores.

Tercero, el que dejáramos a salvo la libertad de los ciudadanos, porque también eso es

muy importante, tenemos que tener libertad.

Y cuarto, que no se permitiera el negocio, porque hay muchos que están pensando en el

negocio, incluso que plantean que con esto se van a obtener impuestos y que se va a fortalecer

la hacienda pública. Eso hasta me molesta, porque no se puede traficar con la salud del

pueblo.

Peor aún, no se puede, no se debe, es inmoral traficar con la vida de los seres humanos.

Entonces, no hubo acuerdo al interior del gobierno y por eso se respetó la decisión

que le correspondía a la Corte resolver.

Ahora vamos a cumplir con lo que la Corte resolvió, porque es nuestra obligación, vamos

a que la COFEPRIS se prepare y pueda cumplir con lo que se le ordena legalmente y al mismo

tiempo vamos a estar atentos, muy pendientes.

Gracias, presidente.

A continuación, quiero preguntarle en segundo lugar cómo está la situación en materia

de seguridad.

Tamaulipas, presidente, pues incluso ya hay un reclamo del gobernador Francisco García,

cabeza de Vaca, que realmente el Estado no está apoyando a las entidades, que no se

envió a la Guardia Nacional a pesar de estos asesinatos que hubo, de estas 15 personas

que fueron masacradas, y que sin embargo también el Estado, el gobierno federal, no está ni

lo ha hecho.

Acá afuera está el gobernador también de Michoacán, Silvano Auroleas, pidiendo audiencia

con usted para entregarle las pruebas de que realmente el crimen organizado tuvo intromisión

en las pasadas elecciones y pues dice que tiene, ya está el temor de que exista un

narcoestado, porque no se está atendiendo realmente a las entidades para poder si no

no viene a declarar una guerra contra el crimen organizado, pero sí no permitirles que sigan

actuando.

Pues en los dos casos, se trata de cuestiones judiciales y se tienen que ventilar en la

fiscalía general.

¿Va a recibir a Silván Obríales?

No, porque no me corresponde, es un asunto que tiene que ver con las elecciones y para

eso está el INE y está el Tribunal Electoral.

Y si se trata de una acusación sobre un ilícito, pues hay que acudir a la fiscalía.

Entiendo que viene aquí porque quiere aprovechar de que están ustedes y no es poca cosa la

mañanera.

Todo lo que aquí ocurre es ni información, ni noticia, pero no es el lugar.

Ayer recibí a tres gobernadores, al gobernador de Chihuahua, al gobernador de Morelos y al

gobernador de Jalisco, pero para tratar asuntos relacionados con programas para el desarrollo

de esos estados.

No puedo yo estar aquí recibiendo a personas, a autoridades para atender cuestiones electorales

o acusaciones de tinte político, de electoral.

No me corresponde eso, hay que cuidar la investidura presidencial, hay que respetar la investidura

presidencial.

Claro, presidente.

Por último, quisiera preguntarles a usted, a las autoridades de salud, cómo está la

recepción de los medicamentos oncológicos.

Después del día de ayer que hubo estas declaraciones un tanto desafortunadas, criticadas por el

subsecretario de Salud, que ha dicho que estos reclamos de las familias, de las personas

que han pedido estos tratamientos, pues son utilizados de manera para golpear al gobierno.

Más allá de lo político, presidente, quiero preguntarles de los 25 tipos de medicamentos

que se necesitan, cuántos han llegado.

Quiero preguntarles cuándo estarán todos.

Se hablaba de una semana, eso ya pasó y siguen los padres reclamando.

Si ustedes han tenido reuniones, cuántas reuniones han sido con estos padres y si está

realmente fracasando esta compra consolidada a través de la Organización de Naciones

Unidas.

Bueno, estamos adquiriendo todos los medicamentos, todos, y ya se va avanzando mucho en la compra

consolidada de medicamentos.

Todo esto se origina porque en el gobierno anterior había un monopolio que controlaba

la venta de los medicamentos al gobierno, un jugoso negocio de 100 mil millones de pesos.

Tenían tres distribuidoras que vendían 70 mil millones de pesos de medicinas, pero además

medicinas de mala calidad a precios elevadísimos.

Estas empresas tenían y siguen teniendo respaldo de políticos, de medios de comunicación.

Entonces, cuando decidimos que se iba a acabar la corrupción en la compra de medicinas,

así como decidimos acabar con el huachicol, pues se lanzaron en contra nuestra y no han

parado, pero tampoco nosotros nos hemos detenido.

¿Ya ven cómo somos? Perseverantes. Y ahora se están comprando los medicamentos en el

extranjero para romper el monopolio y ya estamos a punto de lograrlo.

Nos llevó tiempo porque tuvimos que enfrentar muchos obstáculos.

Yo les comento nada más para que tengan un referente de que el presidente Obama llevó

a cabo una reforma de salud y terminó su mandato y le dieron marcha atrás a la reforma

por los intereses creados de la industria farmacéutica, de todo lo relacionado con las medicinas.

Es exactamente lo mismo. Ya estamos consiguiendo todos los medicamentos, hay medicamentos oncológicos

que son mucho, mucho, mucho muy difícil de conseguir.

De estos 25 que hablas, cuando menos, ya se tienen adquiridos 21, hasta ayer nos faltaban

cuatro, dos los van a hacer de manera especial por nosotros en Japón y todos los días estamos

viendo esto.

¿Ya se están entregando todos los medicamentos?

Sí, se está distribuyendo, están llegando, pero antes yo no sé cómo le hacían, porque

no había basto o como se demostró en algunos casos adulteraban los medicamentos o agua

destilada.

Entonces, tienen los padres de los niños todo el derecho a exigir, a demandar, a manifestarse,

pero aprovecho para decirles que no descansamos porque queremos que tengan sus medicamentos

y que ya muy pronto lo vamos a lograr, aunque no les guste a los empresarios corruptos,

políticos corruptos, dueños de medios de comunicación que también estaban metidos

en el enjuague, en el negocio de la venta de los medicamentos.

¿Cuándo se va a generar este negocio?

Yo creo que la semana próxima ya vamos a poder tener un informe general de todo, porque

el gobierno en su conjunto, la Secretaría de Hacienda, la Secretaría de Salud, desde

luego todos estamos trabajando para eso.

Y se va a lograr.

Nos ha llevado tiempo, porque era un asunto muy complejo y además de muchos intereses,

pues imagínense, no permitían que se compraran los medicamentos en el extranjero, por ley,

no se podía comprar ningún medicamento en el extranjero, sólo aquí, se protegía

este grupo que vivía medrando al amparo del poder con la salud de los niños y de los

enfermos, medrando con la salud del pueblo, porque robarse el dinero de las medicinas

ya es lo peor que puede haber, es pecado social.

Pero en ese entonces ni la W, ni el Universal, ni el Reforma, ni otros medios decían nada.

¿Qué va a decir la W?

Si los dueños son del grupo que hace el periódico El País, es una editorial española dedicada

a proteger a las empresas españolas, que eran las que dominaban en México. Fue como

la segunda conquista, vinieron y agarraron a México como tierra de conquista las empresas

españolas, no generalizó porque hubo algunas que cumplieron, pero a ver, Repsol, una época

de Peña, ojalá y los medios hicieran un repaso de todos los contratos que recibió

Repsol, le vendieron hasta acciones que eran de Pemex, acciones que valían cinco pesos,

se las dieron en 80 centavos, contratos para la compra de gas a Repsol de 26 mil millones

de dólares.

La entrega del contrato para extraer supuestamente más gas de la Cuenca de Burgos en Tamaulipas,

saquearon, no sacaron más gas porque estaban bien apalancados.

Luego viene la OHL, lo mismo, desde antes Iberdrola. Hay hasta una investigación ahora

en España por sobornos de altos funcionarios de Iberdrola, cometieron hasta la ofensa de

llevarse a trabajar al expresidente Calderón como consejero de Iberdrola, una burla.

Entonces, ¿qué puedo esperar de la W?, ¿qué puedo esperar del país?

Con todo respeto, no es contigo, estamos hablando de los machuchones, de los de arriba, de los

que no han hablado.

Gracias, buenos días. Liliana Noble, de Pulso Saludable.

Buenos días a todos.

Señor presidente, me ha hecho mucha pena, continuando con el tema del desabasto, le

cuento que hemos dado seguimiento a Pulso Saludable al desabasto de medicamentos y de

insumos en el sistema de transporte colectivo Metro. No sé si con la llegada de Guillermo

Calderón esto va a cambiar.

Le cuento que hay pacientes que desde hace meses no reciben su tratamiento para la diabetes,

para la hipertensión, ha habido casos de arritmias, no me dejarán mentir los médicos

aquí presentes que por no recibir el tratamiento para la hipertensión sufren de arritmias

y esto los pone en la ante sala de un nuevo infarto o de un infarto.

Y unos casos graves de los tratamientos para los pacientes con esclerosis múltiple que

reciben medicamentos biológicos.

Y por orden de la exdirectora Serranía, la doctora Serranía, se empezaron a hacer compras

de medicamentos biosimilares y las reglas estrictas para el uso de este tipo de medicamentos

hablan de que no se debe de hacer algo que se conoce en medicina como intercambiabilidad,

es decir, modificar el tratamiento actual del paciente que está respondiendo bien por

uno biosimilar, porque entonces le puede producir recaídas. Y ya hay muchos pacientes que ahora

algunos de ellos hasta tienen la necesidad de utilizar una silla de ruedas por este hecho.

No sé si vayan a cambiar las condiciones de estos trabajadores ahora con el cambio

de esta nueva dirección.

Y también otra cosa que ha ocurrido durante la pandemia es que ellos, los titulares tendrían

que estar obligados a recibir en las clínicas los tratamientos, no podía ir un familiar

a recibir los medicamentos y esto los ha expuesto todo el tiempo y hacen unas filas

enormes de horas.

Hay gente que llega a las 10 de la mañana y sale a las ocho de la noche con su caja

de medicamentos o para que le digan, ya no alcanzó.

Quisiera preguntarle, señor presidente, si en esta situación existe la posibilidad

de un cambio y tendría una segunda pregunta.

Sí, vamos a cambiar, estamos en eso.

Que no falten los medicamentos es un compromiso. Yo pienso que muy pronto lo vamos a resolver.

Ya se está normalizando lo del abasto de medicamentos, pero falta y va a ser cada vez

mejor y va a ser para bien del derecho a viente y de los mexicanos en general.

Tengan seguro o no tengan seguro, porque se va a garantizar, ya se está garantizando

y se va a garantizar cada vez en mejores condiciones el derecho a la salud.

Entonces, tomamos nota de lo que estás diciendo y vamos a cambiar.

Todo cambio de este tipo afecta intereses, había ya mecanismos establecidos. Entonces,

cuando ya no se puede seguir con lo mismo, pues hay molestias. Entonces, se generan incluso

campañas en contra, hasta en los mismos hospitales, en las mismas instituciones de salud.

Eso es culpa del presidente, no hay, es culpa de él, sigan votando por él, así está.

Pero afortunadamente la gente nos da su confianza y saben que estamos trabajando día y noche

para acabar con la corrupción y al mismo tiempo mejorar en todo, porque es nuestra

obligación.

Gracias.

Y mi segunda pregunta, tuve la oportunidad de estar en Houston hace dos semanas y me referí

a algunos viajeros que tienen la necesidad mexicanos de movilizarse de México, algunos

otros lugares de Estados Unidos o incluso algunos países de la Unión Europea que han

sido vacunados con CanSino, algunos con Sputnik. Me llama la atención que la Organización

Mundial de la Salud hasta el momento no ha reconocido estas vacunas, no va tampoco. Yo

pienso que eventualmente lo hará porque el Centro Gamaleye es uno de los productores

de la vacuna, si no me equivoco, del Ébola, entonces es calidad. Pero yo quisiera saber,

señor presidente, si existen este tipo de restricciones, ¿de qué manera se les dará

apoyo para que esto no ocurra? Porque es un tema también como de discriminación,

porque no tengas una vacuna A, B o C, ya no vas a ser bienvenido en cierto lugar y esto

da las posibilidades de trabajo. ¿Y qué va a pasar con estas personas que tienen de

pronto que movilizarse a estas regiones por la situación laboral? Y pareciera que esto

los pone en el ojo del huracán y pudieran eventualmente hasta perder el trabajo por

ello.

¿Qué va a hacer el país al respecto para ayudar a los conacionales?

Ya nos hemos pronunciado sobre este tema. Sentimos que el derecho a la salud debe de

garantizarse más allá de las diferencias políticas, ideológicas de las naciones y

de los gobiernos, es un derecho universal, derecho a la salud. Y la Organización Mundial

de la Salud tiene que actuar en consecuencia y pronunciarse sobre esto.

Es totalmente indebido que si hay una vacuna que tiene un reconocimiento científico, sea

desacreditada por un gobierno y que no se permita al que se vacunó con ese tipo de

vacuna entrar a un país, eso está muy mal, pero así suele pasar con los organismos internacionales,

que les falta definición.

En el caso de la ONU se creó un mecanismo para distribuir las vacunas y que no se presentaran

problemas de acaparamiento de vacunas, pues no han hecho nada o muy poco, no ha funcionado.

Están habiendo países en el mundo que no tienen acceso a la vacuna, países pobres,

pero aun cuando se aprobó una resolución, una propuesta nuestra para crear este mecanismo

y garantizar el derecho a la vacuna a todos, los de la ONU no hicieron nada o no han hecho

nada para garantizar que las grandes farmacéuticas tengan que entregar una cantidad de lo que

producen para el abasto de países pobres, no lo han hecho.

Y es lo mismo de la OMC, de que no se pronuncia.

Nosotros para evitar ese problema estamos vacunando en la frontera con vacunas de Estados

Unidos, la Johnson & Johnson y la Pfizer, porque no queremos problema, pero es indebido.

¿Cómo no permitir la vacunación con Cancino y con Astra?

¿Es puning?, considero que es incorrecto, pero bueno, los organismos deben de pronunciarse.

Presidente, muy buenos días, Miguel Velázquez del periodo Ecopolímetro.

Mi primera pregunta sería para el doctor Gattel preguntarle si nos puede dar un informe

sobre las variantes de COVID que han estado surgiendo últimamente.

Mencionaba usted que ya las cuatro variantes de preocupación, alfa, beta, gama y delta,

están en México y preguntarle, ahora nos mencionaba que a pesar del incremento de contagios,

la mortalidad no ha tenido grandes cambios.

Perdón, preguntarle si con estas nuevas variantes habría algún problema en ese sentido, doctor

Gattel.

Muchas gracias por su pregunta.

Este tema de las variantes lo hemos comentado en ocasiones previas, pero con mucho gusto

lo volvemos a explicar.

Las variantes, para referencia general de todas las personas quienes nos escuchan, son

modificaciones del material genético del virus.

En este caso hablamos del virus SARS-CoV-2 causante de COVID-19, la pandemia que vive

el mundo desde 2020, pero es un fenómeno que ocurre en cualquier virus.

Particularmente cierto familia o grupo mayor de los virus, que es donde está el virus

de COVID, el virus de la influenza y múltiples otros virus respiratorios.

Es natural, es un fenómeno natural que el material genético tenga errores cuando se

multiplican los virus, un fenómeno que se llama biológicamente replicación, se hacen

copias del virus y conforme se van haciendo copias, miles de millones de copias, hay algún

error en la copia del material genético.

Este material genético a su vez determina las características del virus, no tanto en

su forma, porque la forma es muy estable, pero sí en la composición química de la

superficie del virus.

Esta composición química está hecha de distintos materiales biológicos, mayormente proteínas

y carbohidratos, y estas proteínas y carbohidratos le llamamos antígenos, porque son aquellos

capaces de provocar la respuesta inmune, la respuesta de defensas de las personas o de

los animales, los virus también pueden infectar animales.

Digo esto para poner en contexto lo que voy a comentar de las variantes.

Pero finalmente, de esa composición química de la superficie de los virus depende cómo

se comportan los virus en su capacidad de transmitirse de persona a persona, de provocar

enfermedad, de que la enfermedad pudiera ser o no más grave y de que la respuesta inmune,

la respuesta natural de defensa del organismo pueda reconocer un nuevo ataque de estos virus.

Esa respuesta puede ser la natural, en quienes ya tuvimos COVID, o puede ser aquella provocada

por la vacuna.

Esas son las situaciones de interés.

Las variantes.

Se le llama variantes a un conjunto de mutaciones, de modificaciones erráticas de esa copia

o esas millones de copias de virus que se van fabricando y ciertas combinaciones de

mutaciones, de afecciones puntuales al material genético, se pueden clasificar como variantes

cuando se juntan varias de estas mutaciones.

La Organización Mundial de la Salud tiene un sistema de vigilancia global de los virus

respiratorios.

Por cierto, México participa en este sistema desde 1954 a través de nuestro INDRE, nuestro

Laboratorio Nacional de Referencia, y los países vamos detectando este aislamiento

de los virus, los clasificamos, los analizamos genéticamente, los clasificamos y se los

comunicamos a la Organización Mundial de la Salud.

Empezó desde 2020, prácticamente desde el inicio de la epidemia, a reconocerse que este

virus, igual que el de influenza, igual que muchos otros, iba dando variantes.

Cuando surgen variantes, la pregunta necesaria que nos hacemos en las comunidades de salud

pública nacionales, pero también en las globales, es ¿esta variante puede ser más

agresiva?

¿Esta puede ser más transmisible?

¿Esta puede escapar a la respuesta inmune?

Y las variantes se van identificando originalmente por el sitio donde se reconocieron, pero esto

ya se ha comentado a lo largo de la historia de la salud pública, es muy poco benéfico

porque causa estigma, discriminación hacia las personas nacionales de los países donde

se descubre la variante.

Y no hay razón para pensar que una persona que viene de alguno de los países donde se

encuentran las variantes tiene mayor probabilidad de afectar a los otros, si es que viaja.

Entonces, hace unos pocos meses o un par de meses, la Organización Mundial de la Salud

reclasificó y ya procura evitar el nombre de los países donde se encontró la variante

y se le han puesto letras griegas, alfa es la original, la que se descubrió en Wuhan,

China, y después las otras que se han descrito en distintos países se les han puesto nombres

beta, gamma, delta, etcétera.

Finalmente, la evidencia científica sobre si son más agresivas, hasta el momento no

es concluyente de que sean más agresivas.

Es decir, más agresivo, que tienen mayor posibilidad de crear enfermedad grave o incluso

enfermedad letal.

Ninguna de las variantes conocidas como variantes de preocupación, B o C por las siglas en

inglés, se considera en este momento claramente más agresiva.

Entonces, primera noticia importante que todos tengamos en cuenta.

Segunda situación, que las variantes puedan ser más transmisibles.

La evidencia científica es todavía controversial.

Algunos elementos de evidencia no muy sólida, pero hay que tomarla en cuenta, sugieren que

la variante delta es más transmisible.

¿Cuánto?

60%.

Es una medida un poco arbitraria que se encontró en alguno de los pocos, muy pocos estudios

que hay.

Y dicho sea de paso, parte de la controversia es que estos estudios no toman en cuenta la

realidad social donde ocurren los contagios.

Y obviamente no todo lo explican los genes de los virus, también las condiciones sociales.

En salud pública casi todo lo explica principalmente las condiciones sociales, la desigualdad,

la carencia de servicios, la carencia de recursos.

Entonces, si hay evidencia, insisto, todavía controversial de que la variante delta pudiera

ser un tanto más transmisible.

Y finalmente, la pregunta de si las vacunas existentes en el mundo, incluidas las que

tenemos en México, que son las mismas que han sido aprobadas en otras partes del mundo,

pudieran ser insuficientes para provocar respuesta inmune, es decir, defensas contra cualquiera

de las variantes, en general se ha encontrado, no se ha estudiado todas las vacunas, pero

se ha encontrado que la mayoría de las vacunas son capaces de producir inmunidad también

para las variantes.

Ese es lo que sabemos.

Doctor, ¿alguna recomendación para la población ante esta presencia de las variantes?

Como no, nosotros producimos, insisto, México tiene un muy buen sistema de vigilancia genómica

o genética de los virus, lo coordina el INDRE, nuestro laboratorio nacional de referencia,

con la espléndida, siempre espléndida ayuda del CONACIT y la doctora Marilena Álvarez

Builla desde hace muchos meses, cerca de siete meses, integramos un consorcio de instituciones

públicas de investigación y contribuyen a esta vigilancia genética.

Producimos un boletín, es un boletín un tanto técnico para la comunidad técnica,

pero con mucho gusto vamos a tener una especie de traducción para el consumo público y

para que ustedes, si son tan amables como reporteras y reporteros y sus medios, nos ayuden

también a difundir esta información que ha sido, importantemente, trastocada por la

infodemia también.

Muchas gracias.

Muchas gracias, doctor.

Presidente, y una segunda pregunta.

Ayer nos comentaba que ayer se reunió con el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro,

preguntarle si nos puede contar un poco más de qué fue lo que hablaron y preguntarle

si ya tiene fecha para reunirse con el gobernador electo también de Movimiento Ciudadano, Samuel

García, y cómo va a ser su relación con el gobernador electo, Samuel García, cuando

este ha sido bastante crítico de lo que ha sido su administración hasta ahora.

Bueno, la reunión de los gobernadores ayer les comentaba fue para tratar asuntos de interés

en beneficio de los pueblos de Chihuahua, de Morelos y de Jalisco.

En particular, en el caso de Jalisco vamos a volver a tener otra reunión con equipos

de trabajo para hacer una revisión de asuntos como el de la presa Zapotillo.

Es una obra que se inició desde hace años, una oposición de la gente, se construyó

la presa o está prácticamente terminada la cortina, se acudió al Poder Judicial, ahí

se resolvió que sólo se permitían 20 metros de cortina, la presa estaba proyectada para

120 metros.

De todas maneras, hay protestas, hay oposición, son de estos asuntos que heredamos y que tenemos

que buscar la forma de llegar a acuerdos con todas las partes y vamos a reunirnos para

ver qué opciones.

Porque también construir la cortina con la altura original implica la inundación de

cuando menos un pueblo, entonces la gente no está de acuerdo con eso.

Hay que buscar la forma de salvar al pueblo, de que no se inunde y al mismo tiempo que

esa inversión que ya se hizo no se tire a la basura, porque ya se invirtió bastante

y hace falta el agua, tanto en León, en Guanajuato, como en Guadalajara y como en los Altos de

Jalisco.

Entonces, hay que resolver problemas y para eso nos vamos a reunir y para tratar otros

asuntos y con los nuevos gobernadores electos, mujeres y hombres.

Ya nos estamos reuniendo, ya tuve una reunión con los 11 gobernadores electos, mujeres y

hombres de la Alianza Juntos, hacemos historia.

Y faltan cuatro, que es el gobernador precisamente de Nuevo León, que lo voy a recibir la semana

próxima para conversar con él sobre sus planes y cómo ayudamos al pueblo de Nuevo León.

No nos podemos pelear cuando se es autoridad para no perjudicar a la gente.

Imagínense, autoridades enfrentadas, confrontadas, peleadas, no significan beneficio para el

pueblo, que es lo que debe de importarnos siempre la gente.

Entonces, vamos a procurar seguir llevando buenas relaciones con todos, respetuosos de

estas relaciones con los gobernadores.

Pero ya teniendo diferencias.

Pues sí, porque es natural, eso es consustancial a la democracia.

Ya cuando no hay diferencia, ya hay que preocuparnos, porque si no hay diferencia es que no hay

libertades y ya sería dictadura.

La democracia es pluralidad, es garantizar siempre el derecho a disentir, es la no censura.

Y así vamos a continuar.

Y voy a reunirme con la gobernadora electa de Chihuahua, con el gobernador electo de

Querétaro y con el gobernador electo de San Luis Potosí.

Voy a reunirme con ellos.

Yo creo que ya son las siete de la mañana, perdón, sí, siete de la mañana, allá en

Sonora, invitarlos a todos los que viven en los municipios fronterizos para que se vacunen.

En San Luis del Río, Colorado, ahí va a estar, ya desde ayer, hay un módulo.

Me acuerdo de un módulo que está en el nuevo parque de béisbol, que ahí pueden ir a vacunarse.

Y también en Zonoíta, que es el municipio de Plutarco Elías Calles, también hay módulos.

En Puerto Peñasco también hay módulo y en Altar, que es un municipio limítrofe, con

Estados Unidos muy pobre, muy abandonado.

En esos cuatro municipios hay módulos y que todos se vacunen, es voluntario, pero hay

que tomar en cuenta que es muy importante protegernos.

Voy a poner un ejemplo de la importancia que tiene la vacuna.

¿Te acuerdan que hablábamos que si vacunábamos a los mayores de 60 años podíamos bajar

la mortabilidad por COVID hasta un 80 por ciento?

Entonces, la reducción de los fallecimientos, algo que nos llena de satisfacción, se ha

logrado, es un asunto mundial y es algo que también se está presentando en México,

porque aún con los rebrotes que se están dando en algunas partes que no son alarmantes,

porque sí hay estados en donde hay rebrotes, no aumenta el número de fallecidos. Eso es

muy bueno.

Además, los que se están hospitalizando por COVID son más jóvenes, la gente mayor,

afortunadamente, ya está vacunada, ya está protegida, se está hospitalizando menos.

Y, repito, lo que más debe de darnos tranquilidad es que están perdiendo la vida menos adultos

mayores.

Entonces, sí ayuda la vacuna. Son tres factores, esto me lo han enseñado a los médicos. Uno,

que son más jóvenes y por lo mismo más resistentes los que se están infectando,

dos, que ya tenemos más experiencia en los tratamientos, en la medicina que se aplica,

en el tiempo que debe de aplicarse la medicina, que no sea ya cuando avanzó mucho la enfermedad.

En eso se está avanzando.

Y lo tercero, la vacuna, por eso no aumenta, pero no debemos de confiarnos, tenemos que

seguirnos cuidando, tiene que continuar la vacunación y lograr el objetivo de que en

octubre de este año tengamos vacunados, aun con una dosis, a todos los adultos mayores

de 18 años. Sobre eso vamos.

Y tenemos abasto suficiente de vacunas.

La semana próxima yo espero informar del abasto de medicamentos en el país para ya

no dejarle ningún pretexto, excusa, no darle oportunidad a los malquerientes. Me refiero

a los adversarios de los medios de información, a los grupos de intereses creados, a los corruptos

que quisieran que regresáramos a lo de antes.

Y mi respeto a las madres, a los padres de los niños con cáncer, decirles que estamos

haciendo todo, siempre, para que no les falten los medicamentos, enfrentando todos los obstáculos

y que vamos a cumplir. Estamos haciendo gestiones especiales.

La embajadora en Japón ayer logró que un laboratorio por tratarse de nuestro país elaborara

uno de los medicamentos que requerimos para el tratamiento de cáncer infantil.

Toda la Secretaría de Relaciones Exteriores, ya lo mencioné, la Secretaría de Hacienda,

la Secretaría de Salud, estamos en eso y vamos a seguir, es nuestra responsabilidad.

Nos vemos mañana.

¿Le pregunté la semana pasada de los trabajos de Sonora de las personas que ya han vacunado

con dos dosis?

Sí, sí se revisó, lo tiene Hugo, pero a ver si te lo comenta un corto, de favor, para

que tú lo puedas transmitir, va a ser una exclusiva.