y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Gracias.
Buenos días.
Ánimo.
Bueno, hoy es miércoles y vamos a tratar la sección de Quién es quién en las mentiras
de la semana.
No muchísimas mentiras, un caudal de mentiras, de modo que sólo vamos a tratar una, dos
mentiras, muy poquitas, porque no acabaríamos.
La mayoría de los medios de información, sobre todo los convencionales, están entregados
por entero a la mentira.
Y es nada más seguir haciendo conciencia en la gente para que actúen de manera precavida
cuando se trata del manejo de información, que la gente tenga cómo protegerse.
Es como el protector que se usa para que no nos afecte tanto el sol, hay que ponerse el
protector.
Hay un nombre ahora para…
Bloqueador.
Sí, bloqueador, pero también se usa un filtro para tener cuidado, tener mucho cuidado.
Como ya hemos ido avanzando en esto, la gran derrota de los medios convencionales de información
como de manipulación fue lo sucedido en la elección pasada que no se había dado en
siglos, fue todo un acontecimiento histórico.
Para los que estudian comunicación social, periodismo en México y en el mundo nunca
se había visto que ante una andanada de medios, tanto en radio, televisión, periódicos,
redes sociales, el pueblo los haya derrotado, el pueblo sabio.
Y bueno, aunque no le guste a los conservadores, ¿qué pueblo tenemos?, porque fue una hazaña,
esto no sucede en otras partes del mundo.
Ya aquí hemos visto cómo en el siglo XIX los conservadores tenían el poder en México
porque controlaban los medios de información, sobre todo los periódicos.
Luego en el mundo, Goebbels, ministro de Propaganda de Hitler, se impone con la máxima
de que una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad y eso predomina
en el mundo.
Y en México desde hace décadas control férreo de los medios.
La única excepción fue el periodismo durante la Revolución, los Flores Magón, Daniel
Cabrera, el hijo de la Huizote, Filomeno Mata, el diario del Hogar y otros.
El periodismo antes, Zarco, era otro tipo de periodismo, era un periodismo más de opinión,
también de lo mejor.
Los periodistas del movimiento de reforma y los que defendieron a la patria durante
la intervención francesa, es el mejor periodismo que ha habido en la historia del país hasta
nuestros días, pero excepciones, todo lo demás, control, manipulación.
Entonces, ahora estamos viviendo un momento extraordinario, porque pensaban que con lo
mediático, el poder mediático, iban a manipular a la gente y iban a regresar por sus fueros
y no les funcionó.
Entonces, hay que seguir hablando de esto y sobre todo hay que pensar en la comunicación
alternativa, cómo participar en las redes. Ya lo están haciendo los ciudadanos, incluso
ya se están agrupando, también se ha avanzado mucho en eso, de que hay muchos sitios donde
coinciden y se entera uno en las redes de cosas que no se dan a conocer en los medios
convencionales.
Entonces, hay que seguir con el tema, hay que continuar, continuar, continuar para que
no regrese la manipulación y hay que prepararse porque ya no es nada más el New York Times
y el Washington Post y el Wall Street Journal, el Financial Times, ya son las grandes plataformas
de redes que tienen mucho control.
Además, no es casual que los más ricos en los países y en el mundo tengan control o
sean dueños de los grandes medios de comunicación, porque está bien que haya empresarios financieros
importantes en el mundo, en los países, pero siempre están vinculados a los medios, sobre
todo en los últimos tiempos.
Y ante eso, ¿qué defensa del ciudadano de la calle, del pueblo raso?, ¿cómo defendernos
antes?
Entonces, por eso es importante ir creando más instrumentos o, mejor dicho, mecanismos
de comunicación alternativos, porque va a ayudar mucho.
Ahora, por ejemplo, vino lo de Culiacán, lo del señor Zambada y vuelve en las redes
AMLO presidente narco, pero con todo regresa.
¿Y el dinero? ¿De dónde se utiliza tanto dinero para eso?
Y no es nada más el asunto del señor Zambada, les debe de estar molestando.
Algo más, las reformas, nuestras posturas en política exterior.
Entonces, a ver, vamos a ablandar al presidente, nada más que yo sigo al pie de la letra la
de la fundación del dirigente que consiguió la soberanía del canal de Panamá, el general
Torrijos decía, el que se aflige se afloja.
Entonces, vamos ya.
Con su permiso, señor presidente, buenos días a todas, a todos.
Dicenciado Pablo Gómez, hoy es 14 de agosto del año 2024, esta es la sección Quienes
de la semana y como decía el señor presidente en su discurso inicial, vamos a presentar
cómo con la supuesta carta de Ismael el mayo Zambada regresó la campaña de narco presidente
AMLO.
Apenas se daba a conocer la supuesta carta de Ismael Zambada por Los Ángeles Times,
su versión de los hechos cuando el domingo 11 de agosto, casualmente se activó de nuevo
la campaña en redes de hashtag narco presidente AMLO que aún hoy se mantiene como tendencia
en la red social X.
Hasta el martes 13 de agosto, al cierre de la edición de esta sección, esta etiqueta
tenía 138 mil menciones y 4.58 millones de visitas, de las cuales 89 por ciento, unas
26 mil ya habían usado estas narcoetiquetas durante el periodo electoral, en tanto que
el 80.79 por ciento de las cuentas coincide con las etiquetas que apoyaban a la coalición
del PRIAN.
Es decir, usaban por un lado la narcoetiqueta y por otro lado apoyaban a la ex candidata
a la presidencia de la República del PRIAN, Xochitl Galvez.
Asimismo de las 29.650 cuentas que impulsan el narco hashtag, solo 5.2 por ciento son
usuarios reales, o sea unas 1.500 más o menos.
El resto, el 94.8 por ciento son cuentas automatizadas, bots o trolls.
Hay que decir, aquí me voy a detener un poco, recordemos que durante la campaña subimos
denunciando esta campaña, valga la redundancia, durante el periodo electoral me refería,
estamos en esta campaña en donde claramente era un ataque al gobierno de México tratando
de involucrarlo con el narcotráfico y las cuentas que impulsaban este hashtag eran
muy pocas y entre las cuales se encuentran Latinos y en Twitter y en Instagram también
y en Google esta página de internet que aglomera las noticias de otros medios que
es MSN.
Se trata de una campaña pagada otra vez para atacar al gobierno de México, pero ¿quién
pompo?
Oigan, ¿no les parece raro?
¿Quién pagará estas campañas en las redes sociales?
Al mismo tiempo hay que decir cómo funcionan estas campañas y para qué son.
En la red social X se presenta una censura a los discursos democráticos, así funciona
el algoritmo, vamos a verlo aquí, estos son tres reportajes y notas y una columna que
hicieron diferentes medios de comunicación de lo que significa el algoritmo de X y para
qué es utilizado por algunos poderosos.
En la red social X cancelan cuentas de discursos democráticos o de cuentas que se dedican
a informar y priorizan, el algoritmo prioriza discursos de desinformación que son mensajes
incendiarios, reaccionarios y polémicos que tienen mucha más visibilidad que una
nota de origen o un discurso que llama a la serenidad, a la paz.
Casualmente, y no casualmente, pero llama mucho la atención que los discursos moderados
calan mucho menos, esto lo afirman los expertos, así funciona con la campaña narcopresidente,
por un lado se está discutiendo cosas relevantes para el país y se informa al pueblo de México
las acciones gubernamentales y por otro lado existe una campaña pagada a través de cuentas
automatizadas como narcopresidente y tienen mucha más injerencia en esta red social que
se hace tendencia nacional y ha llegado hasta tendencia mundial y pues esa es una estrategia
para intentar debilitar gobiernos democráticos, sobre todo en América Latina, pero hay estrategias
para neutralizar las voces Pro4T en las redes, basta con hacer una campaña de denuncias
en contra de algunas cuentas para que sean canceladas, es decir, estos mismos bots y
trolls que trabajan para este tipo de campañas de calumnias son las que denuncian cuentas
y la IAX ahí se acciona y entonces las cancela.
Pero lo contradictario de todo esto y lo triste es que casi cualquier persona e incluso menores
de edad, mayores de 13 años, se les permite tener una cuenta en esta red social y en esta
red social se permite el contenido violento y de contenidos sexuales explícito y ahí
esa red social no hace absolutamente nada y se propaga por millones.
Las redes sociales también son utilizadas por gobiernos conservadores para falsear la
realidad, para engañar a sus ciudadanos inflando visitas para posicionar mensajes y candidatos
de derecha, o sea, hacen pura campaña de aire con un montón de millones de visitas,
pero en realidad algunos de esos candidatos que sí han llegado al poder se han retirado
de sus gobiernos con escándalos económicos y políticos.
Esto lo hacen con la máxima de que percepción es realidad.
Lo cierto es que por lo menos en México esto ya no funciona, pues el pueblo está más
politizado que nunca y no se deja engañar con cualquier cosa que se publica en medios
de comunicación y redes sociales.
Al contrario, el pueblo encuentra o forma redes alternativas de información como lo
acaba de decir el presidente Andrés Manuel López Obrador y sí la invitación está en
que se sigan formando estas redes alternativas de información para que el resto de la población
que quizás no tiene acceso se pueda enterar de información fidedigna.
Pero eso no acabó aquí porque el pasado lunes el diario Reforma publicó en portada
y vamos a informarle sobre eso, porque es falso que Ismael Zambada haya tenido protección
del gobierno.
Hay que decirle al diario Reforma que un policía no hace verano.
A ocho columnas el diario Reforma publicó una mentira más para implicar al gobierno
con el narcotráfico, publica, daban al mayo protección oficial, lo cual es falso.
Ya en la nota se dice que Ismael el Mayo Zambada supuestamente contaba con la protección de
un policía de investigación de la Fiscalía de Sinaloa, que se encuentra desaparecido
desde el pasado 25 de julio, día de la detención del capo.
La nota se refiere a José Rosario Eras, comandante de la Policía de Investigación de la Fiscalía
de Sinaloa.
Pero Reforma presenta la noticia como si el gobierno de México o el gobierno de Sinaloa
le hubieran dado protección al señor Zambada.
Eso es absolutamente falso.
Sin embargo, el señor Rosario Eras era adscrito a la Fiscalía de Sinaloa y no al Ejecutivo
Estatal o Federal.
Cuando les conviene al diario Reforma, se olvidan de la División de Poderes y de los
organismos autónomos.
En fin, para terminar esta sección, vamos a presentar la colaboración con Infodemia
sobre las mentiras deliberadas que han desiminado en el debate sobre la distribución de diputados
plurinominales y el tema de la sobre representación.
Vamos a ver.
Mentira sobre la elección y la falsa sobre representación en la manifestación de la
marea rosa del 11 de agosto.
1.
Falso que Morena y aliados pretenden robarse 10 millones de votos.
Pero hoy, con esa misma convicción les digo que se quieren robar 10 millones de votos.
El proceso de asignación de diputados plurinominales no suma o resta votos a los partidos políticos.
La asignación de las 200 diputaciones federales de representación plurinominal se realiza
con base en el porcentaje de votos obtenidos por cada partido político en cada una de
las cinco circunscripciones en las que se divide el territorio nacional.
2.
Falso que la coalición Morena, Verde y PT recibirá 74% de las curules con solo el
54% de los votos.
Morena y sus aliados quieren tener el 75% de las curules que los mexicanos no les otorgaron.
El 54% de la votación ellos pretenden tener el 74% de la representación.
Entonces, en nuestra opinión eso vulnera el voto del 2 de junio, la voluntad popular.
El oficialismo obtuvo el 54% de los votos y el tope constitucional a la sobre representación
es de 8%.
Sin embargo, el gobierno federal pretende que le asignen el 74% de la Cámara.
El número absoluto de votos o el porcentaje de votos en la elección no es el criterio
para la asignación de diputados plurinominales.
La asignación de las 200 diputaciones de representación proporcional se realiza con
base en el porcentaje de votos obtenidos por cada partido político en cada circunscripción
y no en la elección general.
Además, en las elecciones del 2 de junio, como partido, Morena triunfó en 37 distritos
y como coalición junto al PTI Verde triunfaron en 219, dando un total de 256 distritos de
los 300 que componen a las 5 circunscripciones, equivalentes al 85% de los distritos, mientras
que Acción Nacional solo ganó como partido en 3 distritos.
El PRI no obtuvo ningún distrito y como coalición vencieron en 39 distritos.
¡Claudia, Claudia, Claudia!
Fue un fraude enorme.
¿Metieron votos de más en las urnas o cómo peró el fraude?
Metieron votos de más y quitaron los votos de Soches.
El pasado 8 de agosto, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, confirmó por mayoría de votos la validez de los resultados de los cómputos
distritales que fueron impugnados por los partidos de la revolución democrática, acción nacional
y movimiento ciudadano. Los magistrados consideraron que las impugnaciones presentadas por estos
partidos no aportaron pruebas suficientes para demostrar la existencia de irregularidades
que pudieran afectar los resultados electorales en los distritos cuestionados.
Además, el pasado 4 de junio, Martín Fass, presidente de la Comisión de Organización
y Capacitación del Instituto, aseguró que la narrativa del fraude es falsa.
La narrativa del fraude o la narrativa de la elección de Estado son narrativas que
no se corresponden con la realidad. Info débil.
¿Es cuánto, señor presidente? Muchas gracias.
Buenos días.
Como había anticipado el presidente ayer, la Unidad de Inteligencia Financiera ha preparado
un reporte a la opinión pública sobre un organismo no gubernamental constituido como
Asociación Civil que se denomina Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad AC.
Este organismo muy activo políticamente es una, como decía, asociación civil proclamada
sin fines de lucro que se creó el 26 de noviembre de 2015. Su objeto social es investigar causas
y efectos de la corrupción y la impunidad, realizar propuestas para mejorar las leyes
e instituciones para prevenir actos de corrupción y lograr una correcta procuración e impartición
de justicia según proclama en su escritura. Obtiene recursos a nivel nacional e internacional
por aportaciones voluntarias y donativos deducibles de impuestos para el donador.
Tiene como apoderados