conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. miércoles 24 de mayo 2023 | presidente amlo
Resumen de la conferencia
- El presidente AMLO habla sobre la importancia de atender las causas de la migración para disminuir el fenómeno migratorio. Comenta que si la gente tiene oportunidades de trabajo y bienestar en sus lugares de origen, es menos probable que emigren. Dice que se necesita cooperación para el desarrollo y bienestar en Centroamérica.
- AMLO habla sobre la manipulación de los medios de comunicación en Estados Unidos y cómo afecta la percepción de los ciudadanos. Dice que antes la prensa educaba a la ciudadanía pero ahora manipula y tergiversa la información. Menciona como ejemplo que muchos ciudadanos estadounidenses creen incorrectamente que los migrantes introducen fentanilo a Estados Unidos.
- AMLO habla sobre la relación de México con Estados Unidos y China. Dice que México es independiente y soberano, y que no acepta dominio hegemónico de ningún país. Comenta que le dijo al presidente Trump que no estaba de acuerdo con declarar terroristas a los narcotraficantes porque violaría la soberanía de México.
- AMLO habla sobre la estatua de la libertad y el caso de Julian Assange. Dice que es hipócrita hablar de libertad mientras Assange está en prisión por revelar información que también publicaron otros medios. Le escribió al presidente Biden pidiéndole que la fiscalía revise el caso de Assange.
- AMLO habla sobre la producción de fentanilo en México. Dice que México no produce la materia prima de fentanilo, que proviene de China y entra a México, Estados Unidos y Canadá. Comenta que en México hay laboratorios donde se complementa el fentanilo y se envía a Estados Unidos, y que el gobierno está combatiendo esto.
- AMLO habla sobre la relación de México con Estados Unidos. Dice que la relación es muy buena pero que algunos actores políticos en Estados Unidos se preocupan por ciertos mensajes del gobierno mexicano. Comenta que estos actores están acostumbrados a la política del viejo régimen y no han entendido que son otros tiempos.
- AMLO habla sobre la crisis de migrantes en la frontera entre México y Estados Unidos. Dice que sus opositores apostaron a que habría una crisis migratoria pero que esto no sucedió gracias a la cooperación entre ambos gobiernos. Comenta que México está cuidando a los migrantes para que no usen camiones peligrosos y arriesguen sus vidas.
- AMLO agradece a la periodista Mirsa Uribe por informarle sobre la situación en el municipio de Chóiz, Sinaloa. Dice que pedirá al gobernador Rubén Rocha que revise la entrega de fertilizantes y programas sociales en la región, y que enviará a funcionarios federales para atender las demandas de la gente.
- AMLO habla sobre la importancia de atender las zonas marginadas y olvidadas del país. Dice que en Sinaloa, específicamente en el municipio de Chóiz, hay muchas necesidades y pobreza, y que es necesario llevar programas sociales y obras de desarrollo a esas regiones.
- AMLO agradece a la alcaldesa de Chóiz, Sinaloa, Amalia Gastélum, por su carta en la que le pide ayuda para atender las necesidades de su municipio. Dice que Gastélum es una mujer honesta que se preocupa por la gente, y que enviará funcionarios federales para atender las demandas que plantea en su carta.
- AMLO habla sobre la construcción de un puente que una los estados de Sinaloa y Chihuahua. Dice que el puente ayudaría mucho al desarrollo económico de la región, especialmente al turismo, comercio y agricultura. Comenta que revisará la posibilidad de construir el puente durante su administración, aunque si no es posible, espera que al menos se inicie.
- AMLO informa que investigará el asesinato de un periodista en Tehuacán, Puebla. Dice que habló con el periodista el día anterior a que fuera asesinado.
- AMLO habla sobre la importancia de la soberanía e independencia de México. Dice que México no acepta el dominio hegemónico de ningún país, ni de Rusia, China o Estados Unidos. Comenta que cuando era candidato, en el Centro Wilson le hacían preguntas sesgadas a favor de la política neoliberal y en contra de sus propuestas.
Transcripción completa
Buenos días.
Ánimo.
Mucho gusto. Vamos a informar hoy, como todos los miércoles, tenemos la sección de Quién
es quién en las mentiras.
Es temporada de muchas, muchas, muchas mentiras, llueven mentiras.
Ayer leía yo en un mensaje de Tweet que en un taxi Uber venía escuchando un noticiero
de radio y todo en contra de nosotros, todo, pero que están desatadas todas las estaciones
de radio en la ciudad.
Hemos hablado de que están en contra, que le cambian de noticiero y todo es en contra
de nosotros, del gobierno, como nunca.
Ahora, aunque parezca increíble, es mucho más en estos días. Y la única explicación
lógica es que están queriendo influir en las elecciones del Estado de México, por
eso le están subiendo, porque como el Estado de México está muy cerca, es parte de las
ciudades, y las llamadas cadenas de radio o la prensa nacional no lo es, porque no hay
cadena nacional de radio, ni hay prensa nacional, en el Reforma se lee aquí, ¿dónde más?
Cualquier cadena de radio es aquí y a lo mejor Radio Fórmula en algún otro lugar, pero
no hay redes, no hay una radiodifusora que tenga todo el control.
Las televisoras son las que tienen más audiencia la televisor pública, pero 80 por ciento,
pero las radios no. Sin embargo, aquí sí, y más sí es una campaña bien armada, como
parece, nada sin colonizados, porque aturden, sí hacen dudar, porque es un bombardeo, es
la máxima de Goebbels, una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad.
Eso lo siguen aplicando.
Yo recuerdo que cuando echaron a andar de que yo era un peligro para México, pues era
un absurdo y no le di importancia. Y el final Montsibáez me dijo, ten cuidado, porque te
puede parecer irracional, pero es acuñar una frase para repetirla, repetirla, repetirla,
repetirla, repetirla.
Y como tenían el control en ese entonces de todos los medios, sí, y somella, porque
no es el contenido, sino la repetición de la mentira. Ahora es distinto.
Esa misma frase se la aplicó el mismo publicista que contrataron en aquel entonces en contra
de nosotros, se la aplicaron a Obama, Obama a un peligro para Estados Unidos, pero como
no tenían allá el control absoluto que se tenía aquí de los medios, no tuvo efecto.
¿Cómo se llamaba el publicista o se llama? Que fue asesor del senador ya afinado que
contendió contra Obama.
¿Morris?
Morris era el publicista y estaba asesorando a…
Joe McKay.
Joe McKay, sí, de Arizona, del Partido Republicano, no tuvo efecto y fue después del fraude del
2006, fue selección de Obama con McKay, no tuvo efecto por lo mismo.
Por lo que hay hoy en la Ciudad de México es esa campaña, vamos a decir, hegemónica,
totalitaria en contra nuestra porque quieren influir en la elección del Estado de México.
No puede hacer nada el Instituto Electoral porque lo disfrazan como información cuando
es propaganda vil, manipulación, es lo que estamos padeciendo.
Entonces, que la gente sepa que esta es una temporada muy especial que van a resear por
esta situación del Estado de México. Entonces, nada más que sí pueden tener cuidado para
que no se traguen todas esas mentiras, porque es increíble.
Todos, todos, todos, todos, todos, los conductores, los más famosos, todos, todos, todos, están
dedicados a eso, a tergiversar, a manipular, a difamar, a calumniar, están completamente
al servicio del bloque conservador, al servicio de la minoría rapaz que saqueó al país,
están al servicio de los corruptos y en contra del pueblo. Así de claro. Y más de los pobres,
quieren que siga dominando la oligarquía en México, la oligarquía corrupta y por
eso la campaña.
Para hablar, claro, no quieren lo que ellos llaman populismo, no quieren que el gobierno
le sirva al pueblo, no quieren la pensión a los adultos mayores, no quieren la pensión
a las personas con discapacidad, no quieren las becas para estudiantes de familias pobres,
no quieren los jóvenes construyendo el futuro, no quieren la educación pública, no quieren
que se garantice el derecho a la salud, que la medicina sea gratuita, no quieren nada
de eso.
Y impactan, influyen con su clasismo, porque hay gente que viene de abajo y que ya internaliza
esa manera de pensar, se vuelven fifí o aspirantes a fifí, ya se sienten superiores.
Entonces, es muy importante el tiempo que nos tocó vivir, no tenemos por qué quejarnos,
estamos viviendo un momento estelar en la historia de México, pero sí hay que tenerlo
claro, porque no hay ni un solo noticiero, uno objetivo de los articulistas en la prensa,
la mayoría, casi todos, ninguno, para Ciro Gómez Leyva todo lo que hacemos está mal,
para López Origa muy mal, para Loret de Mola, réquete mal, etcétera, etcétera, etcétera,
etcétera.
Pero bueno, ya Elisa.
Con su permiso, señor presidente.
Hoy es 24 de mayo de 2023, esta es la sección Quiénes Quienen las mentiras de la semana.
Vamos a iniciar.
Ahora inventan que el Tren Maya se descarrila.
¿Cómo?
Sí, todavía no inicio operaciones.
El 11 de mayo, cuentas ligadas a la oposición publicaron un video de 45 segundos en la
red social Twitter en el que se observa a un tren de carga descarrilado.
En dichas cuentas se aseguró que se trata de la obra del Tren Maya, pero esto resultó
falso.
El video que circula en redes sociales corresponde al descarrilamiento de un ferrocarril en Tabasco
debido al robo de eclipse que une los rieles de las vías, pero esto, pues por supuesto
que nada tiene que ver con el Tren Maya.
Además, el primer tren que será ocupado para esta obra se entregará en julio de 2023
y comenzará pruebas de rodamiento previo a su inauguración en diciembre de 2023, tal
y como se ha informado la población.
Sin embargo, la mentira tuvo tanto alcance que llegó al programa de Guillermo Ortega
en el Financiero Televisión, en la que dio la noticia como si fuese verdad, terciversando
los hechos y asegurando que se trata de uno de los 42 trenes que pasarán por la vía
del Tren Maya.
Por supuesto, Guillermo Ortega nunca corrigió, aunque hubo varios desmentidos del gobierno
de Quintana Roo de Fonatur.
Y ahorita le estamos volviendo a decir que lo que dijo es falso.
Y bueno, vamos con la siguiente. Jorge Berri esparce rumores al paso de los migrantes en
el sur de México.
Señor Jorge Berri tiene un lugar destacado en campañas de odio y desinformación.
Un ejemplo de ello fue que el día 14 de mayo el comunicador publicó en su cuenta de Twitter,
México abrió su frontera sur, están entrando miles, corre el rumor de que les están dando
credencial del INE. ¿Alguien puede confirmar?
Aquí le confirmamos al señor Berri que no es verdad lo que dice, es una mentira.
Ni se abrió la frontera sur de México ni se reparten credenciales de lector.
Pero eso no le importa a Berri, el caso es meter la insidia en el momento justo.
En otros momentos Berri acusó al presidente López Obrador de cazar migrantes, esto en
julio de 2020 publicado también en su cuenta de Twitter.
Pero si se les da refugio a los migrantes y se les rescata de las redes de traficantes
de personas, entonces llega el ataque y la mentira.
Vemos aquí en pantalla los tuits que ha publicado a través del tiempo Jorge Berri, porque
como él dice una cosa, dice otra.
¿Qué esto sirva como un ejemplo de cómo los medios de comunicación y periodistas
intentan manipular la opinión pública, lo que sea que diga el presidente López Obrador
o cualquier acción que emprenda es blanco de ataque?
Campañas de mentiras, descalificaciones por parte de la oposición y también hay que
decirlo por la prensa conservadora.
Sin embargo, como evidencia de estas campañas contra el presidente ya no funcionan y terminan
quedando en ridículo.
Vamos con la siguiente, por favor.
Falso que quemaron la bandera de México en la Embajada peruana.
Escuchen hasta dónde puede llegar la desinformación.
El 22 de mayo se viralizó un video en el que supuestamente quemaban la bandera de México
en la Embajada de Perú.
El periodista Carlos Ramos Padilla comenzó el bulo publicando en Twitter que México
se retira de Perú por los conflictos generados por AMLO, simbólicamente como despedida se
incineró la bandera nacional.
Esto además de ser una ofensa es una información falsa, pero le siguieron personajes como los
cartonistas Chavo del Toro que publican El Universal y Paco Calderón de Reforma con
el siguiente mensaje.
Este es un mensaje de Paco Calderón, que es simbólico de lo que hace el presidente
con nuestro país y sobre la bandera.
¿No era más sencillo arriarla y regresarla a México?
También medios como Infobae reproducieron esta información.
Las imágenes difundidas corresponden a un acto protocolario ocurrido en 2020 en la Embajada
de México en Perú de conformidad con la ley de escudo, la bandera y el himno nacional
y se realiza un acto solemne de incineración de banderas nacionales cuando van a ser sustituidas.
Esto es un protocolo establecido que viene en la ley.
Pero aprovechando el tema de Perú inventa noticias con fines políticos para atacar
a la administración de López Obrador.
Vamos con la siguiente, por favor.
Otro ejemplo de cómo ante la duda la especulación y la mentira está en los comunicadores mexicanos.
Bueno, este es un ejemplo, la verdad es que muy significativo.
El presidente del Senado de la República, Alejandro Almentamier, denunció el 17 de mayo
haber recibido mensajes intimidatorios de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, Norma Piña.
La razón de los mensajes, a decir, del senador es por la iniciativa que se presentó para
que los ministros sean elegidos por el voto ciudadano.
Rápidamente comunicadores de radio, televisión, prensa escrita se apresuraron a desestimar
los dichos del senador.
La verdad es que esto cayó muy bajo, pues se burlaron, lo insultaron y aseguraron que
era mentira y una estrategia de gobierno contra la presidenta de la corte, Norma Piña.
No se dio espacio a la duda, pero todo el teatro, este teatro que montaron los medios
de comunicación y la oposición, se cayó un día más tarde, el 18 de mayo, cuando
la ministra Piña aceptó que los mensajes fueron enviados desde su celular y que no
se retractaba de lo escrito al senador Almenta.
Los comunicadores tuvieron que desdecirse, pero no rectificaron.
Algunos consignaron la nota de que sí eran los mensajes de Norma Piña y otros de plano
hicieron mutis.
Unos, como digo, informaron la veracidad de los mensajes, otros al día de hoy guardan
un absoluto silencio.
Todos los medios salieron a defender a ultranza a la ministra Piña y denostaron al senador
Almenta.
Les pondremos un botón de muestra de este episodio mediático, la verdad bastante vergonzoso,
que desnuda la doble moral de muchos medios.
Vamos a ver este video, por favor.
Porque primero acusan, señalan, imagínense la ministra de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación escribiéndole además al senador Alejandro Almenta mensajes como esto.
Hola, soy Norma Piña.
Hablo a nombre estrictamente personal, pero lo sostengo en público.
¿Usted puede ver a los ojos a sus hijos o hijas después de lo que dice?
Sí, Norma, dígame.
Lo que le escribí?
Sí, y usted lo puede hacer.
Totalmente.
Usted tiene calidad moral para preguntarme ello.
Totalmente.
Qué bueno.
La vida nos juzgará.
Buenas noches.
Y si quiere hacer pública esta conversación, yo no tengo problema.
Sin duda, ¿a usted y a todos me está amenazando?
Claro que lo voy a hacer.
Es una parte de estas pantallazos de WhatsApp que exhibió ayer el senador Almenta.
Y a pesar de que muchos dudamos que fuera la ministra, pues fue ella misma, Norma Piña,
quien hoy a través de una carta confirmó que sí que ella escribió los mensajes.
Dice, hago esta aclaración, escribe la presidenta, por respeto a quienes han mostrado apoyo a
mi persona, por respeto a mis padres y a mi familia.
No quiero que mi silencio deje lugar a dudas, como lo manifesté expresamente en la comunicación
personal con el senador Almenta.
Tengo en público lo que dije en privado.
¿Es un error de la ministra?
Sí.
Ella misma lo ha reconocido.
¿Es un error Garrafal?
No.
Estoy a punto de llorar.
Es catológico.
La embestida de Morena contra la Suprema Corte, específicamente contra la presidenta Norma
Piña, está conmigo.
Ahora el presidente del Senado, el Morenista, tiene que decirle que no me tiene una comunicación.
Me acaba de mencionar que ninguno de estos comunicadores se han disculpado por ofender
al aludido en esta cosa.
Pero vamos a terminar con…
Como nos va tan bien y le va tan bien a la Cuarta Transformación y al gobierno que encabeza
el presidente López Obrador, ahora se lanzan contra el pueblo.
Vamos a ver esto.
Aquí José Antonio Crespo publica esta encuesta publicada ayer en El Universal en donde el
pueblo le da el respaldo al presidente López Obrador, pero él escribe, si esta encuesta
de El Universal refleja fielmente lo que la gente cree, el país está perdido.
Los que están perdidos son ellos.
Y bueno, como siempre hay aliados en las redes sociales, pueblo crítico que se encarga de
desmentir y de confrontar estas ideas conservadoras y rancias.
Tenemos a Violeta Vázquez Rojas.
Estará perdido para usted.
Nosotros lo que hicimos fue encontrarlo.
Es un honor estar con Obrador.
Es cuanto, señor presidente.
Esto, ponlo o no, es que esto es muy interesante.
Ayer hablábamos de esto, se jalan los pelos.
¿Cómo?
No puede ser.
¿En qué país vivimos?
¿Qué pueblo tan atrasado?
Es increíble.
Es esto exactamente.
Este es un intelectual del conservadurismo, con altos grados académicos, pero ese es
su pensamiento, es filopanista.
Ese pensamiento está extendido, son millones los que no aceptan que el pueblo o una mayoría
considerable del pueblo, apoye la transformación, porque ellos eran los que mandaban.
Por eso hablo de que no había democracia, era una oligarquía con fachada de democracia,
pero ellos mismos lo manifiestan, lo expresan, no se dan cuenta porque están omnubilados,
los ciega su conservadurismo, su clasismo, su racismo.
Si el pueblo está a favor de un gobierno que lo representa, está mal el pueblo.
Si la realidad no es la que yo imagino, está mala la realidad, que se amuele la realidad.
Pero esto es muy común en ciertos sectores de clase media sobre todo, aspirantes a fifi
que se creen superiores al resto de la población.
Pero existe también este otro pensamiento, porque él dice, si esta encuesta del Universal
Refleja fielmente lo que la gente cree, el país está perdido. Y ella dice, estará perdido
para usted.
Sí, porque ya me imagino el coraje. Nosotros lo que hicimos fue encontrarlo, y así está.
Por eso sí es muy importante subrayarlo. Y no hay polarización, si se dan cuenta.
No sería que estuviésemos, como dice la iminencia, si estuviésemos 55-45, o 45-55,
o 50-50, pero si la encuesta es como dice este intelectual del conservadurismo, refleja
fielmente lo que la gente cree, pues aquí no hay polarización, porque lo que hay es
una minoría, una élite. Imaginen una pirámide o un cerro, entonces, en la cúspide arriba
pues puede haber inconformidad, pero hacia abajo de la pirámide del cerro la gente está
conforme, apoya la transformación, porque también eso se atribuyen de que son mayores
y mayoritarios, y por eso hablan de polarización.
No, no son mayoritarios.
Sabe también como la senadora que dice que en el sureste no trabajan y que puede ser
que allá nos apoyen. Me gustaría nada más que no puedo hacerlo, mostrarle encuestas
de Chihuahua, de Sonora, de Baja California. Bueno, lo que pasó recientemente en Tamaulipas,
la transformación es nacional, porque la gente no quiere más corrupción y ellos se
dedicaron a saquear al país, a robar a manos llenas, y ese era el modelo que querían
imponer en México. Y es una estructura como la que existió durante el porfiriato, que
eran los acaudalados arriba, nacionales y extranjeros, pero había también una intelectualidad
del cagüeta, los científicos, ahora ni siquiera hay el nivel que tenían los científicos
intelectualmente hablando, y la prensa al servicio del porfiriato, esa era la estructura
que dominaba, algo parecido, nada más que nosotros tenemos la suerte de que han habido
cambios, las redes sociales. Un pueblo también muy consciente, yo estaba
mencionando, de que en México no impactó el fascismo como pensamiento dominante.
Hubo momentos de autoritarismo, pero fascismo como tal no, y en otros países sí, y sigue
habiendo. Aquí en la historia la lucha ha sido liberal, es conservadora, la lucha política
ideológica, pero no fascismo y ojalá nunca se padezca de eso.
Se les dificulta mucho a algunos países avanzar, eso que hablábamos del Perú, porque no han
tenido desafortunadamente un proceso de transformación histórico como el de México.
Es que el movimiento de independencia en México fue algo extraordinario, excepcional.
En todos los países se logró la independencia por la debilidad del poder de la metrópolis,
por la crisis en España y casi al mismo tiempo se fueron independizando los pueblos.
Ustedes ven cuándo obtienen las independencias los pueblos de América Latina y del Caribe,
uno tras otro por ese debilitamiento, nada más que en México no sólo se luchó por
la independencia, por eso es extraordinario, excepcional Hidalgo y Morelos, porque lucharon
por la justicia.
Hidalgo fue el primero que proclamó la abolición de la esclavitud y Morelos buscaba la igualdad,
eso no sucedió en otras partes, era la lucha por la independencia.
Pero ¿dónde hubo un movimiento de reforma como el que encabezó Juárez?, ¿en qué
país?, ¿en dónde hubo una revolución como la mexicana, que fue la primera revolución
social del mundo?
Todo eso nos ha ayudado mucho en nuestro proceso de transformación y por eso en esta nueva
etapa no nos ha costado el que el pueblo se empodere y tome las vendas en sus manos.
Y eso es lo que hace falta en otros países, con el pueblo todo, sin el pueblo nada, sólo
el pueblo puede salvar al pueblo, porque las élites, esos van siempre a defender sus intereses.
El Perú, ¿no crean que las diferencias con el Perú las tenemos a partir de la injusticia
que cometieron destituyendo y encarcelando al presidente legal y legítimo Pedro Castillo?
No, desde antes.
A lo mejor ustedes ya no se acuerdan, pero se decidió ir a buscar a Evo Morales porque
lo habían destituido, nada más había una rebelión racista en Bolivia y se le fue a
buscar en un avión de la Fuerza Aérea mexicana para salvarle la vida, un episodio muy lamentable
y grave.
¿Qué creen que hicieron los del gobierno del Perú?
Nos prohibieron el uso del espacio aéreo, eso se olvida recibiendo instrucciones de
quién sabe de dónde.
No ponés un plano de América del Sur, porque el comandante de la Fuerza Aérea hizo una
misión excepcional.
Por cierto, hijo de un piloto del escuadrón 201, esa historia es para una novela.
Miren, a ver, súbele nada más, ese es el Perú, de aquí está Bolivia.
Viene el avión nuestro a Lima y le dicen, te tienes que ir, no este gobierno el que
estaba, porque no hay en lo sustancial cambio.
Tiene poco combustible, no le querían vender el combustible, la turbocina y llega aquí,
por aquí.
Es una historia porque tenían tomado los militares de Bolivia el aeropuerto y también
la viajante, llega Evo al avión, pero toman los militares la pista, hay una ametralladora
en la pista, se logra un acuerdo de que salga, al despegar el avión le disparan.
El piloto excepcional, libra el proyectil y no puede ir acá, porque aquí ya estaba
prohibido el uso del espacio aéreo.
Y fíjense lo que son las cosas, como aquí no sabían de lo que se trataba, aquí sí,
seguramente había información del extranjero.
Se consigue ir al Paraguay, un gobierno de derecha que permite abastecer de combustible,
porque no había forma al avión.
Abdo, creo que se llama el presidente, todavía no termina o está por terminar.
Nunca vamos nosotros a olvidar eso, te lo agradecí.
Y aquí se carga y como ya no se podía pasar por Bolivia, porque también aquí, aquí
le dijeron al piloto, tienes 30 minutos para salir del territorio y no se podía pasar
acá.
Bolsonaro, que gobernaba Brasil, permite esto, por Brasil.
Y aquí que estaba un presidente surgido del movimiento de izquierda, que no voy a mencionar
a su nombre, también toma la decisión de prohibir el uso del espacio aéreo.
Entonces, se tiene que lanzar al mar en el avión, aguas internacionales, espacio aéreo
internacional para salir.
Entonces, ¿quiénes mandan?
¿Quiénes mandan en esos países? ¿Mande el pueblo?
No, los gobernantes son títeres de grupos, de intereses.
Como era aquí, que se sentían los dueños de México y todavía ahí están, queriendo
regresar por sus fueros, nada más que aquí ya la gente ya despertó.
Por eso México es respetado y respetable en el mundo. Debemos de sentirnos muy orgullosos
de eso y explicarlo, porque es producto de nuestra historia, de la lucha de nuestros
antepasados por la justicia, por la libertad, por la soberanía, por la auténtica democracia.
Entonces, eso somos.
Vamos ya a la primera fila. Tú sigues. Tres y luego tú para que sea de equilibrio.
Y luego seguimos.
Presidente, buenos días. Omar Niño, de San Luis Potosí.
Quiero agradecerle por lo de la presa El Realito, nos atendió el director de la Conagua. Incluso
hicimos un reportaje muy amplio, acudimos a la presa y quedó claro que el problema de
la falta de agua en San Luis Potosí no es la presa, sino el acueducto.
Usted estuvo hace aproximadamente un mes y medio en San Luis Potosí y todavía no hay
agua en San Luis Potosí, el acueducto sigue sin llevarle agua a los potosinos, se deben
70 millones de pesos de puras multas, pero aquí la problemática que esta empresa española
con sede en Barcelona, que es Acuos o Acualia, sigue cobrando, pero no está llevando agua
a San Luis Potosí.
El dueño del contrato es el gobierno del estado. Aquí la solicitud que se le hace otra vez
es que ya se ponga una solución, porque incluso yo platicé con Germán Martínez de Conagua
y nos decía que ellos no pueden hacer nada, porque el contrato es entre el gobierno de
San Luis Potosí, que se firmó desde hace 14 años aproximadamente, y no puede hacer
nada el gobierno federal, pero desde que usted fue hace un mes y medio, hoy San Luis Potosí
sigue sin agua.
Y si es un problema muy grave porque no tenemos agua en San Luis Potosí, si está el vitalíquido,
si está la presa, tiene algunas fisuras, sin embargo, el acueducto sigue tronado, ha
tronado de mes y medio a la fecha, cuatro veces, siguen cobrando y no hay agua.
Entonces, la solicitud es que ya se pueda hacer algo con esta empresa, porque finalmente
es una empresa española que no le importa, porque ellos siguen cobrando, no están pagando
las multas y en San Luis Potosí seguimos sin agua.
Vamos a continuar atendiendo esto.
Sí fue Germán Martínez, hicieron una revisión, habló con el dueño o gerente de la empresa,
hubo el compromiso de que iban a reparar el acueducto.
Voy a pedirle a Germán que me informe y continuar atendiendo el problema.
Eso es, presidente.
En otro tema que también es muy complicado, San Luis Potosí está pasando momentos muy
complicados en materia de inseguridad, sobre todo la parte del Altiplano Potosino y la
parte del Aguasteca.
En el Altiplano sabemos de los migrantes que han sido secuestrados, que lamentablemente
en el primer secuestro, que fue un secuestro masivo de 130 migrantes, dos personas murieron.
En este último afortunadamente no hubo personas que fallecieron, los dos choferes llegaron
a sus casas muy golpeados, sin embargo, llegaron con vida.
El pasado fin de semana, el viernes, hubo un ataque a la Guardia Nacional, dos elementos
fueron atacados en este mismo tramo, y apenas el pasado lunes en Guadalcazar, San Luis Potosí
que usted conoce y que es un pueblo de gente muy humilde, es de los pueblos de los municipios
más pobres de San Luis Potosí, hubo una balacera tremenda en donde el gobierno municipal
simplemente se dio por vencido.
Dijo en un comunicado que ya no podían hacer nada y le pedían a la gente a la una de la
tarde que no salieran de sus casas.
Hubo muchas crisis porque había estudiantes que se encontraban en sus centros educativos,
la gente tuvo que ser resguardada y realmente lo que preocupa, presidente, es el tema de
la inseguridad, pero también de la impunidad que hay en San Luis Potosí.
¿Por qué?
Porque el gobierno del estado sale a señalar que la culpa es del gobierno federal, sin
embargo, no se da una certeza de que haya operativos, de que haya realmente una estrategia
para que San Luis Potosí no caiga en manos de la delincuencia.
Este es un grito de verdad de auxilio, porque el país ve a San Luis Potosí con focos rojos
de seguridad, pero los que vivimos en San Luis Potosí usted puede ir a constatarlo.
Estamos viviendo ejecución, estamos viviendo enfrentamientos, estamos viviendo una situación
de inseguridad que, como se lo dije hace un año y medio, no deje de voltear a ver a San
Luis Potosí, porque tenemos muchas cosas buenas, pero San Luis Potosí hoy está cayendo
en manos de la delincuencia y pronto, ojalá no suceda, pero pronto estaremos con índices
de inseguridad, como lo están viviendo Zacatecas, que ha sido muy complicado controlarlo, o
Guanajuato.
Y las estadísticas lo dicen, estamos muy mal en materia de seguridad, presidente, y
el hecho de que se hayan secuestrado tantas personas en la carretera nacional, en la carretera
57, y que por una semana nos quedamos sin gobernabilidad, porque cuando se secuestraron
a los 113 primeros inmigrantes, el gobernador de San Luis Potosí andaba de vacaciones y
el secretario de Gobierno estaba sometiéndose a cirugías estéticas y San Luis Potosí
no tenía gobernabilidad, por eso entró el estado de Guanajuato con helicópteros para
rescatar a esos migrantes.
Entonces, la situación en seguridad, señor presidente, está muy complicada en San Luis
Potosí, ojalá se pueda reforzar la seguridad para todos los potosinos.
Sí, lo estamos haciendo y se está trabajando todos los días.
Hay una mesa de seguridad y de paz en San Luis Potosí, se reúne el gobernador o el
secretario de Gobierno, se reúne el comandante de la zona militar, el secretario de Seguridad
Pública, todos los que tienen que ver con el tema de la seguridad, como lo hacemos nosotros
aquí.
Y estamos pendientes, esto que pasó hace unos días del secuestro de migrantes, se
actuó, se fue incluso el comandante de la Guardia Nacional a hacerse cargo del operativo
y se rescató a todos los migrantes y, como tú dices, a los choferes, que no son originarios
de San Luis Potosí, sino de Tlaxcala, afortunadamente aparecieron con vida.
Y se está haciendo la investigación porque se presume que existe una relación de complicidad
entre traficantes de personas y transportistas.
Entonces, se está atendiendo eso y vamos a seguirlo haciendo todos los días.
Incluso te podría aquí mencionar cómo está la situación de San Luis Potosí en cuanto
a homicidios, en cuanto a robos.
A ver si ponen.
¿Lo de hoy?
No, sí, lo de hoy o diario.
Ayer hubo 73 homicidios en el país, vamos viendo en dónde. El homicidio es un delito
que prácticamente no tiene cifra negra, que el robo sí, el secuestro sí, sin embargo
el homicidio, el robo de vehículo se ajusta mucho a lo que sucede, porque es que llevar
a cabo las diligencias cuando hay un homicidio tiene que estar en el ministerio público.
Igual cuando hay un robo de vehículo, el dueño lo denuncia para que no vayan a usar
ese carro y cometer un crimen o un delito y le vayan a echar la culpa al dueño del
carro.
Entonces, esto es, por ejemplo, ayer 76, Guanajuato 14, Chihuahua 7, Puebla 6, Baja
California 5, Jalisco 5, Michoacán 5, Guerrero 4, Sinaloa 4, el Estado de México 3, Quintana Roo
3, Chiapas 2, Colima 2, Oaxaca 2, Tamaulipas 2, Veracruz 2, Zacatecas 2, Ciudad de México
1, Hidalgo 1, Morelos 1, Nayarito 1, San Luis Potosí 1, Sonora 1, Tabasco 1, Tlaxcala 1
y ocho estados sin homicidio.
Eso es del diario.
A ver, y esto es de enero a abril.
Esto es el número de homicidios, por ejemplo, estos seis estados concentran
así 47 por ciento de los homicidios. Sí lo vemos por habitantes, es distinto, creo
que por habitante debe estar Colima, no tiene por habitante.
Pero bueno, este es el número de homicidios y San Luis está aquí, mira, está abajo
de la media.
¿Mande?
Por 100 mil habitantes.
Aquí está, sí, lo que decía de por 100 mil, como Colima tiene menos población.
Y básicamente es… San Luis está aquí, abajo de la media, por habitante, 84.
Entonces, todo esto lo vemos constantemente. Y vamos a seguir, decirle a la gente de San
Luis que para nosotros la seguridad es una prioridad básica, estamos pendientes, por
eso tenemos la reunión todos los días de seguridad.
Nosotros recibimos el parte, el informe, el reporte de todo lo sucedido en el país, de
detenciones, de asesinatos, robos, de comisos de droga, todo lo que pasa en 24 horas.
Y estamos tomando decisiones y vemos otras cosas. Desde luego ahora estamos pendientes
de lo del volcán, se informa. Ya parece que don Goyo se está serenando, aunque todavía
emite ceniza.
Estamos muy pendientes de todo, también en el caso de los pobladores de la zona del volcán,
sobre todo de Puebla, ya hay brigadas de la Secretaría de la Defensa ayudando en limpieza
por la ceniza, ya hay un plan con ese propósito.
Además de estar pendientes, para estar revisando las vías de evacuación y la instalación
de albergues, cuando se requiera, se necesite, pero decirles también que no se alarmen que
sigue el semáforo amarillo, fase tres, porque hay muchas mentiras.
Y si le preocupa a la gente, entonces vamos a estar pendientes informando sobre esto y
sobre otras cosas.
Presidente, por último, tiene pendiente una visita a Tamasunchale para la revisión de
la autopista. ¿Tiene ya la fecha cuándo irá a La Huasteca?
Sí, voy a ir. Vamos a estar en Tamaulipas. Quería yo aprovechar para ir a La Huasteca,
para ir a Valles, a Tamasuchale, pero no voy a poder ahora porque vamos a estar en Tamaulipas,
pero vamos de nuevo a Quintana Roo, al sureste.
Este fin de semana vamos a ir al Istmo a supervisar obras, no van a ser actos públicos, es supervisión
de obras, del tren de Palenque a Coatzacoalcos, de Coatzacoalcos a Salina Cruz y Iztepec,
Chiapas, frontera con Guatemala. No me va a alcanzar a hacer todo el recorrido, pero
sí voy a evaluar de cómo vamos en la construcción, reparación de las vías, en la creación
de los parques industriales en el Istmo, el avance en la reconstrucción, modernización
de los puertos de Salina Cruz, de Coatzacoalcos.
Voy a eso y luego vamos a Tampico, Altamira, y ahí quería yo quedarme ya en La Huasteca,
que tengo ese pendiente, tengo que hacer esa gira, pero no, vamos a regresar al sureste.
Sin embargo, después voy a estar, voy a hacer ese recorrido por La Huasteca.
¿Azotar o Coatzacoalcos, presidente?
Tengo también, son los dos que tengo pendientes, Sonora y La Huasteca, Potosina, Potosina e
Hidalguense. Ya quiero ir a toda esa región.
¿Para quiénes son?
No, pero sí es lo más pronto.
Tengo también que ir allá a Guerrero Negro, a Baja California Sur, estamos también llevando
a cabo acciones ahí de ampliación de caminos, de obras, de vivienda en los límites de Baja
California con Baja California Sur.
Mulejé, tengo también pendiente, que a lo mejor voy a combinar, porque es cruzarse nada
más y ahí está Sonora. Voy a ver eso.
Y La Huasteca.
Se está avanzando, se está avanzando, van bien las cosas, lo que se busca, pues ya lo
saben ustedes, es rescatar el tramo de concesión, 120 kilómetros aproximadamente, para tener
todo el circuito, Tren Maya y los trenes de Guatemala a Istepec, de Salina Cruz a Coatzacoalcos
y de Coatzacoalcos a Palenque.
Sería bueno que ponga otra vez el plano para que se ubiquen, porque siguen utilizando eso
para meter miedo. ¿Eso no es cierto? No, no, no, no.
¿No va a haber pago?
No, de dinero efectivo no.
¿Qué hacer?
Hay que esperar, o sea, desde luego el derecho de paso.
¿La qué?
Ah, ese es otro asunto, ahorita les platico. Es esto, miren, es esto, porque todo lo demás
es de dominio público, todo esto ya se rescató. Entonces, sólo queda esto, pero es necesario,
esto es un asunto también de seguridad nacional, porque es el ismo. Entonces, es esto básicamente,
nada más que bueno, imagínense todo el escándalo. Y sí se va a llegar a un acuerdo, espero,
pero no es dinero, es permiso de paso y revisión de concesiones sobre las mismas vías que
están en poder de Grupo México.
¿No se ha visto el secretario de Gobernación?
No, no, lo está viendo el secretario de Gobernación y el secretario de Marina.
¿Quiénes ofrece lo que hace el gobierno de Grupo México?
Primero el que tengan lo que hacen, el derecho de paso, es que para acá ellos tienen su
concesión a Veracruz, Ciudad de México y al norte, hasta Sonora. Entonces, es este
tramo.
¿Qué pueden ellos, pagando una cuota, llegar al puerto?
Sí las empresas de la Secretaría de la Defensa y de la Secretaría de Marina, esto es Tren
Maya y Ismo, quieren pasar hacia acá pagan una cuota, si él quiere o la empresa quieren
entrar acá pagan una cuota, pero aquí lo importante, el fondo, es que la concesión
se rescata, vuelve a ser de la nación, regresa a la nación.
¿Van de…?
¿No es expropiación, como dicen?
No es expropiación, es rescate de la concesión.
Miren, esto es lo que tienen.
Esto es lo que están, miren lo que tienen.
Claro, imagínense, Claudia y aquí González, que todos ellos se beneficiaron de la política
de privatizaciones, cuando entregaron las minas, cuando entregaron los bancos, cuando entregaron
las empresas, cuando entregaron los ferrocarriles, cuando entregaron algunos bloques para la
explotación petrolera, cuando se entregaron los permisos para la extracción de petróleo,
para la generación de energía eléctrica.
Acuérdense que neoliberalismo es neoporfirismo.
Desde 36 años el gobierno se dedicó a facilitar, fue un facilitador de la transferencia de
bienes de la nación a particulares.
Voy a poner qué dice el diccionario de la Lengua sobre privatizar. Se está buscando
un arreglo para que esta parte del sureste son como tres mil kilómetros de vías férreas.
Poner bajo la explotación y administración del sector privado empresas, bienes y servicios
que eran de propiedad estatal, y la verdad que no son propiedad estatal, son propiedad
de la nación, los bienes son propiedad de la nación.
Entonces, la nación puede a través del Estado entregar concesiones, entregar contratos.
En el artículo 27 de la Constitución se establecía, después de la expropiación petrolera, de que
para explotar el petróleo el Estado podía otorgar concesiones o contratos. Don Adolfo
Ruiz Cortines, que no era comunista ni populista, modificó o envió una iniciativa para modificar
el artículo 27 de la Constitución y se estableció que el petróleo no podía concesionarse,
porque las actividades relacionadas con petróleo no podían concesionarse.
Antes era que el Estado podía entregar concesiones o contratos y Don Adolfo Ruiz Cortines dijo
no, concesiones, no. Y luego otro presidente que tampoco era comunista ni populista, Adolfo
López Mateos, que decía que él era de izquierda dentro de la Constitución, hizo otra reforma
al 27, esto para los jóvenes, y quitó lo de contratos, o sea, más radical si se quiere
un materia de petróleo no se van a conceder ni concesiones ni contratos.
Pero ¿qué sucede con la política neoliberal?
Llega Salinas desde antes y empiezan a cambiar la Constitución, las leyes. Hasta antes de
Salinas solamente la Comisión Federal de Electricidad podía generar la energía eléctrica para
el consumo en México. Salinas reforma una ley secundaria.
Entonces, los de la Corte decían sí, señor, lo que usted ordene, qué horas son las que
quiera que sean, señor, reforma una ley secundaria violatoria de la Constitución, nada más
que no se declaró inconstitucional por el Poder Judicial.
No estoy tan seguro, pero creo que ni siquiera se acudió a la Corte para exigir que se cancelara
la ley porque era contrario a la Constitución, porque la Constitución establecía que sólo
la Comisión Federal de Electricidad podía llevar a cabo la generación, la distribución
de la energía eléctrica.
Entonces, con la ley secundaria abren la posibilidad para que particulares empiecen a generar energía
eléctrica, supuestamente para el autoabasto, y ahí empieza la privatización de todo el
sector eléctrico.
Cuando tomamos la decisión de comprar las plantas de Iberdrola, ¿saben cuánto estaba
generando la Comisión Federal de Electricidad?
Porque las leyes que hicieron, la llamada Reforma Energética, le impedía que se le
despachara energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad porque se le consideraba
un monopolio todo hecho, todo el marco legal para desaparecer a la Comisión Federal de
Electricidad y que los particulares se quedarán con el mercado de la industria eléctrica.
Bueno, ¿cuánto tenía?
38 por ciento con todo lo que hicimos en cuatro años de rehabilitar plantas, de ir a la corte
a defender una ley.
Primero nos rechazaron la Reforma Constitucional para darle fuerza a esta empresa pública,
que es la que garantiza el abasto en todos los domicilios de México y es la que permite
que no aumente el precio de la luz desde que estamos.
Bueno, con todo, sólo teníamos posibilidad de despachar 38 por ciento, porque toda la
industria y el comercio manejado por las empresas particulares.
¿Saben en qué poco tiempo se apoderaron del mercado?
Por eso, al comprar las plantas de Iberdrola subimos a 55 la generación de la Comisión
Federal de Electricidad, por eso hablé de una segunda nacionalización, porque el presidente
Adolfo López Mateos en 1960 nacionalizó la industria eléctrica.
Entonces, todos estos gobiernos neoliberales de los últimos tiempos se dedicaron a entregar
bienes a entregar lo público a particulares.
El caso de Ferrocarril fue… vuelve a poner la del Grupo México, pero imaginen, todo
esto fue concesionado con sedillo. Pero la otra empresa…
¿Tienes también… ahorita lo pones.
Entonces, no aprende.
Permíteme, es que esto es muy interesante, mucho muy interesante, porque acuérdense
de que yo hablo para ustedes y me da mucho gusto, aunque a veces en sus periódicos y
en sus medios no saquen nada, pero lo que más me importa es informar al pueblo, porque
muchos ven la mañanera.
Pero miren cuánto, esa es la red, esa es una empresa, Sedillo entregó a dos empresas
todos los ferrocarriles de México y todavía no a esta, sino a otra empresa extranjera
que fue a trabajar, se lo llevaron cuando terminó la presidencia de asesor.
¿No tienes en la otra?
Sí.
A ver.
En la que cansa, sí.
Como 22, 24 mil kilómetros entre las dos de concesión.
Entonces, se habían mal acostumbrado y nosotros hemos sido muy respetuosos de los contratos,
de las concesiones.
¿Pero qué pagaría la cuota?, ¿El Grupo México?
Sí, si pasan a lo que va a ser completamente de dominio público pagan una cuota.
Si los trenes de la empresa, de la defensa, de el Puerto de Progreso o de Cancún van
a Veracruz, pues ahí de Medias Aguas hacia Veracruz la concesión es de Grupo México.
Entonces, pagan una cuota.
¿Mande?
Ahí se denaría al Grupo México.
¿Y si Grupo México entra, paga cuota?
¿Y no se le daría indemnización al Grupo México?
No dinero, no.
Lo que se está buscando es una, vamos a decir, compensación, es decir, a ver, te vamos
a reestructurar tu concesión.
¿Mande?, es un acuerdo.
¿Cuánto le daría para que nada, presidente?
Dinero no, nada.
¿Señor, la ruta que…
El derecho de paso.
El derecho de paso y revisar si es posible, si tienen una concesión que ya está por
vencerse, ampliárselas.
¿La concesión para que…
Sí, pero no el tramo.
¿No toda hacia…
Todo el de Veracruz.
¿Y si el Grupo México nos va a prestar eso, quiere dinero, quiere esos millones, miles
de millones de pesos?
Es lo que no hace…
No, es que hablaron primero de nueve mil 500 millones, lo que les dije aquí.
Entonces, eso no se puede.
¿Eso existe en el espacio?
No, ya no.
Y lo otro es que nos informaron ayer de Citi que se suspendieron las negociaciones con
el Grupo México porque están pidiendo más garantías, pero es un asunto entre ellos.
Y yo sí sostengo que si no se compra el banco, porque ya llevan como un año trabajando en
la negociación y además son procesos lentos.
Sí, entonces, si no quiere vender, vamos a hablar con ellos, o sea, no descartamos la
posibilidad.
¿Hasta cuándo?
Hasta el 25.
Sí, porque nosotros sí necesitamos un banco y era una oportunidad, es una oportunidad,
pero a lo mejor lo que yo les decía ayer, si hablaron de siete mil millones, tienen
que pagar dos mil de impuestos, o sea, dos mil millones de impuestos para la hacienda
pública, quedan cinco mil millones de dólares.
Una sociedad pública-privada donde el gobierno aporte otra cantidad, podemos disponer hasta
de tres mil millones de dólares y dos mil que se vendan las acciones a mexicanos, a
los mexicanos que quieran, a todos.
¿Por qué?
Porque es un buen negocio.
Quien es el principal cliente de los bancos?
O sea, es que lo que hicieron los tecnócratas corruptos conservadores fue una barbaridad,
querían desmantelar todo, acabar con todo.
Es como un símil donde entran unos ladrones a un banco, abren la bóveda y empiezan en
cosales, en sacos, a meter el dinero, entonces suena la alarma y tienen que salir como arma
que lleva el diablo, según Rulfo.
Pero van dejando tirado.
Eso fue lo que sucedió, no les dio tiempo de robárselo todo, porque sonó la alarma,
porque el pueblo dijo basta.
Además, tiene tantas riquezas nuestro país que aún cuando lo han saqueado por siglos,
todavía cuenta con muchos recursos naturales y con un pueblo extraordinario.
Trabajador, tan es así que con lo que nos dejaron estamos levantando al país, con lo
que no alcanzaron a llevarse.
Además, vean lo del petróleo, no les dio tiempo de seguir con las chamadas rondas,
querer entregar bloques del territorio a particulares.
¿A quiénes?, ¿a los cercanos a Salinas, cuñados de Salinas fueron de los primeros
asociados en la entrega de los bloques para la explotación petrolera?
¿Y cómo iba la producción?, ¿por qué no pones la extracción de petróleo?
Habríamos hoy, si no suena la campana, si no suena la alarma, comprando petróleo crudo,
contando materia prima, porque no tendríamos ni siquiera para producir las gasolinas para
echar a andar las refinerías, no habría materia prima.
No, pero hay una de que viene la caída, 15 años consecutivos cayendo.
Lo que les decía de la Comisión Federal de Electricidad, con todo 38 por ciento, con
todo lo que hicimos, pues hubiese continuado el saqueo, ya no existiría la Comisión Federal,
porque ese era el propósito, ese era el plan desaparecer, Pemex, desaparecer la Comisión
Federal de Electricidad.
Entonces, estamos recuperando, bueno, volvemos a lo del banco. ¿Qué dejaron al gobierno?
Un banco, uno que se llamaba Bansefi, que lo llegó a manejar, el que hizo el dictamen
sobre la Casa Blanca y luego lo nombraron director de ese banco, y no tenía ni siquiera
un sistema de cómputo. Bueno, si les pregunto a la gente si sabían que existía ese banco,
Bansefi, nadie.
Una cosa mínima, testimonial, como una burla, todos los demás bancos los entregaron.
Ah, cuando solicitamos que ese Bansefi se convirtiera en el Banco del Bienestar, ¿no
saben lo que nos costó que nos dieran los permisos en el Banco de México? Uno está
en Hacienda, por la mentalidad esta de que ¿cómo va a tener el gobierno un banco?
Casi todos los países, los gobiernos tienen un banco, aquí no.
Y resulta que se manejan billones de pesos y no sólo es lo que se cobra de comisiones,
sino lo que suda ese dinero en beneficio de algunos bancos, hay bancos
responsables, no se puede generalizar. Pero, por ejemplo, hay 22 bancos que hacen las veces
del SATA, en donde se puede pagar los impuestos o contribuciones y o se paga una comisión
o ese dinero se mantiene un tiempo ahí.
Entonces, es un banco del gobierno, imagínense el manejo de todas las nóminas. Entonces,
sí es de utilidad.
Miren cómo venía la caída en la producción del petróleo. Para poder ser autosuficientes
en gasolinas necesitamos un millón 833 mil barriles para ser autosuficiente, México,
para no tener que comprar la gasolina.
Necesitamos este petróleo cruz para nuestras refinerías, pero ya no lo teníamos, ya estábamos
así.
¿Qué hemos hecho de aquí después de 15 años hasta aquí? Vamos a levantar.
Y lo mismo en la industria eléctrica, que rescate. Entonces, ¿quiénes están molestos?,
quiénes son los que están inconformes.
Todo esto también sirve para que una gente de clase media, trabajadora, que tenga información
y que se les pueda decir, primo hermano, no te dejes manipular, como decía la canción
de antes, no te dejes engañar. Cuando te hablen de progreso, porque tú te quedas flaco
y ellos aumentan de peso, es el colmo que te cobraban más por la gasolina, que te aumentaban
los impuestos, que pagabas más por la luz y que todavía les aplaudas a los que se estaban
robando.
¿Cómo vas a aplaudirle a quienes convirtieron la deuda de unos cuantos, de los de mero arriba,
en deuda pública, que te transfirieron su deuda y tú la tienes que estar pagando?
No te dejes manipular. Entonces, lo del banco, si se puede, voy a hablar con el secretario
de Hacienda para que se vea, porque podríamos hacerlo. ¿Cuánto son tres mil millones de
dólares?, 60 mil millones, ahora un poco menos, está en 19, digo 18, pero bueno, 60
mil.
¿Saben cuánto tenemos de margen, nada más en deuda, que podríamos contratar para quedar
como el endeudamiento que hizo Calderón o Peña Nieto? Tres puntos abajo estamos del
producto.
¿Cuánto es un punto de producto? 300 mil millones.
¿Cuánto son tres puntos del producto? 900 mil millones de pesos. Tenemos todavía.
900 mil para 60 mil. Si tenemos, no es para presumir, pero están fuertes las finanzas
públicas.
¿Pedían los del Citi lo que…
No, que pedían ellos los de Grupo México, eso fue lo que me dijo el secretario de Hacienda,
que le informaron los del Citi, más garantías, quién sabe qué tipo de garantías.
¿No tiene nada que ver con el producto de…
Yo creo que nos escucharon aquí los del Citi cuando dije que era un buen negocio y es que…
Bueno, vamos a comer a la compañera.
Mirsa Uribe, Gazeta del Aire, Los Mochis y Simplemente Mujer, Sinaloa.
Presidente, muy buen tema, ¿cómo aprende uno?
Lo que estaba comentando el anterior participante, mi compañero, mi colega, respecto a la violencia
que se está viviendo por allá. Gracias a Dios en Sinaloa, a pesar de que siempre Sinaloa
daba miedo y decían hablar de Sinaloa, aguas, tre cuernos de chivo o algo, siempre decían
eso, el miedo.
Antes, antes, cuando estaban los adversarios. Pero hoy, gracias a Dios, tenemos un gran
gobernador. Benditos sea Dios, tenemos a Rubén Rocha, un hombre sensible, capaz, inteligente,
y la verdad yo sé que mucha gente lo dice en Sinaloa, no nada más yo.
Gracias a Dios no tenemos esa violencia de antes. Tenemos a un castañeda, tenemos a
un gran secretario y tenemos a Alberto Leiva que no descansan, no duermen, son los robots.
Yo les digo, ponen robot, no duermen, han cambiado mucho, han envejecido, les digo,
pero muy buen trabajo están haciendo, gracias a Dios.
Pero el tema no era ese, para usted nada más era decirle que gracias a Dios no tenemos
la violencia de antes. Benditos sea Dios.
Yo el tema que le traigo es el tema que también se vivió las semanas pasadas respecto también
a los agricultores y a todos esos problemas que se están solucionando. Gracias a Dios
y a la reunión que se tuvo con el secretario Adán, que por cierto quedó pendiente en
esta semana una resolución, ojalá que usted ya la tenga ese tema, que ya haya una resolución
a todo eso, ojalá.
Pero aquí el tema fuerte a un ladito ya de ese problema es los fertilizantes, presidente.
Déjeme decirle que usted dice que a los pobres, a los pobres, y eso se ha dicho desde que
usted inició la administración y primero a los pobres y los campesinos ahorita, pues
desgraciadamente, por ejemplo, hablemos del municipio de Choys, hablemos de Choys, hablemos
de todo el Estado y en todo el Estado está ese problema de los fertilizantes.
Se le entrega a la gente, pero no se le está entregando a la gente más necesitada, se
lo están dando a los ricos, acá entre nos. Vamos a hablar a plata. No es cierto que estén
entregándosele a los pobres, no es que quiera yo negarle o decirle la contra a usted de
que se le va a entregar a los pobres, ojalá. Y sabemos que usted sí tiene pantalones y
está llevando bien el país, pero en Sinaloa esa situación viene más el caso con Selga
al mes, el problema viene desde allá.
Usted, las personas que dicen que se están entregando eso, sí, pero hay que investigar
bien, se está pidiendo investigación sobre ese problema y más que nada porque se está
entregando a la gente y lo está vendiendo la gente. Los ricos están vendiendo lo que
se les está entregando y los pobres están chiflando en la loma porque no se les está
entregando como se debe. Una cosa se dice aquí y otra cosa se hace allá, abajo, con
los empleados, con los funcionarios, con las personas que están en ese encargamiento de
entregarle a la gente. Por ejemplo, los campesinos de Choys, por allá la gente está pegando
gritos. Desgraciadamente las invitaciones pasadas pues fueron panistas. Vamos a hablar
a Chile, pero como luego dijimos en Sinaloa, ahí está la cosa. No se les está entregando
nada a los campesinos. La cuestión de los fertilizantes están sufriendo mucho y viene
ya las temporadas otra vez y no van a tener como se debe. Aquí están pidiendo un grito
de investigación con los funcionarios de Cielo al Mes que tienen que entregar a las
mismas personas de aquellos lugares. Igual está pasando, agárrese, con el programa
Bienestar. La gente de Choys, como otros pueblos serranos, ojalá que vaya usted para
allá los serranos, la gente de allá, la zona serrana. Hay mucha gente que está en
muchos pueblitos por allá y son los verdaderos los que hacen el producto para que las ciudades
tengan que comer. Por ejemplo, allá el programa Bienestar no está llegando la gente. ¿Por
qué? Porque los funcionarios que quedaron encargados del programa Bienestar eran de
otros partidos y están sufriendo la verdad horrible. Ojalá se dieran cuenta, el verdadero,
el más honesto de Bienestar, porque Bienestar está ayudando a toda la gente. Y se agradece
a los estudiantes, a nuestros adultos mayores, a todo. Bienestar está ayudando. Pero ¿por
qué no le echan un ojo a las zonas serranas? Choys no está muerto, Choys está vivo.
Choys está vivo, presidente, y necesita ayuda, necesita que alguien vaya para allá. Alguien,
como dice usted, hoy se maneja pura honestidad. OK, gente con mucha honestidad, que no eche
mentiras y que vaya y quite esos ánganos que están ahí de Bienestar, porque es la
verdad. Se está abusando mucho de la gente de aquel lado y están sufriendo muchas necesidades.
Gracias a Dios está una presidenta municipal como lo es Amalia Gastelum, pero desgraciadamente
el machismo o esos de antes, los adversarios de antes, le están dando en toda la torre
y está sufriendo esa mujer. ¿Por qué? Porque todos creen que el pueblo de Choys está olvidado
o no existe como publicaron hace poco y no es cierto, porque por ahí se puede hacer
mucha economía, mucho turismo. La vez pasada yo le pregunté sobre una carretera, sobre
el puente y sobre un puente muy zonado por allá, que tanto se necesita para tener colindancia
con Chihuahua. Y dijo usted que se iba a hacer. Ojalá Dios quiere que sea en esta administración.
Aunque empiecen a hacerlo, si no se va a terminar, que empiecen a hacerlo, porque se necesita
mucho para allá todo ese tipo de apoyo y para que lleguen los recursos. Hay mucha minería,
mucha ganadería, mucha agricultura, pero no es siquiera agua les han llegado, no les
ayudan en ese sentido.
Hay una situación que le quiero decir y ojalá que me dé espacio rapidísimo. La pregunta
es si puede quitar a esa gente o checar a esa gente que vaya y le dejen a los verdaderos
pobres, a los campesinos que les ayuden y que sí se vea eso. Y la pregunta es si se
podrá o no se podrá eso. Todo depende de usted. Ojalá que se haga porque a mí me
toca ir a ver para allá y yo veo todo eso.
A él le va la carta. Ya era hora.
Ahí va. La señora, la señora, la presidenta Amalia es una mujer con muchas virtudes y
muy honesta, muy humilde. Le podría decir que no hay de esas mujeres como antes, de
las de antes. Siempre está pensando en la gente o así. Hasta el marido lo deja ahí,
todo lo deja ahí, se va y va por allá a la gente, a la ciudad, a las comunidades y entrega
despensas ayuda. Pero ahí le va una carta que le envió, si se puede leer despacito,
un pase poquito, corto.
Lo saludo desde el municipio de Choys, del estado de Sinaloa, con un agradecimiento profundo
y reconocimiento amplio hacia su persona como representante de todos los mexicanos y que
hoy lo reconecemos como el mejor presidente de la historia. Duélale quien le duela. Ahí
le va. Persiste en nuestra región algunas cosas que hacen para lograr las metas de desarrollo
y únicamente una visión como la que usted podría ayudar. Hay mucho que hacer. Por eso
le hago los siguientes planteamientos. Somos una región serrana que nunca con la indancia,
con el estado permite. No la hay, no la puede haber y la necesitamos porque hay una población
para vivir de agricultura temporal y que cada día escasea más el agua.
Miramos que alternativa de desarrollo es sin duda la construcción del puente que unirá
con los estados de Sinaloa y Chihuahua. Con eso se lograría un gran repunte en las actividades
económicas como son el turismo, el comercio, la pesca, la minería, pero todo eso se podría
hacer si usted nos ayuda. Al cabo es que contamos con el puente más grande, Luis Donalio Colosio.
Para conocimiento de usted, señor presidente, nos hemos dado la tarea de buscar los espacios
más accesibles en costo y distancia de acuerdo con el municipio de Urique, Chihuahua, teniendo
ya un anteproyecto que se lo podemos enviar, se lo pueden traer o se lo podemos entregar,
como usted lo indique.
Pero le quiero informar que nuestro municipio se ocupa de una ampliación de programas sociales
que atinadamente usted ha logrado crear en todo el país, pero desgraciadamente en Chóiz
no llega nada.
Solicito atentamente que se implante en nuestro municipio esa idea que usted tiene de crear
programas de construcción de carreteras artesanales, porque usted tiene todo ese proyecto, donde
se daría trabajo a comunidades y a toda esa gente que no tiene en Chóiz trabajo y que
se quiere rápidamente irse de Mojado, de irse a otros lugares, evita… la gente de allá
es muy humana, la gente de allá es muy natural, inocente, no hay que amalearla, como dice
Amalia, que sí, allá hubo un problema, que nunca se había escuchado a Chóiz, es que
ahí detuvieron a una persona X que estaba por aquel lado, hablamos de narcos.
Pero déjeme decirle, se tienen documentos de todos estos proyectos si usted lo necesita,
sin duda en Sinaloa está trabajando con una gran responsabilidad con nuestro gobernador,
claro que sí, Rubén Rocha Moya, que se va y entra y anda preocupado siempre este hombre,
que le digo yo, pues bueno, también ya se me vejentó mucho, así les digo a todos,
cuando se entregan demasiado.
Y la verdad tenemos un gran gobernador.
Tenemos el apoyo de usted, lo lograremos, porque tenemos mucha confianza y fe.
Presidente no nos deje a Chóiz, atentamente a Amalia Gastelum, ojalá que por favor y
lo invita, invita a sus secretarios.
Chóiz no está muerto, hay mucho que hacer, hay mucho turismo, está olvidado, porque
todos piensan rápido en el fuerte, aparte de que el fuerte, el presidente, déjeme decirle,
no está trabajando como es debido y toda la gente lo sabe y toda la mente de la gente
ya quiere que vaya, pero es la verdad, Chóiz está más para allá del fuerte.
La zona serrana, siempre las votaciones, siempre todo lo que necesitan cuando van a hacer las
campañas arrancan a la zona serrana porque está, pero tupido, hay demasiada gente, hablemos
de Sinaloa municipio, la zona serrana de ahí también, todo eso es Guadiraguato, precioso
de Guadiraguato, pero Chóiz está muy olvidado, demasiado, necesita mucho apoyo y tiene una
mujer con muchas agallas, lo único que le falta a esa mujer que esté alguien a un lado
o que les diga, aquí está, no está sola, y decirle a los adversarios del ayer que también
se han burlado de que ella, esta carta, todo mundo se burló, los panistas, y son pocos,
gracias a Dios ya, y los prisa pues ni se les nota allá por allá, pero ven el valentía
de esta mujer, mucha valentía, se sube hasta donde sea y lleva las comidas como puede y
hace rifas, hasta de sus mismas, ella es esposa de alguien que ha trabajado mucho, pero muy
lejado todo esto y que lo quieren mucho también a Don Ávila, y que de repente pues le dice,
ole viejo, arre, da para acá una de tus vacas, vamos a hacer rifa, quiero llevar despensas,
y así es de esa mujer, y el marido pues dice, pues tú mandas, pues tú haces, y así está,
Amalia no se para, nadie la para, y eso tampoco no le gusta a otros, hay mucho machismo, las
mujeres podemos hacer mucho, estamos en la equidad, dije, no estamos en la época de
las mujeres, en el tiempo de las mujeres, tenemos agallas y podemos luchar por la gente
pobre, luego dicen, Mirza, ¿qué vas a ir?, y Mirza va a hacer esto, Mirza el otro, y ahí
empiezan los que no les conviene, como otros, yo sé que ahorita, yo sé que en Sinaloa
pues muchas veces corro peligro, pero allá ando, Mirza esto, no me digan nada, mis hijas
me apoyan, no tiene marido, soy viuda hace 21 años, no me interesa que me mande nadie
ni yo hago lo que quiero y aquí estoy, a veces con muchos problemas, pero aquí estoy,
más que nada por salud, y se lo dije en Sonora, pero aquí estoy, nadie me va a parar hasta
lo que otra vez otro perinfarto que me de, o cosas así, pero aquí estoy presidente
y le pido mucha ayuda a toda la gente, tanto a los agricultores, productores, que ahorita
están gritando, están gritando porque no les ayuda siempre a los fertilizantes, que
el precio del maíz va a subir o que va a ayudarles acá a segov, y la respuesta a la
estar esperando una semana con ustedes, ojalá que ya se de, porque los productores ahorita
están de que hay desesperados, será verdad, será mentira, ya no confían, a mí no me
conviene que no confíen en ustedes, porque yo me canso de decirles, esta administración
confíen y ellos están de prueba, ahí está la Mirza, ahí viene para acá otra vez, un
poquito a lo largo por las cuestiones de mis hijas o enfermedad mía o algo así que ya
lo saben, pero aquí estoy y estaré si Dios quiere, gracias.
Muy bien.
Mira, espéreme tantito que le traigo algo, espéreme.
A ver.
Aquí se lo enviaron de choice la gente y espero que le gusten, dicen, unos coricos
de maíz, pero maíz puro rico.
Sí.
Y dijeron, otro para el hombre que lo ponen cada rato, allá la gente está así, ahí
está para don Jesús, ahí está, dicen, ahí está, mira, ahí le hicieron con manteca,
dijeron para que engorde la manteca de Sinaloa, lo ven muy flaquito, pero no, no, no, sería
la… aquí les traigo unos coricos riquísimos, le traía pitallas, también le mandaron pitallas
de choice, riquísimas, hacen muchas cosas con esas pitallas, se producen muchas cosas,
pero como dijo usted ayer, las cenizas, los aviones, ahí me vieron batallando con las
canastas y todo, pues no, de todas maneras no se pudieron porque se echaron a perder,
ya que se las traigo, pero ahí se quedaron donde estoy, pero ahí le mandaron pitallas
también.
Muchas gracias.
Gracias, presidente.
Y le vamos a pedir a Rubén Rocha que él nos ayude.
También ya seguramente tomó nota Lionel Cota, que es el encargado de la distribución
de los fertilizantes para que haga una revisión sobre la entrega de los fertilizantes, que
en el caso de Sinaloa, lo dije hace unos días, hay un trato especial, se le está entregando
fertilizante a pequeños y medianos productores y a todos, es decir, es universal.
Si hay alguna irregularidad, Lionel Cota lo va a ver en el caso de Choí.
Y también hay que verificar también, discúlpeme, Ilama, los ricos, los mayos que estaban ahí,
se están apropiando de todas esas fertilizantes, está Canijo ahí.
Por eso.
Aunque yo sé que ahorita están pensando, ahorita que llegue.
No pasa nada, no pasa nada.
Ah, bueno, porque ya…
Porque cuenta, así está, y la gente de los viejos de allá sufre.
Con el apoyo de nosotros, además quien defiende causas justas no tiene nada que temer.
Otra cosa, déjeme decirle, lo voy a interrumpir.
La última vez que eso pasó, acá en la esquina, en la pura salida ahí, desde octubre, esa
vez me pasó en octubre, por eso no pude venir después de ese mes.
Hay gente, personas que si vienen se acercan a los medios, ¿qué fotografías?
¿O qué preguntas?
¿O quiénes que los ayudemos?
Esa vez, una persona acababa de hablar con usted respecto a los mayos y todo eso de
allá, y fue en octubre, el último.
Y me salí, entonces pensé que el hombre se quería tomar una foto y dije, ah, Canijo,
aparte de mirar, bueno, no, dije, quizá poné una cosa.
Y se pone así, y lo único que me hace es ponerme la mano acá y me dice, ¿cuándo te
irás a callar y con malas palabras?
Y me dobló toda, ahí caí.
Dice usted que me…
Oiga, aquí fue eso.
¿Imagines llegando a Sinaloa?
A ver, Castañeda, ponte listo.
Porque la verdad es eso.
Ahora te pones en comunicación también con Alejandro Encina.
Sí, porque la petición ¿qué le va a hacer?
Que te den protección.
Y lo de los fertilizantes se va a ver, y lo de los programas de bienestar.
Allá en esa región está el maestro Aureliano, maestro Aureliano, que lo conozco desde hace
15, 20 años, que siempre ha estado luchando, maestro Aureliano, que es el encargado de
programas de bienestar.
Entonces, que él lo vea igual que Rubén Rocha sobre esto.
Y lo del puente también con Rubén Rocha, conozco Choy y sí está en los límites con
Chihuahua, Urique, Morelos, conozco bien toda esa región y sí es de los municipios más
pobres de Sinaloa, de los 18 municipios de Sinaloa, es de los más pobres.
Entonces, vamos a ver lo que estás planteando y también vamos a que esté pendiente contigo
Alejandro Encinas y decirle a toda la gente que a nadie hay que hacerle mal, a nadie,
y los que luchan por los demás merecen todavía más respeto.
Bueno, miren, está aquí un periodista de Estados Unidos que se llama Rafael Bernal,
entonces como viene con nosotros vamos a darle la oportunidad.
Le agradezco, señor presidente.
Tengo dos preguntas para usted, una primero sobre los migrantes.
Brevemente, Estados Unidos, ya entraron Canadá y España, Alquite más o menos, Colombia y
México están participando en programas para facilitar el movimiento de migrantes en el
hemisferio, pero a su entender, ¿todo lo que están haciendo estos países receptores,
incluido México, es suficiente para estos movimientos históricos de migrantes en el
hemisferio occidental?
No, se necesitan dos cosas básicas.
Porque luego hay muchas otras, pero lo primero es que la gente no se vea en la necesidad
de emigrar, que no abandone sus pueblos, que sea feliz donde nació, donde están sus familiares,
donde están sus costumbres, sus culturas, porque la migración no se da por gusto, sino
por necesidad.
Entonces, si se atiende a los pueblos, si hay oportunidades de trabajo, de bienestar
en los pueblos, eso atempera mucho el fenómeno migratorio.
Esa es nuestra postura principal, atender las causas.
Y hemos estado insistiendo, insistiendo con el gobierno de Estados Unidos en que se implementen
acciones de ese calado.
Perdón, ya que están millones de personas en movimiento, gente que ya salió de sus
pueblos, le pregunto en ese sentido, ¿se está haciendo suficiente?
Sí, también. Yo lo que considero, tu reacción, que la respeto mucho, pero es la de mucha
gente. Dice, sí, sí, sí, está muy bien atender las causas, así nos decían a nosotros.
Cuando me preguntaban, ¿qué va a hacer para enfrentar la violencia?, y decía yo, atender
las causas, que haya trabajo, que se atienda a los jóvenes, que se les garantice el derecho
al estudio. Y me decían, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, pero eso lleva mucho tiempo.
Y nunca se atendía a las causas, siempre se iba sobre los efectos y hay que prevenir.
Eso es lo más importante.
Si nosotros hemos podido detener el problema de la violencia en México, ha sido fundamentalmente
porque desde el inicio del gobierno comenzamos a atender las causas. México es el segundo
país en el mundo con menos desempleo, hoy, y no hay en ningún país del mundo una obra
de la magnitud del Tren Maya, ni hay en ningún país del mundo un programa de reforestación
como el Sembrando Vida, que le da trabajo permanente a cerca de 500 mil campesinos,
productores. Pero eso es atender las causas. Y no creo que haya, más que en países donde
está establecido el Estado de Bienestar, un país en América que esté otorgando 12
millones de becas a estudiantes, no hay. Pero eso es lo que ayuda a enfrentar el problema
de la violencia.
Es lo mismo con la migración. Entonces, tu reacción es, a ver, sí, pero los que ya
salieron, sí, también tenemos un trato especial para eso, pero lo fundamental, porque si no
vamos a estar siempre atendiendo lo coyuntural, siempre.
Y como acaba de pasar, hubo una crisis en la frontera, afortunadamente ya es menor el
número de migrantes y no se nos debe de olvidar de que hay que atender las causas, el problema,
pero ahorita te puedo mostrar una gráfica. Ayer regresaron a México 30 migrantes venezolanos,
muy pocos, les preocupaba de que iban a haber en promedio mil, nunca se rebasó el número
de mil.
Y ahora, ah, pero por eso ya vamos a estar tranquilos, ya nos vamos a olvidar, cometeríamos
un grave error, pero además nosotros tenemos que estar pensando que este lamentable fenómeno
de la migración por necesidad lo utilizan con fines politiqueros en Estados Unidos.
No, ven, yo creo que tú has visto cómo ya casi declaran la guerra o plantean invadirnos,
y que entre el Ejército de Estados Unidos y el gobernador de Texas, haciendo campaña
de que va a militarizar la frontera y que él va a seguir construyendo muro, y el gobernador
de Florida igual, porque quiere ser candidato del Partido Republicano y está haciendo politiquería.
Y hace poco llevaban a los migrantes de Texas a Nueva York al frío o a los estados demócratas,
bueno hasta en la casa de la vicepresidenta, enfrente de la casa de los migrantes.
Algo inhumano, indigno, eso no tiene nada que ver con la política, la política es
un noble oficio y es una actividad muy humana, por eso digo la politiquería.
Bueno, si no se hace nada, si no se atienden las causas, vienen las elecciones en Estados
Unidos el año próximo, si ya están utilizando todo con propósitos partidistas, ahorita
están discutiendo sobre el techo de endeudamiento, que si va a autorizar el Partido Republicano
o el techo de endeudamiento o no lo va a autorizar, que se va a quedar en insolvencia el gobierno
de Estados Unidos.
Todo es sacar raja política de algo tan serio, ¿cómo se va a estar poniendo de riesgo la
estabilidad económica de un país como Estados Unidos? O las finanzas o que declare la tesorera
de Estados Unidos que si no se autoriza el techo de endeudamiento van a caer en insolvencia
y que no van a poder pagar deudas y se van a arreglar, sí, se van a arreglar.
Pero ya, este asunto ya lo metieron al ámbito político-electoral.
Bueno, ¿qué es lo otro que nosotros, por ejemplo, celebramos que ya está haciendo
Estados Unidos, que el gobierno de Estados Unidos, el que puedan los migrantes hacer
sus trámites para ingresar a Estados Unidos?
Pues no había esa posibilidad, estaba cerrada esa posibilidad, no había esperanza, más
que atravesar México con todos los riesgos, con todo el sufrimiento para llegar a Estados
Unidos, ponerse en manos de un traficante de personas, de un coyote, de un pollero,
pagarle cinco, seis, ocho mil dólares para hacer la travesía.
Ahora tenemos que reconocer que el gobierno de Estados Unidos, después de mucho tiempo,
bueno, nunca lo habían hecho, ya pueden aceptar a quien quiere irse a vivir, a trabajar
a Estados Unidos mediante una solicitud, un trámite.
Ya abrieron la posibilidad para que le den trabajo a 400 mil trabajadores, 400 mil migrantes
de Venezuela, Cuba, Haití, Nicaragua y también ya para Guatemala, Honduras, El Salvador.
Eso es un avance.
Entonces, aquí le decimos a nuestros hermanos centroamericanos y del Caribe que hagan sus
trámites. Hay una aplicación, pero si les cuesta trabajo usarla, que vayan a consulados,
que vayan a embajadas de Estados Unidos, que pidan información.
Hemos estado nosotros pidiéndole al gobierno de Estados Unidos que sus embajadas en Centroamérica,
de sus embajadas en el Caribe estén preparadas para informar, porque no se saben estas cosas,
cuesta que haya comunicación, que a la gente les llegue estos informes y muchas veces lo
que predomina es la versión de los traficantes de personas.
Entonces, esa es una opción, pero repito, lo primero es atender las causas.
Y ya se está logrando. Ayer tuve una entrevista con el embajador de Estados Unidos en México
y hablamos de este tema, de la posibilidad de que se autorice en el Congreso destinar
fondos para el desarrollo.
Lo ideal sería un plan como el que puso en práctica el presidente Kennedy, el de la
Alianza para el Progreso, sin excluir a nadie. Eso sería lo ideal, o sea, una inversión
con ese propósito.
Y yo diría, ¿cómo se autoriza dinero para la guerra?, ¿y cómo no autorizar el Congreso
dinero para impulsar una política de cooperación para el desarrollo y para el bienestar?
Entonces, el presidente Biden está haciendo bien las cosas y se está avanzando.
Bueno, pero lo tercero, como dices, tú ya están en marcha los emigrantes, ya salieron.
¿Qué hacer? Cuidarlos, protegerlos. Tenemos albergues, tenemos médicos, tenemos comedores
y los estamos cuidando para que no se arriesguen a utilizar camiones, trailers que no tienen
aire suficiente y van asinados 400, 500 personas.
Son camiones en mal estado, hay accidentes. También preferimos que tengan albergue, que
estén en el sureste, que no transiten hacia el norte, hay más riesgos. Esto que hablábamos
de Mateo Ala, de los secuestros, todo eso estamos haciendo, protegiendo sus derechos
humanos, es todo lo que se hace, pero insisto, hay que atender las causas.
¿No tienes la gráfica última?
¿Cuándo espera que autoreste el Congreso, presidente?
¿Cuándo espera?
En el Congreso de Estados Unidos, ¿cuándo espera?
Siempre hemos hablado de cuando menos. Mira, así está la frontera.
Y apostaron los opositores al presidente Biden, aquí iba a haber una crisis en la frontera,
seguramente no fue así y ayudamos nosotros y vamos a seguir ayudando al gobierno de
Estados Unidos y protegiendo a los migrantes.
Gracias, presidente.
Le puedo hacer una brevemente sobre relación bilateral propiamente. Hablando con actores
políticos en Estados Unidos, no estos interlocutores que usted menciona, no los que proponen meter
al ejército americano aquí, interlocutores que sí quieren hablar con México, a veces
les preocupan los mensajes que oyen de su gobierno.
Por ejemplo, en el caso de Assange hizo mucho ruido en el Congreso el tema de desmantelar
la estatua de la libertad, pero al mismo tiempo usted, después de entregar la carta al presidente
Biden, dijo que se debía tratar el tema con respeto y con paciencia.
En el tema de los laboratorios del fentanilo también reconocen la cooperación que existe,
pero al mismo tiempo aquí en este foro se dijo que en México no se produce fentanilo.
¿Le preocupa usted meter tensión con interlocutores que sí les preocupa la relación bilateral?
Es que a los que te refieres son expertos o especialistas en la relación México-Estados
Unidos, que se quedaron con la política del viejo régimen, con la política que antes
aplicaba a México con relación a Estados Unidos o Estados Unidos con relación a México.
No han entendido que son otros tiempos, por ejemplo, el caso del fentanilo.
¿Qué pasaba antes?
Si Estados Unidos decía que en México había fentanilo, era palabra bendita, nosotros
decimos no, no, no se produce en México el fentanilo.
Entonces, se sorprenden.
¿Eso es una estrategia de comunicación o realmente no se produce?
No, es decir la verdad, es que mentían.
El gobierno de México se sometía, no hacía valer su independencia, su soberanía, dominaba
la política de seguridad, la DEA era la que llevaba a cabo los operativos en materia del
combate a las drogas.
Por eso me llama mucho la atención de que ahora en el juicio de García Luna resulta
que García Luna es un marciano porque llegó, es un ser de la nada, nada más es él.
No puedes poner ahí el organigrama que hicieron de García Luna en Estados Unidos, o sea,
no tiene relación con el presidente de México de entonces, que era su jefe, pero tampoco
relación con los funcionarios de las agencias de Estados Unidos.
Entonces, ya no es así.
Eso en el caso de lo del fentanilo.
Hay, sale un reportaje que aquí le dan vuelo también, los mismos expertos, porque los
enviados de los medios famosos de Estados Unidos no salen de Polanco y sus interlocutores
son Castañeda, Aguilar Camín, Krause, los mismos.
No sé si supiste que vinieron unos editores de Los Ángeles, porque les sorprendía.
Un poco lo que está pasando, cómo hablan así del Gobierno de México.
Y por el otro lado, yo creo que hasta en Los Ángeles hay simpatías, ¿qué está pasando?
Entonces, en vez de ir a entrevistar a estos internacionalistas, expertos, se fueron al
mismo, solos y empezaron a hablar con la gente y a la gente les dijo qué pensaba.
Entonces, hablas, por ejemplo, lo del caso del fentanilo.
Ese es un caso.
Nosotros sostenemos que no hay fentanilo.
Aquí no hay materia primaria.
Llega de Asia, entra a Estados Unidos el fentanilo, a Estados Unidos, a Canadá y a México.
Y aquí hay, vamos a decir, laboratorios donde se le complementa y se envía a Estados Unidos.
Estamos combatiendo.
Entonces, se vuelve simplemente un tema semántico, de si el fentanilo son los precursores que
vienen de China o la conversión en México.
Sí, pero no tenemos…
¿Y de qué cuenta se necesitan las dos?
Sí, pero no producimos la materia prima.
En cambio, en Estados Unidos los expertos piensan eso.
Y ya ni hablemos del ciudadano estadounidense, porque como hay tanta manipulación de los
medios en Estados Unidos, que antes no sucedía eso, la prensa de Estados Unidos se lo he
dicho aquí, era como una escuela para el aprendizaje de la ciudadanía, de cómo ser
un buen ciudadano, ese papel lo jugaba la prensa y de repente ya la prensa se volvió
completamente sensacionalista, amarillista y sobre todo subordinada a grupos de intereses
creados, ya no informan, manipulan.
Y estoy hablando de los grandes, esa es una.
Si le preguntas al ciudadano estadounidense, tenemos encuestas.
Y la pregunta, oye, ¿crees que los migrantes introducen el fentanilo a Estados Unidos?,
y la mayoría te dice sí.
Fíjate el daño tan grande que hacen los medios, que no informan, sino manipulan, para
que la gente tenga eso internalizado.
Cuando el migrante va a buscarse la vida, va a trabajar, va por necesidad, o sea, el
gráfico de droga es otra cosa, completamente distinta, pero es mucho la manipulación.
Por eso, con todo respeto, es muy profunda la crisis en Estados Unidos y ojalá, porque
somos amigos y somos vecinos y es muy buena la relación entre nuestros pueblos, ojalá
y salgan adelante.
Pero mira, esto ¿quién lo hizo?, pero lo hicieron allá.
El juicio.
El esquema lo presentaron a la del juicio.
Es un ser de la nada, o sea, cayó como calzón sin inspector.
Ya después ves la película que es muy buena, por cierto.
Eso por lo del fentanilo, pero hablabas de otra cosa.
Sí, extrañó a algunos de los interlocutores.
Ah, lo de Assange.
Sí, lo de Assange, que quisiera desmontar la estatua de la libertad o lo que dijo usted
de tratarlo con respeto y paciencia, que eso dijo…
Las dos cosas, o sea, ¿cómo se va a estar hablando de la libertad?
En nombre de la libertad se cometen grandes injusticias, o sea, ya basta de hipocresías.
¿Cómo se tiene la estatua de la libertad?
Está convirtiéndose en un símbolo vacío.
Si tienen a un periodista en la cárcel, ¿dónde está la libertad?
Y no fue el único que dio a conocer esa información, también la dieron a conocer en el New York
Times y en otros medios internacionales famosos y contra ellos nada, y Assange ahí en la
cárcel.
Entonces, eso se lo planteo yo al presidente Biden en una carta y le hago ver que esas
actitudes en vez de ayudar a mejorar la imagen o a mantener una buena imagen de Estados Unidos
les afecta, porque incluso en Estados Unidos si se hace una consulta sobre lo de Assange,
esa gente va a estar a favor de su libertad.
Qué bien que tocases el tema, porque no hay que olvidarlo.
Entonces, lo que yo les estoy planteando, lo que le escribí en esa carta es que la
Fiscalía de Estados Unidos, no el presidente, revisara el juicio buscando que se reponga
el procedimiento y que se haga justicia.
No es… no tienen ustedes razón, líberelo así, no, revisen. Según nosotros es injusto
y se tiene que liberar, pero que lo haga la Fiscalía de Estados Unidos.
Además, que ha pasado ya mucho tiempo y no se atiende a este caso. Entonces, eso es
básicamente. Entonces, se extrañan. A mí me tocó ir cuando era yo candidato al Wilson,
por Wilson. Las preguntas que me hacían los expertos, todas a favor de la política neoliberal,
más en contra de nuestro planteamiento. Muy sesgado todo. Bueno, ese centro está financiado
por grandes empresarios o participan empresarios mexicanos.
Y estamos hablando de Wilson, que fue un muy buen presidente demócrata, con nosotros tuvo
una mancha, era el presidente cuando nos invadieron en 1914 en Veracruz, pero bueno, participó
en la Primera Guerra Mundial, logró la pacificación, hizo un buen gobierno. Pero bueno, eso es
lo que sucede y ellos deben de entender que son otros tiempos, es muy buena la relación,
pero hay independencia, hay soberanía, es cooperación con respeto a nuestra soberanía.
Y hasta el presidente Donald Trump, que tenía fama de ser muy enérgico, no se entendió
y fue buena la relación con él, y con el presidente Biden muy buena. Si los que están
desconcertados son los del aparato de siempre y los expertos, pero tenemos muy buena relación
con el gobierno de Estados Unidos.
La pregunta es, ¿México en un momento en el que hay voces fuertes, pidiendo este tipo
de intervención militar, pidiendo hacer que los cárteles sean terroristas, ponerles esa
carta de terroristas, todo ese tipo de tensiones que no se veían hace tiempo, no se veían
tan fuerte hace tiempo?, ¿México puede extrañarse con esos interlocutores de que
usted habla, esos expertos?, ¿o es momento de hablar con ellos y enseñarles?
Dale su punto de vista.
Incluso en lo que está sucediendo, lo que pasa es que ya tienen un pesamiento acartonado.
Acuérdate que el neoliberalismo es como un dogma, pero por ejemplo, en esto de declarar
a los narcotraficantes terroristas, eso me lo planteó el presidente Trump. Fue público
y le dije que no estaba de acuerdo y le di mis razones, porque consideramos que nadie
se debe de constituirse como el dueño del mundo, que no acertábamos nosotros a ningún
gobierno del mundo y que se tenía que respetar la soberanía de los países, nadie se podía
elevar a potencia o a un dominio hegemónico.
Eso no lo aceptamos ni de Rusia, ni de China, ni de Estados Unidos, que quede eso claro.
Entonces, imagínate que se declara a los narcotraficantes terroristas. ¿Qué significa
esto? Que pueden entrar un comando en busca de terroristas, sean o no sean terroristas.
Eso es una violación a nuestra soberanía, jamás lo permitiremos. Bueno, ¿qué sucedió?
Que le di nuestros argumentos al presidente Trump y al día siguiente declaró, no puedes
buscar que aceptaba mi planteamiento y que desechaba esa propuesta, esa iniciativa.
Entonces, no es la primera vez. Ahora, también como viene lo electoral, vuelven a hablar
de eso este senador, que afortunadamente ya no ha hablado, Kennedy, pero muy grosero,
creando lo mismo. Pero para los expertos, ¿saben qué se decía antes?
Él contaba yo, ni siquiera con el presidente Trump, era presidente el señor Obama y en
aquel entonces se hizo un acuerdo con China y le hablaron al presidente de México, que
no les gustaba el acuerdo y lo deshicieron. Y no sólo eso, también el gobierno pasado
de repente expulsaron de México al embajador de Corea del Norte, pero ni siquiera se lo
habían pedido, sino de Salameros, eran otros tiempos.
Entonces, sí está muy claro que nuestra relación económica, política, principal es con el
gobierno de Estados Unidos, por geopolítica, por la integración económica. Antes la política
de los liberales de México le atribuyen a Sebastián Lerdo de Tejada, siendo presidente,
una frase que tiene que ver con los ferrocarriles, porque se proponía en Estados Unidos que
se comunicara a México con Estados Unidos construyendo el ferrocarril.
Y dicen que sostuvo el presidente Lerdo, que fue el que sustituyó al presidente Juárez
cuando falleció el presidente Juárez. Dicen que dijo entre un pueblo fuerte y uno débil
el desierto. Se oponían, porque dice, nos van a absorber.
Luego, Porfirio Díaz buscó diversificar las relaciones internacionales, también se
decía para no poner todos los huevos en una sola canasta. Y es famosa su frase, bueno,
se la atribuye a él. Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos.
Ahora yo sostengo, se lo dije el presidente Biden, bendito México, tan cerca de Dios
y no tan lejos de Estados Unidos.
Nosotros somos ahora el principal socio comercial de Estados Unidos, además viven 40 millones
de mexicanos en Estados Unidos. Tenemos que ser buenos vecinos, no vecinos distantes,
pero lo podemos lograr respetándonos, porque México es un país libre, independiente,
soberano.
Esa es nuestra política exterior.
Vámonos a desayunar.
¿Pero por asesinarlo, no?
Sí, estamos ya investigando lo del asesinato de un periodista en Tehuacán.
¿Había hablado con él?
Sí, hablé ayer con él, nada más que todavía no sucedía esto, pero ya tenemos la investigación.
