acciones contra el tráfico de facturas falsas

Como están ahorita las fotos ahí,

buena posibilidad de que este candidato

es un candidato de RD21.

O si...

El RD21 se puede echar a los lugares.

Es el o...

Belhoun Saran, Belhoun Saran...

Belhoun Saran.

Belhoun Saran no para la ciudad.

Hace el dedito de la igualdad.

¿Y existe más allá de Belhoun?

No.

Es un...

Es el mismo voto que controla...

El candidato de Teyana y de Almas.

Y de Calderón.

¿Y?

Ese es un voto muy...

Le han dado anécdota.

¿Es el anécdota?

De hecho que es una empresa que le maneja

a Calderón.

Todo el menos me cuesta...

O sea...

¿Legendas?

Ahorita se va a ver.

¿De qué se me está dando?

De cero.

No sé cómo se va a dar.

Ellos y también este...

Albares, Maynard, Quadrim...

Pues eso es un pincho de esperita

que se está reiniciando a ellos.

¿De qué?

De mi.

De mi.

De mi.

Buenos días.

Bueno, regresamos. Ayer la conferencia fue en Cancún,

porque vamos a seguir llevando a cabo reuniones de seguridad en los estados y cuando corresponde

a un estado se hace la conferencia ahí mismo.

Ahora vamos a presentarles al final, porque vamos a atender preguntas que ustedes tienen,

se han acumulado asuntos.

Entonces, vamos primero a desahogar todas las inquietudes, preguntas y luego la directora

del SAT, Margarita Ríos Farhad, y los responsables del SAT van a informarles con tiempo sobre

una investigación que se ha hecho de los llamados factureros, de estas facturas falsas

del tráfico de facturas, que es una gran tranza que se permitió el huachicoleo en

las facturas y que causa evasión fiscal de miles de millones de pesos.

Y ya vamos a poner orden en este tema. El compromiso es que no van a aumentar impuestos,

porque no van a haber impuestos nuevos, pero que no se va a permitir la defraudación fiscal.

Entonces, les van a explicar sobre este tema para prevenir y dar información a quienes

de buena fe caen en el error de adquirir estas facturas falsas.

Ya pronto también, porque ya hay una iniciativa de ley, se va a convertir en delito grave,

es decir, no van a alcanzar fianza quienes cometan estos ilícitos.

Entonces, se está informando para prevenir y les van a explicar cómo es que funciona

este sistema que tomó mucho auge en el periodo neoliberal, en el antiguo régimen.

Entonces, eso se va a tratar hoy y abrimos ya. Vámonos aquí en la primera fila.

Gracias, presidente. Nancy Rodríguez, de Oro Sólido.

Presidente, los bancos siguen haciendo de las suyas, siguen cobrando comisiones sin

avisarle al cliente, siguen cobrando seguros sin avisarle al cliente.

Yo sé que usted dijo que en tres años se iban a revisar, pero ahora nos tocó en forma

personal en la familia. Fuimos a abrir una cuenta bancaria en Bancomer y al revisar el

saldo ya teníamos 450 pesos menos, no se nos informó, no se nos dijo absolutamente

nada que correspondía. No hemos ido ni siquiera al banco porque es imposible.

Entonces, yo sé que usted nos dijo que hasta dentro de tres años, pero aunque sea que

se autolimiten, esa sería mi primera pregunta, señor presidente.

Gracias.

Bueno, pedirle a los bancos que ayuden, que se autorregulen. Esto es que den un buen servicio

a los usuarios, a los clientes, que no tengamos nosotros que hacer modificaciones legales.

Vamos a cumplir ese compromiso de no modificar el marco legal en una primera etapa del gobierno

con la idea de que todos actuemos con responsabilidad.

Y en tu caso, que debe ser también el de otros…

Sí, por eso es mi pregunta, porque no nada más es mi caso, sino que recibimos en redes

sociales muchas denuncias acerca de esto.

Sí, yo ofrezco hablar con el encargado de los bancos, el presidente de la Comisión

Nacional Bancaria, para que se tenga un mecanismo en el que podamos presentar todas estas quejas

y que se mejore el servicio. Eso es lo que ofrezco a partir de tu denuncia.

Gracias.

Y mi segunda pregunta, presidente. También la Suprema Corte, ministros, jueces siguen

también haciendo de las suyas.

Yo sé que usted también ya dijo que no va a cambiar a la Suprema Corte, como hubo un

antecedente con Ernesto Zedillo.

Salió ya el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena y presidente de la Jucopo, el senador

Monreal, a decir que se está extralimitando y que ellos van a tomar cartas en el asunto

en cuanto a la cuestión legislativa.

¿Cree usted que los jueces pueden hacer un exhorto a estos jueces? Pidió un quién es

quién en los jueces y cayó muy mal en la ciudadanía estos amparos que se le dieron

a algunos organismos empresariales, a algunas asociaciones civiles como México contra la

corrupción, en contra de Santa Lucía y además los amparos contra las sentencias de los Oiaostin,

su comentario.

Y por último, cuando usted nos diga, yo ya hice la tarea, ya tengo un análisis de quién

es quién en las columnas, cuando usted me diga si gusta ahora o en otra ocasión para

hacer el análisis, como usted nos sugirió.

Gracias, señor presidente.

Muy bien, vamos a seguir atendiendo lo de la actuación de jueces, magistrados, ministros

con todo respeto, pero no debe de haber intocables. Ya se acabó el régimen en donde no se podía,

en el cual no se podía tocar al intocable, es decir, que no se podía hacer un cuestionamiento,

un señalamiento a un juez, a un magistrado, a un ministro, a un gobernador, al presidente,

a un colombiano, a un columnista.

¿Cómo se iban a atrever a hacerle un señalamiento?

A un periódico, a una televisora, era suicida políticamente hablando, ya eso ya se terminó.

La transparencia de verdad, con respeto y con pruebas, con elementos y que no haya impunidad

para nadie.

Lo de las columnas va a generar mucha polémica, si se presenta aquí mejor públicalo afuera,

o sea, además es obvio, deben haber como 100 columnistas en todo lo que es la prensa escrita,

porque hay periódicos que tienen hasta 10, 15, como 100.

Y esos 100, de esos 100 yo creo que 90 o 95 están constantemente, un día sí y el

otro también, cuestionándonos.

Yo una vez dije y lo creo, que nos convertimos en una de las industrias más importantes

para muchos medios de información, o sea, muchos obtenían sus ingresos, trabajaban

a partir de cuestionarnos.

Y dije que les íbamos a cobrar un impuesto, porque eran empresas muy lucrativas, columnistas

de 200, 300, 500 mil pesos mensuales y se ocupaban de otras cosas, desde luego, tampoco

hay que caer en el egocentrismo, pero sí éramos como los clientes preferidos.

Y eso sigue sucediendo, pero ya no tiene ningún efecto, les va mal a los periódicos, porque

es un exceso eso, además les pagan bastante, les pagan más que a los reporteros, más

que a ustedes, ellos se rayan. Digo, no es para cucarles, pero ellos sí, con sus análisis,

como son expertos, son bien tratados. Por eso hablo de las benditas redes sociales,

porque todo eso terminó en desuso, ya no rifa, como se dice coloquialmente, ya con

las redes sociales se da una información de otro tipo, hay más comunicación, pero

nosotros tenemos que garantizar siempre, siempre la libertad de expresión.

Ayer sabía yo leyendo una columna, porque es mi trabajo, tengo que estar pendiente,

además ya no hay Cisen, no me dan reporte de espionaje, que no de inteligencia, porque

era espionaje, no inteligencia. Pero ya está yo leyendo una columna donde hablan de que

una estación de radio, una cadena de radio está vendiendo estaciones y que tiene que

ver con una operación llevada a cabo desde el gobierno federal es falso completamente.

Nosotros no nos metemos en esos temas, no nos metemos a la vida interna de los medios,

pero es importante aclarar que no tenemos nada que ver, no vamos a perjudicar a ningún

medio, son sagrados, la libertad de manifestación, de expresión, de prensa se va a garantizar

siempre, siempre.

En los casos de mayor agresividad vamos a ser respetuosos. Lo único que queremos es

que no nos echen la culpa de lo que no tiene que ver con nosotros. Si a una empresa le

va mal y ya no le alcanza, me refiero a un medio de comunicación para pagarle a un conductor

de un programa o a un columnista y ya no va a trabajar ese columnista en ese medio, pues

no es por culpa de nosotros, no es porque nos criticaba y entonces por eso lo despiden.

No, nunca hemos hecho eso ni lo haríamos. A mí me ven directores, platico con ellos,

como ves la información, muy bien, muy bien.

Y adelante, jamás les digo, oye, fíjate que este columnista, esta conductora, conductor

de radio, de televisión, se porta mal o nos critica, ni siquiera les hablo de las calumnias,

de los excesos, son temas que no trato con ninguno de los dueños de los medios de información.

Además, también hay que decirlo, hay dueños de medios de comunicación que no censuran

en el periodismo, que no les dan línea y también hay periodistas que no reciben consigna o

que no aceptan que les den consigna.

Entonces, todo esto sucede, pero sí aclarar eso, porque es obvio que existe debate, porque

estamos en un proceso de transformación. Es evidente que hay confrontación de ideas,

hay cuestionamientos, pero nosotros nunca vamos a limitar la libertad de expresión.

Si usted me permite, presidente.

El análisis era en base a que precisamente, como usted ha dicho, en este periodo de los

últimos 30 años surgieron medios y le digo así ilegítimamente, espurios, ilegales.

Y usted mencionó la semana pasada precisamente el periódico El Financiero y a su columnista

Pablo Iriar.

Este periódico en los últimos días de Calderón se le exentó de impuestos, porque estaba

muy mal financieramente hablando. Pedro Aspe y Luis Videgaray tomaron el control del periódico

financieramente hablando y administrativamente hablando y ya estaba electo el presidente

Enrique Peña Nieto.

Entonces, en las últimas semanas, unos días después de tomar posesión, Enrique Peña

Nieto presentaron al supuesto nuevo dueño del periódico y sorprendentemente el primer

año Enrique Peña Nieto lo nombró el empresario del año, el segundo año también, sin mediar

ninguna terna, ninguna… ¿cómo se dijera? Sí, una terna o una selección previa.

Entonces, bueno, a eso me refería que muchos periódicos tienen estos orígenes y que ni

siquiera era interés periodístico, sino simplemente tener el control de medios de

comunicación.

Muy bien.

No sé si usted estaba enterado de esto.

Sí, pero ahora sí que ya lo pasado pasado vámonos hacia adelante. Y claro, sin dejar

de hacer investigación y análisis, eso es normal, pero que procuremos no dedicarle en

la conferencia, con todo respeto, mucho tiempo a eso, sólo cuando sea necesario.

Vamos así.

Presidente, buenos días.

Astrid Sánchez, del Mañanero y Plumas Atómicas.

Hablando de la no impunidad, presidente, ya llevan más de medio año usted y su gabinete.

¿Cuántas denuncias han interpuesto contra exfuncionarios por probables actos de corrupción?

Si nos podría regalar una estadística por dependencia.

Se las entregamos, les informamos.

Le voy a pedir a Jesús que en esta semana les entregue la información de cuántos funcionarios

han sido denunciados en el tiempo que llevamos en el gobierno por secretaría y por presuntos

delitos, todo lo que se ha entregado a la Fiscalía General.

Buenos días, señor presidente. Rodrigo Aguilera, de Siempre Libre de Jalisco, Nayarit.

Mi pregunta hace referencia a su oficio, bueno, al oficio de la Oficialía Mayor de Hacienda

70219-0964 y al memorándum que usted firma el 29 de abril en referencia a lo que es la

reestructura del gobierno federal.

La pregunta concreta es ¿cuándo se va a ejecutar los cambios para ya convertir todas

las dependencias federales que hay en las delegaciones estatales en cada una de las

entidades?

El caso es este fin de mes. Hoy tengo una reunión con los integrantes de la Secretaría

de Hacienda, secretarios, subsecretarios, con todo el equipo de Hacienda, vamos a hacer

un análisis sobre ingresos, cómo va la recaudación y cómo va el ejercicio del presupuesto.

Y también vamos a revisar cómo están las estructuras administrativas, cómo han quedado

a partir de la austeridad republicana. Hoy tenemos ya esa reunión y a fin de mes ya se

define cómo queda la nueva estructura de gobierno, que va a ajustarse como lo planteamos,

va a hacer un gobierno austero, por ejemplo, no va a haber asesores, sólo un equipo de

asesores de cinco personas en todo el gobierno federal desaparece el cargo de asesor por

ponerle un ejemplo.

Eso va a significar muchísimos ahorros porque los asesores cobraban mucho, eran bien atendidos

y muchas veces eran plazas que se entregaban a los amigos, a los cercanos, a secretarios,

a los altos funcionarios públicos, no asesoraban nada, sino era mantener un trabajo a alguien

cercano.

Todo eso se termina. Imagínense cuántos ahorros, porque ya no van a haber secretarios

particulares en todo el gobierno, porque había secretarios particulares, había secretarios

auxiliares, secretarios privados. Los ahorros de que ya no hay las direcciones generales

adjuntas que se crearon, pero al por mayor en el gobierno de Felipe Calderón, o sea,

creció muchísimo el aparato burocrático y sobre todo arriba tenían el discurso de

liquidar a trabajadores, de que era mucho lo que se gastaba en la nómina.

Entonces, despedían a trabajadores de base, pero arriba crecía cada vez más la estructura

de los trabajadores de confianza y no sólo crecía la estructura de trabajadores de confianza,

sino los sueldos. Cuando hacían, por ejemplo, análisis de Pemex, siempre era despedir trabajadores

de base, los operativos y aumentar arriba. Del gasto de nómina, el porcentaje mayor,

generalmente se lo llevaba el personal de confianza. Entonces, ahora la política es

distinta, ahora se procura no tocar a los trabajadores de base sindicalizados y hacer

el ajuste arriba.

Desde luego han habido casos en donde todavía con esa inercia, cuando se les pide que no

haya duplicidad en las estructuras administrativas, algunos de manera abusiva despiden a los de

trabajo, pero siempre que sucede eso estamos pendientes y corregimos y siempre va a ser

así.

Y ya para concluir sobre el tema, señor presidente, uno de sus delegados más notorios es el doctor

Carlos Lomeli. Se comentó que en esta semana se va a dar a conocer el dictamen y bueno,

es coincidente también con el cambio en las estructuras.

¿Ya tiene una fecha para entregar ese reporte?

Está la Secretaría de la Función Pública trabajando en ese informe y aquí se va a

dar a conocer, porque es un compromiso.

Yo quisiera preguntar, señor presidente, que en la actualidad hay dos, a propósito

de la impunidad, dos importantes prófugos, habrá más quizá, pero Mario Marín, un

representante de la inominia contra la libertad de expresión que sabemos de su historial,

contra incluso una periodista, Lydia Cacho, y Emilio Lozoya, un representante igual de

la corrupción en Pemex, de todo lo que ya ha salido a la luz pública.

Y bueno, nosotros en esta multiplataforma hemos hecho un sondeo en estas redes sociales,

sobre otras cosas, del tema de la impunidad, y estos dos personajes siguen saliendo como

representantes de lo que la impunidad procrea.

¿Cuál es la situación al respecto?

Porque la sensación es que no… incluso uno de los abogados del segundo dice que nunca

lo van a encontrar.

¿Cuál es la postura del gobierno federal respecto a esta inquietud en la sociedad para

ser castigados en efecto?

Incluso ya se mencionaba el tema de los jueces que siguen amparando a este tipo de personajes,

cuando les congelan la cuenta o las cuentas, pues les vuelven a defender para que puedan

acceder a ellas.

¿Qué tipo de actitud está tomando el gobierno federal para que no quede esta situación

así de que ya se enfrío la cosa y no pasó nada?

¿Qué mensaje podría dar, señor presidente, al respecto?

Bueno, lo que he venido sosteniendo, primero que nosotros no permitimos la corrupción ni

la impunidad, que nosotros no vamos a ser tapadera de nadie y que no se van a autorizar

negocios ilícitos desde la Presidencia de la República, y eso se está cumpliendo.

Ahora, estos casos están siendo atendidos, si están prófugos, van las autoridades competentes

a procurar detenerlos, esa es una función de la Fiscalía General, se le tiene que aclarar

a la gente.

Yo no tengo problema de conciencia ni en este ni en otros casos, porque no protejo a nadie.

Cuando se trata de un acto de corrupción ni a mi familia voy a proteger, ya lo he dicho,

no tengo compromisos, al contrario, mencionó las dos personas. Hay hasta elementos, en

el caso de una de ellas que participó en uno de los fraudes que nos hicieron y precisamente

le dieron impunidad por eso, porque les ayudó en el fraude en contra nuestra, pero no por

eso yo voy a actuar de manera vengativa, no es muy fuerte la venganza.

Hay una investigación abierta, hay delitos, hay órdenes de aprehensión, se van a cumplir

y eso corresponde, insisto, a la Fiscalía General, que es una institución autónoma,

independiente. Yo lo que he estado manifestando es que no debe de haber impunidad para nadie

y que pueden evadir la acción de la justicia durante algún tiempo, pero van a ser detenidos,

porque las autoridades encargadas tienen que aplicarse y hacer su tarea.

Lo que no se puede decir es que no los detienen porque nosotros los protegemos, eso no, eso

es una mentira. Sí se llegara a pensar sobre el que existe la misma impunidad de siempre,

no, son otros asuntos y no vamos a permitir la impunidad en ninguno de los casos.

Presidente Nancy Flores, de la revista Contralinea.

Estos temas. Primero, si nos pudiera aclarar qué ha pasado con el ingeniero Miguel Ángel

O'salá Aguilar, que estaba al frente de Pemex Exploración y Producción, si ya se resolvió

el caso que lo iba a revisar la Secretaría de la Función Pública.

Y en segundo lugar también sobre petróleos mexicanos, qué ha pasado con las empresas

que tienen petróleos mexicanos precisamente en el extranjero y en México, que tienen

En este carácter de privadas, muchas de ellas son fantasmas, algunas en paraísos fiscales,

incluido Islas Caimán.

¿Si ya han resuelto algo sobre la reestructura de estas empresas, presidente?

Gracias.

Sí, en el primer caso está abierta una investigación. También vamos a informar cómo va. Le voy

a pedir aquí a Jesús para que la Función Pública informe sobre este caso también,

que venga aquí la secretaria Irma Eréndira Sandoval a informarles.

¿Salió otro caso?

Sí, lo de Jalisco y esto del subdirector de Pemex.

¿Es director general de Pemex?

Sí, director general, que ya no está. Tengo entendido que está siendo investigado, que

pidió licencia o permiso o está esperando que se resuelva su asunto.

Acerca de las empresas de Pemex que existen, se está llevando a cabo una limpia en general,

yo sí puedo decirles que se acabó la corrupción en Pemex. No hay ya corrupción en los mandos

superiores, ya todo ese traficue de contratos y de compras con sobreprecio que se hacía,

eso ya se terminó. Estamos, al contrario, ahorrando en Pemex bastante, lo que costaba

mil millones de dólares ahora se paga en 700 millones, es decir, tenemos un ahorro

en la operación de Pemex de hasta el 30 por ciento.

Esto es en trabajos de exploración, de perforación, en todo lo que tiene que ver con Pemex, se

está limpiando Pemex y va muy bien. Pensaron nuestros adversarios que no íbamos a poder

con el rescate de Pemex y lo estamos logrando. Estoy tranquilo porque se detuvo la caída

en la producción. Hoy viene una información de que no es así, que van dos meses que sigue

cayendo la producción. Yo tengo otra información y está estabilizada la producción y ya no

tiene nada que ver, es cosa hasta de poner una gráfica para contestarles a los expertos

de cómo venía cayendo la producción de manera peligrosa, todo lo que no vieron ni

las calificadoras del derrumbe en la producción de Pemex, o sea, de todo el daño que le causaron

a Pemex, de cómo apostaron a destruir a Pemex, cómo venía cayendo. Si no hubiésemos intervenido,

estaríamos de acuerdo a la tendencia con una producción de un millón 300, un millón

400 mil barriles diarios y tenemos un millón 670 mil barriles, que puede ser que de un

mes a otro haya bajado 20 mil barriles, pero no es la caída que se estaba dando, porque

se pasa que les cuesta trabajo reconocer que están saliendo bien las cosas.

Y no sólo se detuvo, se estabilizó la caída, sino hay utilidades, ya se está reestructurando

la deuda de Pemex, estaban ahí como sopilotes, con todo respeto a los sopilotes, esperando

cómo acabar con las finanzas de Pemex.

Afortunadamente, bancos extranjeros que tienen muy buena información, aquí vinieron, ampliaron

créditos, bajaron tasas de interés y eso mismo están haciendo otros bancos para reestructurar

la deuda que heredamos en Pemex.

Entonces, vamos bien y estas empresas que existían y eran independientes ya tienen

control de la dirección de Pemex.

Me imagino que estás hablando de Pemex Internacional.

Sí, es PMI y otras sociedades anónimas que ha constituido desde 1988 Petróleos Mexicanos.

Llegaron a ser 90 empresas de su propiedad y participadas, luego se fueron reduciendo

en el sección de pasado, pero quería saber cómo va ahora la Olimpia esta, si nos pudieran

dar después más información.

Sí, estamos incluso revisando contratos de empresas que se tienen en España con astilleros

españoles en donde no había un trato justo para Pemex, todo eso se está revisando y

les vamos a informar.

¿Pero es una apresada que se ha hecho en el que se ha ido su gobierno en el que viene

el gobierno?

Sí, sí, sin duda.

Es cosa de ver la tendencia.

Tengo la información.

Entonces, tú…

Mañana, si les parece, hablamos del tema.

¿Pero estos 12 mil barrios que se registran menos en este país no les preocupan?

No, porque tengo el dato diario de producción.

Entonces, ese dato es creo que de mayo y ya estamos terminando junio y les voy a mostrar

toda la serie mañana.

Lo que me llama la atención es que eso es lo que se destaca, no se dice que bajó la

inflación, por algo será.

Señor presidente, Jaime Hernández, bajo palabra.

El día de ayer fue saqueada una bodega y un camión de fertilizante entre Conoapa y

Guerrero.

El reparto de ese apoyo para campesinos se lo disputa el gobernador priista Héctor Astudillo

al gobierno federal, incluso exigió al coordinador nacional no criminalizar la entrega.

La pregunta es ¿cuál será la postura de su gobierno ante la evidente manipulación

que pretende el gobierno de Guerrero sobre este apoyo a campesinos?

Y dos, usted ha dicho que nadie debe usar los programas sociales para hacerse promoción.

¿Hara usted algún llamado recordatorio a los gobernadores en este sentido?

Mire, se está llegando a un acuerdo y lo que más nos importa es que se terminen de

distribuir los fertilizantes en Guerrero porque ya viene la temporada de siempre y

hay demora.

Entonces, por ese jaloneo, por esas diferencias, se están tardando y se perjudica a los campesinos.

Ya hice un llamado en ese sentido, incluso se quitaron requisitos, trabas burocráticas

y yo espero que pronto ya me informen de que se terminó de distribuir todo el fertilizante.

Es un cambio y hay resistencias por muchas razones, no viene aquí al caso mencionarlas,

pero ya lo estamos viendo, le pedí al secretario de Agricultura que se dedique de tiempo completo

a este tema, la distribución de los fertilizantes en Guerrero, porque es un estado con mucha

pobreza, es el estado del país.

Si lo digo fuerte o lo digo suave porque duele, lo voy a decir suave, es el estado con los

niveles más altos de desnutrición en todo México.

Entonces, como que es muy irresponsable el estarnos peleando por la entrega del fertilizante,

que significa producir los alimentos.

Le pedí al secretario de Agricultura que se dedique a eso y que se entreguen buenas

cuentas.

Muy buenos días, señor presidente. Ramón Flores, de Los Ángeles Press de Guadalupe,

Lizarraga.

El pasado 21 de junio, de acuerdo con la información tornada por la Oficina de Investigaciones

de Seguridad Nacional de Estados Unidos a la Policía Federal, le comentaron a las autoridades

que los tres sujetos miembros del grupo terrorista ISIS no descartan que puedan ingresar por

Coahuila.

La pregunta es, ¿existe alguna medida de parte del gobierno federal para en su caso

prevenir y detener a estos sujetos señalados por el gobierno de Estados Unidos en caso

de que se lleguen a encontrar en territorio mexicano?

Sí, se tiene ya información y el Gabinete de Seguridad lo está atendiendo, este asunto.

Buenos días, presidente de los Estados Unidos mexicanos. Carlos Pozos, de la revista Petrol

y Energía.

Presidente, a seis días de cumplirse un año de su triunfo, ¿podría usted darnos el diagnóstico

nacional si se han sentado las bases para la Cuarta Transformación y cuándo sentiremos

los efectos plenos de esa transformación?

Voy a hablar el lunes en la tarde sobre este tema, no quiero adelantar nada. Ya he estado

diciendo cosas, pero quiero presentar un informe amplio y al mismo tiempo resumido.

Para eso es la cita y la invitación a los ciudadanos al Zócalo el lunes próximo a

las cinco de la tarde. Desde el mediodía va a haber música también para los que se

inquietan, todos los músicos son voluntarios y es música muy buena, es un festival.

Se está haciendo la invitación para que vengan a participar todos, no es el gran costo

o no hay derroche, es austero completamente.

¿Cuándo lo harán?

Es que van a hacer mariachis de la Secretaría de la Defensa, orquestas de la Secretaría

de Marina, no, van a ver, hasta Bailongo.

Y vamos a celebrar, porque no es poca cosa, es un año del triunfo de muchos mexicanos

que lucharon para vivir estos momentos. Algunos ya nos dejaron, pero gracias a ellos se avanzó

y otros que estamos viviendo este tiempo de transformación, de cambio. Entonces, es

la historia, es la historia. Claro, no opinan así nuestros adversarios, pero los respetamos,

nosotros tenemos un punto de vista distinto.

Y me llama mucho la atención, porque ahora si se compra, salió un periódico, creo que

lo universal, lo de la despensa, y están pendientes de todo, hasta de mi religión.

Ayer me preguntaba a una periodista ¿cuál es su religión?, le digo, pues, soy seguidor

de Jesús Cristo, porque defendía a los pobres y estaba en contra de los oprimidos.

Y en esa religión le decía, tenemos prohibido permitir la corrupción y en esa religión

se prohíben los lujos y la fantochería. Y esto lo digo porque dicen que por esa religión

no canto el himno nacional, pues eso no me lo prohíben.

¿La psicografía en la que escribió Ortiz Piquetti dice que usted es católico y recientemente

fue padrino de un bautismo católico?

No, eso creo que definiría que usted es católico.

Pero miren, yo soy respetuoso de todas las religiones, de todas, y como decía Ignacio

Ramírez el nigromante, yo me inco donde se inca el pueblo, soy respetuoso de todas las

religiones, de creyentes y de no creyentes. Y creo que los creyentes y los no creyentes

tenemos principios y nos guiamos por doctrinas, por una filosofía, por un ideal, siempre

se pone por delante algo.

Entonces, mi definición es que admiro la vida y la obra de Jesús, porque se definió

a favor de los pobres y por eso lo espiaban y por eso lo crucificaron, dio su vida por

los desposeídos.

Entonces, es bellísima esa forma de vida, esa filosofía, esa doctrina. Entonces, si

me dicen ¿de qué religión? Pues de esa. Yo estoy seguro que hasta los no creyentes

son de esa religión, porque esa religión tiene que ver con el humanismo innato en todas

las personas.

Entonces, aclaro todo esto porque también se dicen cosas que no corresponden a la verdad.

Presidente, mi pregunta energética.

No sin antes comentarle que estuve en el Congreso Mexicano del Petróleo y ahí muchas de las

empresas de exploración, producción y refinación se quejan de que no hay dinero en el sector

energético y llegan las cosas al grado de que no hay anuencias bancarias. Esa es la

información que quería comentarle.

Mi pregunta es, ¿la información derivada de la demanda interpuesta en Estados Unidos

por oro negro en contra de los bonistas que implica el propio Pemex dará pie para una

investigación a fondo en nuestro país que abarque a todos los personajes implicados,

esos que hicieron el imperio del influyentismo y de la deshonestidad?

Bueno, este último asunto está en tribunales y no quiero opinar porque se trata de eso,

de un juicio, están enfrentadas empresas y sí tiene que ver Pemex, pero es más una

disputa entre empresas y no quisiera opinar sobre este caso.

Sobre lo primero que preguntaste, no es cierto, Pemex tiene muchos recursos, hay presupuesto

suficiente, se debe de entender que Pemex vuelve a ser una empresa prioritaria del Estado

mexicano. ¿Y esto qué significa? De que la hacienda pública respalda a Pemex.

Si Pemex realmente tuviese una situación crítica en lo financiero, saldría en su

apoyo la Secretaría de Hacienda y no lo hemos hecho, porque no es necesario.

Puede ser que por burocracia no se esté pagando a proveedores, a contratistas, eso sí, porque

dejaron también procedimientos, trámites engorrosos, tardados para que las cosas caminen,

para que se ejecuten las obras, para que se paguen a deudos. Eso sí, eso nos cuesta.

Todos los días tenemos que estar, o sea, hay presupuesto autorizado, pero para ejercerlo

a tiempo. A eso es a lo que me refiero cuando hablo del elefante reumático, que hay que

estar empujando, empujando para que se concreten las cosas, pero sí hay presupuesto.

Vamos a terminar con Isabel. Mañana seguimos así.

Presidente Roberto Cruz, de Impacto Revista, diario y TV en internet.

Dos preguntas. Una sobre el doloroso tema que trataron ayer sobre las desapariciones.

Tiene dos respuestas inmediatas. Una es el reclutamiento de los grupos delictivos, que

sigue vigente, y la otra, hay datos por ahí que incluso hablan de hasta mil fosas clandestinas

que se han descubierto ahora y meses y años anteriores.

No sé si esto lo sepa muy bien los familiares de los desaparecidos. Esto implica que mucho

de este problema es por delincuencia organizada, muchos son reclutados por decisión propia,

otros efectivamente son forzados a ello.

No sé, usted habló en principio de su gobierno de una estrategia para ir haciendo desistir

a las personas de que se unieran al crimen organizado, me supongo que la estrategia continúa.

Ayer usted comentó que ya no hay corrupción tolerada en el gobierno. Esto tiene que ver

con la baja de desapariciones.

Eso, por un lado, también ha dicho que ya no hay guerra contra el crimen organizado,

pero sí siguen existiendo los grupos delictivos. Esto significa que forzosamente siguen existiendo,

existiendo las desapariciones, no tanto como se dice, como lo dijo ayer una madre preocupada

que gritó por ahí que fueron los marinos.

Yo creo que tiene que ver mucho con el reclutamiento de estos grupos delictivos, que es el punto

por el que se debe enfocar, creemos, la estrategia.

Sí, coincido contigo, es quitarle las bases, sobre todo que no puedan enganchar a jóvenes

y para eso estamos atendiendo a los jóvenes, por eso es el programa de Jóvenes…

¿Pero se ha visto resultados?

Sí, sí, estamos ya alrededor de 600 mil jóvenes en el país y va creciendo, porque

el problema heredado es que nos dejaron las bandas, ya son grupos dedicados a la delincuencia,

por eso no ha sido fácil que existen en distintas partes estas bandas. Entonces, se está atendiendo

el problema con más presencia de la policía que no existía, que eso también es importante

señalarlo. Ya hay más presencia de la policía, ya no se tolera la mezcla, la asociación

delictuosa entre autoridades y delincuencia y sobre todo se está haciendo un trabajo

para que no puedan reclutar a jóvenes, que no vaya creciendo la delincuencia por tener

un ejército de jóvenes desempleados susceptibles de ser enrolados en la delincuencia.

Eso es lo que se está haciendo. Y estamos a punto de iniciar la labor de prevención

para reducir el consumo de drogas.

No hemos podido desplegar este programa porque no había centros para el tratamiento de jóvenes.

Entonces, lanzamos la campaña. La pregunta va a ser ¿y a dónde vamos a curarnos?, porque

yo voy a estar llamando permanentemente a que no se consuma droga y lo vamos a estar

haciendo todos y vamos a estar explicando por qué son dañinas las drogas, porque tenemos

que bajar el consumo, si no lo hacemos es más difícil garantizar la paz.

Entonces, estamos trabajando en eso. Yo creo que para esta semana o la próxima ya iniciamos

todo este plan que nos va a dar resultado, que nos tiene que dar buenos resultados.

Muy bien.

Presidente, la segunda. Es sobre el caso del Ejército en la frontera norte. Ayer lo explicaba

un poco el secretario de la Defensa, pero intentan explicarlo, pero como que sigue quedando

la duda.

Ayer le preguntaron al subsecretario de Relaciones Exteriores a Jesús Siede sobre el asunto,

sobre si esto estaba dentro del acuerdo que se firmó con Estados Unidos. Él lo negó,

pero textualmente dijo un acuerdo de evitar que haya ese cruce en particular, por supuesto

que no, pero sí se hizo un entendimiento, un acuerdo informal, un entendimiento de aplicar

de forma más sistemática, más cuidadosa nuestras leyes.

O sea, que aparentemente sí hay una especie de pacto para que intervengan las autoridades

federales en impedir el cruce de inmigrantes hacia Estados Unidos.

Sí, la pregunta es, ¿ya impedimos la entrada a México de inmigrantes?, ¿por qué impedir

la salida?

Vaya, eso sí refleja un trabajo que le estamos haciendo a Estados Unidos, porque las autoridades

de Estados Unidos ya están con las manos en la cintura y en la bolsa, están viendo

cómo realmente trabajamos para ellos.

Nosotros estamos cumpliendo un compromiso que hicimos de identificar en la frontera

sur, de hacer un registro de todos los que ingresan a nuestro país. Eso es un asunto

legal, lo estamos llevando a cabo y al mismo tiempo estamos apostando a dar opciones a

los migrantes en sus lugares de origen y en México, y en eso estamos trabajando y cuidando

que no se violen derechos humanos. Esa es la labor que se está llevando a cabo.

¿Cómo le dijo el video que se difundió la fuerza que se usaba para detenerlos, jalar

los…

Puede ser que haya estos excesos, pero la instrucción que tienen todos es que se respeten

los derechos humanos de los migrantes y eso va a continuar así.

¿La Guardia Nacional sí puede detener a los migrantes para que no crucen a Estados

Unidos?, porque se veía incluso aquí que estaban separando a una familia, entonces

es muy fuerte que estén deteniendo y que del otro lado haya estado la hija de la señora.

Y preguntarle a quienes dicen que con esto México está poniendo un muro de estos 15

mil elementos de la Guardia en la frontera.

No es así, no es así, es más que nada regular la entrada en el sur. Si se dieron estos casos,

no es esa la instrucción que tienen, no es hacer esa labor, es un trabajo que en todo

caso le corresponde a los agentes de migración, no al Ejército, pero pudo haber sucedido,

sin embargo, no es ese el propósito.

Dos.

Buenas días. Alberto Rodríguez, de SEDP Noticias.

Pero en estas imágenes que vimos de fin de semana las autoridades mexicanas están agarrando

a unas personas que no están cometiendo ningún delito, es decir, no es ningún delito internarse

en el río Bravo.

¿Bajo qué orden estas autoridades detuvieron a estas personas que aparte no podemos asumir

su nacionalidad ni nada parecido?

Simplemente era una persona que estaba en el río e intentaron cruzar, lo cual no constituye

ningún crimen y las autoridades mexicanas lo detuvieron. ¿Bajo qué orden sucedió esto?

Sí, no existe ninguna orden en ese sentido.

Y vamos a revisar el caso, que no suceda, porque no es esa nuestra función. Tenemos

nosotros que evitar, pero respetando derechos humanos, que aumente el flujo migratorio atendiendo

las causas.

¿Pero qué es lo que está sucediendo?

Atendiendo las causas.

¿Pero qué es lo que está sucediendo?

¿Qué pasó ante los ejércitos, el ejército, de los militares activos?

Porque una cosa es la Guardia Nacional y otra cosa son los militares activos que están

colaborando por falta de elementos.

¿Quién está coordinando que estos elementos activos que no tienen capacitación en seguridad

pública no cometan este tipo de irregularidades, si es que no tienen la orden?

La Secretaría de la Defensa, el secretario de la Defensa es un agente responsable, profesional,

un buen secretario de la Defensa y también el comandante de la Guardia Nacional.

Vamos a atender este asunto para que no se cometan excesos.

Presidente, pero usted no hace 20 mil elementos para…

No, porque miren, tenemos que evitar una confrontación con el gobierno de Estados Unidos.

Cuando nos confrontamos con el gobierno de Estados Unidos, ya lo he dicho, podemos ganar,

pero sería como el triunfo del general Pirri, sería una batalla que nos costaría muchísimo.

Por eso se habla de triunfo pírrico, no queremos la guerra, no queremos la confrontación.

Tenemos que actuar con mesura.

Miren cuántas cosas hay sobre este tema que afortunadamente se ha ido entendiendo, pero

sus adversarios no van a dejar de estar señalando todo, además es legítimo, pero también

qué bueno que tenemos la posibilidad de aclarar las cosas.

Les dije el viernes, estaba la crítica, de que estábamos haciendo consultas a mano

alzada, ese era el tema, las consultas de mano alzada a partir de una consulta que llevé

a cabo en una asamblea en Gómez Palacio, y les dije, las voy a seguir haciendo, porque

es la manera de sentir lo que está opinando el pueblo.

Además, es un punto de vista, es un sentimiento que se expresa. ¿Cómo un columnista si

puede dar una opinión y la gente en una asamblea no puede opinar o no sirve? No sirve lo que

la gente opine, lo que sirve es lo que pueda escribir un columnista, eso sí es serio,

eso es análisis profundo, eso es análisis crítico, es reflexión, porque hay la idea

de que la gente no tiene capacidad para discernir y para saber qué conviene y qué no conviene,

y ese es un error. Eso les diría es clasismo y en algunos casos racismo.

Señor presidente.

Permíteme, que es muy importante este tema.

Entonces, ¿qué pasó el viernes? Fui a Tlisco y allá en Puebla hay muchos migrantes, mucha

gente que ha tenido necesidad de irse a buscarse la vida de Estados Unidos.

Y he estado hablando a los migrantes que están muchos poblanos en Nueva York y en otros estados

de la Unión Americana, y sale el tema en mi intervención, porque son diálogos circulares.

Y vuelvo a preguntar, no sé si eso salió en los medios, creo que no, sí salió, vuelvo

a preguntar y había como 10 mil personas. Son gente que llegan por su propia voluntad,

porque también esa es una deformación, el pensar que a la gente se le acarrea.

¿Cómo se sabe que no son representativos?

Si hay gente…

Ah, no, estoy hablando de una consulta, no estoy hablando de una encuesta. Así, tan

sencillo.

Pero lo impresionante, olvídense de la metodología, del rigor académico, de la estadística,

o sea, vayan a lo cualitativo. ¿Qué es lo cualitativo en este caso?

Que de 10 mil personas… La primera pregunta es ¿quieres que nos confrontemos con Estados

Unidos que yo le conteste al presidente Trump? La primera pregunta, que levanten la mano,

nadie de 10 mil.

A la segunda pregunta, ¿quieres que busquemos el acuerdo, la conciliación?

Todos.

Una gente que me acompañó, que por su trabajo tiene que estar más en la oficina, como muchos

expertos, que nunca hablan con la gente y hacen reflexiones muy contundentes.

Esta persona me dice, es impresionante, porque hay que tenerle respeto al pueblo y verlos

a los mexicanos como mayores de edad. Entonces, todo esto es interesante.

En la semana también aparece una encuesta en donde la mayoría se opone a los migrantes.

Podría que ver esa encuesta, pero si es así, nosotros tenemos la obligación y lo he hecho,

y lo voy a seguir haciendo, de defender al migrante para que no haya esa xenofobia, ese

odio al extranjero, que es una actitud también desde mi punto de vista clasista, racista,

nefasta.

¿Y el del agreso de la…

¿Aún cuándo?

Aún cuándo me queda en minoría, porque esos son asuntos de principios, eso no se

negocia.

En el agreso de la demora de migrantes, presidente, se dice que por el enderecimiento desde México

es que se han arriesgado más los migrantes, y tuvimos apenas esta imagen de la niña Salvador.

Es muy lamentable que esto suceda, muy lamentable que esto pase.

Siempre lo hemos condenado nosotros, siempre lo hemos condenado de cómo por mayor rechazo

en Estados Unidos hay gente que pierde la vida en el desierto o cruzando el río Bravo.

Esto siempre lo hemos nosotros condenado y no lo deseamos.

Presidente, ¿alguien se retallo de la Defensa Nacional sostuvo que los miembros de la Guardia

Nacional sí tenían esta facultad de detener a migrantes apoyándose en un transitorio

que forma parte de la seguridad pública?

Esto en coadyubansa con el Instituto Nacional de Migración.

¿Podrán o no podrán los elementos de la Guardia Nacional detener a los migrantes?

Realmente sí, pero no es un asunto legal.

Estamos hablando de que se tiene que aplicar la ley, que haya control sobre el flujo migratorio,

pero respetando los derechos humanos.

O sea, lo que les dijo el general ayer es cierto, está en la Constitución, está en

la nueva reforma que se hizo a la Constitución.

Muy bien, muchas gracias.

A ver, Isabel, contigo terminamos.

Gracias.

Buenos días a todos.

Retomando el tema del informe de las personas desaparecidas, ¿ha tomado en cuenta la posibilidad

de revivir esta iniciativa que en algún momento estuvo presente en sexenios pasados de una

cédula única de identidad para los mexicanos?

Que desplace a la credencial de lector en un registro biométrico, que sea más efectivo,

que desde la cuna, como usted lo dice, hasta que se muere, hasta la tumba, el mexicano

puede identificarse.

Este tipo de registros de tecnología puede evitarlo y está demostrado.

Muchísimos delitos, no solamente el de la desaparición forzada de personas, sino también

incluso hasta el de operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Ustedes, su gobierno, ¿están valorando esta posibilidad en las medidas inmediatas, urgentes

o a mediano plazo en la cuestión del sexenio?

Entiendo que se le quitaría muchísimos recursos al Instituto Nacional Electoral, pero sería

más efectivo tener una cédula de identificación única, el mexicano, que nace, que nace hasta

que muere y no hasta que cumple los 18 años, porque hoy prácticamente una persona que

tiene de cero a 18 años no la tiene.

Eso por un lado.

Y rápidamente preguntarle.

¿Cuál es su opinión respecto a esta respuesta?

Si le puede llamar así, que dio el señor Garduño a un grupo de policías federales

que se quejaron de las condiciones laborales que tienen en su desempeño de la seguridad

en el país.

El señor Garduño les dijo que eran conductas fifís, que antes eran fifís, pero usted

mismo ha dicho, lo ha recordado en campaña, lo ha recordado en este primer año, tanto

de que ganó y los seis meses de gobierno, que había policías que hasta los sacaban

de los hoteles porque prácticamente el dinero de los viáticos no se les daba, se escapaba.

Un policía, sea federal, sea local, sea municipal, muchas veces no tiene ni siquiera dónde ir

al baño, no tiene hora de comida, están en la calle.

¿Es una respuesta de un funcionario de nivel y preparado el decir que son fifís cuando

uno carece de las condiciones laborales mínimas?

Gracias por su respuesta.

No, ya he definido quiénes son los fifís, ya no lo voy a repetir.

O sea, fifís, junior, conservador, hipócrita, fantoche, corrupto, eso es un fifí.

No la mayoría del pueblo, también dije que no se estuviesen sintiendo fifís quienes

no lo son, o sea, son aspirantes a fifí, puede ser, pero hay sus niveles.

Se equivocó, Garduño.

Sí, puede ser un error y Francisco Garduño es una gente buena y yo estoy seguro que podría

ofrecer disculpas sin ningún problema.

¿Qué fue lo otro que me preguntaste?

La única de identificación con el registro biométrico.

Hay que ver, hay que ver todo esto.

Sí, yo tengo un plan y me preguntaron algo ahora, voy a hablar más de eso el día 1º.

Yo espero tener ya puestas las bases de la transformación este año, desde este año,

porque se ha avanzado bastante, mucho, mucho, mucho.

El lunes voy a hacer un informe detallado, lo que no dan a conocer los medios, que no

nos ven con buenos ojos.

Voy a apuntar todo lo que hemos hecho y nos faltan todavía algunas cosas, pero espero

que antes de que termine el año termine yo de sentar las bases para la transformación.

Y en el plan general hemos priorizado que hay muchísimas necesidades, muchos problemas,

o sea, ayer lo decía yo, nos heredaron grandes y graves problemas y unos muy dolorosos como

esto de los desaparecidos, duele muchísimo y tienen razón las madres en expresarse así

y en gritar y en no tener confianza y querer que aparezcan sus hijos o sus familiares.

Esto es de lo más humano que pueda haber, pero es una herencia.

No estaba siendo tratado al grado de que se había abandonado por completo el tema, de

que hay miles de cuerpos que identificaron apilados en bodegas y no había un plan, ni

siquiera los equipos médicos, los especialistas para la identificación de cuerpos y lo de

las fosas.

Yo desde el principio, retomando una frase del padre Solalinde, hablé de que habían

dejado al país convertido en un cementerio y es un asunto terrible.

Seguimos descubriendo, encontrando tumbas clandestinas por todos lados, cementerios

clandestinos, y estamos haciendo todo un esfuerzo para atender este problema y vamos a seguirlo

haciendo.

Nosotros nos vamos a reunir cada tres meses con los familiares y me estoy reuniendo una

vez a la semana con quienes llevan este programa.

Entonces, todo lo que haga falta, que consideremos que es necesario, se va a llevar a cabo.

Lo único es procurar atender lo prioritario y que no dé motivo a la confrontación, porque

lo de la identidad siempre…

Justo por eso se atrasó.

Y genera suspicacias, dudas, decir ya me van a atener, ahora sí, apareció el verdadero

rostro de Andrés Manuel, se quitó la máscara, ahí está su cara autoritaria.

Ahora nos va a tener a todos ya identificados, porque la derecha es terrible, o sea, mejor

dicho el conservadurismo, es de lo más perverso que pueda haber.

Entonces, tengo que andar cuidando eso, porque ellos hacen eso, está demostrado históricamente.

Por eso tengo que irme despacio.

Pero si es necesario, está contemplado.

Sí, si es necesario, sí, si es necesario, sí. Por ejemplo, hay cosas que se han llevado

a cabo importantísimas y se las han aguantado o han protestado, pero con los dientes apretados

o tirando la piedra y escondiendo la mano.

Pero imagínense lo que fue que se haya eliminado la condonación de impuestos a los mayuchones.

Imagínense, 20, 30, las que les vengan a la memoria de las empresas más grandes, bancos

más grandes, que por órdenes presidenciales se les condonaban los impuestos y no pagaban.

Y todavía dicen que es lo mismo.

Me refiero a nuestros adversarios, que ¿dónde está la 4T?, nada más que sí se ha avanzado.

Y el lunes les invito para que conozcan todo el informe.

Y como estamos hablando de impuestos y demás, ya le queda la palabra a Margarita.

Gracias.

Muchas gracias.

Muy buenos días a todos.

Voy a aprovechar un poquito, quitarles un poquito más de su tiempo para platicar un

tema en dos partes.

Se refiere al llamado problema de los factureros, las operaciones simuladas es el nombre técnico,

factureros es como se conoce.

Y bueno, hace unos meses nosotros anunciábamos que estábamos diseñando un plan precisamente

para abatir el problema de las operaciones simuladas y de los factureros.

Nos ha llevado mucho análisis, dedicación.

Aquí agradezco a tres de mis administradores generales que han estado muy comprometidos

con este tema y lo hemos desarrollado.

El presidente, sin embargo, primero nos ha pedido socializar la problemática, es la

gravedad y la seriedad de quienes terminamos o en situación incómoda de quienes estamos,

terminamos como quien dice pagando la factura de los factureros, de los evasores fiscales,

esos contribuyentes cumplidos, somos los que terminamos pagando esa factura.

Entonces vamos a socializar el problema.

¿Qué son las operaciones simuladas?

Bueno, la explicación técnica, pero la vamos a ir desdoblando así muy sencillamente, es

que si colocan en el mercado comprobantes fiscales auténticos, o sea, facturas auténticas,

lo que amparan conceptos o se refieren a cosas que en realidad no han sucedido, no se han

enajenado, no se han arrendado, no corresponden o no corresponden al monto facturado.

¿Cómo es esta explicación técnica?

Pues ya para pensar, ¿cómo es una factura falsa?

Bueno, una factura falsa es igual a cualquier otra, es válida porque cuenta con sus elementos

formales y autorizados de toda la factura.

Lo que la hace falsa es su contenido, el contenido se presume verdadero y por ello la transacción

que ampara logra tener consecuencias fiscales es hasta que el fisco revisa la factura donde

detecta que la operación es simulada, que en realidad no existe.

La factura como tal existe, la transacción a la que se refiere no.

Aquí tenemos que el problema de los factureros sucede dentro de nuestro sistema fiscal y

nuestro sistema financiero.

Ahora, si la transacción no existe, si la factura se refiere a cosas que no existen,

también el dinero, el dinero tampoco existe.

Aquí la respuesta sería, bueno, el dinero no necesariamente no existe, si es posible

que una factura falsa esté amparada en dinero.

La factura puede referirse a dos cosas.

Una, cifras de dinero nunca pagadas, por ejemplo, del Banco de la Fantasia por operaciones que

no existieron o pueden parar dinero que sí fue objeto de una transacción.

La transacción no existió, lo que sí hubo fue un intercambio a partir del pretexto de

la factura de ese dinero.

¿Y por qué se finge pagar o por qué se pagaría por algo que no existe?

La respuesta es doble.

Cuando el dinero no existe, se paga por una factura por evasión fiscal y cuando el dinero

sí existe, se paga por la factura por evasión fiscal, pero también por lavado de dinero.

¿Qué efectos fiscales tiene esta práctica?

Bueno, el contribuyente que deduce a una factura falsa erosiona su base grabable de ICR, incluso

genera pérdidas que provocan que no pague ICR a lo largo de varios periodos.

Respecto al IVA, la agresión al fisco es más fuerte porque implica que se generan

saldos a favor, que se compensen contra el mismo impuesto o, peor, que se pida la devolución

de un IVA que en realidad es inexistente.

Son maneras de defraudar al fisco, maneras de defraudar a la nación.

Tenemos por ejemplo con la compensación universal, existe todavía la compensación con el impuesto,

con el mismo impuesto, la universal que es lo que se suprimió en diciembre es que se

compensaba un impuesto con respecto a otro, generalmente solía ser el IVA con respecto

al ICR.

¿Qué pasaba ahí?

Que el IVA se compensaba, como señalo con respecto al ICR, erosoneando la base grabable

y también contra retenciones a los trabajadores.

La empresa deducía IVA y compensaba respecto a sus saldos de ICR o a las retenciones que

había ya… a los impuestos que había retenido a los trabajadores.

Entonces, la empresa no compensaba precisamente porque estaba acreditando este IVA.

Esta práctica, por otra parte, de las operaciones simuladas también se presenta, se presta

a esquemas evasores de la lámina de los trabajadores, está muy relacionada con esquemas de outsourcing.

Pueden cubrir corrupción de funcionarios, identidades públicas y se ha detectado en

redes que comparten esquemas de planeación agresiva.

Este es un diagrama muy sencillo, es de cómo funciona, insisto, es muy sencillamente la

operación simulada.

Tenemos por un lado a un señor que está facturando, que está creando facturas, está

facturando operaciones simuladas, es lo que se llama el facturero, las está fabricando.

Él tiene la posibilidad, por supuesto, si está facturando, está creando facturas, de

contar con los atributos de una factura que son los que se consiguen aquí a través de

administración tributaria, que se presume de buena fe.

Vende la factura, una factura, por ejemplo, de 100 pesos.

¿A quién se la vende?

A una empresa que deduce operaciones simuladas.

Y aquí empieza un poquito, y perdón por la terminología, que empieza a ponerse un

poquito técnica, pero siempre unas EDOS.

Las compran la factura y el fisco pierde por el monto no pagado de ICR, IVA, por los comprobantes

que presentó la empresa de Educación y Operaciones Simuladas.

Por ejemplo, tenemos aquí normal, donde dice normal lo que pagaría una persona sin comprar

una factura.

Tenemos ingresos de 300 pesos, gastos de 150, una base grabable entonces de 150 pesos, sobre

ellos se generan IVA, ICR, un total a pagar de 69 pesos.

Ahora los ingresos son 300 pesos, gastos de 250 pesos.

¿Por qué?

Porque fueron 150 pesos, pero además compré una factura de 100.

¿Qué significa que mi base grabable se convirtió de 50 pesos?

Los impuestos a pagar son mucho menores, un total de 23 pesos.

Aquí tenemos que el facturador, que es el señor de acá, ganó con la operación los

10 pesos de comisión.

A veces la comisión suele ser 10 por ciento, a veces el 10 por ciento más el IVA, cinco

por ciento, eso ya depende de cada facturero.

El fisco perdió 46 pesos, que es lo que debió de haber obtenido de no haber existido esa

factura.

Imagínense estas facturas de 300 pesos, agreguemosle dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, cero,

las cantidades de defraudación.

El que dedujo, ¿qué gana?

El que dedujo gana… sí pagó un impuesto, pero mucho más reducido, entonces gana la

diferencia del impuesto a pagar menos la comisión que le pagó al facturero.

En lugar de pagar los 69 pesos, pues pagó 23, ganó 36 pesos.

Este es el esquema básico de cómo funciona el problema de las operaciones simuladas.

Tenemos aquí… siguiente, por favor.

Esta vamos a ver muy rápido.

Son dos partes, decimos, en general y en modo simple.

El que crea la factura, el que la crea la vende y el que la compra y la deduce.

Este es el EFO, el primero, es el que la crea, el que la fabrica, el que la mete dentro de

nuestro sistema.

¿Qué sucede?, ¿qué características tienen este tipo de empresas?

Bueno, estas son las factureras en sentido estricto porque precisamente crean la factura.

Sucede que por regla general se detecta que no cuentan con activos personal, infraestructura

física, no se localizan en el domicilio fiscal o después de un tiempo lo desocupan, comparten

el domicilio con otros contribuyentes, generalmente están en zonas marginadas, virtuales, ficticias.

Los socios no cuentan con recursos económicos, no declaran, son ilocalizables, habitan en

zonas marginadas o fueron incluso empleados de… abren cuentas y luego las cancelan.

El objeto social suele ser muy amplio, con énfasis en intangibles, una elaboración

de un manual de buena conducta para una empresa, por ejemplo, un estudio de mercado o de algo,

una asesoría jurídica o contable de otra cosa.

Eso suele ser los rasgos característicos de las factureras, de las EFOS.

Naturalmente, bueno, ya cuando el fiscal llega aquí, pues ya es muy tarde, tiene un ciclo

de vida muy corto, precisamente ese es el negocio de ellas, van transitando de una a

otra, de una a otra.

El tema son los EOS.

La característica de quien compra y deduce la factura, que fue uno que disminuye en su

base agravable, es como si reportan menos ganancias, pues pagan mucho menos impuestos.

¿Qué tenemos como rasgos característicos aquí?

Por lo general cumplen con sus obligaciones fiscales, están localizados dentro del domicilio

fiscal que tiene registrado el SAT, tienen una actividad donde… de hecho, que es real

o parcialmente real, que su materialidad de sus actividades es visible, los socios generalmente

están en la nómina y tienen un mayor cumplimiento que las EFOS.

Pero suelen reportar pérdidas fiscales, utilidades marginales, lo que señalaba ya ahorita de

la creación o la fabricación de pérdidas fiscales.

Generan documentación apócrifa para acreditar la materialidad de la operación.

Si yo compro una factura para un manual de operación de una empresa, ¿qué genero?

El manual de operación, no necesariamente lo compré.

Entonces, ahí está la falsedad.

Ese es más o menos a grandes rasgos como la explicación teórica del problema.

Ahora vamos a ver la dimensión.

Como algunos de ustedes saben que siguen a las instancias de Hacienda, el SAT tiene una

página de internet en donde publica quiénes son los EFOS que han sido localizados, los

facturadoras, las que fabrican y venden la factura, y la está constantemente actualizando

al 16 de junio del 2019.

Siguiente, por favor.

Tenemos actualizado ahorita la lista a ocho mil 204 empresas factureras, son las que tenemos

nosotros detectadas ya en datos muy duros.

De ninguna manera significa que sea todo el universo, de hecho nos parece que es una muestra

pequeña del universo que consideramos que hay, pero nos da una idea del problema.

De esas ocho mil 204 empresas factureras definitivas, tenemos que se ha aumentado exponencialmente

el número de estas con el tiempo.

Al mismo tiempo, también la forma de sacarle la vuelta al encuadramiento de ser una EFO,

se van sofisticando las operaciones, se van sofisticando el tipo de facturación, se van

sofisticando las transacciones que se simulan.

Pero de estas que tenemos publicadas en la página, estas ocho mil 204 EFOS definitivas,

hablamos que el total de sus facturas falsas es de más de ocho millones, casi nueve millones

de facturas generadas por estas ocho mil EFOS definitivas, un promedio de mil por cada

una de factureras.

El monto de las operaciones, pues el monto, acuérdense, el monto no es lo mismo que el

impuesto a pagar, es el monto ronda 1.6 billones de pesos, 1.6 billones de pesos de transacciones,

de operaciones que no existieron, que puede ser que sean, como señalé del Banco de la

Fantasía o de dinero que se está lavando a través de las facturas.

Estos 1.6 billones de pesos, la presuntiva de evasión ahora sí del monto que podría

ser la evasión fiscal el dato más duro, insisto, nos parece que es el más duro, pero

no es de ninguna manera el universo que consideramos que hay fuera, es de 354 mil millones de pesos,

imponiendo que toda la factura se dedujo, lo que asumimos que sí, porque difícilmente

compraría alguien una factura que no piensa deducirla, a menos que, como dijimos, estemos

lavando dinero.

Esto equivale a 1.4 por ciento del PIB.

¿Cuál es la dimensión también del problema de mantenimiento de ubicación geográfica?

Bueno, el 60 por ciento de esas ocho mil 200 EFOS, empresas facturadoras, se ubican,

van siguiendo la distribución de densidad de población. Evidentemente, la Ciudad de

México es la que más casos reporta, el 13 por ciento, seguida de Jalisco y Nuevo León

en ese orden, luego Veracruz, Coahuila, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Puebla.

Y son problemas realmente serios, las tres principales aquí ya suman casi el 30 por

ciento.

La que sigue. Hemos encontrado también la incidencia por actividad económica. ¿Cuáles

son las actividades que suelen presentar los problemas de operaciones simuladas?

Pues un 60 por ciento de tangibles y un 40 por ciento de intangibles, un 60-40. Comercio

al por mayor, construcción, comercio al menudeo, industrias manufactureras, son por el lado

de los tangibles, que eso quizás es más fácil de fiscalizar porque va uno y revisa

si existe la herramienta, la infraestructura para llevar a cabo la operación.

Los intangibles son un poco más complicados, por lo que señalé yo. ¿Quién valora un

manual, quién valora un estudio de mercado, quién valora una revisión de nómina, por

ejemplo?

Hay servicios profesionales, científicos y técnicos. Fíjense qué interesante la

mayoría, es más que estas cifras de mal, debe ser como el 20 cachito, ¿qué será?,

como el 20 tantitos por ciento, perdón, por el 61, definitivamente no va ahí.

Servicios inmobiliarios, alquiler de bienes, otros servicios, etcétera.

También pues obviamente que hay ahí en servicios profesionales, científicos y técnicos,

consultoría de administración, de auditoría, de computación, de publicidad, de capacitación,

de nómina, de asesoría jurídica, asesoría contable y demás.

La dimensión del problema también visto por el lado de tipo de sociedad. Tenemos,

por ejemplo, la sociedad anónima, suele ser el vehículo más utilizado, seguido por responsabilidad

limitada, sociedad civil y el resto del porcentaje por otro tipo de sociedades, lo cual también

nos llama la atención, porque cuando pensamos en reformar o en crear candados a las empresas

que facturan operaciones simuladas, pensamos en leyes fiscales y no pensamos, por ejemplo,

en leyes mercantiles, como en este caso, pues es una ley interesante revisar desde ver qué

candados se pueden poner ahí, sería la ley general de sociedades mercantiles.

Eso es una reflexión.

Siguiente lámina.

¿A quién fiscalizar? Es siempre como que la disyuntiva, o se plantea como una disyuntiva.

Y bueno, los efos son los que facturan, pero su ciclo de vida es tan corto, fabrican la

factura, cobran una comisión y desaparecen. Suelen, como digo, no tener herramientas,

no tener infraestructura, el fisco llega tarde.

Sin embargo, curiosamente, toda la estrategia histórica y legislativa para atacarlas está

concentrada precisamente en los factureros. ¿O a quién fiscalizamos? ¿A las que deducen?

¿A las E2? Porque estas compran la factura falsa, estas están ahorita deduciéndolas,

ahorita tienen actividad mercantil, actividad fiscal, interactúan con nosotros del fisco.

El fisco puede entrar a tiempo y al entrar a tiempo implica una recaudación.

La estrategia histórica y legislativa ha sido descuidada respecto al que deduce, no

se ha enfocado en él. Entonces, ¿a quién fiscalizamos? ¿Le picamos la siguiente, por

favor? Diríamos a ambas.

¿Por qué? Porque la EFOS a nosotros, fiscos, nos va a dar información y ahorita vamos

a ver por qué la vamos a ocupar. Y la E2, la que deduce, nos puede dar recaudación,

no excluye una cosa a la otra, también la EFOS nos puede dar recaudación y también

la E2 nos da información, pero estamos simplificando para poder explicar el problema.

El siguiente punto que es ya el plan que estuvimos desarrollando en estos meses, aparte del plan

que hemos estado trabajando, algunos de ustedes, pues lo hemos comentado, lo hemos comentado

con algunos de ustedes cuando se han preguntado qué estamos desarrollando.

Hicimos un trabajo analítico revisando meticulosamente los datos y meticulosamente es meticulosamente,

o sea, realmente era tema por tema, múltiples cruces de información, estos datos así cruzados

de otra manera, luego de otra manera y luego con esta otra área interna del SAT y demás.

Hicimos reingeniería en procesos informáticos y realineamos estrategias.

Con base en ello, ¿qué se hizo?

En la Administración General de Recaudación, con el apoyo de otras administraciones generales

del SAT, se creó precisamente un modelo nuevo de riesgo para este sistema, para afrontarlo

en plazos más realistas.

Corrimos ese modelo sobre empresas de nueva creación, 2017 para acá, para que no se confíen

los que están creándose, los que creen que vamos a ir de atrás para adelante.

Echamos una nueva creación, revisamos también quitando un incremento exponencial en la facturación,

incongruencias entre facturado y declarado, junto con otra información confidencial.

Ese modelo que nos arrojó, nos arrojó un total, nos arrojó muchísima información,

muchas casos concretos de factureras y nosotros nos concentramos en una muestra, es una muestra

de 150, quizá los que estaban siendo más representativos o ya sé porque fuera, la

discrepancia fuera muy grande, porque fuera realmente de una creación demasiado reciente

que no se justificaba con el tipo de ingresos y demás.

Entonces, el pasado jueves 20 de junio llevamos a cabo un operativo nacional en donde nos

abocamos a revisar, a suspender y a visitar a estas 50 empresas presuntamente factureras.

Me haagsCOM por que resonance quealia una formación vesselada de videojuegos

Sum을 la suma de la DAE tel bizeed 321 mil pesos, fCK off es rendir边 ha Shahana

parló bien yo ernheheS les ellaрод a persona comnon soy de la fault goblán,

realistically it長 y se conv régionca poditi lo que ella

en los últimos dos años.

Entonces, la posible evasión de ese monto facturado puede ascender a 62 mil millones

de pesos.

La siguiente, por favor.

Sólo como a nivel de muestra, aquí obviamente le quitamos toda la información sensible,

pero es una de nuestras fichas de información, es si nombre se ASB, ¿a qué se dedica?,

remolque de vehículos automotor, aquí ya con los demás datos que nosotros ocupamos,

ya tenemos físicamente ubicada con las tecnologías que existen actualmente, Google Maps y demás.

La siguiente, por favor.

Tenemos por ejemplo su facturación.

Es muy interesante ver cómo comienza en su primer año de ejercicio en 2017 131 millones

de pesos con un gasto de 22, no de clara.

Ya para el siguiente ejercicio ya está facturando o ya reporta ingresos por cuatro mil 300 millones

de pesos.

Entonces, la cantidad que se puede evadir de ahí de las facturas que se vayan desmembrando

de estos ingresos que dice tener, pues es increíblemente, es enorme, tres mil 280 por

ciento respecto al 2017, por ejemplo.

¿Y en cuántos clientes?

En 2018 esa cifra monumental la tuvo con 34 fantásticos clientes.

Y este comparamos, cruzamos también información del sector económico, de la entidad, de la

empresa a la que se dedica su tipo de negocio, en realidad da para algo así como transpróspero,

pues no necesariamente.

Aquí tenemos, por ejemplo, transportes y correos de almacenamiento de Nuevo León, más o menos

un estimado, un promedio del sector económico es de 15 millones de pesos.

Aquí empezó a facturar 131 millones de pesos.

Si decimos que son 15 millones de pesos para 2018, pues esta empresa es súper exitosísima,

porque ya factura cuatro mil 300 millones de pesos.

Entonces, esto nos da precisamente una idea de cómo está este negocio.

El siguiente, por favor.

Otro, esos son ejemplos de los 150 casos, ya nada más voy a presentar estos dos.

Se dedica a Buffet jurídico.

Aquí hasta es más interesante, porque aquí vemos que hasta nos deducen 11 mil millones

de pesos.

Entonces, imagínense las evasiones, incrementó 20 mil por ciento su propia facturación.

El comportamiento es atípico, es aquí en Hidalgo, servicios profesionales, científicos

y técnicos con un promedio de sector económico de dos millones de pesos.

Aquí está muy próspero, reportando el primer nada más se formaliza, ya está reportando

53 millones de pesos y así en los 150 casos.

Siguiente, por favor.

Ahora, uno de los más importantes hallazgos que encontramos y sobre los cuales nos estamos

enfocando, es… les dije que eran 150 casos, bueno, aquí estoy tomando cuatro, nada más.

Los cuatro que están en el óvalo amarillo son la facturadora, imaginemos 150 como es

y nada más repito, es una muestra de lo que corrió.

Aquí tenemos las relaciones de los que han comprado las facturas.

Esas cuatro son como 50 empresas que compraron las facturas de estas facturadoras de primera

mano.

No para ahí el problema en donde dicen, no sé, empresa 28, empresa 14, porque en cada

uno de estos cuadritos de colores que deducen suelen existir otros más, porque estos a

su vez le transmiten la factura al otro, van siguiendo la transacción.

Entonces, llega un segundo, tercer o cuarto nivel.

Aquí son 50, nada más de cuatro y nada más de primer nivel.

Y es también muy interesante ver las relaciones que hay entre una y otra, cómo la facturadora

tres se relaciona con la dos, con la uno, cómo algunas empresas deducen de los dos

tipos de facturadoras, en fin, nunca van solas.

Otra cosa interesante que vimos siguiente es un patrón de cómo están por dentro.

Por ejemplo, todos los cuadritos grises son esas empresas facturadoras, son las factureras.

Y cómo, por ejemplo, un representante marcado en rojo en el primer ejemplo tiene relación

con tres factureras.

Al mismo tiempo, tres de esas factureras, bueno, cuatro factureras para el primer rojo,

esas factureras tienen relación, o tres de esas cuatro, con un representante socio que

a su vez es de otras cuatro factureras.

O sea, hay un problema también de personas físicas que están compartiendo estas redes.

Ahora, ¿qué encontramos también aquí?

Un dato muy interesante que encontraron los trabajadores, los funcionarios del SAT es que

la mayoría de los representantes legales, socios o accionistas, representantes y socios,

son jóvenes, no son necesariamente los beneficiarios finales de quien recibe la comisión ni de

quien obtuvo el beneficio de deducir la factura.

Entonces, son jóvenes, nuestra producción, que están siendo utilizados.

Por tal motivo, la siguiente estrategia después de haber llevado a cabo este operativo el

pasado jueves es la siguiente.

Ya estamos entonces llevando a cabo hacia dónde queremos llegar.

Hacia la trazabilidad completa de la ganancia económica y de las redes.

Vamos, estamos explotando al máximo la información de cada EFOS para encontrar dos cosas.

Número uno, a todos los que han deducido las facturas falsas de esa facturera.

¿Desde 150 factureras hasta dónde, hasta qué nivel llegó esa factura?

¿Hasta dónde esa factura tuvo intervención?

Bueno, a todos los que dedujeron facturas de esa facturera, pues lo vamos a llamar a

cuentas.

Y ve, a todos los que se beneficiaron de la comisión que cobró el que fabricó y vendió

la factura, al que dedujo y al que la fabricó.

La comisión ¿llegó a la persona, al facturero final o hay alguien más atrás?

¿Hacia dónde va?

Entonces, hacia allá vamos, redes hacia la deducción y redes hacia la facturación.

¿Qué más sucedió el jueves pasado?

Enviamos entre jueves y viernes 150 oficios, uno por cada una de las factureras, a notarios

públicos y a directores generales de los registros públicos que están relacionados

con esas factureras.

Ojo, la actuación de los notarios y de los registradores públicos la presumimos ajena

a la actividad que llevan a cabo las factureras.

¿Para qué hacemos eso?

¿Qué queremos?

Bueno, cruzar y ahondar en la información societaria de estas factureras y de estas empresas

que deducen, verificar la posible información fraudulenta o falsificada que se ha estado

o con la… si es que se utilizó información fraudulenta o falsificada para crear su empresa,

por ejemplo, completar expedientes para otras autoridades fiscales y penales, seguir desentrañando

el modus operandi, los patrones y las redes.

Pues queda claro que el modus operandi va cambiando creativamente día con día.

Entonces, además del operativo realizado el jueves, ¿dónde se visitó y se cancelaron

sellos y se impidió la facturación de esas empresas?

Estamos recabando mayor información de esas sociedades por los montos que han facturado,

esos montos no son cualquier cosa.

Entonces, la relación que deben tener con empresas que deducen debe estar clara cruzando

la información.

Ahora, con toda esa información, ¿qué más vamos a hacer?

Bueno, ya preparamos un oficio que entre hoy y mañana se le va a hacer llegar a la Unidad

de Inteligencia Financiera, a la WIF, precisamente con los datos de estas 150 factureras y del

primer cuadro de empresas que han deducido las facturas y probablemente hasta el segundo.

¿Para qué?

Para cruzar a detalle la información de esas EFOS y de sus EOS, de los factureros y de

los que dedujaban la factura.

¿Qué es lo que queremos encontrar aquí con la información que pidamos a la WIF?

Detectar las transferencias inusuales relacionadas con facturas.

Y después de revisar la primera información que nos dio la WIF, es la intención, es cruzarla

con nuestras facturas como tales y ver hacia dónde van los… o fue la WIF, hacia dónde

van los flujos o qué flujos financieros, qué intercambios financieros pueden estar

relacionados con nuestras facturas.

Entonces, puede ser una relación con WIF ahorita de ida y vuelta por lo menos un par

de veces para soportar y para documentar a fondo cada tema.

Siguiente punto.

Parte también de la estrategia es la integración de expedientes penales.

Esta información ya enriquecida la va a entregar directamente el SAT a la Procuraduría Fiscal

de la Federación o a la Fiscalía General de la República para la integración de los

casos penales, aquí hay un lugar.

Para ello, las dos áreas de auditoría, el SAT, la que es auditoría fiscal de la federación

y grandes contribuyentes, ya están llevando a cabo auditorías profundas y llevando a

cabo la preparación de emisión de dictámenes contables que se utilizan o que son precisamente

para soportar a la procuraduría fiscal para que pueda formular querellas por defraudación

fiscal.

Lo anterior, sin obstáculo de las acciones penales, de las denuncias penales, que bajo

este nuevo modelo de riesgo de integración de casos corresponda presentar al propio SAT

en el caso de las factureras.

Al respecto también informamos que corriendo este nuevo modelo de riesgo, en junio, a partir

de junio de 2019 se han presentado ya 23 denuncias penales en contra de empresas que han deducido

estas operaciones simuladas ante la Fiscalía General, entre las cuales hay algunas que

el SAT identifica como desvío de recursos públicos.

Las identificamos así, no está en nuestra arena así clasificarlas, pero nosotros las

detectamos así.

En estos días también se estarán presentando cinco denuncias más.

También hablando del tema penal ligado con estos esquemas, también presentamos una denuncia

en la Administración General de Evaluación por funcionar, vamos a decirlo así, de entidades

de Hacienda que se han vinculado con estos esquemas.

En abril se presentó la denuncia ante la Fiscalía General de la República.

Y por otra parte también en el mes de abril, sí, en abril, llevamos a cabo también una

revisión interna, si bien los funcionarios del SAT son de la máxima integridad diética,

sí sucede como en todas las instituciones humanas que son permeables.

También llevamos a cabo también revisiones y encontramos también que se estaban creando

empresas, encontramos presuntamente media docena, poco menos de media docena de funcionarios

creando empresas.

¿Qué significa esto?

Sin soporte documental, eso viene siendo una empresa de fantasmas, porque no tienen soporte

documental, las factureras no son fantasmas, existen y facturan.

Esto es presuntivo todo, recuerden, nosotros no somos una autoridad penal, pero presentamos

también, estamos preparando precisamente el paso siguiente respecto a esto.

Lo importante aquí o lo que queríamos resaltar son los 23 denuncias penales en contra de

EFOS en la Fiscalía General y la preparación de los expedientes penales.

Ahora, toda esta información que se está recabando también le va a servir muchísimo,

nos parece, la Procuraduría Fiscal de la Federación, para que pueda precisamente combatir

con eficacia a quienes deducen las operaciones simuladas, a los evasores fiscales.

Siguiente punto, un punto, es un par de temas accesorios, pero está muy relacionado, es

haciendo todos estos ejercicios de análisis en estos meses, estas revisiones.

También nos hemos reunido con algunos gobernadores que nos han manifestado problemáticas y nosotros

hemos estado retroalimentándonos viendo sus… estamos compartiendo como nuestras experiencias

y gracias a eso también tenemos una visión de cómo fortalecer la coordinación con ellos

para que el combate que ellos hagan de operaciones simuladas no sea nada más que por sí solo

es muy bueno que es el fortalecimiento del Estado de derecho, sino que sea también

en términos de recaudación sea positivo para ellos, porque factureros a veces no necesariamente

tienen… no tenemos necesariamente… ya en la empresa no existe, entonces ¿qué se

le recauda?

Entonces, para que sea una verdadera recaudación.

Y otras acciones, bueno, también estamos buscando incrementar el civismo tributario,

ya hemos presentado algunas propuestas de reforma legislativa para formalizar esto.

Ya como última lámina y es como una recomendación, señalamos ahorita de las 150 empresas que

tenemos detectadas, las 150 empresas factureras y tenemos detectados a su amplia red de empresas

que han deducido, pues es válido que algún contribuyente de repente pueda tener la duda

de si no… de repente no tendrá él en su contabilidad a sabiendas o sin saber, de buena

fe, por error o lo que sea, pues alguna factura de este tipo.

¿Qué puede hacer?

El último punto es, bueno, me equivoqué y dedujé una factura falsa por error, ¿qué

hice antes que lleguemos nosotros?

Es bueno, en este momento el SAT requiera a todos los contribuyentes a que revisen su

facturación lo antes posible.

En caso de duda, respecto a alguna factura o alguna operación celebrada con alguna facturera,

acercarse al SAT cuanto antes.

Estamos en disposición, como decía ahí, de ayudar a las personas a autocorregirse

en caso de haber cometido el error de comprar una factura que quizá fue por inexperiencia,

por curiosidad, por apuro económico, porque les hizo fácil y demás.

Entonces, con este modelo de riesgo, tarde o temprano y tardes, en unos meses, tempranos

o en unas semanas, llegaremos a esa factura, será mucho mejor que en ese momento encontremos

la buena fe de un contribuyente que se autocorrigió y no la mala fe de quien permaneció en un

estado de fraude a la nación.

Entonces, como una amable invitación a los contribuyentes a revisar su contabilidad,

que no se les haya ido por ahí alguna factura de estas coladas, para, y si fue así, acercarse

a nosotros y ver la mejor manera de autocorregirse. ¿Dónde?, ¿adónde se pueden acercar?

A la administración de recaudación de la oficina desconcentrada que le corresponda

o en las oficinas de Vansen, en donde estamos todos nosotros para servirles.

Y bueno, estas son… este es el problema de las operaciones simuladas, muy sistematizado,

muy simplificado, es bastante más sofisticado.

Estas son las recomendaciones, parte de la estrategia que se puede dar a conocer, naturalmente

tenemos otra parte que no se puede dar a conocer respecto al tema y seguimos trabajando en

estrategias paralelas para otro tipo de problemas, outsourcing o subvaluación, esas otras cosas,

esto es para operaciones simuladas.

Sí, dígame, a su orden.

¿Va a hacer una pregunta?

Sí, claro, ya he dicho, no sé si a lo mejor las dos preguntas, y aquí jurídico, recaudación,

planeación también pueden orientar a alguna pregunta.

Margarita, buenos días. Carlos Pozos, de la revista Petróleo y Energía.

Entiendo que estas solicitantes de empresas de facturas no son facturas de 200 ni de 300

pesos, estamos hablando de facturas de montos superiores, no sé, a 150 mil, 100 mil pesos

que se solicitan, eso no es de un comerciante pequeño por 300 o 400 pesos, de ahí partimos.

Yo quiero preguntarle, ¿cuál es el universo que ustedes estiman de estos factureros?,

si tienen contemplado, ya nos dijeron que tienen una pequeña muestra, pero deben de

saber un estimado del universo total de los factureros.

También quisiera preguntarles cuál es la pena en cárcel para este tipo de actividades,

para las ambas partes, para el que compra como para el que emite la factura, y que si

nos pudieran dar… ya nos hablaron de un impacto de 1.6 billones de pesos de varios

años y del 1.4 al PIB, pero ¿cuál es el estimado que tienen de enero a la fecha en

este primer semestre del impacto por este tipo de actividades no lícitas?

Me gustaría tratar de contestar unas tres o cuatro y algunas yo y otras pasarlas por

acá.

¿Puede ser un tema de la

Por acá el señor.

Carlos, cabeza de la Real de la Real y de Inus.

Muy bien, nada más que si acaso tiene del tema de ilusión, subvaluación, en el caso

del comercio internacional la subvaluación sigue vigente, creciente, consolidada como

un cáncer ahí para los ingresos del erario público.

Entonces, yo no sé en materia… este fenómeno de facturación, pues qué bueno que lo están

atacando.

Nada más brevemente, si acaso se está haciendo algo para controlar o contener o existe alguna

estimación en materia de subvaluación del comercio internacional en las importaciones,

se dan a un valor como sistema, a un valor mucho menor, entonces recauda menos impuestos.

Y también la ilusión, ¿qué estimaciones tiene en ilusión y en evasión fiscal, particularmente

en materia aduanera?

Nada más, si acaso no tiene el tema ahorita, que si no lo hace llegar, pues le agradecemos.

Gracias.

Sí, a señor usted.

Gracias, doctora.

El tema de los funcionarios que mencionó al interior del SAT, ¿creaban en el sistema

propio de ustedes las empresas falsas que mencionaba?, porque sé que no tienen ningún

soporte.

Y el otro también en cuanto a cuestiones que probablemente tendrían relación con funcionarios.

Habló usted de desvío de recursos públicos, ¿es un esquema similar o relacionado al caso

ya conocido como la estafa maestra?

Allá, la chica.

Buenos días, Montserrat Vargas, de Publimetro.

A ver cuánto estima el gobierno que se defrauda al año con estas prácticas.

Buenos días, doctora.

Sí también quisiera insistir en la pregunta en que nos dé un poco más de detalles de

los funcionarios que identificaron que estaban creando empresas fantasma.

Estas denuncias me pareció escuchar que están en trámite de presentarse.

Y mencionó usted también que en junio se presentaron 23 denuncias penales contra factureras,

entre las cuales hay algunas que el SAT identifica como desvío de recursos públicos.

¿Cuáles han sido las dependencias que han sido, digamos, víctimas de esta defraudación?

¿En qué rubros del gasto público se ha registrado este desvío y a qué monto ascendería

ese daño hererario?

Gracias.

Bien, y si la última para no confundirnos.

Buenos días, doctora.

Hans Salazar, ZMG Noticias.

Quisiera yo preguntar en este esquema de las factureras.

También se han encontrado este tipo de anomalías en lo que tiene que ver con las aplicaciones,

los que trabajan por aplicaciones como el tema de Uber, el tema de Rappi, de todo este

tipo de servicios que se dan a través de estos medios.

Y lo comento porque ya se ha mencionado en tiempo anterior sobre el cambio de esquema

para el pago de impuestos, porque no hay mucha claridad de cómo se está pagando el impuesto,

si es a través de estas empresas o a través de los propios empleados o los que trabajan

para estas aplicaciones, no sé cómo los tengan clasificados ustedes.

Bien, bueno, sobre el comentario que me hicieron de la subvaluación, enseñale yo que esta

es una estrategia en concreto para operaciones simuladas.

Entonces, sí estamos llevando a cabo algunas de su evaluación, sí también está, enseñamos

una estrategia.

Acabamos de tener incluso una mesa de combate e ilegalidad el jueves pasado en donde nos

reunimos todas las cúpulas empresariales y las partes del gobierno, economía, Profeco,

Ley General, que estamos relacionadas con seguridad pública, que estamos relacionadas

con este combate a la ilegalidad, ya llevamos a cabo la 18 edición de eso.

Ahí vemos siempre como estrategias mancomunadas, se dieron a conocer los logros, los avances,

y yo creo que voy a pasarles el dato de lo que sucedió allí independientemente de la

estrategia que se sigue trabajando en materia de subvaluación.

En evasión nosotros preferiríamos manejarnos con los datos más duros, porque son los más

reales que tenemos, que son las publicaciones en la página internet, son 8 mil 200 facturadoras,

el monto aproximado de lo que deducen, ¿por qué aproximado?, porque también depende

de cada factura, de cómo fue edujo, qué exactamente, cómo fue y demás, la cantidad

que puede ser, que aquí se les puse el monto aproximado de evasión a partir de eso que

está publicado.

Yo lo único que me queda por decir es, insisto, que no es de ninguna manera el total, es aquí

por ejemplo, hablamos de un rondamos unos 354 mil millones de pesos de estas publicadas

de facturación, mucho también hay por el tema de lo que todavía no tenemos aquí detectado,

publicado, litigado y demás, más todo lo que se haya acumulado por otro tipo de outsourcing,

subvaluación, contrabando.

O sea, el tamaño de la evaluación es muy grande y sería una irresponsabilidad de mi

parte yo lanzar un número, una cifra, porque para hacer este tipo de estimados tendría

que correr líneas, procesos, metodologías, correr variables y nosotros tratamos de manejarlos

aquí con datos duros.

Pero así el dato duro que les presenté son, por ejemplo, 400 mil millones de pesos, nada

más de estas EFOS publicadas en evasión.

El monto de esos 400 mil millones de pesos derivarían de unas transacciones de 1.6 billones

de pesos.

Sobre los funcionarios que mencionamos, pues no puedo dar más información y ahí estoy

segura que ustedes nos comprenden, no es una cosa que sea agradable hacer, es una cosa

difícil.

Se está precisamente revisando todo el caso, sí se encontraron indicios que nos hacen

suponer con un grado de suposición interesante que se estaban creando al interior de nuestra

independencia algunas empresas así.

Pero insisto, son una institución humana, todo lo que puede tocar el ser humano es sujeto

a porosidad, lo importante es mantener los principios y los valores y vamos a llevar

adelante lo que tengamos que hacer aquí.

¿Los trabajadores ya?

Sí, ya sí, no están ya trabajando en esa…

Eso sí.

Sobre estafa maestra, no les podría decir si estos esquemas se parecen al otro y demás,

eso también, preferiría yo elucubrarlo menos.

Yo les digo lo que estamos desarrollando y quizá ustedes mismos en sus reflexiones

pues ustedes puedan encontrar similitudes.

No, yo preferiría evitar eso.

Y para el lado de ya aquí lo de la evaluación y demás, por el lado de las plataformas,

apenas estamos arrancando precisamente con eso, entonces tienen una manera de facturar

muy distinta y la fiscalización está empezando por ahí.

Y a lo mejor ya nada más le pediría a Ángeles Haso, que es administradora general jurídica,

que conteste por el tema de los delitos y lo de la penalidad.

Yo creo que ya me despido por el momento.

Nada más agradeciendo a Ángeles Haso, administrador general jurídica, Héctor Vázquez, que es

administrador general de recaudación, es responsable del modelo, gran responsable del modelo, no

único, pero es gran responsable del modelo, Juan Pablo de Botón, que es administrador

general de planeación.

Y agradecer también a todos los funcionarios que no están aquí en este momento y que

no se ven, pero que creen en un México más digno y es precisamente lo que está motivando

llevar a cabo este tipo de acciones.

Gracias, doctora.

Solamente como a manera de estadística de los 23 casos y las denuncias presentadas,

solamente cuatro de ellos corresponden al esquema de facturación, de desvío de recursos

públicos.

En estos casos se está conociendo la Unidad Especializada de Investigación de Delitos

Fiscales y Financieros de la Fiscalía General de la República.

Esos son los datos que podemos dar a conocer ahorita.

Sobre las penas como tal, acaba de sufrir una reforma al código fiscal de la federación.

Antes tanto la pena para los que venden la factura como para los que las compran era

de tres meses a seis años de prisión.

Aún acaba de ser reformado el código fiscal para aumentarlo para los que las venden en

un mínimo de tres años y un máximo de seis.

Esas serían las penas.

Y como ya lo mencionó, el presidente se está buscando que estos delitos sean considerados

como grave para no nada más tener pena primativa de la libertad, sino una sanción mayor en

este caso para que podamos tener durante la investigación que los beneficiarios finales

como tal puedan tener el proceso dentro de la cárcel.

Esos serían los puntos que están pendientes en cuanto a los delitos.

Muchas gracias.

аемian, creemos.