gobierno federal procura seguridad y respeto en proceso electoral 2024. conferencia presidente amlo

En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE,

el acuerdo de la Comisión de Comercio y Comercio de la Comisión de Comercio y Comercio de la Comercia

En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE 221-2023,

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

la propaganda de la Comisión de Comercio y Comercio de la Comercia,

el acuerdo de la Comisión de Comercio y Comercio de la Comercia,

la propaganda de la Comisión de Comercio y Comercio de la Comercia,

la propaganda de la Comisión de Comercio y Comercio de la Comercia,

la propaganda de la Comisión de Comercio y Comercio de la Comercia,

la propaganda de la Comisión de Comercio y Comercio de la Comercia,

la propaganda de la Comisión de Comercio y Comercio de la Comercia,

la propaganda de la Comisión de Comercio y Comercio de la Comercia,

la propaganda de la Comisión de Comercio y Comercio de la Comercia,

la propaganda de la Comercia,

la propaganda de la Comercia,

la propaganda de la Comercia,

la propaganda de la Comercia,

la propaganda de la Comercia,

la propaganda de la Comercia,

la propaganda de la Comercia,

la propaganda de la Comercia,

la propaganda de la Comercia,

la propaganda de la Comercia,

no se le le한 kendales plantığ zwr according to each circles of life

La palabra es un liderazgo.

que escuchan, ven o leen las síntesis sobre estas conferencias, estos diálogos circulares

conocidos como las mañaneras, matutinas.

El día de ayer el Tribunal Electoral resuelve que no se prohíbe el libro, triunfó la libertad,

se dio la censura.

Eso es lo que puedo comentarles y vamos mañana a tener un informe sobre el eclipse, mañana

la viernes vamos a dar información de este eclipse, van a venir especialistas, como

un taller para no hablar de clase, sino un taller para que todos aprendamos, siempre

se aprente, es la vida un proceso de enseñanza, aprendizaje.

Entonces, mañana y el lunes vamos a estar en Mazatlán, la mañanera va a celebrarse

en Mazatlán, vamos a correr el horario, Jesús les va a informar también, yo creo que mañana

podemos ya informar, vamos a correr el horario, porque es una hora de diferencia, para que

nos alcance a que se informe, como lo hacemos siempre, sobre la situación de seguridad

en Sinaloa y otros temas de la conferencia y se aborde también todo lo relacionado con

el eclipse y podamos terminar la mañanera o cuando esté el eclipse, vamos a buscar

eso.

¿Dónde están?

Estamos tan invitados, entonces, vamos también a ver en dónde se va a llevar a cabo la

mañanera en Mazatlán, pero eso mañana se informa.

Y es todo, estoy a las órdenes de ustedes, vamos nada más a darle la palabra a la compañera

de Puebla que vino y ya después nos vamos a las primeras filas.

Gracias.

La rifa, no es rifa, es insaculación.

Gracias, presidente. Soy Tania Damián, de Ángulos 7.

Preguntarle en Puebla, el lunes, el martes se denunció que se entregaron más o menos

100 tinacos azules en el sur de la capital y se denuncia que podría ser uso de recursos

públicos con fines electorales, sobre todo porque están pintados de azul.

Solo quisiera saber una opinión al respecto de ese hecho.

Pues no puedo hablar del tema, sólo decir que debemos confiar mucho en la gente.

La gente quiere una auténtica democracia y ya hemos hablado de la importancia de que

tengamos una democracia real, verdadera, porque no ha habido democracia real, verdadera o

en muy pocos periodos de la historia de México.

Son siglos sin democracia. Desde que nos invaden los europeos, establecen un sistema, un régimen

político antidemocrático. Tres siglos de dominación colonial.

De España durante 300 años nombraban a los virreyes para gobernar México. Nunca

se dignó un monarca español, un rey, a visitar México. En tres siglos eran los virreyes.

Y en las provincias lo mismo, se nombraban alcaldes mayores, así se les conocía. Con

la independencia apenas se logra, después del intento fallido de Iturbide de crear una

monarquía, se establece una República Federal democrática y se tiene como presidente de

Guadalupe Victoria. Los periodos presidenciales eran de cuatro años y nada más tenemos ese

periodo de estabilidad, cuatro años, de 1824 a 1828, porque luego ya se empieza a recurrir

al expediente del fraude en la elección siguiente, que es la de Vicente Guerrero

y de parte del Grupo Conservador, ahora me voy a acordar, eran en vez de partido, logeas

y la escocesa.

Manuel, a ver, busca.

¿Quién era el mismo?

Por la yorquina Guerrero y por la escocesa, que era la vinculada al bloque conservador,

acuerdo el apellido, y se cuestiona la elección y a partir de ahí entra en escena Santana,

que es once veces presidente de México.

Y a mediados del siglo XIX, la guerra de reforma, la intervención francesa, no había elecciones

y hay 10 años de estabilidad desde que triunfa el movimiento liberal, lo que se conoce como

la República Restaurada, de 1867 a 1876, que entra en escena a finales de 1876 con

un golpe también de fuerza, un golpe de Estado por Fidel Díaz, con la bandera de

la no reelección, 1876 y se queda hasta el 2000, perdón, 1911, 34 años.

¿Era Gómez Pedras?

Sí, Gómez Pedras, de los escocés.

Entonces, viene la Revolución, sufragio efectivo, reelección, el presidente más demócrata

de México en toda la historia, por eso se le conoce como el apóstol de la democracia,

Francisco I. Madero, pues es asesinado, es el dilema sufragio efectivo, voto efectivo,

que efectivamente el pueblo elija a sus autoridades y la no reelección.

Entonces, lo asesinan, triunfa la Revolución, pero ya lo hemos visto varias veces, se avanza

en el terreno social, sin duda mejora la situación de los campesinos, de los obreros,

del pueblo en general con la Revolución, porque el porfiriato era un sistema político

de élite, una oligarquía corrupta y había esclavitud y tampoco había libertades, por

eso la Revolución.

Si hubiese sido un buen gobierno como sostienen todavía los conservadores, no hubiese habido

una Revolución. Se triunfa, pero no se avanza en el terreno político democrático, eso

queda como asignatura pendiente, se avanza en lo social, pero no en lo político.

Yo también se menciono lo que decía don Daniel Cosío Villegas, de que ya no estaba don Porfirio,

pero se había quedado doña Porfiria. Y así todo el periodo posrevolucionario domina un

partido que surge en 1929, Partido Nacional Revolucionario, PNR. Ese partido se transforma

en 1938 en Partido de la Revolución Mexicana y se vuelve a transformar en el 46, 1946,

como se conoce hasta la fecha.

Y luego hay otra transformación, pero esa no la quiero tocar, durante el gobierno de

Salinas, que es lo que conocemos hasta ahora. ¿Qué había en todo este periodo posrevolucionario?

Hace poco, cuando el finado López Portillo fue candidato, no hubo oficialmente un candidato

opositor, fue candidato único y creo que sacó como… a ver si lo podemos confirmar,

con 85, 90 por ciento los votos, y así era, ganaban con el 75, 80, 90 por ciento, 90

no creo, pero López Portillo sí obtuvo muchos votos.

También Echeverría antes, Miguel de la Madrid igual, y ya con Salinas ya conocen ustedes,

pero ya no nos vamos a meter en eso.

Entonces, luego viene lo del 2000, nada más ese, donde se piensa que ya viene la democracia,

recuerdan eso, y resultó lo mismo, o peor, la misma gata nada más que revolcada. Y

usaban ¿cuánto?

93.5

de los votos. Esto es todo para los jóvenes, es historia.

Entonces, se simulaba que había democracia hasta hace muy poco, porque realmente lo que

había era una oligarquía, que de acuerdo a Aristóteles es el gobierno de una minoría,

el gobierno de los ricos, que no tiene nada que ver con la democracia, porque la democracia

es el gobierno del pueblo, demos es pueblo, kratos es poder, es el poder del pueblo, eso

es la democracia.

Entonces, era una oligarquía, porque era un grupo, una minoría la que dominaba con

con el control de los medios de manipulación, fabricaban candidatos, como hacer telenovelas.

Es un grupo compacto que surgió cuando Salinas toma la decisión de entregar los bienes nacionales

a particulares y se forma lo que llaman grupo compacto o nueva oligarquía.

Y ellos mandaban en lo económico, en lo político, en todo. Se fue Salinas, incluso se peleó

con Cedillo, pero se mantuvo el salinismo como política, porque continuaron las privatizaciones.

Fue el 2000 y continuó la misma política económica de pillaje y de desprecio al pueblo.

Entonces, la democracia es muy importante, porque si es real, es incluyente, es en beneficio

de todos, no como la oligarquía que es en beneficio de una minoría, la democracia es

el poder del pueblo para el pueblo, con el pueblo.

Y a quien le ayuda más la democracia es a la gente pobre, porque para integrantes de

clase media, de clase alta, puede ser nada más un sistema para ver quién gobierna,

qué partido, qué persona, si es hombre, si es mujer, si es joven, si es mayor, pero

no altera mucho su situación.

Pero para los pobres, si hay democracia, tienen garantizado sus mínimos de bienestar.

Para el pueblo y la democracia tiene que ver con la sobrevivencia, es algo consustancial

a su vida, es una forma de vida.

Por eso es muy importante que haya una auténtica democracia y la gente lo sabe.

Entonces, antes sí, porque eso también es historia, está aquí y como ya no está

prohibido, lo pueden leer.

¿Qué hacían? Repartían despensas. Nosotros padecimos eso por años, dinero en efectivo,

de construcción, chivos, patos, pollos, puercos, cochinos, marranos, así decíamos

en los discursos.

Se traficaba con la pobreza de la gente y solamente iban a los pueblos cuando necesitaban

los votos y ese era el mecanismo que tenían para mantenerse en el poder. Y había actitudes

ofensivas, porque después cuando la gente iba a solicitarle algo a un presidente municipal,

a una autoridad, le decía que vienes si ya te dimos y los corrían. Esto es penoso,

triste, pero real.

Hablaban contenedores en Asia de juguetes o de pelotas, había lugares donde repartían

bicicletas y en otros era cuando sacrificaban una res y dinero en efectivo, sobre todo

en los últimos días, iban en las noches casa por casa y donde sabían que la oposición

tenía más presencia, compraban las credenciales, te doy mil pesos por tu credencial para que

no pudieran votar, te doy mil pesos y te la devuelvo el lunes, o sea, desarmarlos,

porque en una democracia el arma principal es la credencial de la electoral.

Entonces, eso no creo que esté pasando, pero porque le tengo mucha confianza a la

gente y las autoridades electorales son las encargadas de revisar todo eso. De todas

maneras que tiene que evitar, porque eso es nocivo, eso costó muchísimo.

Hay una frase que dice, el que paga y el que te compra el voto. Ya me voy a acordar,

es que ya ando en otras cosas yo, porque antes sí tenía yo muy presente todo esto,

porque cada vez que íbamos a una elección a padecer de los fracos, pero ya México

además tenía una fama de ser de los países de más fraudes electorales en el mundo,

en América sin duda de los países donde más se practicaban los fraudes electorales.

El ejemplo de democracia electoral en América era Costa Rica, pero nosotros estábamos en

los últimos lugares. Esperemos que eso ya sea pasado, que ya no se regrese nunca más,

porque la democracia es lo mejor que hay, es el mejor sistema político.

Gracias.

Presidente, otra pregunta. ¿Cuál será su agenda en Puebla este 5 de mayo, si ya sería

su agenda, por su visita a la conmemoración del 162 aniversario de la Batalla de Puebla?

¿Habría posibilidad, por ejemplo, de reunirse con descendientes indígenas de los batallones

que habitan las comunidades indígenas, no las cabeceras, sino las comunidades indígenas

de Cuexsalan, Zacapuastla, Xochapulco, Tetela y que reproducen a través de la historia

oral y los mismos abuelos que son hijos de los combatientes, pues cuentan estas historias,

por ejemplo, Irata Toscak, Zacapuastla, cuna del coronel indígena Manuel Molina. Él,

como ha sido indígena, no ha sido reconocido por las autoridades en general, porque las

autoridades han ido… hasta esta administración, digamos, se le ha dado más importancia a

los indígenas y fueron ellas las que precisamente lucharon desde el plan de Ayutla, creo, para

combatir a Santana hasta que lograron retirar a Maximiliano, al emperador. Fueron ellas

las comunidades indígenas, las que lucharon ir, por ejemplo, a la cuna de Dionisio Leal

en una comunidad de Iscamastitlán, donde además estos indígenas, la gente que vive

ahí, pues son los que han luchado por el tema de contra la mina de cielo abierto,

es la gente más comprometida.

Y bueno, hay comités de descendientes, aunque muchos se quieren pasar como descendientes,

hay solo pocos comités o dos comités que traen documentos originales, la correspondencia

que han ido juntando porque son sus familiares y que han ido teniendo estos documentos originales

y porque además en un 90 por ciento de los que lucharon en esta región, en la Sierra

Norte, fueron indígenas, porque las cabeceras eran gente más identificada con el imperio,

la gente que vivía en las cabeceras municipales.

Y igual ya se le dio la importancia a Juan Sebonilla, que eran mestizos, Juan Eneméndez,

pero también a Francisco Lucas, ya se le dio el reconocimiento, pero como era indígena

de Comaltepec no tiene como las calles, por ejemplo, de Juan Sebonilla hay un municipio

en Puebla y no tiene como esa importancia.

¿Finalmente son comunidades que han trabajado en pro del desarrollo social?

Entonces, ¿cuál sería su agenda?

Estamos en comunicación con como se les llamaba antes, los serranos, esa era la diferenciación

que había en Puebla, los del valle y los serranos, y en efecto fueron los serranos

los que más participaron en la batalla de Puebla y también en la defensa de Puebla

que duró muchos días para que no tomaran Puebla los frances.

A las 3 de mayo del 5 de mayo de 1862 hubo otro enfrentamiento, se atrincheraron en

Puebla los defensores de la patria y duró muchos días, creo que 40 días el sitio,

y fue una resistencia heroica.

Todo esto ayudó a que el presidente Juárez, que estaba aquí, ganara tiempo preparando

la resistencia en todo el país, pero eso de Puebla es importante, no sólo la batalla

mayo, sino la resistencia posterior.

Ya cuando triunfan los franceses en Puebla, en esa segunda batalla en el sitio de Puebla,

ya entonces sí el presidente toma la decisión de iniciar su marcha hacia el norte del país,

pero ya había pasado un año, del 5 de mayo del 62, el presidente se va como en mayo-junio

el 63 sale hacia el norte, pero todo ese tiempo le ayudó mucho en la preparación de la resistencia.

Y sí fueron serranos, fueron los pueblos de Acapuastla y de todos los pueblos.

Nosotros tenemos un trato especial con las comunidades, con los pueblos de la Sierra

de Puebla y lo vamos a seguir haciendo.

Voy a estar en el homenaje del día 5, pero como es la vera no puedo visitar otros pueblos.

¿O tal vez verlos ahí mismo en la Sierra de Puebla?

Sí, porque ellos participan en el desfile, siempre participan.

Voy a ir, ya le comenté al gobernador que sí voy a estar en el homenaje, en la celebración

de la batalla del 5 de mayo y voy posiblemente a visitar Puebla después de las elecciones,

pero eso es lo que sí puedo comentar.

Estoy de acuerdo, Méndez, Bonilla y muchos otros dirigentes, y como en todo México,

que hay heroínas y héroes anónimos que no son considerados, pero que fueron importantísimos

para la defensa de nuestra patria.

Sí, de hecho, hay en el Congreso local algunas iniciativas para ir reconociendo estos héroes

anónimos, pero a veces se quedan ahí en la congeladora porque se ha hecho un trabajo

ya desde el 2010 y supongo que también ya lo van a ir tomando en cuenta, porque también

el Congreso local ha sido… bueno, trata de hacer cosas en beneficio.

Y, presidente, la última pregunta, tema nacional.

Ayer Mario Delgado presentó una solicitud para que el gobierno federal, como una excepción

al protocolo, le otorgue seguridad a 40 candidatos locales de Guanajuato después del asesinato

de Gaitán.

Argumentó Mario Delgado de Morena que esta solicitud la hace porque el Instituto Electoral

de Guanajuato pidió seguridad para ellos al secretario de Gobernación de Guanajuato y

no hubo como la respuesta.

¿El gobierno federal considera que sí podría hacerse cargo de los candidatos locales de

Guanajuato después de lo sucedido?

¿Y qué opina de esta presunta omisión?

Ojalá y las autoridades locales ayuden, porque estamos hablando de una elección de miles

de candidatos, es de las más grandes, si no es que la más grande en la historia del

país por el número de candidatos.

Entonces, se está viendo con los gobiernos estatales para que cumplan y donde lo soliciten

los partidos.

Nosotros ayudaríamos, apoyaríamos. Es nuestra responsabilidad, nuestra obligación hacerlo,

proteger a candidatos y proteger a los ciudadanos en general, pero lo mejor sería que todas

las autoridades ayudáramos en eso, de los tres niveles de gobierno, municipios, los

y la federación.

Pero sí, sí debemos hacerlo.

¿Qué parte de un proyecto que las organizaciones estatales y municipales pueden precisamente

Se busca que esté a cargo de los gobiernos estatales la decisión en donde sí pueden

ser las policías municipales, en donde tienen que ser policías estatales? Ellos saben.

Lo importante es que sí se proteja a quien lo solicite, lo necesite, quien lo acepte

también.

¿Quieren que se caiga a los gobiernos?

Sí, sí se puede. La vida es lo más preciado y además es el principal de los derechos

humanos, el derecho a la vida. Entonces, sí se puede.

Y nosotros estamos ayudando y vamos a seguirlo haciendo.

¿Dónde los estados nos digan, por ejemplo, que no pueden o que no tienen los elementos

o nos los soliciten los partidos o el instituto electoral?

Porque ese es el mecanismo establecido, los partidos los solicitan al instituto electoral

y el instituto electoral nos pide a nosotros y a los estados. Entonces, por el mecanismo

que está establecido, que nadie quede sin protección.

¿En Guanajuato se le obliga a estas condiciones?

Si lo deciden desde el gobierno del Estado, sí, en todos lados. Ahora vamos a contestar.

Buenos días, presidente. José Manuel Fuentes, de Capital 21.

Algunos medios de comunicación han estado difundiendo la noticia de que Petróleos mexicanos

recortará hasta el 46 por ciento de exportación de crudo.

Quiero saber si esto es real, presidente. ¿Cuál es su opinión?

No, no es real. Petróleo mexicano tiene su plan, tiene una producción de un millón

de barril, 850 mil barriles aproximadamente, la mitad está dedicando, de esa producción

de crudo la está dedicando a las refinerías y la otra mitad se está exportando. Tienen

una proyección de exportación como de 900 mil barriles diarios, pero dices que se va

a recortar.

Sí, la exportación de crudo, la exportación.

La exportación.

La exportación.

No, va a irse ajustando o recortando en la medida que tengamos toda la capacidad para

refinar la materia prima del petróleo crudo en el país. Cuando entre a operar por completo,

porque ya hay plantas que están operando ya en abril, ya se empieza a producir diésel

en Dos Bocas, pero mayo, junio, que ya esté a toda su capacidad, pues Dos Bocas tiene

una capacidad de producción de 340 mil barriles, o sea, puede procesar 340 mil barriles, esos

se dejarían de exportar, pero son para el mercado interno.

No sé si tenemos los datos sobre…

El plan de refinación.

¿Para recortar como 430 y tantos mil barriles diarios de exportación?

Sí, para la refinación.

¿Y ese plan es real?

A ver, esto es lo que se tiene pensado, producir de gasolina, diésel, turbocina. Aquí estamos.

Para producir esto de combustible necesitamos alrededor de un millón 850 mil barriles de

crudo. Entonces, cuando estemos aquí no se va a vender petróleo crudo, porque todo lo

vamos a procesar en el país.

A ver si no tienes la lámina de la que se presentó el día 18 sobre cómo hemos ido

bajando la compra de gasolina en el extranjero. Cuando llegamos solamente se vendía petróleo

crudo o la mayor parte era para la exportación y muy poco se destinaba a la refinación.

Entonces, el cambio que se aplicó en política petrolera es dejar de exportar crudo, materia

prima, que es lo que yo he cuestionado siempre, cómo vender naranja para comprar jugo de

naranja.

¿Por qué no aquí en México refinamos nuestro petróleo y le damos valor agregado y se generan

la nueva política?

A ver si en el informe del director de Pemex está, pero bueno,

ya Pemex, por ejemplo, cerca del 75 por ciento de sus ingresos ya no los obtiene, de todos

sus ingresos, de la venta de petróleo crudo, ya los obtiene del mercado interno.

Esto es exactamente. Esto es lo que se producía de combustible en el 18, 453 mil barriles

diarios.

Entonces, empezamos a subirle, aquí bajamos porque fue la crisis de los precios del petróleo

y nos comprometimos a reducir 100 mil barriles cuando el crudo llegó a no costar, no tenía

valor.

Empezamos a subir, aquí compramos Deer Park, este fue el promedio del año pasado, vienen

de 923 a 453. Y esto iba así.

Si nosotros hubiésemos seguido continuado con esta política, pues ahorita estaríamos

comprando toda la gasolina fuera, toda la que consumimos.

Este año el plan que tenemos es aumentar… aquí vamos a terminar, en septiembre del

24. Y lo rojo es sólo lo que vamos a importar, porque ya va a estar dos bocas, vamos a ser

autosuficiente.

Entonces, toda la producción de crudo se va a refinar, ya se está refinando una gran

cantidad en nuestro país, pero no es que baje la producción. ¿Por qué no pones la producción?

La producción ha ido aumentando y no la hemos querido aumentar más porque estamos cuidando.

Las reservas, porque esa es la herencia para las futuras generaciones, aunque estén hablando

de que en 20, 30 años ya no se va a necesitar el petróleo o ya no va a ser necesario ningún

recurso natural que no sea renovable o que sea fósil, nosotros consideramos que todavía

la transición energética va a llevar de 30 a 40 años.

Entonces, esto es lo que estamos produciendo, un millón 876, un millón 876 es lo que tenemos

para el 24. A esto habría que agregarle… Es de risa para todos aquellos que defendieron

la llamada Reforma Energética. ¿Saben cuánto producen los particulares a los que se les

entregaron 110 contratos, 40 mil barriles? Y de esos 110 contratos, sólo tres están

produciendo, 107 no hay inversión. ¿Cómo engañaron de que iba a llegar la inversión

extranjera a raudales? ¿Qué íbamos a estar produciendo con esa Reforma Energética?

Tres millones de barriles diarios. Nada. ¿A qué se dedicaron? Obtuvieron las concesiones

y se dedicaron a especular en las bolsas de valores.

Y deben de reconocer que los hemos respetado, que no se han cancelado los contratos, porque

afortunadamente no necesitamos esas reservas que les entregaron a los particulares. Como

no les dio tiempo de privatizarlo todo, quedó bajo el dominio de la nación el 80 por ciento

del potencial petroler y con eso tenemos para tener la producción de petróleo, no importar

petróleo crudo, porque para allá íbamos.

¿Ponlo?

Sí, es eso.

¿Ponlo?

Sí, claro.

Esto es lo que producíamos cuando llegamos, de gasolinas, de combustible. ¿O es gasolina

de combustible en general? Y esto es lo que comprábamos.

Por eso están enojados, porque aquí había negocio. Salinas creó Pemex Internacional,

una filial que era la que vendía y compraba petróleo y combustibles petrolíferos. Este

fue el comportamiento. Entonces, hemos venido bajando, bajando y esto es lo que esperamos

dejar, sólo 77 mil barriles de 927, comprados. Todo lo demás producido en México o en la

refinería que compramos, dirá.

Presidente, ¿y su gobierno tendrá la cifra de cuánto se ha ahorrado por ya no comprar

gasolina en el extranjero y cuánto se perdía? ¿También tendrá esa cifra?

Mucho dinero ahorrado, por eso nos alcanza, por eso Pemex nos ha endeudado, por eso estamos

de Pemex que son activos de la nación. Imagínense, si desde hace más de 40 años no se hacía

una refinería y se va a dejar una refinería nueva y se va a dejar otra, que es la de

Irpar, que se compró el 50 por ciento, y dos plantas coquizadoras que son como dos

refinerías.

Todos esos activos, cuando lo que estaban haciendo los neoliberales era vender todo,

vender las plantas o permitir que se convirtieran en chatarra, acabaron con la industria petroquímica,

fue realmente un desastre, una pesadilla la política neoliberal o de pillaje, las privatizaciones.

Fueron sinónimos de corrupción.

Entonces, están todavía molestos. Les voy a contar algo.

Se tomó una decisión hace como cuatro días o cinco días, una semana, de que Birmex,

la empresa que compra medicamentos y distribuye los medicamentos, la que compró este almacén

gigante, que son 90 mil metros cuadrados de almacenes en Huehuetoca, y ahí se puso la

mega farmacia. Primero se fueron exageradamente en contra de la mega farmacia.

Yo pensé que hasta ahí iba a terminar, porque estos corruptos tenían el negocio de la compra

de las medicinas. Nos ponen obstáculos, movimientos de que no había abasto de medicamentos,

de manera muy triste y dolorosa empiezan a manejar lo del desabasto de medicamentos de

los niños con cáncer, pero toda una campaña orquestada para mantener el lucrativo negocio

de la venta de los medicamentos.

Diez empresas vinculadas al poder político a corruptos. Nos costó muchísimo, porque

no se podían comprar los medicamentos en el extranjero, era un monopolio protegido,

no se podían comprar medicamentos en China ni en la India ni en Francia, en ningún lado,

ellos eran los únicos.

Se le pasó la ley, desde luego los opositores votaron en contra, pero en fin, ya resolvimos

eso.

comprar todos los medicamentos en cualquier lugar, porque el problema del desabasto se

resuelve porque tenemos el presupuesto y teniendo el presupuesto, claro que se compran los medicamentos

en cualquier lugar del mundo y no tiene por qué no haber un medicamento. Entonces, ahí

vamos avanzando.

Por cierto, el martes próximo les vamos a informar, van a estar aquí todos los gobernadores

¿Cómo vamos?

Sí, los que están en el programa de federalización para garantizar el derecho del pueblo a la

salud pública, gratuita y de calidad. Vamos a informarles el martes.

Pero ese es un gran obstáculo.

Luego, por aquí hacen tanto escándalo con lo de la farmacia, ¿qué les puede afectar?

Y ellos mismos dicen que no funciona, porque es universal y todos, que la megafarmacia…

Bueno, fueron hasta hacer entrevistas a Yagua Huetoca y a ver si los anaqueleses tenían

o no tenían medicinas y hablaban por teléfono a la farmacia y reportajes y reportajes.

Ah, porque el segundo negocio de estos corruptos era la distribución, la distribución.

Y ahora, hace una semana se toma el acuerdo de que se integren los servicios de salud

pública para que las medicinas sean utilizadas por el Seguro, por el IZTE, por el IMSS Bienestar,

si el IZTE tiene una medicina y no la tiene el Seguro Ordinario, que se pueda utilizar

esa medicina, que hay intercambio que se integre.

Otro problema acompañado, voy a tener que informarles, porque esto ayuda mucho, de cómo

estaban los contratos en el Estado de México, de cómo tenían privatizadas las farmacias

de los hospitales públicos y quiénes eran las empresas.

Lo vamos a informar aquí, porque sale el acuerdo este de que todos puedan abastecerse

de medicina en Birnbeck.

Y de nuevo, no sé si se dieron cuenta, se me había pasado comentarlo, igual universal

de los delitos, es que en toda esta tranza de salud pública, de la compra de medicinas,

de equipos, de la distribución, estaban metidas las empresas de comunicación o de información

o de manipulación.

Entonces, vamos a informar más sobre esto.

¿Eso cuándo sería, presidente?

El martes vamos a dar a conocer cómo vamos en el plan general, porque el compromiso es

tener un sistema de salud pública como lo merecen los mexicanos, todos los mexicanos,

que signifique atención médica, o sea, que haya médicos en los alrededor de 11 mil centros

de salud, que haya médicos y especialistas en cerca de 500 hospitales, que se tenga todos

los equipos para poder atender a infartados, a quienes tienen problemas con diabetes,

todos los equipos, que estén los hospitales, los centros de salud de muy buen estado, que

se puedan hacer todos los análisis, intervenciones quirúrgicas y todo gratuito.

Ese es el desafío.

Entonces, estamos trabajando juntos con 23 gobiernos estatales y van a estar aquí y

vamos a exponer cómo vamos, qué se va a seguir haciendo para que no falten los médicos,

para que no falten los medicamentos.

Eso va a ser el martes.

Y luego les vamos a exponer, yo creo que en una semana después, cuando como es cada

15 días lo del informe de salud, les queremos exponer cómo vamos en el rescate del Issste,

porque eso también amerita un buen diagnóstico de cómo dejaron el Issste, cómo saquearon

el Issste y cómo estamos recuperando el Issste, integrando el Issste.

Y lo de los sistemas subrogados o subcontratados en el Estado de México, y qué empresas y

todo.

Eso es lo bueno de las matutinas, para no decir las mañaneras, y de la polémica y

de la réplica, porque salen con una campaña y nos dan tiempo, digo, nos permiten replicar.

Antes nada más ellos hablaban y ahora no.

Entonces, hay esa posibilidad de réplica, hay una organización que está muy vinculada

a nosotros, pero como todas las organizaciones, hay corrientes y hay unos que no nos quieren

en esa organización y me vinieron a traer su pliego petitorio, porque estamos ayudando

y vamos a seguir ayudando.

Todo lo que sea justo lo tienes que atender, pero llegaron. Y no estoy hablando de una

organización de derecha, conservadora, no, estoy hablando de una organización progresista,

democrática.

Y me ponen en un punto del pliego petitorio que yo no hable en las mañaneras sobre los

temas.

Imagínense, ¿cómo nos vamos a hablar? Tenemos que hablar de todo, porque la justicia

no sólo es el castigo a los responsables, la justicia es prevenir que no se repitan actos

de corrupción o de autoritarismo.

Y ahora están entendiendo, porque antes se fomentaba mucho el cinismo, porque el potentado

en lo económico o en lo político, como decía don Jesús Silva Herzo, ese gran historiador,

definado Jesús Silva Herzo, que estuvo en las comisiones cuando la expropiación petroleria

fue, decía, hablando de la lácara que significaba la corrupción, decía que se hacían millonarios

de pesos, algunas personas, en un abrir y cerrar de ojos, palabras más, palabras menos,

si lo buscas, es buena la cita, yo debo de detenerlo en alguno de ellos, a lo mejor aquí,

Pero decía, parafraseándolo, decía, se hacen inmensamente ricos en un abrir y cerrar

de ojos de la noche a la mañana y ni siquiera pierden su respetabilidad.

Y decía don Jesús, y ese es el peor de los males, porque era lo más normal, hasta se

les aplaudía y ahora no, ahora el corrupto ya no puede actuar de manera cínica.

Ya poco a poco se va estigmatizando al corrupto.

Se ha puesto a celebrarle su deshonestidad.

Entonces, no es nada más un asunto legal, es que ya empieza a avanzarse en que debe

ser vergüenza ser corrupto y que lo que siempre decimos, que se distinga a la gente

por su honestidad, por su rectitud, por su trabajo, por su fraternidad, por el amor al

prójimo, otros valores, no cuánto tienes, cuánto vales.

Entonces, en eso hemos avanzado bastante y vamos a seguir avanzando.

Muchas gracias, presidente.

Bueno, el último tema es, en el Senado de la República se presentó una iniciativa

que busca extender la facultad de usted del Ejecutivo para brindar amnistía de manera

aporten elementos comprobables que resulten útiles para esclarecer los hechos.

¿Qué opinión le merece, presidente?

Yo apoyo a esa iniciativa. Tiene que ver con Ayotzinapa, ¿no?

En general.

En general.

Sí.

Lo presentó el senador Ricardo Monreal.

Sí, sí, estoy de acuerdo.

Es que ayuda mucho el que haya testigos protegidos o como se les llame y que puedan haber recompensas

y hasta amnistía cuando se trata de conocer sobre un asunto de interés personal, familiar

y social, colectivo, porque si no es difícil conocer la verdad sobre ciertos temas.

En el caso, por ejemplo, de Ayotzinapa fue una especie de pacto de silencio y tuvo complicidades

y de manera deliberada enmarañaron, enrarecieron todo, intervino el Poder Judicial, jueces,

desde luego ministerios públicos, servidores públicos y organismos de derechos humanos,

pero no sólo oficiales, sino también supuestamente independientes.

Hay un caso, ya lo he dicho aquí, en el que las mismas organizaciones de derechos

humanos que defienden o que representan a los padres de los muchachos desaparecidos

ayudaron a promover amparos para que salieran de la cárcel quienes habían participado

en la desaparición de los jóvenes, alegando de que habían sido torturados y sí, algunos

habían sido torturados, otros no, nada más que con esa sentencia dejaron en libertad

a más de 80 involucrados.

Y esa sentencia fue celebrada como un triunfo en contra de la tortura por las comisiones

de derechos humanos.

Entonces, sí se necesita de tener información. Yo siempre lo he planteado, que quien tiene

información de crímenes cometidos, como es el caso de la desaparición de los jóvenes

y quieran ayudar, nosotros vamos a recompensarlos.

¿En el caso de la desaparición, presidente?

En el caso de Luis Donaldo está pendiente, porque ahora que fue su aniversario, mejor

el aniversario de su asesinato. No quise decir nada, pero no estoy de acuerdo en que

silencie el hecho de que hubo un segundo tirador, que hay una orden de aprehensión,

que el juez negó y que ese segundo tirador pertenecía al Cisen, a la oficina de espionaje

del gobierno en la época de Salinas.

Y el que fue a rescatar al segundo tirador fue García Luna, que acababa de entrar al

Cisen. Eso no se puede quedar sin aclarar.

¿Aunque haya el hijo de Luis Donaldo?

Es que no es un asunto nada más, con todo respeto del hijo de Luis Donaldo, que lo

estimo y yo pienso que él ya no quiere que se trate de este asunto, pero es algo que

se importa mucho para que no se vuelva a repetir un asesinato que hizo mucho daño

al país. Nunca más. Entonces, tiene que conocer la verdad.

Yo les adelanto, le voy a pedir en su momento, nada más que pasa en la elección, le voy

a pedir, con todo el respeto a su autonomía y poniéndolo a su consideración. Y si para

ello no tiene inconveniente que aquí el fiscal general dé a conocer toda la investigación

sobre esto, porque eso es transparencia, que es una regla de oro de la democracia.

Además tiene que ver mucho con la justicia. Y todos tenemos el derecho a saber que eso

sucedió, porque hasta hace poco, fíjense lo que era el autoritarismo en el país, hasta

en eso, cómo silenciaban todo, cómo la gente no tenía derecho a la información, no se

garantizaba al mexicano el derecho a la información por el autoritarismo que prevalecía.

Pero hasta hace poco que nosotros dimos a conocer de lo que se trataba, nadie sabía.

Yo llegué a decir aquí y todavía no estoy absolutamente seguro de que lo supiera Calderón.

Me refiero a que García Luna, joven, de 24 o 25 años, ingresó al CICEN, a este centro

de espionaje del gobierno de Salinas en 1989. Salinas entra a la Presidencia por las razones

que ustedes ya saben o por los motivos más que razones que ustedes ya conocen, el 1

de diciembre del 88 y en el 89 entra al CICEN García Luna y ahí se forma.

Y es una época tremenda, terrible de secuestros, de asesinatos políticos, de asesinatos

de todo tipo. Ya se les olvidó, ¿verdad? Pues eso no, se debe de olvidar. Perdón,

sí, olvido, no.

Y este joven que entra al CICEN en el 89, en el 94, de acuerdo a la investigación de

la fiscalía y a testigos, es el que va a Tijuana a rescatar al segundo tirador.

¿Eso es lo que yo aquí lo planteo? Pongo en duda acerca de si cuando Calderón lo

nombra secretario de Seguridad lo sabía, porque yo no lo sabía, yo lo supe hace seis

meses y estoy seguro que la mayoría de ustedes tampoco lo sabían y mucho menos la gente.

Y no sé si lo han notado. ¿Qué sucedió? Se hace la investigación porque la Comisión

de Derechos Humanos lo pide a la fiscalía, porque creo que Aburto lo denuncia, la Comisión

de Derechos Humanos le pide a la fiscalía que investigue, investigue a la fiscalía

y llega a esa conclusión y solicita la orden de aprehensión al juez y el juez niega la

orden de aprehensión, pero no sólo niega la orden de aprehensión, sino que externa

al abogado de la fiscalía de que ese era un asunto creado por mí para perjudicar a

Salinas y a la gente del régimen anterior, del antiguo régimen.

Cuando yo no tenía nada que ver, nada que ver, les digo, hace seis meses me enteré,

llega un señor que no puedo mencionar, un periodista que sí está metido en los sótanos,

es como su especialidad, todas esas gentes caracterizadas por ser muy perversos, gente

sin escrúpulos, sin ética, sin moral, sacó un artículo diciendo que estábamos preparando

la persecución de Salinas.

Y yo aquí… ah, por el caso de Aburto, yo dije, ¿de dónde saca este señor? Fuentes

del Palacio.

Hasta dije, pues es la fuente del patio central.

¿Qué creen que tenía razón? Me refiero en que el caso se estaba abriendo o reabriendo,

tenía que ver, no sabía.

Y yo creo que ustedes se han dado cuenta que se dio a conocer el juez, alega el juez,

no, esto es un asunto político, nada de eso. O sea, el juez actuó de manera tendenciosa

la fiscalía apeló y está por resolverse o se debe de resolver sobre la apelación.

Pero no sé si se han dado ustedes cuenta de que pasa, incluso el día 23 de marzo

y prácticamente no se toca el tema, los medios convencionales no tocan el tema.

Cuando estamos hablando del aniversario, creo que 30 aniversarios, del asesinato del candidato

al PRI y silencio.

O sea, todavía padecemos de… o recibimos los polvos

de aquellos lodos. ¿Hasta dónde llegó el poder mafioso?

Nos va a llevar más tiempo limpiar, limpiar, limpiar, seguir purificando la vida pública,

pero es muy importante, porque al mismo tiempo que vamos limpiando, se va engrandeciendo

aún más la grandeza para no ser redundante, la gloria de nuestro gran país.

Ahora México tiene un trato especial en el mundo. Si seguimos limpiando de corrupción,

si continúa el proceso de moralización, más pronto vamos a obtener los primeros

sitios como potencia en todos los órdenes. Ya en lo cultural somos una potencia, pero

y en lo social. Lo social ya somos.

Lo que hemos hecho ha sido ejemplar. México ha sido un laboratorio de cómo combatir la

pobreza en el mundo en los últimos años y en lo económico se va avanzando, pero depende

mucho de desterrar la corrupción. Ahí está la clave de todo, desterrar la corrupción,

culturales, morales, espirituales. Esa es la clave.

Gracias, presidente. Esteban Durán, Bangoria, Veracruz.

Presidente, hace poco más de un año, días más, días menos, yo le hice un llamado a

ver si habría que ante los hechos en ese momento, ahora también, con lo que ha sucedido

en Taxco, con los asesinatos de los candidatos, acabando este último con la candidata de

Zelaya por Morena, y en lo que también de aquí ha salido, pues ha habido un ambiente

de crispación, un ambiente de enojo, un ambiente de polarización, se lo comenté también

en ese momento.

Yo le hago nuevamente este llamado o esa petición. Si usted no recomendaría nuevamente

hacer un llamado a la unidad, un llamado a todos los sectores para evitar estos enojos,

estas crispaciones e inclusive esta falta de tolerancia que se da en todos los ámbitos,

empezando desde aquí, donde los mismos compañeros de aquí a veces se insultan, se denostan

una serie de situaciones a través de las redes sociales.

No se diga también afuera de este escenario donde igualmente la intolerancia se ve por

todos lados, donde la falta de valores, la falta de respeto hacia las instituciones se

ha visto por todos lados, empezando por el Ejército, por las Fuerzas Armadas, donde

grupos delictivos han corrido a elementos del Ejército, los han perseguido, los han

golpeado.

En este sentido, presidente, para que haya una buena elección, para que haya un ambiente

electoral excelente, presidente, lejos de entrar en la confrontación ante los ataques

que usted ha recibido, presidente, ante lo que ha sucedido también, ¿por qué no se

hace ese llamado a la cordialidad, presidente?, que se llame a todos los sectores.

Sí, sí, sí, siempre.

Y yo no comparto el de que el ambiente en México esté…

Ayer lo vimos en el Senado de la República, presidente.

Polarizado, sí.

En el Senado, en la Cámara, en los periódicos, los medios, pero no el pueblo, la gente no.

Algunos sectores del pueblo también, presidente, ocupados, presidente.

No, no, no, la gente es muy respetuosa, mucho, mucho muy respetuosa, esto es arriba, es donde

hay confrontación y hasta eso no ha pasado a mayores.

Esto de que fue muy lamentable lo del asesinato de la candidata en Guanajuato, yo… se me

pasó comentarles de cuando, como fueron tantas campañas, a veces no recuerdo, pero de que

en esa zona habían asesinado a un candidato en Guanajuato, cuando yo era candidato a la

Presidencia, y sí, ya lo busqué y fue en mayo de hace seis años, mataron al candidato

de Morena de Apaseo, el grande, como en estas fechas.

¿Por qué no pones… claro que eso no lo decíamos, pero para que no se piense de que

es ahora, ¿sabes?, lo sacó incluso hasta el país.

Sí, pero sí, porque está bien, todos debemos de respetarnos. Y ayer hablé de aprender

a limitarnos, a autolimitarnos, pero esa es una situación de cada quien.

Ahora lo de los medios les molesta mucho porque antes nada más ellos enjuiciaban, hacían

campañas en contra y eran temidos y chantajeaban, y así obtenían contratos y preventas, y

sí participaban en actos de corrupción, utilizaban los medios con ese propósito.

Tengo todas las pruebas, lo que pasa que precisamente para no polarizar ya no puedo ya detallar,

pero es buena también la polémica. Acabamos de hablar de una complicidad colectiva o

de un silencio cómplice.

Esto es normal en una sociedad democrática, el que no sepamos cómo inició García Luna.

La gente no sabía y todavía les diría que el 50 por ciento, porque los procesos de comunicación

llevan tiempo, son cuerpos de avance lento.

Sin duda alguna…

No sabía la gente qué era el Cisen. Por eso tenemos que estar informando, y no es

mala la polémica nada más que no mienten madre, que no se metan con familiares, con

hijos, que no se metan con menores, que si tienen un problema conmigo, pues que sea conmigo,

no con mis hijos.

Ahora, si mis hijos están metidos en un negocio ilícito, que sean castigados como cualquier

Aquí lo planteo, aquí lo planteo desde que llegué al gobierno.

Ah, pero ir a presentar una demanda en contra de mis hijos, que porque vendieron balasto

en el Tren Maya, casi, casi culpando del descarrilamiento del tren a mis hijos porque el balasto que

vendieron no es de buena calidad y por la corrupción.

Eso es una gran falsedad, eso es de malos, de malolandia. Ese es el conductor este que

dice, tú miente, y a la Raki pon la frase porque es muy buena. Eso es lo que no se

debe de hacer, eso es lo que no se debe de hacer. O lo otro, de castañeda. Guerra sucia,

pero sucia.

Por eso ese llamado, presidente, usted como jefe supremo de las fuerzas armadas, a todos

los sectores desde arriba hacer ese llamado a que no haya esa guerra sucia.

Pero ¿cómo crees tú que yo voy a convencer a Claudio Iquiz González, ni papá ni hijo,

que no eche a andar una campaña de mentiras y de calumnias en contra de nosotros?

Voy a polarizar, unos segundos.

Una de las características del conservadurismo es que son muy hipócritas, mucho muy hipócritas,

y muy corruptos. Y no voy a decir lo que decía Juárez, porque eso sí está fuerte,

hay que verlo en su contexto, no lo voy a decir, pero se garantiza en México libertades.

Y yo no me enojo, imagina lo que gozo. Díganme si no es un gozo excepcional, algo espléndido.

El leer que Krause sostiene que latinos es como el proceso de los años 70, ¿en dónde

va uno a encontrar algo más satisfactorio?

O sea, mi adversario, diciendo eso, pero más el guru de la intelectualidad al servicio

de la corrupción. ¿Qué me puedo enojar?

Esto es un regalo, pon a Castañeda, ponlo.

O sea, ¿cómo voy?

Sería romper este círculo vicioso, presidente, réplica contra réplica.

No, no pon una réplica, no es el círculo vicioso, es nada más acabar con la simulación.

Hay una novela bellísima, corta, un cuento de un danés que se llama El Rey va desnudo

y es bellísima porque el rey en sus extravagancias quería vestir de la manera más extravagante,

de la manera más excepcional.

Entonces, se fueron a buscar un sastre y le hizo un traje especial, pero era transparente

el traje, yo era para un decile.

Entonces, todos, aplaudiendo a su majestad, hasta que un niño con su inocencia certera

y se… el único que aparentemente se dio cuenta, el rey va desnudo. Así estamos.

Estos eran los sabiundos en la época de Salinas y durante todo el periodo neoliberal.

Entonces, ¿qué de malo puede haber en el que la gente se entere, sepa que hay estas

diferencias?

Y el que agrede, por ejemplo, el que se mete en la cuestión de las personas, lo personal,

es porque no tiene razón, no tiene argumentos, pero el debate es buenísimo.

¿Cómo no voy a decir aquí que engañaron al pueblo, por ejemplo, diciendo que si aumentaban

los salarios iba a haber inflación? Y todos los medios apoyando eso.

Ah, para no polarizar, para que no se vayan a enojar los que participaron en esa mentira,

en ese sofismo, todo ese grupo, comparsa. ¿No lo voy a decir?

No voy a decir que cuando Calderón declara la guerra y llama a todos los dueños de los

medios y a los periodistas más famosos para pedirles que no hablen de la violencia, todos

se quedan callados.

¿Exactamente el opuesto de lo que pasa ahora?

Ah, porque se van a enojar.

¿Esto de Colosio?

Ah, se van a enojar.

Ah, que no pagaban impuestos y si lo digo se van a enojar. ¿Y eso es para qué estoy

aquí?

No, al contrario, si estoy hablando de que el pueblo de México es de los pueblos más

irresponsables, porque eso era lo otro.

Resulta que el corrupto era el de abajo, los de arriba, repito, ni siquiera perdían su

Respetabilidad.

El ladrón era el que se robaba una gallina, un tanque de gas, una bolsa en el mercado,

y los grandes ladrones no perdían su respeto, hasta se les ponía de ejemplo.

No en todos los casos, afortunadamente, porque nuestro pueblo es muy honesto y en las familias

hay muchos valores, pero sí había quienes decían, estudia para que cuando seas grande

seas como don Fulano, un reverendo ladrón.

Y ahí vienen los ladinos, de los que estudiaban en escuelas públicas y de repente empiezan

a escalar de manera oportunista, arribista, y a vivir a las Lomas, después de vivir en

una colonia popular o de clase media, inmediatamente a mudarse a una residencia, y al Ferrari,

y al avión, y al yate.

Y hay ricos de Alcúrnia, pero los nuevos ricos y más los corruptos, esos

ricos están muy molestos, estos son los que dicen ya no hay que polarizar.

No, la polarización que quieres es que tú sigas robando y que el pueblo siga en la

pobreza.

La polarización que tú quieres es que la gente acepte que el que nace pobre tiene que

morir pobre.

Eso es lo que tú quieres, que no se hable de racismo, porque tú ya tenías la idea

de que tú eras superior, tú hasta te blanqueabas.

Precisamente acabar con todo eso, presidente, con el racismo, como usted ha dicho.

Si no lo decimos, ¿sabes dónde está eso?

Soterrado.

Y esta es la lucha que a lo mejor se puede ver entre los que están encombrados y los

que están abajo, ¿no?

No, pero los que están arriba, muchos de los que están arriba tienen dimensión social.

Y actúan con austeridad.

Conozco a los más ricos de México, conozco al más rico de México, al más rico de América

Latina.

Y le podría decir que es un hombre austero, austero.

Y conozco a los que están abajo y muchos son austeros.

¿Otros?

No, pues son muy fantoches y también son libres,

pero insultan con la opulencia.

Entonces, no todo el que tiene es malvado, no es un asunto de ese tipo, es el que no

permitamos un estilo de vida, porque cuando menos lo internalicemos, en donde lo material

es lo que predomina y donde el dinero es el Dios.

No, no, miren esto.

Estamos hablando de esencia.

No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

pero me parece lógico lo que el manual ahorita es go negative con Claudia, no con López Obrador

o también con López Obrador, pero ya con ella, con investigación de oposición.

Es esto.

Es lo que quita la grava sucia, presidente.

¿Ustedes saben que fue secretario de Relaciones Exteriores de Fox?

O sea, ¿qué agrupamiento apoyó y sigue apoyando a Fox?

No son los conservadores.

No son los que se la dan de gente de bien, los bien nacidos, los de la moronga azul,

que se dan aires ínfulas de superioridad.

Entonces, ¿cómo no va a ser importante polemizar parte de la democracia, de la verdadera democracia?

Deberíamos de estar contentos, contentos de estar viviendo un tiempo interesante.

¿Cómo nos tenían?

En la más absoluta ignorancia, porque no sabíamos de nada o sólo daban a conocer

lo que les convenía.

Ahora sabemos muchas cosas y la vida pública tiene que ser cada vez más pública.

Ya la cuestión privada, ese es otro asunto, pero lo público es transparencia y la transparencia

es una regla de oro de la democracia.

Y nada más no ofendernos, respetarnos.

Siempre he dicho que en vez de la palabra, el término, el concepto, tolerancia, me gusta

más el de respeto.

La tolerancia es como… a ver, te concedo de que me puedes decir cosas o puedes decir

lo que hacer.

No, no, no, si no se trata de considerar nada, se trata de respetar.

Eso no lo vas a contar con el presidente.

No.

¿No le hagan el respeto a eso?

Sí, cada día…

No, no, no, porque tengo mi conciencia tranquila, tengo mi conciencia tranquila.

Eso es también algo muy importante, el estar bien con uno mismo, el tribunal de nuestra

conciencia.

Si yo permito un acto de corrupción, ¿cómo voy a estar tranquilo?, ¿cómo voy a denunciar

a un corrupto?

Eso es lo que hacen los conservadores, que tienen esa doble moral, ese doble discurso.

Por eso a los jóvenes, aléjense de eso, aléjense, porque de lo contrario van a ser

muy infelices, aunque tengan muchas cosas materiales o van a tener felicidades efímeras,

es como lo de la droga, es escaparse, sentirse muy bien durante un tiempo y luego la infelicidad

Entonces, es muy sencillo.

Si eres religioso, apégate a los mandamientos, a los evangelios, a las doctrinas de las iglesias

y sé consecuente con eso.

Si no eres creyente, actúa de acuerdo con los valores cívicos que siempre han existido

y se interrelacionan, valores cívicos y religiosos.

El cristianismo se apoyó mucho en Aristóteles y acepta que sólo siendo bueno vas a ser

feliz.

¿Cómo te ha pasado con este video de la juventud en la capital?

No, me meto en eso por lo mismo.

¿Para ser respetuoso?

Sí, para ser respetuoso.

¿Para lo que?

No me meto tampoco en eso, porque…

Yo creo que ya es de dominio público.

No, no, no, no.

No, en la casa somos respetuosos, la verdad, independientes y cada quien.

Pero si nosotros vamos a atacarse por un lado defendiendo los programas, por el otro

poniendo este lamentable tema, ¿verdad?, porque son personas, son terceras personas,

¿cuál es su opinión, presidente?, o sea, porque es una contestación que hace otro

grupo, otro partido político.

Lo que tiene que ver con lo público, por ejemplo, ¿por qué no se habla de economía?,

¿cuál es la propuesta económica?, ¿por qué no se habla de democracia?, ¿por qué

honestidad?

Siempre se ha dicho no, yo creo que los del INE no vayan, van a pensar, porque no estoy

hablando a favor de nadie.

El ciudadano decide por tres razones o es motivado por tres cosas.

Primero, quién es la persona, pero eso no quiere decir que, porque lo mencioné yo

en primer lugar, sea lo más importante.

Hay veces que sí, hay veces que no.

Primero la organización, que lo promueve.

Y tercero, que para mí es lo más importante, el proyecto, la propuesta.

¿Por qué digo que a veces lo primero no es lo más importante?

Se engañan, no se dan cuenta de cómo en los carteles ustedes ven una candidata con

todo respeto, un candidato con todo mi respeto, lo ven en un cartel y luego lo ven de manera

directa y como que no se parecen.

Entonces, lo más importante es el proyecto, la trayectoria, de dónde viene, si ha luchado

por el pueblo, si sinceramente le tiene respeto y amor al pueblo, eso, más que cualquier

otra cosa.

Imagínense eso de la campaña de narcopresidente, que es un exceso.

Estaba yo leyendo un artículo de otra revista estadounidense y no tienes la traducción,

es una revista de Estados Unidos en donde sostiene el periodista.

Sí, sí tiene la traducción, pero es interesante. Dice que va a depender de nosotros, de los

mexicanos la elección de Estados Unidos por el número de mexicanos que hay y además,

porque en mi caso yo estoy pidiendo casi como una extorsión a Estados Unidos 20 mil

millones de dólares, porque si se acuerdan, aquí planteamos que el gobierno de Estados

Unidos debe de ayudar a los países pobres de América Latina y del Caribe y que estoy

extorsionándolos.

Eso dice la revista, sacando de contexto completamente lo que estamos planteando nosotros.

Entonces, leo eso y me río.

Presidente, ya para concluir con este tema, yo nada más quiero decirle que México es

uno, donde no debe de haber divisiones, no debe de haber clases y si es muy importante

que haya una civilidad rumbo a estas elecciones que pronto se van a celebrar.

Y si me permite otro tema.

Sí, pero van a haber elecciones con urbanidad política, con respeto, lo más importante,

con democracia y todos decíamos, y en eso coincidimos, en que no haya agresiones, que

no haya violencia.

Sí, presidente.

En otro tema, presidente, respecto al abuso que han cometido contra empleados, primero

del Instituto Politécnico Nacional, donde varios de estos empleados dedicados al servicio

de limpia salieron a las calles porque de repente les rescindieron el contrato a la

empresa para donde ellos trabajaron, se rescindió el contrato y quedaron en la calle miles de

estos trabajadores.

Ellos acusan que hay un contubernio entre autoridades y Rubén Montes de Oca, quien

dio esta orden de rescindirles el contrato y dejarlos en la calle.

Él es titular del área de responsabilidades para favorecer a Enrique Gómez Mandujano.

Ellos señalan que ahí hay conflicto de intereses y mientras sucede esto para que le dieran

esto la concesión, pues ellos ya están en la calle sin dinero, desesperanzados y piden

la intervención para que de esta manera se les ayude, mientras al interior de las unidades

del Politécnico están desasiadas, no hay servicio de limpia y se necesita ya una solución

al respecto.

Por otro lado, presidente, también trabajadores de la Secretaría de Salud del Estado de Hidalgo

denunciaron ante el ex procurador de este estado, Santiago Nieto, la problemática que

enfrentan por negarse a judiciar la carpeta que se armó contra la lideresa sindical de

este sindicato, la sección 20 del Sindicato de Trabajadores del Estado de Hidalgo, contra

Sonia Ocampo Chapa.

Ella tiene la carpeta número 13, diagonal 2022-03084, acusada de firmar convenios con

empresas montadeudas a sus espaldas en contuberno con las autoridades igualmente, quienes firmaron

convenios para que estos otorgaran créditos a trabajadores con 300 por ciento de interés

y descontando el 30 por ciento de su salario desde su nómina.

Las financieras señaladas que trabajan con la dirigencia sindical son Etesa, Refácil,

Credit E empleado, FAMSA, Éxitos, Dinerito, Audaz, entre otras, presidente.

¿Qué se puede hacer para que tanto en el primer caso eviten consecuentemente que los

directivos ayuden a sus cuates, a sus compadres a tener este tipo de contratos y en el segundo

caso igualmente ayudar a los trabajadores de salud quienes apoyaron mucho en épocas

de COVID?

Gracias, presidente.

Con Jesús le das la información y en el primer caso la secretaria de Educación,

Lety Ramírez, lo va a ver, lo de los trabajadores del Politécnico, y en el segundo caso con

la secretaria de Gobernación, y sí lo vemos.

Terminamos contigo.

Le doy una información buena. No sé por qué razón, como de 15 días, 20 días, un

mes para acá ha aumentado el número de participantes en las conferencias.

Es de quienes están escuchando o viendo, pero la audiencia, como nunca, a ver si traigo

los números.

Hay un fenómeno, algo está pasando, porque en los últimos tiempos, a lo mejor es por

las campañas, porque no sé cómo lo mide Yezi, cómo mide ella.

Son las personas de vistas.

De vistas, pero ¿cómo?

Gente que lo ve en vivo y gente que lo ve después del vivo.

En alcance.

Son los dos.

No, pero este dato me lo da terminando.

Es una gente que lo vio en vivo.

Bueno, pero en las redes nuestras, en la nuestra, el promedio eran 180 mil, como promedio, las

mías 180 mil, y ayer, no ayer, antier, antier, no sé qué tema fue, pero el lunes se hizo

el lunes y martes.

En el tema de TASCO y todo lo que se hizo.

Ah, sí, por la violencia y demás, pero subió como 225 mil, antier.

Ayer bajó a 206 o 208, pero no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

no estaba así.

¿Puede ser la censura de la institución que hizo por fin?

Estos intentos de bajar la conferencia en diferentes ocasiones.

Sí, puede ser, puede ser también lo electoral, o sea, como se va acercando la elección, y

hay más también, más polémica y también estos actos lamentables de violencia.

¿Y la semana?

No, eso no.

¿Qué tal, presidente? Carlos Guzmán, de Cuatro Medias Telecomunicaciones Veracruz.

Pues vamos con temas nacionales, pero me quedo una duda con el tema Colosio.

En Vox Populi, Radio Pasillo, de los cumbres periodistas, se mencionaba que este caso,

el segundo tirador, la tesis y todo eso, podría tener algo que ver con lo que pasó con José

Francisco Ruiz Maciu.

¿Por qué se lo platico?

No voy a entrar en detalles, seguramente es parte de la averiguación. Cuando le preguntamos

a una persona muy cercana al fallecido guerrerense, es una persona que es muy melancólica y cuando

le preguntamos evita responder, cuando le preguntamos de la teoría del segundo tirador.

No sé si también las fuentes que le tocaron o que averiguó que le llegaron aquí a Palacio

Nacional le mencionaron que esto también podría tener que ver con el magnicidio de

Ruiz Maciu.

No, no, no, a mí lo que me… la investigación, primero, yo no sabía que se estaba haciendo

la investigación, a mí me mandó una carta, aburto, y esa misma carta la mandó parecida

a la Comisión de…

Derechos Humanos.

Sí, y le estaban dando asesoría del Poder Judicial, de…

Defensoría pública.

La Defensoría de Oficio. Y de repente… ah, sale lo de la nota esta de… pasa el

tiempo, un año o más de cuando me entero que va a llegar, que me llegue ese oficio

o esa carta. Y como al año me informan de que está abierta la investigación, pero

que está abierta, sino que ya tienen los elementos.

Y ahí es donde me dicen que el que fue a buscar al segundo tirador fue García Luna.

Yo lo pongo en el libro, eso, pero este libro lo cerré en diciembre y yo me enteré como

en julio, no, como en septiembre del año pasado.

Entonces, todavía me acuerdo que lo iba yo a poner y tenía yo la duda, tenía yo

la duda y mandé a reconfirmarlo y me dijeron sí. O sea, está demostrado desde luego

por parte de la fiscalía.

Entonces, vamos a solicitar la orden de aprehensión.

¿Pasa el tiempo?

Sí. Y entonces, pasa el tiempo, yo en eso no opino, imagínense un presidente diciendo

solicites la orden de aprehensión como queda o sí, solicita, me quedo callado, haga lo

que le corresponde por ley.

Entonces, se solicita la orden de aprehensión, pasa el tiempo y el juez niega la orden de

aprehensión, pero antes de negar la orden de aprehensión al ministerio público que

va a la audiencia dice, este es un asunto del presidente, es un asunto político.

Y el juez ha doctrinado y eso me lo mandó por escrito la fiscalía, lo tengo por escrito,

eso que les estoy diciendo, de lo que opinó el juez sobre mi intervención supuesta,

sobre mi intromisión.

Entonces, niega la orden de aprehensión y se niega la orden de aprehensión, viene

un silencio que es el que vuelvo a subrayar como silencio cómplice, incluso el 23 de

marzo.

Sí, hay algunos informes y reportajes, pero no mucho.

Entonces, yo creo que sí conviene, porque yo no quiero irme sin que esto se aclare,

porque además conviene a todos saberlo.

Entonces, vamos hasta para que no quede sospecha de la fiscalía y que no quede sospecha acerca

de que hubo un interés político, o sea, o hay un interés político, o sea, una maniobra,

porque ellos estaban muy acostumbrados a eso.

Pocórense de lo del líder sindical petrolero, no, el de Salinas, sí, sí, sí, toda la

política de espectacularidad que usaban, de meter a la cárcel y así hacerse famosos.

Entonces, nosotros no vamos a actuar así, no es mi fuerte la venganza y eso no es lo

que ayuda a tener una sociedad mejor.

Fíjense que Salinas hace todo eso y al año, a los dos años se van las nubes en popularidad,

y el daño que causó en todos sus exenios.

Estamos hablando del padre de la desigualdad moderna, acaba de salir la lista de los hombres

más ricos del mundo, Forbes ayer la sacó.

Por eso les hablo de que es un mexicano, el más rico es Carlos Slim.

El más rico de América Latina.

Pues ya cambiando de tema, presidente, quiero consultarle tres cosas.

La primera, ley electoral, debate.

Todo mundo nos quejamos de los debates, del formato de los debates, que es muy acartonado.

A usted le tocó vivir una época interesante en la cuestión del periodismo y también

de la política.

Ayer asistía a debates que se llamaban mesa política de monitor con Gutiérrez Vivó,

eran muy ágiles, era un formato prácticamente toma idaca, me acuerdo cuando estuvo como

candidato a jefe de gobierno, era un formato bastante, bastante ágil.

No lo veo en la ley electoral que propuso usted el 5 de mayo en el tema de estos paquetes

de reformas.

Es consultarle por qué no se incluyó un formato de debate más ágil para que la gente

no se aburra, para que no esté lo que pasó ayer en el INE, que las preguntas se le dan

a los dos moderadores y de esas se van a escoger 30 y tantas o 30.

¿Por qué no hacerlo más ágil para que a la gente le interese, presidente?

Está la iniciativa en el Congreso.

Pero no está el formato del debate.

Pero lo pueden plantear todo lo que sea.

Para mejorar la democracia nosotros lo vemos bien, si tienes razón.

Aquí en el libro hablo de cuando el fobo aproba, se los cuento, pero además para recordar

un abrazo así cariñosísimo a José Gutiérrez Vivón, que ya está grande y enfermo.

Yo era presidente de un partido y Calderón era presidente de otro partido.

Sí, eso, aquí está.

Entonces nos invita, en Tierra es vivo, el tema fobo aproba, fobo aproba.

Se dé el debate y yo acuso, ustedes están ya pactando que se aprobe el fobo aproba con

el gobierno.

Así, ustedes están pactando.

Entonces, me contesta Calderón.

Andrés Manuel, que te quede claro, nosotros no vamos a aprobar el fobo aproba.

Entonces, dice Gutiérrez Vivón.

Ya le contestó.

Digo, ¿ya?

Entonces, ¿no van a aprobar el fobo aproba?

No.

Ah, vámonos.

Ya está.

Y ahí se acabó.

Así es que te gusta el debate, ¿no?

Eso me refería.

Sí, por eso sí.

Formado ágil, directo, fresco.

¿Quién cree que pasó al mes?

Lo contrario.

Sí, sí, sí.

Si ya me acuerdo.

Se unieron y votaron el fobo aproba, pero ese es otro asunto.

Pero digo así, ¿verdad?

Sí, así directo.

Así es.

Directo, sin estar con minutos o segundos.

Como decimos allá en mi tierra y en el sureste.

¿Vas a querer o no vas a querer?

Lo demás no me interesa.

Exacto.

A ver, ¿cuál es tu postura?

Esta o esta otra.

Y con claridad.

Pues eso se puede hacer, se enriquece la iniciativa.

Digo, el ejemplo es ese, pero puede haber unos otros.

Sí, sí.

El modelo que traemos es un modelo americano, o sea norteamericano.

Pero no sólo en esta iniciativa, en otras.

Ayer nos hablaba la compañera sobre la protección de animales, a los animales.

Entonces, también todo lo que sea para mejorar, adelante.

Exacto.

Lo que sí, no sé si… no, lo que yo planteo, porque no tiene que ver, que además no aplica

para estas elecciones, no aplicaría, pero lo que planteo es que es mucho el gasto en

las elecciones.

Y planteo que debe de suspenderse a los diputados plurinominales, que tiene que haber nada más

los legisladores electos de manera directa por la gente, voto libre y directo, y que

no tienen que haber 500, sino 300.

Y lo mismo en el caso del Senado.

Eso es lo que planteo.

Y otras cosas.

Bueno, también lo voy a decir.

¿Los otros que no lo hacen?

Que se elige a los jueces, que se elige a los magistrados, que se elige a los ministros

y muchas otras cosas, pero eso para mí es esencial.

No podríamos reformar el Poder Judicial si no se elige a jueces, magistrados y ministros,

sería muy difícil.

No quiere decir que sea la panacea, hay otras cosas que se requieren, la parte académica,

los planes de estudio, humanizar más para que los egresados de las escuelas de derecho

sean incorruptibles, gentes honestas, verdaderamente partidarias de la justicia.

Sí, es un asunto estructural, pero el elegir a miembros del Poder Judicial ayuda, ayuda,

porque ya no se sienten vinculados, relacionados, comprometidos con élites, si no es el pueblo

el que los elige.

Eso es una gran reforma, es un avance.

Está en discusión lo de quitar la prisión preventiva.

Yo no estoy de acuerdo, porque es manga ancha.

y hay corrupción en el Poder Judicial, pues van a salir todos.

Pues siempre se va a alegar lo que pasa, de que no estuvo bien hecha la averiguación

o cosas que ni quiero repetir aquí y que por lo mismo se les da la libertad.

Entonces, hace falta esa reforma, la reforma del Poder Judicial.

Dos temas para finalizar, presidente.

El primero relacionaba con Andrés Roemer.

Se decía que ya estaba como extraditable el día de ayer una persona que fue fiscal,

que no voy a decir su nombre por el tema de la cuestión electoral, mencionaba que ya

perdió un amparo su equipo de abogados y ya se le puede traer a México, que nos hable

de cómo va este tema de esta persona.

Tiene según 11 carpetas de investigación de mujeres de las cuales abusó en muchos

sentidos y también del tema ciencia, aunque mañana ya dijo que va a venir la gente de

Conacyt.

Yo sí quisiera ver la forma o si usted conoce a Julieta Fierro.

Julieta Fierro es la top del tema de divulgación de la ciencia.

En el 91 se hizo una campaña muy interesante cuando fue el otro eclipse que también nos

tocó en México.

Así como usted hace con el tema de la politización de las personas, y está bien, porque la gente

no era así hace 10, 20 años, pues sí sería interesante aprovechar este acontecimiento

de lunes para que una persona de ese calibre es muy autodidacta, ya está grande la señora,

pero yo recuerdo una plática, se arrastra, te pone ejemplos de mil cosas en el tema de

ciencia y en especial en el tema de eclipses.

Ella domina mucho el tema, es preguntarle o consultarle si va a haber alguna campaña

para el lunes, aparte de la transmisión que haga CEPRO-PIEC, aquí tenemos a dos personas

que trabajan en eso.

Sí, sí.

En cuanto a la divulgación de la ciencia y aprovechar este tema del eclipse para que

la gente conozca más de ciencia, se dice que en México los mexicanos leemos tres libros

según y de esos tres libros nada más leemos el libro vaquero que anteriormente existía,

pero en el tema…

Los mexicanos tenemos una tradición en ciencia y en astronomía en especial que no la tienen

en otros países del mundo.

Todas nuestras culturas prehispánicas tenían un conocimiento de excelencia sobre la astronomía,

no, sí, se sigue teniendo.

El campesino sabe cuándo siembra y cuándo no, de acuerdo a cómo está la luna, o sea,

sí hace falta desde luego y es importantísimo, pero sí hay conocimiento que se ha venido

heredando de generación en generación, porque nuestros pueblos prehispánicos tenían esa

sabiduría.

Entonces, de todas maneras, mañana nos van a explicar y si Marilena considera que es

importante invitar, me refiero a la directora del Conacy, le estamos dejando a ellos, pues

los especialistas, que ellos nos digan quiénes pueden hacer esa labor que tú estás proponiendo,

que es además muy importante, que aprovechemos este fenómeno para la divulgación.

Mañana.

Mañana es una primera presentación.

Sí, lo vamos a…

Julito Aferro ya colaboró con la CEP ahora para los materiales que van a distribuir en

todas las escuelas del lunes.

Sí, es que está muchísimo en el tema.

A lo mejor se le invita, pero que Marilena nos diga.

Es que yo no quiero…

Sí, aquí está el artículo.

¿Dónde se está?

En algunos lugares sí, en Mazatlán.

Sí, ahí hay que ver mañana, a ver si vemos, porque tomaron ahí la decisión de que se

va a cerrar el malecón.

Entonces, preguntarle a…

¿Es la serie de la tercera reunión militar donde vamos a nosotros?

Sí, pero de todas maneras que mañana nos diga la especialista los riesgos.

¿Tanto de ciencia como de la prevención?

Sí, porque leí que van a cerrar el malecón desde las cuatro de la mañana y no quiero

que se vaya a pensar qué es para que así, que es para que la gente no vea el eclipse.

Estamos a favor de la ciencia y del eclipse y sobre todo de las bandas.

Lo de este personaje, el acusado de más de 11 abusos sexuales…

Ah, sí, perdón.

Sí, hoy, jamás tardará mañana, va a emitir un comunicado la Secretaría de Relaciones

Exteriores…

¿No lo hizo ayer explicando esto del plazo de los 30 días?

Sí, pero de nuevo, hoy hablamos de eso en la mañana, porque esta extradición y está

lo de Cerón.

¿Es activa?

Sí.

Presidente, acabo de terminar una hora que no he podido hacer un informe, mexicanos

con esta producción hace una hora.

¿Pero de qué?

¿Pero nuevamente Amin Karolat está hablando de…?

Una cosa telefónica y nada.

¿Han hablado de las declaraciones que dijo yo hace un momento?

No, ya habían hablado de eso y yo creo que ya dieron hasta conocer ese… ¿es una llamada

telefónica?

No.

¿Se ha hablado de una explotación a una minera ahí en Guajarca?

No, mi hijo no tiene nada que ver con eso, nada, nada, absolutamente nada.

Es que tratan de mancharnos, pero no hay razón, no hay elementos, no hay pruebas.

Si esas son pruebas, pues lo que tienen que hacer es presentarlas con una denuncia al

ministerio público, que se investigue, claro, pero no existe absolutamente nada, nada, nada,

¿es Gonzalo?

Sí.

¿A Gonzalo?

Sí.

Mire, Gonzalo es… no es por presumir, pero es como… si comparamos a una gente decente

con Lore de Mola.

Es lo más, es lo opuesto completamente.

Gonzalo es incapaz de cometer un acto de corrupción y Lore de Mola encarna la corrupción, así.

Pero de todas maneras, si tuviesen pruebas, que presenten la denuncia

a la fiscalía, ya lo hizo la señora que no puedo mencionar y todo es por esta temporada,

no va a suceder absolutamente nada, me va a dar tiempo de hacer lo mismo ya desde ahora,

de contestarle al New York Times o a quien sea.

¿Dónde están las pruebas?

¿Dónde?

Nada, es lo mismo de siempre que la calumnia cuando no mancha tisna.

Si me esperan un poquito les voy a leer algo que es muy bonito.

¿Dónde está?

Pónganlo ahí.

Ah, bueno, este es un artículo.

Es un tanque de pensamiento, digamos, de la conservadora de Estados Unidos.

En donde yo estoy planteando que el problema migratorio lo resolvemos si nos dan 20 mil

millones de dólares y que depende de nosotros la elección en Estados Unidos.

No es una exageración, pero esta es parte de lo mismo de la Guerra Susi.

Pero ¿por qué no pones mejor el poema de Rubén Darío, que es bellísimo y es también

para los jóvenes?

Y aquí lo tengo, no más que me cuesta más trabajo.

Es que lo mejor ya este libro no se pudo por las prisas es que tenga índice o no más que

eso ayuda mucho, pero este no tiene.

¿Y cómo…?

Si él le diera 10 centavos para el tema migratorio.

No, pues nunca nos ha dado.

Ustedes saben que cuando… yo creo que desde la primera vez que nos vimos, la primera carta

le hablé de eso, porque siempre he estado insistiendo de que, a ver, hay que atender

las causas.

¿Por qué no Estados Unidos coopera como se hizo en la época del presidente Kennedy

en la Alianza para el Progreso, que se destinó un apoyo a todos los países pobres de América

Latina y del Caribe?

Estuvo mal porque en ese entonces creo que se excluyeron a dos países, Haití y a Cuba,

a Cuba estoy seguro, porque no sé qué otro país en ese entonces, pero se destinó, así

como el Plan Marshall, después de la Segunda Guerra Mundial, se aplicó la Alianza para

el Progreso en América Latina y el Caribe.

Fue un anuncio muy importante y destinaron una buena cantidad de recursos.

Entonces, yo he venido planteándole a los presidentes de Estados Unidos que se ayude

a los pueblos, porque la migración no se da por gusto, sino por necesidad, la gente

tiene que buscarse la vida y se van con ese propósito de Estados Unidos, pero si en sus

lugares de origen tuviesen oportunidades de trabajo y si hubiese bienestar, pues no salen,

nosotros lo tenemos probado eso.

Entonces, el planteamiento es destinen 20 mil millones de dólares cada año a ayudar

a los países de América Latina y del Caribe.

Entonces, se espanta y ese señor lo ve como una especie de chantaje, que nosotros le resolvemos

el problema siempre y cuando nos den 20 mil millones de dólares.

Ahí dicen, porque ya lo he escuchado, no sólo durante el gobierno del presidente

Trump, sino también con el presidente Biden, que eso no resuelve el problema porque los

gobiernos de América Latina y del Caribe son muy corruptos y es tirar el dinero.

Y es como una excusa, como un pretexto para no ayudar en nada o ayudar, por ejemplo, en

las elecciones armamentistas, lo que hacían aquí con el Plan Mérida, que regalaban

helicópteros sartillados, armas, cuando lo que se necesita es atender las necesidades

de la gente.

Bueno, planteamos esto y lo malinterpretan planteando que lo que estamos haciendo es

chantajeándolos y no es así.

Y otra de las demandas que estamos haciendo es que se regularice a nuestros paisanos que

llevan años allá. Y lo otro es que no haya represión, todo esto que hace el gobernador

de Texas.

La mayoría de los de Texas son de países hermanos de América Latina, no hay mexicanos.

Ahí sí estamos trabajando. Yo les dije desde el principio que había un acuerdo con las

familias y se está respetando, pero se está avanzando en eso.

la atención del consulado en Baltimore y el embajador en Washington también está

atendiendo esto.

Pero yo pensaba que era lo de los 200 migrantes que fueron detenidos en Texas, la mayoría

de ellos no mexicanos, no tenemos información que sean mexicanos, son hermanos centroamericanos,

pero es parte de lo mismo.

¿Se alinean con esos estados que se unen como Ayahuasca también para estas…

Pues es la temporada, es politiquería básicamente.

Puede una gota de lodo sobre un diamante caer, puede también de este modo su fulgor

oscurecer, pero aunque el diamante todo se encuentre de fango lleno, el valor que lo

hace bueno no perderá ni un instante y ha de ser siempre diamante por más que lo manche

el cien. Es precioso.

Por eso hay que quitarle el nombre a la calle de Rubén Dario, donde vive Loredé Mola,

hay que rebautizarla y mi propuesta es que se llame Carlos Salinas de Gortel, aunque

no todos los que viven ahí sean corruptos como Loredé Mola.

¿Qué otra cosa?

Hoy o mañana va a dar a conocer la secretaria de Relaciones sobre este tema, sobre la extradición

nos importa mucho lo de Cerón, porque lo de Cerón no avanzado, se nota claramente

que hay protección.

¿De quién?

El gobierno de Israel.

¿El ministro de Constitución?

Pues le he enviado dos cartas a dos ministros, al que está actualmente y al anterior, y

no ha habido respuesta. Nos dijeron que en diciembre iba a haber un fallo y no ha habido.

Eso es lo que quiero que hoy también plantee la secretaria de Relaciones Exteriores, porque

no es posible que Israel esté protegiendo a un presunto torturador, violador de derechos

humanos, así. Y ya lleva como un año o más que envié la primera carta y no hay

respuesta.

Y sí, no tenemos tratado de extradición, pero esto es un asunto fundamental que tiene

con derechos humanos y no sé por qué. Aquí lo planteo también en el libro, por eso yo

creo que lo querían prohibir, pero aquí vienen cosas de esas.

Entonces, sí vamos a… hoy o mañana se pronuncia la Secretaría de Relaciones Exteriores

con relación a los dos casos para que expliquen.

El primero, que está acusado de acoso sexual y de violación.

¿El acoso sexual?

Sí.

¿Y cuánto tiempo se tiene que decidir, resolver?

Y lo otro, las dos cosas.

Muy bien, nos vemos mañana.