acciones contra la subcontratación ilegal y la defraudación fiscal
Resumen de la conferencia
- El presidente AMLO informa sobre la reunión con gobernadores para reafirmar el respeto a la soberanía de los estados. Explica que la reunión fue de convivencia y no se trataron temas políticos, administrativos o presupuestales.
- El presidente AMLO habla sobre la presentación del plan de salud al día siguiente. Comenta que se informará sobre los gobiernos estatales que se han adherido al INSABI de forma voluntaria y los que no lo han hecho. Reitera que la adhesión al INSABI es voluntaria para los estados.
- El presidente AMLO habla sobre la tragedia de Tlahuelilpan, Hidalgo donde murieron personas por el robo de combustible. Informa que el viernes se presentará un informe sobre las acciones realizadas con los familiares de las víctimas. Comenta que se reunirá con los familiares de las víctimas en dos meses.
- El presidente AMLO habla sobre el problema de la inseguridad y violencia en el país. Reconoce que es un problema complejo que se dejó crecer y que se están atendiendo las causas. Informa que ya se logró detener la tendencia al alza en la incidencia delictiva. Explica que se está focalizando en los estados y municipios con más problemas de violencia.
- El presidente AMLO habla sobre las acciones para combatir la evasión fiscal y las prácticas ilegales de subcontratación. Explica que se está informando a trabajadores y patrones para que conozcan las reformas y se puedan regularizar. Comenta que se busca que los patrones tengan una dimensión social y den un buen trato a los trabajadores.
- El presidente AMLO habla sobre la importancia de reducir el presupuesto a los partidos políticos. Considera que con el marco legal actual es suficiente para evitar el fraude electoral. Explica que ahora el fraude electoral es un delito grave, por lo que el INE y el Tribunal Electoral tienen los elementos para castigarlo.
- El presidente AMLO habla sobre la venta del avión presidencial. Informa que se están haciendo trámites con otros gobiernos para que paguen con equipo médico. Explica que lo recaudado será para beneficio del pueblo.
- El presidente AMLO habla sobre el caso del abogado Juan Collado. Informa que la investigación está en la Fiscalía General. Explica que no puede dar más información por el deber de sigilo en las investigaciones.
- El presidente AMLO habla sobre el caso del exministro Eduardo Medina Mora. Informa que presentó su renuncia por motivos graves y que la Fiscalía tiene dos averiguaciones en proceso sobre este asunto. Explica que no conoce las causas graves por las que renunció y que corresponde al Senado aceptar la renuncia.
- El presidente AMLO habla sobre los asilados ecuatorianos en México. Informa que su manutención corre a cargo del gobierno mexicano, de acuerdo con el derecho de asilo.
- El presidente AMLO habla sobre el INSABI y la propuesta del PAN para derogarlo. Explica que el derecho a la salud y la gratuidad de los servicios de salud están establecidos en la Constitución y las leyes. Considera que la oposición al INSABI es por motivos ideológicos, pues los conservadores creen que todo debe ser privado.
- El presidente AMLO habla sobre el operativo en Culiacán, Sinaloa donde se detuvo a Ovidio Guzmán. Informa que hay una solicitud de extradición de Estados Unidos y se está actuando conforme a la ley. Explica que no se protegerá a nadie y no hay impunidad.
- El presidente AMLO aclara que no se equivocó sobre la extradición de César Duarte. Informa que se aceptó el trámite por parte del Departamento de Estado de Estados Unidos.
- El presidente AMLO considera que no es necesaria una reforma política-electoral. Explica que con el marco legal actual es suficiente para evitar el fraude electoral. Informa que ahora el fraude electoral es un delito grave.
- El presidente AMLO habla sobre la importancia de atender a los jóvenes. Explica que se les está capacitando y dando oportunidades de trabajo para que no sean enganchados por la delincuencia. Considera que si no se atiende a los jóvenes, siempre habrá un ejército de reserva para las bandas delictivas.
Transcripción completa
Buenos días.
El día de hoy vamos a informar sobre acciones que se están llevando a cabo para impedir
la práctica de facturas falsas y el abuso que se hace en contra de trabajadores.
Todo esto que vimos el fin de año, de que de repente las empresas despiden a miles de
trabajadores para no pagarles prestaciones.
Se comprobó, entre otras cosas, que 14 mil empresas despidieron y se quedaron sin 60
mil trabajadores en diciembre, sólo 14 mil, pero en total el despido de trabajadores en
diciembre fue de 380 mil trabajadores, algo increíble.
Y esto tiene que ver con todas las prácticas que vienen de tiempo atrás para no reconocer
los derechos de los trabajadores, no pagar prestaciones, no pagar impuestos.
Y queremos informar sobre este tema porque ya se reformó la ley y es delito grave lo
de la falsa facturación y lo de la defraudación fiscal, y muchos no lo saben.
Y si es delito grave, el implicado no tiene derecho a fianza.
Entonces, queremos informar a todos de que estas prácticas ya no se permiten, porque
puede suceder que haya empresarios que ni siquiera estén informados, contratan a despachos
que les ayudan en estos trámites y pueden resultar afectados.
Entonces, es importante que se conozca toda esta estrategia de evasión del pago de impuestos,
del pago de prestaciones y que se advierta, se informe, porque vamos a actuar, es decir,
se aplica la ley, no se pueden permitir estos casos.
Luis Amaría, secretaria de Trabajo, va a explicarles.
También Zoé Robledo, director del Seguro Social, Carlos Romero, procurador fiscal de
la federación y Santiago Nieto, de la Unidad de Inteligencia Financiera.
Muchas gracias, presidente.
Quiero informar en efecto que se constituyó un grupo de trabajo por primera vez en la
historia para atender sobre todo la problemática de la subcontratación abusiva, la subcontratación
ilegal que, como aquí menciona el presidente, tiene que ver y está relacionada con la defraudación
a los trabajadores, a derechos básicos de trabajadoras y trabajadores, defraudación
fiscal, lavado de dinero, defraudación a los institutos de seguridad social, el IMSS,
el Infonavit.
Por ello y derivado de que no se había hecho ningún tipo de inspección anteriormente,
hablábamos de que en la Secretaría del Trabajo y en las otras dependencias, durante las administraciones
anteriores no se había atendido este tema y fue creciendo.
Por ello, en este grupo interinstitucional estamos colaborando con acciones conjuntas,
compartiendo información la Secretaría del Trabajo, el IMSS, el SAT, el Infonavit, la
Unidad de Inteligencia Financiera y la Procuraduría Fiscal.
Un poquito de antecedentes es que estas prácticas de subcontratación ilegal han venido creciendo.
Hoy estimamos que cerca de cinco millones de trabajadores se encuentran en esta práctica.
En nuestra legislación, en la Ley Federal del Trabajo, se contempla subcontratación
legal y subcontratación ilegal.
En el caso de la subcontratación legal es un servicio especializado que permite que
los negocios se dediquen a su actividad principal sin distraerse en actividades no propias de
la empresa, está regulado en la Ley Federal del Trabajo en los diferentes artículos 15A,
15B, 15C y 15D, donde hay candados específicos para la subcontratación.
¿Cuál es la subcontratación ilegal?
Es aquella que traslada la plantilla laboral a empresas intermediarias con el propósito
de encubrir la relación laboral a través de actos simulados para incumplir intencionalmente
con las obligaciones laborales o de seguridad social, afectando gravemente a los trabajadores,
a sus familias y fomentando la competencia desleal entre empresas que sí cumplen.
Se estima que hay cerca de seis mil empresas de subcontratación abusiva que pudieran
estar afectando a los derechos de los trabajadores y evadiendo aproximadamente un monto de 21
mil millones de pesos anuales.
¿En qué afecta este tipo de prácticas de subcontratación abusiva de entrada?
Precariza el mercado laboral, tiene un costo en la mano de obra afectando a los trabajadores.
Y lo que hemos venido detectando en este tipo de prácticas son afectaciones como las siguientes.
La estabilidad en el empleo, el pago de reparto de utilidades, muchas empresas utilizan este
esquema para no pagar utilidades, se afecta la antigüedad de los trabajadores, ingresos
por prima justa de antigüedad de vacaciones, aguinaldo, liquidaciones, el derecho a adquirir
un crédito para la vivienda a través del Infonavit.
Hemos venido identificando el subregistro en el Seguro Social, es decir, que este tipo
de empresas registran por debajo del salario que realmente ganan los trabajadores.
Y también se detecta que hay, como aquí el presidente señaló, que se da de baja
por periodos. Uno que se identifica claramente es el periodo decembrino, donde se da de baja
la plantilla y después se vuelve a incorporar a los trabajadores en esa empresa o en otra
con otro tipo, con otro nombre legal.
Adelante.
Con su permiso, presidente. Buenos días a todas y a todos.
Otras afectaciones que tiene este tipo de prácticas es, como ya ha mencionado el presidente
López Obrador, en el empleo.
En diciembre de 2019 se detectaron 14 mil 553 empresas que dieron de baja a absolutamente
todo su personal, a toda la nómina. Estas son empresas que principalmente van en el
grupo de 101 empleados hasta 500 empleados.
Considerando el salario base de cotización, una empresa de 100 empleados más o menos
debe de tener una nómina como de un millón de pesos, o sea, no son pequeñas empresas.
¿Qué es lo que estamos pensando?
Pues que son prácticas agresivas justamente de subcontratación que dieron de baja absolutamente
todo su personal. Esto afectó en diciembre a más de 64 mil trabajadores en México.
Adicionalmente a esto está el tema de la estacionalidad y de ciertos sectores que también
dieron de baja durante diciembre a grupos muy grandes de trabajadores.
Además de esta afectación al empleo, también hay una afectación de este tipo de prácticas,
de esquemas de subcontratación directamente a las empresas.
Por un lado, a aquellas empresas que tienen en orden y están pagando lo que les corresponde,
por que se genera una práctica desleal, es una competencia desleal a favor de las empresas
incumplidas que están generando mayores beneficios económicos fraudulentos a costa de los trabajadores.
Y también a los propios empresarios que entran en estos esquemas que terminan viéndose afectados,
quizá por desconocimiento, concediendo esa duda de que por desconocimiento hayan entrado,
porque efectivamente se les ofrecen como esquemas de ahorro y demás, pero después terminan
enfrentando demandas laborales por parte de sus propios trabajadores afectados o revisiones
fiscales por parte de la autoridad.
También hay una afectación importante, ya desde hace muchos años de esta subcontratación
ilegal a los ingresos públicos, y en particular al Seguro Social, en el caso del subregistro
y también de la subcontratación, porque no ingresa los montos por la vía de cuotas
que corresponderían al salario de los trabajadores.
Y esto tiene una afectación histórica en los ingresos del Seguro Social que desde luego,
durante años, afectaron la posibilidad de la atención médica o el crecimiento en infraestructura
y de la propia capacidad instalada.
Es algunos de los elementos que vemos.
En ese sentido, si pueden pasar a la siguiente.
Las acciones que se han estado llevando a cabo en este grupo que ha mencionado ya la
secretaria del Trabajo son inspecciones laborales por parte de la Secretaría del Trabajo, revisiones
fiscales a cargo del IMSS, del Infonavit y del SAT, la aplicación de varias medidas
financieras por parte de la WIF, apoyo a la regularización de los patrones reales y de
sus trabajadores por parte desde luego del Seguro Social, también del Infonavit y del
SAT, es decir, se les invita a la regularización cuando se detecta que hay una acción indebida.
Y también la generación de sanciones ejemplares y en su caso la integración de expedientes
por parte de la Procuraduría Fiscal ya como defraudación fiscal.
Este grupo de trabajo, pueden pasar a la siguiente.
Este grupo de trabajo de septiembre a diciembre identificó un primer grupo de mil 200 empresas
con posibles esquemas de subcontratación ilegal.
En estas mil 200 empresas están cerca de 860 mil trabajadores, 860 mil que están en
alguno de estos esquemas y ya en 2020 se están planteando nuevas acciones para empresas que
estén de manera irregular para que nosotros podamos garantizar el cumplimiento de la ley
y el resarcimiento de los derechos de los trabajadores.
Si pueden pasar a la siguiente.
Estas acciones se han concentrado en siete operativos especiales a grandes empresas con
esquemas de subcontratación, son estos los sectores de la economía, hotelería, servicios
informáticos, call center, farmacéuticas, minería y producción de alimentos en donde
se han llevado a cabo los operativos.
También se han detectado alrededor de estas, en estos siete operativos nada más, a 10
mil trabajadores subcontratados ilegalmente y a cerca de 36 empresas subcontratistas involucradas,
es decir, es todo un esquema realmente sofisticado de empresas que cada vez que había una acción
de autoridad saltaban a otra empresa, movían a la nómina.
Pero ahora la señal y lo que hemos estado haciendo, como decía la secretaria, que no
se había hecho, uno solo de estos operativos es trabajar en conjunto entre instituciones,
que la información que le reportan al SAT sea idéntica a la que nos están reportando
al Seguro Social y que las facultades de todos en términos de inspección y fiscales se emplenen
de manera integral.
Hay intercambio de información estratégica entre nosotros y creemos que esto tiene que
garantizar lo más importante, por lo que lo estamos haciendo, los derechos de los trabajadores.
Para este 2020, y esta es la última por mi parte, vamos a continuar de manera muy decidida,
muy intensa aplicando este tipo de trabajo coordinado, primero para algo que está desde
hace un año y desde hace mucho tiempo en el sentido de los mexicanos.
Se tiene que acabar la impunidad, nadie puede entrar a uno de estos esquemas sabiendo que
es de carácter ilegal, que además ha habido reformas pensando que no va a pasar nada y
que puede seguir lucrando a costa de los derechos de los trabajadores.
También estamos exhortando a todos los patrones reales a que se regularicen, a que abandonen
este esquema ilegal de contratación y de administración de personal.
También estamos intensificando todas estas acciones de inspección y de revisión a todas
las empresas que continúen utilizando estos esquemas agresivos de contratación de personal.
Y también una campaña de difusión, una campaña masiva a nivel nacional para sensibilizar
a los trabajadores, que ellos sepan cuáles son sus derechos, por qué es tan importante
que revisen sus datos ante el IMSS, que lo hagan en línea, ya se puede hacer la vigencia
de derechos, que ellos realmente sepan cómo los tienen contratados sus patrones y también
ante el Infonavit.
Esta es lo que nos va a permitir también la denuncia ciudadana por parte de los propios
trabajadores que al final son los más afectados.
Cuando ya muy pronto empecemos a tener a la primera generación de cuentas de Afore individualizadas,
cuando vean que el monto de la pensión no corresponde a lo que estuvieron ganando porque
los tenían registrados con un sueldo inferior, pues el afectado es el trabajador y también
la empresa, porque vendrán seguramente muchas acciones y creo que esto durante mucho tiempo
se normalizó, se hizo una práctica muy común.
Y en ese mismo sentido, ustedes lo saben, en diciembre se estuvieron discutiendo iniciativas
para la reforma en el tema de outsourcing, de subcontratación ilegal en ambas cámaras,
el presidente lo mencionó en la mañana, tenían que ponerse de acuerdo, y creemos
que la información de estas acciones conjuntas, de estos operativos da mucha luz a cómo opera
el esquema y puede enriquecer mucho estas reformas.
Por mi parte, sería todo, señor presidente.
Gracias.
Con subvenia, presidente.
Primero, señalar que se han identificado tres tipologías distintas.
Primero, la generación de empresas fachadas, es decir, la constitución de sociedades mercantiles
que no realizan en realidad materialidad de las operaciones y que sirve de base como vehículo
para casos de corrupción, la estafa maestra es un buen ejemplo de ello.
El segundo tiene que ver con la facturación de operaciones simuladas y con la finalidad
de generar una afectación al fisco obteniendo por parte de las empresas un beneficio, un
lucro a partir de simular operaciones.
Y el tercer modelo tiene que ver con el outsourcing ilegal.
En lo que va de la presente administración ya se han presentado 51 denuncias, 31 ligados
con empresas fachadas, 15 con facturación de operaciones simuladas y cinco con casos
de outsourcing ilegal.
A partir de la información proporcionada por el IMSS y la Secretaría del Trabajo,
se hizo un modelo global para encontrar información en las bases de datos de la Unidad de Inteligencia
Financiera.
A partir de ahí se localizaron mil 854 empresas, de ahí mil 86 tenían información financiera
en las bases de datos de la UIF y con el modelo global se pudo identificar siete objetivos.
Adelante, por favor.
El caso uno está relatado en razón de que una sola persona resulta representante legal
de 488 empresas, 461 constituidas entre el 2012 y 2015, además de tener participación
accionaria en 10 empresas adicionales.
Sin embargo, no presenta declaraciones de naturaleza fiscal.
Adelante, por favor.
El caso número dos, se omiten los nombres por el deber de sigilo de las carpetas de
investigación, está vinculado con cuatro empresas que reciben la primera de forma de
…
Recibe, declara fiscalmente, 688 millones de pesos, deduciendo su totalidad y declarando
pérdidas fiscales.
Los indicadores son de triangulación y simulación de recursos, accionistas empoderados sin información
financiera, posibles prestanombres y no existe congruencia entre lo operado y lo declarado
fiscalmente.
La segunda empresa tiene facturación entre 2017 y 2019 por mil 41 millones de pesos y
gastos por 788 millones de pesos.
Nuevamente, los accionistas no son acordes con los montos operados y se trata de posibles
prestanombres y existe triangulación de recursos entre las empresas.
El tercer caso es una facturación entre 2017 y 2019 por 486 millones de pesos y gastos
por 403 millones.
Y el cuarto caso son 822 millones de pesos facturados entre 2017 y 2019, gastos por 615
millones.
Nuevamente, no existe congruencia entre lo operado y lo declarado fiscalmente y los accionistas
presentan características de prestanombres.
El caso número tres está relacionado con administración de empleados.
El caso número cuatro tiene que ver con la contratación de empresas en materia de consultoría
y en este caso hay declaraciones de ingresos por 726 millones de pesos, sin embargo, se
declara en ceros durante 2015 y 2018 y 2019 realiza pagos por sueldos y salarios por 293
millones de pesos.
Nuevamente, estamos en presencia de empresas de reciente constitución que presentan características
de testaferros y en los cuales no se reportan al servicio de administración tributaria los
ingresos totales de estas empresas.
El caso número cinco está relacionado financieramente con la recepción en 2018 de 98 millones de
pesos y retiro de 99 millones, cheques por 35 millones, mientras que fiscalmente se registran
ingresos por mil 589 millones de pesos y un promedio de dos mil personas como empleados,
teniendo erogaciones anuales por 35 millones de pesos.
En este caso en particular destaca la posible presencia de un caso de defraudación de naturaleza
fiscal.
Adelante, por favor.
El caso número seis está vinculado con las declaraciones anuales por ingresos por cinco mil 406 millones
de pesos, siendo que en todos los ejercicios se presentan pérdidas fiscales sin pagar
impuestos de naturaleza federal.
Un total de siete mil empleados que son movidos de manera sistemática entre los miembros
del grupo empresarial y se reciben transferencias electrónicas por más de cinco mil 455 personas
físicas por un total de mil 328 millones de pesos.
Nuevamente estamos en presencia de un caso de defraudación fiscal en donde se vinculan
los fenómenos del outsourcing ilegal y evidentemente las factureras para efecto de evadir los impuestos.
Adelante, por favor. El último caso tiene que ver con publicidad.
Declaraciones anuales de 2014 a 2018 por mil 679 millones de pesos cuando en todos los
ejercicios ha presentado pérdidas fiscales sin pagar los impuestos respectivos.
Tenemos nuevamente casos de posibles testaferros y un tema relacionado con la constitución
de al menos 30 empresas que presentan características de posibles empresas fachadas o EFOS, empresas
factureras con operaciones simuladas.
En síntesis, el marco normativo ha cambiado. Durante la anterior administración se permitió
generar este tipo de prácticas que daban como resultado un problema de defraudación
fiscal de generación de empresas fachadas, de caminos y vehículos para fomentar la corrupción
y el punto central es que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha sido muy claro, este
tipo de conductas deben concluir.
Muchas gracias.
Cuánto, presidente.
Con su permiso, señor presidente.
La participación de la procuraduría fiscal en este tipo de asuntos será precisamente
el recibir las vistas que den tanto la Unidad de Inteligencia Financiera como el Instituto
Mexicano del Seguro Social, así como el SAT, para poder iniciar las investigaciones respecto
a defraudación fiscal y poder presentar las querellas respectivas en donde podamos acreditar
por un lado la defraudación fiscal, pero sobre todo la delincuencia organizada en este
tipo de asuntos conforme a las reformas aprobadas el año pasado y que entraron en vigor a partir
del 1º de enero de este año.
Precisamente lo que se busca es erradicar el outsourcing ilegal y es precisamente a
través de la reforma que se aprobó y que entró en vigor en este año donde podemos
ver los riesgos que tienen tanto los contribuyentes que contratan el servicio de outsourcing como
las empresas que prestan el servicio de outsourcing.
La reforma precisamente va encaminada a castigar como delincuencia organizada y perseguir como
delincuencia organizada a todas esas empresas que dan el servicio de outsourcing ilegal,
es decir, tres o más personas que en forma permanente y reiterada llevan a cabo actividades
ilícitas como en este caso es la defraudación fiscal, es decir, constituyen diversas cantidades
de empresas cuyo único objeto es no pagar las cotas de seguridad social, no pagar las
cotas del IMSS, no pagar las cotas del Infonavit y minimizar la carga tributaria o desaparecer
cualquier relación laboral que pudiera haber.
Al que compre el producto también puede ser catalogado como delincuencia organizada, pero
a ese tipo de contribuyentes, si se acercan ante la autoridad, puede haber oportunidad
de regularizarse.
Es muy importante que quede claro, al que contrata este tipo de servicios corre riesgos.
¿Qué riesgos puede correr?
De que se inicie una investigación contra él, que se presente una querella respectiva,
que se gire orden de aprehensión y que pueda ser sancionado hasta con 14 años de prisión
por contratar este servicio.
Es muy importante que se acerquen ante la autoridad para regularizarse.
Al delincuente organizado que da este servicio y que preste este servicio ilegal puede ser
sancionado con prisión preventiva oficiosa, pero sobre todo puede ser condenado hasta
20 años de prisión.
Es muy importante que dejen de hacer esta… que dejen de prestar este servicio ilegal.
Si hay sanciones, esto ya cambió, este es uno de los principios de la Cuarta Transformación
y que tenemos que seguir al pie de la letra.
No podemos permitir el que sigan estas prácticas ilegales, pedimos que se acerquen.
Tenemos un caso que dimos a conocer a finales del año pasado donde empresas que habían
comprado facturas ilegales se acercaron a regularizarse y pagaron más de dos mil millones
de pesos.
Nosotros exhortamos a los que llevaron a cabo y que recibieron este servicio en años
anteriores que se acerquen y se regularicen.
Quien recibe este servicio a partir de este año corre el riesgo de ir a la cárcel y
de que no tenga derecho a fianza y poder ser sancionado con más de 14 años de prisión.
Estos esquemas son esquemas precisamente a una variante de los empresas de factureros.
Aquel que reciba o que facture servicios por planes de pensión, que es un esquema con
el que manejan, un esquema de alimentos, un esquema de derechos de autor tratando de esconder
una relación laboral, tratando de no pagar estas cotas de seguridad social o estos impuestos
que se generan, pueden caer en delincuencia organizada y pueden ir a la cárcel.
Exhortamos a todas esas personas que ya no hagan uso de este servicio de outsourcing
o de tercerización hacia adelante y los que lo hicieron hacia atrás se acercan ante el
SAT, se acercan ante el IMSS, se acercan ante la procuraduría fiscal a regularizar su situación.
Pues esa es la información. Si les parece, abrimos para preguntas y respuestas sobre
el tema y luego nos vamos a lo general sobre el tema.
Gracias, presidente. Funcionarios, secretarios.
El problema del outsourcing, como se ha mencionado aquí, afecta a muchos trabajadores y en la
mayoría de los casos termina en demandas laborales, en las juntas de conciliación
y arbitraje. El día 6 de enero se promulgó y publicó en el diario oficial de la Federación
la ley orgánica que crea el Centro Federal de Conciliación y Registro, con autonomía
y presupuesto propio, que nace como un organismo que busca defender la democracia sindical
y proteger al trabajador. La propia ley indica que usted tendrá que presentar una terna para
que elijan al director general.
Presidente, mi pregunta es la siguiente. ¿Existe en México un perfil profesional adecuado
para dirigir el Centro Federal de Conciliación y Registro? Tiene ya considerados algunos
prospectos y en ese mismo sentido el personal de apoyo de los centros federales y estatales
estarán capacitadas de manera adecuada. ¿Hay tiempo suficiente para preparar nuevos cuadros
o se va a recurrir a reciclar al personal que hoy labora en las juntas de conciliación
donde abundan viejas prácticas que han empañado al sector laboral?
Es cuanto, presidente.
Gracias.
A ver, vamos a la secretaria.
En efecto, el presidente propondrá una terna que después será evaluada por el Senado,
quien al final determinará quién será la cabeza de este nuevo Centro Federal de Conciliación
y Registro Laboral. Hay perfiles de gente respetable que estará a la altura y eso tendrá
que evaluarlo el presidente y se informará en su momento.
Y respecto a la capacitación, tenemos un proceso muy intenso de capacitación de personal,
estamos trabajando muy de la mano con el Poder Judicial, invitando abiertamente a personal
tanto del Poder Judicial de las juntas de conciliación y arbitraje, de la Procuraduría
de Defensa del Trabajo y en general profesionistas, laboralistas que quieran capacitarse en esta
nueva etapa para poder obtener esos perfiles idóneos, sobre todo para el tema de conciliación,
que como aquí platicamos hace algunos días será central en el nuevo modelo.
Habrá centros de conciliación para que todos los conflictos laborales, ya sea locales o
federales, lleguen primero, traten de resolverse a través de este mecanismo de diálogo,
de concertación y poder desahogar muchísimos asuntos laborales y aquellos que no pueden
resolverse, entonces sí pasen frente a los jueces en un proceso jurisdiccional.
Entonces, tenemos tiempo, estamos desde el año pasado ya con cursos intensivos, hay
más de seis mil personas que ya se están capacitando y hay diferentes etapas en este
proceso.
Vamos a continuar y la invitación ha sido abierta, incluso a escuelas de derecho, para
que, digamos, recién egresados, gente joven pueda incorporarse en esta nueva visión del
mundo del trabajo.
¿Se hará algún filtro para que el personal que elabora en las juntas de conciliación
y arbitraje de hoy puedan seguir trabajando o será totalmente nueva la gente?
Está abierto.
La ley incluso establece que para los nuevos operados, en el caso de los jueces laborales
específicamente, tendrá que ser un concurso abierto, no es exclusivamente para el personal
del Poder Judicial.
Por ello se ha venido invitando a especialistas, a laboralistas a que se capaciten para que
puedan pasar ese tipo de procesos de selección que tocará al Poder Judicial.
Y recordemos que tampoco va a suceder que de un día a otro las juntas van a desaparecer.
En el nuevo modelo se abren las puertas de los tribunales laborales, los nuevos juicios
se irán pasando a los tribunales laborales, pero las juntas, tanto federal como locales,
pues tendrán que hacerse cargo de todo su rezago, de todos los juicios que quedan pendientes,
que no son pocos.
Hablábamos aquí de que la Junta Federal tiene cerca de medio millón de expedientes
rezagados y esta es parte del enorme problemática del mundo del trabajo, que son juicios que
duran entre dos, cuatro hasta ocho años en resolverse.
Y por eso la reforma atendió no solo toda la parte de democracia sindical de libertad,
sino también de tener un procedimiento mucho más ágil, mucho más moderno en presencia
de juez que permita realmente que haya un acceso a la justicia para los trabajadores,
pero también para el sector empresarial que también ha sido afectado con estas tardanzas
y mecanismos que han venido retrasando muchísimo los juicios y ya no decir el costo para el
gobierno.
Gracias.
¿Mujer?
¿Sí?
Y luego tú.
Bueno, Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, Pígico Limparcial, La Crónica de
Mexicali, Frontera de Tijuana.
Gracias, presidente. Bueno, mis preguntas no tienen que ver con el tema, es sobre su
gira en Sonora del fin de semana.
En Sonora hay un conflicto legal en la unión de ganadera regional que agrupa a unos 25
mil ganaderos productores, porque la elección de presidente del organismo fue impugnada
por presuntas irregularidades en la asamblea electiva.
El proceso está en la Sader y la Confederación Nacional Ganadera debe de convocar a una nueva
votación.
Le quiero preguntar, presidente, si la Sader le ha informado acerca de este caso, si tiene
usted algún tipo de información.
Y sobre el encuentro del domingo en Bavispe, en la comunidad de La Mora con las familias
de las tres señoras y los seis niños masacrados, si nos pudiera compartir alguna información
sobre lo que se habló en esta reunión.
Y también la gobernadora de Sonora le planteó la necesidad de apoyo extraordinario para
atender el problema de baches entre ese municipio.
También la alcaldesa de Hermosillo, tengo entendido que se lo planteó, hay un problema
también ahí.
¿Cuál es su postura ante estas solicitudes de recursos para pavimentación y otros proyectos?
Y si habría recursos adicionales o acordó algo en sus pláticas con la gobernadora y
la alcaldesa.
Estas serían mis preguntas sobre Sonora.
Gracias.
Bueno, estamos en el tema, pero respondo y luego lo que está pendiente y regresamos
a lo general.
Y respondo porque tú eres una periodista profesional y además mereces todo nuestro
respeto.
No tengo información sobre esta diferencia que hay de los ganaderos entre los ganaderos
de Sonora, pero sí corresponde a la Secretaría de Agricultura atenderlo.
Y hago el llamado para que se dirima, se resuelva esta diferencia de manera democrática, que
se pongan de acuerdo y que sean los ganaderos los que elijan libremente a sus representantes.
Estoy seguro que el secretario de Agricultura va a actuar.
Acerca del encuentro con los familiares de las víctimas en Bavispe, ya informamos,
quedamos con ellos, fueron representantes de la Fiscalía General de la República,
están avanzando las investigaciones, hay detenidos en este caso.
Quedamos en reunirnos de nuevo en dos meses y yo voy a regresar en cuatro o seis meses
a Bavispe.
Vamos a darle seguimiento a este caso y vamos sobre todo a mantener la relación con los
familiares de las víctimas.
Lo quisiera yo hacer en todos los casos, estar cerca de todos los familiares de víctimas.
No lo puedo hacer porque son bastantes mis ocupaciones y también, lamentablemente, desgraciadamente
todos los días tenemos casos muy tristes.
Ayer perdieron la vida cuatro miembros de la Guardia Nacional, uno por un balazo y tres
se ahogaron en un canal en Reynosa de los tres ahogados, una mujer, desde aquí es preso
también mi profundo pésame.
El Ejército mexicano está integrado por mujeres y hombres de todo el país, en este caso uno
de los fallecidos de Zongolica, Veracruz, otro de Acapulco, otro de una comunidad de
Michoacán, la mujer de Zapopan, de Jalisco.
Entonces, quisiera estar con los familiares, decirles que lamentamos mucho todo esto.
En el caso de la pérdida de vidas en Bavispe, los niños asesinados, las mujeres, estamos
avanzando en justicia, pero también consolando en todo lo que se puede y atendiendo sus planteamientos.
Ellos nos hicieron propuestas y vamos a cumplir con propuestas.
Cosas muy humanas, por ejemplo, que se reconociera, que se diera un reconocimiento especial a
quienes arriesgando la vida, cuando estaban en los hechos, decidieron ir de La Mora a
los caminos estos de terracería, donde estaban las víctimas, familiares y también el médico
del centro de salud de Bavispe, que son de los primeros en llegar, en auxiliar, en rescatar.
Entonces, uno de los planteamientos fue eso, o sea, vamos a hacerles un reconocimiento
a ellos, al que arriesga su vida o pone en riesgo su vida para salvar otras vidas.
Eso es lo que puedo comentarte.
La fiscalía está llevando el caso, hay una cooperación con el FBI también en este asunto.
Y sobre los baches, hay algunos, la presidenta municipal de Hermosillo ya está en comunicación
con el director de Banobras, porque no tienen recursos los ayuntamientos, parte de la crisis
o del fracaso del modelo neoliberal se refleja en la insolvencia, la falta de presupuesto
de gobiernos municipales, gobiernos estatales que están endeudados, a veces no tienen ni
para pagar la nómina.
Entonces, en una ciudad como Hermosillo, grande, tuvieron la fortuna, porque así es, de que
llovió mucho, no van a padecer este año de falta de agua, pero esa lluvia le hizo
mucho daño a las calles y no tienen presupuesto para tapar los baches.
Entonces, se les va a ayudar en la medida de lo posible para que tengan estos recursos,
porque los cuestionan mucho.
Yo le decía a la presidenta municipal de Hermosillo que informara cómo encontró el
presupuesto, sus deudas…
¿Pero la rentabilidad está mantenida en el suelo?
Sí, que eso es lo otro también.
Se deben de seguir o, mejor dicho, en algunos casos hacer un esfuerzo de austeridad, porque
también la gente se molesta mucho si hay baches y andan los presidentes municipales,
hombres o mujeres en caravanas, si ya compraron carros nuevos, pues eso no les gusta a la
gente.
¿Qué es lo que se le da para los 13 municipios que le plantearon?
Es que no son 13 municipios, desgraciadamente, así hay muchos municipios del país, son
cerca de dos mil 500 municipios en el país, en todos hay carencias.
Vamos ahora a ofrecer disculpa al pueblo yaqui ahora que vamos a conmemorar en el 21 nuestra
independencia y recordar los 500 años de la conquista.
Y estamos ofreciendo disculpas y pidiendo que de España, del Vaticano se haga lo mismo,
pero el Estado mexicano tiene que ofrecer disculpas y tiene también que llevar a cabo
una política distinta, no sólo es ofrecer disculpas.
Y tenemos el caso de los ocho pueblos yaquis que están en el abandono completo, los pueblos
con calles destruidas, sin pavimento, sin agua, sin drenaje, sin espacios públicos.
Entonces, es un proceso de reconstrucción porque se abandonó por completo a los pueblos,
se dedicaron a otras cosas.
Entonces, vamos a ir poco a poco, estamos poniendo de acuerdo, trabajando de manera
conjunta gobiernos municipales, gobiernos estatales y el gobierno federal.
Presidente, una última pregunta ya para concluir.
¿Qué opinan sobre la columna del Western Journal donde se dice que Irán se ha ido
acercando a México a raíz de que usted llegó al poder?, ¿por qué cree usted que se está
manejando esta información en Estados Unidos?
Mi pregunta es si tiene que ver con el ansiado muro que quiere construir Donald Trump en
la frontera, porque no es la primera vez que se manejan informaciones sobre que los iraníes
han tenido relación con México.
Gracias.
Sí, ya hablamos ayer de eso.
El Wall Street Journal falsea información, vuela, es mejor leer el Reforma o el Financiero
o la Jornada, desde luego, o El Universal o los medios nacionales.
No tienen fundamento, son voladas, por decir lo mínimo.
Muy bien, el tema.
Buenos días. Alberto Marroquín Espinosa, de Frecuencia Cat, JF Informa desde Cancún
y Es Ahora AM desde Querétaro.
Yo traía otras preguntas, pero las voy a omitir, porque en este esquema de justicia
laboral, no sé si hoy aquí en la Presidencia también tengan un registro de todos los periodistas
que cumplan que tengan todos esos derechos laborales dentro de sus empresas donde laboran,
porque yo conozco muchos casos en Querétaro de periodistas que no tienen ningún…
No, beneficio laboral realmente.
Y no sé si los más de mil periodistas registrados aquí en la Presidencia tengan.
Ustedes sepan en qué condiciones se encuentran esa gente.
Esa sería la primera pregunta.
Gracias, señor presidente.
Sólo para comentar, porque justamente parte de las actividades de este arranque de año
con Jesús Ramírez hemos estado trabajando los esquemas de seguridad social para los
periodistas.
Hace algunos meses que se publicó la ENOE, la Encuesta Nacional de Occupación y Empleo
de Inegi, ahí se reporta por un lado los periodistas, los profesionales que están
en algún medio de comunicación establecido y que tienen una relación laboral fija ahí.
Adicionalmente a esto, desde luego los de los medios públicos que tienen seguridad
social en el liste, pero hay un segmento grande, importante que puede ser de cerca de 22 mil
periodistas que no tienen ningún esquema de seguridad social.
Desde hace varios años, en 97, se establecieron modalidades para el ingreso al seguro social
de manera independiente para aquellos periodistas justamente independientes o que trabajan, que
noten una relación permanente con un medio o que tienen relaciones con varios medios
de comunicación porque cubren para varios.
En ese sentido, esos esquemas de modalidad voluntaria al régimen obligatorio desde 97,
con toda honestidad fueron un fracaso, porque si vemos el número de personas que desde
hace tantos años se fueron incorporando, no solamente periodistas, pues no era una
modalidad útil.
Entre otras cosas, porque para decir dos o tres ejemplos, obligaban que el pago fuera
anual anticipado, tenían muchas restricciones en términos de servicios de salud o tiempos
de espera muy largos para justamente ver si se podía dar prestaciones médicas.
Entonces, estamos trabajando justo con este tema porque creemos que también la ampliación
de la formalidad pasa por hacer mucho más flexible y mucho más fácil la incorporación
de los trabajadores independientes.
Hay casos en donde efectivamente son ya relaciones laborales establecidas, pero muchos otros,
ustedes lo saben, que trabajan por cuenta propia y en ese sentido ofrecerles una solución.
Pero sí, sí lo con Jesús lo hemos estado trabajando y esperamos pronto poder ya anunciar
este modelo.
Me faltaría uno nada más.
El otro también es para el Seguro Social.
Normalmente los patrones carecen de ese beneficio como de Seguro Social.
Si yo tengo, por ejemplo, un negocio pequeño que yo soy mi propio empleado y me doy de
alta o tengo un empleado y me doy de alta como patrón, yo no sé si yo tenga derechos
como patrón a Seguro Social, a todas las prestaciones y a poderme jubilar a lo mejor
en un cierto momento.
Sí tiene derecho, sí, pero bueno, lo digo porque mi padre, mi familia tenía un restaurante
y tenían trabajadores inscritos en el Seguro Social y mi padre estaba inscrito en el Seguro
Social y por eso su pensión le daba mucho gusto cuando llegaba su pensión.
De ahí me inspire para la pensión de los adultos mayores, de una experiencia familiar,
porque cuando le llegaba su pensión se ponía muy contento.
¿Pero cómo va?
Sí se puede, si se inscribe.
Sí, me pregunta el presidente.
Es de esos casos en donde, por un lado, los propios patrones pueden tener una seguridad
social, pueden ser derechos evidentes del Seguro Social.
Hay casos de empresas grandes y demás que los patrones no se inscriben, porque una modalidad,
por ejemplo, que a veces se inscriben como propios empleados de sus empresas, lo cual
puede ser que no esté mal porque están ejerciendo y llevando a cabo un trabajo y no solamente
son dueños, sino trabajadores de la empresa.
El asunto es algunas otras mecanismos de contratación de empresas grandes que justamente en esta
lógica de la subcontratación deja fuera al dueño, al patrón.
Entonces estamos también buscando eso, porque justamente este año, perdón, el año anterior
se alcanzó la cifra de más de un millón de patrones registrados en el Seguro Social
y lo que queremos es que todos tengan la misma condición y efectivamente tengan el acceso
a los mismos derechos, a las mismas prestaciones que sus propios trabajadores.
Hay casos, pongo algunos ejemplos, de dueños de empresas muy grandes que cuando tienen
algún padecimiento muy grave buscan entrar a su propia empresa porque el servicio del
Seguro Social de ciertas especialidades y subespecialidades no lo da ninguna otra institución
privada en el país.
Pero sí es algo que nos parece, es un gran igualador que toda una empresa, desde el
dueño hasta el último de sus empleados, tengan las mismas condiciones y la misma
seguridad social.
Sobre el tema.
Las dos compañeras.
Gracias, presidente.
Para puntualizar sobre el tema del outsourcing, si entonces el gobierno federal tomó la decisión
de combatir estas prácticas ilegales y perseguirlas como delincuencia organizada, es decir, ¿es
así?
¿Los empresarios que cometan estas prácticas ilegales se exponen a ser castigados como
delincuentes organizados?
Sí, es importante aclarar esto.
Aunque el procurador fiscal va a precisar la cuestión jurídica, yo quiero señalar
unas cosas.
Primero, que es una acción, la que se está llevando a cabo, preventiva, porque lo que
queremos es informar a trabajadores y a patrones, de manera especial a los patrones que se enteren
de que ya hay una nueva legislación y que pueden ser sancionados, porque no todos saben
que ya se llevaron a cabo estas reformas y que ahora estas prácticas se consideran delito
grave y significa en el caso de que resulten responsables ir a la cárcel sin derecho a
fianza.
Entonces, es defender a los trabajadores, pero al mismo tiempo informar a todos los
mexicanos.
Hay también eso, se está dando ya lo que explicaba y ahora va a detallarlo el procurador
sobre este tema.
Pero aquí también lo importante es que sus impuestos, los pagos al Seguro Social, al
Infonavit, ya no son malversados, ya sus impuestos, sus contribuciones no se quedan en manos de
políticos corruptos, ya cambió esto.
Entonces, es que el empresario tenga dimensión social, que le dé un buen trato a sus trabajadores,
que contribuya a partir de que ya no hay un gobierno corrupto. Entonces, ese es el propósito.
Ahora, la parte legal, coercitiva, lo que se estableció en la reforma, lo explica ahora
el licenciado. Y también sería importante que se hablara más sobre empresarios que
fueron engañados y se han acercado para regularizar su situación, incluso han devuelto dinero
o han pagado. Hemos logrado de esa manera mejorar la recaudación.
También a todos los mexicanos darles a conocer que si todos cumplimos, si no hay evasión
fiscal, no tienen por qué aumentar los impuestos ni crear impuestos nuevos, como era la mala
costumbre.
Si no hay evasión fiscal, si no hay estas prácticas, el presupuesto alcanza, rinde
la contribución el año pasado, la recaudación fue suficiente, no hubo déficit, no se endeudó
el país. Sí, seguimos así, nada más cumpliendo con legalidad, sin trampas, sin corrupción,
vamos a avanzar.
Presidente, una precisión antes de que hable el procurador. Desde su punto de vista, con
las acciones que está llevando a cabo el gobierno federal, ¿todavía es necesaria una reforma
en el Congreso?
No, nosotros esperamos…
Porque hay leyes pendientes.
Nosotros esperamos que con el marco legal que se tiene se pueda resolver y de cerrar
estas prácticas, que ya no se sigan presentando estos fenómenos de evasión.
Yo pienso que se puede lograr de esta forma. Desde luego el Congreso es independiente,
nosotros ya no queremos hacer modificaciones legales, consideramos que ya las reformas
que se hicieron son suficientes, estamos hablando en términos reales de una nueva Constitución.
Incluyó esto que va a explicar ahora el fiscal.
Si acaso nos faltan dos o tres reformas, porque no tienen que ver con lo fiscal, una reforma
que nos hace falta es elevar a rango constitucional los derechos sociales, el derecho a la pensión,
a adultos mayores, a discapacitados, el derecho de los estudiantes a obtener una beca para
poder estudiar.
Entonces, ya nada más es eso, pero consideramos que con el marco legal que existe es suficiente,
nada más que se debe de conocer.
Es muy importante el poder identificar en qué casos se persiguen los delitos por delincuencia
organizada en el caso de defraudación fiscal.
Se comete el delito de delincuencia organizada por defraudación fiscal cuando tres o más
personas en forma permanente reiterada llevan a cabo actividades ilícitas.
Esto va perfectamente tipificado para los factureros o en este caso los que prestan
el servicio de tercerización ilegal, es decir, que constituyen empresas con testaferros,
con domicilios que no representan el giro de la empresa, con empresas que no tienen
activos y sin embargo pasan grandes cantidades de dinero por las mismas y que únicamente
se constituyen para un fin ilegal, esto es para defraudar al Instituto Mexicano del
Seguro Social, al Infonavit y al SAT.
Esto es delincuencia organizada.
¿Por qué delincuencia organizada?
Porque nos enfrentamos a diversos casos donde estas empresas al final de cuentas sacaban
el dinero en efectivo y nosotros no teníamos las herramientas para poder seguir la huella
el dinero para tratar de llegar a las cabezas de estas organizaciones criminales.
Entonces, con estas herramientas que da el régimen de excepción de la delincuencia
organizada nos permite tener escuchas para poder identificar cómo se mueven estas organizaciones,
nos permite tener criterios de oportunidad, es decir, cualquier persona que participe
en la organización criminal puede tener algún beneficio si dice quién es el líder de la
organización criminal, pueden tener cateos porque este dinero lo llevan a veces a casas
de seguridad o lo tienen en bóvedas para poder traer este dinero al fiscal federal.
Y por último, esto permite tener prisión preventiva oficiosa.
Entonces, quiero dejar perfectamente claro, esto es el régimen de delincuencia organizada
para el que da el servicio de outsourcing, para todos estos grupos que prestan el servicio
de tercerización, para los patrones que son los que contratan el servicio de tercerización
o de outsourcing, este delito es contra la seguridad nacional.
Esto permite que es distinta la percepción y la justificación. Delito contra la seguridad
nacional también permite prisión preventiva oficiosa por arriba de 7.5 millones de pesos,
pero aquí sí se da la oportunidad, aunque no haya acuerdos reparatorios, sí se da la
oportunidad para que puedan regularizar su situación fiscal, que paguen todo lo que
deben, y a cambio de eso no se va a ejercer acción penal.
Por eso es muy importante que se presenten, regularicen su situación y, como mencionaba
nuestro señor presidente, el tema de las empresas que se acercaron y se regularizaron
fueron empresas que tenían una operación real, pero que habían comprado facturas.
Ellos decidieron ante la entrada en vigor de estas reformas que podían dar el carácter
de violación a la Ley de Seguridad Nacional y que podrían tener prisión preventiva oficiosa,
decidieron regularizar su situación fiscal y firmaron acuerdos reparatorios donde se
reconoce que no va a haber acción penal porque son antes de la reforma y se reconoce que
llevaron a cabo operaciones simuladas y se comprometieron en próximos días a hacer
una declaración en un medio de circulación nacional donde reconozcan que cometieron estas
irregularidades y que van a cumplir debidamente con sus obligaciones fiscales.
Entonces, es la diferenciación y se requería este marco legal precisamente para poder
llegar a las cabezas de estos grupos delictivos.
Gracias, por su permiso.
Presidente, solamente quería preguntarle sobre un tema.
Si usted estaría de acuerdo en que se hiciera una reforma legal en el Congreso para que
no prescribieran los delitos cuando se trata de abusos contra menores, como los casos que
hemos visto que se han registrado en la Congregación de Legionarios de Cristo, porque prescriben
los delitos, los sacan, digamos, de la iglesia, pero no hay sanción, no hay cárcel.
Sí, en ese sentido sí, pero corresponde a los legisladores presentar estas iniciativas,
pero yo sí considero que no deben de prescribir este tipo de delitos.
Además, es la compañera.
Buenos días, presidente.
Buenos días a todos, mis compañeros también.
Lourdes Piña Soria, de Abarlo Vento, Informa, Contraviento y Marea.
Es sobre el mismo tema, el pasado 4 de diciembre en el Senado de la República, Ricardo Monreal
dijo que se abriría un parlamento para discutir el tema de las outsourcing.
Finalmente, sí hubo una modificación en abril, pero parece que se tiene que profundizar
todavía más en el tema.
¿Cuál será la posición que el Ejecutivo llevará a estos parlamentos abiertos en torno
a las outsourcing?
Gracias.
Bueno, en lo que aquí se está exponiendo, yo creo que va a ser de mucha utilidad para
los legisladores.
Si ellos tienen ese propósito de hacer una reforma en esta materia, nosotros estamos
en la mejor disposición de comparecer y de acercarles toda la información para que ellos
decidan con independencia.
Cuando hablo de comparecer no es el titular del Ejecutivo, son los responsables que además
son funcionarios públicos, mujeres y hombres de primera.
Estoy muy contento porque los que atienden estos casos y en general los servidores públicos
del gobierno son profesionales, honestos y están entregados de tiempo completo a servir
al pueblo.
¿Pero cuál sería la posición concreta?
¿Habría alguna exposición en este foro abierto?
¿Cuál sería la posición del Ejecutivo en ese sentido?
En su momento se define y ellos que están trabajando de manera conjunta, organizadas,
podrían hacer un documento y presentarlo.
Como un marco de referencia con elementos para que sean los legisladores los que decidan.
Y si me permite una segunda pregunta fuera del tema de outsourcing, es sobre reforma
política, tiene que ver con el Instituto Nacional Electoral.
¿Usted no considera que es prudente que este segundo año de gobierno haya una propuesta
de reforma político-electoral en función de que hay partidos que siguen cobrando grandes
cuotas derivado de los votos que obtienen?
Y bueno, pues hay gran inconformidad de parte de los ciudadanos de los montos que reciben
los partidos políticos.
¿No es tiempo de que haya una reforma político-electoral, presidente?
Gracias.
Sí, yo pienso que hay que seguir insistiendo en que se reduzca el presupuesto a los partidos,
a la mitad.
Como se presentó una iniciativa que como es reforma constitucional no pasó porque
hubo partidos que votaron en contra, pero eso hay que volverlo a presentar, porque en
efecto es mucho el dinero que manejan los partidos y ya son otros tiempos.
Nunca debieron manejar tanto dinero ni los organismos electorales, que además no demostraron
eficacia, al contrario, fueron cómplices de fraudes electorales y costó muchísimo
mantener esas instituciones, esos aparatos.
Y lo mismo en el caso de los partidos.
Entonces, sí se debe seguir insistiendo en que se reduzca el monto del dinero que se
entrega a los partidos.
Lo de la reforma general, político-electoral, yo pienso que no es tan necesario, porque
se les ha pasado también haciendo reformas electorales, cada sexenio una nueva reforma
electoral y hasta se intensificaba el fraude.
Cada vez que había una reforma más fraude.
Por eso pienso que lo más importante es el que se disminuya el presupuesto a los partidos,
porque eso va a significar ahorros importantes, dinero que se debe de utilizar para atender
las necesidades de la gente y con el marco legal actual es suficiente para que no haya
fraude, que se acabe con los fraudes.
Además, esa es una reforma que se hizo de gran importancia. Ahora el fraude electoral,
que antes ni siquiera se usaba la palabra fraude, como no existía la palabra corrupción,
no existía en la ley.
Bueno, ahora el fraude electoral, como la corrupción son delitos graves, antes la corrupción
no era delito grave.
Hicieron una reforma, lo recuerdo, en 1994 al Código Penal, ese sexenio, y ahí le dejo
de tarea a ustedes quien gobernaba, y quienes eran los legisladores, reformaron el Código
Penal para que la corrupción no se considerara como delito grave.
Por eso, para juzgar a corruptos que exhibían como chivos expiatorios para simular, los
tenían que acusar de lavado de dinero, porque el lavado de dinero no permitía el derecho
a fianza, la corrupción sí.
Lo mismo en el caso del fraude electoral. Por primera vez en todo el tiempo de vida
independiente de nuestro país se considera al fraude electoral como delito grave.
Entonces, sí el Instituto Electoral, sí el Tribunal Electoral, sí la Fiscalía Electoral
tiene que poner orden y acabar con el fraude, tiene todos los elementos, todos los elementos
para meter a la cárcel al que utilice dinero del presupuesto para favorecer a partidos,
para favorecer a candidatos. Pueden ir a la cárcel los que repartan despensas, frijol
con gorgojo, pueden ir a la cárcel autoridades que estén promoviendo candidaturas, desde
luego los que rellenen urnas, los que falsifiquen actas, los que llevan a cabo las prácticas
de el ratón loco, el carrusel.
¿Se acuerdan de lo que pasaba? Todo eso ya es delito grave.
Entonces, no hace falta una gran reforma política electoral, lo que hace falta es que haya voluntad
política para que no se permita el fraude electoral y se castigue a quien sea, que no
haya impunidad.
Muy bien.
Gracias, presidente.
Vámonos con lo general.
Estuve aquí hablando de criminalidad del año pasado y quería regresar con el mismo
tema. Usted decía que el tema de la criminalidad se iba a controlar y que iba a haber resultados,
sin embargo México está cada vez más violento y usted es el presidente con las peores cifras
de criminalidad desde la Revolución. De diciembre del 2018 a noviembre del 2019 han sido asesinados
34 mil 579 personas, homicidios dolosos, homicidios violentos.
Este año, el primer año de usted, es peor que cualquier año de Peña Nieto, de Calderón,
de Fox, de Salinas, de Sedillo, de todos los presidentes.
Lo mismo ocurre con los secuestros. Su primer año de gobierno hubo más secuestros que
cualquier otro año de la época reciente.
Y todo esto está basado en cifras de su propio gobierno, señor presidente.
Mi pregunta es ¿cuándo va a haber resultados?
Usted el 22 de agosto dijo que ya no iba a culpar a las administraciones pasadas, lo
ha seguido haciendo, pero ¿cuándo va a haber resultados? ¿Está dispuesto a cambiar su
estrategia de seguridad?
¿Y por qué no cambia a su gabinete de seguridad que no le ha dado buenos resultados? ¿Por
qué los tiene ahí?
Eso sí calienta.
Jorge, nos da mucho gusto que estés aquí.
Y le agradezco esta oportunidad.
Es un tema que aquí tratamos todos los días, es una asignatura pendiente, es un problema
que no hemos podido resolver. Tiene una explicación, no una justificación, se dejó crecer mucho
el problema de la inseguridad, de la violencia, no se atendieron las causas, se abandonó
la actividad productiva, se dejaron de crear empleos, los salarios en México son también
los salarios más bajos del mundo.
La corrupción en México era de las más elevadas en el mundo, se abandonó a los jóvenes,
se impuso la protección, la impunidad, no había autoridad, no había una línea que
dividiera, una frontera que dividiera la autoridad con la delincuencia.
Estás enterado del caso de García Luna, el encargado de la seguridad de Felipe.
¿Pero eso fue hace mucho?
No, no, no, hace relativamente poco, pero todo eso fue lo que originó esta situación
que todavía nosotros estamos padeciendo, porque estas bandas que operan no surgieron
el año pasado.
Pero su último año es el peor que ha habido desde la Revolución hasta ahora.
Sí, ¿por qué?
Es el peor, algo no está funcionando.
No, la descomposición, es una profunda descomposición. Estamos hablando no sólo de una crisis,
sino de una decadencia, de un proceso de degradación progresiva. Eso es lo que estamos enfrentando,
por eso la transformación.
Pero te quiero comentar algo sobre esto. Ya logramos en este asunto, que es el más delicado
y el que más nos ocupa, ya logramos detener la tendencia hacia el alza en la incidencia
electiva.
Pero es que su último año fue más que cualquier otro. Eso es un aumento, no es llegar a un
equí
Sí, sí, un aumento, pero no igual como venía sucediendo año con año.
O sea, si me permites…
Cómo no.
Esto es muy importante, son cifras oficiales.
2015 nada más, mira la tendencia. Aquí entramos nosotros, Jorge.
No es esto, es esto.
Sí, pero sigue aumentando, quizás el problema es ese.
En el 2018 hubo 33 mil 743 asesinatos, en su gobierno hubo 34 mil 579, las cifras del
2019 ya vienen y vienen muy fuertes, vienen precisamente al alza.
Sí, pero mira, aquí el incremento 2.9, 2.3, 0.7, 0.1, se ha hablado de incremento.
Estamos ya consiguiendo controlar la tendencia hacia el aumento en estos delitos.
Por 34 mil muertos no es ningún éxito, señor presidente, con todo respeto.
No, no, no.
Están muriendo cuatro mexicanos por hora, en lo que va a durar esta conferencia de prensa.
Claro, no, no, no.
Van a haber muerto cuatro o seis mexicanos.
Sí, es que es muy delicado el problema.
Y no hay solución, muchos mexicanos…
Va a haber solución.
¿Cuándo?
Pronto, yo estoy comprometiéndome.
Pero ¿cuándo es pronto?
El día 1º de diciembre, Jorge, terminamos de sentar las bases de la transformación
del país, este año, van a haber resultados.
En esto que es el tema más difícil que hemos enfrentado, tenemos muchas ventajas, por eso
estoy optimista.
Y además nos vamos a seguir encontrando y aquí vamos a ver si tuvimos resultados o
no, si se resuelve este problema que tanto preocupa a la gente y que nos preocupa también
a nosotros.
Aquí nos vamos a estar viendo.
Tenemos ventajas.
Una ventaja es que estamos atendiendo, por eso no cambiamos la estrategia, porque no
estamos haciendo lo mismo que hicieron los que llevaron a esto, o sea, no estamos optando
sólo por el uso de la fuerza, es una estrategia distinta.
Pero no veo el optimismo cuando tiene las peores cifras desde la Revolución, señor
presidente.
Ese es el problema que usted tiene, tiene un mensaje, una narrativa positiva y la realidad
es otra.
No, pero mira, nunca en la historia de México, hablando de antecedentes, nunca en la historia
de México se había llevado a cabo el saqueo que se produjo durante el periodo neoliberal,
nunca habían saqueado tanto a México los traficantes de influencia, los hombres de
negocio, los políticos corruptos, ni siquiera en los tres siglos de dominación colonial
se había saqueado a México como se saqueó en el periodo neoliberal.
Entonces, por eso mismo, como nunca, dices tú, desde la Revolución se habían presentado
estos hechos lamentables de violencia, porque la violencia no surge de la nada, los mexicanos
no somos malos por naturaleza, ningún ser humano, nadie nace mal, son las circunstancias
las que llevan a esta situación.
¿Usted promete resultados este año?
Claro, el día 1º de diciembre, y insisto, tenemos ventajas.
Primero, porque estamos atendiendo las causas, porque se abandonó al pueblo, se dedicaron
a saquear y el pueblo se empobreció.
Primero, estamos atendiendo las causas que originan la violencia, porque era en nuestra
concepción, en nuestra concepción, si hay paz, esta es fruto de la justicia, la paz
es fruto de la justicia, ese es nuestro principio fundamental.
Si la gente tiene trabajo, si son atendidos los jóvenes, si alcanza el salario, si no
tenemos problemas de desintegración en las familias, si se fortalecen los valores culturales,
morales espirituales, vamos a serenar al país.
Si nadie quiere que le vaya mal, pero que haya resultados.
Eso va a haber resultados, por eso.
Gracias.
Pero, perate, te voy a aclarar todavía dos cosas más de las que tenemos ventaja.
Tenemos ventaja porque ya no se permite el contubernio entre autoridades y la delincuencia,
como era antes.
Y tenemos también como ventaja el hecho de que estamos trabajando todos los días, todos
los días de seis a siete de la mañana atendemos esto.
Yo recibo el parte de los delitos cometidos en las últimas 24 horas.
Los homicidios, en dónde se cometieron.
¿No tienen el de ayer?
El dato de ayer de homicidios.
Falta el 2019 que lo van a entregar pronto, supongo, en los próximos días.
Sí, pero te hablo del reporte diario.
Sí, pero no pones… sí, bueno, 62 ayer.
Mira dónde.
Guanajuato, 11, Ciudad de México, 8, Estado de México, 6, Jalisco, 6, en estos cuatro
50 por ciento de los 62, tenemos el problema que lo hemos tratado aquí.
En Guanajuato, en el Estado de México, Jalisco, en el caso de Guanajuato traemos un promedio
de el 15 por ciento de los homicidios diarios, del total.
¿Qué está pasando?
La mayor parte de estos homicidios, la mayor parte, crimen organizado.
Ayer en nueve estados no hubo un homicidio.
Entonces, bien focalizado dónde está el problema, en el caso de Guanajuato hay un
operativo ya especial de la Guardia Nacional.
Localizado, pero no controlado, ese es el tema.
No es que son enfrentamientos entre bandas, una de Jalisco, otra de Guanajuato.
Creció mucho, estamos hablando de años de impunidad y se está atendiendo el problema,
lo vamos a resolver.
Estoy optimista en eso y además preocupado porque no son cifras, son seres humanos y
es mi trabajo y vamos a salir adelante.
Presidente, buenos días.
Marcó Antonio Olvera, del Iero Digital, Bajo Palabra.
Si no me equivoco, mañana asistir a municipios de Tlaulipan, en el estado de Hidalgo, para
colocar la primera piedra sobre las personas fallecidas como consecuencia del huachicol,
que obviamente se dedicaban a robar.
¿Cuál ha sido el ritmo de la entrega de apoyos a las personas que se dedicaban al
huachicol en baja escala, por así decirlo?, porque al gobernador del estado de Hidalgo
parece que ahora se le dispararon las cifras de robos de casa habitación, robo de animales
en Engorda y robo de automóviles, consecuencia de que ahora las personas que se dedicaban
al huachicol se dedican a otro negocio.
¿Cuál es el ritmo de entrega de esos apoyos y cuándo se va a terminar realmente el tema
del huachicol?, porque parece que municipios como Pachuca, San Agustín de la Siaca, Progreso
de Obregón, Tlaulipan, Clascoapa, Tula, pues ahí pasan los ductos que vienen de Veracruz
hacia Salamanca.
Es la primera pregunta.
Se está avanzando, pero todavía tenemos bastante problema con las tomas clandestinas
en Hidalgo.
Es del estado, sin duda, con más tomas clandestinas, con más huachicol, ya no lo mismo de antes,
pero sí tenemos todavía problemas.
El viernes pasado mañana vamos a presentar aquí un informe que tiene que ver con esta
desgracia en Hidalgo, porque el sábado se cumple un año de esta tremenda desgracia.
Entonces, vamos a informar el viernes, como el sábado no tenemos conferencia, el viernes
se va a informar qué se está haciendo con los familiares de las víctimas y qué acciones
se están llevando a cabo.
La segunda pregunta, presidente…
Es Tlaulipan.
Tlaulipan, sí.
Y la segunda pregunta es correlacionada a la Secretaría del Trabajo.
Los trabajadores de la cementera Cruz Azul en Hidalgo también enfrentan un grave problema
con Billy Álvarez, donde los trabajadores de la cementera acusan de que se siguen violentando
sus derechos como cooperativistas y obviamente también dueños de la empresa.
El día lunes aquí en Palacio Nacional fue recibido Billy Álvarez por Rafael Marín.
Según mis fuentes en Palacio, aseguran que el empresario vino a ofrecer servicios de
la cementera para la venta de cemento a fin de que participe en la construcción del tren
transísmico interoceánico en el Istmo de Tehuantepec.
¿Cómo combatir a esos empresarios que violentan los derechos de los trabajadores y quieren
trabajar con el gobierno federal cuando la bandera de su gobierno es no a la corrupción,
presidente?
Bueno, en el caso del transísmico todavía no se otorgan los contratos, no hay contratos.
Puede ser que todos estén haciendo gestiones o presentando propuestas en las licitaciones,
pero todavía no se define nada.
Además, aquí pueden venir todos, pero eso no significa que va a haber protección para
los que cometan delitos, no hay impunidad ya en el gobierno.
Y también yo no puedo acusar a nadie sin tener elementos, sin tener pruebas, o sea,
no podemos hacer eso.
Y hay, como este caso de Cruz Azul, muchos otros casos.
Es el caso del Grupo México con los sindicatos y existen disputas y cuestionamientos.
Tenemos diferencias hasta en el Esme y esto entre los mismos trabajadores o dirigentes
para no meter a los trabajadores, que hay grupos.
Entonces tenemos que buscar la conciliación y no tolerar, eso sí, corrupción.
Nosotros no protegemos a nadie, por eso nos tiene sin cuidado el que piensen hacer negocios
en el gobierno, porque ya eso se terminó, no se actúa de manera ilegal, no hay componendas,
no hay relaciones de complicidad con nadie.
Pero si una persona que tiene una controversia con otro grupo, o sea, que está siendo cuestionado
por otro grupo, viene aquí a la oficina del Palacio, está en su derecho.
No quiere decir que se le proteja, tampoco podemos nosotros ver mal a nadie mientras
no haya un delito y esto lo decide el Ministerio Público y lo decide la fiscalía y lo deciden
los jueces.
Y una última pregunta para el doctor Santiago, si me lo permite, por favor.
Doctor, buenos días. Se ha publicado en diversos medios y usted como autoridad de la Unidad
de Inteligencia Financiera se dice que se congelaron las cuentas bancarias del abuelo
del chico que se suicidó recientemente en el tema de la escuela.
Quisiera saber si es cierto y cuáles fueron los motivos para que se le hayan congelado
las cuentas al abuelo de este chico que perdió la vida, consecuencia obviamente de la violencia
que se vivió en esta escuela.
Solamente, primero lamentamos profundamente la tragedia.
Segundo, el gobierno del estado de Coahuila solicitó con base al convenio de colaboración
que tenemos con la Unidad de Inteligencia Financiera, el gobierno del estado de Coahuila,
la información financiera respecto a los familiares del niño y encontramos irregularidades
que han sido hechas del conocimiento del propio gobierno del estado de Coahuila y de la fiscalía
local, de las cuales no puedo pronunciarme por el deber de sigilo las investigaciones
correspondientes.
Sin embargo, sí son irregularidades financieras respecto a los ingresos por presunto lavado
dinero y defraudación fiscal.
Buenos días, presidente.
Hans Salazar, ZMG Noticias.
Mañana va a ser atrás.
Quiero contarle sobre el Insabi.
Se ha estado comentando ya y usted ha profundizado en estas conferencias matutinas y se ha polemizado,
pero el día de ayer usted se reunió con gobernadores y precisamente hay varios gobernadores
y no deja uno de ver el tema partidista, es decir, el tema de a qué partidos, por qué
partidos llegaron.
Y ellos han incluso ya declarado y lo han oficializado que están en contra y que no
van a aceptar de ninguna manera el Insabi y se quedan con el esquema anterior, aunque
ya no exista como tal el seguro popular que usted haya anunciado.
¿Cómo es la forma de… ayer llegó algún tipo de previo acuerdo, de plática, principalmente
para no perjudicar la salud de los mexicanos, la salud con este programa ambicioso que usted
ha declarado y que usted ya ha comentado?
¿Cuál es la intención, cuál es la finalidad?
Que se ha terminado con el huachicoleo de la compra de medicamentos, etcétera.
¿Es una complejidad, así como el tema de la inseguridad, tan complejo que si tal vez
no haya apoyo de los gobernadores que se han declarado opuestos a este programa, ¿no cree
que esto pueda ser de alguna manera un sabotaje al programa que usted está impulsando?
Sería mi primera pregunta.
La comida de ayer fue para agradecer a los gobernadores su apoyo, su colaboración,
en refrendar nuestro compromiso de actuar con respeto a la soberanía de los estados. Y no
se trataron temas, les dije, no vamos a tratar temas políticos ni administrativos, ni mucho
menos presupuestales.
Es una comida de autoridades que tenemos que ponemos de acuerdo para atender las demandas
de la gente. No se trató ningún tema, fue una convivencia, porque es muy importante
llevarnos bien por lo que tú sostienes, o sea, no nos podemos pelear porque tenemos
que atender a la gente, tenemos que atender al pueblo.
Entonces, para eso fue la comida.
Mañana se va a presentar el plan de salud aquí con ustedes y se va a informar sobre
cuántos gobiernos estatales han aceptado adherirse de manera voluntaria, cuántos sí
van a participar y cuántos no, porque insisto, es voluntario.
Eso es lo que puedo comentarte. Mañana ya sabemos, porque ha habido mucha especulación
sobre esto, entonces ya mañana se sabe a ciencia cierta.
Presidente, segunda pregunta sobre el tema de inseguridad.
Y bueno, ya ha comentado aquí un compañero reportero respecto ahora que fue el tema terrible
y triste de lo de Torreón, sale a relucir cuentas y ya se ha comentado por parte del
doctor en este momento, pero esto es lo que está pasando en el país.
A cada tragedia, a cada problema, no solamente salen fosas desafortunadamente de cadáveres,
de personas que quizá fueron las desaparecidas que están buscando familiares, sino también
sale el tema del dinero. Uno de los cuatro elementos que usted presentó a principios
de estos años, de dos semanas, fue precisamente la inteligencia, combatirla, no solamente
con el tema de las armas, el tema de la confrontación armada, sino con inteligencia.
Y aquí precisamente con el doctor Santiago Nieto, bueno, lo último es esto y mañana
puede ser otro y así sucesivamente.
Por ejemplo, en uno de los libros de Anabel Hernández y a propósito del tema de las
empresas legales, que hay bastantes con desviación, lavado de dinero, defraudación, etcétera,
de qué manera se puede enfrentar esto cuando permanentemente están saliendo cuentas y
están saliendo cuentas.
¿Qué capacidad debe de tener el gobierno? ¿Está previsto para poder enfrentar esta
candanada de no sé cuántas cuentas pueda estar bloqueando este año el gobierno congelando,
etcétera?
Es tan grande el problema que se requiere y ya ha pasado con el fiscal general la relación
que debe de haber de la mano para poder enfrentar este tipo de cosas.
¿No cree que en un momento dado se le salga de las manos este asunto de tan saturado de
cuentas y empresas legales que la defraudación permanente?
No, no, no, no. Yo creo que estamos actuando bien, la estrategia es adecuada, porque no
se permite la corrupción y no hay impunidad y se están atendiendo las causas que originan
la inseguridad y la violencia.
Cuando hay corrupción no se puede garantizar la paz y la tranquilidad. Ese es el caso desgraciadamente
de nuestro país. Imperaba la corrupción, gobernaba la delincuencia, así de claro y
contundente y probado, gobernaba la delincuencia.
¿Ya no?
Ya no, ya no. Ese es un cambio importantísimo, pero es muy importante que no gobierne desde
arriba, es muy importante. Si gobierna la delincuencia es pecho a tierra, no hay ninguna
defensa, ninguna protección, no hay salvación. Entonces, es muy importante el que se tenga
autoridad moral y se pueda de esta manera enfrentar el flaqueo de la violencia.
Por eso no vamos a ser rebasados, nunca, nunca, al contrario. Se va a aplicar la ley, se acaba
la impunidad y vamos a ir avanzando, vamos a ir avanzando.
Y lo dije en Bavispe y lo he venido diciendo desde hace mucho tiempo, hay que atender las
causas, hay que quitarle el agua al pez. Si no atendemos a los jóvenes, va a existir
siempre un gran ejército de reserva para alimentar a las bandas de delincuentes.
¿Qué se hizo por los jóvenes? A ver, ¿qué hicieron por los jóvenes en el periodo neoliberal?
Había muy chistosamente llamarles ninis, alguien acuñó esa frase discriminatoria,
ni estudian ni trabajan, ninis.
Y todavía ahora que los estamos atendiendo, 900 mil jóvenes están trabajando de aprendices,
porque los estamos jalando, los estamos abrazando para que no sean enganchados. Todavía los
conservadores corruptos y sus seguidores irreflexivos, insensatos, dicen que eso es paternalismo,
que cómo se les va a estar pagando a los jóvenes, o sea, se les va a estar pagando
sin trabajar a los jóvenes, lo que no es cierto, porque se están capacitando.
Entonces, esto demuestra que hay una política distinta en todo y vamos a tener resultados.
¿Y de los miles de millones que se están descongelando se destinarían eventualmente
al tema del bienestar, que según sería el otro factor, directamente?
Sí, todo lo que logremos va a ser para el bienestar del pueblo. Por eso se creó el
instituto para devolverle al pueblo lo robado.
Todo, ayer hablaba yo de la venta del avión presidencial, se venda a una persona, estamos
incluso haciendo trámites con otros gobiernos, que queremos que nos paguen con equipos de
rayos X, con ambulancias para los hospitales, con tomógrafos.
Lo que no tienen los hospitales, yo quisiera que… Bueno, ya lo sabe la gente, los sistemas
de rayos X muy antiguos, inservibles.
Entonces, todo lo que se consiga es para eso, para regresar al pueblo lo que indebidamente
se robó y vamos a crear el mecanismo para hacer las gestiones en el gobierno estadounidense
y en otros gobiernos para que se devuelva lo que tienen los políticos corruptos en
Estados Unidos o los delincuentes comunes.
Claro, el tema de García Luna y el tema del que estaba de gobernador en Chihuahua, porque
son propiedades en Estados Unidos, son departamentos, residencias, o sea, aquí y allá.
Quedaron ellas dos.
Nos vamos a seguir encontrando mañana también y pasado mañana.
Gracias, buenos días.
Isabel González.
Ahorita te contesto.
Gracias, buenos días. Isabel González, de Grupo Imagen.
A propósito justamente del Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado, presidente.
Han pasado ya varios meses de la detención de este conocido y afamado abogado Juan Collado.
¿Qué ha pasado con sus cuentas, con sus bienes?
Ya se encuentran en proceso para pasar al Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado.
Me gustará saber el estatus, en qué momento nos encontramos de eso y también aprovechar
para tocar el tema del ministro en retiro, Medina Mora.
Ayer evidentemente Comunicación Social de Presidencia nos dio la carta que ya conocíamos,
que se le hizo llegar por parte del ministro a usted y la que se dio a conocer al propio
Saldívar.
Con base en la resolución del Instituto para la Transparencia, habla de las causas graves
que llevaron a Medina Mora a retirarse o a renunciar del cargo.
¿Usted conoció de manera verbal o escrita esas causas graves que expuso Medina Mora
para llevar a cabo la decisión que llevó a cabo o no o si se las comunicó el ministro
presidente de la Corte?
En el caso del abogado, la investigación está en la Fiscalía General.
El caso del exministro, Medina Mora, conforme a la Constitución me presentó a mí su renuncia
y en la renuncia se expresa que va a atender asuntos legales.
La fiscalía tiene dos averiguaciones en proceso sobre este asunto.
No puedo decir más porque no me corresponde.
Ya dimos a conocer la carta que esto es lo que motivó su renuncia, su retiro y yo lo
informé, lo notifiqué como lo establece la ley al Senado y el Senado aprobó.
Ya sobre los delitos es la fiscalía, tengo la información de que son dos averiguaciones,
las que están abiertas.
Pero el ministro presidente de la Corte no le comunicó nada sobre…
No.
No entiendo la restricción legal del debido proceso y que todavía se esté investigando,
porque es presunto responsable Medina Mora, pero nada más dejar claro si usted conoce
esas causas graves o se infiere que es a partir de esas averiguaciones.
Son las averiguaciones, básicamente.
Y yo creo que la fiscalía, que ya informó, podría de nuevo aclarar sobre qué tipo de
investigación está llevando a cabo.
¿Por qué hace su renuncia?
Porque me lo pide, o sea, él le establece… ¿por qué no pone la carta de renuncia?
Dice que debe aceptar los motivos graves para tornarlo al Senado.
Pero en la carta no se detallan cuáles son los motivos graves, sólo son dos párrafos
y no se detalla.
Sí, pero ya con eso…
Son entonces las averiguaciones.
Sí, corresponde al Senado decidir, o sea, yo recibo, de acuerdo a lo que establece el
procedimiento y es el Senado de la República el que acepta.
Presidente, ¿usted se reunió con Medina Mora?
No.
¿Con Saldívar para saber sobre el asunto de Medina Mora?
Sí.
¿Se le expresó?
Sí.
O sea, sí las conoce y no las puede decir esas causas graves por la restricción legal.
No, no las conozco.
¿No las conoce?
Es así.
¿Qué es la carta que se hizo pública?
Sí.
Sí, pero en esa charla, encuentro que usted tuvo con el ministro presidente de la Corte,
él le comentó a usted, mire, presidente, ABC por esto renunció a Medina Mora.
Medina estaba, vamos a decir, abierta una investigación en cuanto a acusaciones de
traslado de recursos, para no decirlo de otra manera.
Presuntamente.
Sí, presuntamente.
Y yo creo que eso es lo que lo lleva él a presentar la renuncia, pero ya estaba y esa
información es la que tiene la fiscalía.
Finalmente, en otro tema, si me lo permite, presidente, y rápidamente.
Me gustaría preguntarle.
Usted siempre ha denunciado que durante el tiempo de los conservadores y los neoliberales
se repartean los cargos, unos en el Tribunal Electoral, otros en los órganos autónomos.
Yo ayer mismo le preguntaba, pues viene una renovación parcial del INE, muy importante
del consejo del INE, los partidos políticos se repartían estas posiciones.
¿Cómo va a ser en el gobierno de la Cuarta Transformación?
Usted va a palomear a los candidatos, a consejeros.
¿Y qué le recomienda a Morena en la Cámara de Diputados?
Que cuide que, bueno, no sólo a Morena, a los legisladores, que sea gente honesta, íntegra,
que no sean como los que han desempeñado esos cargos, porque nos han quedado a deber.
Cuántos fraudes electorales cometidos a la vista de todos, cómo se hacen de la vista
gorda magistrados electorales, consejeros del Instituto
Electoral.
No les comentaba yo, hay tantas anécdotas y hechos de corrupción.
Cuando llevaron a cabo el recuento en la elección del 2006, que fue fraudulenta porque se impuso
al que detentó la Presidencia, en el 2006 hubo un fraude, entonces están en el recuento
y resulta que faltaban boletas y una magistrada del Tribunal Electoral asegura que faltaban
boletas porque existía la costumbre de que iban ciudadanos a votar y no votaban, sino
se llevaban de recuerdo la boleta.
Pero eso está documentado, como está documentado que de Los Pinos salían los mensajes de la
guerra sucia en contra de nosotros.
¿Y qué resolvieron las autoridades en ese entonces? De que en efecto en Los Pinos estaba
la oficina para manejar toda la propaganda en contra nuestra, existía, pero que no se
podía medir si eso había incidido en el resultado electoral, ese tipo de cosas y muchas más.
Entonces, ¿qué les recomiendo a los legisladores? Que escojan, que elijan gente íntegra, honesta,
honestas, no gente convenenciera, arribista, oportunista, chambistas, que lo único que
les importa era en aquel tiempo… Todavía hay unos que están amparados, pero se rayaban,
son hasta 300 mil pesos mensuales de sueldo.
Entonces, esa es la recomendación. Y si hay mucha gente honesta, mucha gente íntegra.
Oye, nada más. En el caso de los asilados ecuatorianos que van a estar en nuestro país,
su manutención corre a cargo el gobierno mexicano, ¿verdad?
Sí, como es, de acuerdo al derecho de asilo.
Buenos días, presidente. José Linguetierrez, de Político.mx.
Retomando un poco de la reunión que sostuvo con gobernadores y donde hablaron de seguridad
y el trabajo en conjunto, nos gustaría preguntar. Ayer los gobernadores del PAN señalan que
van a presentar una propuesta para que deopere el INSABI. En este caso, ¿usted estaría
dispuesto de revisarla y en caso de aceptarla, pues ponerla en pie?
Es que no es conmigo, es con la ley. Es que la Constitución, que no se cumplía desde
hace 25 años, establece en el artículo 4º el derecho del pueblo a la salud y la nueva
ley de salud establece la gratuidad, es decir, el mexicano tiene el derecho a la atención
médica y a los medicamentos gratuitos. Sobre esto vamos a hablar mañana sobre este plan
y se va a garantizar ese derecho. Y hay resistencias, porque para los conservadores, yo creo que
en México, sin duda, pero también en el mundo, todo debe privatizarse.
El conservador tiene como pensamiento dominante el que la educación se tiene que pagar, la
salud se tiene que pagar. Nosotros tenemos una concepción distinta, ni la salud ni la
educación son privilegios, son derechos, el Estado está obligado a garantizar la educación
pública gratuita, de calidad, en todos los niveles escolares y lo mismo en el caso de
la salud.
Entonces, eso para ellos es inaceptable, es un asunto ideológico, pero ya está en la
Constitución, ya está en las leyes y además es voluntario que ellos expliquen en sus estados
a los que no participen por qué van a haber cuotas de recuperación, por qué van a cobrar
la atención médica y los medicamentos, es sencillo.
Nosotros lo que queremos es sólo aclarar. En este estado no tenemos nosotros la responsabilidad
o se va a cumplir la Constitución y la ley en lo que corresponde a instituciones del
gobierno federal.
Vamos a poner un ejemplo. Si en Yucatán dice el gobierno del Estado, yo no acepto lo de
la gratuidad. En Yucatán el Seguro Social tiene el programa IMSS-Bienestar, que es federal,
pues ahí sí se aplica en los que van a la atención a los hospitales y a las unidades
médicas del IMSS-Bienestar.
En el caso del Issste es una obligación atender a los derechos habientes, el Seguro en su
régimen ordinario lo mismo. Esto que estamos hablando del IMSS-Bienestar es la atención
a población abierta, a quienes no tienen la seguridad social.
Entonces, en estos casos sería gratuita, sólo que en el caso del IMSS-Bienestar se
tiene cobertura en 19 estados, no en todos, se tiene, eso sí, se tiene presencia en
los más pobres, se tiene cobertura en Chiapas, en Oaxaca, no así en Guerrero, que es muy
pobre y que ahí se tiene que ver qué resuelve el gobierno del estado, yo creo que ahí
van a aceptar.
Y en la mayoría de los casos, pero vamos a esperar mañana.
Por último, presidente. Este viernes se cumplen tres meses del operativo de Colacan, Sinaloa.
Nos podría decir si Estados Unidos mantiene la solicitud de detener a Ovidio Guzmán,
por favor.
Bueno, hay la denuncia como otras, por dicho la demanda de extradición, si se tiene y
se sigue actuando de conformidad con la ley, si se detiene a un delincuente y hay esta
solicitud de extradición, se cumple, o sea, no vamos nosotros a proteger a nadie, estamos
hablando de que no hay impunidad.
Y en el caso de lo que preguntabas sobre…
Que si usted se ve equivocando de Duarte…
No, no me equivoqué.
Como lo dijo Jesús Esquivel con Aristén y luego en proceso también lo dije, ¿se equivocó?
No, no me refería al caso de extradición de César Duarte, el exgobernador de Chihuahua.
Ahí se aceptó el trámite por parte del Departamento de Estado de Estados Unidos.
¿A eso fue lo que me refieres?
No, pero no se dijo que sí era claditable que lo iban a hacer o nada más quedan…
Es que cuando se acepta ya se inicia el proceso.
Porque ellos mencionaban que tenían fuentes confiables en el Departamento del Estado
norteamericano donde decían que usted se había equivocado.
No, no me equivoqué.
Ya, ¿les parece?
Mañana, mañana.
Si no, no vamos a tener de qué hablar mañana.
Mañana, mañana.
