gobierno ofrecerá plazas a médicos especialistas

Gracias.

Ánimo.

Bueno, pues vamos, como todos los miércoles, vamos a informar sobre cómo estuvieron las

mentiras de la semana.

Claro que es una síntesis apretada, pero es importante que se conozca cómo mienten

y calumnian nuestros adversarios en su desesperación, porque quisieran que regresara el régimen

de corrupción, de injusticias, de privilegios.

Arrañan la corrupción, se acostumbraron a la corrupción y a mandar, a conservar el

privilegio de mandar.

Se acostumbraron a que el pueblo no existía y ahora que el pueblo es protagonista de esta

historia les molesta mucho.

Entonces, vamos a ver las mentiras. No se hace para dañar a nadie, para afectar a nadie,

sino para mantener el debate sobre estos temas.

Es muy importante el derecho a la información y que no haya un monopolio de la información,

que la información no la controlen ni el poder ni los grupos de intereses creados, sino que

la información sea veraz, democrática, que tenga como imperativo la ética.

Ahora que un señor con mucho dinero en el mundo había decidido comprar Twitter, la

plataforma esta que tiene una palomita. Luego, no sé si sea cierto, ustedes saben más,

pero como que se arrepintió o se congeló la operación, porque se empezó a hablar

de que no había palomitas, sino pajarracos, que habían muchas cuentas falsas.

¿Cómo le llaman a eso?

Vots.

O sea, que no es nada más el Reforma y el Universal, pues es un fenómeno mundial.

Vamos adelante.

Con su permiso, señor presidente, buenos días a todas, a todos. Este es el Quién

es quién en las mentiras de la semana del 18 de mayo de 2022. Como dijo el presidente,

este es un breve resumen. La primera, una vieja atribución del SAT, quieren achacársela

al gobierno de López Obrador para acusarlo de terrorismo fiscal, pero la ley es del periodo

neoliberal.

El servicio de administración tributaria puede acceder a la información bancaria de personas

y empresas sin necesidad de contar con una orden judicial. Así lo reconoció la Suprema

Corte de Justicia de la Nación. La primera sala de la Corte aprobó una jurisprudencia

que establece que el secreto bancario no opera si se trata de información que el SAT requiere

para su fiscalización.

Acto seguido, el 10 de mayo se emprendió una campaña de desinformación acusando al

gobierno del presidente López Obrador de establecer terrorismo fiscal contra los ciudadanos.

Esta ley no es nueva, es de gobiernos anteriores. No fue promovida en este sexenio. La resolución

de la corte se debió a un juicio de amparo que promovió un particular. Sin embargo,

medios como Expansión, El Contribuyente y Forbes, y personajes como Max Keiser, el Monero

Calderón acusaron al gobierno de terrorismo fiscal.

La información que publican esos medios y personajes de la oposición es falsa. El

Gobierno de México no fiscaliza cuentas bancarias de manera generalizada y el secreto

bancario no se viola.

El artículo 142, fracción cuarta de la Ley de Instituciones de Crédito que obliga a

proporcionar información bancaria no es arbitrario, desproporcional ni vulnera el derecho a la

vida privada.

Concluyó la Corte.

Anota por favor falsa fotografía de AMLO en Cuba.

Usa un fotomontaje con la intención de manchar la visita del presidente López Obrador a

Cuba.

El pasado 8 de mayo, el presidente Andrés Manuel López Obrador visitó Cuba en el marco

de su gira por Centraamérica con el propósito de firmar un acuerdo en materia de salud y

llevar el programa Sembrando Vida, el proyecto de reforestación y regeneración social

más grande del mundo.

La visita de Estado fue objeto de críticas de la oposición y sobre todo la postura frente

a la cumbre de las Américas de incluir a todos los países.

Entre los rumores, falsedades y descalificaciones, destacó una fotografía con el pie de foto

perfecto. AMLO ignora al pueblo de Cuba en manifestación.

La imagen falsificada es un montaje de tres fotos tomadas en lugares y momentos diferentes.

Aquí los vemos en la pantalla.

El montaje se ve al presidente López Obrador dentro de un vehículo.

La imagen es de una gira por Tuxtla Gutiérrez Chiapas el 27 de agosto de 2021.

Al fondo se ven unos maestros de la CENTE manifestándose.

Las otras fotos montadas corresponden a las manifestaciones en La Habana del 11 de julio

de 2021.

Esta foto de 2021 fue publicada por el diario español El País y la imagen del retrovisor

es de la agencia EFE.

ESE collage circuló mucho por WhatsApp y Telegram.

Este fontomontaje, por cierto, bastante malo, busca confundir a la ciudadanía sobre la

visita presidencial a Cuba.

No es verdad que se haya reducido el presupuesto a los museos y mucho menos que estén en peligro.

El periódico 24 horas publicó el 13 de mayo un artículo con el título Asphyxian Museos

en el que asegura que el Gobierno de México habría reducido el presupuesto al Museo Nacional

de Antropología y al Museo Nacional de Historia.

Por su parte, el diario El Heraldo va más lejos y titula un texto, Antropología y otros

museos en peligro.

En la que toma como fuente la nota de 24 horas y asegura que los museos ya mencionados sufrieron

un recorte salvaje.

Pero esa información es falsa.

Al respecto, el Instituto Nacional de Antropología e Historia informó que para este año no

hubo reducción presupuestal y que tanto el Museo de Historia como el Museo de Antropología

que se encuentran en Chapultepec han recibido importantes presupuestos extraordinarios

en 2022.

En plena pandemia, en 2020, el Museo de Antropología recibió 90.395.250 pesos.

En 2021 recibió 108.5 millones de pesos.

Más 42 millones del proyecto Chapultepec, es decir, 150.800.000 pesos.

El aumento es del 60%.

No hay una reducción y este año se espera ejercer un presupuesto similar.

En 2021, el Museo de Antropología recibió un presupuesto histórico para realizar tareas

como el dictamen y reforzamiento estructural del museo, la impermeabilización del cuarto

de máquinas, el mejoramiento del almacén, oficinas de los trabajadores, el taller de

diseño de museografía, el archivo técnico del Consejo Nacional de Arqueología, la remodelación

total de la Biblioteca Nacional de Antropología e Historia y la reestructuración de las salas

etnográficas del propio museo.

Y es que no hay nada de qué sorprenderse.

No pasa un día en que la oposición no invente mentiras alrededor de los proyectos que emprende

el presidente López Obrador.

Recordemos que los museos se encuentran dentro de Chapultepec y está el proyecto del bosque

Chapultepec Naturaleza y Cultura, que abarca casi 800 hectáreas de bosque con un circuito

cultural que abarca museos y otros espacios de recreación.

Lo estamos viendo en pantalla.

Son 12 kilómetros de manantial de la primera sección a la cuarta de Chapultepec, convirtiéndose

en el bosque urbano más grande del mundo.

Y todos los museos del bosque están recibiendo apoyo extraordinario para su mejoramiento.

Es decir, buscan desinformar para desprestigiar, pues son incapaces de reconocer que este gobierno

está comprometido con la cultura.

Las artes y que estos sean accesibles para todo el pueblo.

Los médicos cubanos y la falta de médicos en México.

Tras el anuncio del presidente Andrés Manuel López Obrador de que se contratarán 500 médicos

especialistas cubanos porque hacen falta en México, en las zonas más pobres, se lanzaron

con todo en medios y redes para criticar.

Desde lo más irrisorio hasta lo más mezquino, pasando por un anticomunismo absurdo y vil.

Se han dicho que los médicos cubanos le quitarán el trabajo a los mexicanos, lo cual es falso.

Se ha dicho que son mano de obra esclava del gobierno cubano, lo cual también es falso.

Dicen que es una estrategia para atraer a agentes comunistas que cuestan fortunas de las que

carecemos para infiltrar ideas.

Todo lo anterior es absurdo y nada es cierto.

Lo que sí es verdad es que así como los opinadores se suben a cualquier tren para

propagar infodemia, también hay usuarios que describen a la perfección la mentalidad

opositor en México.

Luego dijeron que los médicos cubanos ganarían 140 mil pesos, lo cual también es falso.

¿Cómo lo aclaró aquí el propio presidente de la República?

Bueno, hasta aquí este tema, pero queremos concluir.

Con el colmo.

El colmo de lo absurdo.

Inventan que un rapero famoso de Estados Unidos hizo una canción contra AMLO.

Eminem se convierte en tendencia en Twitter por una canción que circula en redes sociales

en donde supuestamente se oye al rapero tirándole al gobierno de AMLO.

Pero esta canción es falsa.

No hay tal rap contra AMLO que haya compuesto y cantado Eminem en un video editado mezclado

de imágenes de los dos que se viralizó en TikTok y en Facebook.

Pero aclaramos, si les queda alguna duda, Eminem no ha compuesto ninguna tiradera contra AMLO

y tampoco dedicó estrofas a hablar de las conferencias mañaneras del presidente en

México.

Todo esto es un invento.

Y con eso terminamos la sección.

Es cuanto, presidente.

Muchas gracias.

Está interesante la sección.

Vamos a retomar algunas cosas que está lloviendo.

¿Por qué no pones la primera?

Te vamos a plasgear.

Esto es muy interesante.

Es un proceso que viene de tiempo atrás y hasta ahora resolvió la Corte, pero no fue,

como aquí se mencionó, una denuncia nuestra, viene del sexenio anterior, y ya aclaró la

Corte.

Además, el que nada debe, nada teme, en qué quedamos, ¿no es la transparencia, la regla

de oro de la democracia?

Sí, desde luego hay que cuidar la intimidad de las personas, respetar la intimidad de las

personas.

Pero todo esto tiene que ver con mecanismos para ocultar fraudes.

Todo esto se creó en la época en que no se pagaban impuestos, no se sabía nada, tenían

engañada a la gente de que había que pagar todos los impuestos, incluso de manera perversa.

Manejaron durante mucho tiempo los defensores del neoliberalismo que el problema fiscal

de México era porque no pagaban impuestos los de la economía informal, los ambulantes,

los acomodadores de carros, los viene-viene, que ese era el grave problema que teníamos

con la política fiscal y que había que buscar formalizar a todos. Sí, desde luego hay que

procurar que todos paguemos impuestos y dar facilidades para que haya economía formal,

no informal, pero ¿qué era lo que prevalecía?

Existía desde luego este fenómeno y sigue existiendo, pero ¿cuánto se podía recaudar

a la gente que sale a la calle a buscarse la vida para mantener a su familia? ¿Cuánto?

Muy poco.

¿En dónde estaba el problema de fondo? Lo que ocultaban de manera hipócrita, en que

los de arriba, los de mero arriba, los de la punta del cerro, los de la punta de la

pirámide, no pagaban impuestos, aunque parezca increíble.

Yo todavía no he leído un reportaje sobre eso, porque esto no se presenta en otros

países del mundo. Pues esto sucedía en el periodo neoliberal y aquí hemos dado a conocer

la lista de las empresas, de los bancos que no pagaban impuestos. Entonces, se protegían

el secreto bancario con el que no se podían dar a conocer informes privados de estas empresas,

de estas corporaciones.

Pero me llama la atención y fíjense lo que es el pensamiento conservador actual y su

enojo y el nivel intelectual. Este señor Max Kaysen es de los más activos en contra

de la nuestra. Creo que tuvo un cargo con Felipe Calderón, que pertenece a mexicanos

a favor de la corrupción, de la función pública.

¿Era dirección de Mínico, de los conozcanillas?

Sí, del Reforma, pero miren el nivel del análisis, su profundidad. Una semana normal

de un aspirante a tirano, ese soy yo.

Los obligo a volar del Chaifa, o sea, los estamos obligando a volar a partir o de salir

de la terminal del aeropuerto Felipe Ángeles. ¿Qué es el nivel? Porque no estamos hablando

de un campesino, de un obrero, de un maestro de primaria, de un comerciante. No, estamos

hablando de alguien que se considera un experto.

Dos, los niños se pondrán la vacuna de mi amigo el dictador. ¿Qué significa esto?

Los niños mexicanos se pondrán la vacuna de mi amigo el dictador, debe de estarse refiriendo

al presidente de Cuba, Díaz Canel. Tres, puedo violar el secreto bancario cuando quiera,

de eso que hablábamos.

Cuatro, inscribo a centroamericanos en el IMSS. O sea, si se hace un análisis de contenido

del pensamiento de este señor, es ultra conservador, facho. ¿Qué le afecta que trabajadores agrícolas

de Guatemala, nuestros hermanos que vienen a trabajar a las fincas cafetaleras de Chiapas,

tengan seguro social?

Ahora en el Antiguo Testamento se establece, no trates mal al forastero, al migrante, trátalo

como hermano, pero a lo mejor va el señor al templo, pero olvida

la doctrina religiosa de cualquier denominación.

La regenta, esta creo yo que es Claudia, es inocente, porque yo lo digo, o sea, Andrés

López, este es un prototipo, pero no es el único. Ya dije y lo voy a seguir repitiendo,

son millones que piensan así y yo respeto el derecho a disentir y la pluralidad y la

diversidad.

Y siempre he dicho que sería muy aburrida la vida si sólo existiese una manera de pensar.

Estoy en contra del pensamiento único, pero es interesante la polémica, sobre todo para

los jóvenes, porque esto predominó durante 36 años este pensamiento, era el pensamiento

dominante.

Está lloviendo, a ver la segunda, otro. ¿Cuál es el de Calderón?

No, es también… es el monero más conservador,

está en el Reforma, aquí ya no hay nada, tenemos diferencias desde hace 20 años y

se da mucho gusto. Y yo creo que también a él, somos correspondidos. Y a este Sergio

Salmiento, es lo mismo.

Dale, porque hay otro sobre los médicos.

Lo quiero ver, aquí está Sergio. Los médicos cubanos trabajan en México como mano de obra

esclava. Para empezar, todavía no llegan, no sólo se les entrega su salario, todavía

no se les entregamos salario porque todavía no están, sino que se les imponen restricciones

violatorias a los derechos humanos. No hay nada todavía, es un acuerdo que se ha suscrito.

No me extraña de Sergio por respeto a él, no voy a decir además, ya ha definado Monci

lo que opinaba. Sí, pero este es ídolo de lectores de clase media, que quiere que nos

quemen en leña verde, en el Zócalo, y al mismo tiempo promueve las campañas en contra

del odio y de la polarización.

Miren, en México no necesitamos supuestos doctores, ya. Resolvió que no son doctores,

están encomillados, cubanos.

Contamos con notables médicos de las más diversas especialidades, pero lo que no requerimos,

por lo que no requerimos de apoyos y menos de agentes comunistas que cuestan fortunas

de las que carecemos para infiltrar ideas sacadas del bote de la basura. Este debe estar

vendiendo como 200, 300 mil libros cada vez que publica, si no es que más, porque el

pensamiento conservador en México, como en todo el mundo, pero aquí deben de mantener

ese pensamiento.

O sea, él tiene mucho potencial, porque deben de haber, pues yo calculo, como 25 millones,

que piensan así.

Yo para decir que en esta polémica de los médicos, primero, la salud no debe de tener

frontera, es un derecho humano.

Segundo, nosotros tenemos el compromiso y lo vamos a cumplir de garantizar el derecho

a la salud. Algo que no han hecho nuestros opositores, llegaron a tener de secretario

de salud en el periodo neoliberal a un economista como secretario de salud.

Tiene nada que ver con la salud de las familias más influyentes porque representaban

a Bacardí y ese fue secretario de salud. Ahora el secretario de salud nuestro, el doctor

Jorge Alcocer, Premio Nacional de Ciencia. Años en consultorios, empezando a trabajar

como pasante en el medio rural, investigador de la emérito con publicaciones reconocidos

mundialmente.

Bueno, vamos a garantizar ahora el derecho a la salud. Y se ofenden los señores todavía

luego de que cometieron, para decir lo menos, el error de dejarnos sin médicos, porque

tenemos un déficit de médicos generales y especialistas. No hay especialistas en los

hospitales fuera de las ciudades.

Y qué bueno que se está tratando este tema para que en Benemérito, que hay un hospital

del IMSS, de Inésar, con especialidades, no salen por teléfono hoy, o en Guadalupe

Tepeyaj en Chiapas, y nos digan si hay especialistas o donde están los hospitales que nos hablen,

si hay cardiólogos, si hay pediatras, si hay especialistas.

Pero no sólo eso, qué bueno que se da esta polémica, porque el martes próximo vamos

a dar a conocer todas las plazas que tenemos disponibles en todos los lugares donde hacen

falta médicos.

Y se abre la convocatoria. No está de más decirles que en el Seguro Social y en el ISTE

se repiten y se repiten las convocatorias para especialistas por años y no son ocupados

los cargos.

Pues vamos a dar a conocer aquí el martes con el compromiso de contratación de inmediato

a todos los médicos con los mejores sueldos.

Si estamos haciendo lo de Cuba es porque necesitamos los médicos y le agradecemos al pueblo de

Cuba, al gobierno de Cuba, a los médicos cubanos por su solidaridad.

Imagínense si yo tengo el compromiso de que no falten los médicos, que no falten las

medicinas, que se garantice el derecho constitucional a la salud, que deje de ser letra muerta.

Y no tengo médicos de Cuba o de Estados Unidos o de Francia, de donde sea, pero que la gente

sea atendida.

¿Saben? Una de las muertes más frecuentes, sobre todo en el medio rural, son los infartos,

porque no hay cardiólogos, ni siquiera los medicamentos para que el paciente infartado

resista y pueda llegar a un hospital y ser atendido.

Y estamos hablando de cardiólogos, pero no tenemos la especialidad de intervencionistas,

que son los que hacen cateterismo y es una de las principales causas de muerte en el

país.

Yo no quiero eso, a mí me dio un infarto y me salvé porque estaba yo en la ciudad,

a media hora de un hospital, pero si tardo media hora más, no lo estaría contando.

Entonces, ¿por qué no tener a los médicos?

Y que sepan, los conservadores egoístas, hipócritas, que no vamos a dar ni un paso

atrás, es un timbre de orgullo tenerlos a ellos como adversarios.

Gente sin convicciones, sin ideales, repito, individualistas.

Sin dimensión social, el típico conservador.

Tienes tu problema y dale la espalda al prójimo, primero tú, luego tú, siempre tú.

Ese es el pensamiento.

Lo respeto, no lo comparto, qué atractivo puedo tener de conversar con Sergio Sarmiento.

Yo creo que es recíproco, nos aburriríamos, a mí me daría mucha flojera, yo creo que

también a él para hacer parejos.

No hay otra?

Bueno, ahora vamos.

La tres, tres, tres, tres, tres, cuatro, cinco, seis y siete.

¿A dónde lleguemos?

Ah, no, pero acá tenemos tres que quedaron para el lunes.

Pero ya, vamos a empezar.

Ya está en exhibición la pistola que me mandó hacer para regalarla el presidente Madero

a Francisco Villa, ya está en el Museo de Antropología, se puede ver.

Está en la exposición La Grandeza de México, ya la colocaron y es historia, es algo muy

importante, relevante.

Bueno, vamos a ir intercalando contigo primero.

Buenos días, presidente. Diana Víntes, del periódico El Financiero.

Siguiendo con esto que comentaba, para no crear estas suspicacias en torno a la contratación

de médicos cubanos, insistir en que si se puede hacer público el convenio de colaboración

con Cuba y cómo será esta contratación de médicos.

Y también hablando de contratos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó

que se mantengan en reserva los contratos de vacunas.

Usted está de acuerdo con ello, justo acaba de decir que la transparencia es la regla

de la democracia.

Sí, en el primer caso se quedó de que ayer se iban a entregar los acuerdos que se firmaron,

si no se ha hecho se entregan hoy.

Firmamos acuerdos en materia de salud con el gobierno cubano, ahora que fui a La Habana,

que tiene que ver con los médicos, que tiene que ver también con la formación de médicos

generales que quieran formarse en una especialidad que tiene que ver con medicamentos, con vacunas,

todo completo se va a entregar.

A medida de la resolución de la Corte, pues aunque sea legal y nos piden a nosotros información,

no la vamos a negar.

¿O sea, haría públicos los contratos con todas las farmacéuticas?

Todo, todo, todo. No tenemos nada que ocultar.

¿Que el ministro…? Bueno, algunos de los ministros argumentaban que esto podría complicar,

que posteriormente el gobierno pueda adquirir vacunas con estas farmacéuticas porque está

en las cláusulas.

Pues sí, aunque legalmente la Corte haya resuelto, nosotros no teníamos problema en

dar a conocer la información.

O sea, son vacunas que se compran con farmacéuticas y se entrega todo, además lo tenemos que

hacer en nuestro informe a la auditoría de la federación.

Entonces, sin problema. Es una decisión de la Corte que vamos a respetar, podemos decir

que nosotros no, pero entregamos todo, todo, todo, todo.

Sí, eso es lo que estoy pidiendo, que haya transparencia completa, que todos digamos

cuánto ganamos y los machuchones y sus voceros. La gente no sabe o no sabía que Loret de

Mola ganaba 35 millones de pesos al año.

Yo pregunto, ¿cuánto gana Krause?, que escriben… No, porque en reformas son moderados,

no pagan mucho. No, los de Estados Unidos, no, está en una de estas televisoras, ¿cómo

se llama?, Univisión, Elijo, sí.

De ese me refiero, que ese está en contra de nosotros. Y con todo respeto nuestro amigo

Ramos, pues eso les pagan muy bien porque defienden una postura, pero a lo mejor Ramos

puede ganar al mes pues más de lo que todos ganamos aquí, aunque parezca increíble.

Llegan a ganar 20, 25 millones de pesos mensuales, o sea que si sumamos todos, también los compañeros

camarógrafos, a lo mejor no le llegamos. Entonces, ¿por qué no dar a conocer eso?

Ah, ¿por qué? Si no, nos recetan un comentario como el que hace unos días dio a conocer,

que yo estaba del lado de los tiranos, pues entiende quién paga tanto dinero, de dónde

sale ese dineral.

¿Cuánto?

¿Cuánto es 20 millones de pesos mensuales?

Ah, eso sí. No, tres no.

No, no, no, no, no, no, no, si estoy hablando de que no le llegamos todos a un mes de…

Ojalá y nos los aclare. Entonces, transparencia, dar a conocer todo.

Y si no tiene que ver con lo público, con lo político, entonces no tienen por qué

informar. Ah, pero si están haciendo juicios de valor, si están defendiendo intereses

que afectan a los pueblos, pues sí es un acto de honestidad el decir, a mí me pagan

tanto, o sea, para diferenciar.

Presidente.

Porque si no así, imagínense, ¿cómo queda la gente?, ¿qué información recibe?, ¿la

que le conviene a los grupos de intereses creados?, ¿quiénes van a dominar el mundo?,

¿cuándo va a haber justicia?, ¿cuándo va a haber igualdad?

Pero bueno, mi opinión es que en las solicitudes de transparencia se deben a conocer todas.

Presidente, una segunda pregunta.

También recientemente se da a conocer que México ya rebasó la cifra de 100 mil desaparecidos,

un incremento de 30 por ciento durante su gobierno 2021 hasta 9 mil personas desaparecidas,

¿qué se va a hacer para contener esta cifra?

Pues está haciendo un trabajo como nunca de búsqueda. Ningún gobierno se había ocupado

de los desaparecidos, como ahora. Toda la Secretaría de Gobernación está dedicada

a eso y a buscar fosas clandestinas, porque no se debe de olvidar que hubo una guerra

contra el narcotráfico y durante esa guerra murieron muchos y los desaparecían.

Entonces, nosotros cuando llegamos asumimos la responsabilidad de buscarlos y de ayudar

a los familiares, y es lo que estamos haciendo, sin ocultar nada.

Pero ¿a qué atribuye este incremento durante su gobierno también?, o sea, que ya 2021

aparece con nueve mil…

¿Debe ser que los buscamos y que antes no? Es algo parecido al feminicidio, que antes

no se consideraba como un delito con esas características los asesinatos de mujeres.

Y a partir de que llegamos se empezó a clasificar que es también otra nota de toda la prensa

conservadora, hipócrita, que cuando se desató la guerra en el tiempo de Calderón, en vez

de oponerse y de repudiar esa decisión fatal, la aplaudieron.

Aquí lo hemos visto varias veces en el índice de letalidad, ¿por qué no lo vuelves a poner?

Si esto es lo formal, imagínense lo que no se daba a conocer, lo que pasaba y no, se

sabía.

Eso fue una guerra.

Esto apenas son los enfrentamientos registrados y estos son los muertos registrados

en agresiones con fuerzas armadas, mil 76 agresiones en el 2011, mil 76.

Y miren, heridos y detenidos, menos que muertos, ¿por qué?

Porque los remataban, porque era una guerra.

Ahora, si esto pasa en la formalidad, ¿qué sucedía en la clandestinidad?

¿Qué no es suficiente?

Ojalá tuvieran un poco de vergüenza nuestros adversarios para que un día en un análisis

autocrítico le pregunten a Calderón por qué solapó a García Luna y por qué lo

convirtió en su brazo derecho, su secretario de Seguridad?

¿Por qué no se habla de eso?

Es como ahora, lamentable, lamentable, lamentable lo del asesinato racista en Estados Unidos.

¿Dónde está el documento de protesta de los diputados de la Unión Europea?

Pero en general, ¿dónde está la información?

¿Se minimizó?

Pues es un asunto gravísimo, doloroso. Entonces, sí es importante el papel de los medios.

Entonces, vamos a que un día, a ver si la semana próxima, nos explica Alejandro Encinas

y todo su equipo lo que ha sucedido con los desaparecidos.

También en el marco de este dato que se dio, los familiares desaparecidos acusan de que

cuando usted estaba en la oposición, cuando era candidato, cuando era presidente electo,

se reunía con los familiares de estas víctimas, pero ahora ya no se da algún encuentro.

Siempre me he reunido con ellos, siempre, siempre me he reunido con ellos.

Se mantiene ese compromiso.

Sí, sí, sí, sí.

Y es un asunto de convicciones.

Pues no somos falsos.

Presidente, ya una tercera pregunta.

Pues ayer hablaba del cariño que le tiene a la jefa de gobierno, al canciller Marcelo

Eurard, pues que se perfilan como aspirantes a la candidatura de Morena.

En ese marco, el senador Ricardo Monreal dijo que él nos dejará en su idea de también

aspirar a esta candidatura en los pasados…

También tiene derecho.

¿Cómo?

No lo excluye.

¿Cómo?

No lo excluyen dentro de las ocho latas.

No, nadie, no.

No, no, no, no.

Hay muchos y muy buenos mujeres y hombres, afortunadamente, en…

En el movimiento de transformación.

Los demás no, no me meto.

Ahí se revolvieron mucho.

Es una mezcolanza.

Pero tienen también a Clávegui, a Iquizu González, a…

Puede ser Alejandro Murat, puede ser Alfredo del Mazo, Margarita Zavala.

Lili Telles, Chumel, que es de estos intelectuales.

Moreno.

¿Dijo que no?

¿Por?

Sí, pero eso no, eso hasta que…

Sí, ya.

Pero ya se agotó el proceso, porque todavía hay…

Pero bueno, sí hay.

Lore, todos somos Lore.

En la encuesta del financiero del lunes, tanto Claudia Sheiman como Marcelo Ebrard prácticamente

salieron empatados.

¿Usted considera que están empatados en posibilidades de competir o les…

No me meto ya, Iquizu, ya es mucho ya.

Gracias, presidente.

Lo que sí debe de quedar muy claro y eso lo tenemos que lograr entre todos es que se

acabe la práctica antidemocrática del tapado y lo vamos a lograr.

¿Lili Telles?

Sheila, que quedó pendiente.

Vamos a ir alternando, si nos va a alcanzar el tiempo.

Sí, sí, sí, sí, vas a llegar.

Buenos días, presidente.

Sheila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial de Sonora.

La Crónica de Mexicali, Frontera de Tijuana.

Presidente, preguntarle cuáles van a ser los temas que va a tratar con los pueblos

originarios de Sonora en esta gira de fin de semana.

Si ya le adelantaron algo los series antes de que usted acudara para allá el domingo

sobre si van a aceptarlo dejar de casar el borrego cimarrón.

Y también de Sonora preguntarle cuándo van a entrar en operaciones el Hospital de Especialidades

que se inauguró en septiembre.

El gobernador Durazo dijo la semana pasada que hay algunas fallas en el sistema eléctrico

y que se requieren 96 millones que el Insabi va a aportar y que ya tienen la mitad del

dinero.

¿Cuándo quedaría listo para entrar en operaciones?

Sí, pues vamos a tener reunión con los grupos indígenas de Sonora.

Vamos a estar viernes.

Bueno, nos vamos el jueves en la tarde porque el viernes temprano va a ser la reunión de

seguridad en Nobregón y también en la rueda de prensa.

Y luego nos vamos con los guarijigos y vamos a estar también con los mayos.

Y luego vamos con los yaquis, con los eris y vamos también a la sierra, nos regresamos

hasta tarde del domingo.

Vamos a tener estas reuniones y vamos a tratar varios temas, lo de la cuestión de salud,

del hospital que estás mencionando.

Hoy tengo una reunión para ver lo que se está haciendo en cada región.

Me van a acompañar los servidores públicos que atienden, que están trabajando ya en

distintos programas y vamos a estar el fin de semana, como acordamos en Sonora.

¿Qué secretarios lo van a acompañar, presidente?

Van a ir secretarios y subsecretarios, van básicamente los encargados de la operación

de las obras.

Va el director de Conagua, va la secretaria de Bienestar, van los dirigentes de los pueblos

indígenas, van… en la reunión de seguridad va a estar el secretario de la Defensa, creo

que el jefe de Estado Mayor o subsecretario de Marina, porque va a salir el almirante

Ojeda, pero sí va a haber un representante, va Rosa Izela, va el secretario de Gobernación,

o sea, nos van a acompañar, va Zoé Robledo, porque vamos a firmar el convenio de salud

con Sonora y allá vamos a estar, nos da mucho gusto ir a Sonora.

Ya que va Zoé Robledo, ¿allá podrían decir?, o sea, ¿no hay todavía una fecha para que

se inicie operaciones a este hospital que ya es del IMSS Bienestar, que le pasó al

IMSS Bienestar, el hospital de especialidades de Hermosillo?

Yo creo que hoy sabemos ya cuándo empieza a operar y lo vamos a decir allá, me comprometo

a decirlo el viernes en la conferencia, si te parece.

Y la cuestión de la casa del borrego Cimarron, ¿no ha recibido ningún adelanto de los seis?

Todavía no, pero hoy vamos también a preguntar.

Para los que no tienen los antecedentes, los series tienen ingresos porque permiten la

casa del borrego Cimarron, en sus tierras tienen la isla del tiburón, es una cultura,

es una etnia de mucha tradición, de costumbres, mantienen su lengua, es de las culturas más

extraordinarias de México.

Y por necesidad tienen ellos que obtener estos recursos, hay cazadores que pagan para cazar

a borregos que están en las tierras, en las islas.

Entonces, la propuesta que les estamos haciendo es que se cambie esa actividad por la observación,

que puedan ir a observar el borrego Cimarron sin cazar, pero como no va a ser lo mismo

en términos económicos, nosotros les estamos ofreciendo ayudarlos para que tengan sus ingresos

y que ellos ayuden como guías de turistas, de gente que quiera ir a conocer esas bellezas

también naturales, esa costa de Sonora y la importancia de esa cultura.

También las mujeres, los collares más bellos que he visto, algo excepcional.

Yo tengo la dicha de que cuando voy me dan un collar y tengo una cajita que guardo para

que cuando llegan visitantes distinguidos les doy un collar, que es algo espléndido.

Entonces, vamos allá de nuevo y tenemos que ayudarlos con lo del agua, que es otra demanda

que tienen, y se hicieron exploraciones y no fue buena el agua, que está cerca de las

comunidades, de modo que no descartamos el hacer pozos a distancia y hacer un acueducto,

pero en eso estamos.

Gracias, presidente.

Ya en una segunda pregunta, ¿cómo va el proyecto del segundo piso del distribuidor

vial que se anunció en febrero en Tijuana?, si tiene algún avance de cómo va ese proyecto.

Y también preguntarle, el lunes comentó que el canciller iba a sostener una llamada

con el secretario de Estado, Anthony Blinken, que iban a hablar sobre lo de la cumbre, saber

qué temas platicaron, si hablaron de la cumbre o algún otro tema, si se realizó esta llamada.

Sería todo, presidente.

Gracias.

Sí, se está viendo lo de la cumbre.

Hoy hay una llamada.

No, porque al senador responsable le afectó el COVID.

Entonces, lo vamos a hacer como en teleconferencia, pero sí nos vamos a reunir a las 11 y media,

sí va a estar el embajador, sí va a estar Marcelo Ebrard.

Sí, no sé si equivoen con él, pero sí va a estar, sí va a participar el embajador,

quien es Alazar.

Lo otro que hablabas, le preguntabas.

¿De la construcción del segundo piso de la Comisión de Comisión de Comisión de Comisión?

Sí, hoy tenemos una reunión a las 1 de la tarde para ver todas las obras del fideicomiso

de Aduanas y ahí está incluido lo del segundo piso en Tijuana, por la línea fronteriza,

tenemos también el camino para acortar la ruta de Chihuahua al puerto de Guaymas, que

también lo vamos a dar a conocer en Sonora sobre el avance de esas obras que se van a

llevar a cabo, este camino nuevo de Chihuahua a Guaymas va a permitir un ahorro considerable

de tiempo, la carretera nueva.

Entonces, vamos a informar también, ya tenemos los recursos y todo.

Muy bien, vamos a seguir aquí.

El señor Miguel.

Muchas gracias.

Muy buenos días, señor presidente.

Muy buenos días a todos.

Señor presidente, Ríez Raza, su servidor.

En vísperas no sabíamos que este señor senador se había contagiado, pero ¿cómo

podía el presidente de México, cómo esgrime, cómo argumenta y cómo defiende su postura

ante actitudes hasta arrogantes que no son nuevas?

En 1972, el presidente Luis Echeverría Álvarez, que tenía por costumbre decir que esto se

escuche muy bien en Washington, entonces aplaudían a rabiar, pero como fue, me decreció la ovación,

añadía, pero también en Pekín y también en Moscú.

Entonces se desalentaban un poco o mediaban las cosas.

En 1972 se disponía a ir a China y los Estados Unidos, presidente Nixon, se oponían y le

hicieron ver que no era conveniente o que no querían.

Y subitamente la víspera de que emprendiera el viaje salió de La Paz, Baja California

y lo despedimos y lo trabajaban para Noctimex entonces.

Se presentó el señor David Rockefeller nada más a desayunar en Los Pinos.

Teníamos el problema que quería resolver su paisano, el señor Roviro Sagwade, del

canal Mohock, el agua de Salín, que estaba llena de salinidad del Colorado y que salinizó

buena parte del Valle de Mexicali, un gran y arrogante en la entrega de aquella agua.

En 75 el presidente de Echeverría dice sionismo es racismo, decreta los grandes promotores

del turismo en el mundo judío.

Un gran boycott que mató a la industria turística mexicana y que muchos años después, estando

yo en Jerusalén platicando en relaciones exteriores, me dijo quién iba a ser embajador

en aquello entonces, en 1992 quizá.

Esto le clavó una espina al corazón de Israel.

Y como ya no hay 77, ya no hay no alineados, ya no hay tercer mundo, vamos a exigirle

al presidente Carlos Salinas que retire ese voto a la hora convenida.

Y le dije, oiga, pero el convineo, pero el boycott no han pagado nada, eso que les dejó

en la miseria, dijo, no han pagado absolutamente nada.

El presidente Miguel de la Madrid sufre en febrero de 1988 en Mazatlán unos desaires

y unos ataques.

La prensa norteamericana, encabezado por Jack Anderson y su asociado Van Ata, lo acusaban

de narco.

La muerte del agente Camarena era el embajador de los Reyes allá en Washington, era terrible.

¿Qué hacer?

El presidente me dice, entonces me llama familiarmente, esto callo, hay mexicanos que me piden que

yo me enemiste con los norteamericanos, que pelee con ellos en defensa de mí.

No voy a ser arrogante, dijo el presidente, porque esos desplantes los paga el pueblo.

¿Usted tiene frente?

Ha llegado el señor Kerry, casi como hace años vino subitamente el señor Rockefeller.

¿Cómo lidia usted y cómo quiere proteger esta suposición en la Cumbre de las Américas?

¿Cómo fía usted en sus argumentos, en sus razones para su posición?

Mira, Miguel.

Gracias.

Hay un fundamento legal y todos debemos de saberlo. En nuestra Constitución se mandata

al presidente de la República a cumplir principios en política exterior, el artículo 89. Y

los dos principios básicos son la no intervención y la autodeterminación de los pueblos.

Y si revisamos el porqué de estos principios, vamos a encontrar que existe la inspiración

en la política que delineó en una frase el presidente Juárez. Entre los individuos

como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.

Un presidente de México no puede omitir esos principios, eso por lo que corresponde

a la legalidad. Pero también yo considero que es necesario un cambio en la política

exterior del mundo. Ya no es posible seguir en el caso de América con la doctrina Monroe

ni con la consigna de que América para los americanos, ni mantener las pugnas que se

originaron durante la Guerra Fría.

Es el momento de inaugurar una etapa nueva en la relación de los países de nuestro

continente, de nuestra América, no caracterizados por la hegemonía, por el predominio, por

el gerencismo, por las imposiciones, sino por las relaciones de amistad, de cooperación,

de unidad de los pueblos.

Y creo que es el tiempo, política, entre otras cosas, es tiempo, es el momento. Y creo

que la Cumbre podría ayudar a iniciar una política nueva y le tengo confianza al presidente

de Bahía. Creo que él podría dar este paso y hacer atrás

esa política anacrónica, injusta de subordinación, de falta de respeto a la independencia, a

la soberanía de los pueblos, de los países. Y tengo ese sueño de que en Los Ángeles nos

ayudamos todos y comparten ese punto de vista, porque no es sólo nuestro, otros pueblos,

otros gobiernos.

Y, repito, creo que el presidente que podría iniciar esta nueva etapa, convertirse en el

conductor de esta nueva política en América, es el presidente Biden.

Es un tiempo de oportunidad. Y de recoger lo mejor en las relaciones de Estados Unidos

con los países de América, porque tú has hecho mención a retórica, discursos, hechos

de confrontación, pero también han habido momentos estelares. Lo que fue para América

la política del presidente Franklin Delano Roosevelt, la política de buena vecindad,

en el caso de nosotros fue extraordinaria su relación con el presidente Cárdenas,

como la relación del presidente de Lincoln en su momento con el presidente Juárez.

No es un afán de confrontar, es llamar la atención de que podemos, es el momento de

buscar una reconciliación. Además, no somos lo mismo, cada pueblo tiene su idiosincrasia,

somos independientes, claro que vamos a tener diferencias, pero podemos dialogar, podemos,

de acuerdo a lo que establece también el artículo 89 de nuestra Constitución, resolver

las controversias por la vía pacífica, solución pacífica de las controversias.

¿Por qué no dialogamos y no caemos en errores? Para mí lo de la invasión de Rusia a Ucrania,

la guerra reciente fue un error, falló la política, la diplomacia, que como siempre

digo la política, entre otras cosas, se inventó para evitar la guerra y se debió dedicar más

tiempo a la política, más tiempo a la diplomacia, porque la guerra es el horror. Entonces, no

vamos a seguir con lo mismo.

Luego, entonces, señor presidente, y de acuerdo con nuestra Constitución y el apego que usted

le debe al propio documento magno, ¿vamos a inferir que parte de la Cuarta Transformación

es una política activa en lo exterior, con apego a la Constitución mexicana, como implica

el presidente?

Tanto protagonismo, porque también se puede hacer una política exterior con apego a principios,

si la política interior es consecuente, no podemos ser candil de la calle y oscuridad

de la casa. Por eso he dicho también que la mejor política exterior es la interior.

Si imperara la corrupción en México, la ingobernabilidad, si no se procurara la justicia,

eso no nos tomarían en cuenta, nadie nos escucharía, nos dirían, vaya usted a resolver

sus problemas.

Afortunadamente vamos bien a pesar de los pesares en lo interno y por eso hay respeto,

pero además tú sabes muy bien, Miguel, cuánto valoran en el extranjero la política exterior

de México, la importancia que ha tenido siempre la política exterior de nuestro país y el

amor que le tienen los pueblos de otros países a los mexicanos.

Por último, señor presidente, esto es de la calle, caminamos por la pasada de la reforma

con todo el emboso que requiere el COVID, llegó un matrimonio y ha dicho, oiga, usted es fulanito

de tal, lo hemos visto en la mañanera, quiero que le pregunte al presidente qué será de

nosotros cuando se vaya. Pregunta la calle.

Sí.

Muchas gracias.

Sí, que vamos a seguir y va a haber continuidad con cambio. Eso es lo que yo espero, continuidad

con cambio. Yo espero que continúe la transformación con otro presidente, hombre o mujer, y que

el pueblo del que elija libremente. Pero tenemos la fortuna de contar con un pueblo excepcional,

el pueblo de México. Y no olvidemos que eso se origina, se lo debemos a nuestros antepasados,

a los que crearon las grandes civilizaciones en México, ese pasado glorioso que es el

que le da la grandeza a México.

Por eso no olvidemos nuestras culturas, no olvidemos nuestro pasado, no olvidemos de

dónde venimos. Y no les hagamos casos a los que piensan que el México profundo es

de cosa, es nada. Y no confundamos educación con cultura, porque ya sería, insistir demasiado,

pero un intelectual de más fama llegó a referirse de manera despectiva de un pueblo

de Oaxaca. Oaxaca es de los pueblos con más cultura en el mundo, pero ese intelectual

no sabe de eso y es una eminencia en otros terrenos, pero no conoce la cultura de los

pueblos. Por eso vamos de Gane, vamos de Gane por la grandeza cultural de México.

Bien, Hans, se prepara Hans. Aquí está, vamos en la lista, ya estamos saliendo.

Buenos días, presidente. José Lingo Tíerez, corresponsal de la Lista News.

Quisiera retomar el tema que expuso ahorita mi compañera sobre que México rebasó a

los 100 mil personas desaparecidas. Con este contexto, bueno, también mencionar que esta

cifra va en incremento desde el 2006 y con este contexto quisiera yo exponerle, presidente,

que las recomendaciones en los mecanismos de la ONU señalan que se debe delimitar la

participación del Ejército en las tareas de seguridad y que esta política no sea permanente

debido a la estrecha relación que tiene con el tema de desaparecidos en el país. Mi pregunta

es si usted está dispuesto a llevar a cabo esta recomendación y si me permite realizarle

dos preguntas más, por favor.

Bueno, yo pienso que son cosas distintas y debemos de actuar con juicio práctico y

con argumentos. Puede ser que ideológicamente no nos guste la participación del Ejército

en tareas de seguridad pública, pero si esa participación se lleva a cabo con respeto

a los derechos humanos y no hay en los mandos superiores la intención de reprimir al pueblo,

ya eso hace una diferencia considerable. No podemos ser maniqueos en estos casos.

Si al Ejército se le da orden de llevar a cabo masacres limpias y de rematar a heridos,

es eso, es reprobable, eso es inhumano y es una responsabilidad. Y no sólo eso, puede

ser hasta un delito de quien ordena ese proceder, pero ahora son cosas distintas.

Nosotros no tenemos hechos de represión, hayan habido algunas cosas que nosotros lamentamos,

se han corregido, pero se puede observar en recomendaciones de derechos humanos y en los

datos oficiales, porque no permitimos la represión.

Bueno, hace poco hasta se burlaban de que unos presuntos delincuentes iban detrás de

los militares y pusieron algunos que el Ejército había sido humillado. ¿Qué querían?

Que los enfrentaran y que se produjera una masacre o otro caso tan sonado también por

esa mentalidad, lo de Culiacán, lo de la detención y liberación del hijo de Guzmán

lo era.

Nosotros hicimos la valoración que iban a significar más de 200 muertos y dijimos no,

que más inocentes, hasta de familias de quienes no tenían que ver, muy cuestionados.

Es distinta nuestra política, completamente distinta.

Entonces, claro, dejaron crecer tanto, es lo mismo, el pensamiento dominante que se

arraigó del diente por diente, ojo por ojo, la ley del talión y el que a hierro mata,

a hierro muere.

Ponlo porque es importante, este es el debate.

Son lo que dijo el que fue gobernador de Coahuila cuando Calderón, cuando estaba en su apogeo

la represión, Moreira, pero es además una mentalidad y no es solo Calderón, pues lo

estamos hablando de este escritor que es de los que más venden, no es para picarle la

cresta a Krause, pero este Moreno yo creo que vende 100 veces más que Krause.

Y está planteando que a los opositores hay que quemarlos en leña verde, en el zócalo.

Entonces, no es una persona… yo creo que se regodeaban en eso los gobernantes, se acuerdan

cómo era, se ponían en frente de las cámaras.

Pero que se sepa, que se oiga bien, que se oiga lejos, no me va a temblar la mano.

Vamos a poner orden, si sólo le faltaba decir eso pues, ojo por ojo, diente por diente,

aunque nos quedemos chimuelos todos y tuertos o ciegos.

Pero eso era, ah, este sí tiene pantalones, una actitud machista.

Y ellos rodeados de guardaespaldas, carros con blindaje no sé cuánto espesor.

No, no, la paz es fruto de la justicia, lo encontraron, está difícil.

No, es que es parte de lo que tenemos que debatir entre todos.

O sea, cuál es la forma más adecuada de enfrentar la más eficaz, la más humana de garantizar

la paz y la tranquilidad.

Eso es lo que quiero.

Entonces, nosotros hemos estudiado mucho sobre esto, conocemos el país, conocemos la idiosicracia

de nuestro pueblo, sabemos lo que pasa en las familias, la descomposición social que

se originó durante el periodo neoliberal, la desintegración de las familias.

Y eso nos lleva a decir, vamos a actuar de esta manera, que no significa complicidad,

que no significa impunidad con tuvernio.

Porque si saludo a la mamá de Guzmán Loera, ¿por qué la saluda?, ¿cómo no voy a saludar

a la señora, a una anciana? Voy yo a una gira y ella va a encontrarme junto con otros,

es un acto público. Entonces, imagínense que no me bajo de la cabaneta porque es la

mamá de Guzmán Loera y me puede ir mal en mi imagen. ¿Qué va a decir cualquiera de

estos personajes?

Hubiera sido como la imagen que presentó hace unos momentos, hubiera sido como la imagen

que presentó hace algunos momentos, que según estaba ignorando a las personas de Cuba, algo

así hubiera sido.

Sí, sí, no, pero que si me pongo a pensar que van… no, estoy tranquilo con mi conciencia,

mi tribunal, es mi conciencia.

Pues me bajé y fui donde estaba ella a saludarla y ya. ¿Y qué se me quita?, ¿qué pierdo?

Nada, nada, nada, nada. Además, también una cosa son los hijos, las mamás, los papás,

los abuelos y otra cosa es el que se mete en cuestiones ilegales o delictivas, ¿por

qué generalizar?

Entonces, miren este testimonio y que conste, nada más hay un asunto ahí personal que lo

quitan para ver si puedo.

Nada más la pregunta, pero lo que voy es cuando dice, me diste miedo esto.

Estás ahí a la alcoba con aquella, ¿te acuerdas?, yo estaba ahí y me dijiste en el trayecto,

qué piensa usted de estos castigos de secuestradores y narcotraficantes, te dije, debe ser un

castigo legal muy severo y tú me dijiste que por ti mejor deberían ser asesinados.

¿Asesinados?

Me quedé impactado con tu respuesta, era la respuesta de un criminal como Victoriano

Huerta.

¿Qué eso eres?, ¿te pareces mucho a él?, un poco más frentón, bueno mucho más frentón

que él, pero más loco que Victoriano Huerta.

Ya cálmate Calderón, cuando tomes no tuites, tranquilízate, no encontraste nada.

No, esa no me importa.

A eso le dice, que le preguntó, yo se los paraphraseo, le preguntó, ¿qué opinas de

fulano de tal o de estos?, y a ver, pónganlo para que no vaya a pensarse que estoy inventando.

Esa parte que dice, me diste miedo, Felipe.

Presidente, en lo que van buscando en ese segmento, ¿pudiera pasar a la segunda pregunta?

Sí.

Usted en múltiples ocasiones, aquí en La Mañanera ha comentado que comunicadores de

redes sociales son mejores que muchos periodistas, pero a su vez su gobierno sólo ha reconocido

a nueve personas como periodistas asesinados en lo que va del 2022, que son a la fecha

de son 138 días.

En realidad suman 12, nos pudiera decir cuál es el criterio de su gobierno para determinar

quién es uno periodista y si también usted nos pudiera comentar o mencionar alguna, hay

tres acciones que vaya a tomar su gobierno para la protección de comunicadores en México,

más allá del informe de ser impunidad y del mecanismo de protección a periodistas,

por favor.

Sí, podría haber algo más todavía para proteger a los periodistas.

Mientras el número, yo creo que 20, que es el informe de seguridad, le voy a pedir a

la secretaria de Seguridad que informe, porque dice eso.

Son 12 periodistas y de hecho hay una discrepancia de tres.

¿Nosotros consideramos…?

Que son nueve.

Bueno, eso si te parece el viernes lo explica.

El 20.

El 20, que sí, es que cumplimos el mes para el tema de seguridad.

Entonces, ¿haría un análisis puntual de cada caso para volver, digamos, a analizar

si sí cumplen las especificaciones de ustedes, si son periodistas o no?

Sí, pero que ellos expliquen por qué, no los consideran periodistas.

O sea, que nuestros funcionarios…

Correcto.

Y entonces, ¿de momento su gobierno no ha delimitado otras acciones que vaya a implementar

para la protección de periodistas?

Pues sí, todas las que se puedan aplicar y las estamos llevando a cabo.

Estamos atendiendo todo lo relacionado con amenazas y la seguridad de los periodistas.

Trabajamos todos los días en eso y se ha avanzado, se está avanzando.

Les diría que no prevalece la impunidad en delitos, no quisiéramos que nadie perdiera

la vida.

De hecho…

Por eso lo más importante es cuidar, prevenir.

Otra consideración que se debe de tomarse en cuenta es que no es el Estado, nosotros

no mandamos a censurar a nadie, o sea, menos a quitarle la vida a alguien, y en casos en

donde participan autoridades locales se tienen documentados y se castiga a quien sea.

Tenemos más casos de los lamentables asesinatos de este año que se relacionan con la delincuencia

organizada, donde han actuado gentes de la delincuencia organizada de los grupos de delincuentes.

Eso es lo que se ha registrado más.

Creo que se dé una explicación el viernes sobre esto.

Sobre el informe que me comentó del 20 de mayo, ¿habrá también algún cambio en el

mecanismo de protección a periodistas?

Porque hay que recordar que varios periodistas asesinados tenían protección del Estado

y también se denuncian por parte de algunos compañeros que hay omisiones de parte del

mecanismo, porque dicen que no hay como pruebas contundentes para justificar que tiene a menos

nasas o que corre riesgo a su vida por su ejercicio periodístico.

Sí, ya se está haciendo una revisión.

Yo creo que cuando venga Alejandro Encinas, que va a venir a explicar, a informar sobre

los desaparecidos, le vamos a pedir sobre la explicación del funcionamiento de la protección

a periodistas.

Lo vamos a hacer, si les parece, la semana próxima, o sea, el viernes informamos sobre

seguridad y la semana próxima sobre lo de desaparecidos y el mecanismo de protección

a periodistas.

Perfecto, presidente.

La última pregunta que tengo para usted es más bien comentarle el caso de Juan Alonso

Santizo, es una migrante indígena de Guatemala, quien lleva siete años en prisión preventiva

en Tamaulipas, es acusada de secuestro, sin embargo, no hay pruebas en su contra para

poder sentenciarla.

La misma ONU ha emitido recomendaciones a México para su liberación después de haber

confirmado que fue detenida arbitrariamente y que sufrió tortura durante el proceso.

Usted sabía algo respecto al caso y si pediría a las autoridades de Tamaulipas su liberación.

No, no tenía información, pero voy a informarme y mañana doy respuesta a este caso.

Perfecto.

Y ya por último, presidente, para poder darle la palabra a mis compañeros, ¿cuándo tiene

previsto una reunión con los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa?

Todavía no está programada, pero sí nos reunimos periódicamente.

Por lo general es cuando tenemos información, va bien la investigación, eso es lo que puedo

comentarles, vamos bien, es un compromiso que tenemos, no hemos dejado de trabajar en

la investigación y pronto vamos a tener la reunión con los padres.

¿No?

Después.

Vamos con Hanks, ya se terminaron los tres, vamos Hanks, de los dos que quedan.

Y queda Carlos Pozos.

Ya nos fuimos al…

Bueno.

Ya nos pasamos.

Adelante, adelante.

Sí, buenos días, presidente.

Hanks Salazar, de Noticiero en Redes.

A propósito de todos estos temas, traigo concretamente en temas de seguridad estos.

En la Ciudad de México, el 19 de abril, aquí traigo los documentos, se señala a la policía

que está bajo el mando de la alcaldesa Lía Limón de Alvaro Bregón, tortura, se le está

acusando a esta policía de tortura.

De hecho, traigo los documentos levantados ya en la Comisión de Derechos Humanos.

¿Y aquí por qué plantearlo de esta manera?, porque incluso se hicieron ya también las

denuncias en la fiscalía de la Ciudad de México.

Es señalada la policía que está bajo el mando, se contrata, de hecho es un esquema

muy particular a diferencia de los municipios del país, usted lo sabe, pero aquí hay un

registro nacional de detenciones, hay un sistema nacional de detenciones y es por eso que traigo

el caso.

Esto fue padecido por un vecino del Alvaro Bregón cuando estaban demoliendo un… que

contiene un muro de contención de lluvias por el tipo de suelo que tienen en el Alvaro

Bregón por parte de la alcaldía, fueron a reclamar vecinos porque les afectaba y pues

en estos reclamos llegó a la policía por parte del Alvaro Bregón a cargo de esta alcaldía,

de la alcaldesa y empiezan a someter a un menor de 16 años.

Llega el tío, lo trata de defender, empieza a agravar y ese fue el pecado, porque la policía

también lo somete y se lo lleva.

Y aquí traigo cuál vehículo se lo lleva, qué número de patrulla, la AO 02-3.

Esta patrulla se lo lleva a una parte con poca gente que le llaman La Corbata, es un

corredor donde hay industria y lo empiezan a torturar de acuerdo al dicho de esta persona.

Lo empiezan a patear, a pisotear porque lo que le pedían era el celular para borrar

la evidencia de lo que le habían hecho a su sobrino de menor de edad.

Como no accedía lo siguieron torturando y se lo llevaron a una agencia.

Quedaron levantar una denuncia de robo de un radio al no poder cuadrar esta falsedad,

intentaron llevárselo a otras agencias, pero él también no cedía, la persona sometida,

y estuvo así más de dos horas, dos horas y media aproximadamente.

Aquí están los documentos, pues retenida ilegalmente por parte de los elementos de

la policía y de la patrulla que les estoy mostrando de este número.

Posteriormente, al no poder hacer esto, van a una agencia de la Miguel Hidalgo y como

no cedía la persona en aceptar algo que no había cometido, lo llevan al juez, al juez

cívico.

Lo que ya querían era deshacerse del tema porque ya se había reportado al gobierno

de la Ciudad de México.

Esta persona ya iba golpeada, ya iba con miedo, le lograron quitar el celular, que

era lo que ellos querían, sin embargo, se empezó a hacer más grande el problema, cambian

de patrulla y ese es el punto.

En el sistema nacional de detenciones aparece que a las 3.55 p.m. es remitido a un juzgado

en la Miguel Hidalgo.

Esas dos horas y media de la detención que estuvieron intentando estos patrulleros entregarlo

por algún otro tipo de delito, pues no lo pudieron hacer, pero hubo este tipo de faltas

graves de tortura, repito, y son cosas bastante delicadas que suceden en la Ciudad de México.

La alcaldesa Lea Limón empieza a tuitear, aquí traigo los tuits, dice, a las 18.20

fue atendida la persona remitida al juzgado cívico y agradezco al consejero jurico de

la Ciudad de México que haya puesto orden donde debe de haberlo, negando, negando la

retención ilegal de esta persona, encubriendo en todo caso el señalamiento de tortura de

estos policías.

Finalmente, presidente, comentarle que esto ya están levantadas las actas, pero preguntarle

sobre el registro nacional de detenciones que depende de la Secretaría de la Seguridad

Ciudadana Federal, donde vienen estos horarios que no coinciden con esta detención, porque

además dicen que lo levantaron cerca de una tienda que no existe, de una colonia que no

… de una calle que no existe, es decir, el nombre no existe en la propia Álvaro Bregon.

Dan datos completamente falsos.

Si se pudiera potejar este tipo de documentos oficiales para ver y pedir en las cámaras

a la autoridad correspondiente ver esta patrulla y comprobar que en el sistema nacional de

detenciones se falció información en este caso, porque con eso se están cubriendo.

Este sería mi primer tema, presidente.

Muy bien.

Pues vamos a entregar el documento a Rosa Isela Rodríguez, de Seguridad Pública, que

tiene que ver con ese censo de detenciones.

Y la recomendación también es que se acuda los familiares a derechos humanos.

Ya acudieron, incluso le hicieron el examen médico donde aparecen los… se asienta los

golpes y los rastros de la tortura.

Pues eso es lo que se puede hacer y es lo que haríamos nosotros, nada más.

Hasta ahí.

O sea, que verifique Rosa Isela sobre el documento, si es real, si no está alterado, si es apócrifo

que haya un dictamen y que lo envíe a la autoridad que está haciendo la investigación

o a derechos humanos.

Muy bien, presidente.

¿Qué te parece?

Claro que sí.

El segundo caso es en Jalisco.

Hay una represión tremenda y particularmente lo está padeciendo Nancy Gómez Figueroa.

Fue el ministerio público, de hecho ha estado demandando, denunciando, porque le retiraron

de su cargo con acusaciones falsas.

Esto es a tal grado delicado que en estos días la amedrentaron, tuiteo incluso las

fotografías de cómo la estaban fotografiando y utilizaron aproximadamente 20 vehículos

de la Fiscalía Estatal de Jalisco.

¿Por qué traigo este caso aquí?

Porque en Jalisco, pues la Fiscalía Estatal, que tiene una de las peores historiales en

temas de cómo actúa, ¿cuál fue la culpabilidad o por qué arremeten contra ella, contra Nancy

Gómez?

Porque cuando fue ministerio público en la Fiscalía Estatal, se le pidió por parte

de su superior alterar a un acta para liberar a un secuestrador.

Como ella no acepta, se le congela y se le empiezan a generar acusaciones que no tiene.

Esto fue con el fiscal estatal Gerardo Octavio Solís.

Su yerno ya es ahora el nuevo fiscal, Luis Joaquín Méndez, él tiene unos meses y pues

parece ser que aquí hay un encargo de seguir amedrentándola, acusándola.

Es un caso que incluso ya se han levantado igual denuncias, hay denuncias al respecto

y un juez federal ya ha dictado a su favor, pero por eso mismo, pues en la Fiscalía Estatal

de Jalisco, pues han arremetido mucho más fuerte contra ella.

Los videos, el video y las fotografías están en Twitter en su cuenta de esta persona, de

esta mujer.

Y bueno, pues le expongo este caso porque teme por su vida, por la situación que está

pasando esta mujer que se opuso a alterar un acta del ministerio público estatal.

Entonces, este es otro caso, presidente, yo sé que finalmente tiene que ver con las autoridades

estatales, pero la única forma de recurrir para salvar la vida, a ese grado estamos en

el país en varios estados, es recurriendo de esta manera, como hace un momento decía,

el tema de los periodistas, el tema de qué está sucediendo con la falta de atención,

también con una periodista de Culiacán, Sinaloa, que también no le han dado la atención,

ya también la amedrentaron y también traigo el dato.

Y si me permite también dejar esos datos para ver si le hace caso el mecanismo, porque

no ha recibido atención.

Y aquí traigo el dato también de esta otra periodista y bueno, pues son los que le vengo

a exponer, presidente, prácticamente me aboco a este tipo de denuncias, porque bueno, sabemos

perfectamente que también si se expone aquí es como también empiezan a reaccionar varias

autoridades estatales.

Es la vergüenza que la verdad debería de tener diversos funcionarios, que solamente

así hay personas que prácticamente dicen, solo quizás sí salgo por la vida, porque

estos están sobre de uno y máximo que en los estados parecen los… varios gobernadores

se sienten virreyes.

Entonces, pues eso es lo que le expongo, presidente.

Muy bien, vamos a pedirle…

Sí, le entrego toda la información.

Sí, con Jesús, en los dos casos estos, lo de Nancy y lo de la periodista de Sinaloa.

Bueno, les propongo, nada más falta… Hay que felicitarnos, porque nada más nos quedó

pendiente uno.

Carlos Pozos, mañana número uno y abrimos ya, ya no hay lista, se acabó la lista.

Ya, ya, ya, mañana.