fertilizantes para el bienestar llegarán a todo el país durante 2023. conferencia presidente amlo
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre el programa de fertilizantes para el bienestar, el cual se ampliará para beneficiar a 2 millones de productores, especialmente pequeños agricultores. El programa busca incrementar la producción de granos básicos como maíz y frijol para alcanzar la autosuficiencia alimentaria.
- Se presentó un reporte sobre las mentiras difundidas por medios de comunicación y miembros de la oposición. Se desmintieron notas falsas sobre la compra de rieles oxidados para el Tren Maya y se mostraron ejemplos de desinformación de personajes como Loret de Mola, Chumel Torres y Gabriel Cuadri.
- Se informó sobre el caso de Emilio Lozoya y la propuesta de sus abogados de reparar el daño por $3.4 millones de dólares. AMLO dijo que en todos los casos de corrupción se busca primero la reparación del daño. Consideró que la cantidad ofrecida es muy baja y que el daño debe determinarse con auditorías.
- Se habló sobre la recuperación económica de Pemex y su capacidad para pagar deuda. Se dijo que Pemex ya no se endeuda y ha logrado disminuir su deuda. Pemex producirá la mayor parte de los fertilizantes que requiere el programa de fertilizantes para el bienestar.
- Se informó sobre la basificación de trabajadores transitorios en Pemex, especialmente aquellos con mayor antigüedad. Se han basificado trabajadores con hasta 15 años de antigüedad y se continuará con aquellos con 10-15 años de antigüedad. Se dijo que la basificación no implica un aumento en la nómina de Pemex.
- Se habló sobre el accidente de un helicóptero que transportaba víveres a una plataforma petrolera. Murieron el piloto y copiloto. Se investiga la causa del accidente y se analiza la posibilidad de que la Marina se haga cargo del transporte aéreo que actualmente realizan contratistas de Pemex.
- Se informó sobre el robo en las oficinas de la Asociación de Conchas Chinas en Puerto Vallarta. Los colonos piden la intervención de AMLO y acusan a la Profepa de obstaculizar el acceso a la justicia. Se pedirá a la Secretaria de Medio Ambiente que atienda el caso.
- AMLO habló sobre su próxima reunión con el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro. Dijo que buscarán fortalecer la integración económica y cooperación entre ambos países. Resaltó que México goza de respeto y admiración en Brasil y el resto de América Latina gracias a su política exterior de asilo y apoyo a países que han padecido dictaduras.
- Se habló sobre la grandeza cultural e histórica de México. Se mencionó que mientras en Nueva York pasaban los búfalos, en México ya había universidades y bibliotecas. Se citó a Vasconcelos, quien relató rivalidades entre niños mexicanos y estadounidenses en la frontera, donde los mexicanos presumían tener más cultura.
Transcripción completa
Si quieres ver más vídeos de
haz clic en la campanita de la iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos días.
Buenos días. Ánimo.
Bueno, pues vamos a informar como todos los miércoles sobre quién es quién en las mentiras.
Es una mínima parte, muy poquito, ni siquiera llega a botón de muestra.
Para todo el bombardeo de mentiras en la guerra suce que han echado a andar los del bloque conservador con sus medios de desinformación.
Pero bueno, para tener una idea y no dejar de ejercer el derecho de réplica, vamos a que Elizabeth nos dé la información.
Y luego algo muy importante, mucho, mucho, muy importante, sobre todo para los productores, como decía el maestro Peixer, que coman los que nos dan de comer, los campesinos.
Se va a explicar sobre el programa de fertilizantes para el bienestar, porque se va a ampliar, va a ser fertilizante gratuito para dos millones de productores,
sobre todo para campesinos con pocas hectáreas, algunos que siembran media hectárea, un hectárea, dos hectáreas, otros más,
pero para ellos el fertilizante gratuito.
Y es muy importante, porque además del autoconsumo, la economía campesina es fundamental.
Se siembra el maíz, que es una planta bendita que se da en todos lados, en la costa, en la sierra, en clima frío, clima caliente, en la montaña, en los valles.
Y se hacen como 600 alimentos del maíz, pero no sólo eso, bueno, se hace ahora sí que lo mero principal, la tortilla.
Y con el maíz se alimentan los animales de patio, de corral, las gallinas, los pavos, los puerquitos.
Y por lo general el maíz se siembra asociado al frijol, porque el frijol, entre otras virtudes alimenticias,
también ayuda a fertilizar el suelo, es nutriente para el suelo, pero se combina.
De ahí mismo en la milpa y donde está el frijol sembrado también se cultiva la calabaza
de otros alimentos. Entonces, el maíz, frijol es carbohidratos y proteína, es lo más sano,
es exactamente lo opuesto a la comida chatarra. Por eso se dice bien cuando se habla de que
en maíz no hay país. Y nos da muchísimo gusto que estos programas lleguen a todas
las regiones de México, hasta los pueblos más apartados.
Ya, por ejemplo, en Guerrero es 100 por ciento la entrega de fertilizantes y ahora van ustedes
a escuchar cómo ha ido creciendo la producción. Y primero era producción para el autoconsumo
y ahora ya hay excedentes, incluso ya pueden vender maíz, porque se está incrementando
la producción con el abono, así se le llama en el campo al fertilizante.
Vamos a escuchar primero esto, que no es tan agradable el quién es quién en las mentiras
y luego hablamos del campo y de los fertilizantes del abono y del maíz.
Buenos días a todas, a todos. Este es el primer quién es quién en las mentiras de
la semana del año 2023. Feliz año a todos los que nos acompañan aquí y a los que nos
ven a través de las redes sociales. Como dijo el presidente, esto es un breve resumen
y teníamos un poco la agenda cargada.
Pero vamos a iniciar.
Reforma desinforma sobre el Tren Maya y la compra de rieles por fonatur. Vamos a ver
qué dice el Reforma.
Dició el 1 de enero una nota titulada compra fonatur rieles oxidados, basándose en un
supuesto documento del órgano interno de control que habría realizado una inspección
en el contrato del tramo 4 del Tren Maya y en el cual asegura que se encontraron rieles
oxidados y de menores dimensiones a las especificadas en dicho contrato.
Nada de esto por supuesto que es cierto. Por un lado, sobre los rieles oxidados queremos
que todos sepan que las vías de ferrocarril son de color oxido porque los rieles son de
acero y no están pintados. Además, el acero que se deja expuesto a los elementos de la
naturaleza adquiere color oxido como una reacción química natural.
Los rieles son nuevos aunque tengan aspecto rojizo oxidado. También es falso que se hayan
colocado rieles de menor dimensión. El contrato de suministro permite un porcentaje de rieles
menores a los 80 pies, que es la medida estándar.
El Día de Reforma, una vez más, comprueba que desinforma sobre las obras del gobierno
del presidente Andrés Manuel López Obrador. Reforma no perdonó ni el año nuevo, oigan,
y publicó mentiras. Por supuesto que eso lo aprovecharon miembros de la oposición,
vamos a ver en la pantalla a Xochitl Galvez, quien se apresuró en año nuevo a hacer la
primera del año y publicar la pifia y lanzar mentiras a través de sus redes sociales.
Y bueno, vamos a presentar un video en esta sección sobre la campaña de mentiras que
desató con la oposición en medios y en redes sociales sobre el buen desempeño de la economía
mexicana.
Todos se unieron en lado sincronizado en contra de, pues ya sabemos que en todo lo que dice,
propone y emprende el presidente Andrés Manuel López Obrador. Antes vamos a exponer solo
dos ejemplos de las redes y este tipo de críticas y pues su estatura. Uno fue muy reproducido,
el de Chumel Torres, y es muy representativo de las mentiras que maneja la oposición y
los medios de comunicación afines.
Aquí lo vemos en pantalla. Como todo un experto en economía, Chumel dice que el aumento de
los precios en las tiendas Oxxo es por el acto histórico que hizo el presidente Andrés
Manuel López Obrador del aumento al salario mínimo. Bueno, es todo un estadista.
Y el otro fue el diputado Gabriel Cuadri, que como dice una cosa, ya sabemos que dice
otra.
Ahora, Gabriel Cuadri dice, le deberemos a López haber creado toda una generación de
indolentes mantenidos dependientes del paternalismo del gobierno. Costará mucho tiempo y trabajo
corregir esa perversión. Aquí lo vamos a desmentir.
Porque vamos a presentar el video y concluimos.
En medios de comunicación y redes sociales se lanzó una campaña de desinformación y
mentiras en contra del desempeño económico de México.
1. Palso que la estabilidad del peso frente al dólar daña el crecimiento económico de
México y merma la generación de empleos bien remunerados.
El Producto Interno Bruto de México en el tercer trimestre de 2022 aumentó 0.9% respecto
al trimestre anterior, porcentaje superior al que presentaron potencias como Reino Unido,
que tuvo un decrecimiento del 0.2%, Estados Unidos que creció 0.6% y Canadá que aumentó
0.7%.
Además, en diciembre de 2022 hubo 21.462.967 trabajadores registrados en el IMSS, lo que
representa un récord histórico al igual que el salario promedio mensual de esto, que
en diciembre de 2022 fue de 14.768 pesos.
La fortaleza del peso frente al dólar tampoco afectó la inversión extranjera directa,
la cual alcanzó un récord máximo histórico en 2022 de 32.147 millones de dólares.
2. Falso que el gobierno de México no hizo nada para evitar la inflación.
En octubre de 2022, el gobierno de México lanzó el paquete contra la inflación y la
carestía BASIC para contener el aumento de los precios de los productos de la canasta
básica.
El 8 de diciembre de 2022, José Medina Mora y Casa, presidente de la Confederación Patronal
de la República Mexicana, Coparmex, aseguró que el plan antiinflacionario del gobierno
de México evitó una inflación superior al 10%.
Además, los precios de los 24 artículos de la canasta básica en su mayoría se han mantenido
por debajo de los 1.038 pesos.
3. Falso que el aumento al salario mínimo causó inflación.
En 2022, la inflación aumentó en todo el mundo, principalmente por la guerra entre
Rusia y Ucrania, que generó aumento en los precios de los combustibles y volatilidad
cambiaria.
En noviembre de 2022, México tuvo 7.8% de inflación, mientras que Alemania tuvo 10%,
Reino Unido 10.7%, Colombia 12.5% y Chile 13.3%.
4. Falso que el salario mínimo perdió su poder adquisitivo.
Comparado con 2018, el poder adquisitivo del salario mínimo en 2023 aumentó un 90%.
En 2018, el salario mínimo alcanzaba para comprar 3.1 kilos de frijol, 3.2 kilos de
huevo y 6.5 kilos de tortilla, mientras que en 2022, con el salario mínimo se podía
comprar 5.2 kilos de frijol, 4.7 kilos de huevo y 10.2 kilos de tortilla.
5. Otra mentira que se repitió a lo largo de 2022 y durante lo que va del actual gobierno
de México es que las gasolinas han aumentado de precio, lo que es falso.
La gasolina magna hasta noviembre de 2022 había disminuido 6.8% con respecto al inicio
del sexenio.
La gasolina premium disminuyó 4.5% respecto al mismo periodo y el diésel disminuyó 6.2%.
Infodemia.
Ya por último, queremos mostrarles esta gráfica que está a cargo de la Secretaría de Economía.
Un saludo a la secretaria Raquel Buenrostro, que nos muestra que a partir de la entrada
en vigor del compromiso que hizo el gobierno de México con las empresas, la canasta básica,
los productos de la canasta básica han estado por debajo de lo acordado, que fue 1.039 pesos.
Y con esto también reconocer a las empresas que han tenido un compromiso social como Soriana,
que es la que tiene los precios más bajos, seguida de Chedragui y por último, Walmart.
Vemos por ejemplo, en noviembre de 2022, algunas tiendas tuvieron un precio de 969 pesos,
otras con 918 pesos y otras con 951 pesos.
Con esto terminamos la sección como para demostrar con datos que eso es lo que nos piden en la
sección, que algunos medios y en redes sociales y miembros de la oposición a través de sus
cuentas de redes sociales mienten sobre el buen desempeño de la economía mexicana.
Muchas gracias, señor.
Buenos días, con subvenia, señor presidente.
Buenos días, feliz año a todos.
Presentaremos el programa de Fertilizantes para el Bienestar 2019-2022.
Este programa se crea con el fin de disminuir la dependencia de la importación de granos,
principalmente como lo señalaba el señor presidente Maíz, Frijol y Arroz.
El programa nace en Guerrero en abril del 2019 como un programa piloto que es asignado
a la Secretaría de Agricultura para atender, ese era el objetivo, 278 mil 574 productores
de pequeña escala.
Como bien se señaló, agricultores pequeños productores de menos de dos hectáreas por
productor y de esta forma atender una superficie de 473 mil hectáreas en el estado de Guerrero.
El siguiente año, en el 2020, se incorporan tres estados adicionales a este programa,
Morelos, Puebla y Tlaxcala, para sumar 379 mil agricultores y atender una superficie
un poco superior al medio millón de hectáreas.
En este año 2020 incorporamos a los productores del programa de producción para el bienestar,
de modo que también fueron atendidos a través del programa de Fertilizantes.
En el 2021 se continúa el trabajo con estos cuatro estados, logrando una atención casi
casi de 394 mil 884 productores y una superficie atendida en los cuatro estados de 602 mil
628 hectáreas.
El año que concluyó en el 2022 se incluyen cinco estados más, en el caso de Chiapas,
Oaxaca, Durango, Nayarit y Zacatecas, para sumar un universo de 823 mil 968 beneficiarios
y con una superficie atendida de un poco más de un millón de hectáreas.
En el gráfico que ven a su derecha se ve la dinámica en el incremento de los beneficiarios
en la línea continua para llegar al año pasado, al cierre del año pasado, con 823
mil 968 productores.
Y también se ve en las barras el incremento en el presupuesto, ya que al inicio del programa
en el 2019 se ejerció, por instrucciones del señor presidente, un presupuesto para
el proyecto piloto de mil 176 millones de pesos y al concluir el año pasado se ejercieron
siete mil 846 millones de pesos en el programa para los nueve estados.
Se aprecia también un incremento importante en la barra para el año presente, 2023.
Como bien lo señaló el señor presidente, el programa migra hacia una cobertura nacional,
donde atenderemos a dos millones de beneficiarios en todo el país y se ejercerá un presupuesto
de 16 mil 684 millones de pesos.
En este cuadro se analiza el número de beneficiarios por cada una de las entidades federativas
para totalizar los 823 mil 968 productores que recibieron en forma directa y sin intermediarios
el fertilizante.
Yo destacaría tres aspectos importantes de este cuadro.
El primero de ellos en forma significativa es importante destacar que el 41 por ciento
de todo este universo de beneficiarios fueron mujeres, mujeres campesinas, mujeres indígenas
que recibieron el fertilizante y que lo aplicaron en sus parcelas, en sus predios.
El segundo aspecto a destacar es el hecho de que el 55 por ciento fue distribuido en
localidades indígenas.
Y el tercero en forma muy significativa, vale destacar que el 90 por ciento de los apoyos
correspondientes a los tres estados de mayor migración, de mayor marginación fueron donde
se aplicaron este 90 por ciento de los fertilizantes.
Específicamente hablamos de Chiapas, de Guerrero y de Oaxaca.
Como bien se señala, el fertilizante ayuda a incrementar la producción de los granos,
siempre y cuando este se aplica en forma adecuada en la medida correspondiente, el tipo de
fertilizante y sobre todo en forma oportuna.
Esto se hace acompañado de los trabajos que han venido haciendo los técnicos a través
de la asistencia técnica, de los análisis de suelo y trae como consecuencia efectivamente
el incremento de los rendimientos.
Ustedes pueden ver en el gráfico a su derecha el incremento de la producción de maíz en
el estado de Guerrero desde que inicia este programa.
Previo a él, en el año 2018 el estado reporta una producción de maíz de un millón 271
mil toneladas.
El primer año de la implementación de este programa, el volumen y el total de maíz producido
se incrementa a un millón 292 mil toneladas en el 2019.
En el 2020 hay un incremento significativo ya que se cosecha un millón 419 mil toneladas
y al cierre del 2021 la producción total en el estado de maíz fue de un millón 460
mil toneladas.
En marzo de este año tendremos el cierre del año 2022 y claramente habrá un incremento
significativo en la producción total de maíz en el estado de Guerrero.
De modo que al cierre del año 2021 hay un incremento total de aproximadamente 190 mil
toneladas gracias al programa de fertilizantes.
El programa de fertilizantes, como bien lo señala el señor presidente, y por sus instrucciones
se crea y se amplía a nivel nacional.
Esto tiene como objetivo la atención a los 32 estados del país y esta meta tiene como
un objetivo fundamental atender a dos millones de pequeños agricultores y aproximadamente
tres millones de hectáreas dedicadas en su mayoría al cultivo del maíz y del frijol.
Como entenderán, la logística del programa implicará el movimiento de un millón de
toneladas de fertilizantes en todo el territorio nacional, propiamente en el primer semestre
del año.
Más o menos se da una idea de que moveremos fertilizantes en el territorio nacional con
aproximadamente 27 mil unidades de transporte, detalle que a continuación se explicará
por parte del director de Pemex.
Se requerirá por consiguiente una adecuada coordinación para que el fertilizante llegue
a tiempo, llegue antes de los periodos de lluvia para todos los productores en todo
el territorio nacional.
El éxito de este programa se garantizará y esto ocurre gracias a la coordinación que
lleva a cabo la Secretaría de Agricultura con nuestros colegas, compañeros de Pemex,
de Segalmex, de la Guardia Nacional, de los gobiernos estatales y también de los gobiernos
municipales.
El impacto de este programa que tendrá esta cobertura nacional se mediría en el incremento
de la producción de granos y los datos estarán disponibles para marzo del año 2024.
Este es un programa realmente significativo y como bien lo señaló el presidente, tendrá
un impacto en la disminución de la dependencia de la importación de los granos, fundamentalmente
el caso de maíz y de frijol.
Muchas gracias.
A continuación, el director de Pemex presentará a ustedes cómo se produce el fertilizante
y cómo se distribuye en una forma estratégica para que llegue finalmente a los productores
en forma directa.
Muchas gracias.
Con su permiso, presidente.
Muy buenos días, amigas y amigos.
Comenzaremos recordando que en el sexenio anterior Pemex adquirió dos complejos de
fertilizantes agronitrogenados, que ahora se llama ProagroIndustria, y Grupo Fertinal,
los adquirió a un sobreprecio y en condiciones de deterioro.
El gobierno de México logró la reparación de este daño hasta por 216 millones de dólares
en la compra de agronitrogenados.
El presidente de la República instruyó que estos recursos se usaran en la rehabilitación
de estas plantas para incrementar la producción y contribuir a la autosuficiencia alimentaria
de México a través de la entrega de fertilizantes a los pequeños agricultores.
Esta administración logró poner en producción la planta de fertilizantes en Coatzacoalcos
ProagroIndustria después de 21 años sin operar.
En los primeros cuatro años de esta administración se han entregado más de 676 mil toneladas
a los productores beneficiarios del programa de fertilizantes del gobierno federal.
La siguiente lámina muestra la evolución del programa de fertilizantes gratuitos,
de entrega gratuita.
En el 2019 solamente fue el estado de Guerrero, en el 2020 se sumaron a Guerrero, Puebla,
Alascala y Morelos lo mismo que en el 2021 y ya para el 2022 fueron adicionados Hidalgo,
Chiapas, Durango, Nayarit y Zacatecas, nueve estados.
Para el 2023 la entrega va a ser, si este año la entrega va a ser en las 32 entidades
enteras y federativas del país, con el rescate de la producción nacional de fertilizantes
el gobierno de la República apoya al campo mexicano con la entrega de fertilizantes
gratuitos a nuestros campesinos que trabajan la tierra a pequeña escala.
La siguiente lámina habla del incremento de la producción para el programa de fertilizantes.
FEMEX ha producido en promedio el 61 por ciento del fertilizante del programa de apoyo del
gobierno federal que se entregó entre mayo del 19 y diciembre del 2022.
En este año, en el 2023, con la capacidad de producción de ambos complejos de fertilizantes
podremos cumplir con el 70 por ciento del objetivo planteado para la distribución del programa
de fertilizantes.
En el 2024, FEMEX va a producir el 84 por ciento de los fertilizantes y al cierre del
2024 esperamos que al cierre de esta administración vamos a estar al 100 por ciento de cobertura
de fertilizantes para el programa de pequeños agricultores.
También esperamos que al concluir esta administración, antes de concluirla, ya habremos reparado
las dos plantas de urea.
Hoy estamos trabajando con una planta de urea y estamos reparando la otra.
La idea es terminar la segunda planta reparada y de cuatro plantas de amoniaco que producen
la materia prima para la producción de urea.
Estamos trabajando con una y estamos rehabilitando tres.
La idea es que junto con la rehabilitación integral de la planta de fertilizantes en
Lázaro Cárdenas y la mina de roca fosfórica que tenemos en Baja California Sur tengamos
cubierto este objetivo del 100 por ciento de producción de fertilizantes para el programa
de entrega gratuita a nuestros agricultores.
La inversión total que tenemos contemplada para estas rehabilitaciones es del orden de
15 mil 100 millones de pesos.
La gráfica que ustedes observan ahí indica cuál es la cantidad de fertilizantes fosfatados
de urea que hoy producimos y qué parte estamos importando.
Y podrán observar que para el 2023, este año, vamos a producir todo el fertilizante
fosfatado, vamos a producir 300 millones de toneladas de urea y vamos a importar 300,
300 millones más.
Ya para el 2024 todo el fertilizante fosfatado lo vamos a producir, 450 mil toneladas de
urea y solamente vamos a importar 150 mil.
Y en el 25 ya, o mejor dicho, desde finales del 24 y ya a partir de ese año toda la producción
de fertilizantes correrá a cargo de Petróleos Mexicanos.
La estrategia para atender este programa de fertilizantes este año vamos a enviarlo desde
nuestras plantas a la mayoría de los puertos del país y a 10 macro bodegas que hemos habilitado
en distintas regiones.
Vamos a usar todos los medios de transporte, barco, tren, camiones y vamos a requerir el
trabajo y el esfuerzo de más de seis mil personas entre trabajadores, choferes y estivadores
y con esto vamos a distribuir los fertilizantes en las 32 entidades federativas de la República.
El mapa y el cuadro que ustedes observan en pantalla se refiere a las fechas en que vamos
a estar entregando el fertilizante en distintos estados.
Decirles nada más que desde diciembre del año pasado y durante este mes de enero iniciamos
ya la distribución en los estados de México y de Sinaloa.
Y ahí ustedes observan los distintos colores que estados se van a estar cubriendo hasta
el mes de mayo cuando estamos contemplando terminar con la distribución de los fertilizantes
este año.
Es cuanto.
Muchas gracias.
Todo, presidente.
Muchas gracias, señor presidente.
Para alcanzar la seguridad y soberanía alimentaria, el Gobierno de México fomenta la producción
de alimentos básicos con la entrega de fertilizantes gratuitos a las y los productores de pequeña
escala.
Por ello, en 2019 inició el programa Fertilizantes para el Bienestar en Guerrero con la distribución
de insumos para producir esencialmente maíz, frijol y arroz.
Al cierre de 2022, los fertilizantes llegaron de manera directa y sin intermediarios a productores
de nueve estados, beneficiando a más de 823 mil agricultores.
A través de los bienes y servicios públicos, fomentamos que las y los productores incluyan
prácticas más sostenibles mediante los seminarios técnicos virtuales.
El programa, la verdad, es muy bueno.
La mucha gente es muy feliz por mí.
Se está viendo el apoyo, más que nada, a quienes más lo necesitan.
A lo que más nos entra, a veces nosotros no valoramos el esfuerzo de los productos
que llegan al mercado, pero no se sabe todo el trayecto, todo lo que se tiene que pasar
antes para que se pueda disfrutar de todo esto, de alimentos, de todos los productos
que vienen del campo.
La verdad es muy bueno para nuestros productores porque sí nos ayuda un poco en económico,
porque es como que ya no se desemboza tanto para el fertilizante, los subministros.
Entonces sí, la verdad es muy bueno.
Muy bueno y pues le pedimos a nuestro presidente que nos siga apoyando.
Este 2023 continuamos trabajando coordinadamente con el objetivo de llevar los fertilizantes
a las y los productores de las zonas estratégicas de todo el país para que el campo no se detenga
y brindemos bienestar a las familias que alimentan a México.
Si no se aplica el fertilizante, no hay poder.
Este maíz me va a dar 10 toneladas o 8 toneladas, etcétera toneladas.
Por eso.
Tarje.
Si no le aplico el fertilizante, me va a dar tres.
Y si yo aplico el fertilizante, me va a dar el doble, a fin de fertilizar.
Y con este apoyo que tenemos, no eran adivianes.
A la bolsa del campo, sí, el campo da.
El campo es vida, el campo no da de comer, porque sí nos da de comer.
Conoce más en GOV.MX Diagonal Agricultura.
Muy bien, pues esa es la información.
Tres, quedó una compañera, creo, cuatro, cinco, seis, faltan las compañeras, siete,
y falta una todavía, pero mujer.
Entonces, tú ya estás.
A ver si alcanza, es que luego regañan, porque nos tardamos mucho.
Presidente, buenos días.
Mara Rivera, de Enfoque Noticias.
Yo quisiera preguntarle sobre este mensaje que le envió ayer la defensa de Emilio Lozoya
en el caso de agronitrogenados, agronitrogenados, en el sentido de que están dispuestos a
dar la reparación del daño, usted dice, de 3.4 millones de dólares y que la audiencia
fue diferida hasta el 16 de febrero para ver si Petróleos Mexicanos aceptaría este acuerdo.
¿Alguna opinión al respecto, presidente?
En todos los juicios que están en proceso por corrupción, si hay detenidos que quieren
resolver su asunto, lo que se le está pidiendo respetuosamente a la fiscalía y a los jueces
es que se repara el daño, que eso sea lo primero.
Imagínense, hubo una vez, no hace mucho, un hermano de un presidente que fue a la cárcel,
lo acusaron por manejo ilícito de dinero, lo que se conoce como lavado de dinero, incluso
hasta una institución bancaria de Estados Unidos estuvo involucrada porque se demostró
que se habían transferido 100 millones de dólares de México por este banco famoso
de Estados Unidos a Suiza o a no sé dónde, intervienen hasta el Senado de Estados Unidos,
se demostró. Pasa el tiempo, sale de la cárcel y le devuelven todo. Así era antes, así
quieren ahora los conservadores que siga México.
Entonces, nosotros lo que estamos buscando es que reparen el daño, devolverle al pueblo
lo robado. En el caso de Nitrogenados fue una compra que se hizo y se pagó más de
lo que valía la planta, se hizo una auditoría y se encontró que se pagaron 200 millones
de dólares adicionales en esa planta.
Entonces, el señor que participó en la venta para llevar su proceso en libertad se comprometió
a devolver los 200 millones de dólares, ya ha devuelto 100. Entonces, esto aplica para
todos.
Si no hay devolución del dinero, si no hay reparación del daño, pues no podemos nosotros
estar de acuerdo con la fiscalía o con los jueces, que son al final los encargados de
decidir sobre este asunto. Si el señor Lozoya está dispuesto, sus abogados en la reparación
del daño, pues sí hay posibilidad de que pueda llevar su proceso en libertad, pero
se tiene que reparar el daño.
¿Y cuánto dijiste?
3.4 millones de dólares.
Ah, no, está muy poquito. No, no, eso lo ve el Ministerio Público y lo ve Pemex,
pero no es esa cantidad. Aquí no se puede asegurar cuánto fue el daño, pero sí hay
peritajes y sí hay auditorías.
Estoy seguro que esa cantidad de tres millones…
¿3.4 millones de dólares?
No, no es. Pero de todas maneras, si ellos están dispuestos a eso, creo yo que la fiscalía
y el juzgado podrían tomar en consideración que hay esa disposición a la reparación
del daño, eso ayuda mucho.
Y nosotros estamos de acuerdo, porque necesitamos recuperar recursos para el desarrollo del
país. Por ejemplo, estos 100 millones de dólares que ya se recuperaron del pago excesivo en
la planta de nitrogenados son para fertilizantes, es para los productores y es para producir
alimentos. Eso sí, estamos nosotros en condiciones de que se llegue a acuerdos.
De acuerdo.
La segunda pregunta, presidenta, tiene que ver también con Pemex. Se dice que Hacienda
estaría negociando en este momento con Petróleos Mexicanos que, por lo menos para el primer
trimestre del año, pague por sí sola su deuda, la deuda que tiene, y que aunque en
realidad Pemex, pues solamente salvo que pudiera argumentarse que no tiene suficiente efectivo
para hacer frente a estas deudas, podría verse… Se habla de una deuda de 105 mil millones
de dólares a septiembre del 22. Esta posibilidad de que el gobierno no entrara nuevamente a
su rescate puede darse. Hay condiciones, ha mejorado las finanzas de Petróleos Mexicanos
para hacerse frente de su propia deuda o el gobierno tendría que volver a intervenir.
Y también nada más, por último, un comentario respecto a este estudio del Fondo Monetario
Internacional en el sentido de que ven una recesión mundial dado que 25 países podrían
verse en situación recesiva, difícil, no se incluye a Estados Unidos, importantemente
porque estamos ligados económicamente a ellos. Esto podría a la mejor salvar de una situación
crítica a diferencia de otras 25 naciones que sí se verán muy afectadas este año,
incluso a la mejor considerando que, por ejemplo, ayer el peso mexicano fue la única moneda
que la libró el día de ayer de esta turbulencia y de una depreciación.
Entonces, ¿qué panorama ve respecto a este análisis que hace el Fondo Monetario Internacional?
Y también, bueno, si hay posibilidades de que Pemex pague en el primer trimestre su
deuda, presidente.
Sí, Pemex está en franca recuperación económica. Ahora Octavio puede informar sobre eso.
No tenemos ningún problema financiero en el país, tan es así que por eso está muy
fuerte el peso de las monedas, si no es que es la moneda más fuerte del mundo con relación
al dólar.
No sé cómo amaneció hoy, pero a ver si… 19-27, que estarán pensando los que le hicieron
caso a Chumelia, Lorete, Marietto. Hay otro que también recomendaba comprar dólares.
No sé exactamente, a lo mejor.
No, pero uno que aquí lo mencionaron y que estaba en la jornada y luego…
Ricardo Alemán.
Ricardo Alemán, ese es otro, todos esos recomendados.
Miren, está muy fuerte el peso porque está muy fuerte la economía de México y sus finanzas.
En el caso de que hiciera falta ayudar a Pemex, lo haríamos, ya Pemex va a pasar este año
a finales a estar entre los países del mundo que producen petróleo con más capacidad
de refinación. Es un salto cualitativo.
Y no sé si quieras hablar sobre las finanzas en una síntesis.
Bueno, primero decirles que yo estoy muy contento con la relación que llevamos con la Secretaría
de Hacienda. En esta administración hemos tenido tres secretarios de Hacienda, con Rogelio
la verdad ha sido extraordinaria, hemos tenido reuniones periódicas, semanales, estamos
trabajando de manera conjunta con ellos.
El gobierno de la República, a través de Hacienda desde el OPERO, por instrucciones
del presidente, dio la instrucción de que Hacienda apoyara a Pemex en el pago de las
amortizaciones de la deuda, porque el pago de las amortizaciones de la deuda no están
contemplados dentro del presupuesto, son fuera de presupuesto.
El servicio de la deuda sí, pero las amortizaciones no. Cuando se habla de la deuda de Pemex,
de 105 mil millones, ese es el total de la deuda, pero no es lo que tenemos que pagar,
se tienen que pagar amortizaciones en los distintos meses del año.
El año pasado, por ejemplo, Hacienda nos ayudó, el gobierno de la República, en enero,
en febrero y en marzo, pero dado que las condiciones del precio del crudo fueron muy buenas y que
el incremento de la producción en Pemex también fue significativo, ya Pemex estuvo en condiciones
de que con su propio flujo se hiciera cargo de las amortizaciones del resto de los meses
del año, abril, mayo, junio, julio hasta diciembre, salimos totalmente con el pago
de las amortizaciones de la deuda y cubriendo el total de los impuestos que Pemex tiene
que entregar al Estado, porque esa es su principal función.
De manera que en este año tenemos vencimientos en enero, febrero y marzo que son fuertes,
no son 105 mil, son el orden de cinco mil 500, seis mil millones de dólares en estos
tres primeros meses.
Y desde el año pasado, pero estoy hablando desde los últimos tres meses del año pasado,
hemos venido platicando con Hacienda y buscando alternativas de cómo vamos a resolver este
pago de amortizaciones.
Estamos contemplando que en el año el precio del crudo va a mantenerse de acuerdo con los
indicadores y con las empresas que se dedican a esto, va a seguir siendo un precio bastante
bueno.
Entonces, estamos viendo alternativas, estamos haciendo de manera de conjunto y no vemos
problemas.
Ya tenemos varias alternativas de solución y vamos a salir adelante.
Pemex cómo se hacía.
Era muy sencillo, venía una amortización, Pemex no tenía dinero para pagarla y corría
al banco y pedía dinero prestado para pagar la deuda o emitía nuevos bonos, captaba el
dinero y pagaba los vencimientos.
A veces pedía más de lo que era el vencimiento y por eso la deuda creció en un sexenio,
menos en un sexenio.
Se duplicó, no hay que olvidar, que en el sexenio pasado la deuda de Pemex en pesos,
convertido su deuda a pesos, pasó de un billón a 2.2 billones.
¿Dónde se fue el dinero?
Es un misterio todavía porque se dejó de invertir y se cayó la producción.
Pero en esta administración el presidente nos pidió, nos instruyó que no iba a haber
endeudamiento de Pemex y no ha habido endeudamiento en Pemex, no sólo no ha habido endeudamiento,
sino que ha habido un decremento que si bien es cierto no es espectacular, sí es un decremento
que está marcado en cuanto a la deuda de Pemex.
Yo creo que, presidente…
¿Esto es incorrecta la presidencia de que la petrolera, que Pemex es la petrolera más
endeudada en todo el mundo?
No, bueno, sí puede ser la más endeudada, la endeudaron a niveles muy altos, pero nosotros
estamos manejando esa deuda de la mano del gobierno federal y de las que están haciendo.
Antes de eso, es que me llamó mucho la atención lo de los rieles para que quede contento el
Reforma y Xochitl. ¿Qué les parece si los pintamos de amarillo?
No, de amarillo, por el amarillismo.
A ver, ponlo de los rieles. No se miden.
Pero si los podemos pintar, ¿no? ¿Dónde se pintan los rieles?
En Estados Unidos.
¿Y cuál es el color de los rieles?
Pero es la gran nota, lo único que no se puede hacer en la política y en el periodismo,
o que debe de procurarse no hacerse para no ser tan plástico. Es el ridículo.
Hay que cuidar eso, nada más.
Muy bien, se da adelante.
Presidente, yo me quedo.
No, no, no. Ah, tú quedaste, sí, pero entonces espérate, porque ya está el compañero.
Hola, presidente. Buenos días, José Arguerta de la revista Polemón.
Hace unos días publicamos una investigación sobre Guillermo Cheridan en Polemón. Descubrimos
y detectamos que lleva más de 15 años en dar clases en la UNAM y que cada año, desde
hace más de 20, ha pedido licencias, años abáticos y lo ha hecho de forma irregular
al estatuto del personal académico de la UNAM. ¿Qué piensa, presidente, de que personajes
como Guillermo Cheridan ahora sean los que den clases de ética cuando tienen una cola
muy larga que les pisen? ¿Qué piensa sobre esto?
Pues ya se ha hablado mucho, es toda una intelectualidad vinculada al conservadurismo.
Los jueces se encargaban de legitimar la corrupción, de legalizar la corrupción, tenían el papel
de alcahuetes del régimen, recibían muchas prevendas, eran como sociedades de grupos
de intelectuales, orgánicos, manejados unos por Krause y otros por Héctor Aguilar Camín.
Esto desde Salinas, que los coptó a todos.
Y entonces, como había ciertas diferencias, porque los desnexos de Aguilar Camín venían
supuestamente de una corriente de pensamiento progresista, pues no podían unirse al grupo
que en ese entonces encabezaba afinado paz, que al fallecer queda como heredero de ese
grupo Krause, se apropia del legado intelectual de paz.
Por eso es el pleito que se va dando entre Paz y Carlos Fuentes, que eran muy buenos
amigos, pero se habla de que por las intrigas de Krause se produce una ruptura en esa amistad.
Y el mismo Fuentes lo declara de manera muy fuerte, dice que todo iba muy bien hasta que
se atravesó una cucaracha. Fuentes era duro cuando cuestionaba, le gustaba mucho utilizar
la palabra, el término, achichincle. Bueno, así se constituye ese grupo y a ese grupo
pertenece Sherida.
Entonces, Salina los maneja a los dos, a los dos grupos y va cooptando tanto a los intelectuales
abiertamente de derecha que pertenecían a los cercanos a Paz como a los de Héctor Aguilar
Camín, que no quiero mencionar, porque es muy lamentable la forma como los cooptaron
y se volvieron muy influyentes.
Ya aquí hemos hablado de cómo Krause hacía libros por pedido. Hay veces que los intelectuales,
los actores, los músicos, para poder vivir tienen que hacer cosas
a necesidad, aunque no tenga que ver con sus convicciones.
Sí hay músicos que hacen composiciones porque así obtienen algunos ingresos, aunque ellos
no estén conformes, pero hay otros o que les va gustando hacerlo o desde el principio
se venden o se alquilan.
Entonces, Krause hizo mucha obra así. Ya hablábamos de un libro que financió la Secretaría
de Gobernación cuando estaba Cri, exaltando a Luis Terrazas de Chihuahua. ¿Se acuerdan
que se decía que Terrazas no era de Chihuahua, sino Chihuahua era de Terrazas?
Eso convierte en un héroe. Y de ahí viene Sherida, nada más basta, ¿por qué no lo
pones otra vez a Sherida?
Para darnos una idea, independientemente si da clases o no da clases, si cobra sin trabajar,
si es titulado o no es titulado, miren esto, porque esto muestra la decadencia intelectual
a la que llegamos, a la que nos llevó la política neoliberal, que no fue nada más
crisis en lo económico o en lo social, o en lo político, o en lo moral, fue también
esto.
¿Dónde están los intelectuales que defiendan al pueblo?
Según este intelectual famosísimo, contestándome, según un periódico, es que es una joya esto,
es igual como lo de los rieles, según un periódico AMLO declaró hoy, le tengo un
profundo amor y admiración al pueblo de México. Pues claro, son mis convicciones, me siento
orgulloso, son mis ideales, es mi humanismo. Y digo que es gente muy noble y muy buena,
si es cierto, no estoy diciendo ninguna mentira. Lo mejor que tenemos en México.
Siempre he dicho que la mayor riqueza de México es la honestidad de su pueblo, muy contrario
a lo que piensan los conservadores, muy contrario, por siglos. El pensamiento conservador siempre
ha sostenido que el pueblo es flojo, es indolente, que no sabe.
A mí de él no estoy de acuerdo, aclaro, así como él piensan millones, así como
él piensa el señor al que hablaba yo, del que hablaba yo hace unos días que me vio
en el avión, pero ellos no lo ven como algo raro o irracional, ellos lo ven como algo
normal. Por eso con ellos no hay que debatir, hay que ser respetuosos y decirles, sigue a
usted su camino, ahí la lleva.
Pero pensamos distintos, distinto, ¿para qué nos vamos a enfrascar en un pleito? Si
acaso a los hijos y sobre todo a la gente humilde, que es además muy receptiva, no
tiene prejuicios, no tiene la idea de que lo sabe todo, de ahí la actitud de humildad,
que ahí sí se puede ir orientando, concientizando. Y no cuesta mucho, porque abajo en las comunidades,
en las familias, en el México profundo hay muchos valores culturales, morales, espirituales
que vienen de las grandes culturas que florecieron en México antes de la llegada de los europeos.
Esa herencia, ese legado. Y por eso digo que el pueblo de México es un pueblo bueno, noble,
trabajador, por ejemplo. ¿Cuál fue la imagen que manejaron durante siglos los conservadores
de que el pueblo era flojo?
Ya hemos hablado del ejemplo de nuestros paisanos migrantes. Si el pueblo de México fuese flojo,
presidente, no saldría adelante en ninguna parte. Ayer dio el Banco de México a conocer
la cifra de las remesas de noviembre, ya tenemos la proyección de lo que viene en diciembre.
Vamos a estar como en 58 mil 500 millones de dólares de remesas el año pasado, 13
por ciento más que las remesas del 22, perdón, del 21.
Ya tenemos la proyección que para diciembre hay un aumento considerable, porque aumentaron
en noviembre, hicimos una proyección y allá el Banco de México. Fíjense cómo son nuestros
economistas, a ver si está la gráfica donde proyectamos que iban a ser tres mil 800 millones
de dólares en noviembre.
La gráfica que acabo de presentar hace unos días y creo que fueron ayer dio a conocer
el banco tres mil 801, aquí está, a cuatro mil, perdón, cuatro mil 662 fue el año
pasado, nosotros proyectamos cuatro mil 800.
¿Y cuánto fue?
Noviembre.
Exacto, lo que proyectamos, porque nosotros tenemos una manera de saber.
Y en diciembre, a ver si Carlos te manda la proyección que tenemos, vamos a aumentar,
vamos a dar como en 58 mil 440 millones de dólares el año 2022, 13 por ciento de aumento
con relación al 2021, pero esa es la principal fuente de ingresos del país, es un pueblo
muy trabajador, los trabajadores de la construcción de México son los más demandados en Estados
Unidos y todos los trabajadores.
Hay migrantes que todos son excepcionales, todos los migrantes del mundo son seres excepcionales,
merecen profundo respeto, pero los migrantes mexicanos son de lo mejor, responsables, trabajadores,
no olvidan a sus familiares. Bueno, aquí está la prueba. Ahora sí regresamos con
Sherida.
Dice, no estoy de acuerdo, el mexicano es por lo general ignorante, violento, todo
tonto, fanático, corrupto, ladrón, sexista, caprichoso, temperamental, alcohólico, arbitrario,
golpea a sus hijos, a las mujeres, idolatra el ruido, tira basura, nunca ha respetado
el derecho ajeno, se pasa a los altos, evade impuestos. Estaba pensando en sus jefes, compre
revén de piratería, sarandéa a los peatones, no duda la hora de hacer transas. Estaba pensando
en los de arriba.
Juan Krause, de una de esas, desprecia la ley, no sabe aritmética elemental ni tirar
pena del tíris. Lo mismo puede decirse de la clase baja, tenerle amor y admiración
a eso es mazoquismo o demagogia. Soy mazoquista y soy demagogo, que me apunten en la lista.
Yo son y por el lado de Aguilar Camín es lo mismo.
Entonces, su enojo con nosotros, además de lo ideológico, que no es lo principal, porque
ellos son muy pragmáticos y les gusta mucho el dinero.
Lo que les molesta es que ya no reciben dinero del gobierno, porque se habían acostumbrado.
Ese Sheridan con Krause hacen una revista Letras Libre y tiraban 10 mil ejemplares
y el gobierno les compraba nueve mil y las vendían carísimas y libros, daban cursos
de formación y es el mismo esquema de Aguilar Camín y su equipo, editaban libros, contenidos
de libros a la medida.
Entonces, ese es el asunto de fondo, caso de Aguilar Camín. Se lleva a gente que había
estado en la izquierda en posturas de avanzada, defendiendo causas justas, economistas, y
los jala todos.
Y cuando empieza la campaña Salinas, él va en la comitiva, porque hacen un acto publicitario
y salen de la estación de Buena Vista en tren. Y ahí están las fotos Salinas y los
intelectuales.
Pues cooptó a todos y no sólo fueron intelectuales, de las ciencias sociales, fueron artistas,
científicos, no dejó nada, algunos sí no se dejaron. Me consta de algunos. Ya murió,
por ejemplo, Luis Javier Garrido, ese se mantuvo independiente, Monzi, que ya también falleció,
también se cuidaba, aunque tenía amigos en los grupos, pero no se dejó a cargar.
¿Qué sucede? Viene el pleito Salinas, Sedillo, después de que Salinas les da todo y se le
hace fácil a Héctor Aguilar Camín cambiar de bando, chaquetear, cambiar de chaqueta,
y se vuelve sedillista y se le lanza a Salinas, al que lo había encumbrado.
Por eso cuando dicen, hay que buscar el acuerdo con los intelectuales, con los empresarios,
con los de arriba, pues sí, hay que gobernar para todos, pero no se puede poner el futuro
de un país, la transformación de México en manos de gentes que nada más son leales
al dinero.
En cambio, el pueblo raso es derecho, es leal, es agradecido, solidario.
A nosotros son los que nos han sacado a flote el pueblo, no los medios de información,
no los empresarios, no los intelectuales.
Entonces, es una época de decadencia, todo el periodo neoliberal, y esa es la diferencia
entre la crisis y la decadencia, porque una crisis puede afectar en lo económico o en
lo social, en uno de los campos o de los terrenos de la vida pública, pero una decadencia es
un proceso de degradación progresivo que atañe a todo. Eso era lo que padecíamos.
Entonces, cuando se vuelve sedillista Aguilar Camín, Salinas, que es travieso, le saca,
se manda a publicar hasta los cheques, porque lo de Carlos Salinas es algo excepcional.
Estamos hablando en términos políticos, no es nada personal, es para que se conozca
más sobre el noble oficio de la política y sobre todo que los jóvenes sepan cómo
es la política.
Salinas tenía unas cajitas, no sé si todavía las tiene, las debe de conservar, así como
las fichas de las antiguas bibliotecas todavía hay, que se buscan los libros, que uno a la
biblioteca pide uno un libro o uno mismo va a los casilleros cuando se hace investigación.
Ahora ya es distinto.
Es así. Y una vez se lo fue a ver un conocido mío, amigo, pero él no lo sabía, se reunió.
Y de manera muy prepotente, le dice, yo los tengo a todos, agarrados, a todos.
Y este, mi amigo, le dice, y a los de la oposición, a todos los tengo, y periodistas y a todos.
Te esperas y vas y trae la cajita, así como los periquitos de las ferias.
A ver, saca el papelito, dame un nombre, le dice, fulano de tal, la ficha, copias de los
cheques.
Todo.
Dame otro, el pajarito.
Aquí está.
Entonces, mi amigo, a ver, Andrés Manuel.
Ah, no, ese no, ese no lo tengo, así como las figuritas, esta no la tengo, por eso es
peligroso.
Eso me lo contó mi amigo y ahorita le ofrezco disculpas porque ya lo hice pública, ya lo
había dicho, pero ahora más.
Entonces, por eso es esa intelectualidad.
Hay un poema de paz que es el que más me gusta, nada más que a ver si lo encontramos,
habla de su abuelo y de su padre, es que tiene que ver con la formación, con la intelectualidad.
El abuelo de paz, Irineo Paz, fue revolucionario desde la época del movimiento reformista
y fue periodista, tenía un periodo que se llamaba La Patria, La Patria o Patria, y era
combativo.
Era de los periodistas más opositores, claro, fue pasando el tiempo y ya cuando tiene casi
todo el control por Filio Díaz ya lo mete a largo.
Y el papá, es donde habla de la pólvora y el mantelo, y el papá también fue revolucionario
y estuvo con zapata y creo que fue magonista.
Así es, ¿verdad?
Sí.
Paz, bueno, como poeta, como escritor de primer orden, pero en lo político, sobre todo al
final, esto es lo que lo describe o él mismo se define.
Se llama Canción Mexicana, dice qué poema tan bello.
Mi abuelo, al tomar el café, me hablaba de Juárez y de Porfirio, los suavos y los plateados,
y el mantel olía a pólvora.
Mi padre, al tomar la copa, me hablaba de zapata y de villa, soto y gama y flores de
magón, y el mantel olía a pólvora.
Yo me quedé callado, ¿de quién podré hablar?
Bueno, pero entonces, regresando a Sheridan, no hay que molestarse tanto.
Nosotros jugaron un papel en un tiempo, sobre todo en el periodo neoliberal, ahora ya no
tienen ni la importancia política ni la creatividad de antes, porque también, como decía ese
crítico ruso, Wielinski, cuando un hombre se entrega por entero a la mentira, decía,
pierde hasta la imaginación y el talento.
El que se corrompe, si fue un buen escritor, al paso del tiempo ya deja de ser un buen escritor,
se pierde la imaginación y el talento, o sea, se afecta.
Entonces, esa es la intelectualidad orgánica que se tiene y esa la estamos enfrentando
ahora, pero en el campo, en el terreno de las ideas.
Lo mismo a la prensa, el antiguo régimen que está en contra de nosotros, pues lo del
Reforma, pero no es nada personal, ni con Claudio X. González, papá, se lo dije hace
como un mes que lo vi, que estuvimos así, que me habló que por qué se polarizaba.
Le digo, no, no se polariza, se politiza.
Y con toda franqueza les hice ver que para transformarse necesitaba una base social y
que además era uno muy feliz ayudando a los pobres.
No hay nada que compense o que se equipare con la satisfacción que produce, la dicha
que produce ayudar a la gente humilde, a la gente pobre, ni todo el oro del mundo.
Vale eso.
Pero además ayudando a los pobres va uno a la segura, porque ya sabe de que cuando
se necesite defender en este caso la transformación, se cuenta con el apoyo de ellos, no así
con sectores de clase media, ni con los de arriba, ni con los medios, ni con la intelectualidad.
Entonces, no es un asunto personal, es un asunto de estrategia política.
Y el ejemplo muy doloroso que tenemos los mexicanos es el caso del asesinato del presidente
Madero, nombre bueno, un santo que quería que se estableciera una auténtica democracia
en nuestro país, que se garantizaran las libertades.
Se adelantó muchísimo a su tiempo, pero predicaban el desierto y con lo que podía
llevar a cabo su plan, y no era fácil, la condición era el que se apoyara con los campesinos,
con el zapatismo para afianzarse y enfrentar al antiguo régimen, que imagínense, 34 años
de poder del porfiriato.
¿Cómo se enfrenta eso?
Es una cosa muy complicada en todos los sentidos.
El conservadurismo estaba, pero en su apogeo, el militarismo, la represión, el autoritarismo,
el clasismo, el racismo.
Entonces, si era algo muy complicado, sólo con esa alianza podía y no iba a ser fácil
hacer realidad su sueño democrático.
Entonces, nosotros hemos aprendido eso y es una lección para todo el que quiera llevar
a cabo una política de transformación.
Se necesita contar con base social de apoyo, de respaldo, sino no funciona.
Es tu respuesta a lo de Sherida.
Gracias, presidente.
Y en otro tema, desde que la ministra Norma Piña fue elegida como ministra presidenta
de la Suprema Corte de Justicia, personajes como Carlos Loret y opinadores de la comentocracia
han dicho que es el ocaso de usted como presidente.
Hoy Ricardo Rocha incluso titula su texto en El Universal como «Yasmin, la derrota
política de AMLO».
¿Usted qué opina de ese añado sincronizado de los opinadores que en lugar de festejar
que hay independencia en el Poder Judicial y que la ministra rompió el techo de cristal
y ahora es la primera mujer en el cargo, se lanza contra usted, presidente, diciendo
que está en la loña y que es el fin de su mandato?
Sí, sí, todo con ese propósito de que nos vamos a debilitar.
Es lo que pusimos ayer a Antier sobre el pronóstico de año nuevo de Claudio X. González
dijo, es lo mismo, o lo que hace un año, año y medio dijo también Aguilar Camín,
vamos a quitarles la Cámara de Diputados hace dos años y les vamos a quitar el presupuesto
y los vamos a debilitar, y luego viene la revocación del mandato y les vamos a ganar
la revocación del mandato.
Y luego vienen las elecciones intermedias de gobernador, creo que seis elecciones, les
vamos a ganar la mayoría y creo que ganaron dos de las seis.
Y ahora, cuando a las guacamayas, lo mismo, se acabó ya, que porque tengo tiroides y
hipertensión y otros achaques, ya se está muriendo, ya, ahora sí.
Y ahora esta diferencia, ah, lo de la cuestión electoral, y ahora esta diferencia con el
Poder Judicial, pues adelante, están muy molestos. Es que no me ha respondido lo de
Demola, no me ha podido explicar cómo hizo tanto dinero, porque tiene como seis, ocho
departamentos entre él y su esposa de lo que se conoce y tiene uno que es de los más
lujosos departamentos de México.
Y luego tiene una mansión en Valle de Bravo, una mansión ya para vivir en Valle de Bravo,
en México. Ahí vive gente muy trabajadora y también empresarios que merecen mucho respeto,
pero se ha puesto de moda para algunos políticos irse a vivir allá.
No sé si se acuerdan que hubo un decomiso de una casa del que fue gobernador de Veracruz
allá en Valle de Bravo, así una casa.
Entonces, este Lore tiene una casa, una mansión, ojalá él la diera a conocer, cómo la compró
en cuanto, y hubo sus departamentos en el extranjero.
Entonces, después que nos explique eso, pues ya va a tener mucha autoridad moral, credibilidad.
Y si de pasada nos explica cómo fue que hizo el montaje, aquí que vengan a explicarnos
cómo fue que hizo el montaje cuando García Luna, cuando agarraron… ¿por qué no pones
eso?
En televisión, en el canal de las estrellas, metiéndole su sapi a Vallarta, y me está
pegando, señor, no, ríete, casi le decía, y ahí está el gran periodista, famoso periodista.
Bueno, hasta tú me vienes a decir que ya está hablando el famoso periodista, que me
voy a ir a Palenque.
Pero sí está… es para los jóvenes, para que vean el nivel de degradación. Hablábamos
de los intelectuales, lo mismo en el periodismo, no todos, no todos, no se puede generalizar.
Hay honrosas excepciones. Hablábamos en los intelectuales, lo mismo en el periodismo.
A ver si lo pones.
El último minuto, Carlos, un duro golpe contra la industria del secuestro se está dando
en estos momentos, y es que la Agencia Federal de Investigación trabajó durante semanas
y esta madrugada lo que está haciendo es liderar a tres personas secuestradas. Yo me
encuentro en la carretera México-Cuernavaca, es la carretera libre, ellos están, como
tú ves, ingresando a lo que es un rancho. Nosotros estamos también aquí, pues, conociendo
los datos en estos momentos prácticamente en vivo de lo que está pasando. Lo que te
puedo adelantar, Carlos, es que se trata de tres personas. Hay un menor de edad, una
mujer que es su madre, este pequeño al parecer tiene ocho años, y hay una persona también
que no tiene nada que ver con ello. Estamos hablando de un secuestro en paquete, para
que me entiendas de cómo es que está sucediendo esto. Pues lo que sabemos es que también
el jefe de la banda es un hombre que está casado con una mujer de origen francés, y
esto, por supuesto, como te comento, son datos que estamos conociendo al momento, estamos
transmitiendo para ustedes en vivo. Carlos, la verdad es que estamos viendo cómo están
entrando en estos instantes los agentes. Lo que podemos mostrarles a ustedes son los secuestradores.
Estas son las armas con las que ellos secuestraron a sus víctimas. Esta mujer que vemos aquí
tapada es una mujer de origen francés, era también la esposa quien ayudó a planear
el secuestro. ¿Cuál es su nombre?
Florencia, no tengo nada que ver. No soy su esposa.
¿Qué hacía aquí?
Nada. Yo no sabía nada.
¿Quién es usted que hacía aquí?
¿Cómo?
¿Qué hacía usted aquí? ¿Sabe que aquí había tres personas secuestradas?
No, no lo sabía.
¿Al lado de usted?
No, no lo sabía. No, no lo sabía.
¿Qué hacía usted aquí? ¿Cómo llegó?
Era mi novio. Me estaba dando la oportunidad de quedarme aquí en su casa.
A ver, ¿cuál es su nombre?
Israel Gallardo.
¿Es verdad esto?
Sí, señor.
A ver, platíquenos cómo es que urdió usted este secuestro.
Yo no ordi nada, señora. A mí me ofrecieron dinero para prestar mi casa.
¿Quién?
Yo soy el tipo que sea más alustio, señor.
¿Cuánto?
Hombre completo, señor.
¿Cuántas personas son?
Aquí hay tres. Yo no sabía que eran las tres porque están tres.
¿Cuántas personas son?
¿De dónde, señor?
¿Cuántas personas son?
Aquí, tres personas.
¿Usted sabía que había aquí tres personas secuestradas? ¿Usted participó en el secuestro?
Sí, a mí me estaban pagando por eso, señor.
¿Cuánto le pagan?
Pues, mire, lo que fuera. No sé. No tengo una.
No, no. ¿Negocio? ¿Cuánto había recibido?
Lo que me fueran a dar. No sé.
¿Quiénes son las personas que tienes aquí, señor?
No, conozco.
¿Hay un menor de edad? ¿Dónde lo secuestraron?
¿Me duele algo?
Sí, señor.
¿Me acerquen las...
Usted me pegó. Perdón.
¿Qué le duele?
Nada, señor.
¿Quién le pegó?
Nadie, señor.
A ver, explíguenos desde cuándo tienes secuestradas estas personas.
No sé exactamente. Yo tengo tres semanas que me los trajeron a mí para darme dinero, señor.
Vamos a hablar sobre este...
Ya.
Pues resulta que el que lo estaba jalando, uno de los que estaba ahí, es el que está
fugado en Israel.
¿Es el que está en Israel?
No.
¿Es el que está en Israel?
No.
¿Es el que está detenido?
Está detenido, es el grupo de García Luna.
Entonces, sería bueno. Y esto lo hizo Loret de Mola. Vamos a seguirlos enfrentando porque
están muy molestos, pero hay que limpiar de corrupción el país, hay que purificar
la vida pública.
Y esto del Poder Judicial, como tú lo sostienes, por primera vez hay autonomía al Poder Judicial,
porque dependían los ministros del presidente.
Se les pueden dar todos los argumentos que no intervengo, que no era mi candidata la
señora Yasmín, que propuso a cuatro y dos. Entre la que se encontraba de las dos, la
licenciada Yasmín siempre apoyó nuestras propuestas y la licenciada Loreta.
Los dos que propuse de inmediato se deslindaron de nosotros. Decían que el presidente de
la Suprema Corte también dependía de nosotros. No, yo siempre… me he tratado con mucho
respeto porque lo conseguí una gente recta a Saldiva, aunque tenemos también diferencias
y no intervine. Tan es así que un candidato… Eso también es importante, porque no creo
que se sepa, porque los medios no hablan de eso.
¿Y a quiénes votaron, por quién? ¿Se sabe? No, pues entonces yo se los voy a decir, porque
había dos candidatos al final, la licenciada Piña y el licenciado Gutiérrez Ortiz Mena,
eran los dos. Entonces, por Ortiz Mena votó el presidente de la Corte, Arturo Saldiva,
votó Loreta. Hay dos que simpatizan con nosotros, que no me hicieron caso si se tratara de eso,
porque yo aquí dije que no era correcto que el que había estado de director jurídico
del SAT con Fox cuando se habían ocultado las condonaciones de impuestos y luego había
estado de grandes contribuyentes, de director de grandes contribuyentes y luego director
del SAT. ¿Cómo? Si de por sí la Corte está dedicada nada más a defender intereses financieros
o de los financieros. A ver, digan ustedes si conocen una decisión de la Corte que haya
ayudado al pueblo. No hay nada. Al pueblo estoy hablando. No, al contrario, al contrario.
Me acuerdo cuando pedimos que se hiciera una consulta y se le preguntara al pueblo si querían
que se privatizara el petróleo o no.
Conseguimos las firmas que establece la ley, que solicita la ley, más de tres millones,
y declararon que era improcedente porque estaban metidos en el enjuague de la privatización
del petróleo, los ministros. ¿Qué otra medida así? Bueno, protegieron a los factureros
hace poquito. ¿Y eso qué significa? Perjudicar al pueblo, porque es defraudación fiscal,
es menos dinero a la hacienda pública y menos dinero para la gente.
Pero bueno, regresemos. Ya llevamos el voto del presidente, el voto de la ministra Loretta,
el voto de la ministra Margarita, que también fue propuesta por nosotros.
Ay, me falta uno. El voto del que fue anteriormente presidente de la Corte, Aguilar, más el voto
del candidato, o sea, que votó por él. Entonces, son cinco.
Y por la licenciada Piña, tres abogados, cuatro. Ayúdame, Jesús, es Laines, Pardo,
Dayán y González Alcántara, cuatro. Y Yasmin, cinco. Y el voto de la licenciada Piña, seis.
Así quedó, seis a cinco.
¿Por qué no lo dicen en los medios? ¿No les parece extraño? Porque no informan o
dan a conocer sólo lo que les conviene. Y ahora, como están en la lanzada en contra
nuestra, pues eso no les ayuda en sus esquemas, maniqueos de que ellos son los buenos y nosotros
somos los malos, porque ¿para qué se matiza?, porque si dicen que la licenciada Yasmin votó
por la licenciada Piña, ¿cómo está esto entonces?
Y que el presidente de la Corte, que supuestamente era una gente allegada a nosotros, votó por
el que nosotros considerábamos que hasta por forma no debía de ser presidente de la Corte.
Entonces, son todas estas cosas.
Afortunadamente, regreso a lo mismo, la gente está muy consciente, mucho, mucho muy consciente.
Ayer estaba yo viendo las redes, por ejemplo, y decían que gusto me da que los adultos
mayores tengan una pensión bimestral de cuatro mil 800.
¿A dónde se iba todo ese dinero? Como lo que dijo ahora Octavio, ¿cuánto aumentó
la deuda de Pemex el sexenio pasado?
El doble.
¿Y dónde quedó el dinero?
En el NINGMA.
Entonces sí es interesante lo que estamos viviendo.
Bueno, el tercero que sigue.
Tú, ustedes dos, la compañera, primero a ella y luego tú.
Buenos días, señor presidente.
Norma Ramírez, del corporativo Imagen del Golfo, que publica el diario de El Istmo y
el periódico Imagen de Veracruz.
Señor presidente, con respecto a la basificación de los trabajadores transitorios de Pemex
que inició este año, ¿tiene el reporte de cuántas plazas se han otorgado hasta el momento?
¿Cuánto representará esto para la empresa al incrementarse la nómina?
Además, como usted sabe, presidente, hay trabajadores con muchos años de servicio
y con edad avanzada, como el caso de don Arturo Marín Alvarado, que a sus 88 años de edad
y 27 años como trabajador transitorio logró la base.
¿Qué pasará en los casos de trabajadores que ya son adultos mayores?
¿Se les jubilará una vez que tengan su plaza?
¿O sabe usted cuál ha sido el papel del sindicato de Petróleos Mexicanos luego del llamado
a los dirigentes sindicales a no ser un obstáculo en la basificación de los trabajadores transitorios
de Pemex con mayor antigüedad?
Va a contestar el director de Pemex, porque es un buen tema, y que nos informe cómo hemos
ido avanzando, buscando acuerdos también con los dirigentes de las secciones sindicales.
Era un asunto, todavía sigue siendo, muy penoso, por lo que acabas de mencionar, gente
mayor que siempre fueron contratados de manera eventual, se les conoce como transitorios,
y nunca obtuvieron su plaza, su base.
Hay todavía muchas quejas, pero ya se llegó a un acuerdo con las secciones sindicales
para que se tome en cuenta precisamente la antigüedad y se reconozca a quienes llevan
ya tiempo trabajando como transitorios. Además, estamos muy agradecidos con los trabajadores
de Pemex, con los técnicos de Pemex, porque con ellos es que hemos rescatado a Pemex.
Entonces yo creo que Octavio puede hablarles de eso, de cómo hay oportunidad para basificar,
para que los transitorios puedan tener sus plazas, lo que hemos hecho.
Pues comentarles que recibimos la instrucción precisa del presidente de la República de
aplicarnos en el tema de la basificación de los trabajadores transitorios a partir básicamente
de la antigüedad, que el criterio número uno, la antigüedad y desde luego también
que sean trabajadores operativos.
Y hemos venido llevando a cabo esta tarea, hablamos con la dirigencia sindical, ellos
estuvieron de acuerdo, hay algunas resistencias desde luego, pero pusimos ya en funciones,
señor presidente, una página electrónica en Pemex que ha tenido muchísimo éxito,
porque la consulta todo el mundo, todos los trabajadores de Pemex, donde se les dan una
serie de ventajas al trabajador para que ellos mismos realicen sus trámites, entre ellos
el de solicitar la basificación.
¿Qué hicimos durante el año pasado?
Tomamos, porque tenemos las listas, tenemos las listas de los trabajadores transitorios
con las antigüedades, nos dedicamos a basificar a los de mayor antigüedad y hasta 15 años
de antigüedad, todavía nos quedan algunos, pero vamos a concluir en estos primeros meses
de este año.
Y la idea es que este año ya nos vayamos a basificar entre 15 y 10 años de antigüedad
para que en el 24 ya queden basificados todos.
No implica un mayor incremento en la nómina, porque también al mismo tiempo se está dando
el proceso de jubilación.
Hay mucha gente que ya están en condiciones de jubilación y que ya quieren su jubilación
y esas plazas van quedando liberadas y de esa manera los transitorios van ocupando esos
espacios.
De manera que vamos bien con el tema de la basificación, ahora con la entrada de la
plataforma electrónica donde los trabajadores solicitan su basificación, se nos facilita
mucho.
Cuando pensaban ustedes hace un momento fue muy emotivo, porque fue un adulto mayor o
surpresidente de 88 años que tenía 30 años trabajando en Pemex y ya se le basificó.
Entonces, él grabó un video donde daba las gracias al presidente de la República por
esa oportunidad a los 88 años, él pensaba que eso ya era algo imposible.
Y bueno, así como él, muchísima gente que tiene edad, que ya son adultos mayores, están
siendo basificados y en el momento en que son basificados tienen todo el derecho a ser
jubilados en el momento en que cumplan con los requisitos.
Es muy importante un cambio que se está llevando a cabo, el de considerar la basificación
a partir de la antigüedad.
¿Qué sucedía antes?
Había un trabajador de laborar 10, 15, 20 años como eventual por contrato y entraba
después un trabajador, o sea, con menos antigüedad, venían las basificaciones y tomaban en cuenta
al de menos antigüedad, porque eso correspondía y sigue correspondiendo, de acuerdo al contrato
colectivo, a los líderes sindicales, y no todos, pero había algunos o hay todavía
algunos que hacían sus transas, ya sea que pedían dinero.
Lo que se decía antes de la venta de la plaza, se vendían las plazas o las plazas eran
para los allegados, hasta para los familiares de los dirigentes.
Entonces, eso ya lo estamos cuidando mucho y es importante que se sepa, porque si hay
sindicatos en donde esas prácticas se siguen presentando, que se sepa que estamos hablando
con los dirigentes sindicales que nos ayuden para que la basificación se dé a partir
de la antigüedad.
Así lo estamos haciendo también en los sindicatos, que son varios, del sector salud.
Y la gente lo ve muy bien los trabajadores. Yo voy a los hospitales y como ya se les está
basificando, a quienes llevaban mucho tiempo, están muy contentos y están contentos por
eso, porque es legal, porque no hay influyentismo, porque no hay corrupción y así vamos a continuar.
Y es buena noticia lo que acaba de comentar ahora Octavio, de que ya en unos meses más
terminan hasta 15 años y luego empiezan con los de menos de 15 y que en el 24, según
entendí, se va a basificar a todo el personal que trabaja en Pemex. Eso es muy buena noticia.
Yo tengo ese compromiso también en el caso de los trabajadores de salud y lo estamos
cumpliendo y se va a llevar a cabo.
Presidente en otro tema relacionado también con Pemex, durante el 2022 se suscitaron tres
accidentes aéreos, helicópteros de empresas contratistas al servicio de la par estatal.
Dos de ellos ocurrieron en la sonda de Campeche. En el último de estos murieron dos pilotos
al realizar un vuelo nocturno sin salir una emergencia justificada en este tipo de vuelos.
De acuerdo a denuncias anónimas, se señalan desde hace muchos años diversas anomalías
como sobrepeso en las aeronaves, pilotos excedidos en horas de vuelo y sin capacitación adecuada
para realizar vuelos de alto riesgo, entre otras que ponen en riesgo la seguridad de
pilotos y pasajeros. Ante esta irregularidad de los pilotos que operan en la sonda de Campeche,
piden que investiguen quién solicitó el vuelo y quién lo autorizó.
Mis preguntas son las siguientes, señor presidente. Ya se ha realizado alguna investigación
o auditoría que señale si hubo negligencia de parte de Pemex y sus contratistas, estos
tienen este percance aéreo. ¿Se ha sancionado a las compañías, se cancelarán los contratos
con estas? ¿Y por qué no solicitar los servicios de Ceneamat al ser del estado en lugar de
beneficiar a contratistas en plena era de la austeridad?
Bueno, hay que verlo. La Marina, que se hace cargo de la vigilancia de toda la zona del
mar de Campeche, donde están las plataformas, tiene ya bastante trabajo y existen estos
contratos con empresas que rentan los helicópteros para ir a las plataformas.
Lamento mucho lo que pasó, fue hace aproximadamente una semana, 10 días, perdieron la vida dos
pilotos, un piloto y el copiloto, cayeron en el mar, se está haciendo la investigación
que corresponde, pero lo que tú planteas es algo que podría verse con la Secretaría
de Marina, que en vez de hacer estos contratos, si no existe la capacidad suficiente, si no
hay el profesionalismo suficiente, si no se les paga bien a los pilotos, si se corren
riesgos, si se están desplomando, cayendo, si hay accidentes en estos helicópteros,
que se busque una solución de fondo.
Yo creo que Octavio podría decirnos cómo está esta situación.
Con relación al accidente al que se refieren, era el quinto viaje que realizaba ese helicóptero
ese día y básicamente era para llevar víveres a uno de los puntos más lejanos de la plataforma
de Campeche, Cayo Arcas, una plataforma que hay en Cayo Arcas que debe estar más o menos
como a 170 kilómetros de Ciudad del Carmen.
Fue el quinto viaje.
De lo que se sabe, con certeza es que ya era una hora avanzada de la tarde noche que la
investigación va a determinar por qué razón se estaba volando en esas condiciones.
Evidentemente fue un accidente porque no era el único helicóptero, eran tres, eran cuatro
helicópteros y el que no llegó fue este helicóptero que sufrió el percance, la caída
y la muerte del piloto y del copiloto.
Bueno, Pemex tiene estos contratos, ojalá que la Secretaría de Marina tuviera la capacidad
tema de helicópteros para cubrir la necesidad que tiene Pemex del uso de helicópteros.
Son cientos de viajes que se hacen no sólo para el transporte de personal, sino para
el transporte, sobre todo de víveres y de alguno que otro material que se requiera en
los pozos.
Entonces, es una necesidad el hecho de contratar estas empresas, se les piden todos los requisitos,
se supone que se cumplen con todos los requisitos y yo creo que la investigación va a determinar
cuál fue la causa de este lamentabilísimo accidente.
Bueno, por último.
Finalmente en el seguimiento al tema del conflicto inmobiliario de Puerto Vallarta.
Informarle, señor presidente, que la oficina de la Asociación de Conchas Chinas que ha
venido denunciando la construcción ilegal fue robada este fin de semana.
Los ladrones entraron llevándose computadoras y archivos, entre otros objetos, a pesar de
que se presentó la denuncia correspondiente de la policía local, no ha presentado la
atención necesaria.
Por lo que los colonos le solicitan, señor presidente, su intervención, ya que es la
propia Profepa quien está obstaculizando el acceso a la justicia al no imponer las
sanciones correspondientes por falta de manifiesto de impacto ambiental.
Y los colonos temen que continúen las agresiones hacia ellos.
Gracias.
Vamos a verlo con la secretaria de Medio Ambiente, que es la que está atendiendo este asunto,
desde luego también con la Procuraduría de Medio Ambiente, pero María Luisa Alvarez
está llevando este proceso.
Entonces, le vamos a pedir que ya lo atiende y les va a buscar a ustedes o a los colonos,
pero que tú nos ayudes como enlace.
¿Qué les parece si nos vamos ya?
Sí, no volvemos.
¿Sí, verdad?
Sobre la cumbre.
Sobre la cumbre.
Mañana hablamos de la cumbre.
Quedas pendiente tú y tú, y tú, los tres, los tres ustedes.
Aunque me digan que no hay lista, sí va a haber lista mañana.
Ustedes tres.
¿A dónde llega la SEM?
¿A dónde llega la SEM?
No sabemos, ya les dije dónde no puede llegar, porque nada más están ahí los patos.
¿Pero no es como se llama?
Mañana hablamos de eso, mañana.
Que la pasen muy bien.
¿Con quién se reúne?
No, porque no es para que responda antes del encuentro, sino es para que conozca qué es
lo que nosotros pensamos podría tratarse en la reunión bilateral.
Desde luego él tiene sus temas, su agenda.
Entonces, es algo, vamos a decir, no ortodoxo, porque por lo general se llevan a cabo las
pláticas, puede haber una agenda.
Y luego se hace el comunicado, pero muchas veces son de las cosas que hay que cambiar.
Se llevan a cabo las pláticas, comunicado los hacen los asesores, los diplomáticos,
y ya como se les tiene confianza a los diplomáticos y a los asesores, pues ya los presidentes
o firman o autorizan, pero no está la esencia de lo que se trató.
Y aunque la forma también es fondo, pues un encuentro como este es para que sigamos
avanzando en la integración económica, en la cooperación con otros países del continente
americano.
Es algo que el presidente Biden ha estado planteando, que logremos la unidad.
Él siempre habla de pie de igualdad, respetando las soberanías de los países y con mucho
interés para fortalecer las relaciones con México, mucho, mucho, mucho interés.
Es que estamos muy hermanados, ya son alrededor de 40 millones de mexicanos que viven, que
trabajan en Estados Unidos.
Y ahora en los últimos tiempos están llegando a México a vivir, a trabajar estadounidenses,
que son también bienvenidos, porque México es muy atractivo, mucho muy atractivo.
¿De qué habló con el embajador ayer?
Da muchísimo gusto, me decía Beatriz, que en Brasil
un respeto, un cariño por los mexicanos, pero notorio.
Fíjense lo importante que ha sido la política exterior de México, sobre todo en lo relacionado
con garantizar el derecho de asilo.
Donde quiera que se va, en América del Sur, donde se padecieron dictaduras y hubo golpes
de Estado y muchos se unieron a México, le tienen un amor a nuestro país, igual que
a su país.
Y es muy común que argentinos tengan hijos mexicanos, chilenos, en este caso brasileños,
del exilio y una relación con México de tiempo atrás.
Todo esto se había mantenido en el estancamiento, en el inmovilismo, porque México nada más
volteaba a ver hacia el norte y lo decían en el sur.
Y ahora, claro que volteamos a ver al norte, pero también volteamos a ver al sur, a nuestra
América y tenemos relaciones con todos los países del mundo.
Haciendo el presidente de Alemania, estoy flaticando y ahora me dice Beatriz que llega
a la toma de posesión del presidente Lula y la ve y de inmediato a hablar con ella,
a preguntarle sobre México y así de distintos países, sobre todo de América Latina.
Ahí me pasó por teléfono al presidente de Argentina, al presidente de Paraguay, al
presidente de Ecuador, tuvo ahí que los estaban cerca y todos muy bien, y el presidente Lula
excepcional, todos.
Entonces, México tiene desde hace mucho tiempo el respeto, la admiración de otros pueblos
en el mundo.
Debemos sentirnos muy orgullosos de eso, de nuestro país, pero es que es muy importante
México, la grandeza de México.
Un día, a ver si traemos aquí como un análisis histórico del desarrollo cultural de México
por eras o etapas.
Don Pepe y Toreaga, sí, Ibas con él también, lo decía, don Pepe decía que
todavía con todo respeto, pasaban los búfalos en lo que hoy es Nueva York y ya en México
habían universidades y bibliotecas.
Y estamos hablando de hace muy poco, pero México tiene culturas milenarias.
Vasconcelos también decía lo mismo en Ulises, creo yo, escribió de cuando le tocó vivir
el niño allá en la frontera, allá en Piedras Negras, y que se peleaban los niños de Estados
Unidos y de México y los insultos y todo.
Los niños de aquí les decían a los de allá gringo y los niños de allá les contestaban,
¿cómo se llama, cómo se dice en inglés cuando uno tiene grasa?
Grace.
Grace, era el insulto.
Y otros más fuertes, sacaban lo de la matanza azteca cuando Santa Anna le reclamaban eso.
Y también Vasconcelos habla de que ellos les contestaban, nosotros tenemos más cultura
que ustedes.
Ya, esas rivalidades ya no existen, ahora ya todas.
Santa Paz, amor y paz.
¿Y aquí hablamos de que el vasagobón no piensa basar a la bien?
Nosotros hablamos de eso, de la visita, básicamente de la visita, él tiene que participar y hoy
tengo una reunión al rato con Marcelo Ebrard.
Vamos a desayunar para ver cómo está el programa, el programa de lo del encuentro
bilateral y la trilateral o la cumbre de los tres países.
Hoy vamos a ver el programa.
Por eso les decía que mañana platicamos sobre esto.
Muy bien, nos vemos.
Calla.
