combate a corrupción se intensificará

Buenos días.

Bueno, vamos a informar con la mecánica de las preguntas de ustedes que representan

el sentir, los sentimientos de la gente, de lo que está sucediendo en el país.

Se nos quedó pendiente Juan Carlos y Sara Pablo, y ahí terminamos y abrimos para nuevas

preguntas.

¿Qué tal, presidente? Carlos Guzmán de Ava Noticias.

Tres preguntas.

La primera, si nos puede hablar de lo que usted sabe regularmente, como usted nos ha

mencionado, un presidente de la República sabe todo lo que pasa en el país. Hace unos

días un atentado en contra de Omar García Járfuch, que actualmente funge como secretario

de Seguridad Ciudadana de la capital de la República Mexicana, pero se menciona en redes

sociales, en corridos periodísticos, de que él tuvo mucho que ver con General García

Luna, que prácticamente la carrera que él tiene se la debe a General García Luna, hoy

obviamente involucrado en esta cuestión en Estados Unidos.

¿Qué nos puede comentar usted de él? ¿Qué sabe usted de él en cuanto a esta cuestión

de inteligencia que tiene el gobierno de México? Y también de las amenazas que hay en contra

de otros secretarios, de otros funcionarios públicos.

Se menciona al secretario de Relaciones, Marcelo Ebrard. ¿Qué nos puede comentar de ello por

principio de cuentas?

No, constantemente hay anuncios, llamadas de amenazas a servidores públicos y se toman

precauciones siempre. En este caso, creo que 10 días antes se tuvo información de que

un grupo iba a trasladarse a la Ciudad de México para llevar a cabo un atentado y se

funcionaba a los posibles blancos.

Entonces se dio la instrucción, primero de informarles y de cuidarlos, protegerlos. Esto

creo yo que fue una ayuda y tiene que ver con la inteligencia, que no espionaje. Y por

eso creo que no fue más grave la situación, aunque fue algo muy delicado. No puedo decir

más que eso acerca de tu pregunta.

La segunda tiene que ver con el Infonavit. Durante la gira que efectuó por los estados

del centro del país se dio a conocer por parte de un ciudadano que pedió información pública

el caso de Gustavo de Hoyos, una persona que tiene una fundación en cabeza mexicana contra

la corrupción, que ha estado en contra de la 4T, ha buscado denostar incluso algunas

de las acciones de su gobierno, pero este ciudadano logró tener acceso a información

donde este señor cobraba hasta un millón de pesos mensuales por fungir como consejero

de la Fundación de Infonavit.

Usted ha mencionado que se busca erradicar la corrupción del país. Le preguntábamos

en las conferencias vespertinas directamente al director de Infonavit si había alguna

investigación, aunque sea de oficio, en contra de este señor, que pues un millón de pesos

mensuales pues prácticamente, como dirían por ahí, un recordatorio familiar hacia los

mexicanos que menos tienen.

Usted, ¿qué es lo que contempla hacer para que este tipo de cosas no sucedan más en

el país, que una persona por sentarse en una silla como consejero gane hasta un millón

de pesos al mes?

Bueno, no tengo información precisa sobre este hecho, pero sí había prácticas de

abusos, funcionarios públicos, dirigentes sindicales, dirigentes de las organizaciones

empresariales que se servían con la cuchara grande. Había mucha corrupción.

Por eso enfrentamos una campaña permanente de ataques, porque se está llevando a cabo

una transformación. Yo ofrecí desde la campaña que íbamos a desterrar la corrupción, que

íbamos a arrancar de raíz ese mal que tanto daña a México, que lo considero el principal

problema de México, sostengo que es la principal causa de la pobreza, de la desigualdad, de

la violencia.

Entonces, los grupos que vivían al amparo del poder, que medraban, pues están inconformes.

En el caso de este dirigente de la Coparmex ya nos acusó hasta con el rey de España,

pero hay un dicho en mi pueblo según el cual cuando pasa algo así la expresión es, por

algo será, entonces, por algo será. Ya no son ellos los que se benefician del presupuesto,

ya no se permite que el presupuesto se quede en una minoría, el presupuesto es dinero

del pueblo y se le regresa lo más que se puede a la gente.

Y no se puede regresar todo porque en los gobiernos corruptos anteriores se endeudó

al país y tenemos que pagar intereses de la deuda y tenemos que destinar recursos a

instituciones que se crearon para simular que se combatía la corrupción o que iba

a haber transparencia o que se atendía la gente.

Y todo eso significa un gasto oneroso, es un aparato burocrático costosísimo, un gobierno

que le cuesta mucho al pueblo, un gobierno mantenido y bueno para nada. Y ahí estamos

pensando que la mayor parte del presupuesto le llegue de manera directa a la gente y ajustando

el aparato burocrático, que no haya el lujo insolente que había, pero esto no les gusta

a nuestros adversarios y a sus voceros.

Imagínense si lo he dicho en otras ocasiones, recibían hasta un millón de pesos mensuales,

algunos columnistas y ahora ya no reciben esa cantidad, no dejan de tener ingresos.

Ahora que se vayan preparando, porque estoy buscando la manera de que cooperen, porque

el atacarme es para ellos una empresa lucrativa.

¿Cuánto les dan para atacarme? Ganan por eso. Entonces, deberían de cooperar en algo,

que sigan atacando, pero que de lo que les pagan, porque es prensa vendida o alquilada,

se ayuden en algo. Si son ya no un millón, pero 500 mil, que aporten 50 mil para una

causa justa y ya con eso mantienen su permiso, su licencia para seguirme atacando.

Y la tercera, relacionada con este viaje que va a tener a Washington, ¿cuándo parte a

Washington? Y también relacionada, dos meses ya para que sea la rifa del avión presidencial,

¿qué noticias nos tiene?, ¿ya hay comprador?, ¿se va a vender?, ¿se va a quedar como parte

de Obrero Mexicano?

Gracias por sus respuestas.

Mire, vamos a antes de contestarte a tus dos preguntas, quiero aprovechar que estoy hablando

de los medios para informar que sí van a venir los de Twitter a informar a partir de

la invitación y sí yo quiero, de una vez les adelanto a los de Twitter, quiero que

independientemente de que nos importa mucho el funcionamiento de la red que ellos manejan

en Twitter y que nos expliquen cómo operan los bots, que son personas ficticias, robots,

independientemente de que nos expliquen eso, que es muy importante para todos.

Yo quiero que ojalá y ese día nos traigan, si pueden hacerlo, en aras de la transparencia

quiénes son sus principales clientes en México y cuánto invierten en Twitter, que esto incluya

a personas físicas y morales, es decir, a ciudadanos, empresarios y a corporaciones,

a partidos políticos para saber quién es quién en la compra de servicios de Twitter.

Una lista, si pueden hacerlo, porque como en todo lo más eficaz es seguirle la pista

al dinero.

A ver quién aporta más.

Acerca de tus preguntas sobre el viaje.

Voy a ir a Estados Unidos, como ya es sabido, me voy el martes, un día antes, para estar

a tiempo y el miércoles es el encuentro con el presidente Donald Trump.

Hoy se vaya a definir si llega y nos acompaña el primer ministro Trudeau de Canadá o es

una ceremonia nada más del gobierno de Estados Unidos y nosotros.

Hoy vamos a saber sobre eso.

Estamos avanzando en la rifa, ya se han vendido muchos boletos.

Voy a pedirle, si les parece, el lunes al director de la Lotería Nacional que les informe

cómo vamos con la venta de los boletos para la rifa del 15 de septiembre del avión presidencial,

que es, como ya saben ustedes, entregar premios de 20 millones de pesos a quienes se saquen

esta rifa.

Se van a entregar en premios dos mil millones de pesos en premios.

Entonces, van a informarles cómo vamos.

Pensamos que se van a vender todos los boletos, porque la gente está ayudando, cooperando

con lo que se obtenga de la rifa es para la compra de equipos en hospitales, para comprar

equipos médicos.

Así se definió desde el principio, desde antes de la pandemia y ahora con más razón,

para que dejemos muy bien equipados todos los hospitales. Ese es el propósito.

Y el avión tiene ofrecimientos, o sea, hay ofrecimientos para la compra del avión, pero

como vino la pandemia todo se detuvo.

De todas maneras le voy a pedir también al director de Banobras, a Jorge Mendoza, que

venga el lunes y que explique cómo va lo de la venta del avión, de todos los aviones

y de los helicópteros, y cuando regrese el avión, si no se va a vender, cuándo va a

regresar y se le va a entregar a la Fuerza Aérea para que lo siga manteniendo, porque

constantemente se le está dando mantenimiento hasta que se venda, pero independientemente

de que si se venda o no el avión, si sale el comprador, de acuerdo al avalúo, porque

se podría vender, pero rematarlo y eso no se quiere, tiene que ser en el precio del

avalúo.

De todas maneras, con la rifa vamos a obtener ya recursos suficientes.

Sara.

Gracias, presidente.

Quiero preguntarle sobre el caso de Guanajuato.

Hay información que indica que este ataque, esta masacre en este centro de rehabilitación

fue cometida por el capte el Jalisco.

¿Qué es que informaciones revisaron en el Gabinete de Seguridad?

También preguntarle sobre Guanajuato.

¿Qué dato tiene?, porque dijo que sí va a ser una investigación, ¿por qué habían

liberado a todos los integrantes del cártel de Santa Rosa de Lima, incluida la mamá del

Marro que había sido detenida?, ¿de quién había sido la responsabilidad?, ¿qué es

lo que tiene hasta el momento?

Es algo que se está investigando todavía, son hechos muy lamentables porque la manzalva

se asesina a jóvenes que están en estos centros de rehabilitación.

Hay varias versiones de que en los centros de rehabilitación están también representantes

de las bandas de delincuentes que no están registrados legalmente, que están promovidos

por la misma delincuencia, como sea, son crímenes inaceptables, horrendos.

Quién lo hizo también se está haciendo la investigación, sigue habiendo en Guanajuato

un problema serio, grave, vamos a continuar nosotros ayudando a que se proteja al pueblo

de Guanajuato.

Tienen instrucciones tanto la Guardia Nacional como la Secretaría de la Defensa, la Secretaría

de Marina, la Secretaría de Seguridad Pública de estar atentos, pendientes.

Es un asunto de enfrentamiento, en efecto, de bandas y también es algo que tiene que

verse como un problema que se dejó crecer, ya sea por irresponsabilidad o por contubernio,

es decir, o se omitió o se toleró y creció mucho, tan es así que tienen base social,

y eso no se construye de la noche a la mañana, eso lleva tiempo.

Entonces, se está trabajando lo mismo con la idea de que es mejor la inteligencia que

la fuerza y se está trabajando bien en ese sentido.

No hemos podido controlar los enfrentamientos, siguen habiendo agresiones ayer, fue de los

días con menos violencia y Guanajuato arriba.

A ver si está la gráfica, el reporte, después de lo de la agresión a este centro de rehabilitación.

Miren cómo está, tres estados sin homicidios y 22 por ciento de los 68 homicidios de ayer

en Guanajuato.

Entonces, estamos trabajando en este tema.

Hoy la licenciada Olga Sánchez Cordero, que es una experta en cuestiones jurídicas,

fue ministra de la Corte, dio a conocer una tesis que existe en el Poder Judicial acerca

de el cateo, cuando dejan en libertad a las personas que se detuvieron en Guanajuato, se

argumentó que no había orden de cateo o que llegó tarde la orden de cateo.

Con lo mismo es que se utiliza como excusa de que está mal hecha la investigación o

se procedió mal para dar pie a que se libere a los presuntos delincuentes.

Entonces, la licenciada Olga hoy trató el tema y hay una tesis, hay jurisprudencia en

la Corte acerca de que cuando se tiene información de que al interior de un domicilio se está

cometiendo un ilícito, hay flagrancia, se pueden intervenir.

Y ese fue el caso.

Independientemente a qué hora llegó la orden, cuando entra la policía, la Guardia Nacional,

lo que encuentran es droga y dinero y, sin embargo, aplicó otro criterio.

Entonces, hoy que ella en la mañana hace la licenciada una exposición sobre el tema,

le pedí que de manera respetuosa, porque se trata de un poder independiente, autónomo,

se envíe por escrito al presidente de la Suprema Corte, que es a la vez presidente

del Consejo de la Judicatura, esta tesis. Desde luego él formó parte de lo mismo,

pero no es un asunto de los ministros, puede ser desconocimiento de jueces, de magistrados

o conociendo que existe esta tesis y que puede aplicarse, no lo hacen, porque antes nadie

decía nada.

Por eso también fue muy importante que ayer la fiscalía diera a conocer lo del soborno

a los integrantes del juzgado para liberar a esta persona vinculada con los casos o con

el caso de la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa, el Tribunal Público, porque

antes ni nos enterábamos. Se sabía, pero no así, que un presunto delincuente en un

caso tan delicado como es la desaparición de los jóvenes y luego de una conferencia

del anuncio del fiscal general por dinero se libere al implicado.

Eso sería la gran nota en el mundo. Aquí no pasó nada en los medios. ¿Dónde están

los comentaristas, expertos? Porque es algo gravísimo. Es como la noticia de que va a

venir o aceptó ser extraditado porque va a cooperar con la fiscalía.

El señor Lozoya, silencio, un silencio cómplice.

Cuando es, imagínense que venga este señor y que diga, pues yo entregué dinero o recibí

porque entregué dinero a todos estos personajes o porque me lo pidieron, me lo ordenaron

para llevar a cabo ciertas acciones, pero silencio.

En otros países, imagínense, este asunto tiene que ver entre otros con el caso Odebrecht,

que en México no había sido atendido.

¿Cómo creen que me voy a quedar callado y no voy a expresar que la Comisión de la

Transparencia, el Instituto de la Transparencia, una de sus resoluciones fue mantener en secreto

el caso de Odebrecht, el Instituto de la Transparencia.

¿Cómo creen que me voy a quedar callado y no voy a expresar que la Comisión de la

Transparencia, el Instituto de la Transparencia, fue mantenido en secreto el caso de Odebrecht,

su realismo puro?

Las series de Netflix, no, son muy fresas, aburridas.

Esto sí es importante, esta realidad amarga, perversa, todo esto que existía.

Entonces, por eso tanto coraje contra el gobierno que represento y no sólo contra el gobierno

que represento, se meten hasta con mi familia.

También eso quiero aprovechar para decirles, que es conmigo, no con ellos.

Mi esposa no va a ser candidata a nada, ella no es primera dama, es una mujer independiente

con criterio, lo que ella expresa es lo que piensa y yo no censuro, no limito su libertad,

porque la han emprendido contra ella, desde luego contra mi hijo.

Entonces, es conmigo, yo soy el que le estoy conduciendo el proceso de transformación,

yo soy el que estoy a la cabeza de este proceso para erradicar la corrupción.

Y me siento orgulloso, además no estoy solo, somos millones de mujeres, de hombres que

estaban hartos de que una minoría se sintiera dueña del país, de que México fuese país

de unos cuantos y que no contara el pueblo, que se humillara al pueblo, que se ofendiera

al pueblo, que se robaran el dinero del pueblo.

Entonces, vamos a seguir adelante.

Sobre este caso de Guanajuato, nada más preguntarle si pediría a usted que también se investigue

a los jueces o a los responsables de que quedaran en libertad todos estos integrantes del Cártel

Santa Rosa de Lima, ya decía que está esta tesis.

Es que de acuerdo a esta tesis, podría fin cárceles responsabilidad, pero eso ya va

a corresponder al Consejo de la Judicatura y a las autoridades competentes en Guanajuato.

Hoy va a enviar la carta la secretaria de Gobernación al presidente de la Suprema Corte

de Justicia, que es, a la vez, repito, presidente del Consejo de la Judicatura.

Y le voy a pedir, no creo que haya problema, porque presidente de la Suprema Corte de Justicia,

Arturo Zaldívar, es una gente de primeja, es una gente íntegra, una gente buena.

Entonces, a ver si se da a conocer, que tengan ustedes el texto de la carta, para que se

vea el fundamento legal y si hay motivos para que se investigue y se castigue a los responsables

que se haga.

Y preguntarle sobre su viaje, presidente.

Ha dicho que es para el tema del TEMEC, pero también ha dicho que es una visita política,

estará reunido en una bilateral con el presidente Trump.

¿Qué temas pondría sobre la mesa?

Vamos, o solo van a limitar el diálogo a este asunto comercial.

Preguntarle, entiendo, se va en vuelo comercial el martes, si nos puede compartir su itinerario,

dónde va a ser Scala.

Y también si el presidente Trump… sé que no es una visita de Estado, pero si le ha

ofrecido la casa Blair para hospedarse, ¿o dónde usted se va a quedar allá?

Estoy viendo todo eso.

Ya compré los boletos para salir.

Ya en su momento se va a decir para que no le demos tanto tiempo a los que puedan ir

a provocar, que no les hagamos el trabajo, que investiguen un poco.

Y el que vaya, ya sabemos que es conservador, opositor, y sí vamos a salir el martes para

estar un día antes del encuentro.

Esto es lo que está ya establecido, se está revisando el formato del encuentro y sí el

tema principal es el inicio de esta nueva etapa del tratado comercial de México con

Estados Unidos y Canadá, que considero, repito, es un momento importantísimo, la entrada

en vigor del tratado.

Nos va a ayudar mucho en la reactivación de nuestra economía y ayuda también a Canadá

y ayuda a Estados Unidos, ayuda a las tres naciones, ayuda a toda la región de Norte

América.

Entonces, ese es el tema principal.

¿Pero va a conocer?

Sí, seguramente vamos a platicar sobre otros temas.

El presidente Trump cuando era joven, como yo, jugaba a béisbol, era pitcher, llegó

a tirar hasta 80, 85 millas como pitcher, nada más que yo en ese tiempo le bateaba

los pitchers que tiraban más de 100 millas, no es para presumir.

Entonces, podemos hablar del béisbol, podemos hablar de muchas cosas, de todo sin confrontación,

porque es un encuentro político, porque la política, entre otras cosas, se inventó

para evitar la confrontación, la guerra.

Entonces, es una relación amistosa y de trabajo.

¿Lo que hacía es que os trajera la casa de ley y la casa militar?

Yo he entendido que están reparando la casa o algo así y ofrecieron pagarnos el hospedaje

en un hotel.

Yo estoy pensando dónde me voy a quedar, porque tengo amigos también allá.

¿Puede ser en El Papago?

También, por ejemplo.

Pero ya poco a poco.

En el tema del COVID, ¿había alguna versión de que les habrían pedido que se hicieran

algunas pruebas, su staff más cercano?

¿Esto es real o la Casa Blanca no ha solicitado esta prueba para ustedes?

Yo creo que está en el protocolo y vamos a cumplir todos los protocolos como lo tenemos

que hacer.

Si hace falta, sí.

O sea, si está en el protocolo y si se la tendría que hacer, no me queda muy claro.

Todavía no sabemos, pero si está en el protocolo desde luego que sí, o sea, no me niego.

Pero no les han comunicado a estas alturas.

Todavía se está viendo, se está analizando eso, pero todo sin ningún problema.

No tenemos nada que ocultar y vamos también con la frente en alto como representante de

un gran pueblo y de un gran país.

Presidente, buenos días. Alberto Marroquín Espinosa, corresponsal de Jaime Farías Informa

desde Cancún, Frecuencia Cat, y desde mi canal de YouTube es Ahora AM.

Fíjese que hay una polémica en Quintana Roo por declaraciones de algunos hoteleros

que indican que el acceso a las playas va a ser únicamente para los turistas y durante

esa contingencia sanitaria.

Y queríamos saber qué opina usted sobre este acceso a las playas de Cancún.

Bueno, no conozco qué decisión se ha tomado. Le voy a pedir al secretario de Turismo, a

Miguel Torruco, que emita un punto de vista, una opinión sobre este caso.

¿Y en el caso de la Secretaría de Salud? Porque como son playas federales y es en el

caso de la contingencia…

Lo mismo que en la opinión del secretario de Turismo se toma en cuenta la recomendación

de salud.

Y en una segunda pregunta, presidente. En el caso del Servicio Profesional de Carrera

y usted que comentaba sobre radicala corrupción, ¿realmente no ha habido cambios en este Servicio

Profesional de Carrera en los subsistemas? Hay un subsistema que se llama de ingreso

y sigue siendo la misma práctica desde que se inició este Servicio Profesional de Carrera

desde el año 2003. Sigue siendo el mismo examen técnico donde lo aplica, lo elabora

al jefe inmediato de la plaza que se va a concursar.

Entonces, eso siempre se ha dado a que se lo dé a algún interesado del jefe inmediato

de la plaza. Entonces, no ha habido cambios y ahorita ya estamos regresando a esta nueva

normalidad y se van a empezar a volver a concursar las plazas que se quedaron pendientes desde

que empezó la pandemia.

¿No se se veía?

Le damos a la secretaria de la Función Pública que revise la situación de la plaza, que

se ha hecho un examen técnico donde se ha dado a la plaza a la que se ha hecho un examen

técnico.

¿No se veía?

Sí, sí, sí.

¿No se veía?

Sí, sí.

¿No se veía?

Sí, sí.

¿No se veía?

Sí.

¿No se veía?

Sí.

Y el autodidigismo debe desaparecer y no simular, que eso también es parte del conservadurismo,

la hipocresía, el hacer exámenes, pero saber ya de antemano quién va a ganar.

Eso pasó muchísimo en todo, hasta en la academia.

Hay una plaza de investigador y se hacen exámenes, pero de antemano ya hay un favorito o favorita,

eso en la academia.

En el gobierno lo mismo, en todo es así, y tiene que profesionalizarse y hacerse con

honestidad todo el proceso de selección de los servidores públicos.

Pero sí hay que revisarlo.

Muchas gracias.

Buenos días, presidente.

Gracias.

La primera pregunta es si ya también tiene fecha para invitar aquí al director, al

responsable de la construcción del corredor del Istmo de Tehuantepec, sobre todo porque

se tiene información de que hay ahorita un… se paró a valla a la obra en un tramo en

Oaxaca que va de Mogoné a Nuevo Ubero, porque la gente de la comunidad Mije no está todavía

como muy de acuerdo, no está dando su aval, puesto que todavía no saben cuál va a ser

el impacto económico, ambiental, y pararon ahí esa construcción.

Entonces, si ya tiene usted alguna fecha que venga precisamente también para darnos un

poquito más de información acerca de esta obra.

Sí, vamos a invitarlos a que vengan y que expongan.

Yo no tengo esa información, pero de todas maneras lo voy a revisar.

Yo lo que he recomendado y se ha cumplido es que se consulte a las comunidades y se

han llevado a cabo consultas y en todos los casos la gente está de acuerdo en la modernización

de la vía del ferrocarril del Istmo en este caso, pero de todas maneras lo vamos a revisar

y le vamos a pedir al director del programa que lo exponga, que venga aquí para que se

conozca bien.

Y otra pregunta tiene que ver ¿cuál sería la estrategia en los estados para impulsar

el turismo ahora dentro de este contexto de reapertura de actividades, de la reapertura

de los hoteles y demás?

No sé si hay alguna estrategia que ya se esté planteando, que ya se esté trabajando

al respecto.

Sí, el secretario de Turismo está trabajando con los gobiernos de los estados para eso,

para fomentar el turismo, primero en lo interno, que es muy importante, y cuando se vaya abriendo

el mundo al turismo, porque hay países en donde no se permite todavía viajar, ya tener

condiciones para recibir turistas extranjeros, pero sí hay un plan de la Secretaría de

Turismo que se está aplicando.

Y la última pregunta, presidente.

Hace unos días compartió los aciertos de su gobierno, pero haciendo, digamos, un ejercicio

de autorreflexión, de autocrítica, ¿cuáles serían, digamos, los errores que se han cometido

durante su administración?, ¿cuáles serían los retos a cuatro años de que termine su

gestión?, ¿cuáles serían, digamos, las promesas de campaña que quizá no se han

cumplido a dos años de distancia de su triunfo electoral?

Pero sí, mire, por eso me río, porque tengo tantos, tantos críticos que ellos pueden

hacer la lista, además eso sería una forma de desquitar el sueldo, o sea, a ver, la lista

de todos los errores.

Pero usted, de manera personal, ¿qué retos todavía tiene por cumplir?

Ah, yo sí.

Y también en un ejercicio de autorreflexión.

Sí, lo que quiero es profundizar más en el combate a la corrupción, avanzar más rápido,

con más intensidad.

Me molesta mucho enterarme de casos de corrupción.

Todavía, después de 19 meses, estoy encontrando corrupción, es que estaba podrido el régimen

por completo.

¿Qué quieren que les diga nuevo?, ¿que hicieron en su agosto los que vendían facturas

falsas?

¿Qué quieren que les diga nuevo?, que se mantenía hasta hace unos días el contrabando

de dicen.

¿Qué quieren que les diga nuevo?, lo de ayer.

¿Qué quieren que les comente nuevo?, que muchos de estos expertos en medios de comunicación,

formadores de opinión, pagaban impuestos con facturas falsas.

Es mucho trabajo, es limpiar y limpiar y limpiar y limpiar, pero no hay otra opción, otro

camino.

Tenemos que erradicar la corrupción, tenemos que purificar la vida pública, sólo así

se va a lograr el renacimiento de México.

Entonces, me dicen que me falta eso, por eso me puse de plazo el 1º de diciembre, que

ya para entonces ya van a quedar sentadas las bases para la transformación.

¿Y promesas de campaña que se haya quedado en el Tintero?

Muy poco, de los 100 compromisos que hice cuando tomé posición, he cumplido 90, me

son muy pocos, fíjense lo que me pasó, les comento.

Viene la crisis y la costumbre era de que se pidiera créditos para rescatar a las empresas,

tal estilo fue aprobado, como me lo pidieron algunos, o plazos para pagar los impuestos.

Entonces, ante la caída posible en la recaudación, la depreciación del peso, la crisis económica

y sin apostar a endeudarnos, me planteo, vamos a reunir todos los recursos que están dispersos

en fondos, en fideicomisos para devolver ese dinero a Hacienda y así aminorar la pérdida

de ingresos y poder salir adelante sin endeudarnos.

Entonces, elaboramos un decreto para recoger los fondos y se desatan la oposición incluso

al interior del mismo gobierno, porque no todos en el gobierno están pensando en la

transformación, no piensan en el pueblo.

El individualismo avanzó mucho en el periodo neoliberal, el egoísmo, el no pensar en el

prójimo, el no pensar en los demás.

Entonces, oposición de todos. Y hablaba yo de los 100 compromisos y ahora que estaba

escribiendo para mi informe de Antier, reviso los 100 compromisos para ver cuánto se había

cumplido de los 100 compromisos, y sí, como 90 y los otros están en proceso.

Pero uno de esos compromisos, el 37, es precisamente reunir los recursos de fondos y de fideicomisos

para evitar el manejo discrecional y transparentar todo el dinero público. Ahí está.

Todo lo que estamos haciendo es lo que hemos postulado y hay cosas que estamos haciendo

que las hemos planteado desde hace años en combate a la corrupción desde mis primeros

libros.

Yo tomé la decisión de salirme del PRI en 1983 y en 1988 escribí un libro sobre el

fraude electoral en Tabasco, y ahí en 88, 89, hablo de que voy a continuar la lucha

porque la democracia es lo único que puede desterrar o acabar o mantener a raya a la

corrupción.

¿Cuánto es de 89? Se llama Tabasco, víctima del fraude electoral. Ahí en ese libro hablo

de iriar. Fíjense, ¿cuánto es de 89 a la fecha?

31 años.

31 años del columnista del financiero que me ataca un día sí y el otro también, porque

ahí describo de lo que fue hacer a Tabasco cuando yo era candidato, lo mandaron en un

periódico, hacer unas crónicas y desde luego a favor del régimen.

Entonces, son muchos años. ¿Qué otra cosa?

Que sigamos adelante. Afortunadamente no me he enfermado, eso también es importante,

no he padecido de ninguna enfermedad grave.

Después de que me dio el infarto, estoy bien, tomo mis medicinas y tengo fortaleza. Entonces,

eso me ha permitido ir hacia adelante y no estoy cansado, estoy entero, al 100 y vamos

a lograr la transformación de México y es un timbre de orgullo transformar el país,

y muchos se están ayudando.

Imagínense, ¿quién se lo va a perder?

Hay veces que pasa el tiempo, siglos, y no sucede nada. Imagínense lo que pasó durante

los tres siglos de dominación colonial, todo plano y ahora nosotros tenemos la dicha enorme

de estar en la cresta de una ola de transformación. Lo que vamos a poder contar

es un momento estelar en la historia de México y ser protagonista de este cambio en el que

participamos millones de mexicanos, porque yo no sería nada, ya me hubiesen destruido

políticamente hablando, si no contara yo con el apoyo de millones de mexicanos.

Este es un movimiento de todos, la victoria fue de todos. Hay muchos que empezaron esta

lucha, que se nos adelantaron, que fueron precursores, muchos que todavía viven, que

lucharon desde antes que nosotros.

Algunos no imaginaron que íbamos a lograr esta transformación, era de cuando se triunfó.

Pellíscame para ver si es cierto, vean nada más lo que ha pasado en los últimos meses,

los cambios, cuándo se habían visto tantas cosas.

Entonces, somos en ese sentido afortunados, por eso adelante. Y es normal que exista oposición,

es parte de la democracia, además siempre ha existido el conservadurismo y siempre cuando

hay una transformación hay un movimiento opositor, hay una reacción, que es lo que

está sucediendo.

Me da mucho gusto que los de la oposición sean minoría, no es que yo esté menospreciándolos,

pero es una oposición que está de la clase media hacia arriba, hacia la cúspide de la

pirámide poblacional.

El pueblo, en su inmensa mayoría, me refiero al pueblo

de abajo, no está oponiéndose al gobierno. Es un caso interesantísimo, porque sí es

una oposición que se manifiesta en vehículos. ¿Cuándo se había visto eso? En México,

en Chile es la oposición conservadora, salían las calles con cacerolas, pero acá es en

el carro. Creo que no es tan original, lo está haciendo la ultraderecha en España

y en otros lugares. Habría que investigarlo, de dónde salió eso de las manifestaciones

en coches, pero tienen todo su derecho de hacerlo.

¿Qué tal, presidente? Buenos días. Carlos Calzada, de Radio educación.

La primera pregunta sería, se dio a conocer que Canadá ya rebasó a México como principal

socio comercial de los Estados Unidos. ¿Esto qué repercusiones tiene en el marco de la

entrada precisamente de este acuerdo comercial?

Y la segunda pregunta sería que la Cepal, la Comisión Económica para América Latina

y el Caribe, estimó que se podrían cerrar hasta 500 mil empresas en México a raíz

de la pandemia de COVID-19. Me gustaría saber su apreciación acerca de estas declaraciones

de la Cepal.

Gracias.

Pues esto de la Cepal no dejan de tener, aunque son progresistas, no dejan de tener algo de

influencia del Fondo Monetario Internacional, los embarga también el pesimismo a los de

la Cepal, con todo respeto.

Nosotros vemos las cosas con optimismo y hay motivos para demostrar que ya tocamos fondo

y que ya inició la recuperación de nuestra economía. Lo dije en el informe, mencioné

tres datos que creo que son válidos.

Uno, que en este semestre aumentaron las ventas de las tiendas de autoservicio en ocho

por ciento en términos reales, vendieron 50 mil millones de pesos más que lo que vendieron

en el semestre del año pasado a pesar de la pandemia.

Otro dato importante es cómo ha ido disminuyendo la pérdida de empleos de acuerdo a los inscritos

en el Seguro Social.

En abril lamentablemente se perdieron 555 mil empleos, en mayo 345 mil y ya en junio

82 mil. Esto indica que ya pasó lo peor.

Y el tercer dato que es muy bueno es el de las remesas. El peor mes en términos económicos

creo que fue abril y en mayo aumentaron las remesas en 18 por ciento con relación a abril.

Entonces, esos tres datos indican que ya tocamos fondo.

Lo mismo en el caso de la depreciación del peso. Llegó a estar a más de 25 pesos por

dólar, ayer ya 22.60 y espero que baje, es decir, que se aprecie del peso.

Entonces, ahí vamos, eso es por lo que señala la Cepal. Nuestro pueblo es muy luchón, es

muy trabajador el pueblo de México, es de los pueblos más trabajadores del mundo, es

un pueblo extraordinario. Por eso hemos resistido todas las calamidades y por eso estoy optimista

y vamos a salir adelante.

La otra pregunta.

Sobre que Canadá rebasó a México como principal socio comercial de los Estados Unidos.

Sí, pero es transitorio, es por esta pandemia que se cerraron plantas en México, sobre

todo nosotros tenemos una relación con Estados Unidos muy integrada a la industria de la

maquiladora y en especial a la industria automotriz, a la industria de autopartes, y todo separó.

Entonces, eso es lo que llevó a que nos desplazara Canadá en la relación con Estados Unidos,

pero todavía viene la recuperación y con el tratado no sólo se va a mejorar México,

se va a mejorar también la situación en Canadá y en Estados Unidos, porque es la integración

económica de una región del mundo muy importante, es una estrategia para fortalecernos mutuamente.

Entonces, ese es el motivo del viaje.

Hay elementos nuevos en el tratado, dos, por ejemplo, importantísimos.

Primero, el que haya más componentes de nuestros países en todo lo que se produzca, que los

insumos que se utilicen para la fabricación de mercancías sean producidos en los tres

países, o sea, que sea más alto el componente de insumos que se requieren en la elaboración

de todas las mercancías de exportación, eso es muy importante.

Y lo otro, la cuestión laboral, el que no haya desventajas en cuanto a salarios, en

cuanto a condiciones laborales, que se busque igualar, hacer uniforme, aunque sea en un

proceso, la situación laboral de México con la de Estados Unidos y de Canadá, por

las diferencias tan marcadas que existen entre lo que gana un obrero de la industria automotriz

en México y lo que gana un obrero de la industria automotriz en Estados Unidos o en Canadá,

llega a ser hasta ocho, 10 veces más.

Entonces, eso ya está en el nuevo tratado.

Y ya por último, presidente, quisiera saber si a raíz de los hechos en Irapuato el gobernador

de esa entidad se ha comunicado con usted y si es así, si llegaron a algún acuerdo

o algún…

Hay comunicación con la secretaria de Gobernación y tiene instrucciones de mantener la coordinación

y el apoyo con las autoridades locales el secretario de Seguridad, Alfonso Durazo.

Gracias, presidente.

Dale Lascova, Recorrers Monsal de Tiempo Unitón TV.

Precisamente sobre el tema de que Canadá se convierte en el principal socio comercial

de Estados Unidos.

Se mencionaba, como usted decía, el tema de que es una situación por lo de la pandemia,

justo también por la situación que se está viviendo en la frontera entre México y Estados

Unidos, por este cierre solamente a actividades esenciales.

Precisamente en la frontera norte de México se acaba de dar a conocer que de nuevo están

pensando otra vez en cerrar, en restringir lo más que se pueda el tema del tránsito

por el asunto de los contagios en la zona fronteriza entre México y Estados Unidos.

Preguntarle qué información tiene al respecto y sobre todo cuál es la evaluación que están

haciendo de las pérdidas que se puedan tener en torno a este intercambio comercial que

se tiene entre México y Estados Unidos justo en la entrada en vigor del TMEK.

Bueno, ya está descontado de que van a recuperarse las actividades productivas y la exportación

de manera gradual, siguiendo siempre los protocolos de salud.

Esto lo dijimos desde hace un mes que se abrió la actividad productiva en empresas de la

industria automotriz, que son empresas que están ubicadas en el norte, muchas empresas

de autopartes que forman parte de las cadenas productivas que nos vinculan a Estados Unidos

o a Canadá.

Entonces, se abrieron, se están llevando a cabo protocolos de salud.

Y también se dijo que si había rebrotes y no se cumplía con las medidas sanitarias,

se tenía que dar marcha atrás y cuidar a la población y cuidar a los trabajadores.

Y es lo que se está haciendo.

En el caso de Sonora y en el caso de Tamaulipas se tomaron medidas para que se cumpla lo que

está pactado acerca de sólo permitir el tránsito en actividades esenciales.

Eso es un acuerdo que tenemos con el gobierno de Estados Unidos.

Se mantiene el mismo acuerdo, es decir, no varía.

Lo que se está haciendo es ahora por parte del gobierno Sonora, que lo solicitó y está

totalmente de acuerdo la Secretaría de Relaciones Exteriores, y lo mismo creo en el caso de

Tamaulipas, es cuidar la frontera para que se cumplan las normas establecidas, pero no

son cambios en lo que se pactó.

Se hablaba de filtros, ¿entonces no se van a agregar medidas a las que ya hay?

Para cumplir de que el tránsito se dé sólo en el caso de actividades esenciales.

O sea, ¿no se estaba cumpliendo?

En algunos casos no y se va a hacer más estricto en eso.

En segundo lugar, ahora que va a Estados Unidos, si bien ya se lo preguntaban, pero preguntarle

si no consideran, sobre todo con la situación que se está dando en torno a la seguridad

en el país, si no consideran que es tiempo de hablar ahora que tendrá la oportunidad

de estar con el presidente Donald Trump, de hablar del tema del tráfico de armas.

Sí, hay muchos temas.

Imagínense que yo le pregunte al presidente Trump o que le solicite que nos ayude para

saber todo lo que pasó en el operativo de Rápido y Furioso.

Hay muchos temas, cómo fue que permitieron en ese tiempo la entrada de armas, además

sin darlo a conocer, cómo lo permitió el gobierno de Estados Unidos, cómo lo permitió

el gobierno de México.

Pues hay muchos, pero nos vamos a enfocar en el orden del día.

El tema básico es el del entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio, porque nos

ayuda a las tres naciones.

Por la recesión económica mundial tenemos que pensar en la reactivación de la economía.

Y es en esta región del mundo en donde después de la pandemia o en los tiempos de la pandemia

está entrando en vigor un tratado para impulsar la actividad económica y el comercio y desde

luego la creación de empleos.

Nada más imaginen, con todo respeto, porque siempre las comparaciones son odiosas, pero

imagínense, ¿qué va a hacer la Unión Europea para la reactivación económica?

Y piensen, ¿qué va a hacer América del Norte?, ¿qué está haciendo Canadá, Estados

Unidos y México?

Ya hay un plan.

Entonces, es un hecho muy importante y desde luego que genera polémica, pero yo tengo

que hacer lo que le conviene a México y lo que consideramos nos conviene a los mexicanos.

Y para lo que lo tiene México tiene que ver precisamente, justo lo que le preguntaba,

el tema de armas para evitar que se sigan dando ese tipo de ataques.

Claro que sí, pero son muchos temas, pero estamos centrando la visita en lo del tratado

que lo consideramos muy importante, como también otros temas.

Pero voy básicamente por lo del tratado.

A ver, allá atrás.

Buenos días, señor presidente. Alejandro Alemán, de Diario Plaza Juárez.

Usted ha mencionado de forma recurrente este asunto de la lucha contra la corrupción y

una base, pues es la transparencia, la rendición de cuentas.

Sin embargo, aquí lo que observo y le quiero preguntar es este tema de un ataque constante

al Instituto Nacional de Acceso a la Información, que es producto de una negociación, de una

deliberación política de muchos años y que se creó junto con la Ley Nacional de

Transparencia.

Entonces, en lo que acaba usted de mencionar de que el instituto cerró el acceso para

el asunto de la ley de derecho, la base es la fiscalía.

La fiscalía general de la República fue la que argumentó que era un asunto de seguridad

nacional y que, por lo tanto, no podía darse a conocer esa información.

Luego, entonces, el instituto calificó esa reserva que puso la fiscalía y fue que se

cerró, pero no fue un asunto del instituto.

Y en el mismo sentido también de transparencia, que es un elemento fundamental para la democracia

y para la lucha contra la corrupción, está el Sistema Nacional de Anticorrupción, que

está articulando las distintas instituciones, la Auditorio Superior de la Federación, los

tribunales.

En fin, la idea es que se articule para que pueda haber un mejor control, una mejor lucha

ante corrupción.

Y yo creo que esas son situaciones que deben de salirse adelante más que estar pensando

en desmantelar instituciones.

Muchas gracias.

Pues yo discrepo de tu punto de vista, de luego lo respeto.

Yo pienso que todas estas instituciones se crearon como parapeto, para simular que se

iba a combatir la corrupción, que iba a haber transparencia.

Y fue precisamente en el tiempo en que se crearon estas instituciones en que hubo más

corrupción, y nunca los encargados de estas instituciones hicieron denuncias públicas,

porque entre otras cosas se creaban estas instituciones y los funcionarios eran bien

atendidos, bien tratados, con sueldos elevadísimos, no era gente con convicciones, con principios,

siendo honesta, sino cuidaban el cargo, se alineaban.

Entonces, vamos a aceptar, como dicen los abogados, aceptando sin conceder de que la

procuraduría dice, se mantiene en reserva este asunto de Doble de Brecht, eso le notifica

al Instituto de la Transferencia, y el Instituto de la Transferencia lo acata, lo avala.

¿Para qué sirve?

Entonces, pero hay una ley atrás que es la ley de transparencia.

Entonces, quien no está cumpliendo la ley de transparencia es la procuraduría en este

caso.

Ah, pues entonces eso lo debió de plantear el instituto.

Exactamente, el instituto es el garante de que se cumpla la ley de transparencia.

Pero entonces, ¿cuál es la propuesta?

¿Desaparecer ese garante?

No, no.

¿O que funcione de mejor forma?

Que funcione de mejor forma o que las instancias que ya existían se mantengan, la fiscalía,

y que los ciudadanos tengan mecanismos para presentar denuncias, para solicitar información,

pero no aparatos.

¿Cuánto nos cuesta?

Mil millones de pesos.

Mantener ese aparato para simular, me duele.

¿Cómo mil millones de pesos?

Para no hacer nada.

El caso más dramático, trágico era el del Instituto Anticorrupción.

¿Cómo surge todo esto?

Pues el conservadurismo, son las modas que fueron creando.

¿Quién impulsaba todo esto?

Los periódicos conservadores, Reforma era uno de los principales impulsadores de esto.

Déjame terminar porque es muy interesante.

Echan a andar con la llamada sociedad civil, entre comillas, lo que antes se llamaba pueblo,

que se apropiaron la representación de todo el pueblo, la llamada sociedad civil.

Echan a andar todas estas medidas de estimulación, porque no tocaban a los de arriba, a sus patrocinadores,

esos seguían sin pagar impuestos, esos seguían saqueando a sus anchas en contubernio con

las altas autoridades, a Salinas de Gortelio no lo tocaban, al contrario, le aplaudían,

a Sedillo lo mismo, a todos.

No se dejaron la deuda del Fobaproa y nadie cuestionó nada en los medios, tenían control

casi absoluto de los medios de comunicación.

Pero bueno, el absurdo, empiezan a promover esto nuevo, el Instituto Anticorrupción y

resulta que la corrupción no era delito grave.

¿Cómo tienes un instituto anticorrupción si no vas a poder meter a la cárcel a los

corruptos?

Porque van a tener la posibilidad de salir bajo fianza, porque antes de echar a andar

toda esta estrategia, toda esta simulación faramalla, ¿no modificaron la Constitución?

¿Cómo fue que se quitó de que la corrupción podía ser delito grave?

¿Cuándo?

En la época de Salinas, 1994, ¿fue casualidad el quitarlo del Código Penal o fue deliberado?

Yo sostengo que fue deliberado.

¿Quiénes eran los abogados que manejaban el legislativo?

Todos los representantes de los grupos de intereses creados en el país.

¿Quiénes son los abogados más ricos del mundo?

Los abogados mexicanos.

Me refiero a la élite de los abogados.

Hay unos abogados que están inmensamente ricos y no por su talento, sino por sus agarraderas,

por su influyentismo, por su manejo político, llegaban a tener hasta cargos.

Hablando de transparencia, imagínense lo importante que sería que nos dijeran cuánto

tienen estos abogados, todos los que estuvieron en el gobierno durante el periodo neoliberal

y que al mismo tiempo litigaban en favor de las grandes corporaciones, buenos asuntos más

lucrativos.

No voy a desaparecer de esas instituciones porque tengo que optar, la política es también

eso, optar entre inconvenientes, priorizar.

Puedo 50 asuntos, hay mil, pero puedo con 50, que son los que considero básicos, centrales,

porque el que mucho abarca poco aprieta.

Entonces, estoy atendiendo lo que considero básico, fundamental.

Entonces, ¿eso de que exista la transparencia?

Sí, ya sabemos que es igual a la nada, es lamentable, muy lamentable que se destine

el recurso a eso, porque no hay resultados, no hay beneficios, pero no me voy a meter a

estar desgastándome con esas cosas.

Ahí están, pero les debería dar vergüenza y ellos mismos decir, vamos a llevar a cabo

nosotros una reforma aquí, vamos a ajustar nuestra estructura, que no le cueste al pueblo

mil millones, vamos a reducir el costo a la mitad.

¿Por qué son otras circunstancias?, ¿por qué hay crisis económica?, pero no, se amparan.

Cuando se planteó que nadie ganara más que el presidente, se ampararon muchos de estos

organismos autónomos y se decía antes, es que si no se les paga bien se van a corromper.

No, es que el que gana más de la cuenta ya tiene el virus de la corrupción.

A ver, entonces, para cerrar…

Ya está tocado.

El planteamiento, como lo estoy entendiendo, sería este.

La Constitución ampara el derecho de los mexicanos a saber, a conocer, ese derecho

es constitucional y para eso hay una ley de transparencia.

La ley de transparencia le da obligaciones al gobierno federal a que cumpla, a que transparente

su información.

Ahora, cuando el gobierno federal falla, cuando el ciudadano le pide al gobierno federal una

información que no se la da, la opción que tiene el ciudadano es recurrir al INAI.

Lo que usted está planteando entonces, y lo estoy interpretando bien, es que el INAI

tenga una actitud y un trabajo más propositivo hacia quien se le debe, que es al ciudadano.

Claro, y que denuncie que es lo de derechos humanos.

¿Qué hacían?

La Gran Comisión de Derechos Humanos, había tortura, secuestros, desaparecían a personas.

¿Y qué hacía Derechos Humanos?

Una recomendación.

Cuando salió el presidente de Derechos Humanos a decir lo de Ayotzinapa es una farsa, fabricaron

lo de Ayotzinapa.

Eso no, eso es lo que sucedió.

Y ahí se mantuvo todo el aparato administrativo con cargo alerario, mantenido por el pueblo,

o sea, porque es el colmo.

Además de que humillan al pueblo, de que agreden al pueblo, el pueblo les paga, los

mantienen.

Nosotros los servidores públicos somos trabajadores al servicio del pueblo, es el que nos paga.

Entonces, es el colmo tener esas instituciones que simulan nada más para colocar ahí a

los allegados, a los amigos, a los camaradas, a los que pertenecen a nuestros partidos.

Se llenaron con el famoso cambio del 2000, se llenaron las instituciones, no, crearon

nuevas direcciones, las llamadas direcciones en las juntas. Y a ver, tú estudiaste con

mi hijo, con mi sobrina, estuvimos en la misma escuela, estuvimos en la misma universidad,

vamos todos al gobierno sin mística, sin principios, sin ideales.

Ahora estamos buscando que el gobierno esté al servicio de los ciudadanos, pero no es

quitar la función.

Por ejemplo, instituto para atender adultos mayores, instituto para atender a personas

con discapacidad, instituto para la nueva escuela mexicana, institutos.

¿Y para qué están las instituciones?

Por ejemplo, en el caso adulto mayor, ¿qué no es mejor entregarle a cada adulto mayor

su pensión que tener el aparato sin entregarle nada a los adultos mayores?, ¿el instituto

para la discapacidad, pues qué no es mejor entregarle directo a los discapacitados?,

¿qué no es mejor entregar directo a las becas?, ¿para qué el aparato?, y todos los

aparatos.

Es que un día nos vamos a dedicar a eso, a dar a conocer cuántos organismos existen,

porque todos tienen el mismo organigrama, es dirección general o coordinación general,

direcciones específicas, direcciones de áreas, jefes de departamento.

¿Y qué hacen?

Entonces, el gobierno estaba ensimismado, el presupuesto era para el mismo gobierno.

Entonces, lo que estamos buscando ahora es que el presupuesto le llegue a la gente.

Les decía yo, en seis meses, sí, en términos generales, vendieron las tiendas de autoservicio,

estamos hablando de Soriana, Chedrauy, Walmart, Oxxo, como 500 mil millones de pesos en seis

meses.

Nosotros tenemos como 85 mil millones por mes el consumo, la mayor parte de la gente

consume en esas tiendas.

Vamos a hablar de 100 mil millones de consumo de productos, en la mayoría de los casos

son productos básicos, porque no hay para consumir otro tipo de productos desgraciadamente

o es menor el porcentaje, pero 100 mil millones al mes el consumo nacional en estas tiendas.

Si nosotros inyectamos 100 mil millones abajo directo, estamos ayudando mucho a eso.

Ahora, súmenle lo de las remesas que va también abajo.

Entonces, ¿por qué no podemos destinar más?, porque nos cuesta mucho todavía el aparato

burocrático.

¿Cuánto liberamos del presupuesto?

Y eso que se están destinando recursos como nunca, de manera directa 750 mil millones

este año.

¿Todo lo que hiciera yo más?

¿Y de dónde sale o de dónde podría salir?

De aumentar impuestos.

No.

¿De endeudar al país?

No.

¿De apretarnos el cinturón con la austeridad republicana y ajustar el aparato burocrático?

Sí.

Además, dentro de eso, cuidar, no despedir a los trabajadores, porque lo otro que hacían

era que hablaban de ajustes y siempre le pegaban abajo, arriba seguían los excesos, sueldos

elevadísimos y toda la parafernalia del poder.

Entonces, la mecánica nuestra va en otro sentido, no es dejar sin protección a la

gente, no es que no haya transparencia.

Fíjense lo que hacemos aquí, garantizamos el derecho a la información todos los días,

cuántas cosas transparentamos.

Y no sólo lo que yo informo, lo que ustedes dicen, preguntan, les ponen libremente.

Entonces, vamos hacia adelante. Les propongo que nos vamos a ver el lunes.

Presidente, ¿sí, más o menos a la presidenta de la CDH y al gobernador de Jalisco?

Sí, en el caso del gobernador de Jalisco no sabía yo lo de la presidenta de la Comisión

de Derechos Humanos, pero aplica igual.

Hoy di instrucciones en el Gabinete de Seguridad de que se establezca comunicación con el

gobernador de Jalisco y que de acuerdo a lo que él considere nosotros ayudemos en su

seguridad, que nosotros podamos contribuir para su protección, que cuente con nosotros.

Y lo mismo en el caso de la presidenta, que no lo sabía, pero tiene la instrucción el

secretario de Seguridad Pública.

¿Cuál considera que es el mensaje para su gobierno y por qué en este momento?

Pues es que se están afectando intereses creados, hay cambios, hay transformación

y hay algunos que se sienten afectados, pero esto es normal cuando hay una transformación.

Y está muy claro, no pactamos con la delincuencia, ni con la delincuencia común, ni con la delincuencia

organizada, ni con la delincuencia de cuello blanco, y tampoco hacemos acuerdos en lo oscurito

con el gobierno de Estados Unidos y con sus agencias.

¿Ha habido presimientos de paz?

Esa cosa que también es muy importante, no protegemos a unos para perseguir a otros,

es la aplicación de la ley con el principio liberal de que al margen de la ley nada y

por encima de la ley nadie.

Nada de que vamos a hacer acuerdos con un grupo para perseguir a otros o para apaciguar

una región, no. Hay una línea, una frontera, una raya divisoria, autoridad y delincuencia.

El funcionario que se involucre en actos delictivos es denunciado y sancionado. Lo de ayer fue

muy importante y esto tiene que seguirse llevando a cabo.

No se avanzaba porque había contubernio, mandaban los de las bandas, cooptaban, compraban

autoridades. Y además, como se daba el mal ejemplo desde arriba, lo que imperaba era

la corrupción en todos los casos.

Por eso ahora hay reacciones de todo tipo, pero vamos a resistir, ni un paso atrás.

¿Se está avanzando en el caso de Ayotzinapa?

Sí, bastante, bastante, y es un compromiso que tenemos.

¿Y en el caso de Andrés?

Sí, de que se conozca todo lo que sucedió y la fiscalía está haciendo muy buen trabajo

y se cuenta con el apoyo también del Poder Judicial. Estamos trabajando de manera coordinada,

tenemos poderes autónomos, independientes, pero hay casos que requieren de la unidad de

todos los componentes del Estado.

Cuando hay una razón de Estado, el caso de Ayotzinapa amerita el que todos participemos,

que fue un agravio mayor, por eso todos reaccionamos ante la situación esta del juzgado.

Imagínense la afrenta, el atrevimiento de liberar a un presunto responsable después

de que el fiscal general hace la denuncia. ¿A qué nivel, a qué grado de descomposición

se ha llegado?

Entonces, tenemos que ir hacia adelante.

Muchas gracias por el apoyo, por el respaldo de muchos y de ustedes también.

En el caso de Andrés Vara, presidente, del IMSS, ¿donde también ha habido casos de

corrupción, donde se ve envuelto en mano de esta mente de suero heredito del director

del IMSS?

Si te parece, el lunes lo tratamos, contigo empezamos, el lunes.

¿Había sido algún pacto, algún grupo criminal?

¿Nada más que usted comentaba esto de los pactos, que no había pactos, ha habido algún

ofrecimiento de algún grupo criminal?

No, porque… es que el frío sabe dónde se arrima.