conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. viernes 19 de mayo 2023 | presidente amlo

Buenos días.

Ánimo, ánimo, ánimo.

El día de hoy no tenemos ninguna exposición, vamos a contestar preguntas, aunque no mucho

tiempo porque vamos a salir a la gira, tenemos que ir a la supervisión del Tren Maya, como

lo hacemos cada 15 días, pero bueno, nos va a dar tiempo, empecemos por acá.

Toda la primera fila y la segunda, a ver si nos alcanza el tiempo.

Buenos días, señor presidente. Juan Hernández de Hierro Basta de Tabasco Hoy, Quintana

Roo Hoy y Campeche Hoy.

Empezando con la pregunta obligada, en este caso del Tren Maya, ¿qué es lo que ahorita

le falta precisamente para ya asegurar que en diciembre va a estar inaugurado?

Y bueno, una de las preguntas que ha venido surgiendo a lo largo de estos meses, ¿cómo

fue que usted soñó, ideó esta obra del Tren Maya?

Y a final de cuentas también, ¿siempre sale este señalamiento que hacía una senadora

del PAN?

No la voy a mencionar, pero ¿se le está dando demasiado al sureste?

Sería esta mi primera pregunta.

Bueno, es una obra muy importante que se concibió desde el gobierno del general Cárdenas, la

integración del sureste a través del ferrocarril.

Recuérdense de que el primer tren que hubo de pasajeros fue el de México, del Averacruz,

el de la Ciudad de México-Averacruz.

Ese tren se inició en el gobierno del presidente Juárez y se concluyó en el gobierno del

presidente Lerdo.

Fue todo un acontecimiento, 600, 700 kilómetros, ese fue el primer tren, mil 873 más o menos,

a ver si conseguimos la fecha.

Y luego en el gobierno de Porfirio Díaz se hicieron muchas líneas, se comunicó por

ferrocarril.

Todo el país, más de 20 mil kilómetros de líneas férreas construyó Porfirio Díaz,

claro, en 34 años, incluyendo los cuatro de sus compadres.

73.

No me afectó mucho el post-COVID.

Luego de la Revolución lo mismo, tomen en cuenta que al final del porfiriato estaba

comunicado todo el país, el auge de la Laguna de Torreón fue a partir de que se creó la

estación del ferrocarril en Torreón.

Y así en muchas ciudades, en puertos, porque era comunicación hacia la frontera y hacia

los puertos.

También por eso se hizo, acuérdense, la Revolución a caballo y en ferrocarril, en

trenes.

Después de la Revolución se siguieron construyendo líneas férreas y llega el periodo neoliberal,

eso es también para los jóvenes, que se encargaron de destruirlo todo y aún abrir

y cerrar de ojos acabaron con los ferrocarriles, sedillo, se cancelaron todos los trenes de

pasajeros del país, como 150 años de historia.

Y todavía hay quienes aplauden a sedillo y a los tecnócratas y quisieran que regresaran.

¿Tan una ley?

Sí, pero lo que se robaron, porque además con mucho cinismo sedillo entrega los ferrocarriles

a dos empresas, imagínense, todos los ferrocarriles de México a dos empresas.

Vamos hablando de que una empresa le entregó 12, 15 mil kilómetros y a la otra lo mismo,

10, 12 mil kilómetros.

Y se fue a trabajar Sedillo después de haberles entregado los ferrocarriles a una de esas

empresas como asesor, luego de ser presidente de México. Imagínense cuánta degradación,

todo eso se vivió.

En el caso del sureste, el tren que se diseña de Veracruz hacia Yucatán, aunque había

trenes de vías de angostas, todo lo que fue el auge del Enekén, había un tren, por ejemplo,

se podría llamarse el Tren de la Desdicha o de la Muerte, de un puerto que crearon

el porfiriato, Vigía Chico se llama, frente a Carrillo Puerto, que estaba ahí, Chan

Santa Cruz. Entonces, ahí llegaban los barcos con los presos cuando Quintana Roo era una

cárcel, era la Siberia tropical y de ahí había un ferrocarril hasta Carrillo Puerto.

¿Para Cuba, en la guerra contra los mayores?

Sí, en la guerra contra los mayores.

¿En la guerra contra los mayores?

Ahí llegaron los militares más asesinos y represores, ahí estuvo Victoriano Huerta,

ahí lo nombraron general, ascendió a general por reprimir y quemar a Cumal, una comunidad

que está ahora en la zona turística de Playa del Carmen. Fíjense las vueltas que da la

vida, eso que era un infierno verde se convirtió en un paraíso.

Pero bueno, empezaron a hacer el ferrocarril del sureste y lo inauguró el presidente

Miguel Alemán, fue el que inauguró.

Hay una crónica muy buena de un periodista intelectual.

Fernando Benítez.

Benítez, sí, pero no en esa gira, él estuvo después, no sé si después o antes.

Sus crónicas sobre el sureste son extraordinarias, de cómo era el sureste.

No, Novo, Salvador Novo, él acompañó al presidente alemán en el tren para inaugurar

el ferrocarril del sureste en ese entonces, Salvador Novo.

Desde el tren toda la comunicación era por barco, era la época también que vivir cerca

del mar era vivir cerca del mundo.

Por eso el florecimiento cultural de Yucatán, de Campeche, porque todo se hacía por barco,

se llegaba desde luego a Europa por barco y había la Marina o los barcos de cabotaje

que iban por todos los puertos.

Solo antes del ferrocarril no había llegado la carretera al sureste, la carretera llega

a Tabasco, por ejemplo, un sexenio después, cuando en Adolfo Ruiz Cortines llega la carretera

allá, pero ya estaba el ferrocarril.

Entonces, se desarrolló el ferrocarril para desarrollar el sureste, aun cuando en el porfiriato

estaba el ferrocarril este que hablábamos de Vías Angostas para el desarrollo del Enekén

y ya había ferrocarril de Mérida a Valladolid y a otros pueblos de Yucatán.

Entonces, cuando desmantelan los ferrocarriles, cuando los privatizan, tenían tan abandonado

el sureste que ni siquiera concesionaron, pues no les importó entregar la concesión

del ferrocarril del sureste ni la del ismo, no les interesaba el sureste ni siquiera para

robar por el abandono en que estaba.

Cuando yo llego a la Presidencia, bueno, desde antes que me entero de que no habían concesionado

esos ferrocarriles, me puse muy contento, porque no es lo mismo hacer un tren nuevo

que hacerlo sobre un derecho de vía, donde ya existía un ferrocarril.

Entonces, mucho del ferrocarril nuevo, del Tren Maya y desde luego el del ismo, pues

es sobre la vía que se construyó hace mucho tiempo, hay un derecho de vía que facilitó

mucho las cosas.

Sin embargo, hemos tenido que estar enfrentando muchos obstáculos, aun cuando se trata de

una obra importantísima.

Yo considero que esta obra va a significar el porvenir económico, social del sureste,

porque de qué se va a vivir hacia adelante las nuevas generaciones en el sureste.

Se ha vivido de la agricultura, del petróleo, de la ganadería y en los años recientes

del turismo, pero de todas esas actividades la que tiene más potencial hacia adelante

es el turismo.

Imagínense que llegan 30 millones de turistas al año a Cancún, lo que significa el que

podamos bajar esos turistas, internarlos al sur de Quintana Roo, porque Cancún es el

norte y llegaba el desarrollo en Quintana Roo hasta Tulum, ya que a Río Puerto, al

sur, ya estaba en el abandono, le llamaban hasta hace poco Carrillo Muerto.

Y luego Chetumal, que tenía auge, pero llega Salinas y decreta que ya no iba a ser zona

franca, zona libre, porque se podía ir a comprar mercancía del extranjero a Chetumal.

Todavía si ustedes van a Yucatán, a Campeche, pues les van a ofrecer postres de queso de

bola, que es riquísimo, o queso holandés de Chetumal, y electrodomésticos, y había

comercio. Con Salinas se cancela a todos y se queda en el abandono.

Entonces, con el Tren Maya el turista va a poder bajar, va a poder visitar el sur de

Quintana Roo, Campeche, que es bellísima en la parte vinculada, bueno, todo Campeche,

a Guatemala, lo que hemos visto aquí de Calakmul, que es donde floreció con esplendor cultural,

artístico, la gran cultura maya, cuando no había esos límites que hay ahora entre Guatemala

y México, es todo un territorio.

Entonces, ahí hay mucha cultura, mucho arte y eso no se conoce. Ah, y selva, y fauna nativa.

Y luego bajar y llegar a Palenque, que es como el joyal de América, y poder bajar de

Cancún en tren a Mérida, de Mérida a Campeche, o sea, por el Golfo, por el Caribe, por la

selva.

Entonces, ¿cuál es la idea? Comunicar las antiguas ciudades mayas, comunicar el sudeste,

comentar el turismo, es futuro para toda la región. Bueno, pues esto lo hemos estado

haciendo con mucho esfuerzo y enfrentando a gente irresponsable, sectaria, mafiosa, que

no quisieran que se hiciera nada, que nada más piensan en ellos muy egoístas, soberbios,

corruptos.

Por eso ayer se tomó la decisión de enviar un decreto para que toda esta región se convierta

en una región sobre todo los ferrocarriles, los puertos, aeropuertos en una zona de seguridad

nacional y de interés público.

¿Por qué? Dicen, es que no quiere el presidente que se sepa cuánto se está invirtiendo en

el Tren Maya, porque hay negocios o hay corrupción. No, no somos iguales, nosotros no somos corruptos.

Yo lo que estimo más importante en mi vida es la honestidad.

Además, engañan a la gente, porque son personas inmorales, sin escrúpulos. El que se reserve

una obra de estas como de seguridad nacional o de interés público no significa que no

se va a informar, pero engañaron.

Y como hay mucha gente que tiene ganas que les digan mentiras acerca de nosotros, que

les digan algo en contra de nosotros, aunque sean mentiras, tú miénteme, que me gusta.

Si se trata de Andrés Manuel o de AMLO o del PGE, creo todo lo que me digas. Entonces,

no hay ninguna disposición legal para negar información, pero eso es parte de la propaganda

en contra, no quiere que se sepa nada.

No, la Auditoría Superior de la Federación está constantemente haciendo su trabajo en

todos los contratos en Tren Maya y en todas las obras, y no hay ningún problema en eso,

pero sí tenemos que proteger estas obras, porque estos insensatos irresponsables corruptos,

nada más muy antipatriotas, pueden pararnos las obras, como ha sido su intención, no

estoy inventando nada, no estoy hablando al tanteo, y tenemos que proteger, blindar estas

obras de seguridad nacional y de interés público.

Imagínense los beneficios para la gente del sureste cancelados nada más por el capricho

de estos fifís corruptos.

Entonces, tomamos la decisión del Consejo de Seguridad Nacional de decretar todas estas

obras de seguridad nacional y de interés público, y eso fue lo que se hizo ayer.

¿Y por qué nos preocupa?, ¿y por qué sí se tomó la decisión de convertir estas

obras en acciones de seguridad nacional?, porque los que están promoviendo los amparos

en contra de todas estas obras están incluso recibiendo financiamiento del gobierno de

Estados Unidos.

Y eso lo podemos probar. Hay un despacho de la organización de Claudio X. González,

en donde está Gómez Mon, en donde está Cocio, en donde está un abogado Carbajal y otro

abogado que es el que da la cara y es el que ha presentado todos los amparos.

Un señor… por aquí debe estar, este. Y todos ellos forman parte de esta organización

que recibe dinero del gobierno de Estados Unidos. Ya lo aceptaron en la agencia del

gobierno de Estados Unidos, nada más que les siguen dando. Esto por un lado, pero por

otro lado, imagínense el Poder Judicial y en particular la Suprema Corte, que está

completamente en contra de nosotros y de la transformación del país, que forma parte

también del mismo grupo conservador y corrupto.

Al grado que ayer me llegó una información acerca de que la presidenta de la Suprema

Corte… no es eso de… Lo del chat.

Otra cosa que me preocupó más, no me preocupó, sino que me tiene que tener atento y que además

le tengo que informar a la gente, porque los medios de información están también completamente

amafiados. Repito, no informan, manipulan, es todo un poder mediático.

Como sus jefes saqueaban, robaban, humillaban a la mayoría del pueblo, sobre todo a los

pobres de México, ahora están en una campaña en contra nuestra, todos. Les decía yo ayer

que siempre los hemos padecido, pero ahora están como nunca. A lo mejor tiene que ver

con las elecciones también en puerta, que no puedo hablar de eso.

Pero todos en coro, Ciro, López Doriga, Zúclar Man, Lore de Mola, Ricardo Rocha, todos,

todos, todos, en contra. Ya la carena esta de radio que antes ahí tenía un poquito

más de equilibrio o había un equilibrio desequilibrado, pero había equilibrio, cómo

se llama, fórmula, todos ahí, proceso.

Qué barbaridad, qué pena ajena, Carmen Aristegui, todos, todos, todos, todos, todos, lamentable.

Él, no, déjame que no he terminado, es financiero, unos conductores de milenio, los articulistas

de milenio, todos. Y dicen los dueños, no, pues nosotros no tenemos nada que ver, además

somos respetuosos de la libertad, de expresión.

Entonces, yo empiezo, cada vez que me dicen eso, empiezo a buscar a dónde está el tonto

que se los cree. Cuando se quería quedar en la Presidencia Manuel González ya le había

gustado y nada más estaba ahí para cuidarle el espacio, el cargo a su compadre, pero le

gustó y pensó que él podía quedarse.

Porfirio Díaz le echó a andar todo un movimiento. En aquel entonces se le ocurrió a Manuel

González cambiar la moneda en vez de que fuese moneda de plata, que fuese de níquel y se

creó un gran movimiento en contra de Manuel González, del compadre, y movimiento y movimiento

y movimiento, todos atizados por Porfirio, hasta que Manuel González dijo, no quiero

reelegirme y ya se apaciguó todo.

Y llegó Porfirio a verlo, compadre, vino acá a verlo. Te quiero decir que yo no tuve

nada que ver, nada que ver.

Entonces, como era manco, le faltaba un brazo, empezó a jalar los cajones del escritorio.

¿Qué haces, compadre? Ando buscando al tonto que te lo crea.

Pero así dicen, no tenemos nada que ver, la nota es la nota.

Entonces, todos sumados, todos sumados, ahora los héroes, las niñas y los niños héroes

son los de la corte. Y resulta que si vamos conociendo más sobre lo que pasa y se va

informando, entendemos de mejor manera el momento que vivimos. ¿Qué pasa?

Bueno, nosotros por el voto de los mexicanos de la mayoría llegamos aquí, pero el Poder

Judicial se heredó del antiguo régimen y está prácticamente intacto, es el Poder Judicial

de siempre, que hay que renovarlo.

Entonces, ¿cómo obedece a los intereses del antiguo régimen? Es un poder para proteger

privilegios de una minoría, no para defender al pueblo y para defender a delincuentes de

cuello blanco y de la delincuencia organizada. Entonces, ¿cuándo van ellos a resolver de

conformidad con la ley, con apego al Estado de derecho?

Sí forman parte de un grupo de intereses creados, si existe una relación de componendas,

de complicidades y los miembros del Poder Judicial forman parte de ese agrupamiento

conservador, corrupto. Entonces, ayer me entero, porque aquí llega información de todos lados,

desde que estábamos en oposición, nos ayudaba el pueblo, toferes, meseros, la gente de la

calle, familiares de los mismos adversarios nuestros, nos daban información.

Yo me enteré de que venía el golpe cuando lo de Ahumada y el dinero que le entregaron

a Bejarano antes, porque llegó Diego Fernández de Valles a un hotel cantoniándose.

Dijo que al presidente de Chapultepec, y fue a una mesa ahí y se sentó.

Antes que nada les quiero decir, les dijo a los comensales, agarró una servilleta y

la hizo así, así vamos a dejar al P y la tiró. Y se me lo dijeron.

Y sí, ya tenían armado lo de Ahumada, Salinas y él, como se supo después.

A ver si un día pasamos las grabaciones de Ahumada en donde dice, sí, sí, sí, Andrés

Manuel, ya, ya, ya deja de estar diciendo que fue para afectarte, sí, sí, sí, sí.

Cuando le mostré a Salinas los videos se le iluminó la cara y me mandó con Diego

y les pedí tanto de dinero y no me cumplieron.

Pero el golpe que te dimos, Andrés Manuel, significó que ibas arriba en las encuestas

y te igualó Madrazo y Krill, no sé por qué, dijo Krill o Calderón, pero ahí está.

Y como supimos, yo me acuerdo que peguen el golpe en donde estaba recibiendo el dinero

del maestro Guajarano en Televisa, todo esto desde luego con la participación de gobernación

de la Presidencia de Televisa y está recibiendo el dinero y en la misma hora en otro programa

tienen a Guajarano, a la misma hora que lo habían invitado a una entrevista.

Entonces, yo tenía como jefe de gobierno en ese entonces una entrevista con Gutiérrez

Vivó y voy a la entrevista con Gutiérrez Vivó y sale el tema, un gran periodista,

José Gutiérrez Vivó.

No lo vamos a olvidar, aunque está en el abandono, porque estos corruptos lo acosaron

y lo expulsaron del país y se tuvo que ir al asilo, está en Estados Unidos, lo exiliaron,

pobre, enfermo.

Bueno y me dice él, ¿y cómo está todo esto?

Y como ya tenía yo alguna información, alguna referencia, le digo, es Salinas, pero no tenía

yo todos los elementos, sino por instinto, porque son muy inteligentes para la maldad.

Pero bueno, desde siempre la gente nos informa, por eso yo digo, ¿para qué queremos espionaje

si tenemos inteligencia?, millones de mexicanos que apoyan, que respaldan esta transformación.

Entonces, ayer vinieron, me entregaron de la Oficialía de Parte de Atención Ciudadana,

me querían entregar unos papeles de aquí, de mis vecinos, de la Corte, y lo que me trajeron

muestra.

Resulta que la presidenta de la Corte contrató a la que era directora de Recursos Materiales

de la Policía Federal Preventiva, el periodo de García Luna, fue directora general de

Recursos Materiales, Servicios Generales e Infraestructura de la Policía Federal Preventiva

en el periodo de García Luna y está en investigación que se tiene en contra de García Luna.

De todos los contratos que entregaron, firmó contratos relacionados con la adquisición,

mantenimiento, prestación de servicios e infraestructura de la Policía Federal Preventiva

con empresas que se encuentran en investigación por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera

y la Fiscalía General de la República.

Con fecha 1 de abril de 2023, la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia

de la Nación, Norma Lucía Piña Hernández, la contrató como directora de la Coordinación

de Administración del Consejo de la Judicatura Federal.

Entonces, ¿cómo no vamos a blindar los trenes y los puertos?

Tenemos que poner por delante el interés general y ese es mi trabajo.

Me ofrezco disculpa por las molestias que causa, pero tengo que defender el interés público,

no puede estar el interés personal por legítimo que sea, por encima del interés público.

Ya te contesté a la pregunta o todavía falta.

Esto vino de la Suprema Corte.

¿Tienes ahí los contratos o tienes más información?

Bueno, se va a poner.

Él ha dicho que qué le preocupa.

¿Cuál es la firma de la señora?

Estamos hablando de contratos, contratos de muchísimo dinero.

¿Qué es lo que le preocupa, presidente, con referente a este tema?

¿Cuál es su preocupación?

Por supuesto, no más que preocuparme, me ocupo, tengo que estar más despierto que

de costumbre.

¿Se estarán blindando en la Suprema Corte?

Sí, están buscando bloquear, contrarrestar todo lo que hacemos y es ya de manera abierta,

descarada un poder al servicio del bloque conservado.

¿Y alguien se da por que se registró el mismo asunto de la Cibernidad?

Pues debe ser, porque esa información… yo creo que hasta el cuadrito este me lo mandaron.

No, este no, el otro de la firma.

Nada más crucé esto, porque sí necesitaba yo saber, el del… pon la araña, esa, esa

sí es de… ¿se acuerdan que vino aquí Pablo Gómez?

¿Sería bueno, verdad?

Sí.

El lunes que venga, que explique para ver cómo va también la investigación.

¿A eso vino el viernes, presidente?, ¿estuvo aquí Pablo Gómez?

No, no, no, no, sí, ni siquiera le hablé ayer, porque lo que le pedí fue que… yo

creo que está en el… es público, sí, aquí se presentó.

¿A ver, ahora sí pon los contratos?

Pero me refiero a la tarjetita, esa sí venía, ¿no?

¿Cuál era?

¿La donde vienen los cuatro temas?

Sí.

¿Sí?

O sea, mandaron todo, o sea, casi, casi, no me pusieron así, pero si quiere para

la mañanera está a su disposición.

Que también me ayudan en eso, porque mandan un archivo y como un compañero que había

aquí que… bueno, venía con nosotros, tardó mucho tiempo con nosotros trabajando en la

lucha, en la lucha, en la lucha.

Y le decían, le decían su nombre, oye, no vamos, vamos al cine.

Y decía, ¿y a qué hora?, ¿vamos a esto?, ¿y a qué hora?

Pues también.

Entonces, ya saben ellos que aquí es, que está uno ocupado siempre, entonces, me ayudan.

Y ayudan mucho en las redes, mucho, mucho, mucho, mucho, porque investigan.

A veces era más difícil saber, pero ahora… y no es por transparencia, esos lo que hacen

es tapar, su papel es de tapaderas, de la corrupción. La transparencia se da porque

ahora la gente está muy avispada, muy informada, muy consciente, nos ayuda mucho.

Con esto se confirma que el Poder Judicial entonces ya está podrido.

No, hoy preguntaba en la mañana, bueno, a ver, ¿cuándo entra esa señora a trabajar

ahí?, ¿y cuándo fue que un juez, un magistrado de la Corte descongela las cuentas de la esposa

de García Luna?

Pues coincide, ya estaba esta señora ahí. Digo, no estoy asegurándolo, pero a ver,

¿cuándo entró y cuándo toman la decisión de descongelar las cuentas?

Esto qué es.

Esto es informabilidad, es del Inay, donde sale su nombre que fue contratado en la Judicatura,

en consola de la Judicatura el 1º de enero de este año.

¿Y cuándo fue lo que descongelaron las cuentas?

El 23 de febrero de este año.

¿Ya estaba ahí?

Es una hipótesis de que…

Sí.

Bueno, vamos adelante.

Presidente, buen día. Carlos Guzmán, de Cuatro Media Telecomunicaciones Veracruz.

Retomando este tema de la Corte, el día de ayer por aquí el compañero le comentaba

justamente lo del tema de los chats. Ayer no era cierto lo del chat entre la ministra

Arma Piña y el senador Armenta, usted conoce muy bien al senador Armenta.

Ayer dijo que no quería opinar del tema, pero sin embargo después se confirma de que

esta conversación por redes sociales fue cierta.

El senador Armenta, por la tarde, mediante un comunicado a medios que cubrimos el senador

de la República, menciona que está contemplando la vía penal en contra de la ministra Piña.

Uno es preguntarle su opinión al respecto del tema. No es tan común que se dé a conocer

una conversación, porque por teléfonos institucionales se hace entre funcionarios.

Dos, el tema, pues obviamente de las amenazas que dice el senador Armenta, ya no son supuestas,

ahora ya están en las conversaciones escritas.

Y tres, es preguntarle justamente su opinión del tema respecto a si usted ha sufrido algún

tipo de amenazas de este tipo como la del senador Armenta, por principio de cuentas.

Bueno, mire, yo le aconsejaría con todo respeto al senador Armenta que no presentara ninguna

denuncia, porque va a convertir en mártir. Si ya para todo el bloque conservador y sectores

muy desinformados, manipulados de la clase media, es una heroína la presidenta de la

República, y todos los que cometen ilícitos o están siendo investigados por corrupción

se sienten perseguidos. Mi opinión es que no proceda, claro, él tiene otro criterio

y yo lo respeto, pero en mi caso, imagínense que yo esté presentando denuncia, no terminaría,

no trabajaría, porque es diario, que tendría yo que los que me amenazan, que me insultan,

los que me calumnian en las redes. No, no, no, no, lo mejor es que haya debate, que no

había antes la plaza pública, eso es lo mejor.

Entonces, el Tribunal Popular es el que pone a cada quien en su sitio y eso ayuda más

a la democracia.

¿Qué se hace legalmente en contra de un ministro si tiene fuero constitucional?

Se tiene que ir al Congreso y se tiene que tener mayoría calificada y eso no se alcanza

porque el PRI y el PAN bloquean cualquier acción de ese tipo, porque forman parte de

la misma macoya, están amacoyados.

Entonces, ¿para qué? Lo que es interesante y esto es para los jóvenes, incluso para

los jóvenes de clase media, de familias conservadoras, fifís o aspirantes a fifís, pero hay jóvenes

que por su rebeldía implícita, porque ser joven y no ser revolucionario es una contradicción,

es la biológica.

Ya hablábamos aquí de que Madero era hijo de asendados, miren, apóstol de la democracia.

Y Simón Bolívar, hijo de asendado, tenía su maestro que fue el que lo formó, particular,

Simón… ayúdame, también se llamaba Simón, Par, Simón Rodríguez, su maestro.

Hay el caso de Prajeris Guerrero, magonista, era hijo de asendados de Guanajuato, muy conservador

de sus padres.

Bueno, lo desconocieron, como sucedió con algunos familiares de Felipe Carrillo Puerto,

que se vincularon sobre todo mujeres de la familia con los de la casta divina de Yucatán

y empezaron a negar a Felipe Carrillo Puerto, que era su familia, cuando era un ejemplo,

un ejemplo.

Y una vez aprovecho para decirle que el año que viene va a ser el año de Felipe Carrillo

Puerto.

Bueno, y lo de Prajeris lo mismo, se van a luchar, un gran periodista con el magonismo

y lo desconocen sus padres por rebelde, por opositor, y escribe una de las trabajadoras

domésticas que en una ocasión no escribe, sino le da una entrevista a un investigador,

a la compañera de Turner, que formaba parte también del movimiento magonista, y hace

un libro, no recuerdo el nombre, este, ella escribe y le hace una entrevista a la trabajadora

de la hacienda y le dice que llega Prajeris de repente a la casa de los padres, en que

le comenta, dice, ¿quién sabe qué le pasó a mi patroncito?, que ahora no quiere que

comamos en la cocina, quiere que comamos en la mesa principal. Eso era Prajeris, que lo

asesinan allá en el norte cuando la Revolución, cuando el magonismo.

Entonces, hay muchos jóvenes que necesitan información y no la van a recibir lamentablemente

en sus familias donde ya tienen una forma de pensar muy acartonada. Entonces, para ellos

es que tenemos que informarles sobre todos estos procesos a los que nos estamos refiriendo,

decirles que estén atentos, muy pendientes.

Y otro tema, bueno, una cuestión que salió aquí cuando vino Lalo Velázquez, la secretaria

de Producción Civil, fue un sistema que se iba a echar a andar en marzo que se llama

Cell Broadcast. Es un sistema que permitiría a todos los celulares de todos los usuarios,

de todas las compañías en el país, tener la derecha sísmica sin necesidad de aplicaciones.

Sin embargo, aquí hay un problema.

Hace mes y medio platicábamos en una conferencia con la jefa de gobierno, Claudia Schemann,

nos mencionaba que este sistema está bloqueado por el IFT, que el IFT es el obstáculo, los

comisionados del IFT, para que este sistema pueda tenerse en celulares sin aplicaciones.

Poniéndome a averiguar, dice usted que somos binos profesionales, yo sí acepto el término,

porque sí, finalmente me dedico a esto, me puse a investigar.

Curiosamente hay cinco aplicaciones en México, entre ellas una que se llama SkyAlert, que

se piratean los datos del Cires, usted conoce el Cires, fue cuando fue jefe de gobierno.

Esas aplicaciones lo que hacen es vender los datos que se obtienen de la alerta sísmica.

Esto puede ser peligroso ¿por qué?

Porque averiguando ni SkyAlert ni cuatro aplicaciones restantes que pueden estar ahí en el teléfono,

usted las puede buscar.

No tienen ni siquiera un solo sensor.

Ayer hubo una conferencia de medios con la jefa de gobierno, estuvieron todos los expertos,

el director de Sismológico, el de Senapred, el del Cires, estuvieron todos, pero el problema

sigue, presidente.

Aquí nos acordamos de los sismos cada que hay un micro sismo en la Ciudad de México,

lo que pasó en San Luis Potosí, el día de Antier, lo que pasó, si no más recuerdo,

en Nuevo Trotsismo, en Guatemala que afectó a Chiapas.

Pero estamos desprotegidos en este tema, siendo que la tecnología ahí está y por una complicidad

presunta entre los dueños de esas aplicaciones y la gente del IFT no se ha podido tener este

sistema.

Usted también menciona que tiene lo del tema de Internet para Todos, la telefonía que

se está extendiendo.

Ese sistema podría permitir por zonas que la alerta sísmica suene en una zona específica

donde pueda haber afectaciones, sea Oaxaca, el sismo de 5.5 que pueda afectar, suena ahí,

sea Ciudad de México, un sismo de mayor magnitud, pero nada más en esa zona.

Y también este sistema del Cerro Oaxaca, que ya se tiene en 15 países, entre ellos

Israel, puede alertar, usted seguramente lo sabe, aparte de sismos puede alertar de sequías,

de huracanes, incluso puede alertar incluso de tsunamis con un sistema diferente, de un

sonido diferente.

Este es como lo que se tiene en Estados Unidos, si no me recuerdo se llama NOA, son unos radiecitos

que se tienen que aquí en las escuelas se instalaron.

Sin embargo, la petición es esta, la cuestión es esta, es si usted puede averiguar con la

directora de Protección Civil, pedirle una victoria a esas aplicaciones que están lucrando

con la información que es vital para los mexicanos y de que ya no se haga esto, que

finalmente este sistema del Cell Brostat se ponga a trabajar.

Es algo que sin duda alguna… Usted en el 85 se acuerda, en un minuto oficialmente hubo

cuatro mil muertos, extraoficialmente hubo casi 80 mil en un solo minuto.

Sí, ojalá y podría tocar este tema, podría averiguarlo.

Y otro, el día de ayer la compañera de proceso le tomaba el tema de una chica, una chica

oaxaqueña que vive en ESA, que está presa por matar a su agresor.

Esta chica ya tiene una sentencia.

El tema sería ver si se puede revisar mediante el mecanismo que usted decretó de que usted

le pueda dar un indulto a esta chica.

Esta chica pudiese ser una víctima de feminicidio, mató a su agresor en legítima defensa.

Esos serían los dos temas, presidente.

Muchas gracias.

Mira, acerca del primero.

Ayer me enteré de la conferencia de la jefa de gobierno y ella hablaba de que conoce sobre

el tema, porque en efecto ella participó cuando se creó el sistema para fortalecer

toda la red.

Entonces, si te parece, le voy a pedir a la directora de Protección Civil y le voy a

pedir también a la jefa de gobierno para buscar una opción, una alternativa, lo que

más convenga, pensando siempre en prevenir y desde luego que no hagan negocio, que no

lucren con algo que no funciona.

¿Tiene un tango?

Sí, lo voy a hacer.

Y vamos a buscar la manera de ayudar a la joven que estuvo…

¿La justificación?

Sí, incluso la justificación del juez es tremenda.

¿No defensa?

Sí, sí, porque pudo haber aminorado la fuerza y fue un exceso de…

Exceso de legítima defensa.

Sí, exceso de legítima defensa, eso fue lo que manejó exactamente.

Lo estamos ya viendo nosotros y si procede, me refiero a que se pueda aplicar el indulto,

si hay sentencia se nos va a facilitar y lo vamos a hacer.

¿Está bien?

Sí, lo vamos a hacer, lo vamos a hacer.

Tenía que aprovecho porque el viernes fui, el sábado, no, el sábado anterior, estuve

en Matamoros y una mamá desesperada me pidió que le ayudara porque había desaparecido su

hija de 16 años y se hizo una investigación de inmediato, ayudó el gobernador, él se

hizo cargo y también nosotros participamos y ya se encontró a la muchacha.

También esto es una muy buena noticia.

¿No tienes la nota de hoy?

Sí, hay una diferencia familiar.

Vamos a investigar a partir del sábado y ya ayer se encontró.

Pero bueno, ya es para informar que ya se encontró.

No tengo más información sobre Nuevo Laredo, no se planteó, tuvimos información nada

más hoy de unos vehículos blindados, pero no en Nuevo Laredo, sino en Matamoros, de

esos que usa el Ejército de Estados Unidos, ¿cómo se llamó?

Hummers.

Hummers, de esos, ahí estacionados y se están investigando porque estaban en la ciudad,

aún cuando puede ser que sean usados y que los hayan vendido, de todas maneras se está

haciendo la investigación.

A ver, pon los carros si está.

Militares.

Ahora los van a ver.

Pero tú me habías preguntado otra cosa, ¿por qué este redondielo de los jóvenes?

Yo, bueno, lo que le pregunté ahorita fue lo del tema del cedroska, del sistema de

sismos y el de la chica nada más.

No, antes, después.

Lo de…

Ah, lo de Armenta, lo de Armenta, sí, sí, sí.

De que si…

¿No habrá sido algún tipo de amenaza similar vía mesateriado?

Sí, sí, sí, sí. Decirle eso a los jóvenes, de que en esta lucha que se tiene hay que

resistir.

Ah, ya sé, es que me había quedado con eso.

Y ahorita traigo la lucha contra el poscovita y la mejor manera de enfrentarlo es ejercitar

la mente, ejercitar la mente para todo.

Cuando uno va a escribir dice, no, es mi inspiración, la musa, se me ahuyentó la musa, no, no,

siéntate, siéntate a escribir que ahí va a llegar la musa, pero siéntate, no la estés

esperando que llegue, porque entonces si no llega no vas a escribir, nunca vas a poder

decir nada.

Pero bueno, para el caso de los jóvenes y lo que tiene que ver con estas cosas, en las

redes lo interesante es que salen una nota de esta.

Por eso es malo el maniqueísmo, aunque Beatriz me puede regañar por utilizar el término,

se dice que no es maniqueo, pero bueno, siempre se usa el término maniqueísmo cuando se

piensa de bueno y malo, de que algo es bueno o algo es malo, blanco o negro, eso es maniqueísmo,

que no hay matices, esa es la expresión.

Pero la verdad que se usa mucho el maniqueísmo en política, lo que hablaba yo de Ciro.

Lo dijo Andrés Manuel, lo dijo Amlo, no lo creo, o lo dijo Salinas, no lo creo.

No hay un justo medio.

Entonces, en el caso de los jóvenes tienen que cuidar mucho eso, buscar siempre la objetividad

y tener un criterio propio.

Y a eso me refería cuando a veces en la familia la influencia ya va a inclinarse por algo

sin que sea verdad, sin que sea algo comprobable.

Entonces, cuando sale lo de Armenta, si ustedes ven lo de Armenta, o sea, como un fenómeno

en redes, sale hace 25 horas o hace 30 horas, en las primeras 10 horas hasta que no sale

la carta de la señora, Armenta es vilipendiado, porque le empiezan a decir, tú eres esto,

tú eres esto, tú estás loco, esto es un montaje.

Y lo ofenden, y vean a los que lo ofenden, son los que dominan en las redes, claro, dominan

en las redes o del bloque conservador, todos.

No, no, es que hay otros, Lecona, por ejemplo, pongan un señor Lecona, o un señor Marieto,

pongan a Lecona, van a ver lo que dijo sobre… es que eso es lo interesante.

Entonces, de inmediato dicen, esto no es cierto, esto es… y luego sale de que sí es cierto.

La misma señora la presidenta dice, sí, ya se callan, no se cuestionan nada ni ofrecen

una disculpa.

Ese es el asunto, o sea, al que ya está intoxicado por… mire, fíjense esto, porque debe ser

hasta un hombre famoso, no es un bot, pero mire lo que escribe, este fue exactamente

lo que vi.

Un síntoma de la agonía de la República, de la agonía de la República, es este imbécil

presidiendo y usando la tribuna más alta del país para un montaje tan estúpido y

tan ruin.

Todos estos criminales enfrentarán algún día la justicia y nunca vamos a olvidar estas

cosas.

Bueno, esto es 17 de mayo, ¿no?

A ver qué…

Antier.

Sí, pero a ver qué puso después de que la señora…

Sí, pero esto es lo que deben de cuidar los jóvenes, los que piensan como Alfredo Lecona,

no esos, como diría el maestro Peisera, que sigan su camino.

¿Es articulista del Reforma?

No, yo pensaba que era nada más un ciudadano de derecha, de clase media, aspiracionista,

o un académico, ya ven que doctores y investigadores, pero no, también de… ¿Es articulista del

Reforma?

Sí, pero miren esto.

Entonces, a los jóvenes, vivos, vivos, vivos, vivos, busquen, no dejarse manipular.

Ah, las camionetas, ¿ya las pusiste?

Sí.

Ah, pon las camionetas. ¿Son esas?

Sí, son.

¿Qué pasaron?

No saben cómo pasaron, pero ahí está.

Que sí.

¿Cuántos pies de Estados Unidos?

Sí, son.

¿Están investigando cómo pasaron a México?

Lo que no sé, es que a lo mejor son de estos que dan de baja y venden, de todas maneras

hay que investigar.

¿Y lo de…

Sí.

Así fue, fui a la aduana de Matamoros y estaba desesperada la mamá y ahí nos comprometimos

a ayudar y se hizo una investigación y el señor, al parecer, no tuvo nada que ver.

La joven fue a pedirle que le permitiera protegerse ahí, vivir ahí, y él le dio entrada, pero

estaba bien la muchacha, no, la joven, ya se le entregó a los padres.

Y como hay un asunto ahí familiar y es menor de edad, se está buscando una conciliación,

un acuerdo en la familia.

¿Pero esa es la situación con la submonarera de ayer, presidente?

No se trató hoy, pero vamos a ver si se informa más tarde.

¿Sobre qué?

Sobre el decreto que emitió en la tarde y que es como para multar lo que habían probado

la corte antes que iba a entrar de misiones hasta el lunes, pero que es una manera de

multar justamente lo que habían probado la corte.

Son cosas distintas, aun cuando sí es protegernos hasta de la corte, por lo que estamos viendo,

porque no le tenemos confianza a la corte.

Es distinto porque aquello era para la construcción de las obras, como metían y metían amparos

para que no avanzáramos.

Con ese decreto se podía avanzar y así avanzamos.

Ahora ya es para que todo sea de seguridad nacional, aun cuando ya prácticamente está

por terminarse la obra.

¿Es para que se transformen a los mismos amparos?

Sí, es que hay una acción deliberada de mala fe antipopular, concertada, en la cual está

coludida así, como lo estoy diciendo, coludida la corte.

Entonces, tenemos que buscar de manera legal, porque yo tengo facultad y existe un Consejo

de Seguridad Nacional que tiene la facultad para que se emita este decreto, no es ilegal,

nosotros sí estamos protegiendo.

¿Se diría una estabilidad que se dirige en todo caso?

Sí, y de soberanía y política y de bienestar y como lo establece, o sea, de seguridad nacional

y pública.

¿Es que algunos incluso hablan que sería una manera que pudieran desacato con este

nuevo decreto?

No tiene nada que ver, es otra cosa.

Yo sí es protegernos ante una acción arbitraria o legal, pero con propósitos políticos o

politiqueros.

¿Ya no lo podré encontrar?

No, no, pero si lo hacen, también legalmente vamos a proceder, nada, nada, nada, al margen

de la ley, nada, nada.

Buenos días.

Por eso le decía, le recomendaba respetuosamente al tenador que se va a meter, eso es para

Segur Ellos, y es muy difícil que una denuncia así prospere, porque es una red de componendas,

de complicidades.

Los tengo, como se dice en el béisbol, bien filiados, los conozco, te conozco bacalao,

aunque vengas disfrazado.

Entonces, es todo un bloque.

Aparece Gómez Mon, imagínense, secretario de Gobernación de Calerón, pero antes abogado,

y sus influyentísimos, de mucha influencia, nada más son de los abogados más ricos de

México, Diego, él, pero ricos, ricos.

Y todo hecho, porque uno cree que son muy buenos profesionales, no, no, no, no, no,

todo pura influencia, puro manejo de influencia, puro manejo de influencia.

Le voy a contar una de este señor Gómez Mon, ¿se las cuento?, para los jóvenes también.

Fíjense que hay pleitos arriba por dinero para hablar en términos de equidad de género.

Ayer se decía que el dinero era el papá del diablo, era la mamá del diablo, era la

mamá y el papá del diablo, para quién, el dinero.

Entonces, por dinero la gente se enloquece, hacen cosas tremendas. Entonces, los pleitos

por dinero arriba en la cúpula son tremendos.

Hay un pleito, por ejemplo, de una familia en Nuevo León, donde supuestamente el padre

deja una herencia a cuatro hijos, tres hijas y un hijo, pero estamos hablando de miles

de millones de pesos, como mil o dos mil dólares, y se inconforman porque en el reparto

a uno le toca 50 por ciento y a los tres restantes el resto, y que supuestamente así el papá

lo decidió.

Entonces, dicen, no, fue muy raro, fíjense lo que hace el dinero. Todo esto también

para los jóvenes. La felicidad no es el dinero, a veces es infelicidad.

Y acusan al que salió mal, digo, mejor, al que les tocó más de haber dañado al padre

en vida y llegan hasta desenterrar al papá para analizar de que había muerto, cosas

así.

Bueno, en una ocasión, pero sí puedo contarles, bueno, acuérdense que hace relativamente

poco uno que era en Hacienda, con Videgaray, como su brazo derecho, que era el que entregaba

recursos a los estados, se hizo de mucho dinero, termina el gobierno.

Entonces, su esposa, según el expediente, que hay que ver si eso se confirma, con su

ayudante, que era un marino, es un marino, planean asesinarlo para quedarse con la herencia

de este funcionario, bastante dinero, bastante dinero, algo así.

Es un tema que está ahí, que no hace mucho fue que sucedió, pero que llegan a la conclusión

de que si lo asesinaban a él, los familiares del exfuncionario, pues iban a exigir también

parte de herencia.

Entonces, según lo que está en el expediente, planean invitar a todos los familiares del

exfuncionario a una fiesta y los matan a todos para quedarse con la herencia.

Cuando se descubrió el caso a la señora, la encarcelaron, el marino desapareció de

alto grado.

Pero esto que les quiero contar de Gómez Món es que era yo jefe de gobierno y le tenía

recomendado al procurador Bátiz que esos pleitos de dinero por herencia, que no se

tocaran en la procuraduría y que se tramitaran por la vía civil, pero a los abogados no

les conviene la vía civil cuando están peleando, un juicio de esos, porque si se convierte

un asunto civil en penal, puede haber orden de aprehensión.

Y entonces, si tienen, si los meten a la cárcel, pues tienen que pagar.

Si es civil, se puede llevar un año, dos años, tres años, no se resuelve nunca.

Pero yo le tenía dicho al procurador, nada de eso, no nos metamos.

Esta es procuraduría de justicia, no para estar resolviendo problemas de pleitos, de

despotentados, de ricos, ambiciosos, que eso se vea, sí, desde luego, debe de atenderse,

es algo que debería de atender el Poder Judicial, la Corte, por ejemplo.

Pero como otro asunto más, no estar convertidos nada más en eso.

¿Y dónde está el pueblo?, ¿y la impartición de justicia para el pueblo?

La verdad que todo tiene que ver con el dinero.

Entonces, dos hermanos muy famosos se pelean o fallece un hermano y tenían una especie

de sociedad.

Entonces, uno de los hermanos supuestamente falsifica la firma del hermano muerto en donde

le deja toda la herencia a su hermano, pero la familia del afinado dice no, se falsificó

la firma, porque también nada de que el que tiene dinero ya no ambiciona más, porque

también había ese dicho no.

Ponga ese que ya tiene, ya no va a robar.

No, dinero llama dinero y entre más tienen más ambicionan y no tienen llanadera.

Entonces, se viene el pleito.

Estamos hablando de grandotes, grandotes, grandotes, de una familia que debe estar entre

los 20 más ricos de México y era también como de mil, dos mil millones de dólares

lo que estaba en pleito.

Y la familia del afinado contrata a Gómez Mon, y llegue Gómez Mon a la procuraduría.

Y me dice el procurador, el maestro Váthi, una gente honesta, íntegra, decente, fíjese

que me está pidiendo que yo pase esto a lo penal.

¿Gómez Mon? Digo no, no, no, no, de ningún motivo.

Bueno, no sé cómo le hizo que logró convertir ahí mismo en la procuraduría lo civil en

penal y tuvo que seguir huyendo, fugarse.

El hermano que supuestamente había falsificado las firmas se fue a Europa hasta que llegaron

a un acuerdo, tuvo que devolver creo que mil millones de dólares o dos mil millones de

dólares, no sé cuánto, así, una cantidad que ni podemos nosotros imaginar nunca de

cuánto es.

Es así como diría Riva Palacio, eso sí no entra en una maleta. Imagínense cuánto

se ganó por el juicio, por el servicio como abogado Gómez Mon, se cobró mil o dos mil,

pues como el 10 por ciento, 100 millones de dólares.

Entonces, ¿cuánto?, o 50. ¿Y cómo le hizo? Sobornando autoridades o haciéndolos cambiar

de parecer o mediante el influyentismo.

Entonces, estamos hablando de estos casos. Yo recuerdo que había un diputado también,

Dorin, el que mostró los videos de Bejarano, ese estaba en contra de nosotros, en contra

de nosotros, entonces me mandaba a decir que tenía un asunto que llevaba un amigo de él,

un abogado, y que si ese asunto se convertía en penal, él le bajaba, lo mandé al carajo.

Esto de todas estas cosas que te presentan, que suceden en los juzgados y el por qué

el dinero transforma. Entonces, cuando veo a Gómez Mon en el grupo de abogados que promueven

los amparos en contra del Tren Maya, ni modo que no vaya yo a expresar a Inanita y al otro

acosío y a todos ellos, eran los que mandaban, los jefes y a todos, todos, todos, todos,

Claudio X. Me acuerdo que cuando el 2006 no sólo separó Roberto Hernández a reclamarme,

porque yo denunciaba que no habían pagado impuesto cuando vendieron Banamexa, sino uno

de los que se paró desde entonces en contra fue Claudio en Valle de Bravo, y ya el papá

estaba tendido orquestando el fraude del 2006 para imponer a Calderón.

Dicen que en una reunión, ya cuando habían triunfado con el fraude, con el haiga sido

como haiga sido, dijo, nos pasó zumbando la bala y llegó a decir el papá que si no

se imponían con el fraude, no descartaban la posibilidad de aplicar en México algo

parecido a lo que fue el golpe en Chile contra el presidente Allende. Esas son las gentes.

Y ahora se sitúan como paladines de la libertad, del Estado de derecho, de la justicia, de

la honestidad, todo esto para información de los jóvenes.

Gracias, señor presidente.

Sósimo Camacho, de la revista Contralinea. Buenos días a todos.

En Contralinea documentamos el caso de una empresa acusada de defraudar de manera sistemática

a un número indeterminado de personas, pero se acumulan más de 70 millones de pesos

de acuerdo con lo que hemos podido nosotros comprobar.

Este fraude, señor presidente, se realiza a través de una empresa llamada Corporativo

Rancho San José, que engaña a las víctimas diciéndoles que hay proyectos de inversión

y en realidad las personas tratan de invertir en estos supuestos proyectos de exportación

de productos agropecuarios y no vuelven a ver su dinero.

Lo grave de este asunto es que quien se encarga de operar estas estafas, el acusado de operar

estas estafas es un servidor público federal, específicamente del Poder Judicial de la Federación,

de nombre Alberto Limón Lazon González, quien es secretario en el 17 Tribunal Colegiado

en materia administrativa del primer circuito.

Él aparece precisamente en esta empresa, como decíamos presidente del Consejo de Administración

y al mismo tiempo secretario de este tribunal.

Lo peor aún es que también la magistrada Amanda Roberta García González del mismo

tribunal aparece como tesorera del Consejo de Vigilancia.

Estamos hablando de dos funcionarios de este 17 tribunal acusados precisamente de participar

en estas estafas a través de este rancho y como usted imaginará las denuncias tanto

penales como de carácter mercantil no avanzan en las instancias de procuración de justicia

de este país.

Resulta, señor presidente, que precisamente este tribunal en el que se encuentra la magistrada

Amanda Roberta García González fue el que votó por descongerar las cuentas de Gennaro

García Luna y que dentro de otras de las propias irregularidades que se señalan precisamente

en la investigación que hemos podido realizar es que la persona, el funcionario, el secretario

de este tribunal se regodea de su propia influencia en el Poder Judicial y a las propias víctimas

incluso les espeta que hagan lo que hagan, no podrán recuperar nunca su dinero.

En este sentido, señor presidente, nosotros tenemos documentado esto que le estamos comentando,

la participación de la propia magistrada aparece en documentos del registro público

de la propiedad que pudimos consultar sobre esta corporación y tenemos información que

dan cuenta de documentos firmados por este secretario del 17 tribunal colegiado en materia

administrativa del primer circuito.

La pregunta, señor presidente, es ¿qué le puede usted decir a las víctimas de casos

como este y de otro tipo de casos donde prácticamente son personas defraudadas o abusadas por integrantes

del propio Poder Judicial que nunca acceden realmente a la justicia?

Por esto que también aquí ya se ha comentado que prácticamente aquellas denuncias que involucran

a personajes de este Poder Judicial de la federación no avanzan.

Bueno, hay que seguir luchando, no hay que ceder, no hay que rendirse, hay que seguir

luchando por la justicia.

Entonces, que continúen con sus denuncias, que nosotros podemos ayudar, tenemos la obligación

de hacerlo, de asesorarlos. En este caso, que vean a la secretaria de Seguridad y Protección

Ciudadana, Rosa Isela Rodríguez, que nos den todos los datos y que se vuelva a tratar

el asunto aquí, que se vuelva a tratar, porque antes todo esto se hacía en el anonimato

y por eso se sentían omnímodos con Poder absoluto.

Entonces, ahora todas estas cosas las vamos a ventilar aquí, todo, todo, todo, porque

eso tiene que ver con el Consejo de la Judicatura, que también no sirve para nada, es un florero,

está de adorno, porque si funcionara el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial, pues

ellos tendrían que estar viendo esto de cómo se va a contratar en el Poder Judicial a quien

está acusada por firma de contratos ilegales y morales en la época de García Luna, cómo

el Poder Judicial va a contratar a esta señora.

¿Y qué hace el Consejo de la Judicatura?

Que es el órgano que debe de vigilar el recto proceder de jueces, de magistrados, de ministros.

Pero resulta que la presidenta del Tribunal de la Suprema Corte es también la presidenta

del Consejo de la Judicatura y hay otros miembros, pero todos se callan.

¿Y también por qué el silencio? Porque no todos están metidos en los enjuagues.

No, no, no, no, es que ganan muchísimo dinero. Una gente que gana 500 mil pesos mensuales

que va a estar preparado, ¿qué sensibilidad puede tener en hacer justicia?

O si alguna vez pensó en que es importante la justicia, pues ya cambió de parecer, porque

viven colmados de atenciones, de privilegios, porque están, como decía Porfirio Díaz,

maizeados.

Ese es el otro asunto que ganan muchísimo violando la Constitución.

A ver, Balares, ¿qué puede decir de eso?

Si ningún funcionario debe, de acuerdo a la Constitución, de acuerdo al artículo

127, ganar más que lo que gana el presidente y todos estos ministros ganan cinco veces

más de lo que gana el presidente, hay que seguir adelante.

Y no rendirse. Y para buscar una salida de fondo, ahora sí, como se decía antes y luego

plagiaron los neoliberales, porque también todo lo copian. Acuérdense cómo se apropiaron

de la palabra, del término, del concepto solidaridad, que es extraordinario. Yo le

tengo que andar buscando y ahora ya no puedo usar solidaridad, tengo que usar generosidad,

tengo que usar fraternidad, tengo que usar humanismo, porque acabó Salinas con el término.

Nos desgastó, acabó con la palabra cambio.

Estos tecnócratas acabaron con el cambio estructural que tiene un origen marxista,

algo estructural, pero bueno, un cambio de fondo, por eso le tuvimos que poner nosotros

al cambio un complemento, cambio verdadero.

¿Qué? Puede ser un cambio de fondo, un cambio verdadero, el que se vote para que quien gane

la Presidencia tenga también mayoría calificada en el Congreso y que se puedan llevar a cabo

reformas constitucionales, como por ejemplo que sea el pueblo el que elija a los jueces,

a los magistrados, a los ministros, como se hacía en la época del presidente Cuárez,

como se hacía en la época del presidente Lerdo, como lo estableció la Constitución

de 1857.

¿Por qué no los elige el pueblo? El pueblo se equivoca menos, porque también se habla

de eso. No, el pueblo se equivoca, hasta los intelectuales más famosos.

Bueno, han llegado aquí a decir que el pueblo no existe, no aquí, porque aquí no lo permitimos

no, pero aquí hemos visto cómo intelectuales, entre comillas, se han atrevido a decir que

el pueblo no existe.

No, sí existe el pueblo y es el que manda, y el pueblo tiene un instinto certero, el

pueblo sabio y va a saber elegir, y esto va a ayudar mucho, porque si no sigue la complicidad,

no hay las componendas, continúa la mafia del poder.

¿Cómo se resuelve esto con el método democrático? Que se elija, que sea el pueblo el que decida.

Eso es lo que hay que estar pensando en el caso del Poder Judicial.

Y felicidades a ustedes por el periodismo que hacen, la investigación nos ayuda mucho

a nosotros.

Por ejemplo, este abogado que promueve los amparos, uno de ellos, el más activo, Carrasco,

yo me enteré de él por la revista de ustedes, porque ustedes hicieron la investigación

del dinero que entrega el gobierno de Estados Unidos a este grupo.

Y no tenía yo conocimiento, o sea, sabía que le daban dinero a Claudio Aquiles González

y a todo ese grupo, pero no sabía yo cómo se distribuía, cómo lo usaban, quiénes

eran contratados para llevar a cabo toda la labor en contra, en juzgados y promover los

amparos.

Entonces, felicidades por lo que hacen.

Gracias, señor presidente. Pues es trabajo de interés público más allá, sin ningún

tipo de otra intención realmente política, sino de servir a la sociedad.

Y en ese sentido, señor presidente, señalarle que con respecto de estas canonjías que se

han presentado, de más de 40 canonjías o 40 canonjías que gozan los ministros de la

Corte, comentaré que también precisamente en contralínea habíamos tenido ya investigaciones

al respecto, tendremos que señalar que no son los ministros de la Corte, son más de

mil funcionarios del Poder Judicial de la Federación que ganan más que usted, algunos

por algunos miles de pesos, pero hay otros que por cientos de miles de pesos que ganan

más que usted.

En ese sentido, señor presidente, pues ganan, como usted comenta, muy bien. Sin embargo,

a pesar de que ganan muy bien, muchos de sus bienes tampoco alcanzan a explicar estos sueldos.

Se lo comento porque también hemos visto una serie de liberaciones de personas ligadas

a la delincuencia organizada recientemente y me parece que se ha intensificado en los

últimos meses de esta liberación.

Apenas hay que recordar la intención de prácticamente liberar a este líder de narcotráfico conocido

como el güero Palma, la absolución que le dieron ayer a Ciudad de la Unión de Casarruvias,

que además está involucrado con el caso de los 43.

Es decir, hay una serie de fallos del propio Poder Judicial que están beneficiando a este

tipo de alta delincuencia organizada.

Por eso, señor presidente, no sé si usted considere que sería bueno que hubiera una

rendición de cuentas desde el promovido, ojalá, por la propia presidenta del Poder

Judicial, tanto del Consejo de la Judicatura como de la Suprema Corte, Norma Piña, porque

se tendría que conocer de qué manera evolucionó el patrimonio, la evolución patrimonial,

y se le revise si la propia fortuna con la que cuentan, que de acuerdo con lo que hemos

podido comentar son residencias de lujo, sociedades empresariales, cuentas en paraísos fiscales,

es congruente o no con los ingresos que tienen como juzgadores.

Sabemos que ya ganan mucho, pero aún así, aún así no se alcanza a explicar la riqueza

de muchos integrantes del Poder Judicial y no necesariamente o solamente los ministros,

sino incluso también jueces que, como le decía, ganan más que usted.

Eso yo creo que se tiene el derecho, todos los ciudadanos, a conocer el patrimonio de

los servidores públicos, no tienen por qué ocultarse.

Yo les propongo algo, cuando tengan información sobre los bienes de los ministros, magistrados

y jueces que están más allá de lo normal, que resulten extravagantes, vengan aquí.

Lo publicamos cada semana, cada que tenemos…

Cuando hagan algo especial yo me comprometo a que se transmita aquí.

El problema de la opacidad, incluso del propio Poder Judicial, que es el más opaco de los

tres poderes, es que incluso ni siquiera hay quien les revise si sus propias declaraciones

patrimoniales están completas.

Por ejemplo, en el caso que le planteaba aquí de esta magistrada, al revisar la declaración

patrimonial ni siquiera aparece su participación en esta sociedad hasta que por el registro

público de la propiedad nos enteramos que ella era parte también de esta empresa.

De hecho, al principio solamente pensábamos que era un caso ya muy grave porque estaba

involucrado el secretario de este tribunal, es un funcionario federal finalmente del Poder

Judicial, pero vemos que también tiene esta participación en la estructura la magistrada

cuando ni siquiera ella lo había enterado en su propia declaración patrimonial.

Pues aquí transparencia, que es importante, pero la verdadera, no la de los encobridores,

estos del Instituto de la Transparencia, que están ahí para servir de tapadera.

La auténtica transparencia es democracia, transparencia es sinónimo de democracia,

la transparencia es una regla de oro de la democracia. Entonces, aquí que se debería

conocer todo, todo, todo, todo, y nos va a ayudar mucho.

Lo otro, lo de las denuncias, además de que es muy difícil de que prosperen, muy difícil,

se martiriza, se sienten perseguidos. Qué barbaridad, hay campañas de desprestigio,

de cuál prestigio, pero no hay por eso que actuar de esa manera, lo que hay que hacer

es informarla al pueblo, entre más se informe a la gente, mejor, porque esto también nos

lleva a que se tenga una sociedad mejor.

Si hay más información, se está evitando, porque antes era normal, no perdían ni siquiera

su respetabilidad, era un tonto el que no robaba. Aprovecha la oportunidad, no seas

tonto, estudia para cuando seas grande, seas como estos abogados.

Imaginad cómo les ha ido de bien, eso era lo que rifaba también en las élites, no

en el pueblo. La mayor riqueza del pueblo de México es su honestidad, pero el arribismo

imperaba, por eso es el coraje que tienen contra nosotros, porque ¿cómo señalarles

que no se puede triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole?, que

lo más importante de una persona es su rectitud, su integridad, su honestidad.

¿Cómo vas a decir que está mal que yo gane 500 mil pesos mensuales? ¿Qué te pasa?,

¿cómo vas a decir que está mal que yo tenga un departamento en Miami o en Nueva York?,

¿cómo vas a decir que yo tenga un departamento en Rubén Darío de 100 millones de pesos?,

¿cómo vas a decir que yo tenga seis departamentos más?, ¿cómo vas a decir que yo tenga una

casa de campo de 35 mil metros cuadrados con lagos artificiales?, ¿qué te pasa?, ¿hay

que buscar el progreso?, ¿se tiene que aspirar a tener cada vez más?, porque ese es el

modelo a seguir y que no te importen los medios, lo importante es el fin, que te enriquezcas,

no cómo lo vas a hacer.

¿Qué vas a estar pensando de que si haces un negocio chueco en el gobierno vas a dejar

sin becas y sin posibilidad de estudiar a niños de familias pobres?

No, ese nació pobre y tiene que morir pobre, porque así es la vida, hay unos afortunados

y otros no.

Además, como te ven, te tratan, vísete bien, busca blanquearte si eres moreno.

Ya me voy, ya, ya, ya es mucho.

Adiós.