conferencia de prensa matutina. miércoles 14 de febrero 2024 | presidente amlo

그�

équ堂

autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro

ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos,

educativos o de orientación social. Las personas servidoras públicas tienen en todo tiempo

la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su

responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos.

Buenos días, ánimo.

Va bien, va bien, ya va mejor, ya va mejor. Ya ayer dirían en mi tierra, en mi agua,

me juzgaron el tutupiche. Esa es otra palabra tabasqueña del habla de mi pueblo, juzgar,

ahí se los dejo de tarea. Juzgar es introducir algo, pinchar, juzgar, que posiblemente viene

de burgar. El habla de los pueblos tiene que ver con nuestras culturas.

Y acuérdense que México es un mosaico cultural, hay lingüistas tabasqueños extraordinarios,

hay una maestra Rosario Gutiérrez Skilsing, defensora del habla de Tabasco, gran maestra.

Marco C. Becerra y el maestro Santa María, Francisco J. Santa María, es uno de los mejores

editores, tiene un diccionario sobre mexicanismos, se los recomiendo. Y hay que entender eso,

la diversidad, pluralidad cultural en el habla y no estar ahí pensando, como se decía antes,

sólo en hablar físico, la jeringonza, esa tecnocrática que se puso de moda y que no

la entiende nadie. A veces cuando se escribe se dice, bájale, no, no, no es bajarle, es subirle,

es escribir con claridad y para el pueblo, para que se entienda, pero si ponen resiliencia,

quién lo entiende, o producto interno bruto. Está difícil, ¿verdad?

Y hay otras maneras de decirlo sencillas y además muy correctas que tienen que ver con

la riqueza de nuestra lengua. Muy bien, vamos a informar sobre quién es quién en las mentiras,

hoy es miércoles, y luego vamos a seguir informando sobre las reformas que estamos presentando,

que ya se entregaron al Congreso para modificar artículos de la Constitución que son completamente

antipopulares, artículos que se aprobaron durante el periodo neoliberal para favorecer a una minoría,

para que imperara el robo y la corrupción en contra de los intereses nacionales y también en contra

de la economía del pueblo.

Al mismo tiempo, estas reformas incluyen nuevos derechos sociales, fortalecer el derecho a

la salud, fortalecer el derecho a un salario justo, a una pensión justa, el derecho a la educación pública,

el derecho que tienen los jóvenes de ser atendidos, la pensión a los adultos mayores,

la pensión para personas con discapacidad, todo esto elevarlo a rango constitucional,

para que esté quien esté en el gobierno, no puedan quitar, negar, omitir estas necesidades

fundamentales de la gente, porque la función del gobierno es atender al pueblo y garantizar

la felicidad de nuestro pueblo.

Y además devolverle a la Constitución del 17 su carácter social y público, que no

sea un marco jurídico sólo para beneficio de una minoría.

Lo que hicieron durante todo el periodo neoliberal, lo he dicho muchas veces y lo voy a seguir

repitiendo, en 36 años nunca se hizo una reforma a la Constitución y vaya que reformaron

la Constitución. Vieron muchísimas reformas, pero ninguna en favor del pueblo. La mayoría

fue para ajustar el marco jurídico en beneficio de los intereses particulares y, repito, en

contra del interés general, del interés colectivo, del interés de los mexicanos.

Entonces, por eso son estas reformas que estamos enviando y vamos a seguir informando a la

gente, porque asustan.

Ahora, Elizabeth, con el quién es quién en las mentiras nos estaba exponiendo hace

un momento de cómo un abogado salinista, por eso se explica.

Empezó a manejar de que estamos proponiendo en las reformas a la Constitución cancelar

la propiedad privada.

Imagínense, entonces, para evitar eso, porque hay quienes se pueden dejar llevar.

Y comerse ese plato de mentiras, pues es lo que hacen los conservadores corruptos.

Mentir ya no les queda más que eso.

Como la mención, narco presidente AMLO, 170 millones de vistas. Ese tema no lo voy

a dejar, porque necesitamos explicarle a la gente cómo es ese mecanismo de manipulación.

O sea, no son personas de carne y hueso y un pedazo de pescuezo, sino son robots.

Pero ¿cómo opera eso? ¿Y cuánto cuesta?

Estamos hablando de millones de pesos, una campaña así.

Voy a invitar a uno o dos especialistas, porque esa es una amenaza hacia adelante.

Ya no en el caso de nosotros, afortunadamente en México la gente está muy politizada,

muy consciente. En vez de afectarnos, nos fortalecen, pero van a continuar con eso.

¿Qué les queda? El dinero. Pero cuando hay un pueblo consciente, no les funciona.

El uso de la fuerza, ya decíamos, lo de Teyerán, que le recomendaba a Napoleón que no olvidara

que las bayonetas servían para todos menos para sentarse en ellas. Eso no.

Pero sí, todo lo que tiene que ver con la manipulación.

Entonces, un instrumento de control y de manipulación eficaz si no se combate es este

manejo de redes sociales con bots. Y hay que sobre todo alertar a los jóvenes que

están muy expuestos, ya que informarles cómo opera esto, cómo esta mafia de publicistas,

es internacional, cómo funciona. Y eso va a ser una muy buena contribución.

Si les parece, vamos a abrir ese tema aquí en las mañaneras.

Podríamos hacerlo cada 15 días, hablar del tema, porque es un asunto no sólo de México,

sino es un asunto mundial y va a ayudar mucho, no sólo en nuestro país, sino a nivel mundial.

Porque no es un asunto sólo de la academia, de un análisis y de una reflexión de estudiosos,

si no es algo que debe de manejarse políticamente, es decir, difundirse mucho.

¿Quién es quién en los bots?

Sí, como quién es quién en los bots, algo así, una sección. ¿Quién es quién en los

bots?

Ya está, ya está, y lo vamos tratando y va ayudando mucho.

Miren, fíjense lo que es el pensamiento conservador y cómo siempre están pensando hacia adelante

para mantener control, manipulación.

Ahora en mi nuevo libro viene una carta, la del jefe del Departamento de Estado, creo

que es del presidente Wilson, que habla, díganme, creo que es de 1925 la carta, si no me equivoco,

1925. Fíjense la recomendación que hace para que sin invasión militar se domine México,

el jefe del Departamento de Estado.

Y podrá pensarse que era una fantasía en aquel entonces, lo que planteaba. ¿La puedes

poner?

La carta del 1924.

¿El 24? 1924, sí era Wilson, no el presidente, y él era jefe del Departamento de Estado.

Y podría pensarse pues eso es un disparate, pero van a ver.

Carta del exsecretario de Estado de Estados Unidos, Robert Lansing. En relación a la

campaña de su cadena, William Raddl, tenía una editorial, una empresa editorial, pero

aquí está la carta.

Fíjense lo que dice. México es un país, lo que le dice, extraordinariamente fácil

de dominar, porque basta con controlar a un solo hombre, el presidente.

la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que eso conduciría

otra vez a la guerra. La solución necesita de más tiempo. Debemos abrirle a los jóvenes

mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos

en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto del liderazgo de Estados

Unidos.

México necesitará administradores competentes y con el tiempo esos jóvenes llegarán a

ocupar cargos importantes y eventualmente se aduñarán de la misma Presidencia. Y sin

necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos

y lo harán mejor y más radicalmente que lo que nosotros mismos podríamos haberlo

hecho.

¿Le suena?

1924, el jefe del departamento de Estado. Entonces, sí hay que pensar siempre. Y este

es un tema importante, el de cómo contrarrestar las campañas de manipulación con el uso

tecnologías de comunicación. Eso va a ayudarnos.

Pues ahora sí, Lizar.

Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas, a todos.

Esta es la sección ¿Quién es quién?, los días de la semana, hoy es 14 de febrero.

Espero que tengan mucho amor y muchos amigos y que los apapachen mucho, aunque hay gente

que no los celebra.

Igual dense abrazos entre ustedes.

14 de febrero de 2024 y vamos a iniciar esta sección porque vamos a exponer que una noticia

falsa sobre la supuesta detención de un empresario con fines políticos.

El pasado 8 de febrero circuló un video a través de redes sociales que se convirtió

en noticia falsa de algunos medios. Se trata de un video en el que supuestamente se arresta

al empresario Marco Landucci. Según las versiones publicadas por órdenes del gobierno de México,

eso fue lo que publicaron a través de redes sociales y algunos medios de comunicación.

Esto resultó falso y también hay que decir que este video es viejo. Las imágenes difundidas

corresponden a un hecho ocurrido el pasado 22 de septiembre de 2022, es decir, hace año y medio,

más o menos, en la colonia Bosques de las Lomas, Alcaldía Miguel Hidalgo, en el que se efectuó

una diligencia de requerimiento de pago y embargo, en el marco de un juicio mercantil entre familiares

sobre las propiedades de obras de arte.

En ese momento, y también en este momento, la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México

tuvo que desmentir y dijo que en ese momento solo se estableció un perímetro con elementos de la policía

metropolitana para permitir el embargo precautorio. Hay que decir, no hubo ninguna detención.

Pero llama la atención cómo convierten una nota vieja sobre un pleito familiar en una acusación

contra el gobierno por perseguir empresarios. O sea, no perseguimos a nadie en este gobierno,

así que no sabemos qué fines tiene. En este momento estamos viendo esto, que es el desmentido de entonces,

que dijeron que, por supuesto, no había detención, los mismos familiares salieron a decir

que esto era falso, pero ni así. Me pasa en la anterior, por favor, vemos medios de comunicación como

ADN 40, La Silla Rota y SBP Noticias. En ese momento fueron quienes publicaron esta nota,

pero por alguna razón la volvieron a publicar en este año.

Ya saben, así se las gastan. Vamos con la siguiente.

Falso que se haya filtrado base de datos de facturación de Pemex.

Víctor Ruiz, fundador de la firma de ciberseguridad, si es Linkin, si es que se pronuncia, si no me disculparán,

difundió la noticia falsa de que la base de datos del sistema de facturación electrónica de petróleos mexicanos

habría sido filtrada y se encontraría disponible en la red.

Inmediatamente la maquinaria se echó a andar. ¿Quién cree que publicó esta mentira?

Bueno, primero fue el Latinus de Loret de Mola, Infobae, lo cuestionó, pero al interior de la nota sí dice que sí, que no,

que no hay información suficiente, etcétera, y hoy Langas Magazine.

Pero también quien difundió esta noticia como si fuera verdadera fueron las guacamayas.

Todos se dieron vuelo compartiendo esta mentira sin verificar una letra.

Pemex informó que la base de datos de clientes para la facturación está segura y que es falso que haya sido vulnerada.

Además, también verificó Pemex que la información difundida es una lista,

esta lista que ellos presentan es una lista de proveedores y negocios, pero ellos no pertenecen a Pemex.

Incluso revisando la información que fue publicada,

y los funcionarios de Pemex se dieron cuenta que hasta había cerveceras.

O sea, esto, la verdad es que ya se inventan cualquier cosa.

Y ya nada más, solo les vamos a compartir que este personaje, Víctor Ruiz,

dio entrevistas, por supuesto, haciéndose promoción ante esta mentira,

pública, y esto es muy importante, publica información personal y privada.

Y esto, a esto se le conoce como doxing, que viene de la palabra doc, documento.

Y esto, en Internet, publicar información personal es una forma de ciberacoso y violencia.

Así que hay que tener mucho cuidado con hacer este tipo de aseveraciones

y además publicar este tipo de datos en el Internet.

Pero vamos, hasta aquí estas notas falsas, pero vamos a abrir un espacio titulado,

Así piensan los intelectuales conservadores.

Tenemos dos botones de muestra de lo que están diciendo los intelectuales de derecha en los medios.

Perdón.

Se quejan libremente de vivir en una dictadura.

Se quejan libremente de vivir en una dictadura.

Qué extraña dictadura, ¿no les parece?

El primero, Héctor Aguilar Camín, quien hace gala de clasificaciones,

y expresa su deseo a favor del intervencionismo extranjero.

No solo mostró su clasismo habitual, ya lo conocemos, sino que además mintió

que en España la señora X había sido recibida con bombo y platillo casi casi,

pero mintió porque nada importante la recibió,

pero Aguilar Camín dice que la gente que la ha recibido

no es la que ha recibido, pero Aguilar Camín dice que sí, que los Vargallosa,

que el Partido Social Obrero Español, pero no, ¿saben quién sí la recibió?

Felipe Calderón.

Y luego ella misma se arrepintió de esa foto, bueno, pero esa ustedes ya lo verán

ahí en su medio de confianza o en la red social X,

porque no nos vamos a ver entrar mucho en ese tema.

Vamos a ver lo que dijo Héctor Aguilar Camín.

Para mí me gusta una candidata que va...

Es para...

Sí, es para aumentar.

Hacerla de emoción.

Sí, sí.

¿Qué es lo que dice?

Que es la que dice que la gente que la recibió

no es la que ha recibido,

es la que dice que la recibió.

Es la que dice que la recibió.

Es la que dice que la recibió.

Es la que dice que la recibió.

Para mí me gusta una candidata que va a los Estados Unidos,

habla con los medios, habla con los empresarios,

le dice a la oía que venga a observar la elección

que está inclinada en México

y hace su trabajo y consigue

una gran parte de la gente que está en la Obrera de la Paz

y que está en la Obrera de la Paz

y que está en la Obrera de la Paz

y que está en la Obrera de la Paz

y le viene la avalancha completa

del Provincianismo exigente e ignorante del presidente.

y le viene la avalancha completa del Provincianismo exigente e ignorante del presidente.

Un presidente que le ha tenido un miedo

provinciano al exterior.

A mí me gusta que haya una candidata

que vaya a España,

se reúna con el PSOE, se reúna con el PP, con Vox, no.

al asegurar que el acceso al agua no es un derecho humano y aboga por su privatización.

Vamos a escuchar de viva voz al columnista de reforma y presentador de noticias del

Heraldo Radio, pero antes de escucharlo recordemos algo. El artículo 4 de la Constitución mexicana

reconoce el derecho humano al agua. Dice, toda persona tiene derecho al acceso, disposición y

saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, saludable,

aceptable y asequible. El Estado garantizará este derecho y la ley definirá las bases,

apoyos y modalidades para el acceso y uso equitativo y sustentable de los recursos hídricos,

estableciendo la participación de la Federación, las entidades federativas y los municipios,

así como la participación de la ciudadanía para la consecución de dichos fines. Vamos a ver lo que dijo.

El agua es un derecho porque los políticos decidieron que era un derecho. Los alimentos

no son un derecho. Curiosamente los alimentos sí están en un mercado y qué pasa en un mercado?

Bueno que si te sube el precio del jitomate, que está a 60 a propósito, si te sube el precio del

jitomate, pues la gente deja de consumir jitomate y se va a otros productos. En el caso del agua no,

porque no hay precios. Precisamente creo que uno de los peores errores que ha habido y que empieza

desde las Naciones Unidas por supuesto y que viene también a México es haber puesto que el agua es un derecho.

También hay que decir que después de esta mesa de análisis, él escribió para el Día de Reforma

esta columna que se llama Sin Derecho al Agua, en donde él dice, cito, uno de los peores errores

ha sido convertir el agua en un derecho humano. Él asegura que un derecho, escuche muy bien esto,

no necesariamente tiene que ser indispensable para la vida y sugiere que es mejor que se privatice

para que los ciudadanos ya la piensen como una mercancía y cuyos precios se ajusten al mercado.

O sea, lo que sugiere es esto, que los privados decidan quién sí y quién no debe tener agua

dependiendo su dinero. Su argumento, el argumento central de esta columna, es que no hay inversión.

Pero se equivoca. En este gobierno se han invertido 96.034 millones de pesos en obras.

13 nuevas obras hídricas benefician a 22.2 millones de personas. Se integraron 151.000 hectáreas de riego

en cinco años. Esto es, siete veces más que en 36 años de gobiernos neoliberales. En seis años

anuncia obras hidráulicas. Estas obras hidráulicas no se llevaban a cabo, pero que le costaron al

erario cuatro veces más de lo que ahora gasta el gobierno de la Cuarta Transformación. ¿Qué hacían

con ese dinero? Seguramente se lo embolsaban y no hacían las obras. Y ahora este gobierno sí las

está haciendo. Nada más para finalizar el comentario de Sergio Sarmiento, que también dice

que la comida no es un derecho humano, también le decimos que sí es un derecho humano y se encuentra

consagrado en la Carta Magna. Vamos con la siguiente, ya casi al final de esta sección.

Cuando las tendencias no suenan lógicas, suenan metálicas. Y aquí vamos a abordar el tema que

introducía el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, porque la semana pasada les

mostramos un análisis de cómo se impulsó una campaña con robots para impulsar la tendencia

hashtag narcopresidente. Vimos que más de la mitad de las cuentas que impulsaron esta tendencia a

través de la red social X son del extranjero, de países de Argentina, España, Estados Unidos,

Holanda. También vimos que en los primeros días tuvieron un alcance de 170 millones.

Ahora vamos a ver quiénes impulsaron en los primeros días desde el 5 de febrero los ataques

del presidente Andrés Manuel López Obrador. Aquí mostramos un análisis de la semana en la que

aumentaron las menciones de AMLO, 1.9 millones. Se trató de campañas coordinadas para vincularlo

con el narcotráfico. En ellas destaca, y hay que decir esto en el contexto de la publicación de

dos reportajes de los que ya también hablamos en esta sección, en ellas destaca a Agustín Antonetti,

de la Fundación Libertad de Argentina, Carlos Lórez de Mola, UHN Plus, una cuenta que es vinculada

a la red transnacional de ultraderecha Atlas Network y, por supuesto, el líder moral de la

derecha Claudio X. González. Aquí vemos la gráfica donde se observa cómo en unas cuantas cuentas

activan a las demás que comparten estos mensajes. También en esta sección hemos platicado, hemos

explicado también cómo es que se da, cómo inflan una tendencia en las primeras dos horas en donde

le meten, digamos, muchas cuentas y por lo consiguiente mucho dinero para hacerlo tendencia

y que se encuentre entre los primeros lugares de lo que la gente está hablando porque en realidad

inflar una tendencia no es que los ciudadanos estén participando o no todos están participando,

sino está participando cierto sector de la población y, por supuesto, las cuentas robotizadas.

Ahora bien, los mensajes más compartidos de esta campaña, además de los ya mencionados,

es lo que decíamos también la semana pasada, citan un tweet y es ampliamente, se reproducen

muchas veces como los de Azucena Uresti, Glodejo, Río Hermoso, Melisabeli, la mayoría también son

cuentas que apoyan a la candidata de la oposición, quien también aprovechó, hay que decirlo, y se

subió a la ola desinformativa. De otro lado, contrarrestando la desinformación destacan

a Big Men y Barra, Sin Línea, y La Catrina Norteña. Así se fabrican los ataques en redes sociales,

se colocan noticias falsas y se le dan vuelo con personajes con cierta credibilidad. Ahora,

hay que decir una cosa, hay que explicarlo también. Desde que Elon Musk puso una tarifa para

verificar cuentas en esta red social, se cree que las cuentas verificadas son cuentas confiables

y que dicen la verdad. Y así es como ha crecido también el fenómeno de las noticias falsas a

través también de las redes sociales. Estos robots también que difunden estas noticias falsas de

cuentas que pagan para ser verificadas crecen los mensajes y colocan los hashtags entre las

tendencias por tanto tiempo. Llevamos 14 días en esta campaña en donde quieren posicionar un tema

el cual es absolutamente falso. Esto hay que decir y también lo dijo el presidente,

cuesta millones de pesos. Por último, tenemos la colaboración de infodemia sobre las mentiras

acerca de que el gobierno del presidente López Obrador quería desaparecer la propiedad privada,

lo cual es un disparate, una mentira demasiado obvia. Pero que creen, hasta un ex procurador

de justicia, Ignacio Morales Lechuga, salió a defender la causa inventada. Vamos a verlo.

Usuarios de redes sociales, comentaristas y políticos de oposición construyeron en tres

pasos una ola de desinformación que aseguraba falsamente que el gobierno de México quería

eliminar la propiedad privada. 1. La falsa constitución. En redes sociales y mensajes

de whatsapp circuló desde la última semana de enero una captura de pantalla de un documento

que algunos usuarios señalaron falsamente como el proyecto de nación 2024-2030 con el que acusan

al gobierno de México de querer eliminar la propiedad privada. Sin embargo, el documento al

que se refieren se titula Nueva Constitución Mexicana 2021 y su redacción no está relacionada

con el gobierno de México. La autoría del documento corresponde al Consejo Nacional del

Pueblo Mexicano, organización que incluso se ha deslindado del partido morena. 2. Un ex procurador

de la República señala un falso atentado contra la propiedad privada. El 9 de febrero,

el ex procurador general de la República, Ignacio Rey Morales Lechuga, aseguró en su cuenta de X

que de acuerdo al proyecto de constitución que presentaron los morenistas se pretende abolir la

propiedad privada, lo cual es falso, y luego de ser desmentido, el ex procurador enlistó otros

ejemplos que consideraba un atentado del gobierno de México contra la propiedad privada. Destacó el

artículo 60 de la Ley Constitucional de Derechos Humanos y sus garantías de la Ciudad de México,

un artículo que plantea que ninguna persona podrá ser desalojada sin mandamiento judicial y no un

ataque a la propiedad privada. Morales Lechuga también aseguró que la Ley Nacional de Extinción

de Dominio es peor que una expropiación, sin considerar que una persona es susceptible a la

extinción de dominio solamente por la comisión de algunos delitos y luego de un proceso judicial,

por lo que esta no es una expropiación ni un atentado a la propiedad privada.

3. Reciclaje del falso mensaje por periodistas y comunicadores. Entre el 1 y el 6 de febrero,

algunos comentaristas y periodistas reciclaron en sus espacios de opinión y redes sociales la

falsa Constitución y la mentira de la eliminación de la propiedad privada. Estos comunicadores

aseguraron falsamente que entre los cambios constitucionales presentados por el presidente

López Obrador el 5 de febrero, se encontraban aquellas que atentaban contra la propiedad

privada, lo cual es falso. Entre las 20 propuestas presentadas por el presidente,

no se encuentra ninguna relacionada con la eliminación de la propiedad privada.

Infodemia.

Es cuanto, señor presidente, que todas y todos tengan un buen día.

Presidente, con su permiso, buenos días a los medios de comunicación, a los que nos

escuchan el día de hoy para seguir abonando, para contar con más información en el análisis,

la discusión que debe darse a nivel nacional de las iniciativas y reformas constitucionales,

vamos a presentar el paquete que tiene que ver con la protección al medio ambiente.

Dentro de las 20 iniciativas entra este paquete que incluye el tema de protección animal.

Aquí ya se hablaba de que existe el derecho humano al agua, pero se establece ahora una

reforma para proteger y limitar estas concesiones que ha sido en el pasado todo un abuso, el

tema del fracking, el tema también de las minas, la minería a cielo abierto y finalmente

del maíz transgénico. Así que para ello nos acompaña el día de hoy la secretaria

de Medio Ambiente, María Luisa Alvores, y también René Sánchez, que nos va a presentar

la reforma respecto al maíz transgénico. Adelante, secretaria.

Gracias con su permiso, presidente, secretaria alcalde y medios de comunicación que el

día de hoy nos escuchan, buenos días.

Quisiera presentar las iniciativas de estas reformas constitucionales competentes al sector

informo. Primero quisiera dar un contexto de estas reformas tan importantes para México.

En este sentido, el caso del maíz que lo va a presentar el compañero René Sánchez

Galindo comparto. México es el centro de origen, diversidad y domesticación de al menos 59

razas nativas de maíz. Es base de nuestra identidad, alimentación y soberanía.

La siembra de cultivos o plantaciones transgénicas o OGMs están directamente ligadas con el

uso de sustancias dañinas para la salud, como es el caso del glifosato, es una sustancia

que se ocupa como herbicida. Normalmente los paquetes tecnológicos de un OGM o transgénico

llevan paquetes tecnológicos con muchísimas sustancias agrotóxicas.

En el caso del agua, el uso del agua como una mercancía ha hecho que diferentes sectores

económicos se apropien de ella de una manera irracional, generando sobreexplotación de

ríos y acuíferos y contribuyendo a la contaminación también por el uso. El agua es el líquido

vital, no hay sustitutos para el agua. El agua es un derecho humano, es un derecho a

la vida. El caso de la minería, la minería cielo abierto es la más contaminante, ya

aquí implica eliminar todo lo que es la cobertura vegetal y con esto se nos va la fauna, después

va hacia el suelo, quita el subsuelo, llega al subsuelo y remueve la roca y los minerales.

Para hacer eso ocupa grandes cantidades de agua, misma que después se contamina con

algunos componentes como es el caso de cianuro que es altamente contaminante. Después también

al hacer las detonaciones salen polvos y eso causa también la contaminación del aire.

Fracking, el uso de más de 700 diferentes productos químicos que se revuelven con el

agua, estos componentes químicos, hay algunos que son altamente tóxicos y hasta cancerígenos,

vemos como el metanol, el benceno, el tolueno, etc. Y el uso excesivo de agua que genera

grandes cantidades de aguas residuales al aplicarle más de 750 sustancias químicas, se introduce,

por eso se llama fracking porque es fracturación, rompe la roca, se introduce el agua para poder

sacar en este caso el petróleo, el gas. La siguiente por favor, esta la daré con

compañero René. La siguiente por favor, acá. En el caso de preferencia de la disponibilidad

del agua para consumo personal y uso doméstico, la reforma al párrafo sexto del cuarto constitucional

con el propósito de garantizar el derecho al agua, se establece la preferencia del consumo

personal y doméstico del agua sobre cualquier otro uso. Había hablamos México tiene 73

sectores económicos, la principal uso de agua siempre debe ser para el uso de las personas.

De igual forma la iniciativa propone reforma al párrafo sexto del artículo 27 para prohibir

el otorgamiento de concesiones de agua en aquellas zonas con escasez de agua o sequía.

La siguiente por favor, en el caso de la prohibición de las concesiones para actividades de minería

a cielo abierto, es la modificación al párrafo sexto del artículo 27 constitucional con el

objeto de prohibir tanto el otorgamiento de concesiones como las actividades de exploración,

explotación, beneficio o uso o aprovechamiento de minerales, metales o metaloides a cielo

abierto. Asimismo se sancionarán a las personas que realicen estas actividades en un sentido

si no se tienen los permisos. Y hablo de los permisos porque recuerden que hay minería

a cielo abierto porque se dieron permisos anteriores, lo que no se ha entregado es una

sola concesión de minería a cielo abierto desde el sexenio de licenciado Andrés Manuel

López Obrador. Prohibición del fracturamiento hidráulico para la extracción de hidrocarburos.

Esta es la modificación del párrafo séptimo del artículo 27 constitucional para prohibir

el otorgamiento de contratos para la extracción de hidrocarburos líquidos y gaseosos a través

del FRAC, la fractura hidráulica o fracturamiento hidráulico, por lo que también se establece

que se sancionarán a las personas que realicen cualquier actividad relacionada con este tipo

de extracción. Y en materia de protección y cuidado animal, la reforma constitucional

al artículo tercero, cuarto y 73 en este sentido, establecer la prohibición del maltrato

a los animales y a la facultad del Congreso de la Unión para emitir la ley general que

regule la concurrencia del gobierno federal, de los gobiernos de las entidades federativas,

de los municipios y en su caso de las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México en materia

de lo siguiente. Protección de los animales de acuerdo con su naturaleza, características

y vínculos con las personas, prevención y prohibición del maltrato a la crianza

y en el aprovechamiento de animales para consumo humano, medidas necesarias para atender el

control de plagas y riesgos sanitarios, incorporación de dicho tema en los planes y programas de

estudios educativos del país. También en materia de protección y cuidado

animal, la reforma del artículo tercero es para agregar que los planes y programas de

estudios educativos deberán incluir la protección y el cuidado de los animales. La reforma al

artículo cuarto constitucional para prohibir el maltrato animal y garantizar su protección,

trato adecuado y conservación por parte del Estado. La reforma del artículo 73 para facultar

al Congreso para expedir una ley general para la protección de los animales.

Con su permiso, señor presidente, buenos días a todas y todos.

La prohibición del maíz transgénico. Con la reforma propuesta se protege al maíz como

elemento de identidad nacional, como elemento básico y se declara que está libre de transgénicos.

Somos mujeres y hombres de maíz. Hace diez mil años en estas tierras se inició un proceso

de domesticación de un pasto de un zacate conocido como teosintle y este proceso sigue

vivo hasta hoy. Fue la base de la civilización misoamericana y hoy representa el 50% de los

nutrientes de los mexicanos y mexicanas, lo que no pasa en ningún otro país.

Pero ¿qué es el maíz transgénico y cuáles son sus consecuencias? Es un maíz de laboratorio

que tiene por objeto como función ser plaguicida y que contiene células alteradas. Contaminan

a los maíces nativos y ponen en riesgo tanto al maíz nativo como su entorno, como el huitlacoche

o como las abejas. Carece de estudios de seguridad. No se ha hecho un solo estudio por la industria

internacional que considera la alimentación de los mexicanos y los mexicanas.

Por eso la iniciativa propone que el maíz destinado para consumo humano del cual nuestro

país es autosuficiente debe ser libre de modificaciones genéticas como las transgénicas y propone

declarar al país libre de cultivos de maíz transgénico. Sin maíz no hay país. Gracias.

Nada más decir sobre el tema, pero yo también tengo un... Cuando Elizabeth menciona lo de

que vamos a abolir la propiedad privada, parece que hay un mensaje, un tuit también de Aguilar

Camín. Increíble. A ver, ¿por qué no lo pones? Bueno, son de los más famosos escritores

y escritores de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia

coveredmins. 102020.

No, pero él no Raw perspective.

Sí, me está trajiendo r wondo.

para que la gente entienda por qué es la actitud en contra de Aguilar Camí, contra

de nosotros.

¿Por qué no pones ahí el dinero que recibía de Salinas?

Y por eso no le gusta, le molesta lo nuestro.

Para hablar claro, porque ya basta de simulación, sobre todo tiene una explicación, y sí aplica

esto de que lo que no suena lógico, sí suena metálico, y siempre es el dinero que es la

mamá y el papá del diablo.

¿Lo publicaron en contralínea?

Aguilar Camín surge como intelectual orgánico, defensor del régimen con Salinas de Gortal.

Entonces, empieza a ser como el jefe de otros intelectuales que fueron cooptados durante

el gobierno de Salinas.

Salinas dejó a muy pocos, sin ser, y él, Aguilar, ayudaba a agrupar.

Habían en ese entonces, esto para los jóvenes, dos agrupamientos de intelectuales y académicos,

uno encabezado por Héctor Aguilar Camín y otro encabezado por Enrique Krause.

Y desde luego que, más allá del trabajo intelectual para legitimar el régimen autoritario

y de corrupción de Salinas y luego de Sedillo, independientemente de esa labor, hicieron

mucho dinero, recibían dinero.

Hoy existe la revista Nexus, pero está a nivel testimonial en redes, pero en la época

de… Todavía hasta el sexenio anterior el gobierno les compraba 10 mil revistas por

mediante suscripción a Nexus, que desde luego ni se imprimían 10 mil, se suponía que era

para distribuirlas.

Cada vez que salía la revista 10 mil, y también como 10 mil le compraban a Enrique Krause

de la revista Letras Libres.

Igual, entonces, parte del coraje con nosotros viene de ahí.

No sólo es que tengamos diferencias en lo ideológico, sino que ellos dejaron de tener

un trato privilegiado, pero le costaban mucho al pueblo, porque había que estarles dando

dinero y ese es el fondo.

Esto es de Aguilar y tiene su historia, para que vea cómo es la perversidad en estos medios,

en estas alturas.

Todo esto es cuando Aguilar es el consentido de Salinas, pero luego entra a Sedillo y Aguilar

traiciona a Salinas.

Salinas tenía un método, lo tiene seguramente, en donde a todo el que compraba lo fichaba.

Entonces, me platicó una persona que lo visitó en una ocasión y le presumió, tenía

unas gavetas, así como las que hay en las bibliotecas.

¿Te acuerdan de las gavetas?

Sí, sí.

¿Un fichero?

Un fichero, sí, fichero eso es. Y le decía a esta persona, a ver, ¿a quién quieres

que yo busque? Aquí los tengo a todos.

Y entonces le daba un nombre de un supuesto opositor o de un político o de un periodista

y le sacaba la ficha. Y venía la ficha y el anexo de cuentas o copias de cheque, factura.

Dígans esas cosas.

Entonces, cuando Aguilar se pelea con Salinas y se va con Sedillo, aparece esto, aparecen

estos documentos.

Es un texto de Aguilar a Salinas, don Carlos.

En relación al diagnóstico educativo realizado por este centro de investigaciones, según

acuerdo celebrado en abril del año próximo pasado, se nos hizo un pago de 250 millones

de pesos por anticipo equivalente al 50 por ciento del costo total adjunto. A la presente

enviamos la factura complementaria por un importe de 248 millones 220 mil pesos.

Por otra parte, me permito comentarle que en virtud de la complejidad del propio estudio

y diversos compromisos del INEGI incurridos en un retraso de seis meses para su terminación,

lo cual generó los costos adicionales que se mencionan en el presupuesto anexo, mismo

que someto a tu consideración, son los costos adicionales, y en el caso de tu aprobación

se adjunta también las facturas por el importe de 115 millones 920 mil pesos para el pago

correspondiente, o sea, que son 248 más 115.

Ahí tiempo después, este es 90, a ver, este es ya el 93, casi todo el sexenio.

Presidente, sé que no hemos terminado, pero nuestras finanzas por la misma demora andan

mal. Si pudieras anticiparnos el saldo de la investigación, será una gran ayuda.

¿Se le llevó el sexenio?

Solidaria. Ya ven que era el sexenio.

Esa investigación llevó todo el sexenio, este es de 89.

Era el sexenio de la solidaridad, ¿se acuerdan de eso?

Bueno, entonces, para poner las cosas en claro, porque si no, el caso del señor Morales Lechuga

Procurador Consalinas, ya con eso es bastante.

Bueno, pero no sólo eso, cuando termina, se retira, quiere ser candidato a gobernador

y yo era dirigente de un partido y él quería ser candidato a gobernador de ese partido.

Imagínense, al ex procurador de Salinas, de candidato nuestro, a la gobernatura de

Veracruz. Entonces, empieza a hacer labor al ganado que copta, no quiero usar la otra

palabra, copta a los dirigentes de ese partido en Veracruz y se produce una rebelión, porque

ya los tenía en La Buxaca.

Y le dieron el caso a un Congreso y nos tuvimos que aplicar a fondo, pues para justificar

que era una incongruencia, por lo menos postularlo. Bueno, ¿qué ocasionó eso? Una ruptura,

que fueron los dirigentes de ese partido en Veracruz y nos costó muchísimo luego tener

candidato, porque no es como ahora que sobran los candidatos.

Ya voy a poner una manta aquí en la esquina, maneje con cuidado, puede atropellar un candidato.

Pues para nosotros era muy difícil, pero se quedó enojado el señor. Ya últimamente

supe de él porque es el notario de Loret de Mola, de los departamentos de lujo y todas

las propiedades de Loret de Mola es un notario preferido, predilecto.

Entonces, también entender, porque todo tiene una historia y no hay texto sin contexto y

las actitudes sin los antecedentes. Por eso tenemos que enfrentar todas estas lanzadas

y que se va a abolir la propiedad privada. Y dice, Héctor, dice, ¿qué dice? Increíble,

increíble. Pero bueno, así es, vamos allá.

Sobre el tema, señor presidente, fue Arturo Erbis el candidato del PRD y usted en el Congreso

de Cuautla hizo ese pronunciamiento y el verde ecologista y el partido del trabajo se pronunciaron

por Moral Lechuga sobre ese tema.

Así fue en Cuautla, exactamente.

Señor presidente, dado que Timothy Walden en su momento en el 96 cuestionó al general

Carrillo Lea y a Amalio Fabio Beltrones vinculándolos con el tema del narcotráfico y como ellos

no demandaron, le quisiera preguntar, ¿no cree usted que para revertir ese tema de los 70 o 90 millones

de votes o lo que fuera, sería correcto que usted pidiera al director de comunicación,

como en su momento Miguel de la Madrid lo hizo cuando Jack Anderson le publicó un artículo

en el que de la Madrid visitaba Washington en mayo de 1994 y Jack Anderson, 84, le publicó que de la

Madrid había sacado al exterior 52 millones de dólares y había depositado en dos cuentas de

bancos suizos. Ese fue un caso. El general Carrillo Lea y Beltrones no demandaron. Entonces esto creó

como Goebbels una mentira proferida mil veces, se puede convertir en una verdad, no es el caso de

usted, pero no sería bueno demandar en ese sentido para revertir el daño o no que se hiciera su

figura, como en su momento se contempló con de la Madrid en el caso de Jack Anderson y el general

Carrillo Lea y Mario Fabio Beltrones con Golden, Julia Prenston y Craig Pies, quienes además ganaron

un premio Pulitzer por decir verdades a medias, como primer planteamiento.

No, tome ya esa decisión. Sólo hacer la denuncia aquí de cómo ese periodismo,

si se le puede llamar periodismo, porque son agentes, más bien son personas que se alquilan

o se venden, mercenarios que están al servicio de potentados en lo económico o al servicio de

agencias de gobiernos extranjeros, como en este caso, porque ellos mismos revelan

que la información es de la DEA y que la DEA les dio la información.

Es importante, más que la denuncia en este caso, que además no tendría mucho futuro,

ahora les voy a decir por qué. Más que la denuncia es mostrar, dar a conocer el modo operandi

de este periodismo afamado que está al servicio de minorías para destruir el prestigio, la fama

pública de dirigentes que no les conviene a los gobiernos hegemónicos o que no ven con buenos ojos

los potentados. Entonces, es mejor eso. Cuando les hablo de la denuncia, yo tenía ganas de

presentar una denuncia cuando el juicio de García Luna y pedí, tenía ganas de denunciarlo al abogado

porque fuera del procedimiento le dio una tarjeta diciendo que yo había recibido dinero en la contienda

contra Fox y le preguntaron a Zambada si era cierto y dijo que no, pero la tarjeta la saca este abogado con propósitos de dañarme

bajo la consigna de que la calumnia cuando no manchatisla. Entonces, lo voy a demandar, pero pedí información sobre cómo proceder

incluso al embajador de México, Esteban Moctezuma. Entonces, me mandó opiniones en donde estos señores están protegidos legalmente, estos abogados

y pueden decir lo que sea, pueden difamar en Estados Unidos y no pasa nada, hay una enmienda que los protege.

Entonces, ya lo que hice fue optar por enviarle una carta diciéndole que tenía yo muchas ganas de denunciarlo por falsario, por calumniador,

pero que me había enterado de que ellos tenían protección en Estados Unidos, una especie de inmunidad.

Sin embargo, le manifestaba que no dejaba de ser un manipulador y que nunca olvidara que por encima de todo está la verdad y la honestidad en cualquier oficio.

Entonces, es lo mismo. Esto fue una campaña como a lo mejor hasta armada, nada más que tampoco hay que perder mucho tiempo en eso.

Primero sale lo del artículo y luego viene esta campaña en las redes de los 170 millones de vistas.

Es muy probable que todo esté articulado, nada más que, como dije al principio, lo más importante es advertir de cómo funciona,

porque una denuncia así no tiene ningún efecto políticamente, no daña, pero como tú refieres, lo que sí puede dañar, puede.

Y en otros tiempos sí era como una dinamita, es la repetición y que se haga masiva la información, extensiva, puede en otros tiempos.

Eso es lo que hay que estar combatiendo más, que no es la nota.

O sea, cuando traen a los publicistas en el 2006 para la guerra sucia en contra de nosotros, lo que hacen los publicistas es acuñar la frase López Obrador, un peligro para México.

Yo cuento que Carlos Montsibuena me dice, se va a lanzar con todo y esta es la frase, y me reí.

Dice, pues es bastante absurda, ¿no?, como un peligro para México, pero no, no es la frase, es la repetición.

Y en ese tiempo tenían todo el control de los medios, o sea, viene esa mención de 170 millones de presidentes narcotraficantes, no nos pasa nada,

porque tenemos esta posibilidad de informar, además no hay pruebas de nada, es una vil calumnia.

Pero en aquel entonces todo estaba controlado, todos los medios, algunos, La Jornada, algunos medios regionales, todo lo demás, era control absoluto, sobre todo la televisión.

Entonces no había cómo defenderse, no habían las redes sociales. Bueno, pero para que vean lo inteligente que es nuestro pueblo, ni así pudieron.

Con esa campaña que no tiene precedente de desprestigio, no hay precedente en la historia de México, de una campaña sucia, de esa intensidad.

Bueno, no les funcionó del todo, tuvieron que recurrir al fraude, se robaron la elección.

Entonces, no lo es todo, lo mediático, pero sí ayuda mucho, ayuda mucho seguir combatiendo esta manipulación, porque ya no les queda de otra.

Y en la medida que la gente sepa cómo funciona la manipulación, se va a proteger, es como vacunar contra una pandemia, nada más que hay que estar informando.

Y nosotros tenemos la ventaja, la fortuna, la suerte, la dicha de que esta conferencia la ven muchísimos mexicanos y la ven también en el extranjero.

Entonces, nos ayuda mucho, porque no sólo es tratar un asunto en la academia o en un taller de análisis, de reflexión, sino es hacer una difusión masiva.

Y si hay que emprender esa jornada, el quién es quién en los votos, o cómo funciona el sistema de manipulación.

Finalmente, señor presidente, Kaspar Weinberger en el año de 98, exsecretario de Defensa estadounidense, presionó al presidente en funciones, Sedillo, con un escenario en el que el ejército estadounidense ingresaría al territorio nacional en el estado de Zacatecas.

Porque él observaba Weinberger, una descomposición del estado mexicano o el narcoestado mexicano, como él definía ahí.

Le pregunto, señor presidente, ¿usted qué piensa cuando el Congreso estadounidense asume que el tema del narcotráfico es terrorismo?

¿Cree que en el fondo esas manifestaciones veladas en su contra, como el exabrupto de Golden, tengan el mismo sentido?

No, todo depende de quién gobierne en Estados Unidos y en qué tiempo.

Nosotros los mexicanos debemos de siempre recordar con respeto y afecto a Abraham Lincoln y a Franklin Delano Roosevelt.

Son los dos presidentes que han tenido más respeto hacia México, los dos presidentes de Estados Unidos.

Lincoln, republicano, siendo legislador, se opuso a la invasión estadounidense y eso le causó que no lo religieran.

Lo acusó Polk, el presidente de Estados Unidos, de traidor.

Pasa el tiempo, llega la Presidencia y en un momento muy importante para nosotros, porque quería los franceses volvernos de nuevo a Colonia

y Lincoln se entiende con el presidente Juárez, se va la familia de Juárez allá, hace Matías Romero, una muy buena labor diplomática,

y Lincoln no reconoce a Maximiliano y eso ayuda mucho a que se restable la República y se logre la segunda independencia de México.

Y el otro presidente, bueno, Lincoln era republicano, y el otro presidente, Roosevelt, demócrata, se portó muy bien cuando se tomó la decisión soberana de expropiar el petróleo.

Y fue respetuoso de la decisión del presidente Cárdenas. Tenía de embajador a uno de los mejores embajadores, y no es el mejor embajador que ha visto,

Joseph Daniels, que había sido jefe de Roosevelt cuando Daniel fue secretario de Marina en Estados Unidos.

Entonces, llega Roosevelt a la Presidencia y lo designa embajador de Estados Unidos y México, y Daniel se porta muy bien, entiende el porqué actuaba así el presidente Cárdenas,

y nos respetan. Y luego viene la Segunda Guerra Mundial y hay cooperación, México, Estados Unidos, van mexicanos a trabajar, a la recolección de cosechas,

porque los estadounidenses van a la guerra, trabajan obreros mexicanos en la construcción del ferrocarril en Estados Unidos, los llamados braceros, se logra ese convenio.

Incluso militarmente se construyen bases aéreas de manera conjunta. Por ejemplo, la primer base aérea, base de la Fuerza Aérea, la número uno es Santa Lucía,

que la quería desaparecer del gobierno anterior con la construcción del aeropuerto en el lago de Texcoco.

Pero la segunda, eso no lo sabe mucha gente, es la de Ixtepec, en Oaxaca, en el Istvo, que se hace cuando la Segunda Guerra Mundial, con la participación de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos,

y la tercera base aérea es también de la Segunda Guerra Mundial, es la de Ensenada, Baja California.

Entonces, en ese entonces, cuando la guerra había terminado el presidente Cárdenas un mandato, en 1940, me cuenta el ingeniero Coctavimo Cárdenas,

que se va el general a su pueblo, a Jiquilpan, Michoacán, y a él lo inscriben en primer año de primaria, que tenía seis años, el ingeniero nació en Los Pinos en 1934.

Entonces, creo que tenía seis años, lo inscriben, primer año de primaria, porque ya el general ya iba de retiro, pero viene la guerra y lo llama el presidente Abilacamacho,

y lo nombra y él acepta por las circunstancias de nuevo secretario de la Defensa, señor Cárdenas fue dos veces secretario de la Defensa.

Entonces, son circunstancias. A mí me toca una parte del gobierno, del presidente Trump, se trata este tema que tú estás planteando de querer darle

a México, lo planteó y me ofreció incluso que mandaban comandos especiales a México, de manera respetuosa, pero firme, y con argumentos le dije que no,

que México es un país independiente, libre, soberano, no somos colonia ni estado asociado, ni protectorado de ningún país extranjero.

Con el presidente de Bayern no ha habido problema, nunca me ha hecho ese planteamiento.

Recientemente salió el tema, hace unos días, de más acciones contra los migrantes en nuestra frontera norte, se habló incluso de que se iba a cerrar la frontera,

estaba por medio de una negociación en el Congreso para enviar dinero a Ucrania y a Israel y querían meter el tema migratorio, no pasó el tema migratorio, sí pasó o va a pasar,

no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no

se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha hecho, no se ha

Trata de llegar a Estados Unidos porque no tiene oportunidades en sus lugares de origen,

y que lo mejor, lo más eficaz, lo más humano es ayudar a los países pobres.

Así como destinan todos estos miles de millones de dólares para la guerra, para la confrontación,

que no se destina, estábamos proponiendo 20 mil millones de dólares anuales para apoyar

a países de Centroamérica, del Caribe, de América Latina que tienen problemas de mucha

pobreza.

No se aprobó eso. Además, en su momento dijimos cerrar la frontera, pues es como

los muros.

¿Cómo se va a cerrar la frontera? No se puede, es mucha ya la integración económica

de los dos países. Nos complementamos. Se cierra la frontera. ¿Cuánto tiempo tardaría

cerrar la frontera sin una crisis?

Tres mil 250 kilómetros.

No se podría, pero hay que entender que estamos en campaña o en temporada de campaña en

Estados Unidos, en México, y entonces se exageran las cosas ayer de manera injusta,

pero por cuestiones politiqueras se está queriendo desaforar en juicio a Mallorca.

¿Lo desaforaron o…?

Sí, aprobaron el juicio político en la cámara de representantes.

Pero falta todavía el Senado, pero eso es propaganda, porque él no tiene la culpa.

¿Por qué no, si realmente tienen preocupación por los problemas que nos afectan a ambos

países en el caso de la migración?, ¿por qué no aprueban apoyos para los países de

Centroamérica, del Caribe?

Primero.

Otro. ¿Por qué no le garantizan los derechos a regularizarse, a obtener su nacionalidad

sin perder la nuestra a los mexicanos que llevan años trabajando honradamente en Estados

Unidos? ¿De qué partido va a proponer eso? El partido que proponga eso, que va a regularizar

la situación de nuestros paisanos en Estados Unidos, desde aquí le vamos a hacer un reconocimiento

a ese partido.

Vamos a esperar, ¿no?, qué tal que tomen esa decisión humana, justa.

Lo otro, el caso del consumo del fentanilo, que es muy lamentable por todos los daños

que causa, sobre todo por la muerte de los jóvenes, que republicanos y demócratas hagan

un plan para atender a los jóvenes que toman ese camino por falta de oportunidades, de

trabajo, de estudio y también por falta de amor, de apapacho, por los problemas graves

de desintegración familiar que enfrentan. ¿Por qué no echen a dar un plan así?

Y por último, el 70 por ciento de las armas que se utilizan en México para cometer delitos,

para cometer crímenes, entran de contrabando de Estados Unidos, 70 por ciento de las armas.

Hemos decomisado en lo que va del sexenio casi 50 mil armas.

¿Y saben la mitad de dónde provienen?

De el norte de Bravo.

No, de Estados Unidos el 70, pero de ese 70 de Estados Unidos la mitad de Texas.

¿Qué me responde a esto el gobernador de Texas?

La mitad de todas las armas que entran de Estados Unidos a México provienen de Texas.

Entonces, hay que estar informando y siempre van a haber esas balandronadas de amenazar

y que van a intervenir y van a tomar medidas unilaterales, pues no hay que tomarlas muy

en serio porque es, insisto, temporada de elecciones.

Entonces, con eso piensan, porque están equivocados los estrategas de uno y de otro partido, pensando

que con esas mismas prácticas van a obtener votos.

Ayer ha estado lloviendo unas encuestas, están empatadas, tanto el presidente Biden como

el expresidente Trump.

Empate.

Pero hay una franja de independientes, esos independientes son los que van a decidir, pero

los estrategas políticos piensan que esos independientes van a decidir si se toman medidas

autoritarias, o sea, si se corre el Partido Demócrata más a la derecha y si se corre

el Partido Republicano aún más a la derecha. Se equivocan.

Los ciudadanos de Estados Unidos ya quieren algo nuevo, distinto, ya quieren cambiar ya

esas prácticas.

Si hay un partido que dice, vamos a regularizar la situación de los hispanos, que viven,

están honradamente en Estados Unidos desde hace cinco años o de cinco años en adelante,

una sí, una decisión de ese tipo, otra decisión.

Vamos a otorgar becas familiares para que los hijos puedan tener más tiempo con sus

padres, dos años más.

Y se les va a dar sus becas a los papás.

Vamos a atender a los jóvenes y medidas de ese tipo.

Vamos a buscar la unidad en todo el continente americano.

Vamos a aplicar una política de buena vecindad, como la que aplicó el presidente Roosevelt,

que llevó al poeta Premio Nobel de Literatura, Pablo Neruda, a llamarlo el titán de las libertades.

Pablo Neruda, así llamaba a Roosevelt por esa política de buena vecindad.

Si eso se propone, puede ser que los ciudadanos independientes que todavía no se deciden,

y eso es lo que están esperando, algo nuevo.

Pero bueno, ya hablamos bastante de eso.

Es una cuestión de carácter académico esto, de reflexión política, nada más, para que

no se vaya mal a interpretar.

Por favor, finalmente, señor presidente, por favor, dígale a la secretaria de Medio

Ambiente que cuide el agua de Veracruz, de Cuatepec, porque Coca-Cola y Nestlé la obtienen

de los mantos freáticos.

En alguna ocasión me dio oportunidad de exponerlo y ahora que está la secretaria que visite

Cuatepec, que la gente, los colonos, los comuneros, le digan qué es lo que hacen estas multinacionales

Coca-Cola y Nestlé ahora que el agua escasea en toda la República.

Gracias, señor presidente.

Bueno, aquí está.

Ya, pero…

Ya, que usó recibo.

Buenos días, presidente Hanson.

Lo que sí podemos hacer es que… Sí, uno y uno.

Bueno, o sea, ahorita es… No, la izquierda puede estar allá por acá y luego la izquierda

de aquí para allá.

Buenos días, presidente Hans Salazar, de Noticiero en Redes.

Quiero preguntarle, esta es la segunda ocasión que le voy a plantear este tema, será mucho

más breve, pero tiene que ver con los cafetaleros de Veracruz.

Ya lo he expresado aquí, de hecho hubo una mesa de reunión en la Secretaría de Gobernación

aprovechando aquí la presencia de la titular y desafortunadamente no se ha avanzado porque

de acuerdo a lo que he estado informándome con los cafetaleros hay una resistencia por

parte de la empresa.

Entonces, pues esto puede agravarse, siguen las persecuciones contra la gente, sigue que

la fiscalía estatal, señalan los cafetaleros, la fiscalía estatal de Veracruz no quiere,

por ejemplo, recibir pruebas de descargo contra… o pruebas más bien de… no sé cuál es el

término, pruebas de que, por ejemplo, a uno de los que se les señala de dañar sus instalaciones

en el tiempo y ahora no es tiempo, perdón, y espacio, no estuvo en el lugar.

Entonces, es un ejemplo.

Hay mucho más detalles, ya le había comentado aquí, que señalan, por ejemplo, a alguien

que falleció hace más de 15 años y lo señalan en la denuncia.

Se recurrieron, de acuerdo también a lo que me han señalado, al gobernador o a la

instancia de la gobernación en Veracruz, no sé con quién hayan hablado, pues a eso

me refiero, y les dijeron que se busquen buenos abogados, es decir, no hay una tensión, y

me parece aquí, que no es tanto que el gobernador les ponga o el gobierno estatal les ponga

abogados.

Me parece que debe de ser un tema más allá de revisar estos casos, de revisar qué es

lo que está ocurriendo, pero peor aún el tema va más allá, es una bomba de tiempo.

Ellos han estado reuniendo porque además de todo esto hay testimonios de cómo siguen

incluso con un miedo las familias.

Me parece que esto ya sería, si no se atiende, presidente, creo que ahí sí, no sé qué

se esté percibiendo ahí por parte de las autoridades mismas, pero sí me parece que

por humanismo sí podríamos o se podría, perdón, por parte del gobierno, estar estableciendo

un acompañamiento hasta donde se pueda tener, porque además la situación de la venta del

café se ha desplomado.

Es decir, repito lo que comenté, de acuerdo a esto, las empresas que compran el café

siguen abusando, siguen abusando de los productores y con esto termino.

De hecho traigo una carta, si quiere se la leo, se la entrego, no hay ningún problema,

de acuerdo a la mesa que se tuvo en Gobernación, que no es que no se hayan reunido, el problema

es que sigue estancado el problema, el problema es que sigue empadeciendo la persecución

y el acoso, la gente está desesperada.

Entonces yo de veras le imploro esta situación, lo de Veracruz se puede volver grave, más

grave y es uno de los focos rojos que le vengo a plantear en la conferencia, presidente,

lo del tema de, porque esa es la otra vertiente que le digo, el origen, es que el café no

se está comprando con precio justo hacia los cafetalos.

Vecía una campesina de Veracruz llorando después de haber entrado a Gobernación,

lo único que me gustaría que me permitieran es seguir en el campo y que pueda comer de

la cosecha del café.

Se me quedó muy grabado eso, por eso se lo digo, presidente.

Esto es lo que le planteo y le puedo dejar las cartas y todo lo que han estado enviando,

presidente.

Le decirle a la gente, a los productores de café, a nuestros paisanos de Veracruz,

que cuentan con todo nuestro apoyo, que el presidente los protege y que la mejor abogada

es la secretaria de Gobernación, que ella va a seguir atendiendo el caso, que ya no

es el tiempo de antes, que dejaban a los productores, a los campesinos desamparados.

Ahora es distinto, este es el gobierno de los campesinos, este es el gobierno de los

obreros.

¿Cómo voy a olvidar cuando coreábamos? Lucha, lucha, lucha, no dejes de luchar por

un gobierno obrero, campesino y popular. Entonces, no deben temer nada, cuentan con

todo el apoyo del gobierno, así como te lo estoy planteando y lo vamos a seguir atendiendo.

No hay ningún interés, por poderoso que sea, que esté encima de los intereses legítimos

Ya no, antes, hasta hace poco, no quiero recordarlo porque es mejor evitar cualquier mención

para no invocar cosas.

Pero no se acuerdan cómo era hace cinco años que habían organizaciones que dominaban en

el campo y que amenazaban.

¿No se acuerdan? ¿Dónde están?

Ya no hay, ya no existe eso. Ahora, cada productor, cada campesino es atendido de manera directa

Y nadie es reprimido.

Siguen todavía algunas prácticas de los jueces. Les comentaba yo en una ocasión que

le pidieron a la Guardia Nacional que en Veracruz, pero en el sur, por Ángel R. Cabarga, se

llevara a cabo un desalojo como de 500 casas, una orden judicial, y pedían que interviniera

en el desalojo de las 500 familias, ya viviendo ahí desde hace años la Guardia Nacional.

Y si no le diga el juez la amenaza, si no se le destituye al responsable del incumplimiento

de esta orden, pues no.

Imagínense cómo vamos a hacer eso.

Entonces, no hay nada que temer. Vamos a ver el asunto con la secretaria de Gobernación.

Mire, presidente, temas para afinar y seguiré mi segunda pregunta. Sí se ha atendido por

parte de Gobernación, pero no hay avances de nada. Desde octubre, noviembre, diciembre,

enero, febrero, hasta hoy.

Pero va a haber avances.

La gente…

Ya, ya lo dijeron.

Quisiera que hablaran con… Quisiera que hablaran de verdad. He hablado con los familiares.

Pero están todos libres.

A ver.

Perseguidos.

Sí, como bien señalas, hemos venido dándoles seguimiento al tema, incluso con el propio

gobernador, Juan Tláhuac, y solamente informar que en el caso de las detenciones y los presos

que había ya han sido liberados. Entiendo que todavía hay algunas carpetas abiertas

que precisamente se está valorando si no hay elementos para que se cierren esas investigaciones.

Se va a seguir dando seguimiento, presidente, junto con el gobernador, porque como bien

se indica aquí, se trata de carpetas que se abrieron en, digamos, por parte de la fiscalía

local.

Yo respeto lo que dicen los funcionarios, presidente, lo que hizo usted.

Nada más quisiera cerrar mi comentario de que yo no traigo mentiras. Disculpeme, pero

sí prefiero decirlo porque yo sí he hablado con los familiares.

El día de ayer estuve hablando con uno de ellos y la gente está escondida.

Por eso, vamos viéndolo.

Nada más así lo dejo.

Ya, ya, pero no es la regla. Puede ser la excepción, pero nosotros no somos represores.

Es que no es del gobierno federal, es de la Fiscalía Estatal de Veracruz.

Pero hay que ver también, porque Cuitalagua es una gente sensible. Si fuese, no voy a

mencionar al que había antes. Entonces, sí, no, no, no, no, ahí sí es, cruz, cruz, cruz,

no, que se vaya el demonio y que venga Jesús.

Sí, yo…

No, no, no, no, pero esta es otra cosa. Entonces, se atiende. No hay presos políticos en este

medio, no hay represión, no hay tortura, no hay espionaje, no hay censura, no hay

masacres. Esto es distinto completamente porque nosotros venimos de una lucha social y hemos

enfrentado a gobiernos autoritarios y represores y corruptos y sería una incumurencia que

actuáramos igual, sería imperdonable.

Entonces, vamos a atenderlo y no va a haber… no hay nada que temer.

La Secretaría de Gobernación pregunta, ¿los recibiría directamente ella?

Sí, hoy mismo.

¿Y para que vieran también lo de los precios de café? Porque eso es el fondo de todas

las cosas.

Eso nos podría ayudar María Luisa. María Luisa es… ven, para que vea, porque…

Esto que hacemos, lo que hemos logrado, primero se ha avanzado por la gente, por el pueblo,

pueblo, pueblo, pueblo, pueblo. Ese es el protagonista principal, el motor del cambio

es el pueblo.

Pero también en el gobierno hay un equipo de gente muy sensible, con experiencia y

honestos, que ayudan mucho. Yo no podría avanzar sin el apoyo de todos, incluso ayer

hablaba yo del gran apoyo que recibo de las Fuerzas Armadas, de cómo sin violar derechos

humanos, sin el uso excesivo de la fuerza, nos ayudan a garantizar la paz, la tranquilidad

de los ciudadanos. Pero es un equipo.

María Luisa, no era servidora pública, no había trabajado en el gobierno, ella se

formó en una cooperativa de productores de café. Platícales tu historia.

Yo vengo del trabajo de Economía Social y Solidaria, trabajando directamente con una

cooperativa que se ubica en la Sierra Nororiental Poblana, tiene un nombre muy bonito, se llama

Tozepa Antitataniske, que en náhuatl significa unidos venceremos. Esta es una cooperativa

creada desde 1977, nunca ha interrumpido su vida cooperativista y trabajan más de 30

Actualmente se pega la parte nororiental de Puebla, la zona del Totonacapan, Veracruz,

y es una cooperativa que sus inicios justo lo hace en un sentido se organiza y se organiza

porque en ese tiempo, estamos hablando en el 77, los precios de la azúcar eran muy

altos. Para que tengan una idea, hay un poblado que se llama Zacapuaxla, que se ubica a 50

minutos de Quetzalan, estaba el azúcar en ese tiempo, más o menos entre 1.20, 1.80, y llegaba

a Quetzalan hasta 9 pesos o 12 pesos el kilo. Y los coyotes, los caciques que tenían las tiendas,

pues decían, sí te vendo el azúcar, pero me tienes que comprar el jabón, el aceite y otras cosas.

Entonces, decide la gente organizarse, inician cinco comunidades náhuatl y se va creando una

cooperativa. Hoy hay más de 47 mil socios organizados. Yo llego en el año 2000 como agrónoma,

creía que iba a quedarme un año, me quedé muchos años hasta que salí de la sierra para estar con

el presidente. Yo tuve la fortuna y el gusto de conocer el presidente trabajando allá. Lo que hacía,

soy por Formación Agrónoma, era ayudar, apoyar a los compañeros a las ventas de café. Se logró

exportar el café en producción orgánica certificada, comercios justo, a mercados europeos

que pagan bien y también Japón, que es también un mercado certificado que necesita otra certificación,

principalmente café, después pimienta y también miel melipona. Entonces, eso es parte del trabajo

que hicimos, Centro Ecoturismo y a otras funciones o servicios que se pueden hacer siempre poniendo al

centro a las personas, a la organización y en ese sentido al trabajo cooperativo solidario.

Y de esa formación vengo y tengo todo el privilegio, el honor de que el presidente me haya

visto en el 2011 y he estado participando y después el privilegio de estar formando parte

de su gobierno ha sido para mí y es para mí la verdad un honor estar con el presidente.

¿Y que tú también puedes hablar con el presidente?

Sí, claro que sí. Ahorita nos ponemos de acuerdo con la compañera Luisa y estamos para servir.

Y ahorita anotamos. Gracias.

Gracias, presidente.

El segundo tema, presidente, quisiera yo plantearlo. Aquí ha venido gente afuera y nos hemos encontrado

en la salida de la conferencia de usted, gente del Estado de México. Y ya me he percatado

que van varias, de hecho he tomado nota, me han mandado las fichas, los documentos donde

falta medicamento no del gobierno federal, sino en este caso de una institución estatal del

Estado de México, del ICEMIM, así se le llama, o bueno, así se llama más bien.

Y es ahorita, por lo que yo he percibido, por toda esta necesidad de la gente y que han dicho que no

son los únicos que han padecido esta falta de medicamentos y de cinco les dan uno o dos.

De hecho, esto se da mucho cuando hay cambios de gobierno, a veces de la falta de recursos,

o de ciertas estructuras que le echan la culpa a usted. Ya ven por qué votaron por tal,

ya ven, pero obviamente son gente que ha tenido muchísimo tiempo en ese tipo de estructuras,

que culpan, porque es un enojo partidista, es un enojo político. Pero aquí el caso,

y en eso me quiero enfocar, la gente pues está padeciendo mucho en el Estado de México.

Hablo de Coautitlán-Iscali, hablo de Tlalpanntla, que es de donde han estado viniendo y donde he

estado viendo las recetas y lo que no hay. Y preguntarle, esa sería una pregunta concreta,

ya que el esquema a nivel nacional del nuevo sistema de salud de usted se está enfocando

también al Estado de México y que también es un proceso y es un esquema que lleva sus tiempos.

El gobierno de la maestra Delfina tiene unos meses, o sea, no se puede hablar tampoco ahorita

de realmente un avance considerable, pero la megafarmacia, la pregunta sería,

¿la megafarmacia se encuentra en el Estado de México que usted fue y ya la inauguró,

ya está en proceso? Aquí se ha informado en los primeros días de los avances,

a pesar de los ataques y cuestionamientos que se le han hecho, preguntar por qué no si la

megafarmacia se encuentra en el Estado de México se pueda apoyar o hacer algún tipo de acuerdo

convenio con el Estado de México, ya que se tiene una buena relación política y de gobierno,

que se pueda proveer provisionalmente este tipo de instituciones, porque estamos hablando de millones

de derechos habientes del Estado de México, de licemín, y que sea provisional, que sea momentáneo,

que sea en estos meses, ya que me decía una de las personas, una señora ya grande, decía,

¿por qué no plantear que si la megafarmacia está en el Estado de México se puede estar apoyando

y se puede hacer un convenio de que nos provean de esos medicamentos y si tenemos que ir allá,

pues vamos allá? Pero geográficamente es eso. ¿Qué tan posible es eso, presidente?

Y si me permite ahorita una última pregunta.

No, ya se está atendiendo. Es que había un convenio, uno, dos, tres, con los que distribuían

los medicamentos en el Estado de México, los mismos que tenían el negocio, bueno, que hasta

se vinculaban con Loret de Mola. Entonces, se está llevando a cabo la transición,

pero está atendiendo este asunto, SOE, y existe la farmacia y vamos a ver de qué se trata.

Y sí, seguramente se están cancelando convenios de distribución con estos

pseudoempresarios, traficantes de influencia, eso debe ser, seguramente, pero ya se está atendiendo.

Y sí, es que el Estado de México es muy grande y requiere de mucha atención, pero sí se está atendiendo.

Ya está el Estado de México en el sistema IMSS-Bienestar, ya hay 23 estados en el sistema,

no creo que se logre que estén todos, precisamente, o sea, hay dos cosas, o no están todos,

porque unos dicen nosotros somos muy buenos para garantizar que no falten los medicamentos

y que funcione muy bien el sistema de salud, además no nos gusta eso de que sea gratuito.

Entonces, no entramos en el esquema federal.

O lo otro es que no quieren dejar de comprarle las medicinas a los políticos corruptos,

tienen convenios, medicamentos y equipos.

Entonces, en el caso del Estado de México es distinto, ahí la maestra es una muy buena gobernante,

honesta, es de lo mejor, por eso les molestó tanto a los corruptos conservadores el triunfo

de la maestra, porque no hay ninguna posibilidad para la corrupción, para los privilegios.

La maestra es íntegra, es el pueblo, es la mejor representación del pueblo, una gobernadora

como la maestra del fin.

Entonces, esto se va a atender, a ver si en la próxima reunión ya se informa la de salud

sobre cómo va el proceso de transición, de cambio en los servicios de salud en el

Estado de México, cómo se está federalizando.

Y también que nos informen aquí quiénes tenían los convenios.

Aprovechamos para ventilarlo, por qué tanta campaña en contra, pero bueno, nos vemos.

Gracias, presidente.

Por último, ya se le ha planteado aquí, no por mi parte, pero de otros compañeros,

este tema que es trasciende nuestras fronteras, es internacional, yo nada más ya he dado

respuesta a usted concretamente, sin embargo las cosas se han seguido agravando, por eso

yo lo vengo a plantear con usted nuevamente.

Yo me voy a permitir rapidísimo leerle lo que publica, que me parece muy interesante

cómo lo plasma y preguntarle cuál es la consideración de usted a este momento, a

diferencia de otras veces que ha respondido a este tema.

Presidente, esto lo escribe Federico Bonazo y es sumamente profundo.

A mitad del siglo XX hubo una élite supremacista que tomó el poder en un país de Europa y

se hizo rica promoviendo el odio.

El odio es un buen negocio.

Comenzó así la persecución de un pueblo al que se deshumanizó, al que se le echó

la culpa de todos los males, al que se le robó, al que se le quiso exterminar instalando

una industria del asesinato en masa.

Europa y Estados Unidos reaccionaron, pero sobre todo la Unión Soviética.

Desde luego, no lo hicieron por los judíos, sino para defenderse ellos mismos de la expansión

de Alemania, pero en todo caso su intervención detuvo el plan eugenésico y genocida de los

nazis.

Se capturó y condenó a ese grupo de racistas ladrones que, manipulando emocionalmente un

país entero, habían provocado la muerte de millones de seres humanos.

Hoy, en el siglo XXI, ha vuelto a suceder.

Tras décadas de apartheid e invasión y mientras sus voceros deshumanizan al pueblo palestino,

permitiendo que los pilotos descarguen los misiles con menos culpa, una élite israelí,

supremacista y ladrona, está llevando a cabo otro asesinato masivo.

Frente a los ojos del mundo.

A diferencia del ejemplo pasado, Europa y Estados Unidos no han reaccionado esta vez.

Algo peor.

Ahora son financistas del genocidio.

Son tiempos repugnantes y muy oscuros.

Tiempos que no podremos explicarle a nuestros descendientes.

Si queda alguna moral en el mundo dentro de algunas décadas, la pregunta ¿cómo permitieron

que esto sucediera?

Perseguirá para siempre a los que hoy pudieron hacer algo.

Todo ese puñado miserable de quienes han hecho oídos sordos en un mundo libre, pero

que permiten que pilares básicos de eso que llamamos humanidad se subordinen a un negocio

del odio.

Y esto tiene que ver con la financiación y entrega de dinero por parte de Estados Unidos,

de armas y de permitir.

Actualmente seguramente usted está muy bien informado.

Esto es un genocidio, Presidente.

Yo me niego a decir que esto es una guerra por toda la masacre contra niños, contra

niñas, contra mujeres, contra hombres, pero principalmente contra niños y contra mujeres.

Esto lo planteo, Presidente, muy respetuosamente ante usted.

Hay muchas manifestaciones en el país.

De hecho se han estado haciendo periódicamente en nuestro país ese tipo de expresiones por

parte de académicos, por parte de intelectuales, pero no de la élite, sino obviamente de la

gente que está en las universidades, en las academias y que no tiene nada que ver con

lo que hemos visto aquí, que son élites que obviamente tienen otro tipo de pensar,

de pensamiento.

Yo se lo pregunto, Presidente, por última vez, en esto de mi parte, ¿qué pasa con el

tema palestino?

Yo entiendo que tiene que ver con un tema geopolítico, es muy hasta lógico entenderlo.

Es un tema económico, es un tema que usted es el presidente de nuestro país y que tiene

que cuidar los intereses de nuestra nación, de nuestra soberanía.

Usted lo ha expresado, lo ha aplicado.

A mí no me queda la menor duda.

Lo ha hecho muy responsablemente.

Sin embargo, el exterminio de un pueblo, a mi parecer, que eso es lo que está sucediendo

y lo que muchas voces han estado gritando en el mundo sigue su curso.

Incluso el propio Estados Unidos, ya por lo menos una parte, porque dentro del propio

gobierno hay élites tan poderosas que como aquí lo ha planteado mismo, nosotros padecemos,

por ejemplo, de muros, del tema de ese racismo supremacista, pero allá en el Medio Oriente,

en este caso en el pueblo palestino que está en riesgo de desaparecer, presidente, ¿qué

palabras podría comentar respecto a lo que le acabo de leer?

Le agradezco mucho.

Nosotros estamos en contra del armamentismo y estamos a favor de la paz.

Nos gustaría mucho que se promoviera más, se insistiera, porque ya se ha hecho, en

Naciones Unidas, para detener la guerra en Gaza, para detener la violencia y que se

tome en cuenta que están perdiendo la vida miles de seres humanos, la mayoría inocentes,

porque hay que separar lo que hacen los gobiernos, los grupos de izquierda o de derecha que optan

por la violencia, hay que separar todo eso de los ciudadanos, de la gente inocente que

padece de las guerras.

Entonces, derechos humanos, Naciones Unidas debe actuar con más energía, tiene que ver

activismo y llevar una y otra vez al Consejo de Seguridad de la ONU el cese al fuego.

Se presenta hoy, hay cinco países que tienen derecho a veto, que eso es anacrónico, pero

un país veta, al día siguiente se vuelve a presentar y que vuelva a vetar y al día

siguiente otra vez, pero no guardar silencio, no caer en el inmovilismo y no es para estar

a favor o en contra, es para proteger la vida.

Entonces, eso es lo que yo opino, eso es lo que hemos sostenido nosotros, no condena,

sino buscar el cese a la agresión bélica que daña, que afecta, que causa la muerte

de personas inocentes.

Eso es el planteamiento que tenemos y yo sí espero que te atienda a esto, que no haya

estas guerras.

Por eso, no estoy de acuerdo con el que el Congreso destine, el Congreso de Estados Unidos,

tanto dinero para la guerra y salgan de manera hipócrita a decir que hay que resolver el

problema migratorio cuando no destinan nada para ayudar a los pueblos pobres, que por

se tienen que echar a andar para sobrevivir, para buscar algo que mitigue su hambre, su

pobreza.

Es muy hipócrita.

Entonces, sí tenemos que seguir insistiendo en lo que establece nuestra Constitución,

con su artículo 89, la solución pacífica de las controversias.

Eso es lo que planteamos nosotros.

Buen día, presidente.

Soy Iván Saldaña, del Heraldo de México.

Preguntarle sobre el tema de la crisis del agua.

Ayer vimos que se reunió, estuvo reunido por varias horas revisando el tema con funcionarios

de Conagua.

Estuvo también Marti Batres, jefe de gobierno de la Ciudad de México, la gobernadora del

Estado de México, Delfina Gómez.

Nos informaron funcionarios también de Conagua que este había sido uno de los temas centrales,

la crisis en el Valle de México.

Conoce los datos, el Servicio Meteorológico Nacional reportó un descenso de 43.37% de

las precipitaciones de las primeras semanas del 2024.

Los niveles también del Cutsamala, presidente, también en las últimas semanas ya hay cortes

anunciados horarios para dar este suministro de agua en colonias en la Ciudad de México.

¿Qué se está haciendo, presidente?

¿Qué acordaron el día de ayer en este tema?

Bueno, se está trabajando, se están haciendo varias cosas.

Primero, se están reparando equipos de pozos que requieren atención para extraer agua.

Eso se está haciendo de manera coordinada entre el gobierno de la ciudad, el gobierno

del Estado de México y Conagua.

Les voy a poner un ejemplo que ayuda mucho.

Ahora hay más agua disponible en Acapulco que antes del huracán.

Se afectó el huracán y se atendió el problema del abasto del agua y se encontró que habían

muchos pozos que no estaban funcionando porque llevaba tiempo que las bombas estaban descompuestas.

Entonces, como se hizo un trabajo de rehabilitación emergente, pues hay más agua ahora.

No se perforaron nuevos pozos, no se hizo un acueducto, sino se arregló.

Porque había mucho descuido.

No quiere decir que ya esté resuelto el problema de agua de Acapulco también.

Les quiero nada más subrayar de cómo hay más agua ahora que la que había antes del

huracán por este tipo de intervenciones.

Eso ya se está haciendo en la ciudad, exactamente lo mismo.

Pero además ya se están perforando nuevos pozos para tener agua en el corto plazo y

se tiene un plan también de mediano plazo para que no falte el agua ni en la ciudad

ni en el Estado de México.

Esto tiene que ver con un estudio que se hizo afortunadamente.

El antecedente es que hace 20 años se descubrió que por el gran canal del desagüe que se

construyó en la época de Porfirio Díaz, todas las aguas de la ciudad se canalizaron

hacia Hidalgo.

Estamos hablando de más de 100 años.

Entonces, la naturaleza hizo su trabajo y se fue creando un acuífero en la zona del

Mezquital y en la zona de Límitrofe de Hidalgo con el Estado de México.

Con un buen potencial de agua.

Entonces, yo era jefe de gobierno, por eso me inclinaba, porque el aeropuerto, en vez

de hacerlo en Texcoco, se hiciera en Tizayuca, aunque yo ya tenía mi propuesta de Santa

Lucía, no lo quería decir desde entonces, porque si lo decía no íbamos a tener solución.

Pero una de las cosas por las que yo me inclinaba por hacer el aeropuerto en Tizayuca era precisamente

por el agua, porque ya no hay agua en el oriente y la posibilidad que tiene la ciudad de crecer

es hacia el norte, hacia allá.

Tiene terrenos, hay superficie y hay agua.

Entonces, cuando se construyó el nuevo aeropuerto se hizo un estudio y se demostró lo que ya

habíamos descubierto desde hace más de 20 años, de que existe ese acuífero.

Pero lo mismo, no se trata de traer agua, se trata de que se vaya orientando el desarrollo

urbano a donde hay agua.

¿Y de dónde se va a traer agua, presidente?

De esa zona, porque se inició el estudio nuevo, este, ahora para que tengan una idea,

El aeropuerto de la Ciudad de México tiene 500 hectáreas, el nuevo aeropuerto Felipe

Ángeles tiene 3 mil 500 hectáreas.

De las tantas cosas que se tienen que ir conociendo, porque ya la base aérea tenía como 2 mil

300 y se adquirieron 1 mil 200 hectáreas más, entonces es enorme esa extensión.

Entonces, ahí se están perforando pozos, ahí hay agua suficiente y esa agua va a ayudar.

Y lo otro es hacer un acuerdo con el Estado de México y algo, la ciudad, para aumentar

el abasto.

Y algo que es importantísimo invertir en la reparación de las líneas de conducción,

porque es considerable todavía la fuga de agua por las tuberías que tienen mucho tiempo,

los sistemas de distribución, entonces hay que estar constantemente reparando fugas,

reparando las líneas de distribución del agua.

Entonces se está trabajando en eso, decirle a la gente que está actuando de manera coordinada

el gobierno de la ciudad, el gobierno del Estado de México, el gobierno federal.

También no puedo dejarlo de decir, no puedo omitirlo, no puedo dejar de decirlo.

El escaldero que está en España ya está hablando de la escasez de agua, porque ya

se está queriendo politizar el asunto, lo quieren agarrar de bandera.

Bueno, yo le pregunto porque es un tema que a todos ya nos toca en las colonias en la

ciudad de México y estamos a días, bueno, a más de 100 días de que lleguemos a lo

que llaman el día cero en el Kutsamala.

Entonces mi pregunta es si, bueno, nos está aclarando el vocero que el día cero no existe,

sin embargo los niveles del Kutsamala usted conoce mejor que yo.

Y preguntarle si este plan es a corto plazo, o sea esto que usted nos habla de la perforación

de pozos, va a estar a la brevedad porque cada día endurecen más o se reducen más

los horarios.

Pero decirle a la gente que se está trabajando y que vamos a ayudar al gobierno de la ciudad

y al gobierno del Estado de México, estamos en eso.

Eso es lo que trató ayer con Mactiva 3.

Sí, sí, sí.

Yo nada más, otro ejemplo, ya puse el de Acapulco, otro ejemplo.

Resolvimos el problema de la falta de agua en Monterrey en un año.

¿Saben cuánto tiene de agua adicional la zona conurbada de Monterrey?

Está recibiendo por el acueducto que se hizo en un año cinco mil 700 litros por segundo

hoy.

Entonces, sí...

¿Se resolvería en algún plazo el problema en la Ciudad de México?

Usted decía que en un año en Monterrey, en la Ciudad de México, en el valle, en la

zona metropolitana, ¿hay algún plazo para resolver este problema?

Sí, sí.

Si lo hicimos allá, allá incrementamos el abasto de agua en 30 por ciento en un año,

aquí igual, y ya se está trabajando y hay muchísima experiencia en los técnicos hidráulicos

bien la situación de la ciudad en lo que corresponde al agua.

Bueno, no puedo hablar de la experta, porque se van a burlar o me van a cepillar.

Pues ni modo que desde España se resuelve el problema.

Muy bien.

Pero qué bien que me lo preguntas, porque lo estamos atendiendo, pero al mismo tiempo

Ya lo veo que lo trae de bandera uno de los candidatos del bloque conservador.

Pero también es normal, es normal porque no debe de faltar el agua, primero.

Segundo, pues este porada electoral.

Ahí derivaría también un llamado al Congreso para lo de la iniciativa que nos presentaba,

que usted propuso el Congreso, el derecho…

Sí, sí.

Lo del tema de concesiones.

Sí, con la nueva reforma constitucional lo que queremos es resolver el problema del

agua.

Imagínense lo que hacían antes.

Estos corruptos daban permisos para el manejo del agua.

En la época del PAN, el gerente de Lala, como los de Lala ayudaron a Fox en su campaña,

el gerente de Lala, por cierto, como persona, una gente buena, personal, pero esto no es

un asunto personal, esto es un asunto público y por eso yo tengo que ofrecer disculpas.

El director general, que era gerente de Lala, se convierte en el director del Conagua.

¿Y qué hacen?

Pues siembran alfalfa, que es lo que más agua consume en toda la laguna.

Para desarrollar la cuenca lechera, por cada litro de leche son mil litros de agua.

¿Y qué pasa con el tiempo?

Pues se va agotando el acuífero, tienen que sacar agua a dos mil metros de profundidad

y esa agua ya contaminada con arsénico.

¿Qué pasa?

Ser el único lugar en todo el país en donde se tienen plantas de tratamiento de arsénico.

Pues imagínese eso, con enfermedades, sobre todo niñas, niños, estamos resolviendo el

agua, con agua superficial, con un acueducto que se está construyendo, agua sana para

la laguna.

Pero ese es un ejemplo, otro de lo que hacían, estos que dan consejos, le entregan concesiones

a una cervecera, ¿cómo se llama la cervecera?

Concelecho Gran, allá en Mexicali, para producir cerveza.

Por cada 100 litros de agua, un litro de cerveza, por cada 100 litros de agua, una

caguama, pero ni siquiera para consumo interno, primo hermano, porque no me vayan a comparar

con el que no quiere que se tomen sus caguamas, ni siquiera para consumo interno, para exportación,

sólo para exportación.

¿Qué cosa es lo que se está exportando?

Agua.

Entonces, tiene que haber ya un control.

María Luisa, qué bien que te hagamos el tema, acabamos de tener un acuerdo y vamos

a poner orden y aprovecho para que se sepa y nos ayuden en cuatro ciénegas en Coahuila,

porque se están secando las pozas, las ciénegas, por la extracción irracional del agua.

Y eso sería algo terrible.

Cuatro ciénegas es un lugar bellísimo, esa hacienda está llena de historia, lo que es

pero era la hacienda de los Carranza.

Le ayudaron a Juárez, ahí en esa hacienda estuvo Mariano Escobedo, el que enfrentó

el ejército conservador y francés en Querétaro, el que los derrotó a Maximiliano Mariano

Escobedo.

Escobedo fue ministro de guerra con Lerdo y ese gobierno fue derrocado por un movimiento

militar encabezado por Porfirio Díaz con la bandera de la no reelección y se quedó

34 años.

Entonces Escobedo y Lerdo se tuvieron que ir al exilio y Escobedo organizó una expedición

y entró por Coahuila y ya lo estaban esperando los porfiristas y la familia Carranza lo resguardó

en cuatro ciénegas, pero él prefirió entregarse para no comprometer a la familia.

¿Qué era tan importante Mariano Escobedo por lo que había hecho en la defensa de la

República que no se atrevieron a meterlo a la cárcel?

Bueno, ahí nace Bienustiano Carranza en cuatro ciénegas, ahora es un lugar donde llega gente

a pasar los fines de semana, tiene mucha posibilidad de desarrollo turístico, es como Parras donde

nació el otro Coahuilense importantísimo, histórico, el apóstol de la democracia,

Francisco I. Madero.

Tenemos que cuidar la ciénaga de Coahuila, todo esto tratando el tema del agua.

No sé si tengas ahí el plano, ¿ya tienen el plano nuevo del agua?

Sí, ya se subió al sistema, el mapa.

¿El mapa?

Sí, sí, sí, de las superránies.

¿Ya los tienen?

Sí, sí, ya se publicó.

¿Y lo podemos ver?

Pues si se meten a la página con agua.

Porque es muy importante esto, el tema del agua, y viene en las reformas que estamos

proponiendo, ojalá se aprueben, que la mayoría de los legisladores aprueben, que se tenga

la mayoría calificada.

Bueno, pero ¿tienes otra pregunta?

Sí, presidente, rápidamente.

Salió un análisis de Citibana Mex, elecciones 2024 a los riesgos de la violencia política

electoral, plantea, reconocen que en los últimos años los homicidios y algunos delitos más

violentos han registrado disminuciones.

Sin embargo, también, y lo cito textualmente, dicen el riesgo de que el crimen organizado

intervenga en las elecciones de junio próximo.

Es alto, en nuestra opinión, preguntarle.

Eso también, plantearle, me llama la atención en una de sus iniciativas en la de pensiones,

usted dice que para hacer este fondo semilla, una de las fuentes sería la venta, entre

varias de las fuentes, una sería la venta de inmuebles de Eliste.

Eliste es un instituto que ustedes han estado, dice usted, limpiando de la corrupción y

rescatando.

Preguntarle si tienen calculado qué edificios se van a vender.

No, no se van a vender.

Y también, por ejemplo, hay uno cerca aquí, el hospital Gonzalo Castañeda de Eliste,

que en el 2011 dejó de funcionar y ahí atendía toda la población en esa zona de La Telolco.

Preguntarle qué va a pasar con esos edificios, por ejemplo.

Y nada más, por último, también preguntarle sobre el tema de la deuda de Pemex.

Se trae hoy en muchos periódicos la condonación de impuestos.

Si va a continuar también la decisión que tomaron ustedes para volver a llevar a cabo

esta, que se perdonen estos impuestos a Pemex.

Gracias, presidente.

Sí, mira, no vemos nosotros que se desate la violencia política electoral.

Va a seguir la misma tendencia a que disminuyan los delitos sobre todos los homicidios.

Tenemos 20 por ciento menos de homicidios y seguimos trabajando.

No hay ningún problema.

Acerca del narco, ya no está Calderón ni Carcía Luna.

¿Qué más puedo decir?

En Pemex había una asociación delictuosa, llegó a existir lamentablemente un narcoestado.

Eso ya no existe en el país.

No existe esa asociación delictuosa, está bien pintada la raya.

Una cosa es la delincuente y otra cosa es la autoridad.

Antes eran lo mismo.

Párdense de cuando el juicio a García Luna, eso lo cuento en mi libro, que un testigo

dice que le preguntó un capo de más nivel.

¿Sabes para quién trabajas?

Y le contestó este testigo.

Para Laffey y para García Luna.

No, está usted equivocado, García Luna trabaja para nosotros.

Nos uniformaban como policías para combatir a otras bandas.

Eso ya no existe.

Yo ofrezco disculpas a quienes se enojan porque digo esto, porque ellos quisieran se jalan

de los pelos, que fuésemos iguales.

No, yo soy provinciano, como dice Aguilar Camín, soy de Tepetitán, Oaxpán, Tabasco,

pero lo que estimo más importante en mi vida es la honestidad.

No establezco relaciones de complicidad con nadie.

Entonces, por eso no hay nada que temer.

Están queriendo que se enradezca el ambiente político, porque les cuesta mucho trabajo,

porque la gente está con nosotros.

Sí, claro, porque tienen expertos.

Ni siquiera los accionistas, son los llamados expertos, entre comillas.

Expertos de qué?

Si ellos están completamente divorciados de la realidad.

Esos nada más se manejan ahí, o sea, su mundo es polanco.

O sea, y a quien le consultan, a Castañeda, a Krause, Aguilar Camín, también los corresponsales

externajeros, exactamente lo mismo.

Y esto ya cambió completamente.

Entonces, no hay nada de que temer.

¿Cuál era tu otra pregunta?

Ah, el caso de lo del fondo para resolver el problema que dejó Sedillo y Calderón,

también hay que darle contexto.

Sedillo y Calderón aprobaron reformas a la Constitución para que los trabajadores no

recibieran completo su sueldo cuando se jubilaran, que recibieran 25, 30 por ciento de su sueldo

como jubilación.

Entonces, estamos corrigiendo eso.

Entonces, para corregir eso, el gobierno está haciendo un esfuerzo con ahorros y también

disponiendo de recursos del presupuesto para reunir antes del día 1 de mayo, que es el

día del trabajo, un fondo que queremos que se maneje en el Banco de México, un fondo

semilla de alrededor de 60 mil millones de pesos.

Con este fondo, quienes se jubilen y reciban estas pensiones dañinas o recortadas van

a ser compensados con este fondo.

Y este fondo va a ir creciendo porque se está considerando que el 75 por ciento de lo que

se confisque, lo que es el Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado, el 75 por

ciento de lo que se confisca a la delincuencia de cuello blanco y a la delincuencia organizada,

va a ese fondo.

Va a ir a ese fondo también los adeudos que tienen gobiernos estatales al ISTE y al SAT,

previo descuento y también no exigiendo que paguen de inmediato, sino que se pongan al

día poco a poco, pero eso incrementaría este fondo.

Otra cosa que va a ayudar a este fondo es que hay las tiendas que tenía el ISTE, que

son terrenos.

En el caso, porque no están los papeles en regla, hay litigios y conforme se vayan limpiando,

se van a licitar y ese dinero va al fondo, al fondo semiche.

Y así hay otras cosas, por ejemplo, todo lo que se va a ahorrar.

Cuando se cancelen todos estos organismos onerosos, floreros y pantalla, organismos

tapadera, como le quieran llamar, llamados autónomos, independientes, imagínense cuánto

nos vamos a ahorrar si nada más el Instituto de la Transparencia son mil millones de pesos.

Entonces todo eso va a ir al fondo semilla.

¿De ISTE entonces nada más son las tiendas?

Únicamente.

¿Por qué?

Le digo por qué, por qué en nuestro hospital...

No, pero ¿cómo creen que vamos a vender un hospital?

No, le pregunto si de todo lleva 13 años ya abandonado.

Ah, pues ese es otro asunto.

Estamos rehabilitando, no tengo el dato, estamos rehabilitando muchísimos hospitales, estamos

construyendo nuevos hospitales de ISTE.

Ya vamos a informar, creo que en una semana, 10 días vienen aquí los compañeros de ISTE,

está a cargo de todo este proceso de mejoramiento de los servicios de ISTE, Rosa Ycela Rodríguez.

Y les vamos a explicar bien sobre qué hospitales se están rehabilitando, los hospitales nuevos,

o sea todo lo que se está haciendo en el ISTE para recuperar el ISTE, porque lo habían

privatizado por completo y saqueado.

Pero te decía de que lo que se obtenga de la desaparición de estos organismos inútiles

también va a ser para el Fondo Semilla, todo es para los trabajadores.

Ya no recuerdo otras cosas, pero sí, ese fondo nos va a permitir que cuando el trabajador

se jubile reciba su sueldo completo.

Eso es básicamente.

¿No tienes lo del agua?

Es que ya se nos está, ahora sí, vamos al récord en tiempo.

A mí me asista.

Esto es lo que tenemos que cuidar.

La falta de agua, que le llaman pomposamente, estrés hídrico, con estrés hídrico, están

aquí de rojo, donde ya tenemos problemas.

Y hay la disponibilidad en lo verde.

Es muy claro, aquí está el 70 por ciento del agua, de aquí para acá, de México.

Y ahí todavía parte, es en la República donde sí hay agua, pero pues hay que cuidarla.

Y se tiene, no sé si es agua, esto es subterránea, pero también se tiene la superficial.

A ver, ahí está, esta es la superficial.

Es donde hay también más escasez.

Y esto es lo que queremos normal.

Y el principio básico es darle preferencia en las zonas o regiones de escasez de agua

a el agua de uso doméstico.

En el caso de la cervecera se entregó hasta el agua del consumo de Mexicali, de la ciudad

de Mexicali.

Si por eso fue algo excepcional, me llamó mucho la atención, porque Baja California

siempre ha tenido una actitud muy progresista y muy en favor de la democracia, ahí ganó

el ingenio Cárdenas, pero con mucho, cuando el fraude para imponer a Salinas.

Sin embargo, suele pasar que las ciudades fronterizas son las más progresistas, las

de avanzada y las capitales que están al interior son un poco más moderadas.

Por ejemplo, Tijuana es más progresista, era, ya cambió todo, que Mexicali, pero a

me llamó mucho la atención que se levantó un movimiento en Mexicali en favor del agua,

nunca visto miles de manifestantes.

¿Cómo no?

Pues sí, lo están dejando sin agua.

Como conciencia la gente se hizo una consulta y la gente dijo no, no. Es como el caso de

Juárez y Chihuahua, Juárez más progresista, Chihuahua más moderados, pero también ahora

ya los de Chihuahua están muy avanzados, mucho muy avanzados los de la capital, pero

aquí en la ciudad, por ejemplo, también hay zonas donde la gente es muy progresista

y otros donde son más moderados, o sea, un montón, pero en el caso del agua sí hay

que tratarlo.

Vámonos a Salinas, te vas a quedar ya para mañana.

Ah, no, vámonos para acá, a los que quedan acá, nos quedan acá, si no aquí nos vamos

a quedar.

Nos quedamos, nos quedamos, mañana, mañana vamos a sayunar.

Ah, el viernes, sí, vamos a tener la reunión de seguridad y vamos a revisar el plan de

rehabilitación, de reconstrucción de Acapulco y va a ser allá la mañanera.