acciones para garantizar abasto de gas
Resumen de la conferencia
- AMLO anuncia medidas para garantizar el abasto de gas en la CDMX tras protestas de distribuidores. Se analizarán posibles delitos y se ofrecerá seguridad a quienes ayuden a distribuir el gas.
- AMLO felicita a los casi 7.5 millones de mexicanos que votaron en la consulta popular sobre enjuiciar a expresidentes. Dice que son ciudadanos ejemplares que están limpiando el camino hacia la democracia.
- AMLO dice que no habrá regulación de medios ni censura, solo se ejercerá el derecho de réplica. Señala que los medios conservadores ya no tienen el mismo impacto y que el dinero de publicidad se usa ahora para programas sociales.
- AMLO pide ayuda para fortalecer los valores culturales y morales en México. Dice que la honestidad, solidaridad y fraternidad son valores que han permitido resistir las crisis. Pide difundir la Cartilla Moral.
- AMLO promete atender el caso de campesinos de Cuitzeo, Michoacán cuyas tierras fueron invadidas. Dice que se reunirán con funcionarios el lunes para buscar una solución definitiva.
- AMLO promete revisar la privatización del Parque Bicentenario en Azcapotzalco. Dice que pedirá a la Secretaría de Medio Ambiente y la SFP que analicen el caso, en el que el parque fue entregado a una empresa privada que ha deforestado el área.
- AMLO dice que el conflicto en Notimex debe resolverse con un acuerdo que respete los derechos de los trabajadores pero también considere que algunos cometieron ilícitos. Reconoce que hay diferencias dentro del gobierno sobre cómo resolver el caso.
- AMLO dice que el secretario de Hacienda habló de una transformación tributaria y de inversiones en infraestructura energética, como nuevas termoeléctricas, hidroeléctricas y campos petroleros. También de reducir el costo de extracción de petróleo y procesar la materia prima en México.
- AMLO dice que el precio máximo al gas es una medida de emergencia para evitar abusos, y que se analizó el costo de producción y márgenes de ganancia justos. Se revisará semanalmente. Señala que no se doblegará ante protestas que busquen beneficios personales.
- AMLO agradece a una reportera por señalar problemas en el gobierno, como falta de transparencia en el conflicto de Notimex y diferencias entre dependencias. Dice que él supervisa todo y busca soluciones, aunque a veces cuesta trabajo lograr acuerdos.
- AMLO dice que el poema "La Calumnia" de Rubén Darío, que incluye en su nuevo libro, aplica a la prensa. Señala que aunque los medios manchen la imagen del gobierno, su valor no disminuye. Dice que el gobierno ha resistido calumnias y seguirá caminando hacia sus ideales.
- AMLO destaca que en su gobierno la corrupción es delito grave, a diferencia de gobiernos anteriores. Señala que crearon instituciones anticorrupción pero declararon secreto el expediente de beneficiarios de condonaciones fiscales y el caso Odebrecht.
- AMLO dice que en su gobierno no se permite la corrupción, a diferencia del pasado. Señala que el dinero que antes se destinaba a publicidad oficial ahora se usa para programas sociales que benefician a la gente.
Transcripción completa
El
¡No!
Buenos días.
Buenos días.
Bueno, vamos a informar el día de hoy, como todos los miércoles se va a dar a conocer
el quién es quién en las mentiras de la semana.
Va a estar con nosotros Ana Elizabeth García Vilchis, de Comunicación Social de Presidencia,
como está por llegar Elizabeth.
Aprovecho para comentarles de una vez que frente a esta protesta de los distribuidores y comisionistas
del gas estamos tomando las medidas que corresponden en tres direcciones, tres sentidos.
Primero, garantizar el abasto del gas a los pobladores de la Ciudad de México, del Valle
de México y Pachuca, porque no es un asunto nacional, afortunadamente.
Es aquí en la ciudad donde hubo esta protesta el día de ayer y en Pachuca.
Todo esto porque se habló de que era un paro nacional y se difundió mucho en ese sentido.
Ya estamos viendo cómo garantizamos el abasto en una situación de emergencia.
Eso es lo primero que quiero transmitirle a la gente.
El punto dos es que se está analizando la posibilidad de presentar denuncias en contra
de quienes se nieguen a cumplir con su obligación de prestar el servicio de un insumo fundamental
para la gente.
Entre distribuidores hasta comisionistas.
Y tercero, se va a hablar con los distribuidores, con los comisionistas para ofrecerles garantías
de seguridad, porque ayer comentaban que no podían salir porque les podían vandalizar
sus unidades.
Va a intervenir la Guardia Nacional para proteger a distribuidores a comisionistas que ayuden
para que no falte el abasto del gas.
Estas son las tres medidas que se están tomando y mañana les informamos, porque se quedó
un equipo trabajando, tratamos este asunto hoy en el Gabinete de Seguridad.
Entonces se quedó la secretaria de Seguridad, el secretario de la Defensa, el secretario
de Marina, el comandante de la Guardia Nacional, la secretaria de Energía, el director de
Pemex, el consejero jurídico de la Presidencia, la jefa de gobierno de la ciudad.
Son reunidos para que se actúe en estas tres direcciones o directrices o estas tres medidas
con el propósito de que no falte el gas en la ciudad ni en ningún otro lugar del país.
Dicho esto, ahora sí vamos con Elizabeth para que nos informe sobre quién es quién
en las mentiras de la semana.
Buenos días a todas y a todos.
La libertad de expresión es un derecho humano fundamental, sin el cual la democracia es
inconcebible.
La garantía de poder decir lo que se piensa sin ningún temor a represalias es el elemento
del debate plural que hace posible el avance a la sociedad y la democratización del Estado.
Como parte de ese intercambio de ideas y opiniones se encuentra el derecho de réplica, es decir,
la respuesta que tiene derecho a dar cualquier persona mencionada, señalada o aludida desde
el poder público o privado, como pueden ser los medios de comunicación y periodistas.
El objetivo de esta sección, quién es quién en las noticias de la semana, es aclarar o
desmentir la proliferación de noticias falsas, noticias con verdaderas medias o noticias
abiertamente terciversadas que distorsionan las acciones del gobierno de la República
o del presidente.
Bueno, vamos a empezar pues con los ejemplos de esta semana.
La primera es una portada del Universal.
El Universal asegura que Sedena utiliza herbicida tóxico en terrenos de Sembrando Vida.
En una portada del 20 de julio pasado, el Universal publica ocho columnas.
Reportan uso de glifosato en Sembrando Vida.
En esa nota, el diario asegura que Sedena utilizó el herbicida en viveros de ocho
estados del país para el programa Sembrando Vida.
Esta información es falsa.
En primer lugar, el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, firmó un decreto
publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 2020, en el que plantea
sustituir gradualmente el uso, adquisición, distribución, promoción e importación del
glifosato y de los agroquímicos que lo contienen como ingrediente activo hasta el 2024, cuando
sería prohibido.
El programa Sembrando Vida de la Secretaría de Bienestar, que beneficia a más de 430
mil sembradores en todo el país, tiene dentro de sus objetivos mejorar la producción agroforestal
en zonas rurales prioritarias, promoviendo métodos de cultivo que consideren y fomenten
la conservación y aprovechamiento sustentable de los recursos naturales y la biodiversidad.
Por lo consiguiente, el programa Sembrando Vida en ninguno de sus procesos adquiere, promueve
el uso, distribución y o adquisición del glifosato o de agroquímicos que lo incluyan
como ingrediente activo.
Asimismo, la Secretaría de la Defensa Nacional desde el 15 de agosto de 2020 ordenó evitar
por completo el empleo de este ervicida y otros similares.
En este contexto, la Sedena actualmente no usa glifosato o agroquímicos que lo contengan.
La Secretaría de la Defensa Nacional asimismo informó que de los 31 viveros forestales
militares con los que cuenta, cuatro adquirieron y emplearon glifosato en 2019 y 10 más en
2020.
El ervicida se usó para el control de maleza y de plagas en los módulos de producción
y en las avenidas de los viveros, pero se usaron organismos de bioremediación para
descontaminar los suelos, pero en ningún momento se aplicó el agroquímico en las
semillas o plantas o en ningún árbol que los viveros producen para el programa Sembrando
Vida.
Bueno, esta es la primera nota.
La segunda nota es una portada del Reforma.
Dice Extinguen Fondén, Dejan Obras Tiradas.
En la edición del 1 de agosto pasado, el periódico Reforma publicó una portada titulada
Extinguen Fondén, Dejan Obras Tiradas, en la que el gobierno federal dejó sin recursos
a cientos de personas que recibirían atención prioritaria por lluvias, inundaciones o sismos.
Esta información es falsa.
Del 1 de diciembre de 2018 al 31 de junio del 2021 se han emitido 68 declaraciones de
desastre natural y 164 de emergencia.
Mediante esas declaratorias de desastre se han atendido eventos que afectaron a 1.103
municipios de 18 entidades federativas para cuya atención se solicitaron 18 mil 797 millones
de pesos.
Las declaratorias de emergencia han permitido la atención de poco más de dos millones
de habitantes de mil 271 municipios de 27 entidades federativas, para las cuales se
ha erogado tres mil 95 millones de pesos.
Pongamos el ejemplo de Tabasco y Chiapas, donde más de 200 mil familias se vieron
afectadas por las lluvias torrenciales del año pasado.
Por primera vez se ha entregado de manera directa la ayuda a los afectados por más
de 2 mil 382 millones de pesos de mil 194 mil 783 hogares afectados en Tabasco.
A julio de este año ya se han entregado 118 mil 678 paquetes por hogar.
Cada paquete está integrado por un refrigerador, estufa, colchón, entre otros enseres.
En el caso de Chiapas, de 26 mil 132 familias damnificadas se han entregado 23 mil 40 paquetes
de ayuda, además del dragado de ríos de los ríos Grijalva y González para evitar
nuevas inundaciones.
Se ha desalojado el agua de las presas antes de la temporada de lluvias para controlar
la salida de agua.
Se han rehabilitado carreteras, puentes, calles e infraestructura dañada.
La respuesta puntual al acerto de la reforma es, desapareció el fondén por ser un fideicomiso
que servía para la corrupción.
Con el pretexto de las declaratorias de emergencias, gobiernos estatales y municipales hacían
jugosos negocios inflando las cifras de afectados y de infraestructura destruida.
Actualmente se cuenta con los recursos suficientes para atender cualquier emergencia o desastre
natural y no hay obras tiradas.
Se trabaja para dar atención a las comunidades y familias damnificadas y en muchos casos,
como en la emergencia en Nayarit, en el huracán Guila, en 2018 ya se atendió a los 180 mil
afectados.
La tercera nota dice, portada del Reforma, cae en el amarillismo.
En la portada de ayer, la nota principal del periódico Reforma se titula, sube la tarifa
de la CFE, la tarifa… sube CFE la tarifa del DAC, 20 por ciento.
Así con todo y signos de admiración, según la nota, las tarifas eléctricas domésticas
de alto consumo para la Ciudad de México y el Estado de México han subido hasta 20.9
por ciento.
Para agosto de este año, respecto a 12 meses atrás, revelan datos de la Comisión Federal
de Electricidad.
Hasta aquí el periódico.
Decimos que Reforma cayó en el amarillismo porque su portada cae en el sensacionalismo,
es decir, que pretende generar sensaciones o emociones que se interesan más por las
formas que por el contenido de la información.
Aquí Reforma quiere destacar que la Comisión Federal de Electricidad subió las tarifas
de alto consumo 20 por ciento y pretende hacer un escándalo con ese dato que no es falso,
pero se exagera.
La nota para crear el impacto de que suben las tarifas eléctricas de uso doméstico.
En primer lugar, queremos aclarar que no es la Comisión Federal de Electricidad, sino
la Secretaría de Hacienda la que determina las tarifas domésticas.
Existen dos tipos de tarifa doméstica, las de bajo consumo que reciben subsidio y las
de alto consumo que no reciben subsidio.
La nota de Reforma se refiere a las tarifas de alto consumo que se pagan cuando el consumo
del usuario rebasa los límites de las tarifas de bajo consumo.
La tarifa de alto consumo, o DAC, que estableció Hacienda para el mes de agosto en el Valle
de México es de 120 pesos con 90 centavos por cargo fijo mensual y cinco pesos con 50
centavos por cada kilowatt hora de energía consumida.
Esto representa un incremento mensual de 0.74 por ciento en el cargo fijo y 2.8 por ciento
para el cargo de energía.
Si se comparan los dos componentes de la tarifa con respecto a agosto de 2020, hay un incremento
de 6.8 por ciento del cargo fijo y 20.9 por ciento para el cargo de energía.
Sin embargo, hay que quitarles el porcentaje de inflación.
En los 33 meses que lleva el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, que se ha comprometido
a no subir las tarifas por arriba de la inflación, lo cual ha cumplido hasta el momento.
Esto se comprueba si vemos que el incremento para la tarifa de alto consumo en términos
reales ha sido sólo de 9.1 por ciento, mientras que la inflación ha sido de 11.41 por ciento.
Debemos recordar que por la pandemia el presidente dispuso que para apoyar la economía familiar
ningún hogar de bajo consumo podría cambiar su estatus al de alto consumo, aunque aumentara
su consumo en el confinamiento.
En 15 meses ningún usuario ha sido integrado a la tarifa de alto consumo, o DACA.
A pesar de consumir por arriba del límite más de 5.5 millones de hogares de bajo consumo,
de abril de 2020 a la fecha incrementaron el uso de electricidad por arriba del límite,
pero no han sido reclasificados, repetimos, no han sido reclasificados, lo cual ha significado
un costo para la Comisión Federal de Electricidad de 13 mil 261 millones de pesos, un esfuerzo
financiero a favor de las familias mexicanas.
Actualmente existen 210 mil 352 usuarios domésticos que pagan la tarifa de alto consumo,
y son 41 millones de hogares que pagan la tarifa de bajo consumo, y que en el último
año solamente aumentará 3.33 por ciento por debajo de la inflación.
Así como lo hemos visto, la nota de reforma es malintencionada, pero además queremos
compartirles la comparación de las tarifas…
Queremos compartirles, esta es una gráfica, compartirles la comparación de las tarifas
de electricidad doméstica entre Estados Unidos y México para tener una idea clara del beneficio
que significa para los hogares mexicanos que la Comisión Federal de Electricidad como
empresa pública siga siendo la encargada de distribuir y comercializar la electricidad.
Ahí está la gráfica, podemos ver cómo no ha subido por encima de la inflación y nos
mantenemos por debajo.
Vamos a la siguiente, por favor.
Esta es la última nota, la titulamos Portada de Reforma con Información Inexacta.
Es otra nota del periódico Reforma publicada ayer también en Portada con el título.
Reciente inseguridad, primero a tapar baches.
Consigna que según el presidente Andrés Manuel López Obrador, antes que la inseguridad
a la gente le preocupan los baches y las calles.
Informa además que el presidente ayer anunció un programa nacional de bachéo.
En la conferencia de prensa de lunes en Puerto Vallarta, a Pregunta Expressa de un reporteo
de Reforma quien no se identificó, preguntó sobre la estrategia de seguridad citando la
encuesta nacional de seguridad pública del Inegi, según la cual 66 por ciento de la
población consideró que su ciudad es insegura.
El dato es verdadero, como se muestra en esta lámina.
Sin embargo, hay que decir que durante esta administración, según la misma encuesta
del Inegi, la percepción de inseguridad ha bajado por debajo de la que se tenía en 2013.
Aquí vemos la gráfica.
En septiembre de 2013, 68 por ciento de la gente percibía su ciudad como insegura.
En marzo de 2018 subió hasta 76.8 por ciento y a lo largo de esta administración ha bajado
a 66.6 por ciento en junio de 2021.
En la misma encuesta del Inegi, preguntó a los ciudadanos sobre los problemas de su
ciudad y el 75.9 por ciento de los ciudadanos coincidieron en el que el principal problema
de sus ciudades son los baches, dejando la inseguridad en cuarto lugar.
Aquí lo vemos en la gráfica.
Los baches en las calles y avenidas tienen 75.9 por ciento y la delincuencia, que es
robos, extorsiones, secuestros y fraudes, a la baja con el 56.2 por ciento.
Y bueno, si comparamos la misma pregunta de la encuesta de 2017, resulta que los baches
también fueron la principal preocupación, pero la delincuencia, la inseguridad, estaba
en segundo lugar.
O sea, que a partir de esta administración que encabeza el presidente Andrés Manuel
López Obrador, la percepción de inseguridad ha bajado.
Así lo confirma el Inegi en estas dos gráficas.
¿Este es la última?
Muchas gracias.
Gracias, señor presidente.
Es todo.
Yo quiero participar en tu sección.
¿Me lo permites?
Claro.
Bueno, quiero mostrarles cuánto recibía de publicidad, cuánto recibía de dinero de
publicidad el Universal y el Reforma.
¿Y por qué es su enojo con nosotros?
A ver, préstame.
El Universal con Fox, 274 millones, con Calderón, 368 millones. Te podrá decir, es poco, el
país tiene cerca de dos mil 500 municipios, el 80 por ciento de esos municipios tienen
como presupuesto anual cuando mucho 50 millones, el 80 por ciento de los municipios de México.
Y con Peña se rayó, mil 450 millones.
En total, el Universal dos mil 92 millones. A esto habría que agregar que les dieron
crédito de Nacional Financiera.
El caso del Reforma, 292 millones con Fox, con Calderón 404 y con Peña 291, en total
987. Se podrá decir, es poco, es la mitad de lo que recibió el Universal.
Nada más que aquí hay que aclarar que este periódico es el vocero de los potentados
de México y recibe financiamiento de las grandes corporaciones que han hecho su agosto
con el presupuesto público en los tiempos del periodo neoliberal.
¿Quién sostiene al Reforma? Los bancos, Telmex, Oxo, la Coca-Cola, Bimbo, muchas
de estas empresas que recibían condonaciones de impuestos, que no pagaban impuestos o si
pagaban se los devolvían.
Entonces, esto no incluye esa publicidad, pero este es el problema, además de lo ideológico,
más que nada con el Reforma, que es como el vocero del conservadurismo en México,
es el periódico preferido de los conservadores.
En el caso del Universal, no, ahí no es tanto el asunto ideológico, sino la cuestión económica,
porque en el caso del Reforma sí se vinculan las dos cosas, el dinero y la ideología conservadora.
Ya hice mi aportación. Bueno, abrimos, nos queda pendiente, nos quedó pendiente de ayer.
Gracias, presidente, gracias. A la gente que lo ve, le escucha dentro y fuera de México.
Presidente, yo le voy a retomar el tema de la consulta del pasado domingo y también
otro tema sobre la cultura de paz en México.
Empezamos con el tema de la consulta del pasado domingo, donde de entrada la pregunta estuvo
amañada por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Pareciera que fuera una pregunta de burlesque, porque estuvo a favor de los funcionarios,
como decía ahí la boleta, corruptos, pero no decían nombres, fue muy ambigua, fue a
favor de la gente que robó, que saqueó al país, pero no a favor de la ciudadanía.
Posteriormente, el INE, obviamente, hizo sus artimañas para poner pocas casillas. A mí
me tocó que me tocaba votar en cierto lugar y me mandó a una distancia de 40 a 45 minutos
con el afán quizá de no poder votar.
Posteriormente, obviamente, los medios de comunicación, los tradicionales que conocemos
y conocemos bien, hicieron una campaña ardua para que la gente se confundiera y perdiera
obviamente la fuerza que debió tener esta consulta, presidente.
Yo le quiero preguntar cuál es el trasfondo de esta consulta. Si los expresidentes desde
Salinas hasta Enrique Peña Nieto se van a quedar impunes, sin ser juzgados, luego de
haber ejecutado diferentes masacres, saqueos, el Fobaproa.
Y también otra cosa ahí, que su líder nacional de Morena no hizo el trabajo respectivo para
ejecutar una campaña donde la gente se informara.
El Fobaproa es un proyecto donde se saqueó el país y en 70 años no vamos a poder pagar
esa deuda, presidente.
En ese sentido, también en Morena está ahora como diputada federal la señora Patricia
Armendariz, filántropa michoaca e bechapaneka, que obviamente orquestó y por supuesto abrió
y cerró bancos del Fobaproa y ahora Mario Moreno le da una curul en la cámara baja.
Usted ayer hablaba de corruptos, de hipócritas, saqueadores.
Patricia Armendariz, ¿qué está haciendo en el Congreso con esas características?
Yo quiero preguntarle cuál es el mensaje que le da a los siete millones de mexicanos
que acudieron a las urnas y que creen en un México de justicia.
El mensaje es que los felicito y les aplaudo.
Son ciudadanos ejemplares y que la libertad no se implora, se conquista y que recuerden
el título del libro de Mandela, su autobiografía, El largo camino hacia la libertad.
La lucha por la justicia, por la democracia, por la dignidad de los pueblos exige de perseverancia,
de muchas fatigas y de no rendirnos.
Se puede uno tropezar, se puede uno caer y hay que levantarse y seguir caminando hasta
lograr el triunfo o caminar hacia el ideal, aunque no se alcance.
La utopía es lo que nos permite caminar.
Decía el gran escritor galeano, recomiendo el libro, uno de sus clásicos,
todos son buenos, pero el de las venas abiertas de América Latina, escritor uruguayo, decía
que la utopía era lo que nos permitía caminar hacia un ideal en la búsqueda de la justicia,
en la búsqueda de la democracia, en la búsqueda de la fraternidad universal y que a veces
se caminaba y se pensaba que ya se estaba por llegar y ese ideal se nos alejaba y teníamos
que seguir caminando.
Pero lo importante era caminar hacia el ideal, no sólo conseguir que ese ideal o ese sueño
se convirtiera en realidad.
Entonces, ¿qué les digo a los que participaron en la consulta?
Consulta, hay que seguir, adelante, adelante. Y actuaron muy bien como muy buenos ciudadanos
y están desbrosando el camino, limpiando el camino para que se establezca en México
una auténtica democracia, una verdadera democracia, que podamos crear entre todos el hábito de
la democracia, porque por falta de democracia se han padecido de crisis económicas, de
crisis de bienestar, por la falta de democracia se estableció como forma de gobierno la corrupción,
por la falta de democracia se acrecentó la desigualdad económica y social, por la falta
de democracia se desató la violencia.
Nada más piensen cómo luego del fraude del 2006 para tratar de legitimarse el presidente
Espúrbio declaró la guerra a la delincuencia. Y miren lo que ocasionó. Si hubiese habido
democracia, si se hubiese respetado el voto de los ciudadanos, no se habría actuado de
esa forma y no se hubiese convertido nuestro país en un cementerio de fosas clandestinas,
de desaparecidos, todo esto que estamos todavía padeciendo.
Entonces, la democracia es fundamental y qué bien que se quitaron la máscara a algunos
que se hacían pasar como demócratas.
Me recordó lo que usaba antes el Partido Único, el partido de Estado, decía que no
podía ganar la oposición porque la oposición de derecha era entreguista y se iba a subordinar.
Y se iba a subordinar a los intereses de Estados Unidos y que por lo mismo era válido el fraude,
le llamaron fraude patriótico.
Y luego ya con el tiempo había que hacer el fraude porque yo era un peligro para México.
Entonces ahora intelectuales orgánicos, escritorios oportunistas, convenencieros, acomodaticios,
justificando el que no era válido participar o tratando de justificar que no participara
la gente en la consulta.
¿Cómo no se va a participar en una consulta?, si es alentar la democracia, es alentar la
participación de los ciudadanos para que sea el pueblo el que decida siempre.
Pero bueno, todo esto es enseñanza y hay que sacar las lecciones, las enseñanzas de todos
estos procesos.
Pero votó casi 7.5 millones de mexicanos.
Muchísimos.
A esos el 95, 96 por ciento, si no me equivoco, votó por el sí para que se enjuiciara a
los expresidentes o por supuesto también a funcionarios que hayan saqueado el país.
Yo le quiero preguntar sobre ese tema.
Entonces, obviamente la consulta no alcanzó para llevar a cabo un enjuiciamiento en contra
de los expresidentes.
¿Los expresidentes, desde Salinas hasta Enrique Peña Nieto, van a quedar intocables después
de la matanza de Atteal, el fobaproa, el saqueo, las miles de fosas?
No, en muchos casos hay denuncias y cualquier ciudadano puede presentarlas y la autoridad
competente es la que va a decidir.
También en el caso de la consulta, aunque se hubiese logrado el 40 por ciento de participación
para que fuese vinculatoria, de todas maneras no era enjuiciarlos sin el derecho a la defensa.
No era un juicio sumario, se tenía que llevar a cabo todo un proceso legal como a cualquier
otro ciudadano.
La consulta tiene un valor que va más allá de lo jurídico.
La justicia, siempre lo he dicho, no sólo es castigar, la justicia es también prevenir
que no haya repetición, porque lo peor que se tenía en México es que robaban y ni siquiera
perdían su respetabilidad, cometían atrocidades y no perdían su respetabilidad, eran intocables,
no se les podía tocar al intocable ni con el pétalo de un arroz.
Ahora es distinto, estamos viviendo, la verdad, un momento estelar en la vida pública del
país, ¿cuándo se había visto esto?
Todo era atole con el dedo.
En el discurso se hablaba de la consulta, del referéndum, del plebiscito, de la revocación
del mandato, pero era el discurso.
Estos intelectuales orgánicos hablaban de eso, de corrupción nunca hablaron, eso sí,
estaba vedado el término, el concepto, la palabra, no aparecía en el discurso.
Pusieron recientemente, junto con lo de la transparencia, para simular al grado, repito,
que crearon el Instituto de la Transparencia y la primera decisión que tomó el Instituto
de la Transparencia fue declarar que el expediente de los que fueron beneficiados con condonaciones
de impuestos se mantuviese en secreto.
Y luego el expediente de Odebrecht también declararon que debía mantenerse en secreto,
el Instituto de la Transparencia y crearon también el Instituto o la coordinación anticorrupción.
Se aprobó en el Congreso, se crearon incluso organismos, la fiscalía anticorrupción.
Y cuando hicieron todo eso la corrupción no era delito grave, porque en el gobierno
de Salinas modificaron el código penal para que la corrupción no fuese delito grave.
Y estuvimos casi 30 años, bueno, ayúdenme a hacer la cuenta, desde 1994 hasta hace año
y medio, 25 años.
¿25?
25 años sin que la corrupción fuese delito grave.
Ah, pero no siendo delito grave, de todas maneras crearon el Instituto Anticorrupción.
¿Quieren más simulación que eso?
¿Quiénes fueron los que hicieron todo?
El Reforma, los intelectuales, orgánicos, los escritores, que crearon toda esta corriente
en favor de la honestidad, en favor de la transparencia, de la sociedad civil, pura
simulación.
Presidente, hoy Fox se regodea, se burla de que la consulta fue un fracaso.
Pero no…
Salinas se pasa entre Israel y Irlanda, porque obviamente es residente de esas naciones.
Enrique Peña Nieto se la pasa en España, en Ibiza, en Quibraltar y por esas playas
de Europa, y obviamente cobijado por la corona española.
¿Qué le dice?
Yo insisto, la gente de abajo, la gente del campo, las camareras, los taxistas, la gente
que cree en su proyecto, que está sedienta de justicia, está esperando ver a esta gente
que los dejó en la miseria.
Hay gente que se fueron a los Estados Unidos por falta de oportunidades, que no tienen
derecho a la educación, que no tienen derecho a la medicina.
Y no es de ahorita, sino que eso se viene arrastrando desde hace años.
Y usted sabe más, porque yo no lo vengo a contar aquí, simplemente se ve eso.
¿Cómo le decimos a esa gente que fue a las urnas y que hoy esos expresidentes se regodean
y aparte en los periódicos de la sección?
Ya no aparecen las secciones del jet set como antes, pero aparecen en sus yates, en cenas
con sus novias, sus novios.
Y México sigue sediento de justicia, presidente.
Sí, pero se está avanzando bastante y lo más destacado, lo que debemos de tener presente
es que ya no se permite la corrupción, ese es un triunfo del pueblo, de todos.
Entonces, independientemente si se ríen los expresidentes o quien se quiera reír, aquí
lo importante es que ya se acabó la robadera y que lo que se rescata, lo que se ahorra
se le destina al pueblo.
Esto es el fruto de esta lucha, que no es en vano, eso es lo más importante.
La segunda pregunta, presidente, si me lo permite.
Hace poco más de un mes y medio estuve en Costa Rica a invitación de la Fundación
México Sin Fronteras, quien le entregó la presea Rogelio Fernández Güell a la doctora
Beatriz Gutiérrez Müller por su investigación sobre este demócrata, libertador y discípulo
del entonces presidente de la República, Francisco I. Madero.
Se develaron dos gustos de estos próceres de la justicia, la libertad, tanto de Costa
Rica como de México, y el eslogan de la Fundación México Sin Fronteras es por una cultura de
paz.
Hoy México sigue viviendo, por supuesto, las secuelas de los gobiernos anteriores,
que no es una justificación de que porque nos dejaron un cochinero o un lodasal, nosotros
no podamos remediar el mal.
¿Cómo le ayudamos los mexicanos de a pie?, porque seguramente los medios tradicionales
no lo van a hacer, presidente.
Si fallece una persona y repiten mil veces, tres veces, cinco veces en los titulares de
los programas de televisa de TV Azteca, Milenio y El Heraldo, todos los días y todas las
horas la misma nota, porque pareciera que no hay información.
¿Cómo le ayuda a México de a pie?
El México que quiere paz, el México que no quiere estar en los malls, pero que sí
quiere estar en las aldeas arando la tierra.
La gente que trabaja tras los volantes, la gente que vende aquí atrás de Palacio Nacional,
porque ellos quieren vivir en paz.
¿Cómo le ayudamos para tener una cultura de paz para México?
Bueno, yo creo que es muy bueno tu planteamiento, porque el conseguir la paz es asunto de todos
y todos podemos ayudar.
¿Qué les pediría yo a todos los mexicanos?
Que nos ayuden a fortalecer los valores culturales que tenemos en las familias, en las comunidades,
en los pueblos, en las colonias, que se fortalezcan esos valores, que se exalten esos valores.
El valor de la honestidad.
La mayor riqueza de México es la honestidad de su pueblo, no pudieron los corruptos con
eso.
Estaba ahí esa virtud, ese tesoro, que nos ayuden a que se pueda salir adelante en forma
honrada, con honestidad.
¿Cómo nos los enseñaron nuestros padres, nuestros abuelos?
Eso es parte de nuestra cultura, la honestidad.
Que nos ayuden mucho difundiendo la idea básica, rectora, de que sólo siendo buenos podemos
ser felices, que nos ayuden en eso, transmitiendo eso a los hijos, a todos los familiares, la
gente mayor, que nos ayude a fortalecer esos valores, que ellos recibieron como legado
de los antepasados, que se fortalezcan esos valores.
Por eso lo de la Cartilla moral, que los que la elaboraron le pusieron guía ética para
la transformación.
Yo quiero que esa guía ética para la transformación se distribuya más, ya se entregó, pero que
se tenga en cada hogar y que además se vaya actualizando con la opinión de todos, que
todos participemos, y que se tenga como una constitución moral en cada hogar y que nos
ayuden a que se vayan fortaleciendo esos valores, sobre todo en la juventud.
Eso es lo que yo pido, porque yo le tengo mucha fe al pueblo, conozco los valores que
hay, la inmensa reserva de valores que hay en el pueblo de México, en el México profundo.
Eso es lo que nos ha salvado siempre.
Si no es por nuestras culturas, pues ya no existiría el país, porque hemos resistido
por esos valores, hemos resistido a todas las calamidades, temblores, inundaciones,
epidemias, malos gobiernos, corrupción, violencia, todo.
Miren cómo estamos después de la pandemia, sigue siendo dañina la pandemia, ha bajado
por la vacunación, afortunadamente el número de fallecidos, no hay tantas desgracias como
las que padecimos, pero aún con una situación de crisis sanitaria, de crisis económica,
la gente no ha perdido la fe, no ha perdido las esperanzas.
En la última encuesta que hicimos se le pregunta a la gente cómo ve el futuro, dice, vamos
a salir adelante, se las puedo mostrar, dice, ¿cómo está ahora?, mal, pero ¿cómo piensa
que vamos a estar después?, mejor.
Ese es México, esa es la grandeza de México.
Entonces, si me dices, ¿en qué ayudan?, en eso, en fortalecer valores, porque no
sólo de pan vive el hombre, queremos bienestar material, pero también queremos bienestar
del alma, porque si vamos a poner por delante lo material, pues eso no nos va a ayudar mucho
a nuestro país.
Claro, se está avanzando en materia y vamos a salir de la crisis económica y todo, pero
lo que tenemos que fortalecer más son nuestros valores.
¿Por qué fue la decadencia?, porque se hicieron a un lado los valores.
Imagínense cuánto se padeció por la migración, cuánta desintegración familiar se produjo,
mucho sufrimiento por la falta de oportunidades, la misma migración, el tener que abandonar
los pueblos.
¿Qué pasó durante el periodo neoliberal?
De los dos mil 500 municipios aproximadamente, más de la mitad perdieron población y la
gente se fue a buscarse la vida a Cancún, al norte de Quintana Roo, a Vallarta, Nayarit,
a Los Cabos, a las zonas turísticas, a las grandes ciudades del interior del país, a
las zonas fronterizas, pero hay municipios que tenían desde 1980 tres mil habitantes,
municipios pequeños, y que ahora tienen mil 500, porque la gente tuvo que salir.
Entonces, todo eso afecta tradiciones, costumbres, valores. Entonces, tenemos que fortalecernos
en lo cultural y también no estar pensando que es lo mismo la educación que la cultura
o que la educación es más importante que la cultura.
No, no, la cultura es lo que viene de lejos y lo que heredamos y son todos estos valores.
Hay gente que son doctores científicos y que son clasistas, racistas, lo que no tienen
nada que ver con las culturas originarias.
¿Cómo es la gente en las comunidades indígenas? Solidaria, fraterna, humanista. Se muere alguien
y no tienen para el entierro y cooperan todos. Va a haber velorio y no va a faltar el café,
el pan, porque cooperan todos.
Esos son valores, no el individualismo, que quería eclipsarlo todo, el individualismo
y el egoísmo, el aspiracionismo.
Claro que queremos que haya una clase media, pero una clase media humanista, fraterna,
una nueva clase media. No es ascender en la escala social sin escrúpulos morales, sin
voltear a ver a los demás, sin amor al prójimo. Eso genera muchos problemas. Hay sociedades
así que han perdido valores y tienen graves problemas de descomposición social.
Nosotros tenemos que cuidar de eso y yo estoy optimista y vamos a salir adelante.
Dos recordadores o exhortos, presidente.
Aquí más o menos año y medio yo le planteé la situación de más de un centenar de campesinos
en Cri. Usted dijo que los atendería ya el ahora entonces secretario de Hacienda, Arturo
Herrera, ya se fue a Conacid antes de tomar la presidencia del Banco de México.
La situación no se resuelve, presidente. Yo quisiera que los desengañara a los campesinos,
porque yo le digo que los campesinos son los pobres al cuadrado, presidente.
¿Por qué le digo que son los pobres al cuadrado?
Porque son los pobres más pobres y vaya parábola o novela que son hombres y mujeres que cosechan
el campo, que nos dan el producto para ponerlos en la mesa de nosotros y ellos son los únicos
que o los últimos que no comen o no comen.
Presidente, déles una solución, págueles las tierras que gobiernos anteriores invadieron
y que siguen teniendo esperanza en usted.
Y otra es…
Presidente, de una vez esa, ya para definitiva, para ver si se resuelve en favor de ellos,
que el lunes a las 10 de la mañana, tú les comunicas el lunes próximo y digo hasta el
lunes para que ellos se preparen y puedan venir, que vengan tres de estos campesinos,
de Cril tres, los va a atender Leticia Ramírez aquí en Palacio y va a estar el procurador
agrario, van a estar los dos, y revisan todo y ustedes resuelven.
¿De acuerdo?
Para que en definitiva se les dé una respuesta.
¿Te parece?
Sí, sí.
De acuerdo.
Vamos a ver aquí, compañero.
Gracias, señor presidente.
Soy Luis Guillermo Hernández, periodista libre, independiente y ya está mucho teado
el término.
Soy periodista libre de Sexta W y colaborador de la revista Zócalo, una revista de análisis
de medios.
La pregunta es, he visto varias sesiones de quiénes quieren las mentiras y quiero preguntarle
qué política pública se va a implementar, qué política pública está planteando su
gobierno para contrarrestar este fenómeno de la desinformación y la tergiversación
de las noticias.
Hemos visto aquí que reiteradamente se menciona medios que constantemente mienten, que constantemente
tergiversan, pero no hemos visto de su parte, de su gobierno, señor presidente, una política
pública que plantea cómo contrarrestar este asunto.
Un dato solamente para argumentar.
Hace algunas semanas presentaron ustedes una gráfica de cuáles son los medios que
más mienten y que más golpean o que más hablan negativamente de su gobierno y mencionaban
el Universal Reforma, TV Azteca, Radio Fórmula.
Y casualmente esos medios son también los medios que más reciben recursos de su gobierno,
señor presidente, los medios que a pesar de la disminución del 80 por ciento del presupuesto
de publicidad oficial, también aún reciben la mayoría de los recursos que su gobierno
destina para ese rubro.
¿Cuál es entonces la política pública en este sentido?
¿Cómo vamos a la sociedad mexicana?
¿Cómo va a enfrentarse a esta infodemia?
Si desde su propio gobierno, que señala estas circunstancias, pues no plantea una salida
válida para este fenómeno.
Bueno, yo creo que la política que tú estás demandando con argumentos es esta, se ejemplifica
en lo que hacemos todos los días.
Esta es la nueva política de comunicación, el que podamos ejercer nuestro derecho de
réplica y que sin censura podamos hacer un análisis sobre el manejo de la información,
enfrentando la libertad de todos.
Esto es importantísimo, porque ya no hacen el mismo daño que hacían antes cuando sólo
ellos hablaban, cuando sólo ellos opinaban, cuando tenían el monopolio de la palabra,
porque así era.
Entonces, ahora no, ahora todos podemos hablar, expresarnos, manifestarnos.
Pero no todos tienen el mismo impacto con esa expresión, señor presidente.
Todos, porque si hay 50 millones de usuarios de internet, todos pueden opinar.
Por eso hablo de las benditas redes sociales.
Y ya no se da el dinero que se les entregaba anteriormente, no se deja de tener publicidad
oficial, porque se requiere, pero nada que ver con lo que se entregaba anteriormente.
¿Y por qué no promover, por ejemplo, ahora que lo menciona la ley de publicidad oficial,
es exactamente la misma que regía en el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, una ley
que en términos llanos es muy discrecional?
¿Por qué no promover una nueva regulación que imponga criterios más objetivos o que
obligue a los medios a garantizar la pluralidad de informativa, a garantizar el derecho a
la información de la sociedad?
Es decir, ¿seguimos financiando a los medios que nos mienten y no obtenemos nada a cambio,
señor presidente?
Lo que decía el presidente Lerdo o se le atribuye a él la frase de que la prensa se
controla o se regula con la prensa, eso es lo que aplica, no debe haber una regulación.
Tenemos mejor que ejercer nuestra libertad, que haya debate y que le tengamos confianza
a la gente, porque el pueblo no es tonto, tonto es el que piensa que el pueblo es tonto.
La gente actúa de manera consecuente, el pueblo es inteligente, hay quienes se dejan
manipular, pero también no es sólo por los medios, sino porque ya también ellos tienen
un pensamiento conservador.
Hay quienes no quieren ver las mañaneras, no quieren saber nada de nosotros, nada, y
les creen a los medios conservadores todo.
Y entre más exageran los pasquines del conservadurismo, más lo disfrutan algunos.
El problema también…
Entonces, pero afortunadamente no es la mayoría del pueblo, ya estos medios tienen muy pocos
lectores.
Bueno, usted tiene más opción.
Les damos publicidad aquí gratuita.
Además de la económica.
Por qué tenemos que defender la verdad y estar siempre denunciando las mentiras y lo
vamos a seguir haciendo.
Hay muchos que me dicen, ¿para qué se les da importancia?, ¿se les eleva?, ¿se les
alza?
No sé si usted está enterado, por ejemplo, Reforma en los últimos cinco años ha desmantelado
prácticamente su aparato de redacción, más del 60 por ciento de la plantilla de Reforma
desapareció, El Universal está en las mismas, son periódicos que a pesar de estos millones
están en debacle porque la gente les ha dado la espalda.
¿Qué caso tiene seguir dándoles publicidad?, ¿qué caso tiene darles aire todavía?
No, pero no creas, ya no hay el dinero de antes, porque el dinero que se entregaba a
la publicidad se utiliza para dar becas a estudiantes de familias pobres, se utiliza
para las pensiones.
No, eso está resuelto, o sea, nosotros no vamos a seguir pagando para que nos quemen
en cienso y vamos a descuidar o a dejar sin apoyos a la gente que más lo necesita.
Entonces, es bueno el ejercicio que se está llevando a cabo en estos tiempos y la garantía
de que no va a haber censura, de que no se va a perseguir a nadie y sólo ejercer el
derecho de réplica y decirle a la gente que nos siga ayudando sin insultos, siendo
respetuosos, argumentando, enfrentando toda la campaña de calumnias y de mentiras.
Hay un poema de Rubén Darío que se llama La Calumnia, lo pongo en mi nuevo libro que,
por cierto, ya lo entregué a la editorial y va a salir a finales de mes.
Les pongo La Calumnia de Rubén Darío.
Van a decir que me creo mucho, pero…
Entonces, nada más para cerrar este aspecto.
No hay ninguna posibilidad de que se…
No, no, no, leyes, reglamentos, nada de eso, libertad completa.
Rubén Darío era admirador del poeta veracruzano Díaz Mirón, en la primera época de Díaz
Mirón, porque fue una época de rebeldía y siempre cuando se lucha por la verdad se
tiene creatividad, se tiene talento.
Cuando el hombre se entrega por entero a la mentira, decía un crítico, pierde hasta
la imaginación y el talento.
Entonces, Díaz Mirón en su primera época era extraordinario como poeta y lo admiraba
el joven Rubén Darío.
Pero después de Díaz Mirón se volvió porfirista, le tocó a él declamar un poema cuando se
inauguró El ángel de la independencia.
Y realmente ya no, era el gran poeta, entre líneas se dedica a exaltar a Porfirio y luego
es huertista y bueno, ya.
Pero en la primera época de su vida pública, que fue diputado y además muy buen diputado,
como poeta extraordinario y lo admiraba Rubén Darío.
Pero mire qué bonito esto, qué bello.
Puede una gota de lodo sobre un diamante caer, puede también de este modo su fulgor oscurecer,
pero aunque el diamante todo se encuentre de fango lleno, el valor que lo hace bueno
no perderá ni un instante y ha de ser siempre diamante por más que lo manche el cieno.
Ese poema mínimo de Rubén Darío es el que pongo cuando trato el tema de la prensa en
México.
Así empieza el capítulo.
La pregunta que le quería plantear.
He podido documentar el conflicto en Notimex, señor presidente.
En Notimex lleva más de 500 días en huelga.
En algún momento di voz al sindicato, di voz a la directora de Notimex, pero encontré
información en los últimos meses sobre el financiamiento que el sindicato de Notimex
ha obtenido de organismos diferentes, entre ellos el sindicato de telefonistas de Francisco
Hernández Juárez, para sostener esta huelga que ya mantiene más de 500 días.
Y también he encontrado resistencia por parte del sindicato a informar de estos recursos
que desde mi perspectiva son millonarios para mantener la huelga.
Identifiqué algunos elementos de motivaciones políticas por parte de los sindicatos y las
organizaciones que apoyan al sindicato de Notimex para extender la huelga y de alguna
manera afectar a su propio gobierno, señor presidente.
Y también identifiqué que hay una especie de pugna en su gobierno entre las diferentes
instituciones que están analizando el caso y que parecen no ponerse de acuerdo en qué
es lo que se tiene que hacer en el caso de la huelga de Notimex.
¿Qué va a pasar con este asunto, señor presidente?
La Secretaría del Trabajo va por un lado, la Secretaría de Gobernación va por otro,
la Fiscalía General de la República va por otro, la agencia va por otro y la agencia
de noticias sigue detenida después de 500 días.
Bueno, para empezar, te tengo que reconocer que es exacto tu diagnóstico, todo lo que
acabas de decir, es cierto, hay falta de transparencia, hay quienes están interviniendo, que tienen
el propósito de que no se resuelva el conflicto.
Y también lo que dijiste es que es muy cierto, que al interior del gobierno nuestro hay posturas
distintas, hay unos que están a favor y otros se ganan en contra en el gobierno.
Como yo me doy cuenta, los fildeo a todos.
Estoy enterado bien de lo que estás tú planteando.
Lo que hay que buscar es ya el arreglo, el acuerdo, la conciliación, porque no se resuelve
nada con mantener las posturas irreductibles, hay que flexibilizarse, hay que llegar a un
acuerdo, ojalá y esto lo logremos pronto.
Es muy importante respetar los derechos de los trabajadores, pero también es muy importante,
señor presidente, que algunos de esos trabajadores cometieron ilícitos, saquearon a la agencia.
Derecho de los trabajadores y no confundida, trabajadores con los directivos de antes,
incluso los dirigentes sindicales que no actuaron bien.
Pero imagínense en esa agencia, creo yo, que llegó a ser director Rivapalacio y también
Iriar, ¿o no?
No, Iriar no.
No, Rivapalacio sí, y así.
Se dan premios que otorgaban a gentes cercanas al régimen con libertad para hacer y deshacer.
Entonces, hay que buscar un acuerdo y ojalá y esto se logre pronto, pero estás muy bien
informado y vamos a esperar a ver si se consigue el acuerdo.
Nada más una última cosa y excediéndome en el uso de la palabra, señor presidente.
Como reportero he podido documentar un asunto que me parece muy grave.
Vecinos de la zona del Parque Bicentenario en Azcapotzalco llevan años denunciando una
privatización camuflada de este parque.
A finales del sexenio de Enrique Peña Nieto, el exsecretario de Medio Ambiente, Ricardo
Paquiano, entregó el parque en concesión a una empresa privada, argumentando que era
ocioso y que ya no servía para los fines que había sido utilizado.
Se lo entregó al Indabin para que lo administrara y a su vez el Indabin lo entregó de manera
poco clara y diría yo incluso hasta corrupta, el parque a una empresa que lo administre.
El asunto es que el parque ahora es privado y está en un proceso de deforestación muy
severo, han deforestado más de tres mil árboles para permitir que ahí se hagan eventos públicos
y con la pandemia el parque ha quedado prácticamente desierto y los vecinos están muy preocupados
porque no hay nadie ni en la Secretaría de la Función Pública, ni en la Secretaría
de Medio Ambiente, ni en el gobierno de usted que los ayude a recuperar el parque que era
de ellos, que era nuestro pues, porque lo pagamos con nuestros recursos.
Quizá fue el único acto positivo que llevó a cabo el mal llamado carnicero de Michoacán,
Felipe Calderón, en su gobierno entregar este parque a la ciudadanía, un parque que
era, insisto, gratuito y que ahora es una concesión privada.
No sé si haya posibilidades de que su gobierno revise este caso.
Sí, te ofrezco y desde luego a los vecinos que voy a hacer una revisión del asunto.
Ya tenía información al respecto, pero vamos a analizarlo, a revisarlo.
Le voy a pedir a la secretaria de Medio Ambiente que lo atienda y si no están cumpliendo con
una función social que se les reboque la concesión, pero analizar primero qué está sucediendo
y si vamos a intervenir.
Gracias, señor presidente.
Que comentes eso.
Una compañera, porque es que si no, una mujer.
Gracias, presidente.
Cindy Acerda, de Canal 11.
Sobre estas medidas que anuncia usted tras esas protestas de gaceros, ¿cómo sería
la intervención de la Guardia Nacional, presidente?
Es decir, ¿se encapsularía un nuevo intento de protestas en las calles de disturbios?
¿Qué haría la Guardia Nacional?
Son tres medidas, las repito.
Primero que se garantice el abasto del gas, eso lo tiene que resolver la Secretaría de
Energía y Pemex con el apoyo de todo el gobierno.
Segundo, que se haga un análisis de los posibles delitos que se cometen cuando se niega un
insumo básico a la población, como es el gas.
¿Qué procede?
Y se tienen que presentar denuncias penales contra distribuidores, contra los comisionistas,
quienes están impidiendo que se cumpla con el derecho que tiene la gente a la alimentación
y a satisfacer cualquier otra necesidad.
Eso es lo legal.
Y lo tercero es que si los distribuidores o comisionistas argumentan o quieren usar
de pretexto de que no pueden salir a distribuir el gas porque los van a afectar, les van a
vandalizar sus pipas, sus camiones, pues se les va a ofrecer apoyo para que tengan el resguardo
de la Guardia Nacional.
Entonces, en el primer caso, si se tiene que hacer el abasto, esto se va a llevar a cabo
con la Guardia Nacional.
Estos distribuidores de gas, presidente.
Segundo, la parte legal, que ya la mencioné.
Y tercero es que sí es una diferencia entre ellos, porque ayer manifestaban que no era
contra el gobierno, sino que eran los comisionistas en contra de los distribuidores, porque los
distribuidores se quedaban con la ganancia y les tocaba menos a los comisionistas.
Entonces, proteger a distribuidores, a comisionistas y que puedan llevar a cabo su labor de distribuir
el gas en las colonias.
Esta tarifa, máxima, presidente, para ellos se argumentan que implicaría la reducción
laboral, implicaría que ganaran menos, ¿cómo podría garantizarse llegar a un acuerdo?
Se han acercado ellos con usted para establecer…
Sí, han estado hablando con la Secretaría, con servidores públicos de la Secretaría
de Energía.
Ya se les explicó, es una medida que se tomó de emergencia, es transitoria hasta establecer
un equilibrio en los precios, porque se fueron muy arriba y están afectando la economía
popular. Entonces, se establecieron estos precios máximos que se van a estar revisando
semanalmente.
Entonces, a la primera no todos, sino algunos responden con estas protestas, a la primera.
Queriendo apostar a que van a doblegar al Estado, pues no, no.
Ya pasamos la experiencia del huachicol y la gente nos ayudó a enfrentar el huachicol.
Y ¿saben cuánto nos ahorramos con el apoyo de todo el pueblo por no permitir el huachicol?
A ver, pon la lámina para que se vea que no es en vano resistir estas presiones, sino
no vamos a hacer rehenes de quienes buscan nada más provecho personal.
No es que ayer hicieron este paro ya, se va a quitar el precio máximo, no, no, son medidas
que tenemos que llevar a cabo en beneficio del pueblo, beneficio de la gente.
Miren lo que nos hemos ahorrado, nada más por reducir el huachicol, 74 mil barriles
diarios se robaban en diciembre del 18.
Aquí tomé la decisión, sólo en 10 días 23 mil barriles y aquí empezamos.
Y aquí fue crisis, ¿recuerdan?, que no había gasolina.
Y la gente nos ayudó porque hicieron colas hasta que logramos resolver el problema.
Se compraron 650 pipas para abastecer las gasolineras, pipas que maneja la Secretaría
de la Defensa, que son las que llevan del abasto.
Pues algo parecido, si es necesario, se va a hacer ahora.
Y mire, empezó a bajar, esto es diario, este es julio 3.9, tres mil 900 barriles a 74 mil.
¿Cuánto ha sido el ahorro desde entonces?
157 mil 330 millones de pesos.
Diario 164 millones de pesos.
Sí es como nos estamos financiando, combatiendo la corrupción y no gobernando con lujos,
con extravagancias, ahorrando, por eso no se endeuda el país, por eso estamos saliendo
adelante.
Entonces, claro, se dejaron crecer todos estos problemas y en el caso del gas ¿cómo es
posible? Lo acabamos de ver ahora.
No aumenta el precio de la luz, se mantiene abajo de la inflación siempre, no aumenta
el precio de las gasolinas, se mantiene abajo de la inflación, no aumenta el precio del
diésel, se mantiene abajo de la inflación, pero el gas hasta las nubes, porque los distribuidores
están abusando.
Entonces, es esta decisión que se tomó de Precios Máximos, se hace un análisis, no
es un asunto arbitrario, se hace el análisis de costo, a cuánto vende Pemex, cuánto les
cuesta operar, incluso qué utilidad pueden tener, justa, razonable y así se fija, pero
sin seguir cobrando más y esto afecta a la gente.
Vamos a ver qué resuelve la comisión que integramos en el Gabinete de Seguridad. Son
tres comisiones para los tres asuntos. Uno, cómo abastecemos, dos, las medidas legales
y tres, ofrecer apoyo con la Guardia Nacional a distribuidores y a comisionistas para que
puedan vender el gas en las colonias.
Gracias, presidente.
Una segunda pregunta.
Gracias, presidente.
En un segundo tema, ayer en la comparecencia del secretario de Hacienda Rogelio Ramírez
de la O en la Cámara de Diputados adelanto lo que contendrá el paquete económico 2022,
que se entregará el 8 de septiembre al Congreso. Hablaba de una transformación tributaria,
pero al mismo tiempo habla de un paquete de inversiones en materia de infraestructura
y energética. No dio más detalles, no sé si usted pueda adelantarnos en qué consiste
este paquete de inversiones en infraestructura y en materia energética.
Bueno, seguramente informó o dio a conocer en lo general lo que se está haciendo en
la industria eléctrica, el fortalecimiento de la Comisión Federal de Electricidad, porque
se están licitando cinco, seis nuevas termoeléctricas y se van a modernizar 12 hidroeléctricas.
Eso en lo que tiene que ver con la industria eléctrica. Y en el caso de Pemex son los
nuevos descubrimientos de campos, hemos corrido con suerte, estamos descubriendo campos nuevos
con mucho potencial petrolero. Y hay un dato importantísimo, se está bajando el costo
de extracción de crudo, nos está costando menos sacar, extraer petróleo de lo que costaba
antes. Es que es sencillo de explicar.
Antes invertían lo mismo o más en el norte o en las aguas profundas, donde no hay petróleo,
y ahora estamos invirtiendo más, considerablemente más en tierra y en aguas someras, en el
sur sureste, donde hay petróleo.
Ya no nos cuesta 14 dólares por barril extraer petróleo, estamos sacando hasta a razón
de tres dólares por barril. Se redujo el costo de extracción, esto significa más
utilidad, más ganancia. Si el barril está en 65 y cuesta 14 extraerlo, ayúdenme a hacer
la cuenta.
¿Cuánta es la utilidad?, ¿cuesta 14 extraerlo y se vende en 65?
51.
51, y esa es su utilidad. Por eso el petróleo siempre es un buen negocio, lo que pasa es
que aquí, o mejor dicho, los tecnócratas corruptos querían destruir por completo a
Pemex.
¿Por qué se obtiene 51 dólares de utilidad por barril? Porque no se le paga renta a la
naturaleza, es extractivo, todo es ganancia. Dígame que otro negocio deja esa utilidad.
No, porque eso es producto del trabajo, ese es el esfuerzo.
Pero si en vez de que cueste 14, cuesta tres, en vez de tener esa utilidad se llega a tener
62 dólares de utilidad por barril. Eso es eficiencia.
¿Por qué entonces ellos invertían en el norte?, porque no les importaba la utilidad
para la nación, lo que les importaba era entregar los contratos a las empresas, se
ganara o se perdiera. Le entregaron, por ejemplo, a Repsol de España en la época de Felipe
Calderón toda la cuenca de Burgos para sacar gas, le entregaron contratos, no sacaron más
gas, pero sí se llevaron todo el dinero de los contratos, negocios buenos para las empresas,
malos para la nación, para la hacienda pública, para el pueblo de México.
Entonces, ya eso ya no sucede. Entonces, por eso es que se están desarrollando nuevos
campos en el sur sureste para tener garantizado el abasto del petróleo.
Lo otro que seguramente mencionó o a lo que se refirió en lo general, el secretario de
la hacienda, es que estamos en un plan de negocios dando un giro, un viraje, porque ya no queremos
estar vendiendo petróleo crudo y comprando gasolinas.
Ahora queremos procesar en México toda nuestra materia prima para no comprar las gasolinas
ni el diésel, ni otros derivados del petróleo en el extranjero, para que aquí se le dé
valor agregado a nuestra materia prima y se dé trabajo y se beneficie más al pueblo
de México.
Ese cambio implica el modernizar las refinerías, el tener la nueva refinería de Dos Bocas,
el concretar la compra de la refinería de Shell, Deer Park, para tener capacidad de
refinación.
El mercado lo tenemos, porque consumimos gasolina y consumimos diésel, nada más que queremos
que el mercado interno lo pueda abastecer Pemex y así tener posiblemente más utilidad
en lo económico y otros beneficios si se procesa en México la materia prima.
¿Saben qué? Ya tengo un compromiso importantísimo.
Tengo un compromiso, ya me tengo que ir, ya es tarde mañana, más tiempo.
A ver, los que… dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, todos.
