méxico y bolivia comparten propósitos de justicia, libertad e igualdad

Negaremos un evento que recordemos definitions de espíritu.

Por ejemplo, el

llevar%

수를

Bueno, este día es especial porque nos acompaña Luis Alberto Arce Catacora, presidente del

Estado Plurinacional de Bolivia. El presidente Arce es nuestro amigo, compañero, hermano,

él es fruto de un movimiento indígena, popular, democrático de Bolivia que demostró una

nueva manera de gobernar en favor del pueblo y en favor, en especial, de los más pobres

de los marginados. Fue un gobierno surgido luego de dictaduras, de regímenes autoritarios,

un gobierno que encabezó el presidente Evo Morales, un gobierno exitoso.

Por más de una década Bolivia creció más que en ningún otro país en el continente

americano, recuperaron sus recursos naturales y lo más importante, sacaron de la pobreza

a millones de bolivianos.

Este gobierno atravesó por una situación complicada, se ejecutó en Bolivia una ruptura

al orden constitucional, se obligó al presidente Evo a renunciar y se estableció un gobierno

de facto. Hubo acoso, agresiones, nuestro país

creó a su tradición de solidaridad y de aplicación al derecho de asilo. Se ofreció

esta protección al presidente Evo a los principales dirigentes del movimiento democrático de

Bolivia, se optó por resolver el problema, la crisis de Bolivia por la vía democrática.

A pesar del acoso, de la polarización, el pueblo de Bolivia resolvió el conflicto de

manera democrática y yo diría ejemplar, porque en muy poco tiempo se restableció

la legalidad y la gente salió a votar y desde la primera vuelta ganó la presidencia

Luis Alberto Arce Catacora, presidente del Estado Plurinacional de Bolivia que actualmente

nos acompaña. Lo invitamos porque mañana en Champotón, Campeche, en el marco de los

festejos y celebraciones por los 200 años de nuestra independencia se va a llevar a

cabo un homenaje mañana en Champotón, Campeche a la resistencia de los pueblos indígenas.

Y nos da mucho gusto tener aquí al presidente Arce, invitamos porque ellos representan la

dignidad de todo un pueblo que lucha por la justicia, por las libertades, por la democracia

y por hacer valer la soberanía de los pueblos y de las naciones.

Bienvenido, presidente.

Vamos a pedirle que tome la palabra, que manifieste lo que considere y al terminar la intervención

del presidente, abrimos como siempre para preguntas y respuestas en esta conferencia

mañanera.

Adelante, presidente.

Muchísimas gracias, presidente Andrés Manuel López Obrador, canciller de México, nuestro

canciller que nos acompaña al pueblo mexicano.

Doble felicidad estar nuevamente acá en la República de México.

Primero, por la invitación que nos hizo el presidente Manuel López Obrador para participar

de la actividad que mencionaba cuando me antecedía la palabra, pero segundo, es una felicidad

venir a México, esta vez ya no en calidad, desefugiado, desasilado ante el golpe perpetuado

en mi país en noviembre de 2019.

Estuvimos acá tratando de acondicionarnos a la nueva vida que nos esperaba hasta que

fuimos convocados por nuestras organizaciones sociales como candidato a la Presidencia por

el movimiento al socialismo y PSP en Bolivia.

Durante esos dos meses que me ha tocado estar acá en México he recibido muchísima solidaridad

del pueblo mexicano.

Cuando caminaba las calles de Ciudad de México pasábamos como si fuéramos mexicanos, pero

cuando hablábamos se notaba que éramos extranjeros y entablaba conversaciones con el pueblo,

comiendo nuestras tortas en la calle, nuestros tacos en la calle con la gente compartiendo.

Y ellos me preguntaban lo que había pasado en Bolivia y recibía una absoluta solidaridad.

También acá en México fui invitado a dar varias conferencias sobre lo que había sucedido,

sobre lo que habíamos hecho en Bolivia con nuestro modelo económico, social, comunitario,

productivo, que lo aplicábamos a partir del año 2006 con indicadores, como mencionaba

nuestro presidente Manuel López Obrador, del crecimiento económico, pero también de

importantes resultados en materia social.

Redujimos la pobreza, la pobreza extrema de 38 por ciento a 15 por ciento, redujimos el

índice de Gine que mide la desigualdad, que juntamente con Brasilas, el año 2005 era

Bolivia uno de los países más concentradores del ingreso en pocas manos, con un indicador

de 0.60 y lo bajamos a 0.48, es decir, en la región siendo de los últimos en tener

el indicador más concentrador en realidad de ingreso en pocas manos, pasamos a ser la

quinta economía, el quinto país mejor distribuido el ingreso.

Aumentamos la esperanza de vida en esos 14 años de nuestro gobierno.

En Sudamérica, por ejemplo, Brasil, que es el que nos seguía en el aumento de esperanza

de vida, lo hizo en cerca de tres años en ese periodo, 2006-2019, y nosotros habíamos

reducido o más bien, habíamos incrementado la esperanza de vida en 10 años durante todo

este tiempo.

Los indicadores sociales eran muy, muy buenos, la economía crecía y vino el golpe de Estado

que nos dejó lamentablemente un país quebrado, un país técnicamente destrozado y que hoy

nos toca reconstruir.

Cuando volvimos a Bolivia, llegando del avión, todo lo contrario de lo que habíamos recibido

acá en México.

Acá en México, llegando en el avión, recibimos la solidaridad del gobierno mexicano, del

pueblo mexicano, solidaridad que nunca nos vamos a olvidar, solidaridad que nosotros

siempre vamos a mantener en un lugarcito especial en nuestros corazones todos quienes hemos

sufrido esa persecución política.

Llegando al país decía todo lo contrario.

Ni siquiera yo había hecho migración en mi país, ya estaba la policía esperándome

con una citatoria.

No se respetaron ahí debidos procesos, no se respetaron ahí derechos humanos.

Y gracias al apoyo del pueblo boliviano, a la conciencia del pueblo boliviano, recuperamos

la patria para los bolivianos, recuperamos la democracia para los bolivianos en las urnas

el pasado mes de octubre de 2020.

Por eso, presidente Manuel López Obrador, para mí particularmente es doble alegría

estar acá, poder compartir con usted la celebración de esa importante batalla, pero también para

mí es simbólico venir al país que me cobijo, al país que se solidarizó con nuestro proceso

de cambio en Bolivia y que hoy venimos a decirle, presidente Manuel López Obrador, recuperamos

nuestra democracia, recuperamos nuestro proceso en Bolivia.

Muchísimas gracias.

Pues, si les parece… sí, empezamos.

¿Cómo está, presidente? Buenos días.

Soy periodista de Bolivia TV, de Bolivia.

Helene Sanromán, es un agrado estar en su país.

Presidente, hacerle dos consultas.

¿Qué significa restablecer para México principalmente estas relaciones bilaterales entre México

y Bolivia?

Y para el presidente Luis Arce también la misma pregunta.

¿Qué significa para Bolivia restablecer estas relaciones después de este golpe de Estado

que ha habido en nuestro país?

Muchas gracias.

Bueno, para nosotros es muy satisfactorio el que se haya recuperado la democracia en Bolivia

y que se haya logrado sin mucha violencia, fue realmente una hazaña

del pueblo de Bolivia.

Y es satisfactorio también el que nos encontremos de nuevo, porque el pueblo de Bolivia y el

pueblo de México son pueblos hermanos, pertenecemos a nuestra América y tenemos los mismos propósitos

de justicia, de libertad, de desterrar el clasismo, el racismo, de hacer valer la igualdad

y de reafirmar nuestra soberanía.

Por eso celebramos la visita del presidente Arce.

Repito, es admirable lo que hicieron durante la presidencia de Evo Morales en estos tres

indicadores, crecimiento económico ejemplar, un promedio de crecimiento económico anual

de 4.8 por ciento y llegaron a tener una tasa de crecimiento en 2013 de 6.8 por ciento,

además crecimiento económico sostenido.

Lo segundo, que recuperaron sus recursos naturales, no dejaron de participar las empresas nacionales,

extranjeras, pero el Estado de Bolivia manejó la renta, las utilidades que produjeron esas

actividades económicas.

Y eso dio lugar a lo tercero, que fue lo más importante de todo, el bienestar del pueblo.

Toda esa renta que antes se iba al extranjero o se quedaba en unas cuantas manos, toda esa

riqueza que se acumulaba en beneficio de una minoría, se distribuyó con justicia y eso

produjo el que millones de familias salieran de la pobreza.

Entonces, por eso fue muy importante el proceso antes del golpe, incluso eso fue lo que llevó

a esta grave violación, que significó que una minoría se impusiera por la fuerza.

Yo en esos días lo que pintaban en las casas de los dirigentes, de los servidores públicos,

las oficinas con signas racistas, una vergüenza, pero todo eso fue como una mala noche, como

una pesadilla, fue pasajero.

Y el pueblo de Bolivia resolvió por la vía democrática. Y ahora, a pesar del reto que

significa la reconstrucción, con el apoyo de la gente estoy seguro de que van a volver

a recuperar el camino del crecimiento con justicia, con bienestar, porque el progreso

sin justicia es retroceso.

El modelo de Bolivia explica cómo es posible crear riqueza, porque no se puede distribuir

lo que no se tiene, se necesita crear la riqueza, pero se tiene que procurar distribuir la riqueza,

porque la riqueza no es contagiosa, tiene que participar el Estado para procurar que

se distribuya y que se beneficie a todos.

Ese es el modelo de Bolivia y fue exitoso y va a seguir siendo muy exitoso. Estamos

muy contentos, la verdad, de estar aquí con el presidente.

Muchas gracias.

Bueno, para nosotros, primero, estar acá presentes significa restablecer nuestras relaciones

entre países. Lamentablemente, por la actitud del gobierno de facto anterior, nuestras

relaciones con México y otros países, como la China, como Argentina, en fin, se vieron

absolutamente disminuidas, a tal punto que nuestra embajadora, que nos ayudó tanto cuando

estuvimos allá en momentos tan complicados, especialmente para mi persona, cuando yo salía

del país, donde pese a tener un salvoconducto, la instrucción era que Luis Alberto Arce

Catacora no salga del país, teniendo el salvoconducto firmado por el propio gobierno de facto, tuve

que atravesar una serie de improperios, abusos de la policía boliviana en el aeropuerto

de El Alto.

Y seguramente por eso a nuestra embajadora de México allá en Bolivia la tenían en

la mira y la llamaban, como ustedes han visto en la prensa en cada momento, a la cancillería

de ese momento del gobierno de facto.

Esas relaciones de dos países hermanos que tienen mucho en común, que tienen mucho para

poder trabajar en común, se mervaron por un tema absolutamente ideológico-político

por parte del gobierno de facto, y para nosotros estar acá es dar el impulso y se vindicar

todo el trabajo que hizo la diplomacia mexicana en nuestro país, recuperar esa hermandad

entre ambos pueblos, donde tenemos muchísimos temas en que conversar.

Somos muy parecidos bolivianos y mexicanos.

Tenemos muchas cosas en común que podemos trabajar, pero eso se hace con diálogo, eso

se hace abriendo las puertas y por eso cuando nuestro presidente Manuel López Obrador nos

invitó inmediatamente, dijimos que sí, porque es una muy buena oportunidad para impulsar

nuevamente las relaciones entre dos países hermanos.

Buenos días, señor presidente.

Christine Muraide de la Fundación Thomson Reuters.

Esta semana publicamos una nota sobre la enfermedad de Chagas en México, una enfermedad parisitaria

que puede agrandar el corazón y causar muerte súbita.

Académicos estiman que hay entre un millón y dos millones de casos en México, pero entre

2003 y 2020 el gobierno mexicano encontró menos de 12 mil.

Hace dos semanas fui a pueblos indígenas en el municipio de Oshkutskab, en Yucatán,

y hablé con pacientes que habían sido diagnosticados con Chagas por investigadores, es decir, saben

que tienen Chagas, pero no han recibido ni un diagnóstico oficial del gobierno ni el

tratamiento que les corresponde y solamente está disponible a través del gobierno.

De sana presa no se puede comprar en las farmacias.

Hay muchos problemas distintos, entre ellos falta de capacitación de médicos, falta

de médicos, falta de pruebas proactivas y falta de conocimiento general de la enfermedad.

Pero la primera pregunta es ¿qué va a hacer usted para que las docenas de personas en

ese municipio en particular que saben que tienen Chagas para que puedan recibir su tratamiento

y el seguimiento que es su derecho?

Gracias.

Pues vamos a atenderlos.

Ahora que estás planteándolo, le vamos a pedir al secretario de Salud, al doctor Jorge

Alcosé que lo atienda.

Ya hay un programa para este propósito, hay en Uxucup, Yucatán, acabamos de estar, bueno,

hace relativamente poco, se están rehabilitando hospitales, ya estamos por reiniciar un hospital

que dejaron en Ticul abandonado y sí vamos a tomar en cuenta lo que tú estás planteando.

Y la segunda pregunta.

Durante la pandemia los pocos diagnósticos que hay en México se cayeron a más de la

mitad.

¿Qué va a hacer para asegurar que los sistemas de salud, senaprece, tengan la capacidad,

recursos y estrategia para encontrar y tratar más casos de esta enfermedad y otras que

son clasificadas como desatendidas en México?

Sí, desde antes de la pandemia nosotros ya habíamos iniciado todo un plan para mejorar

el sistema de salud, que había quedado tirado con cientos de centros de salud, de hospitales

abandonados, sin medicamentos, sin médicos.

Hace a cabo una gira antes de la pandemia por 80 hospitales del IMSS-Bienestar precisamente

para hacer un diagnóstico de la situación de salud en el país. Ahí en Yucatán hay

tres hospitales del IMSS-Bienestar y en los tres no había, por ejemplo, pediatras, en

los tres hospitales, y así falta de médicos, de especialistas, de enfermeras, de trabajadores

de la salud.

Entonces, cuando llega la pandemia tenemos que acelerar el plan de rehabilitación de

hospitales, contratamos más de 50 mil médicos, trabajadores de la salud, rehabilitamos hospitales,

y ahora tenemos más infraestructura que la que teníamos antes de la pandemia, o sea,

el COVID nos demandó más atención, incluso más presupuesto.

Antes de la pandemia ya habíamos decidido aumentar el presupuesto de salud en 40 mil

millones de pesos, pero ya con la pandemia fue mucho más, sólo las vacunas significan

38 mil millones de pesos.

Esperemos que terminando de vacunar a todo el pueblo, que ya tenemos los contratos, que

se controle por completo y en definitiva la pandemia y vamos a utilizar toda la infraestructura,

no vamos a despedir a los que contratamos por la pandemia, se van a quedar ya trabajando.

Ya también se reformó el artículo cuarto de la Constitución para garantizar el derecho

a la salud, la atención médica es gratuita, que no lo era, y los medicamentos también.

Entonces, vamos a seguir fortaleciendo el sector de salud en el país, ese es el plan,

regresar a la normalidad.

Sin embargo, todavía tenemos que seguir atendiendo la pandemia, porque no podemos confiarnos,

tenemos que estar preparados para enfrentar en mejores circunstancias una posible tercera

ola de la pandemia.

Ahora van bajando el número de contagios, pero tenemos que apurarnos para vacunar, de

modo que si hay un rebrote, una tercera ola, ya nos agarre vacunados, sobre todo a los

adultos mayores. Hoy en la mañana precisamente ya tomamos la decisión de ampliar la vacunación,

va a intervenir la Secretaría de Marina, la Secretaría de la Defensa, todo el personal

médico para vacunar a más personas en estos días.

Vamos a incrementar el número de vacunados diarios, tenemos alrededor de cuatro millones

de vacunas disponibles y las vamos a aplicar pronto. Y también el secretario Marcelo Ebrard

me ha informado que a finales de esta semana, el domingo o lunes, nos envían de Estados

Unidos dos millones 77 mil dosis de la vacuna hasta la cénica y también las vamos a aplicar.

Que terminemos de proteger a nuestra gente con la pandemia y seguir adelante en el plan

de garantizar la atención médica a todos los que lo requieren.

Muy bien. De Bolivia ya no hay otra.

Buenos días, presidente. Gracias.

Hal Salazar, de Noticiero en Redes.

Pues aprovechando, por supuesto, la visita del presidente boliviano, preguntar.

A propósito de las vacunas, el avance que se tiene en nuestro país y que se ha ido

acrecentando, ¿hay posibilidad en un futuro mediato apoyar, ver hacia América Latina

como lo ha hecho, como lo ha dicho más bien en otras ocasiones, particularmente a Bolivia,

para poder ver este apoyo?

Y preguntar, por supuesto, al presidente, si me permite, el presidente boliviano Luis

Arce, ¿cómo van en el avance de la aplicación de las vacunas?, ¿qué plan tienen?

Y aprovechando, pues preguntar.

De acuerdo al crecimiento de Bolivia en estos años que usted ya ha mencionado, ¿qué recomendaciones

le daría a México para poder tener este fortalecimiento en la economía?, ya ha habido

avances, pero con la pandemia ha habido un golpe mundial a la economía.

¿Qué medidas podría recomendar a México de acuerdo a toda su experiencia que tiene?

Bueno, acerca de la solidaridad con la entrega de vacunas a países que no tienen completo

acceso a las vacunas.

Nosotros presentamos en la UNO una resolución que fue aprobada casi por unanimidad para

el acaparamiento de las vacunas y que todos los pueblos, todas las naciones contaran con

vacunas.

Se creó este mecanismo COVAX que tiene ese propósito, ya empezó a entregar la UNO a

través de este mecanismo vacunas en países con población marginada, con población pobre,

pero no es todavía suficiente, tiene que hacer un esfuerzo mayor la ONU y los llamamos a

eso, a que se apliquen, porque es muchísimo más el porcentaje de las vacunas que se están

comercializando de manera directa entre laboratorios y gobiernos que lo que distribuye.

Y la ONU es un porcentaje menor.

Y estamos hablando de que todavía hay muchos países que no tienen una sola dosis de la

vacuna para evitar el COVID.

Entonces, en ese campo todavía hay muchas cosas que se tienen que hacer.

En lo que corresponde a México me gustaría que Marcelo Ebrard les explicara los acuerdos

que tenemos, no sólo con la ONU, sino con AstraZeneca, la vacuna que se está envasando

en nuestro país, la forma en que se va a distribuir, porque incluye también apoyar

a países del continente americano.

Y luego Luis contesta la otra pregunta.

Con su permiso.

Buen día.

Con su permiso, señor presidente.

Señor presidente, bienvenido.

Lucho Rogelio, muchas gracias por estar aquí también y a toda la distinguida comitiva

de los hermanos de Bolivia.

Nos da mucho gusto siempre recibirlos en esta que es su casa.

Bueno, de manera muy breve decir que como ustedes recordarán, en agosto del 2020 se

firmó un convenio en el que participaron los laboratorios MaxScience o Science de Buenos

Aires, el laboratorio Leomont, la Fundación Slim, con desde luego la simpatía, el respaldo

y el acompañamiento del presidente Alberto Fernández de Argentina y el presidente Andrés

Manuel López Obrador de México.

Propósito.

Primero, hacer un acuerdo de transferencia de tecnología.

Esto es relevante porque hoy en día, como ustedes saben, se está debatiendo en el mundo

y nos ha instruido el presidente que promovamos esa postura, cosa que hicimos recientemente

en el Consejo de Seguridad de la ONU, se ha promovido que las patentes sean liberadas.

Él sería el momento en el que las muy contadas farmacéuticas que han desarrollado, muchas

de ellas con recursos públicos de sus países, la tecnología para las vacunas, pues la liberaran

y la pusieran a disposición de todo el mundo.

El acuerdo con AstraZeneca que estoy refiriendo es un acuerdo precursor de esta medida, porque

se hizo un convenio para transferir la tecnología una vez que la Universidad de Oxford señaló

que estaba dispuesta a compartir con los laboratorios AstraZeneca su desarrollo de esta vacuna siempre

y cuando no tuviese fines de lucro y estuviese a disposición de los diferentes países que

pudieran producirla.

Bueno, entonces en agosto se firmó un convenio con esa filosofía, con esos rasgos, señor

presidente, con su promoción para entonces hacer la transferencia de tecnología, se

hizo.

Después se hizo un convenio también para que los laboratorios que acaban de referir

en Buenos Aires produjeran la sustancia o el principio activo de la vacuna y que en

México se hiciera el envasado, llenado y proceso final.

Cuando decimos envasado puede sonar como que es algo muy simple, pero no, es algo muy complejo,

ya decía yo en alguna conferencia anterior que puede equivaler o proporcionalmente es

alrededor del 35, 40 por ciento de todo el proceso.

Entonces, se hizo ese convenio.

Ya ha estado enviando a México el principio activo, ya tenemos, bueno, vamos a recibir

hoy otros seis millones de dosis, en total tendríamos ya 18 millones de dosis en los

laboratorios de León-Mont de acuerdo de convenio.

Y están ya en el proceso para terminar y empezar la distribución para México y toda

América Latina, los que tienen contratos, todos los países que tienen contratos o pedidos,

a partir de la tercera semana de abril, una vez que han sido completados todos los procedimientos.

La síntesis de todos esos procedimientos tienen que ver con seguridad y confiabilidad

de lo que se está haciendo.

Pero entonces, desde un principio México, así como Argentina, tomamos la decisión,

tomaron la decisión de facilitar y promover el acceso de toda América Latina y el Caribe

a esta vacuna.

Con otras vacunas lo hemos propuesto, con otras empresas, pero ahora la única con la

que estamos produciendo también en México es CanSino, y CanSino también está en la

disposición y tiene acuerdos con varios países de América Latina y celebro que así sea.

Entonces, hay que predicar con el ejemplo, y México siempre ha estado preocupado, como

ya lo dijo el presidente, de garantizar el acceso universal, urgimos a COVAX para que

vaya más a prisa.

Ha señalado el señor presidente aquí que hay 67 países del mundo que no tienen una

sola vacuna, hay 10 países del mundo que tienen más del 70 por ciento de las vacunas

y que eso no es justo.

Y que si en esta hora que estamos enfrentando una pandemia en la que sólo podemos salir

adelante si todos tenemos acceso, si en esta hora las instituciones multilaterales no son

capaces de garantizarlo, pues entonces ¿en cuál?

Es ahora que hay que hacerlo.

Pero en fin, en síntesis con AstraZeneca estamos ya muy cerca, como lo acabo de decir,

de que se distribuya a toda América Latina, lo cual va a ser un gran paso para América

Latina y el Caribe, de que sí podemos actuar juntos, sí podemos resolver este tipo de

retos tan importantes y sí podemos garantizar que nuestros pueblos tengan acceso a lo que

tienen derecho.

Es eso, señor presidente.

Muchas gracias por la pregunta.

Bueno, primero, a empezar diciendo que cuando ingresamos al gobierno no se había suscrito

ningún contrato de compra de vacunas.

Nosotros ya desde mucho más antes habíamos iniciado contactos con la República Popular

China, con Rusia para poder acceder a las vacunas y tuvimos que reaccionar muy rápidamente.

Ingresamos, como lo explicaba el canciller acá de México, al sistema COVAX, pero el

sistema COVAX a Bolivia le cubría sólo una pequeña parte de la población.

Así que nosotros inmediatamente tomamos contacto con los proveedores de la vacuna Sputnik B

y la vacuna China para poder contratar.

Evidentemente, todo el mundo estaba buscando las vacunas, era un bien escaso en ese momento

en el planeta, así que hicimos todo lo que pudimos y logramos conseguir y ya hemos empezado

primero con en diciembre.

Nosotros no se había realizado desde nuestro punto de vista un manejo adecuado de la pandemia

en Bolivia, no habían pruebas, no se hacían pruebas y, por lo tanto, si no hay pruebas

uno no puede tener la seguridad de cuánto es el avance real de la enfermedad.

Nosotros empezamos en el mes de diciembre, ya poco tiempo de haber entrado al gobierno,

compramos unas pruebas rápidas, unas pruebas antígeno-nasales que tienen una alta correlación

con el PCR para poder detectar primero quiénes estaban.

Nosotros aplicamos una estrategia en Bolivia en tres pilares, uno la detección para aislar

y para medicar.

Un segundo elemento es una coordinación, porque en Bolivia el tema de la salud se divide

la responsabilidad en los tres estamentos, lo que nosotros llamamos municipios, las gobernaciones

departamentales y el gobierno nacional.

Entonces rápidamente coordinamos con los tres estamentos del Estado plinacional y el tercer

pilar de la estrategia era vacunas, vacunas que empezamos ya en el mes de enero en una

pequeña parte que nos llegó y a febrero y marzo hemos ido gradualmente incrementando.

Es un tema evidentemente de producción que falta en el planeta sobre las vacunas, pero

hemos logrado nosotros varios contratos que nos van a permitir llegar.

Esperamos hasta octubre de este año poder estar vacunando al 100 por ciento de las personas

potencialmente vacunables, porque recordemos que no hay una vacuna todavía para menores

de 18 años.

Por lo tanto, eso es lo que hemos hecho, ya estamos vacunando en Bolivia, hasta como

os revito no se había hecho absolutamente nada al respecto y nosotros ya estamos en

esa vacunación.

Con respecto a la segunda parte de la pregunta, en realidad nuestro modelo económico nosotros

creemos y lo hemos difundido así, no solamente en universidades latinoamericanas, sino en

universidades europeas norteamericanas, estuvimos en Harvard, estuvimos en Chicago y estuvimos

en varias universidades europeas también difundiendo el modelo, los pilares del modelo económico.

Y nosotros estamos convencidos de que un país que tiene recursos naturales, un país que

tiene potencial de generación de excedente económico, la clave de eso es la apropiación

por parte del estado del excedente económico y la redistribución en la población.

La clave que nosotros lo hemos comprobado, la hipótesis nuestra de trabajo hacia el

año 2005, cuando todavía no estábamos en gobierno, donde planteamos al pueblo boliviano

la opción del modelo económico nuestro frente al viejo modelo neoliberal, era pues básicamente

generar excedentes económicos que en lugar de que el mercado sea el mecanismo de asignación,

sea el estado. ¿Y por qué el estado? Porque se tenía que hacer una labor fundamental.

El modelo neoliberal normalmente y en todo lugar hemos visto que genera concentración

de ingreso en pocas manos, es parte de la lógica del propio modelo económico neoliberal.

Lo que nosotros tenemos que hacer, por lo tanto, somos la antítesis de ello, es la

redistribución del ingreso. Y esa redistribución del ingreso no la va a hacer el mercado, lo

hace el estado. Por lo tanto, en nuestro modelo económico se genera el excedente económico,

viene del gas, viene de la electricidad, viene de la minería, en fin, y eso el estado se

apropia el excedente y lo redistribuye entre la población con políticas distributivas

que llamamos nosotros los bonos, que son transferencias condicionadas que el estado hace a la población.

Nosotros debemos ser ahora el tercero o quinto país ya que tiene una renta universal, una

pensión universal. Todos en Bolivia tienen una pensión, una pensión que sale, una jubilación,

como la llaman ustedes acá, que sale de los recursos naturales, que parte de esos recursos

naturales se redistribuyen en toda la población, hayan aportado o no hayan aportado la seguridad

social. Por lo tanto, los que tienen seguridad social se benefician doblemente, pero aquellos

que fundamentalmente en el área rural, nuestros hermanos campesinos que trabajan en el campo,

los trabajadores gremiales que nosotros los llamamos así, a la gente que vende en los

mercados y que no tiene un empleo, no tiene ingreso fijo, cuando termina su vida útil

no tiene ninguna pensión. Esta es la pensión que nosotros tenemos.

Luego yo veía las cifras del 2019, éramos el quinto país en el mundo y el primero en

los países en desarrollo que tenía una pensión universal. Esa pensión universal es parte

de la redistribución del ingreso que tuvimos nosotros en nuestro gobierno. Por lo tanto,

el modelo es sencillo, generar excedentes en los Estados apropiados se redistribuyen

la sociedad y conformamos una sociedad más igual, una sociedad más igual, y ahí está

la hipótesis, crece más rápidamente. Y esa es una de las explicaciones por qué en

Estados Unidos, en Europa, en este momento el crecimiento es sumamente lento.

Y ha habido varios trabajos de investigación que se han publicado a nivel internacional

de cómo tanto en Estados Unidos como en Europa ha habido grandes concentraciones de ingresos

en pocas manos, cada vez hay más y más ricos y cada vez más ricos y cada vez empieza

a recrudecer la pobreza en estos países.

Por lo tanto, la entítesis nuestra es distribuir el ingreso para generar un crecimiento sostenido,

equitativo y dar oportunidades a todos.

Presidente, finalmente, ¿ven algún tipo de cooperación nada más para complementar este

tema?

¿Algún tipo de cooperación en el futuro mediato, ya sea un acuerdo de cooperación

económico, comercial o incluso en el tema de las mineras?

Nosotros tenemos en este momento en el país y aquí se ha tocado en la conferencia el

problema con las mineras en nuestro país, que han arrasado con el tema de medio ambiente,

los trabajadores, en fin, muchas condiciones que se han tocado aquí. Ahí se pudiera tocar

en este encuentro algo al respecto o incluso en un futuro por parte de equipos tanto de

México como de Bolivia.

Gracias.

Sí, estamos hoy terminando la conferencia, vamos a convivir, vamos a desayunar y luego

hay una reunión de trabajo bilateral para llevar a cabo una exploración, un análisis

de los temas de cooperación en lo económico, en lo social, en lo cultural para lograr un

acuerdo inicial de los dos países.

Para eso tenemos la reunión el día de hoy.

Buenos días. Ernesto Ledesma, de Rompeviento TV.

Es precisamente sobre el tema de la minería. Quisiera hacer esta pregunta para ambos mandatarios,

si me lo permite, al presidente Arce también y a usted, señor López Obrador.

¿Qué tiene que ver con el litio?

México está ya catalogado como el séptimo país con litio en el mundo y el presidente

López Obrador desde que tomó posesión pues ya impidió que se dieran más concesiones

a mineras.

Sin embargo, señor presidente, las mineras han tomado una estrategia distinta y tanto

en el año 2019 y 2020, pues se pasan esa concesión que tienen, se la venden a otra

empresa minera. Les leo un pequeño fragmento de una investigación que hizo la doctora

Violeta Núñez, que dice que en 2019 la empresa Gunpen Lithium, la mayor productora del mundo

de litio, adquirió el 22.5 por ciento del proyecto Sonora Lithium de la empresa Bacanora

Lithium que es de Inglaterra, que tiene una concesión de más de 100 mil hectáreas en

el estado de Sonora.

En el 2020 Bacanora, en octubre de 2020 Bacanora vendió su participación del 50 por ciento

a Deutche Lithium, un proyecto de Lithium y de ahí a su vez a Sindal Lithium, es decir,

Bacanora ha estado vendiendo parte de su propia concesión a otras, de tal manera que entre

el año 2019 y 2020 ahora el Lithium que es mexicano, nuestro Lithium no es de nosotros,

lo tienen ahora tres empresas, una china, una inglesa y una alemana, sólo en esto.

Es decir, que esta iniciativa que usted tomó de impedir que se dieran más concesiones

pues no está deteniendo que haya un saqueo indiscriminado con respecto de Lithium en nuestro

país.

El caso de Bolivia es un caso emblemático en el mundo porque ustedes nacionalizaron

el Lithium y no solamente lo nacionalizaron, también están produciendo con el propio

Lithium, es decir, lo están industrializando también.

La pregunta que sería para usted, señor presidente Arce, sería ¿qué beneficios ha

tenido para Bolivia el hecho de que se haya nacionalizado el Lithium y en qué se traduce

en términos de ingresos económicos para los bolivianos y que a su vez, como bien lo señalaban

hace un momento, se distribuye ese ingreso, se canaliza ese ingreso a programas sociales

para tener una dimensión, y particularmente para los mexicanos y particularmente para

las empresas que se oponen a esto y que luego le hacen una guerra al gobierno del presidente

López Obrador?

Cómo se benefició el hecho de haber nacionalizado el Lithium, cuál es la dimensión de eso

para tener un espejeo en lo que toca a nuestro país y cuál sería su valoración de esta

estrategia que ahora manejan las empresas, que aunque no haya concesión, ellos la están

concesionando.

Gracias, presidente.

Bueno, en realidad fue justamente este uno de los objetivos del golpe de estado. Bolivia

estaba avanzando, como bien lo mencionaba el periodista, en la industrialización. Teníamos

un acuerdo muy avanzado con una empresa alemana que para Bolivia, que entraba como socio mayoritario

en esta empresa, íbamos a beneficiarnos de la planta, la tecnología y todo ello en Bolivia

para producir y exportar baterías de Lithium desde Bolivia.

Hasta ahí nosotros habíamos avanzado en la minería. Nosotros estábamos ya en la separación

de cloruro de potasio y el carbonato de Lithium, ya lo estábamos produciendo. Es más, en

el departamento de Cochabamba ya había una empresa que estaba produciendo vehículos con

batería hecha en Bolivia, aunque evidentemente la producción era bastante pequeña, pero

ya era prometedora. Con Lithium boliviano teníamos nuestros propios vehículos que circulaban

en ese departamento.

Y cuando estábamos por suscribir justamente el contrato con esta empresa alemana para

que venga a Bolivia en definitiva y pueda construir la planta y empezar a producir baterías

de Lithium, viene el golpe de Estado, que justamente uno de los pilares fue generar

en el departamento Potosí, donde está la mayor reserva de Lithium que tenemos en el

Salar de Uyuni, generar condiciones de protesta por supuestamente muy pocas regalías, que

fue muy largo el contrato, el plazo del contrato con Alemania empezaron justo a pocas semanas

de llevarse las elecciones del año 2019.

El gobierno nacional, para evitar cualquier conmoción pre-electoral, paralizó el proyecto

que después, paradójicamente retomaba el gobierno de facto y habían declaraciones

del candidato a la vicepresidencia, Samuel Doria Medina, que mencionaba sería muy interesante

que la empresa Tesla pudiera venir a Bolivia a industrializar el Lithium, ya lo mencionaba.

Y a las pocas semanas también se conocía en las redes sociales una declaración de

un alto ejecutivo de Tesla que decía que ellos van a hacer golpe de Estado allá donde

sea necesario.

A eso nos quedó absolutamente claro que el objetivo económico del golpe de Estado era

el control del Lithium boliviano, que felizmente con el retorno de la democracia en Bolivia

el Estado recupera. Estamos reiniciando todo este elemento, todas estas negociaciones que

se tenían con Alemania.

Bueno, ¿por qué no abrirnos también a otros países que pudieran hacer un mejor trabajo

y ofrecernos una mejor tecnología para el país?

Lo cierto que hasta donde hemos podido avanzar estamos produciendo y exportando en realidad

cloro de potasio y estamos en la producción de baterías de Lithium a muy pequeña escala

para una fábrica de vehículos nuestro en Bolivia.

Por lo tanto, para nosotros el control de los recursos naturales es un tema estratégico.

La historia de Bolivia, como decía Marcelo Quiroga Santa Cruz, un gran pensador político

boliviano, decía que la historia de Bolivia se traduce en la historia del saqueo de nuestros

recursos naturales y justamente nuestro modelo ha puesto fin a ese saqueo de nuestros recursos

naturales y el Estado es el que lo hace y se beneficia a toda la población a través

de estos mecanismos de redistribución del ingreso.

Gracias.

Nosotros estamos analizando la posibilidad de tener una mayor participación en lo de

la explotación de litio.

Vamos a seguir revisando la importancia para nuestra economía de explotar este recurso

natural.

En el caso de las concesiones, se dieron tantas en el periodo neoliberal que sí cuesta trabajo

regular, todo lo que significa el comercio, la venta de estas mismas concesiones, porque

en sentido estricto se entregaron estas concesiones en demacía, no para producir ni oro, ni plata,

ni cobre, ni litio, sino fundamentalmente, aunque parezca increíble, para especular

en el mercado financiero.

Del tener una concesión significa el poder llevar a cabo operaciones en el mercado financiero.

Por eso llegaron a concesionar el 60 por ciento del territorio nacional, 120 millones de hectáreas.

¿Cuándo terminan de explotar 120 millones de hectáreas?

Nunca.

Lo cierto es que se entregaron las concesiones con otro propósito, son muy pocas las concesiones

que se están trabajando donde hay inversión, es un poco lo que sucedió también con la

reforma energética.

Se entregó el 20 por ciento de todo el territorio petrolero de México, el 20 por ciento en

107 contratos hace cinco años y se suponía que con esa entrega, con esa privatización

iba a llegar mucha inversión extranjera y se iba a producir más petróleo.

Se hablaba de que íbamos a estar produciendo para estos tiempos tres millones de barriles

diarios. ¿Cuál fue la realidad?

No llegó la inversión extranjera y no llega ni a 20 mil barriles diarios lo que producen

las empresas que tienen esas concesiones.

¿Por qué no las cancelamos?

Porque no queremos tener problema.

Además, como dejaron el 80 por ciento del territorio donde hay petróleo y estamos rehabilitando,

modernizando, limpiando a Pemex, en ese 80 por ciento estamos explorando y produciendo

petróleo.

Además, hay una cosa muy importante que tiene que ver con los recursos naturales.

Nosotros ya tomamos la decisión de no producir más allá de lo que necesitamos para el abasto

de nuestro mercado interno.

O sea, vamos a cuidar este recurso que no es renovable, vamos a conservarlo y a dejar

la herencia a las nuevas generaciones, porque no es sólo de nuestra generación, es de

las que vienen.

Entonces, no vamos a sobre explotar.

Se llegó a producir en 2003-2004 tres millones 400 mil barriles diarios de petróleo, ahorita

estamos a la mitad.

Lo que vamos a extraer de petróleo va a ser la mitad aproximadamente de lo que se extrajo

durante el sexenio de Fox.

Y esto tiene que ver con la protección del medio ambiente.

Lo digo porque ahora que se aprobó la ley eléctrica, se argumentó mucho que las empresas

cuidaban el medio ambiente y estaban generando energía con recursos renovables, energías

limpias y que el gobierno estaba optando por el quemar energías como el combustorio,

el carbón, el diésel, energías sucias.

Pues no, estamos cuidando la materia prima, estamos cuidando el petróleo.

Y el caso del litio lo vamos también a revisar.

No tenemos nosotros problemas porque en el tratado que se suscribió con Estados Unidos

se acordó que el manejo de los recursos naturales de México es una decisión soberana

de los mexicanos.

El que se haya establecido esta cláusula en el acuerdo, en el tratado de libre comercio,

tuvo a una negociación tensa, difícil, de más de una semana de rupturas de las pláticas

con el gobierno de Estados Unidos.

Afortunadamente se aceptó nuestra condición y no están comprometidos los recursos naturales

de México.

Estamos independientes para hacer de esos recursos naturales lo que más convenga a

nuestro país y a nuestro pueblo.

Gracias, señor presidente.

Antes de pasar al… ¿va a pasar algo?

Sí, ¿nos alcanza?

Sí, después.

Sí, sobre este… para cerrar y antes de pasar a mi siguiente punto, es precisamente

sobre la ley minera, que esta ley minera que en la revisión textual de la ley minera que

contraviene el artículo 27 constitucional, pues también es posible derogar, suspender

las concesiones, según señala el artículo 43, que dice el derecho para realizar las

obras y trabajos previstos por esta ley, se suspenderán cuando estos pongan en peligro

la vida o integridad física de los trabajadores o de los miembros de la comunidad o causen

o puedan causar daño a bienes de interés público, afectos a un servicio público o

de propiedad privada.

Si la vista de inspección que en su caso se practique revela peligro o daño inminente,

la secretaría dispondrá de inmediato la suspensión provisional de obras y trabajos, al igual

que las medidas de seguridad para adoptarse dentro de un plazo que se fije.

Hay varios artículos a partir del 43, 44 y 45, que es nada más una sugerencia que

se pueda revisar, porque precisamente esta ley minera, si usted lo expone como ha expuesto

otros temas, el artículo, por ejemplo, sexto, décimo tercero y décimo noveno de la ley

minera, es decir, cómo afecta a nuestra nación, es un despojo a la nación esa ley minera.

Si se revisara y ustedes, incluyendo la nacionalización del litio, señor presidente, con el respaldo

popular que usted tiene, créame que habríamos millones de mexicanos respaldando un planteamiento

de esta naturaleza, porque es precisamente los proyectos mineros quienes más muerte

han generado a pobladores que se han puesto a eso, es nada más para complementar esta

parte.

Sí.

Nosotros vamos a seguir garantizando que no se destruya el territorio, que se cuiden los

recursos naturales y que se cuide la vida, no se van a entregar nuevas concesiones.

Y también decir que en el tiempo que llevamos se han cancelado concesiones, pero no por

decisión de la autoridad, sino porque los que tenían estas concesiones y antes no pagaban

impuestos, aunque la ley les demandaba que pagaran impuestos, siempre lograban que se

les condonaran los impuestos.

Como ahora ya no hay la condonación de impuestos porque está prohibido por la Constitución,

que esa fue una de las reformas que se llevó a cabo, ahora esas concesiones las están

devolviendo y se están recuperando para la nación.

Es un proceso que se ha venido dando desde que llegamos al gobierno.

Hay menos superficie concesionada porque como no pueden evadir el pago de impuestos, prefieren

entregar las concesiones, pero ese es otro asunto.

Muy bien, vamos al aeropuerto.

Luis, aquí los lunes, martes y ahora están llegando vacunas y causan mucha satisfacción

en el pueblo porque es proteger a la gente y ahora nos están llegando vacunas.

Es el doctor Pedro Centeno, ¿qué nos informas?

Gracias, señor presidente, buen día a todos ustedes.

Saludo al presidente Luis Alberto Arce.

Estamos aquí en el aeropuerto de la ciudad de México, señor, recibiendo el embarque

número 20, con el despues de 34.

Hoy en este lote que se ha observado usted, están llegando 170.625 vacunas de Pfizer y

nos dan un total en el país de vacunas que han llegado de nueve millones 758 mil 845

vacunas para continuar con la vacunación en nuestro país.

¿Es cuánto, señor presidente?

Muchas gracias, Pedro.

De modo que ya estamos por llegar a 10 millones de dosis.

Así es, señor.

Prácticamente mañana llega un millón de Sinovac y con eso estaremos rebasando los

10 millones, señor presidente.

Muchas gracias, Pedro, muchas gracias.

Al orden, señor.

Buen día.

Es muy importante el que sigan llegando las vacunas.

Para información de Luis, nuestro invitado especial, presidente Bolivia, hemos logrado

buenos acuerdos con las farmacéuticas.

La farmacéutica Pfizer ha cumplido con los compromisos, el contrato que suscribimos con

ellos se ha portado bien, sólo tres semanas suspendieron la entrega porque decidieron

ampliar sus plantas, pero este laboratorio ha estado a la altura de las circunstancias,

ha cumplido.

Y también AstraZeneca y los gobiernos se han portado muy bien, los gobiernos de la

República Popular de China nos están ayudando.

Junto con Pfizer son las dos vacunas que más han llegado, incluso ya en el caso de China

se está envasando la vacuna CanSino, que tiene la ventaja de requerir poca refrigeración

y es una dosis, o sea, es una inyección y nos ayuda mucho para el medio rural, para

vacunar en una sola vez para el medio rural.

El presidente Putin también, hablamos por teléfono con él, se portó muy solidario

y tenemos también contratos con ellos para la Spooning 5.

Y el presidente Biden también respondió a nuestra petición y como lo expresó o me

lo informó el secretario de Relaciones, Marcelo Ebrard, ya están haciéndose los trámites

porque el domingo o lunes llegan dos millones 700 mil dosis de Estados Unidos.

Tenemos buenas relaciones con los gobiernos del mundo, con todos los pueblos del mundo,

esa es la política exterior de México sustentada en el artículo 89 de nuestra Constitución,

que establecen los principios de no intervención, de autodeterminación de los pueblos, solución

pacífica de las controversias y vamos muy bien en nuestras relaciones internacionales.

Pero en este caso es muy especial, repito, que estén ustedes aquí.

Se puede decir religiosamente que fue un milagro, se puede decir en lenguaje laico

que se trató de una hazaña del pueblo de Bolivia, que estén ustedes aquí.

El presidente decía a Luis que ya tenía el salvoconducto y no podía salir, lo que

ya explicó, y estuvo a punto de no salir. Imagínense lo que hubiese sucedido.

Por eso la importancia de nuestra política exterior, que se la debemos a nuestros antepasados,

desde el presidente Juárez con su principio de respeto a los derechos ajenos para conseguir

la paz, hasta la política de protección, de apoyo a perseguidos del presidente Cárdenas

ejemplar, y luego a otros gobiernos.

Yo quiero también aquí aprovechar para hacer un gran reconocimiento, ya lo hicimos, pero

volver a destacar la labor de nuestra embajadora en Bolivia, que nos va a acompañar el día

de hoy, porque ella fue fundamental en toda esta actuación del gobierno de México.

Quiero agradecerle mucho a las Fuerzas Armadas de nuestro país, porque recibieron la instrucción

de ir a Bolivia para traer al presidente Evo, lo hicieron en circunstancias también difíciles

porque no se portaron tan bien algunos gobiernos del cono sur, no querían incluso que el avión

cargara por su espacio aéreo, no querían permitirnos cargar combustible, turbocina

del avión, sin embargo, hubo otros que ayudaron.

Me gustaría que hiciera memoria Marcelo, además ya no están esos gobernantes.

Sí bueno, fue todo un periplo, como ustedes recordarán, situaciones muy difíciles, muy

adversas, apenas se pudo salir en tiempo.

Nos demoramos para poder salir, nos demoraron los compañeros porque de ida el avión había

bajado en Lima, recargó combustible a Bolivia y de regreso ya no nos dieron autorización

y no estaba previsto.

Entonces, con el apoyo también de Alberto Fernández, el actual presidente argentina,

las autoridades de Paraguay nos dieron autorización ya muy tarde, pero ya era muy entrada la noche,

la madrugada, para recargar.

Luego hubo que seguir casi el límite fronterizo, pero la Cancillería de Brasil sí nos dio

permiso de entrar a su espacio aéreo, porque es muy difícil de ser tan exactos y no queríamos

crear un incidente internacional.

Después hubo que rodear Perú, porque no teníamos permiso.

Ecuador, primero dijo que sí, y ya que íbamos a ingresar al espacio aéreo nos dijeron que

no, que lo estaban viendo.

Entonces, hubo que rodear el espacio de Ecuador.

Gracias a la habilidad de nuestro comandante de las Fuerzas Aéreas, por instrucciones

del señor secretario de la Defensa Nacional, quien estaba al mando, quien dirige a las

Fuerzas Aéreas mexicanas, pudo sortear todo esto que acabo de escribir, que se oye fácil,

pero es muy complejo, porque te modifican el plan de vuelo y por lo tanto la disponibilidad

de combustible y se vuelve incierto al vuelo.

Bueno, pues lo sorteó muy bien con el apoyo.

Paraguay fue clave, porque si no hubiésemos tenido su autorización ya en la madrugada

para llegar al aeropuerto y recargar, no íbamos a poder sacar a Evo y a sus acompañantes

del punto en el que estaban.

Un punto, además, muy incierto, porque de un momento a otro se esperaba que llegaran

a privarlo de la libertad o algo peor todavía.

Entonces, ese fue el periplo al que hace referencia el señor presidente y ya posteriormente Ecuador

ya no tuvimos dificultades en el resto de los países para que llegara a México el

vuelo con Evo Morales, presidente Evo Morales en ese tiempo, a bordo.

Es una crónica muy resumida de los hechos.

El segundo tema tiene que ver con el poblado de Ayutla, Oaxaca, presidente.

Tiene tres años, más de tres años y medio sin agua.

Es un tema que incluso en agosto de 2019, cuando usted pasó por ahí, se abordó y

el gobernador Murat dijo que en dos días se resolvería el problema del agua.

Se habló de un pozo que se les iba a dar para todo el poblado, pues evidentemente el

poblado sigue sin agua, teniendo un manantial ahí.

Se dice fácil, pero de pronto se normaliza, es un pueblo indígena, 100 por ciento indígena,

y se normaliza, se normaliza que pueblos indígenas puedan aguantar así sin agua.

Ha pasado toda la pandemia sin agua y hasta el día de hoy siguen sin agua.

Cuando han protestado, cuando estaba el fiscal anterior de Oaxaca, se les hacía campaña

en redes, se les llamaba indígenas fifís por estar exigiendo el agua.

Ahí en la protesta hubo cuatro mujeres indígenas que fueron secuestradas y torturadas.

Y voy a decir qué va ahí, pues no.

Pero es un caso emblemático y tremendo y el gobernador Murat nada más dice y simple y

llanamente es un poblado que teniendo un manantial ahí, que como decía el gobernador Murat,

es un manantial muy grande, capaz de abastecer de agua todo Oaxaca, pues para ese pueblo

indígena no hay agua y para esas mujeres que protestaron no hay justicia.

¿Qué tendría que pasar, presidente?, ¿cómo podría ser?, porque si usted tomara la decisión,

si usted tomara la decisión, ese pueblo podría tener agua y es el planteamiento en concreto

sobre ese tema.

Pues fíjate que yo tengo otros datos. También en esto, miren, para contextualizar, porque

tú planteas, es un pueblo ayutla que no tiene agua y pones el otro lado, del otro lado,

al gobierno.

Pero lo que se tiene que decir es que es un problema entre dos comunidades, o sea, que

existe un manantial en efecto y que es un problema entre las dos comunidades indígenas,

o sea, igual, o sea, no es la comunidad y el gobierno, es un asunto incluso no sólo

por el agua, sino por las tierras, como hay muchísimos conflictos en Oaxaca, en Chiapas,

en todos lados, entre las mismas comunidades.

Entonces, el gobernador Murat ha estado allá buscando la conciliación para llegar a un

acuerdo. Sin embargo, no se ha podido que todos en la comunidad de Ayutla acepten las

condiciones para el acuerdo.

Vamos de todas maneras a pedirle al gobernador Murat que nos informe, porque no es un asunto,

repito, que no hiciste mención a que es una confrontación entre comunidades por el agua

y por la tierra.

Sí, pero sí conozco el caso.

Y el punto es que el gobernador Murat ha ido en dos ocasiones a inaugurar el pozo y sigue

en sin agua. Y con respecto de lo del conflicto, usted maneja… está haciendo el mismo trato

con el caso de Chiapas, con el caso de Aldama y lo está homologando con este.

Y acá, en esos dos casos de Ayutla y el de Aldama, se repite el mismo planteamiento.

Hay un grupo paramilitar, un grupo armado y el punto fundamental en este caso de Ayutla

es cómo garantizar que tenga agua, porque un poblado completo no tiene agua.

Y si usted me dice, bueno, pues es que es un conflicto intercomunitario, pues hay un

grupo armado y el otro poblado no está armado, no hay confrontación, simple y llanamente

detienen el agua. El punto es, ¿entonces se van a quedar sin agua en Ayutla?

No, hay que buscar la solución, pero no es un asunto maniqueo, o sea, de buenos y de

malos.

No, no.

O sea, es un conflicto entre dos comunidades que hay que buscar un acuerdo, porque los

otros no son malos, tienen sus razones y hay que escuchar a todos. Estamos hablando de

comunidades pobres, ahí no hay caciques o oligarcas, no existen, son comunidades que

tienen las mismas características en lo económico, en lo social.

Entonces, tenemos que buscar siempre la conciliación, siempre la conciliación entre ellos. Y si

el gobernador está haciendo todo lo que puede para resolver el problema.

Y tengo incluso entendido que ya un número considerable de pobladores de Ayutla están

aceptando llegar a un acuerdo, pero hay un grupo que no quiere que se arregle el asunto.

¿Quién le da esa información, presidente?

Yo, yo ando siempre en los pueblos.

Usted estuvo en el 2019 pasando por Ayutla.

No, no, no, no, no, no, no, he estado constantemente, porque ahí estamos construyendo caminos

y constantemente estoy allá, o sea, no me malinforman, no lo permito.

Entonces, lo que yo sí creo es que se tiene que buscar un acuerdo, pero tomar en cuenta

todo lo que realmente sucede.

Ya me estoy apoderando el micrófono.

No, no te preocupes.

Sí, mire, es nada más es un tema que ahí necesitan agua. Y la respuesta que usted está

dando desde mi punto de vista, ojalá me equivoque, es que va a pasar otro año sin agua ese poblado.

No, no, no, ya se está resolviendo.

Y incluso ofrecemos que mañana vamos a presentarte un informe aquí, lo vamos a presentar a la

gente.

¿Mañana vas a un viaje?

¿Mañana?

En Campeche.

¿Pasado?

No, en Campeche, porque hoy mismo le vamos a pedir un informe, no sólo al gobernador,

sino al presidente municipal de Ayutla.

¿Podría ser el viernes aquí mejor para que yo pueda estar?

Sí, sí, pero nada más es el informe.

Sí.

Sí, de acuerdo.

De acuerdo, muchas gracias.

El tercer tema, presidente, es el caso de ejecución extrajudicial, la primera en su

gobierno perpetrada por el Ejército mexicano, hoy hace nueve meses en Nuevo Laredo, Tamaulipas.

Hace dos días se abordó aquí ese tema sobre una familia que está aquí acampando, el

papá y la madre del joven que fue ejecutado y la primera desaparición forzada.

Hay videos donde se ve el Ejército, se publicaron el año pasado, obtuvimos los videos originales

y obtuvimos también ya las fotografías del joven, Damián, que fue ejecutado por el Ejército

mexicano y está atado de los pies, estaba golpeado, era un joven que había sido secuestrado

y torturado.

Están las imágenes audiovisuales y fotográficas.

Esta familia lleva un mes de campamento aquí y nadie les atiende.

La Fiscalía General de la República, la que está ubicada en Nuevo Laredo, se declaró

un trato incompetente y lo pasó para acá, y acá la fiscalía de aquí lo vuelve a canalizar

para allá.

Me llamó la atención, presidente, que hace dos días se abordó ese tema.

Aquí estaba el secretario de la Defensa Nacional.

Es precisamente el Ejército quien cometió, uno, la primera ejecución extrajudicial en

su gobierno y la primera desaparición forzada, porque el hijo de esos señores que están

ahí, esa pareja que está ahí, tiene nueve meses sin aparecer y se lo llevó el Ejército

como se demuestra en los videos.

Y no, es audiovisualmente y no hay una respuesta para esa familia.

Nosotros el Ejército dice, les dijeron del Ejército que nos digan a la Comisión Nacional

de Derechos Humanos que nos mande un exhorto y nosotros respondemos.

Y no hay respuesta de la Secretaría de la Defensa Nacional qué unidad militar de combate

era, por ejemplo.

Sí, pero se va a informar sobre eso y tampoco comparto tu punto de vista, con todo respeto.

Pero Lety, ¿tú no tienes información de los que están?

Sí.

Bueno, vamos a informar sobre eso, porque el día que estuvimos aquí, hace dos días,

yo pedí información, me dijeron que se están atendiendo a los familiares.

Tengo otra información.

Lo único que quiero que quede claro es que nosotros no permitimos la represión, no somos

iguales a los gobiernos anteriores.

¿La comisión del alto comisionado?

Sí, no, pero el alto comisionado quisiera equipararnos con los gobiernos anteriores.

Nosotros no somos autoritarios, no somos represivos y el Ejército mexicano está cuidando y protegiendo

los derechos humanos.

Entonces, no se trata… es la primera vez, es la primera vez…

¿No?

No, no, no, no, no, pero no sólo que es el único caso, no, es la primera vez que hay

un señalamiento como el que estás haciendo tú.

Por eso necesitamos aclararlo, porque si hay algo que cuidamos es el que no se violen

los derechos humanos.

Entonces, vamos a informar, el viernes va a estar aquí Alejandro Encinas con el informe

correspondiente y videos y todo lo que tiene que ver con esto para que la gente tenga la

información general.

En su caso, en su gobierno, la secretaria de la Defensa actúa completamente distinta

que como actúa el presidente.

Pero aunque sea un solo caso, o sea, tenemos que esclarecerlo, porque no ha habido ninguna

denuncia. El caso de Laredo, de nuevo Laredo, está en una investigación, se está tratando

y se está revisando para ver si hubo un uso indebido de la fuerza, si se excedieron,

pero está abierto el expediente sobre este asunto.

Pero vamos aquí el viernes a tratarlo, porque es muy importante.

En el gobierno, en los gobiernos anteriores se permitieron las masacres y los defensores

de derechos humanos de la sociedad civil o de la llamada sociedad civil, lo que antes

se conocía como pueblo, se quedaron callados ante las masacres, incluso los organismos

de la UNO, defensores de derechos humanos, de la OEA.

Y ahora lo que les urge es tener pretextos o excusas para señalar que somos iguales,

y eso no.

Miren, cuando estábamos en la lucha para la transformación de México, la oligarquía,

la mafia del poder, los delincuentes de cuello blanco, los que se aduañaron del gobierno

de todo el periodo neoliberal, fueron creando una corriente de pensamiento según la cual

todos los políticos éramos lo mismo, un gran desprestigio para legisladores, para

dirigentes políticos, todos son iguales, para que la gente no participara, incluso grupos

de izquierda que llamaban a no votar, porque todos éramos iguales.

Eso fue lo que hizo el movimiento zapatista, hablando en plata. No protestaban con Fox,

no protestaron con Calderón, no protestaron con Peña y era no votar. ¿Para qué? Todos

son lo mismo, todos son iguales.

Afortunadamente, la gente piensa de otra forma y nosotros también nos dedicamos a decir

no somos iguales, nosotros no somos corruptos. Yo llegué a decir en la campaña, me pueden

llamar peje, pero no soy lagarto, no somos iguales.

Entonces, ya en el gobierno quienes no creían que se podía llevar a cabo una transformación

por la vía pacífica y por la vía electoral, se quedaron ofendidos porque se apostaba de

que desde el flanco izquierdo que sólo por la vía armada se podía llevar a cabo la

transformación, y nosotros dijimos no, se puede por la vía pacífica, creando conciencia

en la gente.

Es más, así se asegura de que no haya traiciones hacia adelante, porque cuando se trata de

un grupo, una vanguardia y no es la toma de conciencia de un pueblo entero, esa vanguardia

se puede dejar a perder, como ha sucedido en países donde incluso han habido movimientos

armados, guerrillas, y han tomado el gobierno y han llegado y han hecho malas cosas, y han

generado una gran decepción en el pueblo después de muchos sacrificios y de pérdidas

de vidas humanas.

Nosotros apostamos a la vía pacífica y a llevar a cabo una revolución de las conciencias,

y esto se logró.

Entonces, ¿quiénes no pensaban de esa manera, que creían que era posible otra vía?

Eso de buena fe, porque también había mucha manipulación.

Un poco lo que aquí mencionó Luis, que nosotros lo enfrentamos. Cuando se busca un acuerdo

que es importante para la nación, de repente surgen organizaciones no gubernamentales,

aparentemente independientes de la llamada sociedad civil a oponerse, que de una u otra

forma reciben apoyos de transnacionales y hasta de gobiernos extranjeros.

Entonces, no somos iguales. Nosotros vamos siempre a respetar los derechos humanos y

este caso, porque yo no quiero pasar a la historia, como un presidente que no quería

que se violaran los derechos humanos, que sin embargo sólo hubo un caso.

No, no queremos ningún solo caso, porque no sólo saquearon al país durante el periodo

de la guerra, sino utilizaron la fuerza, declararon la guerra a la delincuencia organizada sin

atender las causas que originaban la violencia y hubo masacres.

Y aquí hablábamos de que en los periodos en que estuvo gobernando el conservadurismo,

en los enfrentamientos eran más los muertos que los detenidos, porque remataban a los

heridos. Eso nunca, jamás. Entonces, tú tienes todo el derecho, además tú eres una persona

de buena fe de plantear estas cosas, pero son para nosotros cuestiones fundamentales.

Cuando comenzábamos el gobierno me hizo una entrevista, un grupo de La Jornada, que es

para mí el mejor periódico de México, por lo que ha significado ese periódico en la

defensa de los movimientos sociales, en defensa de los opositores. Ese es el periódico más

vinculado a las causas sociales.

Bueno, pero como es un periódico también plural y que tiene ahí a personas libres

con todas las corrientes del pensamiento, de repente un buen periodista me dice por qué

hay vuelos razantes del Ejército en las comunidades de Chiapas, en la zona zapatista.

Espérate, ¿de dónde sacas eso?

Le aclaré. Sí, Luis Hernández, un buen periodista. Entonces, porque yo no estoy en condiciones

de aceptar lo que considero no corresponde a la realidad. Entonces, defiendo mis principios,

mis ideales y siempre digo lo que pienso.

¿Y por qué Luis plantea eso? Por su simpatía al movimiento zapatista.

Entonces, recibe información y además se les hace relativamente fácil imaginar que

somos iguales que los que se fueron. Dicen, no, ya llegaron al poder.

Sí, nada más que nosotros tenemos una concepción distinta de lo que es el poder. Nosotros siempre

hemos dicho y lo llevamos a la práctica de que el poder sólo tiene sentido y se convierte

en virtud cuando se pone al servicio de los demás. No es el poder por el poder, no es

la parafernalia del poder, no es la prepotencia, no es el autoritarismo, no es avasallar, es

convencer, es persuadir, es lo que decía Juárez, nada por la fuerza, todo por la razón

y el derecho.

Entonces, es muy importante. Ya con esto vamos a terminar la conferencia, porque ya Luis

estuvo con nosotros y además va a seguir estando con nosotros. Repito, nuestro hermano,

nuestro compañero, como son hermanos y son compañeros, todos los bolivianos, así que

los queremos mucho. Muchas gracias.

Vamos, Luis.