gobierno busca justicia para sacerdotes jesuitas

Buenos días.

Bueno, vamos a iniciar este miércoles que corresponde a informar sobre quién es quién

en las mentiras de la semana con Elizabeth García Vilchis. Antes expresar mis condolencias

a la compañía de Jesús, a los jesuitas de México, del mundo por estos lamentables

hechos sucedidos en la Sierra de Tarahumara, en Chihuahua, en el municipio de Urique, donde

dos sacerdotes que llevaban mucho tiempo trabajando en esa zona marginada pobre, sacerdotes de

alrededor de 80 años, es una misión que lleva mucho tiempo trabajando para las comunidades,

todos de estos religiosos fueron asesinados. Y también ya comprobado un civil y hay todavía

dos personas desaparecidas, entre ellos una señora, la esposa de una de las víctimas.

Se está haciendo una investigación, hay ya elementos de la Secretaría de la Defensa

Nacional, que actuó de inmediato, hay una búsqueda, ya se tiene identificado al responsable,

del homicida y vamos a seguir con las investigaciones.

También está haciendo lo que le corresponde el gobierno de Chihuahua, pero dimos la instrucción,

que se trata de un asunto del fuero común de enviar a elementos de la Secretaría de

la Defensa.

Ahora lo que nos importa más es encontrar los cuerpos, ya se ha avanzado en la investigación

y detener a los responsables. El caso lo lleva la fiscalía del Estado de Chihuahua, el proceso

judicial, pero lo que nos importa ahora es encontrar los cuerpos y detener a los responsables.

Vamos a estar informando sobre este lamentable hecho.

Esta zona de la sierra ha estado desde hace tiempo muy infiltrada, penetrada, dominada

por la delincuencia para tener los antecedentes. En esa zona se han cometido crímenes como

lo sucedido en Estación Krill en 2008, que un comando irrumpió en una reunión y asesinaron

a 13 personas.

Lo mismo en toda la región. Este delincuente, señalado como el responsable de los asesinatos,

porque incluso está identificado por uno de los sacerdotes, también está acusado

con orden de aprehensión desde el 2018 porque asesinó a un turista estadounidense. Entonces,

sí es una zona que está dominada por esta banda, por este grupo, y se está haciendo

el trabajo que nos corresponde.

¿Son dos personas las que están secuestradas?

No, son más. Se habla de cuatro o seis, incluido los tres que se consideran que fueron

asesinados.

¿Hay niños?

No, había una niña, parece, y la liberaron.

¿Vamos a esperar la investigación?

Porque si no, no se ayuda, no se da la información adecuada.

Estamos trabajando allá, está la Secretaría de la Defensa y hay elementos suficientes

del Gobierno federal y vamos a tener resultados.

¿Los sacerdotes se han encontrado?

No, no se han encontrado.

¿Qué ha sido lo que pasó, presidente? ¿Ya les pones bien?

Lo que ya dimos a conocer, iban a ejecutar a una persona, esa es una versión ya grave,

salieron los sacerdotes, se supone que para evitar que lo mataran, que lo mataran y los

asesinaron a los dos, la misma persona, de acuerdo al testimonio que existe de otro sacerdote.

Muy bien, pues vamos adelante.

Buenos días a todas, a todos.

Este es el Quién es quién en las mentiras de la semana del 22 de junio de 2022.

Vamos a iniciar mostrándoles cómo difundirme noticias falsas es su verdadera causa en común.

Y este es un ejemplo, María Elena Morera, presidenta de la organización Causa en Común,

inventó una noticia falsa para desprestigiar a la Guardia Nacional.

El pasado 17 de junio, la señora Morera publicó en Twitter, fíjense, elementos del ejército

comisionados a la Guardia Nacional, el día de ayer se alcoholizaron en el conté y en

el área de gradas violaron entre varios a sus compañeras.

Ellas están amenazadas para no denunciar.

No permitamos que por medio de este acto atroz quede impune.

Por su parte, la Guardia Nacional ordenó investigar lo publicado por la presidenta

de Causa en Común vía Twitter.

Dicha investigación exhaustiva arrojó que no se encontraron registros de víctimas o

denuncia alguna.

La policía federal corroboró la versión de Morera porque se trata de información falsa.

Además, el mensaje citado está acompañado por fotografías que corresponden a una protesta

de elementos de la extinta policía federal en 2019.

Aquí en la pantalla vemos la foto original de las protestas de la policía federal publicada

en 2019.

Y ya para terminar esta noticia falsa, les recordamos que la presidenta de Causa en Común,

María Elena Morera, fue presidenta también de México Unido contra la delincuencia y

dice que es columnista y conferencista.

Ha sido crítica del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Por cierto, también era muy amiga de Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad Pública

en el sexenio de Felipe Calderón.

Actualmente, Genaro García Luna está preso en Estados Unidos, acusado de tener nexos

con el crimen organizado.

Es interesante también recordar que la señora Morera, en 2009, que era presidenta de México

Unido contra la delincuencia, recibió cuatro millones de pesos de la Secretaría de Seguridad

Pública cuando Genaro García Luna era su titular.

Pero bueno, siguiente, por favor.

Vamos a presentar en este momento un estudio que hace el laboratorio, el TlatelolcoLab,

sobre lo que pasó en las pasadas elecciones del 6 de julio.

Se demuestra cómo se armó una campaña coordinada para posicionar y amplificar la narrativa

del supuesto acuerdo entre el narco y el gobierno con el propósito de atacar al presidente

Andrés Manuel López Obrador.

Debido a las elecciones recientes en seis estados, un grupo de periodistas y políticos justificaron

la derrota de la oposición en cuatro de ellos con el cuento de que se debió a un acuerdo

entre Morena y el narco.

Pero fue una narrativa armada sin pruebas.

De acuerdo con una investigación de TlatelolcoLab, que es una iniciativa del Programa Universitario

de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad de la Universidad Autónoma de México, en

la que participaron sociólogos, antropólogos, físicos, entre otros profesionistas, en los

comicios intermedios de 2021 comenzó a cobrar fuerza la acusación de un presunto pacto

entre Morena y el crimen organizado.

Ya para las elecciones del 5 de junio de 2022 en los estados de Aguascalientes, Durango,

Quintana Roo, Tamaulipas, Hidalgo y Oaxaca, TlatelolcoLab tiene identificado cómo la

oposición posicionó hashtags para desplegar esa narrativa de un pacto con el crimen organizado.

Por ejemplo, aquí vemos cómo se movieron los hashtags alrededor de las elecciones del

5 de junio entre los que destacan Narcopresidente, AMLO Narcopresidente, Morena Narcopartido,

López Narcocomunista, entre otros.

Asimismo TlatelolcoLab encontró que existieron en ese momento tres grupos de hashtags, uno

alrededor de Morena Narcopartido, otro de Narcopresidente y otro que vincula al narco con los estados

donde hubo estas elecciones.

Estas tendencias no se difundieron por personas aleatoriamente, ni fueron espontáneos dando

su opinión, sino que fue una operación que impulsó la narco narrativa que buscaba desprestigiar

al gobierno del presidente.

Dichos hashtags también fueron empujados por otras cuentas para crecer la conversación,

esto por medio de citas a los tweets, retweets, likes y comentarios a esos tweets.

Aquí vemos las nubes de cómo se movieron.

Aquí vamos a ver cómo funciona esto para explicar mejor las nubes.

Para generar esa tendencia lanzan un tweet en un intervalo de 12 a 60 segundos para

que tome fuerza.

Esto no es ilegal, pero se trata de una manipulación de tráfico con base a ráfagas de publicaciones.

Es una estrategia digital, las estrategias digitales se pagan.

Esto no es un pulso de la opinión ciudadana, pues lo que buscan estas cuentas con comportamientos

anómalos es incrementar la visibilidad de aquellos hashtags que vinculan al presidente

y a Morena con el crimen organizado.

Aquí vemos la gráfica del comportamiento de cuentas que lanzan todos sus tweets en

menos de un minuto, lo cual, como ya dijimos, es inusual.

Tlatelolco Lab documenta el uso y articulación de ciertos grupos de hashtags por cuentas

que se comportaron de manera anómala.

Sugieren que hubo una campaña coordinada para posicionar y amplificar la narco narrativa

que se intensificó en las pasadas elecciones.

Pero eso no es todo.

El estudio también muestra que medios de comunicación, periodistas, líderes de opinión,

legisladores y otros personajes de la oposición que sirvieron como caja de resonancia con

acusaciones directas al presidente de colaborar con el narcotráfico.

Todo esto sin pruebas, solamente con un simple dicho.

Unas 30 columnas, reportajes y artículos de opinión fueron publicados en medios nacionales

e internacionales como Animal Político, El Universal, El Heraldo, El Financiero, Reforma,

El Chileño, El Ángeles Times, DW, La Silla Rota y El País.

Medios de comunicación que publicaron a personajes como Carlos Loret de Mola, Lili Telles, Héctor

de Maulión, Raimundo Riva Palacio, Ricardo Alemán, Carlos Arras, Alasraqui, Porfirio

Muñoz Ledo, Jesús Ortega, entre otros.

Quienes posicionaron como tesis principal que el presidente López Obrador gobierna

con un narcoestado, fortalecido por el lema de abrazos no balazos.

Que hay pactos y que por eso sus visitas abadir a Guad.

Como si el presidente no hubiese visitado todos los municipios del país y uno de los

estados que más ha visitado es Oaxaca.

Pero bueno, además de que el triunfo morenista se debía al crimen organizado.

Así, las elecciones fueron el marco de un discurso mediático dirigido contra el presidente

de la República.

Esto, aunque el INE, que tanto defienden, que es la autoridad electoral, expresó textualmente

en voz de Edmundo Jacobo, secretario ejecutivo del organismo.

Dijo textualmente, no tenemos ningún indicio de que los grupos delictivos estén incidiendo

en las organizaciones de estos comicios en estas seis entidades.

Pero por supuesto que Carlos Loret de Mola, Raimundo Rivapalaz y Ricardo Alemán continuaron

acusando sin pruebas al presidente.

El estudio de Tlatelolco Lab concluye que existen elementos para suponer que medios

de comunicación y actores de la oposición que tienen cuentas en redes sociales confluyen,

se agrupan y coordinan para generar discursos que dañen al presidente.

Uno de los objetivos es saber quién y quiénes les pagan y cuánto.

Hay que seguir la pista del dinero.

Afortunadamente, la gente ya despertó y ya no es fácil manipularla.

Se usan políticamente las noticias falsas para acusar sin pruebas.

Lo novedoso de este caso es la coordinación entre medios y oposición para amplificar

los ataques.

Por ejemplo, un articulista de los que acabamos de ver pudo reproducir durante las elecciones

esta narco narrativa, uno de sus textos de columnas de opinión en varios medios de comunicación

y así pasarlos a las redes y continuar y amplificar el discurso.

Pero la batalla abierta por la interpretación de los hechos es parte de la Cuarta Transformación

de la vida pública de México para formar ciudadanos informados y conscientes.

Es cuanto, señor presidente.

Muchas gracias.

Vamos a…

Vamos a dar la primera fila.

Tres, cuatro, cinco, seis.

Buen día, presidente.

Y buen día a Elizabeth, a todos los presentes.

Nancy Flores, de la revista Contralinea.

Presidente, hay un grupo de políticos, principalmente políticos panistas, encabezados por Roberto

Gil-Suart, exsenador de la República y también en su momento exsecretario particular del

presidente Felipe Calderón, y también por Germán Martínez, quien fue director general

del Instituto Mexicano del Seguro Social y es senador de la República, que están siendo

actualmente investigados por la Fiscalía Anticorrupción y también por la Procuraduría

Fiscal, a quienes se les investiga por el presunto o que estarían implicados en un

presunto enriquecimiento ilícito.

También se les ha venido documentando uso de empresas factureras de operaciones simuladas,

conocidas como EFOS.

Entre otras cosas, también se les ha buscado o se les ha identificado uso de prestanombres

y entre otras cosas se les señala por lavado dinero en estas investigaciones.

Presidente, como sabemos, cuando existen estas investigaciones se solicita la cooperación

del gobierno federal de diversas instancias, particularmente el caso de la Secretaría

de Hacienda y sus múltiples dependencias como el SAT y la Unidad de Inteligencia Financiera,

preguntarle si usted ya tenía conocimiento de este caso, de estas investigaciones que

involucran a más políticos, sobre todo panistas, y también considerando que se trata de un

asunto de interés público, de interés nacional por involucrar a estos políticos, si se pudieran

tener detalles de esta cooperación que estaría haciendo el gobierno federal con la Fiscalía

Anticorrupción, la Procuraduría Fiscal.

Y también ¿qué avances tendría esta indagatoria?

No tengo información sobre este caso.

Lo que sé, porque ya es de dominio público, es que durante el gobierno del presidente

Peña se llegó a un acuerdo con legisladores del PAN para que se aprobaran las llamadas

reformas estructurales, la reforma fiscal y la reforma energética.

Y de acuerdo al director de Pemex de entonces, se entregó dinero a los legisladores para

que votaran a favor de la reforma energética, una reforma desde luego privatizadora que

buscaba entregar el petróleo de México a particulares, nacionales y extranjeros.

Eso es lo que está investigándose, por eso está detenido el exdirector de Pemex y está

detenido un exsenador del PAN y está abierta la investigación.

Es la Valle Maury que también forma parte de este grupo de políticos panistas.

Sí, pero eso es lo único que conozco, no tengo más información de otros casos.

Y ¿no sabe si le han solicitado a estas instancias, a la Unidad de Inteligencia Financiera, al

Servicio de Administración Tributaria, la cooperación para integrar estos expedientes?

¿No le han informado de eso?

No, no tengo información.

Hay algo que quiero comentarles sobre los procedimientos en cuanto a investigaciones

en el gobierno.

Para empezar, desde que tomé posesión hablé de que sólo si el pueblo lo decidía se iba

a enjuiciar, se iba a iniciar procedimientos para enjuiciar a los expresidentes, porque

consideraba que ahí erradicaba la responsabilidad principal.

Porque he dicho que los funcionarios no se mandan solos y que nos habían hecho creer

de que el problema estaba en los funcionarios en medio o en los de abajo, que a veces el

presidente ni se enteraba, que no sabía de lo que sucedía o que él tenía buenas intenciones,

él era una gente recta, pero sus funcionarios no le ayudaban.

Esto durante muchos años, porque siempre se protegía el de arriba.

Pues no es cierto, son como las grandes mentiras de las que aquí se han ventilado, no es cierto.

La gran mentira de que no aumentaban los salarios porque iba a haber inflación.

No es cierto de que había que privatizar la industria eléctrica porque nos íbamos

a quedar sin luz. Y así no sé cuántas mentiras. Pues esa era otra, los de arriba no sabían.

Y esto se reproduce en lo mismo en los estados, no es el gobernador, son sus funcionarios.

No olviden que este es un régimen que viene de lejos, me refiero a lo que estamos ahora

desmontando, al régimen autoritario corrupto.

Este régimen lo diseñó y lo consolidó Porfirio Díaz, él le puso los cimientos,

lo armó, definió las reglas no escritas y ni la Revolución pudo destruir.

Hubo avances, lo he dicho varias veces, en el terreno social, sin duda, pero en lo político

no lo mismo, se fue don Porfirio, pero quedó doña Porfiria. Entonces, no es cierto que

no lo sepa el de arriba.

Por eso plantee si se va a llevar a cabo una investigación que sean los presidentes del

periodo no liberal, los que te llamen a cuentas. Yo dije que no estaba incluso de acuerdo con

el que lo planteaba y que lo dejaba en manos del pueblo, que yo no estaba de acuerdo porque

yo estaba pensando en ir hacia adelante, en que no nos quedáramos anclados.

Imagínense, haber juicios contra todos los presidentes. No hubiésemos avanzado. Si nos

llegó la pandemia y nos afectó y ahora está otra crisis y con procesos judiciales, pues

no íbamos a poder llevar a cabo lo que consideramos fundamental, una transformación, que es lo

que se está convirtiendo en realidad.

También con todas las resistencias de los grupos retrógradas reaccionarios, la transformación va y de manera pacífica, a pesar de los pesados.

Si hubiera echarnos encima otro asunto, la política es optar entre inconvenientes, entre

otras cosas, es priorizar, es decir, tengo mil asuntos que atender.

Estos son los 10 primeros, los más importantes, con los que vamos a calar más hondo para

la transformación.

Entonces, por eso plantí que si se llevaba a cabo la consulta yo iba a estar en contra,

yo que iba yo a respetar la decisión del pueblo.

Cuando se presentó el momento yo hice la solicitud de que se le consultara al pueblo

y la gente participó, la mayoría votó a favor de que se abriera las investigaciones,

pero no se logró la cantidad de votos necesarias para que fuese esa consulta vinculatoria.

Bueno, aclarando eso, dijimos, lo que importa es lo que hagamos nosotros hacia adelante,

porque la justicia no sólo es encarcelar a agentes, sino prevenir que no haya repetición.

De todas maneras, estaban ya en proceso algunas investigaciones, las de Odebrecht y esto que

tenía que ver con Pemex, y fueron saliendo.

Y eso es lo que ha habido básicamente y es lo que la fiscalía está atendiendo.

Pero quería comentarles que cuando estaba en la oficina de investigación financiera

Santiago Nieto me informaba con más frecuencia sobre asuntos de esa oficina, pedía hablar

conmigo, me llevaba expedientes, siempre la instrucción era a la fiscalía.

¿Y Pablo Comercia no hace eso?

No, porque tiene otro estilo, tiene otra forma.

Y como respeto mucho a Pablo y lo considero una gente honesta, sé que hace su trabajo

y no necesariamente me va a estar informando.

Entonces, eso también es importante que se conozca, porque sí hubo un cambio de estilo,

los dos muy buenos, Santiago y Pablo, pero con estilos distintos.

Es la fiscalía, es esta oficina que sí depende del Ejecutivo, en especial de la Secretaría

de Hacienda, pero que hacen su trabajo y el Poder Judicial.

Todo esto también es parte de la transformación, porque antes, como lo hemos dicho, y además

viene desde el porfiriato esa práctica de que el Poder de los Poderes era el Ejecutivo,

y el Poder era el Legislativo y el Poder Judicial era un apéndice.

Había hasta teléfono rojo con el presidente de la Corte

y era lo que decidía el presidente de la República.

Ahora no es así, además, normalmente la procuraduría dependía del presidente, ahora

la fiscalía es autónoma.

Cuando se trata de asuntos de Estado, por ejemplo, esto mismo del asesinato de los sacerdotes,

si es necesaria la cooperación de la fiscalía, del Poder Judicial, les hablo y les pido que

nos ayuden.

En el caso de Ayotzinapa estamos trabajando conjuntamente, la fiscalía y el Poder Judicial,

pero son casos muy excepcionales.

Estos de corrupción no nos metemos.

Presidente, y también preguntarle en otro tema.

Hace el 13 de junio usted planteó aquí que ya se iban a entregar los equipos que requieren

los trabajadores de Pemex y además se iban a liberar las plazas.

Estos equipos, como ya se sabe, son uniformes especiales, las botas, los cascos.

Preguntarle, presidente, si ha habido un avance, si le han reportado avance de esta entrega

de equipos y también respecto de las plazas, si se tiene algún estudio jurídico por parte

de la Consejería Jurídica de la Presidencia o de la Dirección Jurídica de Petróleos

Mexicanos, si está bien entregarlos de forma directa sin que se le dé vista al sindicato

petrolero, porque ellos están argumentando que en su contrato colectivo se establece

que cada plaza que se entregue tiene que llevar el visto del sindicato.

Y también preguntarle sobre esta misma denuncia que hizo usted anteriormente de que había

sabotajes en petróleos mexicanos y también ya tienen algún avance en esas investigaciones

y algunas denuncias.

Gracias, presidente.

Sí, se está avanzando.

Ya hay pláticas, acuerdos con los dirigentes del sindicato.

Hay una actitud de diálogo de parte de ellos, no deja de haber inconformidad, porque había

la costumbre de que ellos decidían todo.

Y como dice la canción, a veces es más fuerte la costumbre que el amor, pero poco a poco

es como la costumbre que había de que los de arriba no pagaran impuestos.

Era muy fuerte esa costumbre, era más fuerte que el amor.

¿Cómo existía la costumbre de que había que pagarle a los periodistas?

Mucho dinero, era más fuerte la costumbre que el amor, por eso no se conforman.

O a los intelectuales que estaban al servicio del régimen de corrupción,

todos esos cambios.

Sin embargo, muchos empresarios, periodistas, líderes sindicales están entendiendo que

son otros tiempos, incluso que no sólo era la costumbre, sino que era hasta legal el

que no pagara impuestos, aunque parece increíble.

Existía el procedimiento de condonación de impuestos.

Entonces, el secretario de Hacienda o el presidente podían condonar los impuestos y era legal.

Como no era delito la corrupción.

Entonces, todo eso ha ido cambiando.

Y en el caso de los trabajadores, de los dirigentes más que nada del sindicato de Pemex, ya han

ido entendiendo que son otros tiempos, hace relativamente poco hubo movilizaciones, nada

espontáneas, sino muy promovidas, preocupados por lo de los uniformes y los equipos de los

trabajadores, pero también haciéndose sentir, queriendo hacerse sentir.

Entonces, hay otros dirigentes más sensatos que buscaron el diálogo y se va avanzando.

Ya se están entregando los uniformes, era cierto que había demoras en la entrega de

uniformes, de equipos y se está resolviendo.

Yo creo que ya está prácticamente resuelto, no tengo el informe, pero se pidió que se

atendiera de inmediato esta demanda.

Y lo otro que ha generado también alguna inconformidad es sobre las plazas, porque

nosotros queremos, aún cuando esté en el contrato colectivo de que ellos deciden, hemos

recibido muchas quejas, pero de tiempo atrás, desde hace años, de que trafican con las

plazas y que los llamados recomendados o en algunos casos los que dan dinero, todos los

que tienen las plazas, y hay trabajadores transitorios que llevan años y no tienen

su plaza.

Entonces, ahora les planteamos que para la entrega de las plazas se revise la antigüedad

de los trabajadores, para que se le dé preferencia a los trabajadores con más antigüedad, y

eso es lo que se está haciendo.

Y acerca de que si presumimos que hubo sabotaje en una plataforma en Campeche es porque se

acabó que se abrió una válvula y que se pudo haber generado una tragedia gravísima,

mayor en esa plataforma y se presentó una denuncia y la fiscalía está haciendo una

investigación.

Entonces, afortunadamente se ha ido avanzando en el diálogo, en la conciliación y hay

entendimiento, eso es lo que puedo decir.

Gracias, presidente.

Quedamos en la primera.

Buenos días, señor presidente. Felipe Fierro, de tiempo.com.mx y Puente Libre.mx.

En cuanto al problema de Cerro Cahuy, quiero preguntarle si ya tuvo contacto o se reportaron

con usted, o usted habló con ellos, con las autoridades eclesiásticas de la provincia,

de la compañía de Jesús, con el Nuncio o directamente con el Vaticano, porque esto

trascendió desde luego hasta el Vaticano.

No, todavía de manera directa no lo hemos hecho.

En mi caso, sí tengo toda la información de parte de ellos y sí ya hay servidores

públicos del gobierno federal que han establecido comunicación con ellos.

En este punto también usted mencionó que la Sedena se está haciendo cargo de las investigaciones,

trascendió hace años a raíz de la muerte del turista norteamericano, el profesor Patrick

Breston, donde se involucra también aquí al mismo presunto responsable, que la Marina

había hecho un operativo frustrado o se frustró el operativo para detenerlo.

¿Hay alguna relación con esto?

¿Están investigando esta línea?

No, no, ahora lo que queremos es encontrar los cuerpos, también a las personas que se

encuentran, que pueden estar con vidas, que no fueron asesinados y detener a los responsables.

¿Hay alguna explicación?

Eso es lo primero, lo fundamental.

¿Hay alguna explicación, aunque sea extraoficial, de por qué se llevaron los cuerpos?

No, no tenemos ninguna explicación, pero vamos a investigar y vamos a conocer toda

la verdad.

Además, hay testigos, todo mundo ya sabe que fue esta persona el que incluso llevó

a cabo la ejecución de manera directa.

Se está pidiendo que si se tienen los elementos ya la fiscalía de Chihuahua o la fiscalía

general puedan sacar ya una ficha para la búsqueda de los responsables que ayude en

este asunto.

Desde luego, hay presencia de la Secretaría de la Defensa, suficiente presencia.

¿Cuánto suficiente presencia?

Lo que se requiere en estos casos.

Es que no puedo decir más.

Muy bien, señor presidente, en otro tema, en la semana pasada hubo una reunión del

embajador Ken Salazar con el Consejo Corrido Empresarial y también con el Consejo Mexicano

de Negocios y anunciaron que en julio, cuando usted esté ahí en Washington, habrá anuncios

o informarán sobre co-inversiones importantes entre México y Estados Unidos empresas privadas.

¿Está usted informado de esto?

¿Va a ser durante su visita?

¿Tiene algún monto sobre las inversiones que se van a realizar?

No, mira, acabamos de tener una reunión con empresarios de Estados Unidos.

Fue como una semana a entrevistarme con 17 empresas estadounidenses que tienen inversiones

en México o que quieren invertir en México.

No las que tienen conflictos por los contratos.

No, no, fueron muy buenas las reuniones y se abrieron muchos campos para la inversión.

Luego recibimos esta invitación para visitar la Casa Blanca en julio para un encuentro

con el presidente Biden.

Aceptamos.

Está por definirse la fecha, la agenda.

Ya tenemos algunos temas de parte nuestra, pero todavía no se ha convenido en la agenda.

Y hace poco estuve con los empresarios de México, del Consejo Conejo Empresarial, y

antes era la Asociación de Hombres de Negocios y ahora es Consejo Mexicano de Negocios.

Y ahí en el diálogo que tuvimos se habló de la posibilidad de tener un encuentro en

esa visita entre empresarios mexicanos y estadounidenses para lograr algunos acuerdos

en el marco del tratado económico-comercial de México y Estados Unidos, pero hasta ahí

está, nada más.

¿Sí hay posibilidades, desde luego, de anunciar inversiones o no se tiene considerado o al

menos de su parte?

Sí va a haber acuerdos importantes.

Y en el mismo tema de las inversiones, ¿está pendiente un paquete de inversiones de obra

pública con los empresarios, un gran paquete?

¿Qué ha pasado con eso, señor presidente?

Se va avanzando.

Lo que pasa es que no se ha hecho el anuncio, pero tenemos acuerdos de trabajar juntos.

Ayer estuvo con nosotros el gerente director de Samsung a nivel mundial y estamos trabajando

con ellos en Dos Bocas.

Están cumpliendo, están haciendo bien el trabajo y están participando también en

otras obras, en la construcción de otras plantas y van a seguir invirtiendo en México.

Entonces tenemos muy buena relación con el sector empresarial.

Estoy a punto de ir a inaugurar la planta de Nestlé que construyeron en Veracruz.

¿Para cuándo?

Pues iba a ser ahora esta semana, pero se pospuso, ya está terminada, y me invitaron

para ir a la inauguración de la planta.

O sea, hay muy buena relación con todo el sector empresarial, tanto del extranjero como

de México.

Algunas diferencias, pero con muy pocos empresarios.

Tenemos ahora una diferencia con los de Vulcan, por lo de Quintana Roo.

¿Y ahí cuándo van a presentar la demanda por el desastre coloquio?

Ya se está trabajando y va a ser una denuncia que vamos a presentar en su momento en organismos

internacionales.

Se está trabajando en eso.

Yo creo que antes de que concluya el mes se va a hacer la presentación de la denuncia.

Ya se hicieron todos los estudios.

¿Y hay un monto de cuál es el impacto económico?

Ya tenemos todo.

¿A cuánto asciende?

Muchos millones de dólares.

Muchas gracias, señor presidente.

Hola, muy buenos días, señor presidente.

Pepe Ramírez, del canal El Charro en Vivo, un canal en medios digitales.

Señor presidente, el pasado 1 de junio, la primera sala de la Suprema Corte tenía previsto

resolver la controversia constitucional sobre el desafuero al gobernador de Tamaulipas,

Francisco Javier Cabezada de Vaca, para determinar si podría ser detenido por varios cargos,

entre ellos el de delincuencia organizada y Lavado de Hidero.

Sin embargo, la discusión fue aplazada argumentando que la resolución del mismo podría interferir

en la contienda electoral del pasado 5 de junio, y el 8 de este mismo mes, por segunda

ocasión, la sala de la Suprema Corte decidió aplazar su discusión.

La resolución de este caso es de gran trascendencia, ya que los ministros de la Suprema Corte

sentarían un precedente para la procuración de justicia en el país y para el combate

a la corrupción en los niveles más altos de los gobiernos estatales.

Sin embargo, presidente, pues ya va un año que el mismo está atorado en la Corte y los

perjudicados somos todos y todas los mexicanos.

De acuerdo a nuestra Constitución, la justicia debe de ser pronta y expedita.

Sin embargo, en la práctica, esto no ha sido así.

Y, al contrario, el Poder Judicial, además de obeso, reumático y aletargado, parece

estar al servicio de intereses fácticos, ya que lo han utilizado como un instrumento

para manejar los privilegios de las élites, así como para defender prácticas corruptas.

En fin, se ha convertido en la esperanza de detractores para lograr recuperar el poder

en el 2024.

El Poder Judicial presenta serios problemas y grandes limitaciones, y algunos jueces han

tenido actitud deplorable que no han favorecido a la legalidad.

Casos como el del juez Juan Pablo Gomez Fierro o los jueces que han concedido amparos en

contra de las megas obras o, en el mismo caso, de cabeza de vaca.

Y así muchos más que han quedado en el anonimato, pero que han violentado a nuestro pueblo.

Cada justicia que tarda en llegar, presidente, no es justicia.

Y la pregunta sería si se presentará alguna iniciativa para determinar con esta corrupción

en el Poder Judicial, o casos como el que estamos viviendo allá en Tamaulipas con

cabeza de vaca, o en dado caso, si instruiría para que su sucesor termine esta labor y su

opinión, sobre todo, presidente, pues es trabajo que se está haciendo en el Poder Judicial

y este aletargamiento de los juicios que perjudican la impartición de justicia en

México.

Esa es como mi primera pregunta.

Yo creo que tienes razón.

Una de las características, un distintivo en los casos que tienen que ver con la fiscalía

y con el Poder Judicial es la tardanza.

Yo le tengo mucha confianza, lo repito, tanto al doctor Alejandro Gertz, que es el fiscal

general, como al presidente de la Corte, son gentes rectas, Arturo Saldívar es un

hombre honesto, también pienso lo mismo, repito, del fiscal, pero son estructuras,

cuerpos de avance lento, así como hablamos del elefante, reumático y mañoso, que hay

que empujar.

Y también, como sucede todavía en el Ejecutivo, que debemos de estar empujando, creo que en

estos poderes autónomos se requiere lo mismo.

Y entiendo que no es fácil, en el caso del Poder Judicial se introdujo una corriente

muy conservadora y al mismo tiempo muy corrupta de tiempo atrás.

Acuérdense que para la negociación arriba en la cúpula, un partido le dio al supuesto

partido opositor el Poder Judicial, llegó a haber un procurador del partido opositor.

Y de manera silenciosa, en sus enjuagues les permitían que entraran al Poder Judicial

militantes o simpatizantes del partido opositor, jueces, magistrados, ministros, recomendados

por los jefes políticos.

Entonces, eso no se ha desmontado, porque lleva tiempo.

Cuando estábamos en campaña, yo empecé a imaginar cómo íbamos a llevar a cabo la

transformación y aunque se trataba y se trata de un Poder Independiente, el Poder Judicial,

sí imaginé que íbamos a tener obstáculos en la transformación con ese Poder Judicial

por lo mismo.

Y pensé hasta en una reforma constitucional, pero lo mismo, hay que optar entre inconvenientes.

No vamos a poder, va a estar muy difícil, va a llevar tiempo.

Y en este caso, presidente, ¿le recomendaría a su sucesor presentar alguna iniciativa?

Yo más que nada que continuarán moralizando la vida pública, porque estos mismos jueces,

pero no generalizar, porque sí hay jueces buenos, y magistrados y ministros, no generalizar.

Pero estos jueces corruptos, que los hay, hay que tenerlos a raya y buscar que funcione

el Consejo de la Judicatura, que con todo mi cariño para ellos, porque hay gente ahí

que estimo mucho, no han estado a la altura de las circunstancias, les ha faltado, no

se les siente.

Es para que hubiesen con procedimientos legales destituido a varios del Poder Judicial.

Este juez que mencionas…

Gómez-Fierros.

Sí, se extralimita.

No es una forma de amparar a una empresa eléctrica sin ningún fundamento, pero eso corresponde

a la Judicatura.

¿Cómo no van a estar viendo eso?

Y otros casos.

Hace unos días se detuvo una persona con todas las pruebas y un juez en Sinaloa lo

dejó en libertad, y es lo mismo de siempre.

Se integró mal el expediente, pusieron que lo detuvieron a las 10.30 y no, la detención

fue a las 10.05.

Y con eso afuera, pero al mismo tiempo tenemos información que recibieron dinero y ya nada

más le buscaron.

Eso se tiene que seguir combatiendo, acabar con esa corrupción.

Y me consta que el presidente de la Corte quiere que se termine con esa corrupción,

pero están muy arraigados esos vicios que tienen que ver con el régimen.

Eso de la sierra de Chihuahua, que duele tanto, pues eso no surgió ahora, esto viene de tiempo

atrás cuando existía un contubernio completo entre las autoridades y la delincuencia.

¿O el señor acaba de empezar su carrera delictiva?

No, y seguramente fue tolerado.

Y eso lo saben bien los jesuitas y lo saben muy bien los que viven en Urique y los que

viven en Chinipas y en Cril.

Saben perfectamente en Batopilas, en Morelos, saben muy bien cómo se fue creando toda esta

financiación y el contubernio con autoridades.

Entonces, es un proceso, se va avanzando mucho, pero falta.

Nada más vean todos los periodistas esos en contra, pues todos vinculados al poder y a la corrupción.

Afortunadamente, como lo menciona Elizabeth y yo lo repito cada vez más, la gente está

muy consciente, mucho, mucho muy consciente y nos está apoyando, no se respalda, porque

hasta Felipe Calderón se atreve a culparnos.

En el colmo del cinismo, de la hipocresía, porque así es la derecha, ya lo hemos dicho

muchas veces, su verdadera doctrina es la hipocresía.

En este caso, presidente, y abonando también a lo que acaba de comentar, mucho de este

problema que se vive dentro del Poder Judicial se genera desde la forma en que se eligen

a los magistrados o a todos aquellos que pertenecen al poder, porque lamentablemente, pues al

final son cuotas partidistas en muchas ocasiones o cuotas que corresponden a intereses que

hay detrás y que tienen amarrado al Poder Judicial.

En muchos estados de hecho se les conoce de burla como el poder familiar.

En la segunda pregunta, señor presidente, va encaminada al tema que a todos los mexicanos

nos duele y es que en México varios estados y ciudades han enfrentado una crisis hídrica

sin precedentes.

El caso que más trascendió es el de Nuevo León.

Estos casos nos demuestran que se debe de proteger este vital líquido y privilegiar

en todo momento el consumo humano.

Sin embargo, ha iniciado un movimiento especulativo alrededor de este recurso y es que no conformes

con el dominio del sistema financiero.

Los grandes bancos que operan en México han comenzado a extender su poder de alcance

y a este recurso esencial.

Datos de la Conagua muestran que instituciones bancarias como BBVA, Santander, Banorte, HCBC,

Scotsian Bank, entre otros bancos tienen concesiones que les permiten hacer uso de

miles y hasta millones de metros cúbicos de agua anualmente.

De acuerdo a estos datos, varios son dueños de importantes concesiones para explotar el

líquido en algunas regiones del país, lo que de acuerdo con especialistas abre la

puerta a la especulación.

Como ejemplo, el Banco BBVA Bancomer, el banco más grande del país, que tiene 10 permisos

dentro de los que destaca uno en Ayarit, que le permite utilizar 2.1 millones de metros

cúbicos de agua al año.

Como lo comenté hace un momento, las organizaciones han denunciado que esta entrega y tenencia

de estas concesiones abren la puerta muy peligrosa, ya que algunas de las cuales solamente estas

empresas, bueno, estos bancos utilizan estas concesiones para uso especulativo y esto perjudica

al final al pueblo, presidente.

La pregunta sería si Laconagua le ha informado a usted sobre estas concesiones que se han

entregado a los bancos y a otras empresas y en dado caso presentaría alguna iniciativa

a la Ley Nacional de Aguas para modificar la entrega de estas concesiones y sobre todo

pues también transparentar y que todos los mexicanos conozcamos este tema que a todos

nos duele.

Es cuanto, presidente.

Sí, yo lo que pienso es que esto se origina en buena medida también por el modelo neoliberal

o neoporfilista de querer diluir, hacer a un lado al Estado y que la actividad privada

predominara, que el Estado no participara en la planeación del desarrollo ni en la

promoción del desarrollo.

Esa es la esencia del pensamiento neoliberal o neoporfilista.

Entonces, ¿a qué conduce esto?

Pues a una anarquía, a un desorden que al final termina perjudicando a todos. Es como

la privatización de la educación. Imagínense, otra de las grandes mentiras, si un día hasta

las voy a poner aquí, la mentira de que no se aceptaba a los jóvenes en las universidades

públicas porque no pasaban el examen de admisión, construyeron esa mentira.

No es que no pasaran el examen de admisión, es que no había espacio, no había cupo,

no había presupuesto, porque lo que querían era poner la educación al mercado como si

fuese una mercancía. Y eso ¿qué nos causó?, que nos quedamos sin médicos.

Y todavía cuando lo planteamos dicen no es cierto.

Y ahora que estamos haciendo la convocatoria porque queremos cumplir con el compromiso de

que no falten los médicos y no falten los especialistas, se convoca a especialistas,

que les ofrece el trabajo y sólo acude el 25 por ciento.

Es que no hay, son de los daños que causaron por esa política.

Lo mismo en el caso del agua, no había planeación. ¿Cómo se va a dar permiso para poner cerveceras

en el norte?, pero además, permisos para que la cerveza que se produzca se exporte,

o sea, que exportemos agua del norte, de donde no hay agua.

Y en el caso de Mexicali habían dado permisos hasta para la utilización del agua de uso

de Mexicali por corrupción. El caso de La Laguna, lo mismo, es muy importante la producción

de la leche, pero todos saben cuánto requiere la alfalfa de agua y la leche es agua básicamente.

Entonces, permítanme.

Y permisos, pero no sólo eso, el señor Fox nombró al gerente del ALA director de Conagua.

Esto claro que les molesta mucho que yo lo diga, pero es la verdad.

En el caso de Nuevo León, lo mismo, comprometiendo el agua sin límites estratégicos de ninguna

índole. ¿Por qué? No, lo que interesa es hacer dinero, industrias, industrias, industrias,

industrias, unidades habitacionales, unidades habitacionales.

Y entre más lujosas y con buenas albercas, mejor. Entonces, ¿qué? ¿No se puede regular

eso? Claro que sí, pero ¿quiénes dominan en Nuevo León? Hagan la investigación, porque

también yo no puedo estar hablando tanto de estos asuntos. Sin duda el que ha ayudado

a todas estas atrocidades y absurdos ha sido el periódico El Norte, que es lo mismo que

el Reforma, porque ha mantenido una influencia tremenda. Y dirán, no es posible. Sí, sí

es posible que un periódico, un periódico influya en la vida pública de un Estado,

así como El Norte, en su tiempo, el diario de Yucatán y así otros que no voy a mencionar

ahorita.

Acuérdense cómo dominaba Porfirio Díaz, pues con El Imparcial, un periódico que llegó

a tener un tiraje de más de 120 mil ejemplares diarios en aquel entonces con 15 millones

de habitantes y con casi el 90 por ciento de analfabetismo.

Lo mismo que la televisión en los últimos tiempos. Yo recuerdo que me dijo un diplomático

boliviano decano de los embajadores hace algún tiempo, me dijo, mire, puede ganar

en los medios de comunicación de México, pero no va a ganar en contra de los medios

de comunicación. Sí sabía.

O sea, por la fuerza, eso es cuarto poder. Lo que pasa que ya lo hemos dicho varias veces,

las redes sociales, el despertar del pueblo, la Revolución de las Consciencias, ya no es

lo mismo, pero en Nuevo León, en el norte, sigue teniendo muchísima influencia y ellos

piden las elecciones, ellos afaman o difaman.

Y desde luego están al servicio de los intereses de más influencia económica.

Y es muy interesante porque en el caso de Nuevo León los impulsan, los de siempre.

Y todo esto lo digo porque yo confío mucho en el pueblo de Nuevo León, es un pueblo

trabajador, es un pueblo honesto, pero no está de más que se hable de los procedimientos

de manipulación, porque a veces son sutiles, muchas veces burdos, pero por ocasiones sutiles.

Se decía antes cuando se hablaba de la propaganda y de la opinión pública, mensajes subliminales.

Es muy interesante porque los ponen y luego les da vergüenza. Me ha tocado ver eso,

porque hay gobernantes impresentables propuestos por ellos.

Y luego ellos mismos dicen, ¿qué hacemos?, a mí me dijeron cuando ya era yo presidente

electo, digo, ¿pero qué vamos a hacer?, al estilo de antes, a ver, el presidente

puede quitarlo. Pues ustedes lo pusieron.

Además, son productos de una elección, es una elección legal, legítima, pero que esto

sirva para tener en cuenta el daño que causan los medios.

Imaginan, los medios que se dedicaban a aplaudirle a García Luna, ahora están callados. Por

eso, repito, que le reconozco a Marín que salió a la defensa, porque otros no dicen

ni pío, como si no lo conociera, entre ellos el presidente Calderón.

Sí, pero debe dar una explicación, no es nada más decir no sabía o no han presentado

prueba. No, a ver, ¿cómo conociste a García Luna?, ¿qué opinión tenías de él?, ¿cuántas

veces hablabas con él a la semana?, ¿quién te informaba sobre el funcionamiento de los

grupos de narcotraficantes?, ¿le tenías confianza? Bueno, ya está el cuestionario.

Buenos días, presidente.

Bueno, buenos días, presidente.

Hoy publicamos en Milenio una revisión que se hizo a las auditorías en institutos y

tribunales electorales, resultando en un boquete de aproximadamente mil millones de pesos derivado

de autorizaciones de bonos, vales, pagos en exceso, gastos que no se registraron e incluso

retención de impuestos a los empleados de estos organismos locales para que no fueran

entregados a Hacienda.

Preguntarle su opinión al respecto. Si ustedes habían detectado ya este tipo de irregularidades

y si hay manera de escalar este caso más allá de una auditoría, escalarlo más allá

de lo administrativo, a lo penal, si pudiera haber consecuencias ya que se estalla asentado

en auditorias formalmente este tipo de irregularidades.

No tengo información y yo creo que lo pueden hacer los partidos, nosotros no. Es un poco

como el caso de Nuevo León, aquí hice referencia. Fui por allá, por las Lomas y vi en algunas

casas, aquí defendemos al INE.

Entonces, como decía mi maestro Peiser, que por si yo estuviera por allá en Sierra Nevada,

si siga su camino, ahí la llevan, no opinen, porque no vayan a decir que quiero destruir

la democracia.

¿No se resolvería un poco con esta reforma electoral que había propuesto?

No, pero en su momento ya nosotros vamos a que se empiece a debatir sobre lo de la reforma.

Ese es el propósito, que haya honestidad, que no haya sueldos tan elevados para los

consejeros viáticos, todos los lujos que se dan. No puede haber gobierno rico, instituciones

ricas con pueblo pobre, eso es inmoral.

Y se requiere gente honesta. Y lo que estamos planteando es que los elige el pueblo, porque

ya los van a poner los partidos, se hacen sus enjuagues arriba. Y por eso hay democracia

a pesar de ellos, por el pueblo.

Y la situación del presupuesto y los plurinominales. Y no es posible que cuesten tanto las elecciones

en México y tanto aparato, nada más el hecho de que se logre que sólo exista un organismo

en el país para organizar las elecciones, no 1 y 32.

Deben desaparecer entonces, ¿sí?

Sí, sí, llegar a un acuerdo, tener un organismo confiable de gente de inobletable honestidad

para organizar todas las elecciones.

Imagínense cuánto nos ahorramos.

¿Por qué dijeron los del bloque reaccionario de que no van a aprobar nada?

Esa es la pregunta legislativa. De todas maneras, nosotros vamos a presentar la propuesta y

a solicitar respetuosamente al Poder Legislativo que se dialogue, se discuta sobre esta reforma.

Lo mismo en el caso de la reforma para que la Guardia Nacional dependa de la Secretaría

de la Defensa, porque no queremos que se regrese, es la no repetición, no queremos que se regrese

al tiempo de la Policía Federal, al tiempo de los García Lunas.

Y se corre ese riesgo, nos está costando mucho esfuerzo, trabajo de la Secretaría

de la Defensa, de la Secretaría de Marina para profesionalizar a los elementos de la

Guardia Nacional.

Más de 100 mil elementos con cuarteles como nunca se había visto y que de repente quede

esta institución dependiendo de gobernación de la Secretaría de Seguridad Pública.

Lo que pasaba y se echa a perder, se corrompa. No queremos construir un Frankenstein, y es

un asunto de responsabilidad, pero por cuestiones politiqueras y bajo la excusa de que se va

a militarizar el país.

Cuántas veces he dicho, y además sostengo, que el comandante supremo de las Fuerzas Armadas

es el presidente y los excesos, los errores y actos de represión llevados a cabo por el

Ejército, por la Marina, por lo general se han dado a partir de órdenes de autoridades

civiles y del presidente.

Y la vez pasada lo mencionaba, que el 68 fue Marcelino García Barragán, que era el Secretario

de la Defensa, el que dio la orden, o Gustavo Díaz Ordaz. Está hasta documentado que en

el 68 quienes llevaron a cabo la acción represiva fueron los miembros del Estado Mayor Presidencial,

que dependían de manera directa del presidente.

Ya lo conté en un libro, pero lo voy a volver a decir ahora.

Una vez me platicó el ingeniero Cárdenas, que llegó a verle a su papá, al general

secretario, antes de que falleciera, acababa de pasar lo del 68, y llegó y estaba bajando

el general secretario, Marcelino García Barragán, en las escaleras de la casa, donde vió el

general.

Y ya se despidieron, se fue y él se quedó y le preguntó al papá.

¿Y a qué vino el general?

A García Barragán. Ya le contó su papá, García García, vino a decirme de lo sucedido

en el 68 y con lágrimas en los ojos, porque el general Marcelino como Villa y como otros

fuertes les daba por llorar.

Le dijo que la orden se había dado desde Presidencia y que había operado el Estado

Mayor Presidencial, pero no sólo eso, le dijo algo más fuerte todavía, que también

los del Estado Mayor habían tenido que ver con lo de el supuesto accidente del avión

en donde perdió la vida Carlos Madrazo.

Eran los épocos del Estado autoritario, pero depende mucho de quién sea el presidente.

Entonces, ahora con el mismo discurso de siempre se plantea, se está militarizando el país,

no se puede que la Guardia Nacional pertenezca a la Secretaría de la Defensa.

Lo que no quieren es que avancemos y se garantice la paz y la tranquilidad con respeto a los

derechos humanos, porque lo que estoy proponiendo es que la Guardia Nacional pase a formar parte

de la Secretaría de la Defensa, sea una rama como las fuerzas aéreas y como es la infantería,

de ejército que dependa por disciplina, por profesionalismo, por honestidad y porque el

soldado es pueblo uniformado y porque este ejército surge de la Revolución, no es un

ejército manejado por la oligarquía, no es igual que otros ejércitos.

Entonces, no quieren y están bloqueando, pero yo tengo la obligación, el deber de

presentar los cambios. Y si los rechazan, pues cada quién va a asumir su responsabilidad.

¿A cuándo?

Ya lo más pronto posible.

¿Al Senado la van a ganar?

Una al Senado y otra a la Cámara de Deputados, más que nada a la Cámara de Deputados, porque

ahí hay más legisladores.

¿Cuál va a ganar?

Ya, ya estamos en eso.

Y ahí las dos, como son reforma constitucional, se tiene que discutir, tanto en la Cámara

de Deputados y se tiene que aprobar también en el Senado.

¿Cuántas las normas mandaron en una de las…

Lo estoy viendo, para que… a ver si cambian de parecer, porque hasta las piedras cambian

de parecer.

Porque sí es algo muy importante, mucho muy importante, pero fíjense la mentalidad que

prevalece.

¿Por qué no vuelves a poner a Aguilar Camín?

Sí, justificando el bloqueo.

Estamos hablando del jefe de uno de los grupos de la intelectualidad mexicana.

Aguilar fue un buen estudiante, hizo su tesis de doctorado en Sonora, bueno, en el Colegio

de México, pero sobre los revolucionarios de Sonora, Frontera Nómada, muy buen libro.

Dicen que cuando terminó su examen, don Daniel José Ullegas expresó algo así como ha nacido

un gran historiador, pero los intelectuales no resisten las tentaciones del poder, se

vuelven locos, se fascinan con el poder, dicen que el poder atonta a los inteligentes y a

los tontos los vuelve locos.

Entonces, casi de inmediato o no tardó mucho y se fue con Salinas.

Recuerdo que cuando empieza Salinas su campaña, todavía había trenes de pasajeros que salían

de Buena Vista y entonces en el vagón principal del inicio de la campaña de Salinas, ahí

va a Aguilar Camín y él le ayuda a cooptar a intelectuales y empiezan a recibir canonjías

del régimen y los apergoya a todos Salinas.

Yo creo que se escapó Carlos y algunos, pocos, pero a todos.

Y el enganchador era el gran historiador, la eminencia, Aguilar Camín.

Y por el otro lado, Krause del equipo de vuelta, unos con el equipo Nexus y otros con el equipo

vuelta.

Y así hasta finales del 18, que eran los intelectuales del régimen.

Pero todavía mire lo que dice sobre esto del bloqueo, había un crítico ruso, Wielnicki,

que cuestionaba a Gowal, que era un gran escritor, un gran escritor, que se fue volviendo conservador

y le decía a Wielnicki en una carta.

No cabe duda que cuando un hombre se entrega por entero a la mentira, pierde hasta la imaginación

y el talento, porque la verdad ya Gowal, como otros intelectuales, es un poco lo de bargayosa.

¿Ustedes creen que puede escribir algo que valga la pena leer?

Se pierde la imaginación y el talento cuando alguien se entrega por entero a la mentira.

Sí tiene que ver una cosa con la otra.

Entonces, mire el gran historiador.

En una conferencia de prensa conjunta PAM-PRI-PRD establecieron desde ahora que no votarán las

reformas constitucionales que el presidente tiene en el horno, ni la reforma electoral

ya enviada que desmonta al INE, ni la reforma de la Guardia Nacional, aún por enviar que

constitucionaliza el carácter militar de ese cuerpo.

La oposición puede parar estas dos reformas en las dos cámaras negando en ambas la mayoría

calificada que requieren, lo cual pondrá fin a todo intento de reforma legal trascendente,

reforma legal trascendente, por lo que resta del actual gobierno.

Él mismo se está diciendo que son reformas legales trascendentes.

Entonces, lo vamos a hacer porque son reformas legales trascendentes.

Y vamos a ver qué van a resolver los legisladores.

Ya se acabó el tiempo.

Presidente, ¿qué reporte tiene sobre la incursión de bandas criminales, principalmente en mercados

o pequeños comercios?

La semana pasada se vio este fenómeno claramente en Guerrero, concretamente en Chilpancingo,

donde no hubo abasto suficiente de pollo, los locales cerraron, y la Asociación…

La Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes ha reportado este mismo fenómeno en otros

¿qué reporte tiene y cómo se está atendiendo este fenómeno, presidente?

Se está atendiendo y es real.

Lo que más está creciendo es la extorsión de los delitos que se tienen y estamos trabajando

en eso.

El fenómeno de mercados y hay asesinatos por eso y se está trabajando.

Y el caso en efecto de Chilpancingo tuvo que ver con asesinatos por el cobro de cuotas

o moches, y estamos viendo eso.

¿Cómo se va a enfrentar, presidente?, ¿cuáles son las acciones concretas?

La policía, precisamente la Guardia Nacional, está actuando y siempre en coordinación

con las autoridades locales.

Se avanza en disminuir otros delitos hasta en el homicidio, no como quisiéramos, pero

hay una leve disminución desde que llegamos.

Se detuvo la tendencia al alza y hemos logrado bajar muchísimo en robo, en secuestro, en

robo de vehículo, pero extorsión tiene un incremento en la incidencia delictiva, pero

estamos en eso, estamos trabajando todo el tiempo.

¿Cómo lo hacemos?

Bueno, ¿cómo lo hacemos?

Mañana, ¿no?, por consenso.

¿Y aquí al delito?

Sin lista.

Es que la verdad sí tengo que salir.

Estoy informadísimo de Puerto Vallarta, se está actuando sobre los derrumbes, estamos

actuando.

Tengo el reporte de Protección Civil, se envió un grupo allá, tengo también el reporte

de la Secretaría de Medio Ambiente, se está actuando.

¿Y dónde los secretarios?

De donde está Juan, de lo que tomaron.

Bueno, déjanos pendiente y te damos respuesta.

¿Y el coronel que también…

No sé si iba a estar acá.

Ah, es posible, sí, ese es nuestro amigo.

Nos vemos.

Luego nos regañan, no va a creer, pero sí, que tardamos mucho.

Y además… ah, miren, vamos a aprovechar.

Ya no sigan hablando porque si no voy a seguir yo.

Me lo piden en la Lotería Nacional, que se promueva, es para el martes 28 de junio, martes

28 de junio, y son recursos, son los predios, los lotes allá en Playa Espíritu, es dinero

para el agua precisamente.

Todo esto es en beneficio del pueblo.

Pues se puede tener suerte, se puede ganar un premio y además se ayuda.

Ahora la Lotería Nacional está aportando al desarrollo.

Antes, ¿para qué usaban la Lotería Nacional para darle trabajo a los políticos en decadencia?

Entonces ahora no, ahora todo lo que se obtiene es para beneficio de la gente, es como el

tianguis del bienestar, como muchas otras cosas, aunque no les guste a nuestros adversarios.

Nos vemos entonces mañana.

A ver, a ver, para mañana.

Presidente, buenas tardes.

Pero aunque nada, me da mucho gusto estar aquí, ayer estuve.

Antes de hacer mi plante… bueno, son los planteamientos breves.

El pasado 19 de marzo, le quiero introducir antes del planteamiento que le voy a realizar,

se distribuyó… hay un ejemplar muy interesante que incluso se le obsequió a… bueno, en

Chiapas al gobernador, a muchos alcaldes que encabezan parte de su movimiento.

Este ejemplar se distribuyó más de 200 millones de ejemplares de este libro en todo el país.

Se llama La Esperanza Definitiva, el cual usted encabeza, es un ejemplar bastante interesante.

Y si usted me lo permite, quiero obsequiárselo antes de que… si usted me lo permite, se

lo quiero obsequiar antes de…

Vete, vete, vete, déjalo.

Es un ejemplar que se llama La Esperanza Definitiva, se lo quiero obsequiar.

La Esperanza Definitiva.

Bueno, presidente, y el segundo planteamiento que le quería hacer es… bueno, antes que

yo viniese, yo ya tenía un planteamiento, pero dije, ¿por qué no hacerle la pregunta?

Una pregunta sobre… le pregunté a niños de entre 10 y 16 años, me gustaría saber

qué le quieren preguntar a ellos.

Y la primera pregunta es, un niño de 10 años me dijo, ¿cuando usted era niño se

imaginó que llegaría a ser presidente?

Esa es la primera pregunta.

Y la segunda pregunta, en Chiapas hubo un programa nacional muy bueno.

Cuando Esteban Moctezuma llega a la Secretaría de Educación Pública, se impulsa un programa

que se llama La Orquesta de la Nueva Escuela Mexicana.

Es un proyecto muy bueno porque impulsa el estímulo musical y artístico desde los colegios,

desde las escuelas de nivel básico.

Habían orquestas sinfónicas y era un gran proyecto, de verdad.

Pero cuando Esteban Moctezuma va a la embajada en Estados Unidos, este proyecto se elimina.

En lo personal, desde la perspectiva desde Chiapas, es un proyecto en el cual muchos

jóvenes niños se van de las adicciones, como usted lo ha promovido, y se integran

a la sociedad a través de las artes, de la música.

Mi pregunta es, ¿se tiene contemplado retomar este proyecto La Orquesta de la Nueva Escuela

Mexicana?, ya que ha sido de gran apoyo para muchos jóvenes.

Gracias, presidente.

Bueno, tiene la Secretaría de Cultura, ahora con Jesús se ponen de acuerdo y que él explique

en qué se convirtió el programa que manejaba la Secretaría de Educación Pública, pero

sí se sigue apoyando todo lo relacionado con las bandas y con la música, nada más

que depende de la Secretaría de Cultura.

A lo mejor es un asunto de información, pero sí se sigue apoyando.

Y de lo que te dijo el niño, yo estaba estudiando, dices, 10 años, sí, el cuarto año, en Tepetitán,

mi escuela se llama Marcos E. Becerra, un historiador lingüista, tabasqueño, chiapaneco,

de primera. Entonces, mi pueblo tenía la fortuna de contar con escuela completa de

seis grados, porque en ese entonces eran multigrados las escuelas, un maestro, dos maestros daba

los seis grados. Entonces, yo estaba estudiando cuarto año, ya contaba yo, dos años antes

empezaron a llegar los libros de texto que se entregaron cuando el presidente Adolfo

López Mateos, por eso lo respeto mucho, un gran presidente, sólo tuvo una o dos manchas,

pero por lo general hizo cosas muy buenas Adolfo López Mateos.

Una mancha fue lo del asesinato del gran dirigente campesino, Adamillo, y de su familia,

y otra fue también el meter a la cárcel algunos dirigentes de oposición, pero hizo

cosas extraordinarias, mucho desarrollo económico. La economía durante su gobierno creció al

seis por ciento anual, seis por ciento anual.

En todo el periodo neoliberal el promedio de crecimiento fue de dos por ciento y a mí

me ha tocado una situación todavía peor, porque se nos cayó la economía con la pandemia,

pero espero que nos recuperemos en estos dos años que nos falta.

Pero fue muy buen presidente. Recuerdo con mucho cariño a mis maestras, a mis maestros,

no pensaba yo en ser presidente, pero era yo muy feliz, muy feliz, muy feliz. Usábamos

zapato nada más para ir a la escuela, porque en el trópico, en Tabasco, antes, aunque

se tuviese para comprar un par de zapatos, nosotros por lo general estrenábamos en la

fiesta de agosto, nos compraban nuestro par de zapatos y no lo aguantábamos mucho, porque

nosotros hacían pollas. Entonces, se iba con zapato a la escuela, pero no se usaba

mucho el zapato por el calor, uno siempre andaba descalzo, siempre, y también sin camisa,

así es el trópico, es que hay halos, verdes se amotinan y los ríos se desbordan y con

el calor brota la ruda franqueza, toda esa pasión.

Entonces, llegábamos de la escuela y dejábamos los zapatos y al campo, y en las tardes pues

a jugar béisbol desde niño, y muy felices, muy felices, muy felices, y no había televisión.

Empezaban los radios, lo que sí escuchábamos eran las narraciones de las peleas de box,

los juegos de béisbol, eso sí, hasta el mago aceptaba, que era un buen colonista deportivo,

lo conocía el mago, ya grande, buen narrador, además una enciclopedia en béisbol. Claro

que cuando escuchaba uno de que el mago decía que era una tremenda línea, a lo mejor no

era así, era un globito, pero estaba uno pegado a la radio.

Y luego las radio novelas, en la mañana, al mediodía y a la tarde, por ejemplo, al

mediodía a la una, Calimán. Ya después se asupe que era Pelayo, ¿cómo se llama?

Luis Manuel Pelayo.

Serenidad y paciencia, diría Calimán.

¿Cómo es mi querido Solín?

Mi pequeño Solín.

Y hablando de Nuevo León, el ojo del vidrio, se escuchaba mucho la radio de Monterrey hasta

Tabasco. Estaba muy feliz y el río, a bañarse al río, a nadar en el río. Entonces, no

imaginaba.

Y ya cuando terminé la primaria, como no había secundaria, me fui a estudiar la secundaria

amacuspana a la clavecedera municipal. Y luego la preparatoria en Villahermosa y la universidad

aquí, en la UNAM, en Ciencia Política, y también muy feliz.

Aquí fue ya donde afiancé mis ideas en favor de la justicia, pero quien me influyó mucho

fue un maestro de secundaria, siempre lo platico, todavía vive mi maestro, maestro Lara Laguna.

Nos daba clase de civismo y en ese entonces se llevaba un libro que se llamaba El Buen

Ciudadano y en primer año era verde, en segundo blanco y en tercero rojo, colores de la bandera.

Y mi maestro Rodolfo Lara Laguna, además de maestro, era originario de Morelos, había

participado en movimientos sociales y se formó como maestro, daba clases en la secundaria

federal y al mismo tiempo estudiaba derecho cuando el 68.

Y me tocó ver a mi maestro en huelga de hambre en el 68 y luego lo encarcelaron, pero ese

maestro se salía del libro del Buen Ciudadano y nos contaba cosas interesantes. Nos platicaba

que cuando vino el presidente Kennedy con su esposa, la señora Jekyll, ellos coreaban

Jekyll en sí, Kennedy no.

Imagínense yo en segundo de secundaria escuchando esas cosas y así muchas otras. Y luego cuando

ya entró a la prepa me tocan buenos maestros y libros que son importantísimos.

Por eso lo que hace Beatriz del Fandango de la lectura es importante, porque un libro,

la lectura de un libro puede significar el despertar de una conciencia.

En la preparatoria los libros de historia de la Revolución de don Jesús Silva Herzo

se marcaron, fueron importantes. Y luego ya libros que tienen que ver con la filosofía,

como El hombre mediocre de José Ingenieros y otros.

Y ya en la universidad, en ciencia política, imagínense, era una época extraordinaria

de la ciencia social. Además, me tocó el tiempo en que llegaron muchos maestros por

los golpes de Estado en América Latina, maestros uruguayos, chilenos, argentinos.

Me tocó algo fuertísimo en el primer semestre. Analizamos con el libro El Estado y la Revolución

de Lenin, el gobierno del presidente Allende, esto en 1973.

Y antes del golpe llegamos a la conclusión en el grupo con el maestro que iba a haber

un golpe, y Raúl Olmedo el maestro, que debe estar por ahí todavía, y se dio el golpe

en el 73, en septiembre.

Yo viví en la casa del estudiante tamasqueño y en el pizarrón pusimos una proclama, un

manifiesto, una protesta, y nos doyó muchísimo, y eso también me marcó, porque Salvador

Allende es un dirigente político, progresista, democrático y pacifista.

Y digo Salvador Allende porque no ha muerto, las ideas no mueren. Entonces, no merecía

perder la vida, nunca quiso luchar con las armas, fue varias veces candidato hasta que

por la vía democrática llegó a la Presidencia, nada más que el conservadurismo no soportó

los cambios que llevó a cabo y hubo también intervencionismo extranjero, eran otros tiempos,

y por eso lo llevaron a la muerte.

Fue muy interesante porque me tocó ir a Chile después con la presidenta Bachelet, que le

agradezco mucho porque me recibió siendo yo opositor, y fui a la moneda al Palacio y

quise ir a la oficina, al despacho del presidente Allende, y fui, me llevaron, pero los carabineros

que tienen una formación muy distinta a la formación que tienen los militares de México,

son muy conservadores, como pedir a ver el despacho del presidente Allende no les gustó,

y entonces iba mal encarados.

Entonces, ya cuando entré para que se les descompusiera un poco más la cara, grabé

un mensaje y acusé a la dictadura del asesinato, y lo subí, y ahora me da mucho gusto que

esté Bori. Cómo han cambiado las cosas. Por eso no hay que perder la fe nunca en los

pueblos, en los pueblos, confiar mucho en la gente, en la conciencia de los pueblos,

cómo la gente sabe quién lo representa con lealtad, quién representa al pueblo con lealtad,

quién representa al pueblo con dignidad, quién respeta al pueblo, quién quiere al

pueblo.

Y eso a veces a los políticos corruptos y tradicionales se les olvida, porque menosprecian

a la gente. Y no, el pueblo es sabio.

Bueno, nos vemos.