anuncio de decreto para liberar personas privadas de su libertad

pendulumman

Personal

Buenas días.

Buenas tardes.

Ánimo.

Ánimo.

Se prolongó la reunión de seguridad, pero ya estamos aquí para informar.

Sabemos que el día de hoy la doctora Olga Sánchez Cordero aclaró, doctora en derecho,

que se habla bastante de doctores y ya se tiene que saber más de que son grados académicos,

que es licenciatura, maestría, doctorado.

Por eso a veces, aunque sean doctores, yo digo licenciados, porque se entiende más,

se comprende más.

Uno de los grados académicos es más para sectores de mayor escolaridad, de mayor educación,

que no de mayor cultura, también para aclararlo, pero es la doctora Olga Sánchez Cordero.

Es licenciada y especialista con maestría y con doctorado en derecho.

Y el licenciado Alejandro Encinas, que es economista, Alejandro, y maestro en economía,

secretaria de Gobernación, la licenciada Olga, y Alejandro, subsecretario de Derechos

Humanos, también de la Secretaría de Gobernación.

Quedamos en que ellos van a hacer un planteamiento sobre las personas que llevan mucho tiempo

en la cárcel y que no han sido sentenciadas, y también del caso de quienes están en la

cárcel y se ha demostrado que fueron torturados.

Entonces, ellos van a exponer sobre este asunto tan importante y van a dar a conocer medidas,

intervenciones que se han tomado y que se van a llevar a la práctica muy pronto, pronto,

muy pronto.

Entonces, le damos la palabra a la licenciada Olga Sánchez Cordero.

Muchísimas gracias.

Muy buenos días a todas, a todos ustedes.

Vamos a darles cuenta de los tres casos que ustedes nos han preguntado y en qué situación

jurídica y procesal se encuentra cada uno de ellos.

También vamos a dar cuenta de la población penitenciaria que no ha tenido una sentencia

y que sigue privada de su libertad.

Entonces, si quieren empezamos rápidamente con el caso Vallarta, por favor.

El señor Vallarta, como ustedes saben, se encuentra privado de su libertad desde el

año del 2005 por la presunta comisión de diversos delitos seguidos en dos causas penales

distintas.

Esto es importante.

Ante el Juzgado Tercero del Distrito de Procesos Penales Federales del Estado de México.

Los delitos por los que se les ha acusado, se le ha acusado es secuestro, delincuencia

organizada, portación y posesión de armas de uso exclusivo y posesión de cartuchos

de uso exclusivo.

La solicitud inicial fue precisamente que se revisara su caso en el que se alega diversas

violaciones graves al debido proceso y que se emita la sentencia y no continúe la dilación

de su proceso penal.

Esto es lo que estamos abocados desde la Secretaría de Gobernación en la Unidad de Fortalecimiento

al Sistema de Justicia.

En la atención brindada, el caso ha sido revisado desde septiembre del 2019 por instrucciones

del señor presidente en coordinación con el propio señor Vallarta, sus familiares

y abogados.

Se le han propuesto diversas alternativas que pudieran hacerse valer en el proceso judicial

para agilizar la emisión de la sentencia.

Y la conclusión sería que el señor Vallarta y su defensa no han aceptado algunas de las

estrategias planteadas por la Secretaría de Gobernación consistentes en promover el

incidente de libertad por desvanecimiento de datos.

Esto sería únicamente esta estrategia, lo beneficiaría para una de las dos causas penales

que tienen acumuladas, de tal suerte que si es esta estrategia, se le aplicara el precedente

que es previsible, muy, muy probable que sea absuelto en dicho asunto.

Sin embargo, continúa una causa penal pendiente.

El 19 de julio, apenas hace unos días, la defensa presentó nuevas pruebas documentales

y esto podría alargar el proceso, ya que el juez no podría dictar la sentencia hasta

que las pruebas sean desahogadas.

Esto en relación a la otra causa penal que tiene pendiente, porque como decíamos, si

se le aplicara el precedente que hace es lo más probable es que en ese asunto, en esa

causa penal, el saliera absuelto o más bien podría obtener su libertad, porque no la

sentencia de casés no es absolutoria, sino la excarcelación de la francesa.

En el otro asunto, en el caso de la señorita Quevedo, el antecedente es que en octubre

de 2020 el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos

de las Naciones Unidas notificó al Estado mexicano la opinión número 45 diagonal 20-20

relativa a esta persona.

Ella fue detenida en septiembre del 2009 por la probable comisión de los delitos de delincuencia

organizada y de secuestro.

Ella denuncia haber sido víctima de tortura en dos ocasiones.

En el 2009 en el penal de Ciantiaguito en el Estado de México y narra cómo fue torturada

y en el penal de las Islas Marías también ella narra cómo fue torturada.

Actualmente continúa privada de su libertad en prisión preventiva, también sin resolución,

sin sentencia definitiva en el Centro Federal de Redactación Social Feminil en Morelos.

La atención brindada a esta persona es representada por el Instituto de Defensoría Pública,

pero es también en coordinación con la Asesoría Jurídica de la Acción, incluso de la Comisión

Ejecutiva de Atención a Víctimas y de la Subsecretaría de Derechos Humanos.

Las gestiones para garantizar atención médica inmediata y está en proceso su inscripción

en el Registro Nacional de Víctimas.

En estos dos casos, la tortura y subrayo, la tortura y las violaciones a derechos humanos

están demostradas plenamente con la prolongación innecesaria del proceso por una parte.

Los jueces tienen elementos para considerar como violaciones graves al debido proceso

y darle el valor probatorio y la incidencia que tienen en este caso.

En ese sentido, la Secretaría de Gobernación continuará con las diversas actuaciones y

diligencias en estos dos casos para que pudieran obtener su libertad.

En el otro caso de la persona indígena de Milpalta, el señor subsecretario tiene toda

la información, pero sí decirles que en su caso ya hay sentencia definitiva, son 60

años, también ella alega tortura, en ningún momento se autoascribió como una persona

indígena, pero podría hacerlo en cualquier momento y la sentencia que tiene ya en la

condena es por 60 años.

El señor presidente, precisamente en esta última sesión, en esta reunión, nos ha

instruido al señor subsecretario y a mí para realizar un proyecto de decreto, se lo

vamos a presentar al señor presidente, en donde se establezcan diversas situaciones

de toda esta población privada de su libertad que no tiene sentencia.

Si quieren poner los círculos en donde está la población penitenciaria y quien todavía

no tiene sentencia definitiva, son alrededor del 43 por ciento de las personas privadas

de su libertad que siguen en prisión preventiva.

Ahí está, de esta población la no sentenciada.

La siguiente, por favor.

Aquí está el centro penitenciario y el tipo de fuero.

Esto desde luego tiene que ver con muchas razones, pero una de las principales es precisamente

que no es posible que se tenga una dilación en la Administración de Justicia de tal

manera que tengamos una población privada de su libertad sin ninguna sentencia definitiva.

Y por otra parte, también decirles que en muchas ocasiones son los propios abogados

que interponen los diversos recursos que están en su derecho, obviamente procesal para interponer

todos los recursos que estén a su alcance y que también esto obviamente dilata la resolución.

Señor presidente, si nos permite también decir lo que ya…

Gracias, muchas gracias.

Lo que nos había usted instruido sobre el decreto, el decreto que nos está solicitando

el señor presidente es que toda la población penitenciaria que tenga más de 75 años solicitar

a través de este decreto como una política penitenciaria al juez de ejecución que les

conceda la excarcelación y seguir, digamos, en su casa en prisión domiciliaria.

Esto es muy importante porque ya incluso el Código de Procedimientos Penales, el Código

Nacional de Procedimientos Penales lo establece con toda precisión que los mayores de 70

años pudieran obtener el beneficio de la prisión domiciliaria.

Y por otra parte, también nos ha instruido que los mayores de 65 años, también privados

de su libertad, pudieran obtener este beneficio de la prisión domiciliaria si están en condiciones

de vulnerabilidad, si tienen por enfermedad, si tienen alguna enfermedad crónica o degenerativa,

pueden también solicitar y estar en el supuesto de seguir en su casa, en su domicilio con

la prisión domiciliaria y ser excarcelados.

También el señor presidente nos ha instruido para el tema de la tortura, quien alegue tortura

y también se compruebe a través del protocolo de Estambul, que es muy seguro en la… cuando

se le aplica el protocolo de Estambul, alguna persona que alega tortura es muy seguro las

conclusiones que tiene este protocolo, son peritos muy expertos.

También el señor presidente nos ha instruido de solicitar por la causa de la tortura la

excarcelación de algunas personas privadas de su libertad.

El presidente también ha instruido que en este gobierno no se puede permitir ningún

acto de tortura y menos para la obtención de una confesión o dentro del mismísimo

penal.

Entonces, en este sentido vamos a caminar para presentarle al señor presidente el decreto

de política carcelaria y de las solicitudes que en su caso el gobierno hará a los jueces

de ejecución para el beneficio de la prisión domiciliaria.

Es cuanto, señor presidente.

Y le doy la palabra al señor subsecretario.

Muy bien.

Con su autorización, señor presidente.

Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.

Voy a complementar la información que ha dado conocer la señora secretaria de Gobernación

sobre estos tres casos en particular, el caso Israel Vallarta, Brenda Quevedo, y Marisabel

Sanagustín, que tienen un componente similar y que da cuenta de la actuación que la autoridad

judicial, la autoridad que tiene que procurar la justicia en nuestro país está llevando

a cabo en muchos casos en nuestro país, estos son casos emblemáticos.

El caso del señor Israel Vallarta, como aquí se ha señalado, ya tiene 16 años en reclusión

sin sentencia, cuando la Constitución establece que el plazo mínimo para emitir esta es de

dos años y que ha sido ya conocido por distintos medios de comunicación que han difundido

su situación.

Hay que señalar que existe una recomendación emitida el pasado mes de abril del presente

año por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en donde se establece con toda claridad

violaciones al debido proceso y la comisión de tortura contra el señor Vallarta durante

su detención, lo cual a nuestro juicio debe ser considerada por los jueces que están

analizando su situación jurídica y por lo tanto la tortura debe invalidar las pruebas

obtenidas posteriormente a su detención para esta causa en específico.

Como lo ha dicho el señor presidente, se trata de erradicar la práctica de la tortura

por cualquier agente del Estado, en cualquier orden de gobierno y sea la persona, cualquiera

que sea la persona que haya sido objeto de tortura, debe obtener su libertad.

Esta es una de las prácticas más degradantes de la acción del Estado contra la dignidad

y los derechos de las personas.

Y aquí aplicados una vez los protocolos que han dado positivo en la comisión de tortura,

el juez no debe dilatar una resolución para disolver las pruebas y sea puesto en libertad.

En el caso de Brenda Quevedo Cruz, que como ha señalado aquí la secretaria detenida

por un delito en donde ha ya denunciado que ha sido objeto de tortura tanto en el Plano

de Santa Aguito como lo fue en las Islas Marías, aquí encontramos una práctica de dilación

de la autoridad judicial para la aplicación del protocolo de Estambul.

Ella lo ha solicitado recurrentemente, sin embargo, se pospone y se posponen las resoluciones

por distintas causas burocráticas, al menos cosas alegando el problema de la pandemia.

Pero aquí también ya existe, como lo presentó la señora secretaria, una recomendación

del 2 de octubre de 2020 del Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias del Consejo de

Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, donde en esta opinión 45-2020

exige la liberación inmediata de esta persona y garantizar una investigación independiente

al respecto.

Aquí se han dado los apoyos directamente a la señora Quevedo y exigimos a la autoridad

judicial que atienda este llamado de la Organización de las Naciones Unidas y en su caso también

permita el desarrollo del protocolo de Estambul para comprobar, acreditar la tortura de la

que fue objeto.

Y el caso de Marisabel Sanagustín, que fue detenida en la alcaldía de Milpalta, ella

es originaria del estado de Hidalgo y que efectivamente desde 2013 tiene una sentencia

de 65 años vinculada con el delito de secuestro.

En el 2018 la entonces Procuraduría de Justicia del Distrito Federal ordenó la reposición

del proceso para que se le aplicara el protocolo de Estambul.

Este se aplicó y resultó positivo, se acreditó que la señora Sanagustín fue objeto de tortura.

El problema es un problema burocrático absurdo, porque a pesar de que la propia procuraduría

se dictó un amparo para que se repusiera el proyecto, el aperito que desarrolló el

protocolo de Estambul no se ha presentado ante la autoridad para ratificar los resultados

del mismo.

Estamos en comunicación con la obra fiscalía de Justicia de la Ciudad de México para atender

esta situación, pero aquí yo quisiera destacar fundamentalmente dos aspectos.

Uno, creo que hay mucha ineficiencia en lo que es la impartición de justicia, no solamente

burocracia en la dilación de las resoluciones, muchos intereses cruzados, sino que no se

apega la autoridad a los propios protocolos que la ley establece para acreditar delitos

como el de la tortura.

Y peor aún, en los casos donde se acredita, en ningún caso se castiga a los responsables.

Por eso, como lo hacía el presidente, si queremos erradicar la tortura como una práctica

regular que durante muchos años existió en nuestro país, no podemos andar con medias

tintas ni con duda.

Cualquier persona, sea quien sea, que haya sido objeto de tortura, debe ser puesta en

libertad inmediato y los torturadores deben de ser castigados.

Esta es una nueva política que está impulsando desde el inicio este gobierno, en donde no

solamente no se tortura el día de hoy por las autoridades federales, tenemos problemas

en algunas entidades, en municipios con autos agentes del Estado, pero vamos a erradicarla

profundamente.

Muchas gracias.

Bueno, pues es importante apuntar dos cosas.

Primero que con la Cuarta Transformación la Secretaría de Gobernación tiene un nuevo

rol, una nueva función, ya no es la Secretaría de la Represión y el Autoritarismo, es la

Secretaría para la Protección de los Derechos Humanos y de la Justicia. Eso es muy importante.

Para los jóvenes que conozcan la historia, la terrible historia de lo que fue la Secretaría

de Gobernación desde hace muchas décadas, el papel que jugó la Secretaría de Gobernación,

era la Secretaría del Castigo, era la Secretaría de la Represión, la Secretaría del Control,

la Secretaría de la Guerra Sucia, eso se terminó.

Y lo segundo es aclarar para que no haya duda, son cuatro decisiones que se van a establecer

en un decreto presidencial. Primero que sentenciados del Fuero Federal, mejor dicho, no sentenciados

del Fuero Federal, con más de 10 años sin sentencia que no hayan cometido delitos graves,

van a ser liberados, yo repito, internos en las cárceles federales del Fuero Federal,

que en 10 años no hayan sido sentenciados y estén en la cárcel por delitos no graves,

van a ser liberados.

Dos, adultos mayores de 75 años que estén en las cárceles, también del Fuero Federal

que no hayan cometido delitos graves, delitos de sangre, van a ser liberados.

Adultos mayores de 65 años con enfermedades crónicas que estén en la cárcel y que no

hayan cometido delitos graves, van a ser liberados. En este caso y en todos se va a seguir un

procedimiento simplificado.

En el caso de enfermos se le va a pedir a la Secretaría de Salud que haga los diagnósticos

siguientes. El plazo de liberación no va a ser mayor al 15 de septiembre.

Y cuatro, todo interno en cárceles federales que haya sido torturado y se compruebe, me

diente, el protocolo de Estambul va a ser liberado.

No queremos la tortura en México, nadie merece ser torturado, nadie.

Entonces, estas cuatro acciones van a formar parte de un decreto que voy a firmar y que

va a elaborar la secretaria de Gobernación. Lo vamos a elaborar la semana próxima para

presentarlo y publicarlo.

Es importante que se tome en cuenta de que hay muchos detenidos, reclusos internos que

no tienen sentencia y que no sólo es fuero federal, también es fuero común y es la

mayoría. ¿Por qué no ponemos la gráfica?

La Mala y las autoridades estatales tomen cartas en este asunto.

La próxima, la otra es esta. Miren, del fuero común

sin sentencia, 82 mil 189 y del fuero federal 12 mil 358.

La justicia, como lo establecen los ordenamientos legales, tiene que ser rápida, expedita.

¿Cómo va a estar una persona detenida por más de 10 años sin sentencia?

Esto lo tiene que atender el Poder Judicial, tanto los poderes judiciales en los estados

como el Poder Judicial de la Federación, los Tribunales Superiores de Justicia en los

estados y el Poder Judicial Federal.

Que les falta personal, faltan recursos, bájense el sueldo, los de arriba, ahorren, que es

muy piramidal el funcionamiento de los poderes, los de primero arriba vivimos muy bien, austeridad

republicana y alcanza, pero no sólo es falta de recursos o de personal, es ineficiencia,

aristocratismo, corrupción y desatención al que no tiene para pagar un

abogado, que hay mucha gente que no tiene defensa, porque las Defensorías de Oficio

no están bien integradas ni en los estados ni en lo que tiene que ver con el Poder Judicial

Federal, que deberían de tener equipos muy buenos de abogados para defender a la gente

humilde y que ya no sólo llegue a la cárcel el que no tiene con qué comprar su inocencia.

Entonces, esto es lo que queríamos comentarles.

Y vamos a preguntas y respuestas.

Quedó pendiente un compañero de ayer que se llama Güenselau Vargas Marques.

¿Sí?

Y vamos, ahora vamos.

¿Qué es Güenselau? Va una compañera, ustedes dos.

Gracias, presidente. Mi nombre es Güenselau Vargas Marques, de familia tabasqueña, estudiante

en Villahermosa, Tabasco.

Una pregunta sobre tres temas que le quiero plantear al presidente.

Le muestro a la Cámara y al país este documento del Cienticato Nacional de Trabajadores de

Educación pidiendo la expulsión del estado de Veracruz de un grupo de trabajadores.

Año 2015, los trabajadores se resistieron y el mismo Cienticato Nacional de Trabajadores

de Educación, al cargo de Alfonso Cepeda Salas, pidió el cese.

Y en los dos casos la Secretaría concedió la razón única, aquí está por escrito,

oponerse a la reforma educativa.

Es inconcebible, nos parece, señor presidente, que seis años después de esta agresión

2015 y tres años de esta administración, esta agresión no se corrija.

Está estrechamente conectado a este punto con un tema hipersensible para usted y del

que ha dado pruebas.

Revertir las agresiones contra maestros que lucharon contra la reforma educativa.

En la prensa, por escrito, en tomas de plazas, para revertir la agresión del sexenio pasado.

Tiene una conexión estrecha con el compromiso presidencial número 10, revertir la reforma

y sus consecuencias.

Y el 88, anular las represalias de funcionarios del sexenio pasado.

Usted ha dicho que la Cuarta Transformación no pasará la historia si no se arregla la

seguridad pública.

Coincido con usted, le propongo, presidente, que la Cuarta Transformación no pase a la

historia si estas agresiones del Sindicato Nacional de Trajeros de la Educación no

se revierten.

En particular, la conexión con el compromiso 10 y el 88 presidenciales lanzados por usted.

Este es un punto.

Lo concluyo, lo dejo en sus manos y esperemos, se lo pido muy respetuosamente, que designe

usted a alguien para que le dé seguimiento a estos puntos.

El área de la Subsecretaría de Recursos Humanos y Gobernación recibió esta queja

hace meses, no ha recibido respuesta.

¿En qué consiste la queja?

De que los funcionarios del sexenio pasado siguen allí trabajando, nombrados por Chuaifet

y por Aurelio Núñez.

Ahí siguen, presidente.

Yo me pregunto si la Cuarta Transformación, por la que voté yo en línea en el 2018, en

mis cinco papeletas, no tiene funcionarios que releven a estas personas que no se sincronizan

con su gobierno.

Hasta ahí mi intervención que quiero que sea breve.

La segunda, una compañera maestra tiene cáncer, quiere cambiarse de descripción, la directora

ni le contesta en Veracruz.

Y un último caso y con eso termino mi intervención.

Los trabajadores de SES-CIT-TEM en Veracruz le abordaron a usted ya en una ocasión,

le firmó de recibido a usted con firma autógrafo a Teo en el Químio Celular porque los despidieron,

cosa de 40, 60 trabajadores.

Quizá tenga usted en la memoria el caso porque apenas lo abordaron a usted en el aborto de

Veracruz.

Siguen sin respuesta.

Entonces, ahí están los tres puntos que le propongo.

Le pido a usted muy respetuosamente que le dé seguimiento a estos casos.

Las agresiones de la Reforma Educativa ahí se mantienen.

Me doy nombres.

De los funcionarios del sexenio pasado que siguen trabajando allí golpeando maestros.

Aquí está el escrito, presidente.

Razón única oponerse a la Reforma Educativa.

Xochitl López López de la Dejeti CEP, colaboradora de próspero López Delgado que se fue expulsado

en el sexenio pasado, pero se quedó Xochitl López allí.

Fidel Mosqueda Camacho, Jaime Héctor Avilares Jaimes, José Rosario Galván Rosas, nombrados

por Chodifed y nombrados por Aurelio Nuño.

Ahí están y siguen golpeando hasta el día de hoy.

Muchas gracias, presidente.

Les suplicamos justicia.

Sí, mira, te aclaro, la primera, en los tres casos se van a tomar decisiones en los tres

que estás planteando.

Muchas gracias.

Pero te aclaro una cosa acerca de lo primero que estás planteando.

Esto puede ser la excepción, pero no es la regla.

Ya hemos reinstalado a la mayoría de los maestros que fueron despedidos injustamente

por la imposición de la Reforma Educativa.

Coincido con usted.

Y lo puedo probar.

No, estoy de acuerdo con usted, estoy de acuerdo.

Quedaron como estos casos, pero la mayoría, porque yo tuve como 10 reuniones que personalmente

encabecé con los dirigentes de la CENTE para tratar este asunto y estuve pendiente de que

se les reinstalara a todos los maestros para cumplir nuestro compromiso.

Incluso se consideró también la reparación del daño que se les causó por la imposición

de la Reforma Educativa.

Y de todas formas, este asunto que estás planteando lo vamos a revisar, por qué motivo

no fue atendido o no ha sido atendido.

Y si fue una injusticia, si se les despidió por esa razón de oponerse a la mal llamada

Reforma Educativa, pues van a ser instalados.

En el segundo caso de la maestra con cáncer, lo mismo, vamos a ayudar para atenderla.

Y sobre los servidores públicos también se va a hacer una revisión, ya no es la Secretaría

de Educación Pública de otros tiempos, con otros funcionarios.

Y ahora es una maestra honesta, limpia, la maestra delfina, don Salvares.

Esto no había sucedido en mucho tiempo, pero de todas maneras vamos a hacer la revisión

de quienes permanecen ahí y que hayan actuado mal, que tengan malos antecedentes, porque

nosotros estamos buscando que sean verdaderos servidores públicos los que trabajen en el

gobierno.

Entonces, ya dices a conocer los nombres y vamos a pedirle a la maestra delfina que

en los tres casos se atienda.

Muchas gracias, presidente.

Y coincido con usted en lo que dijo, la atención ha sido correcta, han sido excepciones, y

estas son excepciones y esperamos justicia muy amable.

Muy bien.

Buen día.

Buenos días, presidente.

Diana Benítez, del periódico El Financiero.

Buenos días, secretaria, subsecretario.

En adas para precisar sobre este decreto, si ya se tiene estimado el universo de las

personas que entrarían en estos supuestos que se van a establecer.

En el caso de los sentenciados o no sentenciados, sí, porque ya se hizo el análisis, es a ver,

son como 10 mil, 12 mil, 358, de ellos serían mayores, perdón, los que no han sido sentenciados

más de 10 años, de 10 años hacia adelante, y que no tengan delitos graves, delitos de

sangre, que los tengan acusados por eso.

Pero todavía no tienen la precisión de esos 12 mil.

No, no, pero vamos a elaborar el decreto y se va a aclarar.

Lo que quiero es que se tenga ya conocimiento de lo general.

Lo repito, quienes no hayan sido sentenciados después de 10 años y no hayan cometido delitos

graves o no estén acusados por delitos graves, delitos sobre todo que tengan que ver con

sangre van a ser liberados.

Segundo, adultos mayores de 75 años liberados también que no hayan cometido delitos graves.

Tercero, adultos mayores de 65 años con enfermedades crónicas graves van a ser liberados.

¿Cuáles son esas enfermedades?

Hipertensión, diabetes, cáncer, enfermedades renales.

Eso los médicos lo van a decidir.

Y cuatro, los que hayan sido torturados y se pruebe con el protocolo de Estambul que

en efecto padecieron de tortura, liberados para cualquier delito, de cualquier edad,

o sea, cero tortura.

Presidente, y en otro tema.

Ayer comparece Ken Salazar propuesto como embajador de Estados Unidos en México.

Los senadores de Estados Unidos expresaron su preocupación por la violencia en el país,

sobre todo mencionaron los casos de los candidatos que fallecieron, que asesinaron durante el

pasado proceso electoral.

Y nuevamente también se dio esta manifestación del senador Ted Cruz respecto de que México

favorece a las empresas estatales energéticas y esto genera incertidumbre a los inversionistas

estadounidenses.

Y contarles si ante estas reiteradas expresiones y que se han enviado cartas al presidente

Biden, ¿el gobierno de Estados Unidos le ha externado algo al gobierno de México al

respecto?

No, el gobierno de Estados Unidos ha sido muy respetuoso de nuestra soberanía y hay

una muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos, una relación de amistad y

de cooperación para el desarrollo.

Y también México es de los 10 países en el mundo más atractivos para la inversión

extranjera, porque hay un auténtico Estado de derecho que no había antes, antes era

un Estado de chueco y antes imperaba la corrupción.

Entonces, eso lo saben los inversionistas, más desde luego otras oportunidades que tiene

México el que se haya firmado el Tratado Económico Comercial con Estados Unidos y

Canadá que permite la creación de empresas para poder exportar a Estados Unidos y a Canadá.

Es así lo que le estoy comentando, que está creciendo la inversión extranjera, la inversión

foránea.

Ayer el Fondo Monetario Internacional dio a conocer que aumenta su pronóstico de crecimiento

para México. A ver si no está la nota.

En una de esas estás en el financiero.

¿En el financiero?

Sí, en el financiero no creo, pero a ver, porque los del financiero están últimamente

muy enojados.

No tú, tú no, sino los de mero arriba, los machuchones.

Es importante el dato, porque es el Fondo Financiero Internacional.

No creo que no esté en ningún periódico.

¿Asistente a financiero?

Bien y de buenas. Fondo Monetario Internacional sube pronóstico de crecimiento para México.

En 2021 6.3, pero tenía creo que 4.2.

¿No se imaginó el 5 por ciento?

Ah, 5 por ciento, 6.3. Entonces, como lo dice el periódico, además me retracto de lo que

dije. ¿Por qué no pones de nuevo el titular? Bien y de buenas, eso es.

Entonces, es normal que haya estos cuestionamientos, además es parte de la democracia, de la libertad.

Finalmente, presidente, ayer se inicia ya el proceso para la ratificación de Roberto

Salcedo como secretario de la Función Pública. ¿Cuál es la tarea que tendrá el nuevo secretario?

Y también, si pudiera precisar los rumores que se dieron con la salida del exsecretaria

Irmeréndira Sandoval, se decía que estuvo actuando a favor para que su hermano Amilcar

Sandoval obtuviera la candidatura por Morena en Guerrero.

No sé si puede explicar cómo fue esta salida y sobre todo la tarea para Salcedo, que ayer

decía que él se sentía como el pípila con una aloza encima por los problemas que

hay de corrupción.

Gracias.

Mire, son importantes los cambios, el renovar los equipos para que siempre se tenga mucho

entusiasmo, ánimo, emoción social, ganas de servir.

Aquí no se puede uno cansar.

Entonces, es importante estarnos renovando.

Les voy a poner algo a ver si… y mi felicitación, porque no hay nada que no resuelvan.

El general Cárdenas en mayo del 37, yo creo que está en sus apuntes, habló, mejor dicho,

escribió sobre los servidores públicos a mitad de su sexenio y es interesante lo que

escribe, porque habla de mayo y habla de septiembre y es a mitad del sexenio.

A ver si lo encontramos, porque esto explica el porqué es importante la renovación.

En tanto, consigue la cita, la nota.

Quiero comentar que Roberto Salcedo es un profesional, su hombre íntegro, es un conocedor de la

administración pública y en especial.

Todo lo que tiene que ver con la fiscalización tiene ya bastante tiempo, mucha experiencia.

Estuvo trabajando bastante tiempo en la auditoría superior de la federación.

Entonces, va a tener la función pública, porque es parte también de un cambio que

estamos llevando a cabo.

Va a tener dos funciones importantes, se va a unir la parte administrativa con la fiscalización

en cada secretaría.

En vez de que en una secretaría se tenga un director administrativo y aparte un director

de la función pública, va a ser uno.

Esto se va a simplificar.

Y va a haber un área de la función pública encargada de esto.

Va a ser como está, nada más que de manera más simplificada, van a ser mujeres, hombres

honestos, eficientes y van a hacerse cargo de la compra en común, la compra consolidada

de todo el gobierno.

Va a depender todo lo que tenga que ver con adquisiciones de la función pública, contratos

de obra, contratos de servicio, todo, es un área.

Y la otra área va a ser de fiscalización, es un equipo de auditorios para que en el

caso de que haya indicios de malos manejos en una secretaría, este equipo lleve a cabo

auditorías y sea el encargado de garantizar la honestidad en el gobierno.

Entonces, por eso Roberto Salcedo va a estar ahí.

Yo creo que ahora sí se las puse difícil, es en mayo del 31, 37.

¿Sí la encontraron?

Sí, la encontraron.

Porque es interesante y esto me sirve además para mandar un mensaje para que nadie se vaya

a cansar.

Hay mayor actividad a los inmediatos colaboradores, mayo del 37, él entró el 1º de diciembre

del 34, en el 38 fue la expropiación petrolera en marzo.

No estoy satisfecho de lo que se ha hecho en el país hasta hoy, ni ellos deben de estarlo.

Siento apatía en muchas dependencias.

Para un periodo de gobierno de seis años difícilmente se encuentran hombres y mujeres

que después de tres años trabajen como el primer día.

Cuando no los hay conviene renovarlos, ver el ritmo con que siguen trabajando de hoy

a septiembre próximo.

Ya está.

Entonces la compañera…

Gracias, presidente.

Nada más rápidamente sobre el tema de aclarar.

La escarcelación también se va a dar el plazo de 15 de septiembre para las personas

torturadas también.

En todos los casos.

Ok, presidente, gracias y quería comentarle, platicarle y preguntarle su opinión de que

el martes pasado el tercer Tribunal Colegiado de Quintana Roo ya otorgó el amparo al empresario

Kamel Nasif protegiéndolo de la orden de aprehensión que se liberó en diciembre contra

él por el delito de tortura precisamente periodista, sobre todo contra Lidia Cacho.

Quiero preguntarle su opinión, la propia Lidia Cacho ha acusado de que este tribunal

se ha vendido al crimen organizado.

También, pues la Organización de Comunicación e Información de la Mujer CIMAC aseguró

que este fallo está abriendo la puerta a la liberación de Kamel Nasif y el camino

a la exoneración de los responsables materiales e intelectuales de esos hechos derivados

del 16 y 17 de diciembre de 2005.

Ya el gobierno federal, hay que recordar que ya se disculpó hace unos años, sin embargo,

se da estos hechos.

Saber su opinión. Gracias.

Yo creo que deben de haber otras instancias, ahí se lo vamos a encargar a la licenciada

Olga Sanchez Cordero para hacer una revisión del caso.

Y es parte de lo mismo, no es mala fe, no es una actitud de nuestra parte tendenciosa

en contra del Poder Judicial, pero sí es necesario una reforma, urge una reforma en

el Poder Judicial y la tienen que hacer desde el Poder Judicial por todos estos casos.

Hay cuestiones muy graves que se han estado dando a conocer.

Por ejemplo, este juez que apenas unas horas después de publicarse la ley eléctrica ya

estaba entregando suspensiones, son defensores de grupos de intereses creados, no defensores

del pueblo, otros casos más graves. No sé si fue un juez estatal o federal el que estaba

recibiendo dinero para liberar federal a una persona con pruebas, y así muchos otros casos.

¿Pero qué podrán hacer? ¿Se puede poder implementar algo?

Es que se va a analizar y podría hacer con el Consejo de la Judicatura presentar una

denuncia que revisen el caso, y más si está de por medio. Volvemos a lo mismo, la tortura.

Es muy lamentable que esto siga sucediendo, pero no hay que darnos por vencido, hay que

seguir denunciando y hay que seguir demandando que se reforme el Poder Judicial.

Gracias, presidente.

En segundo lugar, preguntarle acerca de este proyecto que había anunciado hace dos semanas,

si no me equivoco, que se iba a presentar aquí hace una, sobre el regreso a clases,

cómo va este proyecto, cuándo lo van a presentar ya en firme, porque estamos a un mes de que

se regrese a las clases, a las aulas.

Yo creo que…

¿Ya se tiene alguna cifra, alguna estadística de cómo están las escuelas, cuáles sí

podrán abrir?

Sí, ya estamos trabajando en eso. Aprovecho para que todos ayudemos a limpiar las escuelas,

a que estén en buen estado. Todos significan la participación de madres, de padres, de

familia, de maestros, maestras, de autoridades municipales, de gobiernos estatales, de lo

que nos corresponde como gobierno federal. Todos ayudar, porque hay como una postura

a que no haya clases. No sé si consciente o inconscientemente, de manera deliberada,

por intereses o por desconocimiento del daño que se causa al no tener clases presenciales.

Hace dos o tres días una encuesta, claro, hay que ver sobre la veracidad en las redes

sociales o alguien me dio una encuesta, creo que tú me hiciste llegar una encuesta, en

donde la mayoría dice no regreso a clases. ¿Qué es eso?

Pero se muestra por falta de vacunas a los menores.

Pero eso es en todo el mundo. Vamos a suponer, como dicen los abogados, aceptando sin conceder

que es porque no están vacunados los niños, en el mundo no están vacunados los niños,

ni México con Bangladesh es el país que lleva más tiempo con las escuelas cerradas.

Y yo voy a dar este debate, y no me importa que la mayoría esté pensando en no regresar,

yo voy a sostener que es indispensable que se regrese a clases por el bien de los niños,

por el bien de los adolescentes, por el bien de los estudiantes, por el bien de los padres

de familia, por el bien de todos, por el bien de la educación, por el bien del desarrollo

del país.

¿Y esto?

¿De quién es?

Ah, hay que… pero sí debe ser telefónica y de muy poca… a ver, la metodología.

500 entrevistados.

Sí, 500 entrevistados del 15 al 16 de julio.

Hay que ver si es abierta o… porque no es lo mismo preguntar a cualquier persona que

preguntarle a los padres.

Si es abierta, pues es otra cosa, todos opinamos, todos podemos, además tenemos el derecho

de hacerlo.

Pero miren esto, nacional, 36 en desacuerdo.

¿36 en desacuerdo?, sí, 36 de acuerdo.

Exacto, en que se regrese, pero 62 en contra. ¿Qué es esto?

Y ya van a empezar nuestros adversarios, bueno, ya empezaron a hacer campaña, porque se montan

en cualquier asunto, siempre y cuando sea para llevarnos la contraria.

Ya van a empezar a decir que qué barbaridad, ¿cómo vamos a regresar si las escuelas están

abandonadas?

Pues sí, porque llevan mucho tiempo cerradas.

Pues vamos todos a limpiarlas, todos, y que los gobiernos municipales destinen recursos

y gobiernos estatales, y lo va a hacer el gobierno federal.

¿Por qué?

Porque se trata de una labor fundamental, es la educación.

¿Entonces qué?

Vamos a estar hablando de la importancia de la educación sólo en el discurso, puro rollo,

de manera demagógica, y no vamos a actuar de manera consecuente.

Entonces, qué bien que se acaricen el tema.

La semana que viene va a estar aquí la maestra delfina.

Hicieron otras preguntas sobre la educación en pequeñas comunidades, que también van

a estar aquí los responsables, Gabriel Cámara y otros encargados de los programas de educación

para comunidades apartadas, todo lo que se está llevando a cabo.

La semana que viene se va a hablar sobre este tema.

Gracias, presidente.

Por último, Rosy Haldín, es de Doble Radio.

Antes de eso, aprovecho para hacer un llamado a las maestras, a los maestros y al sindicato

que nos ayuden, porque necesitamos remontar el atraso causado por la pandemia.

Gracias.

Por último, preguntarle, presidente.

En esta gira que tendrá en Sinaloa, en Badira, Guato, pues en 2020 se acercó usted la mamá

de Joaquín El Chapo Guzmán a entregarle una carta en la mano.

En esta ocasión tiene alguna noticia, algún mensaje que ella nuevamente vaya a acudir

a usted, algún familiar, para ver qué ha pasado con su solicitud.

Gracias.

Con todo respeto, ¿qué se me pasó?

No sé si nos dijiste de qué periódico eres.

Doble Radio, presidente.

Ah, Doble Radio.

Miren, ayer sale en el país, Doble Radio y el país son lo mismo.

Que consten que no es en contra de ustedes, o sea, yo respeto mucho a ustedes, nunca,

nada más, les faltaría el respeto, nunca, pero quiero que vean la nota de ayer del país.

El país es un periódico de España que forma parte, es una empresa, prisa, y que tiene

mucha influencia política.

Y antes eran los más influyentes en México, hacían hasta libros de texto, les daban

contratos, pero además protegen a las empresas españolas que hacen negocios en México,

y muchas de estas empresas abusaron con ese tipo de negocios.

Entonces, ahora el país tiene también molestia con nosotros, porque ya no es lo mismo.

Y el país es dueño mayoritario de la W, de la radiodifusora, es X-EW, que fue durante

mucho tiempo una radio muy escuchada en el país, y Televisa vendió las acciones a este

grupo Prisa, entonces es una empresa.

La nota del país sobre que voy a Sinaloa para que vean

la forma tendenciosa de hacer periodismo.

El polémico viaje de López Obrador a la tierra del Chapo, y entre comillas voy a supervisar

caminos.

Y la compañera me pregunta sólo lo mismo, que es de la W.

Bueno, voy a Badiraguato, porque estamos haciendo el camino de Badiraguato a Guadalupe y Calvo,

Badiraguato es Sinaloa, Guadalupe y Calvo es Chihuahua.

¿Por qué no pones un mapa de una vez de toda la región?

Porque también voy a ir a Tamazula, que es Durango, aunque está muy cerca de Culiacán,

y voy a supervisar un camino que estamos construyendo de Tamazula a Canelas.

Y voy también a Tamazula porque vamos a inaugurar un cuartel de la Secretaría de la Defensa

Nacional, pero voy también a San Ignacio, Sinaloa, porque estamos haciendo un camino

de San Ignacio, Sinaloa, a Tayo Altita, Durango, también en la sierra.

Y voy a Nayarit a dos caminos también para la sierra de Nayarit, a supervisar dos caminos,

a Guadalupe y a La Yesca.

Es mi gira, pero se los voy a explicar aquí.

Por aquí está Badiraguato, estamos haciendo este camino, y estamos haciendo, por aquí

está Tamazula, y estamos haciendo un camino hacia acá, que es Canelas, y de aquí a Santiago

a Pasqueara, que también es Durango. Ese camino ya está hecho, pero es la conexión de Tamazula,

que está aquí atrás junto a Culiacán.

Aquí vamos a inaugurar un cuartel también de la Secretaría de la Defensa para la Guardia

Nacional, pero además en Tamazula nació el primer presidente de México, Guadalupe Victoria

de la Primera República Federal, gobernó de 1824 a 1828, terminó su periodo, porque

en ese entonces eran cuatro años, Guadalupe Victoria, el primer presidente de México.

Luego aquí está San Ignacio, y aquí está Tayoltita, Tayoltita. Este es otro camino

que estamos haciendo, porque de Tayoltita a Durango, miren, y lo que queremos es que

puedan salir aquí más rápido, más atrás. Y otros dos caminos, a ver, sube el… ya

no, le den allarita. Es un plan que tenemos para comunicar toda la sierra.

Comenzamos a hacer estos caminos en el 2019 y no quiero que se vayan quedando, porque

de orden dada, no supervisada, no sirve para nada. Entonces, por eso voy.

A ver si se puede subir.

Pero no hay nada más que poder subir.

Esta es una conjetura de…

Primero nos habías dicho que iba a ser privada y después se dijo que iba a ser pública.

Sí, puede ser eso, pero son conjeturas, es que no nos quieren los del país porque eran

mandones y ya no lo son. Eso es todo.

A ver si se puede aquí. Sí, aquí son los caminos hacia La Yesca y otro a Guadalupe,

a La Motlán, son dos. Entonces, voy a hacer todo esto, la sierra.

Y para que también no vayan a inventar, porque tienen muy buena invención, mucha capacidad

inventiva, voy a ser parte de esta gira en helicóptero, porque nada más tengo tres

días.

¿El domingo con el Nayarit?

El domingo voy a estar en… ah, sí, el domingo voy a estar en Nayarit.

¿Y el domingo con el Nayarit?

Sí, son dos, es que me llevaría, si no lo hago en helicóptero, me llevaría 14 horas.

Cuando voy para allá desde siempre uso avioneta de Cessna, una vez sacaron de que había una

alarma en la avioneta, esto fue el Reforma, y que se pudo haber desplomado.

Yo estaba de opositor, porque siempre he ido a ver a las comunidades indígenas, que son

de las más olvidadas y estamos haciéndoles los caminos para allá.

¿Se han pensado los reos federales que van a ser liberados?

Por qué no se pensó, por qué no se explica o por qué no se explica, por favor, por qué

no se consideró los reos locales?

De entrada, estaría el problema de la competencia de los estados, sin embargo, a lo mejor la

secretaria de Gobernación tendría seguramente una salida jurídica al respecto, porque ahí

está la mayoría, y la intención es desahogar, entiendo y considerar situaciones de estados

graves, ¿no?, una reforma constitucional, no sé.

Lo van a hacer seguramente, pero queremos nosotros avanzar.

Y luego estoy seguro que gobernadores van a irse adhiriendo a esta iniciativa y también

se respeta su soberanía de los estados.

Pero si ellos quieren hacerlo, a lo mejor ayudamos en el modelo que se va a aplicar

a nivel federal, que puede aplicarse en los estados.

Nos invitamos a que lo hagan.

Sí, como una invitación, respetuos.

¿Aquí sí?

Es Culiacán, ¿no?, y Tamazula, acá está, ¿no?, es esta, ahí.

¿No lo pueden bajar?

El otro día estaba viendo un juego de básquetbol en las Olimpiadas de Brasil con México,

porque eran muy bien los mexicanos, pero había un brasileño de dos metros 10, tapaba todo.

Entonces, mire, esta es Tamazula, sí, y esa es Badiraguato y arriba, Yachihuahua es Guadalupe

y Calvo.

Entonces, un camino es de Badiraguato, ya hay un camino pavimentado en una parte de Badiraguato

hacia Guadalupe y Calvo y se está haciendo el camino nuevo.

¿Aquí está?

Sí, exactamente, eso es.

Aquí llega más o menos lo que ya estaba, por aquí, y se está haciendo esto para allá

o aquí, toda la sierra.

Y el otro, ahora sí, a ver, esta es aquí, aquí nada más, esta es Culiacán, es de

Tamazula, el camino es este y aquí es el cuartel que vamos a ir ahora y es el pueblo

que les decía que vio nacer al primer presidente de México, Guadalupe Victoria.

A ver, ahora vamos al de… todo esto lo conozco, Topia, Canelas, tengo la dicha enorme de conocer

todos los municipios del país.

Este es Durango todo, aquí es Cozalá, donde estaba el conflicto de la minera, ¿se acuerdan?

porque ya se resolvió y este es San Ignacio de Sinaloa y aquí está Tayoltita.

Les cuento una historia de Tayoltita.

Bueno, han oído hablar de la familia Ley de aquí, de Sinaloa, de las tiendas Ley.

El señor mayor, cuando la persecución que hubo contra la comunidad china, se fue a refugiar

Tayoltita y aquí se salvó.

Y una vez me encontré a un familiar, a un hijo y me dijo, ¿usted conoce todo el país?,

dice que conoce todo el país, sí, sí, conozco todo.

Y ¿conoce Tayoltita?

Sí, sí conozco.

Claro que por aquí no se puede ahora, hay que entrar por acá, por el salto, dar todos

una vuelta.

A los de Tayoltita lo que querían era una comunicación hacia acá, hacia Durango, pero

es más sencillo y menos costoso hacer esto.

Claro que este cierra.

Bueno, ahora vamos a Mayarit.

Aquí, en una de esas…

Pérate aquí, bájale, mejor súbele, sí, ahí.

Por aquí, por Ruiz, estamos haciendo un puente con claro de 300 metros, que a lo mejor voy

a pasar también.

Y aquí también tenemos canales de riego que estamos construyendo con ingenieros militares.

Y aquí más arriba, pero ya es Sinaloa, bájale, aquí Santa María, estamos haciendo una presa,

también tengo que ir, pero no puedo en un solo viaje.

Ahora sí, vamos adelante, adelante, Tepic, aquí está Tepic.

Entonces, sí, por aquí.

Este es un camino que es Guadalupe y otro es el de La Yesca, más abajo.

¿Y este?

No, por acá, ¿verdad?

Ah, sí, aquí, ya pegado a Jalisco, ese es otro.

Entonces, ¿cómo voy a hacer todo esto?, ¿pero qué les parece el país?

Buenos días, presidente.

Hans Salazar, de Noticiero en Redes.

Preguntar, recapitulando lo que se ha anunciado ya el día de hoy del decreto y los casos

que previamente tanto la secretaria de Gobernación como el subsecretario han mencionado sobre

los casos, particularmente de Brenda Quevedo y de Israel Vallarta.

Luego, entonces, ¿se perfila que con este decreto puedan estar siendo liberados concretamente?,

es decir, ¿hay un perfil para que ellos puedan estar… digo, yo sé que se tiene que analizar,

pero son casos que se han llevado en un análisis permanente y de revisión.

Sería mi primera pregunta.

Sí, es que es una decisión que hemos tomado.

Y es que no es un caso que se pueda hacer porque vivimos en un país de leyes y en un

auténtico Estado de derecho, que personas vinculadas a estos procesos acudan a una instancia

judicial para inconformarse y tienen todo el derecho de hacerlo.

Pero lo que queremos dejar en claro es que como política de Estado nosotros no permitimos

la tortura en contra de nadie y bajo ninguna circunstancia.

Eso es lo que va a quedar de manifiesto, porque ya sé lo que están pensando quienes son

militantes del conservadurismo y del autoritarismo.

Y además, no sólo se trata de las élites que son muy dadas al uso de la fuerza, es

desgraciadamente algo que se ha extendido también en nuestro pueblo.

Cuando alguien es víctima de un delito o un familiar, quiere que al que cometió el

delito se le elimine, que no se le tenga ninguna consideración, que no haya piedad.

Entonces, en esos casos se dice, tiene que hablar, no le hace que lo torture.

Pues eso no lo consideramos nosotros humanos y puede ser polémico y no nos importa, pero

no podemos nosotros continuar con esas prácticas medievales, completamente contrarias a los

más elementales derechos humanos.

¿De qué sirve estar hablando?

Es como el caso de la educación, guardada las proporciones, que nos importa mucho la

educación, que la educación de nuestros hijos, que la educación para el desarrollo, que

la educación para superarnos.

Y no queremos regresar a la escuela, porque se van a contaminar todos los niños.

¿Y qué pasa en otras partes?

Hay recomendaciones de que se pueden evitar contagios y que se puede con protocolos sanitarios

adecuados evitar contagios y que si se dan los contagios se pueden cuidar a los niños

en la casa y no pasa nada.

Pero es parte de lo mismo, guardada las proporciones, nosotros no queremos que se torture a nadie.

Entonces, el planteamiento va a ser el Estado mexicano no quiere, no desea, no acepta ninguna

confesión bajo tortura, repudiamos la tortura.

No queremos tortura en México, se termina la tortura.

Bajo ninguna circunstancia se acepta la tortura.

Porque la otra posibilidad que entiendo yo, tengo el dato de que envió una carta a Israel

Vallarta hacia usted con la petición de que se retiren los cargos por parte de la Fiscalía

General de la República.

¿Usted tiene alguna consideración en respuesta a Israel Vallarta?

Es que hay dos asuntos más.

¿Qué era lo que explicaba ahí?

Hay el argumento de que él quiere presentar una denuncia pidiendo reparación de daños.

Nosotros vamos a ser respetuosos de todo ese procedimiento, pero esto no es un asunto solo,

solo jurídico o de abogados, esto tiene que ver con la justicia, con la ética, con el

humanismo.

Entonces, lo que podemos hacer es lo que ya aquí hemos planteado.

Otro caso que he presentado, presidente, en este mismo espacio, en esta conferencia de

usted es el caso de Pablo Grín.

Si me permite, le voy a poner una grabación.

Presidente de los Estados Unidos, licenciado Andrés Manuel López Obrador, con el debido

respeto que usted se merece por medio de este audio me permito presentarme.

Me llamo Pablo Grín Salamanca, me encuentro privado de mi libertad desde el día 2 de

julio del 2009.

Fui sustraído violentamente de mi domicilio por la Policía Federal en la ciudad de Lázaro

Cárdenas, Michoacán.

Soy un culpable fabricado y víctima de la PGR con sus testigos protegidos que utilizó

en el Michoacanazo.

También los usó en contra mía.

Soy víctima del sistema político que prevaleció en el sechenio de los presidentes Felipe Calderón

y el secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna.

Agoté todos mis recursos jurídicos y legales en todas las instancias judiciales inquisitorias

y no me fueron valoradas más de 120 pruebas de descargo donde demostré mi inocencia.

No estoy confeso porque no cometí ningún delito.

Hay pruebas consistentes de violaciones graves a los derechos humanos y constitucionales

hacia mi persona, por lo cual, respetuosamente le pido me concede el indulto presidencial,

lo cual usted está facultado para hacerlo aplicando el artículo 97B del Código Penal

Federal. Agradeciendo de antemano su atención a mi petición, confío en usted de que tiene

la voluntad de hacer justicia y que personas inocentes como yo no estén en prisión siendo

inocentes.

Le envío un cordial saludo.

¿Lo va a ver la licencia?

Le responderé a través de la licencia.

Sí, para responder.

Y por último, presidente, quiero comentarle a propósito, por supuesto, de este tema que

se está revisando de casos de gente inocente, pero también de los desaparecidos aprovechando

la presencia de la secretaria y el subsecretario.

En Puebla hay un problema grave de desaparición de personas en años recientes, particularmente

de mujeres jóvenes. Para enfrentar esta problemática, 14 estados ya han armonizado sus leyes estatales

con la Ley General de Desaparición, pero en Puebla ya han pasado tres años sin emitir

esta ley y un año de que las familias presentaron una iniciativa que el Congreso se ha negado

a analizar.

El gobernador de Puebla, Barbosa, ha dicho que presentará su propia iniciativa, sin

embargo, está aturado en el Congreso. Se sigue analizando, entre comillas, esta ley

propuesta por los familiares y que señalen que esperarán que el gobernador presente

la iniciativa, es decir, entre el Congreso y el gobernador no se ha presentado, no se

ha concretado esto para poder armonizar.

¿Y por qué no procesar la iniciativa del colectivo Voz de Desaparecidos? Es el colectivo

que también ha estado impulsando esta ley y que ha tenido observaciones positivas de

la Comisión Nacional de Búsqueda de Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de la

Cruz Roja Internacional.

Sería mi pregunta si tienen información al respecto y qué postura se tiene desde

el gobierno federal en este tema de los desaparecidos, que sigue siendo un tema muy doloroso para

el país y presentado por este colectivo de familiares, madres, padres, principalmente

mujeres en el estado de Puebla, presidente.

Le agradezco mucho que me haya dado la palabra.

Yo pienso que Miguel Barbosa va a presentar esta iniciativa, él es abogado, pero además

es un agente sensible a estos hechos lamentables.

Y me gustaría que Alejandro les explicara lo que estamos haciendo en general.

Pues supongo que estamos en comunicación con el colectivo, es un colectivo que incluso

a parte de un plantón fuera del Congreso del Estado conocemos la iniciativa, hemos

hecho una valoración, creo que es una iniciativa muy importante.

El gobernador ha planteado presentar una iniciativa también, todos conocemos que pueden discutir

el Congreso a la brevedad estas dos iniciativas.

Y ahorita terminando esta conferencia de prensa me voy a trasladar coincidentemente al estado

de Puebla, estaré con el gobernador y será uno de los temas que abordemos.

Ya mañana, pero digo no mañana, porque mañana va a ser en Culiacán y el lunes va a ser

en Puerto Vallarta, pero el martes pendiente tú, el compañero, dos, tres, cuatro.

¿Para qué no ha sido para la secretaria de Educación?

Para la próxima semana viene la secretaria de Educación.

¿Y la secretaria de Educación?

Conver con Jesús para que sobre qué temas.

Viene para regreso a clases para explicar lo que estamos haciendo en comunidades pequeñas

y marginadas en el tema de educación, incluimos.

Y también lo que planteó el compañero sobre la reinstalación a despedidos, o sea, para

que se tenga respuesta.

Muy bien, nos vemos.