contenido de la reforma electoral. conferencia presidente amlo

Buenos días.

Ánimo.

Ya es viernes, hay que ir a jiras. Vamos a estar en la laguna de Coahuila y Durango,

vamos también a Nuevo León, vamos a Jalisco, Azacatecas y Aguascalientes el fin de semana.

Básicamente es supervisión de obras de abasto de agua para la población, acueductos, presas

derivadoras y también evaluación sobre el avance en las sucursales del Banco del Bienestar.

Estos son los temas.

¿Pero mirar la pietra?

Sí, desde luego también todo, pero son estas reuniones que vamos a tener en seis estados.

Bueno, quedamos en que hoy el secretario de Gobernación, que está aquí con nosotros,

Adan Augusto López Hernández, va a informar sobre el contenido de la ley electoral.

En lo básico ya hemos hablado de que todo es un pretexto de los conservadores corruptos

para enfrentar al gobierno, porque no hay ninguna afectación a los procesos electorales,

ni o menos a la democracia, al contrario, es para que haya jueces, consejeros honestos,

íntegros, incorruptibles y que no cuesten tanto los aparatos burocráticos, que no le

cuesten tanto al pueblo, que no sucedan estas cosas como lo que vimos ayer.

Yo ni sabía quién era el señor, Jacobo, y que tiene 14 años de ser uno de los mandamas

más, que gana más que yo, pero que además, ayer me enteré, ya lleva 30 años en el IRI,

es del grupo de Wallenberg.

Imagínense en cuántos fraudes ha participado y todavía se atreve a

crear una reforma que es en beneficio del voto libre, de elecciones limpias, por favor

de la democracia, pero forman parte de estos grupos que se fueron creando durante el periodo

neoliberal, durante periodos de corrupción, de saqueo, y qué le servían al régimen

para legalizar y legitimar sus fechorías.

Y para eso pues les pagaban muy bien, les pagan, porque estos son de los amparados para

ganar más, para tener servicios médicos privados, para hacerse hasta cirugía plástica

a costillas del erario, para llevarse cuando se van.

Ahorros de una caja financiada con el presupuesto público, con dinero del pueblo, ahorros

millonarios, son de veras muy cretinos, muy cínicos.

Y el peor de los males es que engañan, manipulan a muchísima gente, por eso es importante

pues informar, informar, informar, hay quienes aunque les estén diciendo las cosas y se

esté probando, no van a cambiar, les entra por un oído y les sale por el otro.

Pero sí hay muchos que saben que es de sabio cambiar de opinión y sobre todo ir informando

a los jóvenes, ir haciendo conciencia a los jóvenes de cómo funcionaba y sigue todavía

funcionando por las resistencias, el régimen corrupto, toda la relación de componendas,

de complicidades que se fueron creando.

Por eso sí es importante, a ver, que nos explique aquí cómo es que se va a destruir

la línea.

Con su permiso, señor presidente.

Buenos días a todos, a todas.

La reforma electoral ha sido objeto de una serie de ataques, de una estrategia claramente

diseñada desde las oposiciones, construida a base de falsedades.

De inicio les diría que se reforman cinco leyes, la Ley General de Instituciones y Procedimientos

Electorales, la Ley General de Partidos Políticos, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la

Federación, la Ley General de Responsabilidades Administrativas y la Ley General de Comunicación

Social.

Y se emite una nueva ley general de medios de impugnación que consta esta de 70 artículos

por primera vez con la Ley General de Medios de Impugnación.

Se regula ya que haya solamente un organismo que sea el encargado de resolver sobre todas

las impugnaciones que se presenten durante el proceso electoral.

Ahí no es cierto que se le quiten facultades al Instituto Nacional Electoral o al Tribunal

Electoral, por el contrario, desaparecen las facultades que tenían las juntas locales

o las vocalías locales y se concentran todas en un solo procedimiento sancionador que será

regulado por la dirección respectiva del Instituto Nacional Electoral.

Básicamente lo que la reforma, las otras leyes contienen, pues es el fin de la burocracia

dorada del Instituto Nacional Electoral, se suprimen privilegios como el Seguro de Gastos

Médicos Mayores o el Seguro de Separación Individualizada.

Se instruye para que desaparezcan dos fideicomisos específicos, uno de contingencias laborales

y el otro que es relativo a la administración de los inmuebles fideicomisos que, como todos

los fideicomisos, están en la opacidad.

Nadie sabe, nunca se ha hecho público cuál es el capital que se administran en esos fideicomisos

y se instruye para que en el caso ese dinero se deberá reintegrar al erario federal, pero

en caso de que hubiese liquidación de algún trabajador con el dinero de esos fideicomisos

se pueda aplicar.

No hay, como dicen algunos trasnochados, un despido de aproximadamente ocho mil trabajadores,

lo que sí se reduce sustancialmente es el número de los vocales de las juntas locales

y de las juntas distritales que durante 365 días del año gozan hoy de una beca sustantiva,

se reduce en el caso de las juntas locales de cinco a 13 vocales, cada uno de esos vocales

tiene un ingreso mensual que ronda entre 50 y 70 mil pesos mensuales.

Que no haya proceso electoral, ellos mantenían durante todo el año sus privilegios, también

del seguro de gastos médicos y otra serie de prestaciones administrativas, y en las

juntas auxiliares que tampoco funcionan los 365 días del año, pasa de cinco vocales a

un solo vocal, la tarea de ese vocal es auxiliar a las juntas locales, prácticamente el trabajo

era mínimo y van también de salarios de entre 45 mil y 70 mil pesos, dependiendo de

la ubicación de cada uno de ellos.

Entonces, son 32 por dos, serían 64 vocales de las juntas locales y son 300 por cuatro,

serían mil 200 vocales de las juntas auxiliares, que eso sí dejarán su cargo quienes que

son los menos formen parte del servicio profesional electoral, deberán ser reubicados en otras

áreas o en otras tareas del instituto.

Igualmente señalan falsamente que se pone en riesgo la jornada electoral porque no hay

la certeza de cómo se van a realizar los conteos rápidos o cómo va a funcionar el

sistema preliminar de resultados electorales.

Yo les diría a todos aquellos académicos que ayer decían que ya no se iban a poder

hacer conteos rápidos, porque esto es una mentira, porque el conteo rápido realmente

no lo realiza el Instituto Nacional Electoral, lo realizan empresas a las cuales el instituto

contrata y ese recurso está presupuestado en cada proceso electoral.

Y en lo que refiere el programa de resultados preliminares, pues este va a seguir operando

de la misma manera con un añadido, ahora en lugar de que los mexicanos tengamos que

esperar hasta el miércoles para que se realicen los cómputos distritales, pues ahora los

cómputos distritales van a iniciar al momento que inicie la captura de las actas del programa

de resultados preliminares.

Esto es, pues habrá mayor certeza jurídica para realizar los conteos y muy probablemente

en la madrugada del día siguiente de la elección ya los mexicanos conozcamos los resultados

distritales oficiales de cualquier elección.

Igualmente, se facilita el voto de los migrantes o de los mexicanos en el exterior, ahora será

por internet y podrán hacerlo con su credencial de elector, con su pasaporte o con una matrícula

consular.

Y algo que extrañamente mantienen callado es que ahora ya se abre la posibilidad de

que sean sancionados quienes obtengan alguna prevenda o quienes, como se hacía antes,

como en el caso del BMS Gay, por ejemplo, financiaban a candidatos a cambio de obras,

de cualquier tipo de contratos, una vez que estos hubiesen llegado a los cargos de gobernador,

de presidente municipal.

Todo eso ya forma parte del proceso sancionador.

Se termina también con la entrega de prevendas por monedero electrónico, por tarjetas de

prepago, porque ya todas ellas quedan debidamente penalizadas.

Básicamente eso contiene la reforma, es la eliminación de los privilegios de esa burocracia

dorada como es el señor presidente, por ejemplo, en el caso del señor Edmundo Jacobo desaparece

el cargo que él tenía y termina ahí automáticamente una relación laboral con el Instituto Nacional

Electoral de 30 años a la fecha.

Se termina con la posibilidad de esa absurda reelección porque el año antepasado, 2020,

se le religió para que su cargo terminara en el 2026.

Ahora prácticamente al desaparecer la dirección que lo ostentaba, que se tenía prerrogativas

como el manejo del presupuesto que era discrecional a cargo de él y del presidente del consejo

del Instituto Nacional Electoral, ahora ya pasa prácticamente al retiro y hay toda una

serie de ajustes en prestaciones a los altos funcionarios del Instituto Nacional Electoral.

Básicamente eso es lo que contiene la reforma electoral, siempre así.

¿Cuántos estudios tenían en total y cuantos son de servicio profesional y carrera profesional?

No, en el caso de los que formen parte del servicio profesional de carrera, la ley obliga

a que sean reubicados en otras áreas del mismo instituto, en las direcciones, por ejemplo,

que ahora se compactan en siete y antes eran 16.

En el caso de los despidos son básicamente 32 por 2, serían 64 vocales de las juntas

locales y mil 200 vocales de las que se llaman las juntas auxiliares.

Ese es el universo de posibles despidos, no llega ni siquiera al 7, 8 por ciento del

total de los 17 mil 500 trabajadores que aproximadamente tiene el Instituto Nacional Electoral, se

fortalece incluso la relación laboral del resto de los empleados con el Instituto Nacional

Electoral, porque se compactan las áreas administrativas.

¿Han dicho en el INE que esta reforma despediría a dos mil 571 trabajadores y que tendría un

costo de dos mil 500 millones de pesos las liquidaciones?

¿Esto es cierto?

Bueno, habría que ver la situación en la que los trabajadores, que ya les dije el número,

fueron contratados, pero la reforma prevé que en caso de que te deban de ser liquidados,

el recurso para ello está en los fideicomisos de los que dispone hoy el Instituto Nacional

Electoral, fideicomisos que además se prevé ahí en la reforma, pues que van a desaparecer.

Nada más se dejaría el fondo contingente si hubiese que aplicar liquidación a alguno

de esos trabajadores.

No son dos mil y tanto, son, como le digo, tres por cuatro, 12 mil 200 más 64, serían

mil 264 vocales que son los que pasarían a despidir.

Si algunos de ellos, que yo no creo que sea el caso, forman parte del Servicio Profesional

de Carrera, pues esos deberán ser reubicados dentro de las mismas juntas auxiliares o de

las juntas locales o bien en la central del Instituto Nacional Electoral.

El gobierno en un momento determinado los apoyaría o solamente con lo que tengan el

proceso de comiso?

Bueno, si me lo permiten, yo lo que les recomendaría es que contraten a un buen abogado laboralista

que le sepa hacer el cálculo de las liquidaciones, que no se les olvide que hubo ya una reforma

a la ley electoral.

Ahora se habla incluso de que Lorenzo Córdoba recibiría una especie de bono de marcha

de 12 millones de pesos y estuvimos haciendo una corrida y en el caso de que hubiere de

liquidarse, pues la cantidad a la que legítimamente tiene derecho es mucho menor a eso.

No sabemos cuánto hay de dinero en los fideicomisos tampoco, pues nunca han informado de ellos,

sí sabemos cuáles son ellos y estamos analizando la posibilidad de vía la Comisión Nacional

Bancaria de Valores solicitar la información y que se haga pública la información del

monto que en efecto tienen esos fideicomisos.

Los fideicomisos se rejen por las reglas del mercado financiero.

Primero hay que ver cuáles son y pedir en todo caso al comité técnico que informe

de la situación financiera, hay que ver en qué bancos fueron contratados.

El banco tiene, el fiduciario tiene una responsabilidad a la hora de administrar los recursos.

Lo que nosotros sí pediríamos a través de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores

es que esta información sea pública, que se trampanente y que los mexicanos puedan

finalmente conocer el monto de los multimillonarios recursos que tienen en su guardadito hoy

el señor Córdoba y el señor Jacobo, que eran los que manejaban los recursos del Instituto

Electoral.

¿Por qué no se han dado la licenciación del Orenso y Córdoba al Constituto?

Entonces hay que sacarle la cuenta, serían tres meses en términos legales y 20 días

por año.

¿Qué pasaría si consideran las acciones de constitucionalidad?

Pero no es un asunto laboral, porque ojalá y los trabajadores mexicanos, la mayoría

del pueblo de México, tuviese esas prestaciones.

Es que además de esas prestaciones ordinarias, esa burocracia dorada cuenta cuando menos

con tres privilegios, entre otros.

Primero, el sueldo, libiáticos y demás, que está por encima, ahorita te doy la palabra,

está por encima de lo que gana el presidente, que es violatorio a la Constitución, al

artículo 127 de la Constitución.

Pero cómo se ampararon contra la ley de austeridad, mantienen esos sueldos, esos libiáticos.

Ese es un privilegio adicional.

Dos, el servicio médico-privado.

No es el seguro social, no es el Issste, por eso digo que no son los derechos que

tienen los trabajadores, la mayoría de los mexicanos.

El servicio médico-privado cuesta sostenerlo.

Bueno, cuando llegamos eran siete mil millones de pesos.

Nosotros lo cancelamos, pero estos institutos autónomos que no se tocan los mantuvieron

y no se sabe a cuánto asciende este seguro médico-privado.

Les he dicho, porque me consta que anteriormente se hacían hasta cirugía plástica, una vez

llevaron a un alto funcionario del Poder Judicial a un hospital para hacerle una cirugía plástica,

y hasta comentó su esposa al médico y a la enfermera.

Me le deja la naricita como la del licenciado Peña.

Y todo esto a costillas del erario pagado por el pueblo de México, por eso nosotros

cancelamos ese servicio médico-privado.

Dos, tres, todo esto incluye al señor Jacobo, a Lorenzo Córdoba.

Tres, se dice, se va a liquidar y de acuerdo a la Ley Federal del Trabajo son tres meses

de sueldo por año de antigüedad, 20 días por año.

No, es que tienen una caja de ahorro especial en donde con el presupuesto público se les

entrega una cantidad mensual que van ahorrando.

Y este señor Jacobo, ahora que va a salir, se lleva todo lo que ahorró.

O sea, si está ganando 160 mil pesos mensuales, puede dejar 10 mil y con el presupuesto público

se le aporta otros 10 mil, ya ahorró 20 mil pesos mensuales.

Cuando termina su función o lo cambian, se lleva todo ese ahorro.

¿Cuánto costaba mantener esa caja de ahorro especial?

Cuando llegamos, seis mil millones de pesos al año y la cancelamos, pero esto se ampararon.

¿Y dónde está todo ese dinero? En los fideicomisos. ¿Y cuánto es ese dinero? Enigma. No sabemos.

Y tenemos derecho, todos a saberlo. Ojalá y hoy aclaren esto.

Pero no sólo son los fideicomisos del INE, el Poder Judicial tiene muchos fideicomisos,

también con miles de millones de pesos, con lo mismo. Tienen a ganar los ministros hasta

600 mil pesos mensuales, sumando sueldos y prestaciones de todo tipo.

Y lo mismo, servicio médico privado y fondo de retiro.

¿Y de dónde es el dinero? Lo aporta Claudio X. González o la señora López Gordillo,

o la Bastida, o Fox, o Calderón. Es dinero del pueblo.

Eso es el fondo del asunto, ¿para qué la andamos dando vuelta? Que engañen. Eso es

otra cosa, pero este es el tema, que si lo tratamos como si fuese, a ver, el despido

de un trabajador, ojalá y los trabajadores recibieran todo esto.

No, estamos hablando de una élite, los tienen o los tenían que maisear muy bien para tenerlos

a su servicio y para poder manipular elecciones y hacer fraudes

electorales. Entonces, por eso el malestar, la mayoría de ellos fueron los que avalaron

el fraude del 2006 y fueron los que decidieron que no se había rebasado el tope de gasto

de campaña en la candidatura del licenciado Peña Nieto, que después salió que el secretario

de Finanzas en esa campaña por parte del PRI era el que después fue director de Pemex

y que habían recibido dinero de Odebrecht para la campaña y habían obtenido recursos

de todos lados.

Pues esos son los funcionarios, es el Jacobo y Lorenzo Córdoba y todos los mismos. Entonces,

hay que informar para que la gente, porque hay gente que no tiene esta información,

como todos los medios de información, todos, algunas excepciones, defienden al régimen

de corrupción, al antiguo régimen de corrupción, pues en vez de informar, manipulan.

Entonces, vamos a estar aquí replicando, haciendo uso de nuestro derecho a la réplica.

¿Prosperan los actos de incursionalidad en la Suprema Corte?

No sabemos, pueden funcionar, pueden prosperar, porque la Corte está… Ay, nanita.

Es un poder, ya lo dijimos, plagado de corrupción.

Y al servicio de los grupos de intereses creados, pongan a la mayoría de los jueces, deben

ser mil 500, ¿cuántos hay?, como dos mil, y magistrados y ministros, a la mayoría,

no todos, pónganos así, todos así, y el pueblo atrás, todos dándole la espalda al

pueblo.

Y viendo a los machuchones, a sus jefes, porque no fueron electos por el pueblo.

En la época de la República Restaurada, en la época de Juárez, de El Derdo, se elegía

a los jueces, a los ministros de la Corte, eran electos por el pueblo.

Entonces, la esencia de la democracia en Estados Unidos, lo que reconocía como un gran avance,

lo que vi es que los jueces eran electos.

Bueno, todavía en el juicio de García Luna, que eso viene de atrás, el jurado está integrado

por Ciudadano.

Y hubo un día ahí que se revelaron, hicieron una huelga porque no les pagaban.

¿Y saben cuánto era la paga?

Creo que 500 dólares.

No, 12 dólares, 12 dólares para los miembros del jurado, porque como ciudadano todos tienen

que participar cuando se les pide que ayuden y no necesariamente tiene que ser expertos,

son ciudadanos.

Se hace un proceso de selección, desde luego, y ya se llega a quiénes de esos ciudadanos

van a formar parte del jurado.

Sí, 12 dólares, sí, si no les pagaban los 12 dólares y entonces dijeron no, pues se

interrumpe.

¿Cuántos miembros del jurado fueron?

Doce.

¿Doce?

Sí, muy bien, adelante.

Gracias, presidente.

Buenos días.

Arturo Cerda, de El Tito.

Ayer el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM dio a conocer un análisis, lo llamaron

una radiografía de su reforma electoral y concluyen, entre otras cosas, que es un retroceso,

dicen ellos, histórico a nivel político y además que no solamente afecta a la estructura

del INE, sino al sistema electoral en sí que le inyecta desorden y consideran que todo

esto podría poner en riesgo la eficiencia del voto.

¿Qué les puede responder?

Gracias.

Pues que son lo mismo.

Creo que de ahí salió Lorenzo Córdoba y a lo mejor ahora que termine ahí va a ir

a trabajar.

A la UNAM, porque ahí están, me da una pena lo que han hecho de la UNAM, pero es lo mismo,

son mafias de la academia y existen también asociaciones de abogados con el mismo propósito

de defender el estatu quo.

¿Cuándo este instituto de estudio jurídico de la UNAM se manifestó durante el periodo

neoliberal que modificaron toda la Constitución?

Además, quiero que me contesten.

Cuando reformaron la Constitución y la pusieron en correspondencia con el propósito de saquear

al país, ¿qué modificaron?

Artículos para entregar los bienes del pueblo, de la nación a particulares, a extranjeros,

para entregar los bancos, las empresas, las minas, los ferrocarriles, el petróleo, la

industria eléctrica.

¿Cuándo? ¿Hubo alguna protesta de este instituto cuando se presentó la reforma para privatizar

la educación, la salud?

¿Hubo alguna protesta de esta asociación de estudios jurídicos de la UNAM cuando se

incumplía la letra, el espíritu de la Constitución acerca de que el salario tenía que ser justo

y que debía alcanzar para satisfacer las necesidades de los trabajadores y de sus familias?

¿Se manifestaron?

¿Se manifestaron cuando desaparecieron los jóvenes de Ayotzinapa?

¿Se manifestaron cuando por la privatización de la seguridad social se llegó al hecho

lamentable de la guardería ABC?

Uno de ellos, porque todos vienen del mismo régimen, ahí se van a refugiar o de ahí

salen.

Entonces, ¿qué sorprendente puede ser que ellos hablen de que se afecta el proceso electoral?

¿Cuándo han protestado por los fraudes?

Nunca.

No, ya no es el tiempo.

No, el Instituto de Investigaciones Jurídicas, no ven a narrocos, rector y a otros, por eso

dudo los rectores de la UNAM, Barros Sierra, don Pablo González Casano y algún otro.

Presidente, ahora que mencionó a las barras de abogados ayer, justamente el colegio…

Otros también, mía, ya ni me lo preguntes.

Ellos consideraron que las denostaciones y las descalificaciones al trabajo del Poder

Judicial lo debilitan.

Y es que ayer también circuló en redes sociales una imagen de que un usuario de Twitter puso

la fotografía de la ministra Norma Piña con la frase «el problema» y abajo una imagen

de una bala con la frase «la solución» y la Asociación de Jueces y de Magistrados

Federales consideró que esto es consecuencia de un lenguaje de odio.

¿Qué puede responder a eso?

A ver, les hago una pregunta, porque esto es lo importante, ustedes preguntan y yo también,

porque eso es la comunicación, mensajes de ida y vuelta o es diálogo circular.

Pero no sólo a ustedes, al pueblo de México, a quienes nos están viendo, que apunten

el nombre de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia, que no vayan al internet,

sino que me digan si se acuerdan quiénes son.

Y les puedo garantizar que el 99 por ciento de los mexicanos no sabe quiénes son los

11 ministros, o sea, completos.

Si les pregunto a los magistrados va a ser 99.5 y si les pregunto sobre los jueces va

a ser 99.9.

Hagamos el ejercicio.

A ver, pon los nombres de los 11, pero ya pasó la prueba.

No se conocían y siguen sin conocerse.

Dieron poder a la sombra, oculto, ¿y por qué no transparentar todo y hacer más pública

la vida pública?

Sí, está. Norma Lucía Piña Hernández, la presidenta, y luego el resto de los ministros.

Jorge Mario Pardo Rebollet, Arturo Saldívar Lelo de la Rea, Ana Margarita Río Fajar,

Juan Luis González Alcántara, Alfonso Rancá, Alfredo Gutiérrez Hortimena, Alberto Pérez

Dayán, Yasmine Esquivel Moza, Loreta Ortiz, Javier Lainez, Luis María Aguilar.

A ver, que levanten la mano los que sabían, conocían a los 11, nombre completo, dos,

tres, que levanten la mano los que no los conocían completos.

Ah, no, no lo hago, a los que se abstengan.

Yo, porque he ido allá y he tenido relaciones y de nombre los conozco, pero conocerlos,

a ver, ponlos, al ministro, a la ministra presidenta no la conocía, ya nunca supe de ella.

A Mario Pardo, pues ahí nada más de vista, tampoco lo conocía.

Carlos Aldívar sí, lo conozco desde hace seis años aproximadamente, cinco, seis años.

También a la ministra Margarita la conozco desde hace cinco, seis años, cuando la campaña

más o menos un poco antes.

A Luis González sí lo conozco, a ese lo conozco más tiempo, porque fue presidente del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal cuando yo fui jefe de gobierno, eso sí desde

el 2000.

Alfredo Gutiérrez ahora no lo conocía.

Alberto Pérez Allán tampoco, ya estando en el cargo lo conocí.

Yasmine la conozco desde hace seis años también, cinco, seis años. A Loreta yo veo un poco

más, hace 10, 12 años, por nuestro amigo José Agustín Ortiz Pinquete.

Alain, pues ahora, Luis María Aguilar también ahora que entré de presidente.

Ahí y fíjense, sale un mensaje en las redes que se le va a hacer daño a la ministra Piña

y de inmediato sale toda la asociación de jueces, magistrados en contra de la amenaza

y echándome la culpa.

¿Se ha creado que no hay?

Sí, sí, sí, sí, sí, todos ellos, ellos se han echado la culpa. Yo les digo a la gente

que nos está viendo, no tocamos los temas estos, no, hay que ventilar todo. Esto es

lo que nos va a llevar a la purificación de la vida pública de México. La crisis

de México se originó por la corrupción, por la impunidad.

Por eso tenemos que seguir adelante con la transformación del país. Y esos que pusieron

el mensaje, en una de esas hasta fueron ellos mismos, porque son capaces de eso y demás.

Así son los conservadores, tiran la piedra y esconden la mano, muy chuecos, pero aquí

no hay conservadores.

A ver, que levante la mano el que es conservador.

No.

Adelante.

Gracias, presidente.

Presidente, preguntarle sobre esta reforma electoral. Es una reforma que evidentemente

sí busca adelgazar al Instituto Nacional Electoral, pero también trastoca derechos

de los ciudadanos. Le quiero poner solamente dos ejemplos.

El artículo 11 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece que

se reservan 25 lugares para lo que se había dado en llamar acciones afirmativas, que son

derechos que se le dan a los grupos minoritarios, los indígenas, los afromexicanos, las personas

con discapacidad.

Y entre estos se incluye ahora a los jóvenes, o sea, se les cierran los espacios a los jóvenes

y se reduce para los partidos políticos, ya no tienen la obligación de darle estos

lugares a estas comunidades minoritarias.

Anteriormente eran 50. Se redujo a la mitad con esta reforma electoral, esa es pérdida

de derechos de los ciudadanos. Y usted hablaba de que hay fideicomisos oscuros en el Instituto

Nacional Electoral, también los hay en los partidos políticos.

Los partidos políticos van a guardar dinero, se lo dije desde hace ya mucho tiempo, se

lo comenté aquí con el secretario presente y dijeron que habían sido los duendes que

habían introducido estos tres elementos, la vida eterna de los partidos, el guardadito

de los partidos y el trasvase de votos. El trasvase de votos se eliminó porque el secretario

de Gobernación tuvo atinadamente la decisión que iba en contra de la Constitución. La

vida eterna de los partidos, usted lo reconoció también, era algo ilegal y se quitó, pero

otro duende la metió en la madrugada y el Senado decidió no votarla.

Esa es la única cláusula que no se votó, pero no se eliminó, sigue vigente, sigue latente,

sigue allí, pero en esta reforma no viene, eso es cierto.

Otro de los elementos…

¿Cuál es lo que es cierto? ¿Qué trae la reforma?

Trae esta reducción de participación de grupos universitarios.

Eso sí, ahorita lo voy a explicar. Pero los otros tres es nada más estás haciendo apología

de cómo venía y que ya no está.

Es la cláusula de vida eterna la única que se…

Eso se eliminó.

¿Cuál es lo otro de los dos políticos?

¿Los guardaditos se eliminaron o se mantienen?

El guardadito se mantienen.

Artículo 25 de la Ley General de Partidos Políticos.

Ahorita te van a explicar.

¿El tercero?

El tercero era la vida eterna.

Y también se eliminó.

Ese es el que se eliminó, el único que se eliminó.

Sí. Adelante.

Además, se prohíbe ahora o bueno, ya no se va a castigar, a sancionar, que los funcionarios

públicos, los candidatos o quienes aspiren a un puesto de elección popular hagan campañas

anticipadas.

El secretario es víctima de estos asuntos porque se le adelantaron adentro de Morena

y a lo mejor nos puede platicar un poquito de eso.

La pregunta en concreto es, ¿se trastocaron o no se trastocaron derechos de los ciudadanos?

No, no, no, no, no, al contrario.

¿Me puede decir en qué se benefició, en qué se hace más sólida la participación

ciudadana?

No el instituto, el instituto me queda claro que fue para adelgazarlo.

La participación y los derechos de los ciudadanos, ¿en qué se debe fortalecer?

Con la reforma.

¿En qué?

Con la reforma electoral esta, aún con sus limitaciones, porque no se pudo llevar a cabo

una reforma constitucional porque la bloquearon los de la mafia del poder.

Aún con esta reforma se dan más garantías a los ciudadanos de que su voto va a ser respetado.

El no estar Jacobo ya es una garantía para el ciudadano, porque Jacobo, como Lorenzo,

como todos ellos, no tienen vocación democrática, son hombres al servicio del poder económico.

El poder económico y del poder político, no de los ciudadanos.

Entonces, me preguntas si se va a beneficiar el ciudadano.

Claro.

Presidente, el instituto nació en 1990 como respuesta a un fraude, un fraude que, bueno,

todo mundo, para los que son más jóvenes, como dice usted, y que no recuerdan el fraude

que le cometieron al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas cuando se cayó el sistema.

No voy a decir quién estaba al frente, pero todos lo recuerdan.

Esta caída del sistema agravió a muchísimos mexicanos en 1988.

En 1990 nace el INE, el instituto, pero todavía bajo el poder del gobierno.

10 años después, 1996, es cuando se logra que los ciudadanos recuperen o separen del

gobierno esta participación.

O sea, nosotros nos hicieron fraude y ya no dependía, supuestamente, el instituto, en

ese entonces, el IFE, del gobierno.

Pero a lo largo de la historia, presidente, y yo le quiero preguntar, a lo largo de la

historia, ¿se han obtenido, sí se han obtenido logros para la ciudadanía?

No, no, no, no, no, no, se han obtenido logros porque el pueblo ha despertado, ha tomado

conciencia y no te olvides, el motor del cambio es el pueblo.

Es precisamente eso.

No, estos burócratas que han estado al servicio de la oligarquía, no de la democracia, a

pesar de ese aparato se ha avanzado.

Cuando les digo a los del gobierno de Estados Unidos que hay más democracia en México

que en Estados Unidos, es por eso, es por el pueblo, no es porque tengamos el INE que

tenemos o el Tribunal Electoral que tenemos.

No, es a pesar de eso, México tiene democracia, pero es por nuestro pueblo.

Presidente, la pregunta es, ¿hay más intervención del gobierno en esta reforma?

No hay nada, no hemos intervenido.

¿No es la Secretaría de Relaciones Exteriores quien va a avalar la lista nominal de…

Puede ser, pero no, ahora los voy a explicar, pero no existe voluntad de parte del gobierno.

Nosotros somos demócratas porque nosotros padecimos de los frazos electorales, fuimos

víctimas de los frazos electorales como millones de mexicanos y sería una incongruencia de

que llegando al gobierno actuáramos como lo hizo Fox, que se convirtió en un traidor

a la democracia.

Esto no es el fondo.

Aquí lo que está de por medio es la lucha legítima de dos proyectos distintos contraapuestos

de nación.

Es el proyecto de los conservadores que defienden intereses creados, que eran los que mandaban,

que sentían dueños de México, porque sacaban mucho provecho, vendían bienes nacionales,

los remataban, robaban a sus anchas, formaban parte del bandidaje oficial y están ahora

como opositores a lo que nosotros representamos.

Entonces, esta reforma no significa afectar en nada a los ciudadanos, a la democracia,

nada, nada, nada.

Sin embargo, lo han usado de bandera y con el apoyo de los medios de información, porque

ese es el otro problema que tiene el país.

La mayoría de los medios está al servicio de las mafias, del poder, la mayoría de los

medios o está vendido o está alquilado o son propiedad de los oligarcas, la mayoría,

que es una vergüenza.

Nunca se habían expuesto tanto, nunca habían mostrado tanto el cobre como ahora.

Bueno, el antecedente, ya lo hemos dicho, fue lo que le hicieron al presidente Madero,

los medios de información, con honrosas excepciones, pero así están todos.

Los periódicos, la radio, las televisoras, todos.

Afortunadamente, como existe este diálogo circular, esta rueda de prensa y además porque

la gente está muy atenta, muy informada y la verdad se abre paso y llega hasta el último

rincón del país.

Por eso podemos resistir, porque es increíble.

¿Qué está saliendo ahora?

El Instituto de Ciencias Jurídicas, la UNAM, la Asociación de Jueces, toda la intelectualidad

orgánica, la mayoría de los medios de información, todos.

No hay en la llamada clase política o sociedad política quien pueda actuar con competitividad,

con profesionalismo, de manera plural, equilibrada.

No, es todos en contra.

Presidente, lo que le estoy señalando no es que esté en contra de su reforma, lo que

estoy señalando es que ahí…

Claro, porque sí estás en contra.

… hay pérdida de…

Por eso estás en contra, porque está sosteniendo que se pierde derechos, se pierden derechos

de los ciudadanos, y no es así.

Y además hay una intromisión…

Pero se gana muchísimo.

Hay un posicionamiento más del gobierno que se había retirado ya de las actividades

electorales, ya no tenían dependencia con el gobierno.

Hoy, por ejemplo, los módulos de atención ciudadana van a estar dentro de oficinas gubernamentales.

No, es una propuesta que se…

Está en la ley, ¿eh?

Sí, sí, sí, no, no, no.

Si fuera una propuesta no estaría en la ley.

Sí, está en la ley, es una propuesta, es una propuesta.

Hoy lo estaban comentando de que las casillas electorales, bueno, es que siempre se ponen

en las escuelas y todo, pero sí, si eso se considera que no debe de hacerse, se modifica.

Presidente, se lo pregunto, ¿se considera y esto se debe hacer así?

Sí, en las escuelas.

Fuera de edificios gubernamentales.

Sí, también, eso no es ningún problema.

O sea, todo esto es un pretexto para atacarnos, la mayor parte de las cosas.

En el tiempo que yo llevo aquí no hemos participado en la organización de las elecciones, ni

hemos promovido fraudes electorales.

A ver, ¿no hubo fraudes en el sexenio pasado?, ¿no intervino el gobierno en el sexenio pasado

limitando y pisoteando las libertades de los ciudadanos?

Usted nos dijo que no, que el presidente Enrique Peña Nieto había sido respetuoso y fue…

En la elección presidencial.

Por eso fue en la elección.

Pero antes no, aquí mismo lo dije, en la elección del Estado de México participó

Narro y todos los secretarios como delegados del PRI.

En la elección del 17.

¿A qué me refiero cuando le reconozco al presidente Peña de que no se metió en la

elección presidencial?

Es que Fox ya lo vimos, hasta se ufana de haber participado en el fraude.

Fox desplegó todo el gobierno y su consigna era que por ningún motivo, bueno, él mismo

lo expresa, que yo era un peligro para México, que por ningún motivo iba yo a ser presidente.

Pero no sólo fue eso, operaron, también mandó a los secretarios.

Acuérdense de que el secretario de Comunicaciones y Transportes en ese entonces, de Fox, uno

que decía…

Pedro Serizola.

Pedro Serizola.

Después del fraude habla por teléfono y está grabado.

A ver si no lo consiguen por ahí.

Con el gobernador de Tamaulipas y le agradece y le dice, oye, hasta te excediste, y la maestra

del vestel gordillo, hablándole también, diciendo ya son las 12 del día cuando estaba

la elección, hay que actuar.

Ni modo que a las 12 del día fueran a buscar a los votantes.

No, era para que a partir de entonces empezaran a rellenar las urnas y a falsificar las actas.

Entonces, el presidente Peña, aunque lo van a ver, Claudio y todos estos, para decirle

hay que unirnos, que se baje MIT para que quede de candidato único a Naya.

Y dice no, y luego en la desesperación vuelven a verlo, esto para los jóvenes, y les dice

y les vuelven a proponer que quede MIT y nosotros nos encargamos de bajar a Naya.

Y dice no, no sé por qué razón, qué hubo ahí.

De todas maneras íbamos a ganar, pero íbamos a ganar con menos margen, no con el 51 por

ciento, 52 por ciento, 30 millones de votos, 31 millones de votos, porque se iban a unir.

Lo que hicieron después, yo sostengo que el presidente Peña se sintió traicionado

por este grupo, porque creo que les dio todo y luego se le voltearon y lo convirtieron

al presidente Peña durante un tiempo en el payaso de las cachetadas.

Y llegó a conocerlos bien, una vez cuando ya era yo presidente electo y me entrevisté

con el presidente Peña que me contó algo acerca de esas traiciones, me quedé con la

duda si le preguntaba yo a quiénes se refería, quiénes eran los traidores, porque independientemente

de qué iba yo a ser presidente, que soy presidente, mi otra pasión, además de servir al pueblo

y del béisbol, es la historia.

Entonces, ya después que nos vamos a reunir, sí le pregunte.

Es que es muy interesante, a diferencia de ahora, ustedes creen que no podríamos llegar

a un acuerdo con los del Consejo del INE o con los del Tribunal Electoral o con los del

Poder Judicial, claro, pero no queremos transar, queremos transformar, si no esto no cambia.

Pero miren, ¿cómo era la democracia?

Ese es el día de la elección, no, al día siguiente de la elección.

Pero miren eso, lo que le dice el secretario de Comunicaciones al gobernador de Tamaulipas,

que por cierto, ¿está preso o estuvo?

Todavía está detenido.

Todavía está detenido, porque es lo mismo, son unos ingratos, traidores, entre ellos

mismos se traicionan.

Este gobernador les ayudó en el fraude en el 2006.

Entonces, al día siguiente Serizola, que era el encargado de Tamaulipas por parte de

Fox, le habla por teléfono para agradecerle.

Y miren el texto, le dice, gobernador, secretario, sí, secretario, buenas tardes, ¿cómo estás,

Pedro?, le dice el gobernador.

Y hace Serizola le dice, pues muy agradecido, creo que te sobregirastes.

No, hombre, jajajaja, el gobernador.

Imagínense este pobre hombre ahora, allá en la cárcel, con mucho gusto y mucho aprecio

Serizola.

El gobernador, no, me da mucho gusto, lo hago con mucho afecto y además nos ha ayudado

bastante.

Porque al ir un secretario a una elección, pues llevaban morrales, maletas, baúles,

postales llenos de dinero.

Ya Manuel Espino era el del PAN entonces, pero esa era la democracia que había.

Pues a ver lo del Instituto Jurídica, se protestaron.

¿No tienes el de la maestra?

Búscame.

Presidente, entonces, esta aceptación que ha hecho usted de que podría revisarse la

parte de la instalación de las casillas, la parte de las instalaciones de los módulos,

¿estaría una revisión de la reforma?

¿Estaría usted consciente?

Sí, pero todo aquello que se piense que va a limitar los derechos ciudadanos, se quita,

no hay ningún problema.

Nosotros consideramos que no afecta.

O sea, ¿tendría que enviar una contrarreforma a legislación?

No, no, no, es que el Poder Judicial lo puede hacer, dice este artículo lo invalido, pero

no significa invalidar la ley en su conjunto, es más, así lo tienen que hacer, tienen

que ver artículo por artículo, pero el asunto no es ese.

Ese es el pretexto, es como lo que hacen los ministros de la Corte para proteger a jueces

y a magistrados que liberan a presuntos delincuentes, ya sea de la delincuencia organizada o de

la cuello blanco.

¿Qué es lo más usual?

Desde hace tiempo está mal integrada la investigación, no hizo bien su trabajo el Ministerio Público,

incluso que detuvieron a la persona a las 10 de la mañana y no fue así, fue a las

12.

O lo que hicieron ahora cuando descongelaron las cuentas de la esposa de García Luna,

porque así lo establece una tesis, no sé si jurisprudencia, del exministro Eduardo

Medina Mora, que era procurador, compañero de García Luna. No, no, no, está podrido

eso por donde quiera que se le vea.

Entonces, en vez de estar defendiendo lo indefendible, lo que deberían de estar haciendo es comprometiéndose

con limpiar el Poder Judicial.

Presidente, si me permite en este tema del Poder Judicial preguntarle acerca de esta

investigación periodística que se realizó sobre la tesis de doctorado de la ministra,

en la que nuevamente se vuelve a identificar este patrón de copias de plagios, porque

no se hace la correcta mención de los autores y se toman párrafos verdaderamente de pena

ajena, pero no pasa nada en la universidad de Canagua.

No, no pasó nada cuando se robó Calderón la Presidencia y no dijeron nada.

Lo que le quiero preguntar es…

Hubo un gran plagio porque se robaron la Presidencia de México y no se quejó nadie, nada más

nosotros.

Claro.

O sea, los periodistas no, ni los intelectuales tampoco, ni los del Instituto de Investigaciones

Jurídicas.

Entonces, lo de la ministra Esquivel lo han inflado, o sea, casi está al nivel de lo

de García Luna.

Presidente, usted dijo que el plagio era corrupción y la corrupción es un delito grave, de acuerdo

con lo que usted también solicitó.

Le quiero preguntar, ¿nos puede platicar por qué se fue Eduardo Medina Mora de la

Suprema Corte de Justicia?

Solamente usted podría haber solicitado esta remoción por la Comisión de Delitos Graves.

En el caso de la ministra, pues se está cometiendo un delito grave, de acuerdo con lo que usted

propuso al Congreso, al inicio de su administración, la corrupción.

Pero es que no se puede juzgar.

Si nos puede contar qué pasó con Eduardo Medina Mora.

Ahorita les cuento, ahorita les voy a contar.

En el caso de la ministra Esquivel, es un proceso legal, eso no nos corresponde a nosotros,

no nos espera lo que resuelva la UNAM, lo que resuelva el Ministerio Público.

Bueno, del doctorado Yalanagua, dijo que no pueden hacer nada y que no van a hacer nada.

Por eso lo que resuelvan las autoridades y a partir de ahí se analiza, se ve si nos

corresponde a nosotros tomar una de esas.

Claro, es un asunto completamente político, politiquero, porque la política es tan limpia

que ni los más sucios políticos han podido mancharla.

Un asunto politiquero.

Cuando surge el caso de la maestra, de la ministra Yasmín, cuando ella aspira a ser

presidenta de la Corte, vienen las elecciones en la Corte y creo que un mes antes o menos,

está por una lowerla dearen ser parte de un Kan一 haply, de un Kan haply, de la Mueller,

de 小朵,Ay была skyrocket fantastic, contra el abogado 50-HHHH, paraеч dutön exin

a lo mejor sus rivales, los que consideraban que podían perder y que de esa manera hacían

a un lado a la candidata.

Y se suben todos, se vuelven paladines de la honestidad en contra del plagio, del robo.

Así está ese asunto, o sea, muy manejado de acuerdo a intereses.

El caso de Medina Mora, de repente me pide el presidente de la corte que querían hablar

conmigo porque el señor Medina Mora había decidido renunciar y que querían informarme.

Entonces, fue a verme el presidente de la corte y el ministro, que era por convenir

a sus intereses y para no afectar la imagen de la institución.

Sé que si había denuncias y me dijeron que no, creo que había algo…

¿De depósitos de Medina Mora?

Sí, de depósitos en la Oficina de Inteligencia Financiera, y me entregó la renuncia.

Y a mí me correspondía proponer, creo que también una terna al Senado, y fue lo que

hice.

¿Y ya no se si les dio investigación y les obligaron de venir a la Oficina?

No, no, no sé.

Pero ahora salió todo, seguramente se va a tratar ese asunto tanto en el juicio de García

Luna como aquí, si corresponde.

A ver lo del vestel, que también es de las marchas rosadas.

Sí, buenas tardes.

¿Bienes tardes, cómo se va, mi querido amigo?

Pues aquí andamos, gozallando un poquito.

¿Cómo vamos?

A ver, por eso estoy llegando.

Este es el día de la elección del 2006.

La señora Elvester apoyando al Calderón.

Adelante.

¿Dónde está la onda, eh?

Saturday 5 de音 hostel es la hora más Gh zwy o characteristic de Madrid porque

esto qué más que en Madrid se avengan en 15 o published, vamos a ver qué estamos

aquí se viene ya la decisión de fondo porque la información que hay acá en los espacios de nuestros amigos

y a San Francisco, en Quito y Coahuila están con todo por el PRI

y van a hablar allí, no sé si ya hablaron

vale más que ustedes se adelanten, si así lo deciden, pon un elite para vender lo que tengan

para vender lo que tengan, para vender lo que tengan

el placer cayó eh

no no, esto nos queda muy claro eh

no sé por dónde andes, por azul o por amarillo

pero si vas por azul que es lo que pensamos

vale más hablarle a este elite y decirme algo no?

para no quedar mal

vamos a descargar ahorita todo el voto ciudadano

aquí estamos haciendo la chamba, por ahí está bien

por eso quise hablar, porque el informe que tienen es que todo para el PRI y no es malo

porque eso es institucional, pero aca oida creo que lo interesante es hablar con el elite y venderlo

así es

vamos a ir con mis vecinos también para ver como anda

pero ya se va despejando, yo voy a traer uno y ya salió

yo te comunico y ahí paso tu decisión

ok, gracias por mucho más

si decidas por azul no lo vayas a hacer

claro

muy bien

gracias

igualmente gusta hablarlo

igualmente

ahí estamos en contacto

bienvenido

buenas tardes, como estas?

pues muy bien

pues todo esto que fue un gran fraude

te acuerdas que la diferencia oficial fue 0.5, 240 mil votos

supuestamente

los que sacó Calderón

si, él sacó 15 millones, yo saqué 14 millones, 600, 800 mil

nada más en Guanajuato

también confesado así como esto

le metieron 300 mil votos falsos

confesado por el secretario de Gobernación de Guanajuato

que llama a todos los funcionarios federales

el secretario de Gobernación de Guanajuato

después de la elección

y les dice

se van a alinear todos aquí con nosotros

a todos los delegados federales

porque nosotros

pusimos a Calderón

le dimos 300 mil votos adicionales

y el señor no se dio cuenta que lo estaban grabando

y en el periódico

de León

el AM que es como una especie de reforma

no sé por qué razón

dan a conocer la grabación

pero así como esa infinidad de pruebas

esa era la democracia

bueno, todos estos intelectuales

orgánicos, corruptos

son los que ahora

están en contra de la ley electoral

rasgándose las vestiduras

porque son muy hipócritas además de corruptos

miren, vamos a recordar también

porque es que esto

la diferencia entre un escritor

y un dirigente político

es que el escritor no debe repetirse

y el dirigente político sí

porque su función

su tarea

su misión

es hacer conciencia

es una misión pedagógica

porque sólo así

cambiando la mentalidad del pueblo

es que se pueden lograr las transformaciones

cuando cambia la mentalidad del pueblo cambia todo

y siempre sostengo

que hay veces

que se dan revoluciones

hay revoluciones

la gente sigue pensando igual

entonces, los que llegan al poder

con el movimiento revolucionario

no duran

o se echan a perder

porque es apenas una vanguardia

una minoría

la que condujo y decidió

sobre el movimiento

por eso lo más importante de todo es

que se esté creando conciencia de manera masiva

para que no dependa de un dirigente

no dependa de un grupo de dirigentes

de una vanguardia

sino que todo el pueblo

esté informado

esté consciente

y que no sea susceptible de manipulación

esa es la revolución de la conciencia

eso es lo más importante de todo

entonces, como hay que estar repitiendo

por esta labor de concientización

vamos de nuevo a escuchar la conversación

de Lorenzo Córdoba

cuando se expresa de manera racista

en contra de unos compañeros

de comunidades originarias

que lo van a ver

y a pedirle lo que tú estás planteando

que haya oportunidad

para las culturas y la diversidad

y para todos

que todos puedan participar en el proceso democrático

pero miren

ahora está este

el resulta

porque por eso es extraordinario

que podamos tener estos diálogos circulares

porque van saliendo cosas y cosas y cosas

resulta que con el que está hablando

Lorenzo Córdoba

es con el mundo Jacobo

hasta ahora lo sé

por eso

les duele tanto

era una especie de gurú

¿No se le cae al hígado?

por lo mismo

por lo mismo

vamos a

perdóname

en camino ya lo sé

ya hice mis trámites

ya les di asesoría a los de los todos los indígenas

no, no

hay que escribir

y no hay que escribir

no, no

exactamente

y no

no mami

es que desde las dramáticas

reuniones con los padres de Ixiná

hasta esto cabrón que había un

no voy a mentir

tengo Guanajuato

o decir a ti o diputados para nosotros

o yo no permitir tus elecciones

cuando te estoy diciendo

es que este güey

yo no sé si es cierto que hable a ti cabrón

pero no mami, es un mucho villanero solitario

con eso de toro cabrón

no mami

no mami

está de pánico

o acabamos muy divertidos

o acabamos el psiquiatra de aquí cabrón

claro

bien, bien

vamos bien

y dices que la gente tiene la instrucción

no, no

no, no

no, no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no

no