saldo blanco tras huracán delta

Buenos días.

E iniciamos la conferencia con el informe sobre los efectos del huracán que afectó

en Quintana Roo, en Yucatán, pero afortunadamente no se registran víctimas, nos tuvo consideración

el huracán, perdió fuerza antes de entrar a territorio, de entrar a tierra y ya está

en el Golfo de México, ya salió, no hubo muchos daños, árboles que cayeron, están

trabajando ya los de la Comisión Federal de Electricidad, los trabajadores para restablecer

la energía eléctrica.

Quiero aprovechar para enviarles un reconocimiento a todos los trabajadores de la industria eléctrica,

son muy eficaces, en muy poco tiempo restablecen el servicio, así lo están haciendo, ya nos

están informando de que se va a avanzar y yo espero que mañana ya esté totalmente

normalizada la energía eléctrica, es decir, el servicio de energía eléctrica en las

partes donde afectó el huracán.

Vamos a decir que nos fue bien y agradecer a los que se movilizaron, al almirante Ojeda,

que fue el responsable de este operativo, el secretario de Marina, Laura Velázquez

de Protección Civil, y agradecer también a la Secretaría de la Defensa, porque se

trabajó de manera conjunta, y a muchas otras dependencias federales, están allá, no se

van a retirar, en total se movilizaron alrededor de 10 mil elementos del gobierno federal,

no se van a retirar hasta que se haga ya una evaluación y van a haber actividades para

el restablecimiento de la actividad económica y social y el regreso a la normalidad.

Tenemos… ¿se grabó?

Hay enlace en vivo.

Bueno, con el almirante Ojeda y con Laura a ver si nos informan.

Almirante, adelante.

Muy buenos días, señor presidente. Nos encontramos aquí reunidos en la décima brigada de policía

militar aquí en Cantú, donde establecimos desde que llegamos nuestro cuartel general

para tomar las acciones antes, durante y después del meteoro.

Se encuentra conmigo el jefe de Estado Mayor General de la Armada, el almirante Luis Orozco

Inclán, el general de división, Víctor Hugo Aguirre, comandante de la décima zona militar

con base en Mérida, Yucatán, el almirante José Luis Vergara Ibarra, comandante de la

quinta región naval y desde luego la coordinadora nacional de protección civil, la licenciada

Laura Velázquez, quien nos dará el parte de novedades del impacto del meteoro el día

de ayer. Por favor, licenciada.

Muchas gracias, almirante Ojeda.

Muy buenos días, señor presidente. Informa usted que el huracán Delta tocó tierra el

miércoles 7 de octubre a las 5 30 de la mañana en Cancún, Quintana Roo.

Informa usted que el Comité Nacional de Emistencias sesionó de manera permanente a partir de

las 4 de la tarde, el día 16 de octubre de 2020.

Por parte del gobierno federal se realizó un despliegue de más de 10.000 elementos,

690 vehículos y 6 aeronaves.

Cabe resaltar, señor presidente, que las instituciones federales presentes son de CEMAD

y 971 elementos, de Sedena 5.796 elementos, de Guardia Nacional 675 elementos y presentes

también apoyando a la población y a los gobiernos del Estado de Quintana Roo y de

Yucatán, la coordinación nacional de protección civil, sedatu, economía, la Secretaría de

Gobernación, Conagua, Sectur, El D, Salud, Iste, INS y la Cruz Roja.

Asimismo informo, señor presidente, que la infraestructura dañada es mínima en ambos

estados.

En específico menciona usted que hay más de 1000 árboles caídos en Quintana Roo

y 197 postes de luz caídos.

En Yucatán se reporta un promedio de 200 árboles caídos.

El aeropuerto de Cancún nos han pedido que informemos que a partir de hoy restablece

toda su comunicación.

Para que estén atentos, por favor.

Es importante también mencionar que hubo un promedio de más de 40.000 personas evacuadas

en el Estado de Quintana Roo y en Yucatán 640 personas.

Desde el momento, señor presidente, se confirma saldo blanco en ambos estados.

Cabe hacer mención, señor presidente, y tenemos que reconocerlo, la labor tan importante

que han realizado los señores gobernadores de Quintana Roo, Carlos Joaquín González,

la presidenta municipal de Benito Juárez, la licenciada Mara Alessama y, por supuesto,

el gobernador de Yucatán, Mauricio Vila, por estar presentes con la comunidad, apoyando

y respaldando todas las acciones.

También reconocer principalmente a la población que tomaron acciones preventivas muy importantes

para resguardar la vida, que es lo más importante.

Eso sería cuanto, señor presidente.

Señor presidente, siguiendo sus instrucciones, desde que llegamos aquí se coordinaron las

acciones con ese estado de fuerza, tanto en el estado de Quintana Roo como en el estado

de Yucatán.

Y siguiendo lo que usted me encomendó el día de ayer, hoy nos vamos a desplazar el

general comandante de la décima zona militar, la licenciada Laura, y el que habla nos vamos

a desplazar a Yucatán.

Vamos a estar en el área de Río Lagartos y San Felipe, donde nos vamos a reunir con

el gobernador Mauricio Vila.

Y le quiero reiterar, señor, que con estas acciones las Fuerzas Federales, le reiteramos

nuestra lealtad, nuestro apoyo y desde luego a la sociedad mexicana les decimos que las

Fuerzas Federales están con ustedes en las buenas y en las malas, señor presidente.

Muy buenos días y gracias por su atención.

Muchas gracias a ustedes.

Felicidades y un reconocimiento por su trabajo, por su labor y un reconocimiento a las autoridades,

a los gobernadores de Quintana Roo, de Yucatán y a las presidentas y presidentes municipales

de esos dos estados.

Muchas gracias.

Vamos a poner una imagen, ya salió Delta y no va a regresar.

Allá va, esperemos que no cause daño allá en Luciano, Estados Unidos.

Muy bien.

Vamos para información general.

Ya ustedes lo hacen, pero no está de más recordarlo para que se vuelva habito, de que

el que habla un día o el que pregunta un día el día siguiente se guarda.

Sí, presidente.

Para que no sea todos los días, para que todos tengan oportunidad.

Presidente del Gobierno de México, su servidor Carlos Pozos, reportero de La Hormonécula

Oficial y columnista para la revista Petróleo y Energía.

Pues definitivamente, como dice Nicolás Maquiavelo en su libro El Príncipe, que el soberano

requiere de suerte, la verdad mucha suerte para usted, porque se trataba de un meteoro

categoría cuatro y afortunadamente impactó en esa parte de nuestro país a un nivel,

me parece que dos.

Es un breve comentario.

Y una primera petición, señor presidente.

El día viernes 20 de noviembre, de acuerdo a la Ley Orgánica del Instituto Politécnico

Nacional, vence la gestión del señor Mario Alberto Rodríguez Caza.

Él es director general del Instituto Politécnico Nacional, él fue nombrado por el expresidente

Enrique Peña Nieto para el periodo 2017-2020.

Académicos, alumnos, egresados del Politécnico, la comunidad politécnica, ¿le pide, por

favor, esta persona que vence su gestión no sea reelecto?

Y le solicitarían también una investigación respecto a la transparencia y manejos de

recursos en el Politécnico Nacional.

Esa sería la petición que le hago.

Y, presidente, mi primera pregunta tiene que ver con que aprueba el Senado de la República

la consulta enviada y se envía a la Cámara de Diputados.

Todo parece que los señores ministros sólo tomaron a medias los sentimientos del pueblo,

toda vez que cambiaron la pregunta.

Y considero yo que se hizo un trabalenguas, un verdadero galimatías en donde el proceso

penal pasa a un juicio político y desaparecen por arte de magia cinco expresidentes.

Ayer el titular de la UIV, el licenciado Santiago, dice que no pueden ser o no podrían ser

juzgados el presidente Calderón ni el presidente Carlos Salinas de Gortari.

Mi pregunta, presidente, ¿esta consulta terminará en una comisión de la verdad?

Bueno, hay que esperarnos porque está iniciando el proceso.

Yo creo que es muy bueno lo que se consiguió, tan es así que todavía no se les pasa el

enojo a los conservadores, a los que defienden el antiguo régimen, todavía no se les pasa

el enojo de que se haya aprobado en la Corte, la constitucionalidad de la consulta, aún

con la modificación de la pregunta.

Entonces, sí fue algo, creo yo, importante.

Para empezar, nunca se ha hecho una consulta así, estamos en el terreno de lo inédito.

Y a los presidentes no se les tocaba ni con el pétalo de una rosa, eran intocables,

no se podía tocar al intocable, entonces sí es algo bueno.

Ahora lo que se alega es que va a costar mucho.

Veía una encuesta o leía algo sobre una encuesta donde le preguntaban a la gente que

si estaba de acuerdo en participar en la consulta y la gente decía que sí.

Entonces, venía una pregunta, dice.

Pues sabes que va a costar ocho mil millones de pesos y que posiblemente no sea vinculatoria

o algo así.

Entonces, ya la gente decía, pues no, ¿para qué gastar tanto si no va a tener ningún

efecto?

Entonces, hay dos cosas, ayer hablamos. Primero, que como se propuso en el Senado se puede

modificar la Constitución en lo que tiene que ver con la fecha de la elección, dejarla

como estaba, es decir, dejar el artículo 35 en los términos originales, porque incluso

la ley reglamentaria vigente habla de hacer la consulta el mismo día de la elección,

sin embargo, como una modificación a la Constitución. Bueno, habría que nada más llegar a un acuerdo

para que la consulta se haga.

Además, es lo más lógico si ya la gente va a ir a votar por diputados, por senadores,

por gobernadores, pues de una vez ahí se decide sobre lo de la consulta, porque otro

día y volver a montar toda la estructura organizativa.

Entonces, esa es una forma de resolverlo. Y la otra es que también no cuesta ocho mil

millones hacer la consulta.

¿Cuánto más de un mes, presidente?

Yo le diría a los del INE, con todo respeto, que convoquen a voluntarios, que habría muchísimos,

que le importa mucho a la gente participar y es democracia participativa y que no hay

que pagar.

Además, el INE tiene una estructura de base y debe tener en sus almacenes papelería y

debe de tener urnas o guardarlas que van a quedar de la elección federal.

Se pueden poner muchas mesas con la participación de la gente, no todo tiene que ser dinero,

además el pueblo quiere ayudar, quiere participar y quiere ser tomado en cuenta, porque quiere

que haya democracia en el país.

Pero la pregunta, presidente, cambió.

La pregunta al momento, si se vota por el sí, pues es ya un sentimiento en contra de

los expresidentes, ya sólo ese señalamiento es un juicio, es el Tribunal Popular.

Enjuiciándolos, juzgándolos, si dice no, pues ya están exonerados, la gente está

contenta o si no contenta, pues ya no quiere que se abra esa página o que se regrese a

esa página, quiere darle vuelta a la página.

Entonces, ya eso en sí, independientemente de cómo venga la pregunta, ya es un juicio.

Acuérdense que no todo es jurídico, lo más importante es la participación y el juicio

ciudadano.

Eso en una primera instancia.

Y luego, si va por el sí, ya los procesos que están en curso, como siempre se ha dicho,

se van a desahogar, si procede, no procede, si ya prescribió, eso es otro asunto, eso

lo tienen que resolver las autoridades.

Y va a ayudar también a aclarar en qué consistían los fueros.

Es un proceso de enseñanza, aprendizaje, sobre la vida pública del país y sobre todo

es un mensaje para la no repetición de los abusos, para que no impede, prevalezca la

impunidad.

Entonces, yo sí creo que es importante este tema y que se siga revisando, analizando.

Mi segunda pregunta, señor presidente.

Poca atención le dimos el lunes 5 de octubre a la encíclica de 70 páginas, que es la

forma de enseñar Zapapal.

Ahí el papa Francisco describió la visión del mundo post pandémico y considera que

las políticas neoliberales de mercado, del capitalismo, no pueden resolver las necesidades

más graves de la humanidad.

Cito textual, dice, por mucho que se nos pida que creamos en este dogma de fe neoliberal,

ya de solución, no tienen respuesta a la economía.

Presidente, coincide mucho con lo que usted nos ha dicho del modelo neoliberal, en donde

usted ha dicho que es antipopular, entreguista, ha fracasado, ineficiente.

Mi pregunta, señor presidente, ¿el modelo generó miseria abajo, generó miserables abajo,

pero también generó miserables arriba?

Sí, yo hablando de miseria, yo creo que empobreció más que nada a muchos, enriqueció a unos

cuantos. Eso fue lo que sucedió con el modelo neoliberal, ese era su propósito, beneficiar

a una minoría a costa del sufrimiento de la mayoría del pueblo.

Lo que dice el papa es verdad, es cierto, me gusta mucho que el papa Francisco hable

sobre estos temas, ese discurso, esas homilías del papa Francisco han significado en sí

mismas una renovación en la iglesia católica, porque aun cuando todas las religiones deben

de poner en el centro el humanismo, en muchos casos se olvida y se desvía la misión pastoral

y a otras concepciones.

Pero el centro del humanismo es el hombre, la mujer, los seres humanos y la preocupación

por los pobres, la preferencia por los pobres es lo que caracterizó desde sus orígenes

al cristianismo.

De eso no hay duda, está. Pues en la Biblia, nada más que no voy a repetirlo aquí porque

ya nos saldríamos del tema y además algunos pensarían que es ofensivo, porque hay señalamientos

en los evangelios muy fuertes en contra de los que tienen muy duro el corazón, en contra

de los que son egoístas, en contra de la usura, en contra de los sepulcros blanqueados

y muchas otras cosas, la aguja en el pajar y el ojo de la aguja, en fin, muchas cosas.

El papa Francisco, además de ser un historiador dirigente religioso, es un buen jefe de Estado,

de los mejores papas que ha habido en la historia de la iglesia.

Y en cuanto a la relación con México, ha sido una muy buena relación, porque por lo

general en los momentos de transformación los papas no han estado a favor del pueblo

de México. Cuando la intervención, bueno, desde antes, a Hidalgo y a Morelos los escomolgaron,

ya el debate si los escomolgaron o no, pero son los padres de nuestra patria, dos sacerdotes

extraordinarios que dieron su vida por la independencia de México.

Pero luego, cuando el movimiento reforma y con la intervención sobre todo, se apoyó

desde la iglesia de Roma la invasión a México y se apuntó el imperio, el llamado Segundo

Imperio Mexicano, encabezado por Maximiliano. Y en la Revolución eso no se olvida, el papa

reconoció a Huerta después del asesinato a Madero, a nuestro apóstol de la democracia.

Entonces, este papa es distinto, el papa Francisco.

Y ojalá, y cuando menos la jerarquía, siga su ejemplo. Yo no escucho que aquí se hable

como lo hace el papa. ¿Escuchan ustedes en la jerarquía que se hable de neoliberalismo

y se cuestione al neoliberalismo como lo hace el papa? O a lo mejor yo no tengo información

suficiente.

Nosotros somos respetuosos de todas las religiones, somos respetuosos de creyentes y de no creyentes,

que estado laico significa también libertad religiosa y libertad en sentido amplio, también

para que eso quede de manifiesto. Llevamos muy buena relación con las iglesias, esto

es evidente, no hemos tenido ninguna confrontación con las iglesias.

Y también somos respetuosos de los libres pensadores, diagnósticos, de ateos, de todos,

el gobierno se respeta a todos y se garantizan las libertades, la libertad de creencia.

Muchas gracias, presidente.

Buenos días, presidente. Diana Benítez, de Diario 24 Horas.

Quisiera saber su opinión. Ayer en la audiencia de Gennaro García Luna, pues él se declara

no culpable de estos cinco delitos que se le imputan y también al parecer que se inició

una investigación por parte del juez, dado que se dijo que los reporteros mexicanos hicieron

ruido e impidieron que esta audiencia continuara.

Sí, yo algo supe de eso, de que había reporteros mexicanos, pero la verdad no conozco.

Lo que hicieron mal, parece que fue que se interrumpió durante algún tiempo la audiencia,

sólo conozco eso.

No creo yo que en un asunto así influya lo de los reporteros, o sea, lo veo más como

una cuestión anecdótica, no de fondo.

Lo que está en cuestión es la acusación que se le está haciendo a García Luna o

las acusaciones con pruebas, un expediente que se habló de miles de cuartillas de hojas

y audios donde lo responsabilizan de varios delitos y él se declara inocente.

De acuerdo al procedimiento que se sigue, van a haber otras audiencias, ya citaron para

otra audiencia en diciembre y luego ya si se continúa con el juicio y él sigue sosteniendo

que es inocente, pues ya viene un fallo que puede tardar tres meses, seis meses, ya se

le puede declarar culpable con una pena, que eso va a depender de los elementos de prueba

y de lo que decidan los jueces.

La información que ha aportado el gobierno de México a través de la Unidad de Inteligencia

Financiera, ¿cree que son elementos suficientes para este caso?

Sí, creo que la fiscalía más que nada es la que tiene comunicación con las autoridades

de Estados Unidos en este caso.

Inteligencia Financiera aporta información a la fiscalía y la relación es entre la

fiscalía y las autoridades de Estados Unidos, básicamente.

Pues vamos a esperarnos, no hay que adelantar nada, es un asunto muy importante, desgraciadamente

nunca se había juzgado así en Estados Unidos a una autoridad mexicana de ese nivel, secretario

de seguridad en un gobierno y un secretario muy influyente, porque hay de secretarios

a secretarios.

Este secretario está muy cercano al presidente, pero también no se puede decir que si era

cercano al presidente, pues el presidente es cómplice, eso tiene que probarse, tienen

que haber elementos para demostrarse, de modo que hay que esperarnos y no especular, no

hacer conjeturas, esperar a que se lleve a cabo todo el proceso.

Hay mucha información, eso sí, sin duda.

Además, están saliendo hasta libros sobre el tema, cuando menos sea de tres libros relacionados

con este asunto y van a salir otros y está saliendo más información.

Ayer un escritor de un libro…

¿Francisco Cruz?

¿Cruz periodista?

¿De qué periódico?

Él es que escribió el libro de García Luna, el señor de la buena.

Sí, pero él es periodista.

Yo no sé en qué periódico escribe, pero sí salió este libro nuevo y se hacen señalamientos

de que incluso García Luna tuvo que ver con el partido nuevo que están registrando Calderón

y México Libre.

Presidente, en un segundo tema, más o menos por el mes de julio, cuando México apenas

tenía 50 mil lamentables fallecimientos por el COVID, usted hizo aquí una especie, un

pequeño homenaje en Palacio Nacional hacia esas personas que fallecieron y habló ahí

de que se entregarían pensiones o becas a las personas que hayan perdido un familiar.

¿Cómo comenzará a aplicarse esto?

Será universal, no sé si nos puede detallar un poco más de eso, porque ya no ha tocado

el tema, por favor.

Sí, es que estamos atendiendo lo mismo, la pandemia.

La verdad que pensábamos que ya a estas alturas íbamos a tener resuelto este problema tan

lamentable, sin embargo, se ha llevado más tiempo y lo más doloroso, más víctimas,

más fallecimientos.

Entonces, vamos a esperar y sí se va a actuar conforme lo que dijimos, vamos a ayudar a

familiares.

O sea, ¿sería algo ya que aplique una vez que haya cesado la pandemia?

Sí, estamos esperando que se reduzca menos, creo que haya cada vez menos contagios y sobre

todo fallecimientos, que ya tengamos más estados en semáforos verdes, todavía sólo

Campeche, y eso que se está cuidando mucho también puede entrar en semáforo verde,

Chiapas.

En todos los estados hay una disminución, afortunadamente, en todos, o sea, está cediendo

la pandemia, pero todavía no podemos decir que ya estamos libres, al contrario, todavía

sabemos de amigos y de familiares y tenemos que seguirnos cuidando.

Pero para tu pregunta, decir más adelante vamos a resolver.

Presidente, y finalmente le voy a hacer una tercera pregunta.

En días pasados, en diario de 24 horas, publicamos un tema respecto de que en su administración

se han otorgado hasta 10 contratos a una misma proveedora, es Yasmina Adriana Bolaños López.

Prácticamente son contratos para realizar sus eventos, como el Día del Ejército, los

gritos de independencia.

El área de comunicación social ya nos dijo que, por ejemplo, respecto de estos eventos

para la organización del grito, pues es adjudicación directa por un asunto de seguridad nacional

y que aún así el costo de la organización del grito ha sido más barato que en otras

administraciones.

Sin embargo, entre estos 10 contratos se le han otorgado más de 40 millones de pesos

a esta proveedora.

Y bueno, si consideramos que también es contratada en el gobierno de la Ciudad de México y otros

gobiernos locales morenistas, pues tiene más de 60 millones de pesos en contratos.

¿Y por qué adjudicar de forma directa siempre a Yasmina Adriana Bolaños? ¿Cómo garantizan

que dé los precios más bajos? Y preguntarle si usted la conoce.

Pues no la conozco, no tengo el gusto de conocerla.

Y sobre ¿por qué se le entregan a ella los contratos? Pues a ver si se da un informe.

Ella se entregó un informe, pero te entregamos todo el informe.

Entonces ¿no sería una especie de proveedora contratista del presidente?

No, aquí no hay predilectos, no hay hijos predilectos del régimen, no es como antes,

no existe eso.

Nosotros tenemos principios, o sea, no podríamos estar diciendo, a ver, dale un contrato aquí

a ¿cómo se llama la señora?

Yasmina Adriana Bolaños.

No, no tengo el gusto de conocerla, pero sí es cosa de que se dé el informe completo.

Tiene que haber alguna razón, tiene que haber una justificación para entregar estos contratos,

a ver cuál es. Y ofrecemos que te entregamos toda la información.

Gracias, presidente.

Buenos días, presidente.

Volvemos a las cuatro noches de uno más, un corrupto más en gobierno.

Yo hoy quiero presentar tres casos de corrupción. Y antes, el pasado 15 de septiembre le pedí

apoyo para la secretaría que me apoyara con la secretaría de Relaciones Exteriores para

visitar con sus lados.

Darles las gracias a usted y al canciller.

Hemos empatado agendas y ya iniciamos las viajes.

Estuvimos el pasado en San Diego, este mes en Phoenix y viene en Miami y Nueva York.

Según el caso, presidente, le quiero ampliar una información que le presentó mi compañero

Carlos Pozos. Es un tema con Infonavit que también estamos buscando una reunión y hoy

se cumplen 68 días que no nos atienden.

Se trata de la unidad habitacional Tepozanes, como muchos casos en el país. Esta unidad

de 1993 al 96, el Infonavit adjudicó 2 mil 56 casas, dos años después en el 98 hubo

un primer hundimiento, pero el temblor de septiembre del 17 generó el miedo masivo

al salir.

Literalmente, en cuanto se abren las puertas se encuentran con un socavón hasta de tres

o cinco metros, han puesto puentes con el riesgo de que niños, adultos mayores, débiles

visuales caigan en cualquier momento.

El problema es que en ese momento el gobierno del Estado de México metió a la gente al

programa en Ceres, que da 10 mil pesos a los afectados. Lo curioso es que los cheques de

HCBC no eran cobrables, se depositaban y se les pedían que en seis meses regresaran

a ver si estaba el dinero, ese dinero nunca llegó a los afectados.

La compañía de seguros Atlas, violando la ley junto con el Infonavit de esa administración,

la ley marca que en estos casos se debe preguntar al afectado si quieren una indemnización

para que ellos busquen casa o que sean reubicados en otra unidad, violó la ley y entregó la

nada despreciable cantidad de dos mil 870 millones de pesos en un cheque al Infonavit.

El problema también es que el Infonavit no liberó las deudas, no devolvió a los acreedores,

a los habitantes afectados, derecho habientes sus aportaciones de más de 20 años y al

día de hoy les siguen descontando a estos trabajadores las casas.

En 2018, la UNAM llevó a cabo un estudio de riesgo habitacional, resultando que sí, no

son habitables. El pasado 8 de enero del 2020, el gobierno del Estado de México, apoyado

con notarios, notificó a todos los vecinos que están en una zona de riesgo.

Actualmente hay 150 familias organizadas de mayor riesgo y señalan que los intentan

desalojar porque el gobierno del Estado de México, y es importante recordar que solamente

una calle lo separa de la Ciudad de México, quiere vender barato estos terrenos a un desarrollador

inmobiliario para construir un centro comercial.

Compraron casas hace 25 años, las 100 pagando, es un riesgo vivir en ellos. Y desde el pasado

1 de agosto hemos buscado el titular, hoy cumplimos 68 días y no recibimos respuesta.

A diferencia de no regalar dinero en esta ocasión, es apoyar. El Linfonavit recuperó

la deuda, toda la cartera, sólo es devolverles a estas personas sus aportaciones de 20 años,

presidente.

La petición es que nos apoye para que el Carlos Martínez Velázquez, titular de Linfonavit,

nos atienda.

Hoy mismo les va a atender sobre esto y que se informe aquí, que pedirle al director

del Linfonavit que por la tarde en las reuniones que tienen, cuando viene también Román Meye,

que se informe sobre este caso, pero que hoy los atienda.

Segundo caso, presidente.

Hoy preocupa en todo el país el tema de los fideicomisos, todos los columnistas son expertos,

pero nadie sabemos nada. Hay casos como el del Fondem, financiera rural, protección

a los defensores de derechos humanos, que son los que más resaltan.

La petición, presidente, es que se puede presentar aquí en una conferencia cómo se

ejecutaría todo para evitar la corrupción, conocer los nombres de los fideicomisos, cuántos

son su historia, los montos que manejaban, el método pasado de ejecución de los mismos

y cómo se ejecutarían hoy quienes serían las dependencias, las reglas y así despejar

dudas, pero sobre todo muchos miedos que traen algunos.

Se llama la atención, ayer lo decía yo, cómo defienden el tema de los fideicomisos

y de los fondos, como si realmente fuesen auténticos representantes del pueblo y les

preocupara que el pueblo se quedara sin atención médica, sin medicamentos, porque el fideicomiso

de salud va a desaparecer, que les preocupa mucho la ciencia, la tecnología, porque se

va a quedar sin apoyo, sin dinero esta materia.

En fin, da la impresión de que son como paladines de la defensa del pueblo y no lo que están

defendiendo es al régimen corrupto que existía y que queremos erradicar por completo.

Claro que vamos a mostrar aquí cómo se manejaban los fideicomisos, claro que lo vamos a hacer

para contestarles a estos que se pasan toda la noche obstaculizando, impidiendo el que

se lleve a cabo una reforma para acabar con la corrupción y para que esos fondos beneficien

al pueblo, que no se los roben.

Es lamentable que legisladores estén defendiendo a ladrones, a gente deshonesta, y lo vamos

a probar.

Ayer tuve una reunión con los que van a hacerse cargo de la evaluación sobre el funcionamiento

de los fideicomisos, esto que me están demandando y de los fondos, y acordamos que teniendo

ya el diagnóstico y cómo operaban y cómo gastaban el dinero y quiénes se beneficiaban,

aquí vamos a informarle al pueblo, uno por uno, de los 110 fideicomisos, para que haya

transparencia completa.

Y lo otro, cómo se va a manejar en el futuro, porque sí llama mucho la atención.

¿Habrá denuncias?

Si hay elementos, sí, si hay pruebas, sí, nada más en Conacyt 90 fideicomisos.

Y tenemos que saber cómo se usaba el dinero y había muchísimo dinero que se transfería

a grandes empresas, o sea, la investigación se hacía a costillas del erario por poner

un solo ejemplo.

Entonces, tenemos que revisar todo esto.

Aquí va a venir la directora del Conacyt a explicar

cómo funcionaba cada fideicomiso, porque se manejaba dinero también para, por ejemplo,

ciencia, tecnología y se utilizaba en construcción de edificios, o sea, lo de siempre.

Se habla de un hospital y lo que les importaba era la obra física, la construcción, el

contrato de obra.

Y se está conociendo que cobraban hasta dos, tres veces más el costo de la obra, pues

todo eso lo vamos a exponer aquí.

Y desde luego, si es un deportista de alto rendimiento, si es un investigador, si es

un escritor, si es un artista, si es un artesano que está recibiendo su apoyo, lo va a seguir

recibiendo sin ningún problema, si es un cineasta.

Pero con estos temas, o sea, ¿quién no quiere el desarrollo de la ciencia y de la tecnología?,

¿quién no quiere fomentar la cultura?, ¿quién no quiere fomentar el deporte?, ayudar a los

turistas. Ese no es el tema.

El asunto es la corrupción, el dinero guardado, jineteado en bancos. Hay muchos intereses

en todo esto, recursos, por ejemplo, para el fomento de energías no renovables, a

mejor dicho renovables, energías limpias que se tienen a partir de destinar un porcentaje

aparentemente mínimo por la venta de crudo, pero estamos hablando de cantidades considerables,

sin control, sin transparencia.

Entonces, sí vamos a atender el asunto, como tú lo planteas así.

Yo considero que en 10 días ya tenemos todo el informe al pueblo, que es lo que más me

importa, que la gente conozca esto. Ustedes creen que la gente sabía que existen estos

209 fideicomisos, nadie sabía eso.

Entonces, son temas muy interesantes, porque estamos hablando de miles de millones de pesos.

Y me llamaba la atención un cartel ahí en la cámara, dice, ¿nos están expropiando

el dinero? Pues si es dinero del pueblo, ¿quién va a manejar ese dinero?, Hacienda.

Entonces, los fideicomisos eran independientes, autónomos, no tenían que ver con el gobierno,

no tenían que ver con la Hacienda pública, claro que sí.

Yo recuerdo que cuando ya todo indicaba que íbamos a ganar en el 2006, el secretario

de Hacienda de entonces, Gil Díaz, propuso que el SAT se volviera autónomo, como el

Banco de México, porque como yo iba a ganar, ya ganamos, nada más que nos robaron, como

me dijo un campesino, ganaste, pero no saliste.

Querían quitarnos el SAT, porque ahí está lo del cobro de los impuestos y estaban los

privilegios de la condonación de los impuestos, que no pagaran los de arriba, los acuerdos

cupulares y querían que el SAT fuese como el Banco de México autónomo.

Entonces, ¿cómo se iba a quedar el presidente como floreo, como adorno?

Es lo mismo de estos fideocomisos y de los organismos autónomos. Ahora me doy cuenta

de que inclusive legisladores de Morena presentan una iniciativa para volver organismo autónomo

al cofepris o a la cofepris.

Fíjense, ¿hasta dónde llegan?, ¿por qué la cofepris va a ser autónoma? Porque ahí

están los intereses de los laboratorios, de las farmacéuticas, de las cigarreras, de

los que venden el alcohol. Tiene que ver la cofepris con todo lo sanitario y no quieren

que dependa de la Secretaría de Salud, tienen que estar afuera.

Y esto lo estoy planteando porque supe de una iniciativa que presentaron legisladores

senadores de Morena. Y aquí aprovecho para decirles, tengan cuidado, son libres, pero

el modo operandi durante el neoliberalismo fue la creación de estos órganos autónomos.

Lo que hicieron con la llamada Reforma Energética, crear órganos autónomos para todo.

En el caso de las telecomunicaciones crearon su órgano autónomo, no tiene autoridad la

Secretaría de Comunicaciones. Quien realmente manda y otorga los permisos y decide es un

organismo de telecomunicaciones autónomo.

Y así pulverizaron completamente la responsabilidad de gobierno para que los intereses de grupos

predominaran.

Entonces, estoy aprovechando para mandar este aviso a los legisladores, porque no sé qué

les dijeron como una reestructuración en la Secretaría de Salud y determinamos que el

subsecretario de Salud, Hugo López Gattel, se hiciera cargo también de coordinar lo

de la Cofe-Pris. Me imagino que eso fue lo que los alteró, los ofuscó, porque Hugo

no es bien visto por los que se sienten afectados con el etiquetado.

Ahora ya saben ustedes que hay un nuevo etiquetado y el doctor Alcoser y Hugo son gentes honestas,

que les tengo toda la confianza. Entonces, ya no puede haber ahí transas. ¿Quiénes

estaban antes ahí? Se los dejo de tarea manejando la Cofe-Pris.

Entonces, tengo que estar ahora sí que a las vivas, porque si no se nos cuelan y todavía

no terminamos de renovar el gobierno. Hay mucha gente enquistada con otras ideas y con

otras concepciones y con mañas, se quedaron en el almanaque, porque como siempre lo digo,

son 36 años de una política.

Entonces, no termina lo viejo de morir y no termina lo nuevo de nacer, estamos en la transición,

yo no me voy a dar por vencido, soy muy perseverante. La Cofe-Pris se va a limpiar como se limpió

hace poquito, la Conagua, que era otra cosa.

Y así tenemos que ir limpiando, limpiando, limpiando el gobierno y sobre todo cuidando

el presupuesto, que es dinero del pueblo. Y no estamos desde luego en contra del deporte

o de la ciencia o de la cultura, nada de eso, al contrario, es para que haya más recursos,

pero que no haya privilegios, eso es básicamente.

Por último, presidente.

Usted en varias ocasiones ha dicho que quien aspire a un cargo de elección no debe usar

el aparato gubernamental. Algo mencionaba el día de ayer ante la pregunta de Querétaro.

Le voy a hablar de Sinaloa. El pasado lunes 21 de septiembre el aspirante a dirigir el

partido que usted fundó se reunió con senadores, diputados federales, locales, alcaldes, regidores,

la gran foto y aunque puede ser legal, sí es inmoral.

Para Sinaloa es preocupante que un personaje como Mario Delgado llegue, sea rodeado de

los priistas que más daño le han hecho a la historia. Ellos aseguran que tienen las

candidaturas en la bolsa y tenemos el ejemplo para gobernador, el expriista, ex panista,

ex fundador hasta hace unos meses del que no logró registro redes sociales progresistas,

ex secretario general de gobierno con Maloba y saqueador del Estado, Gerardo Vargas Landeros.

Otro caso, Manuel Guillermo Chatman Moreno, actual alcalde de mi municipio, que le pone

la pistola al que opine diferente que él, también está buscando el fuero y asegura

tenerlo.

Son delincuentes que dicen hoy ser de Morena buscando el fuero y la protección a base

del dinero robado de los ciudadanos y comprando conciencias. Hoy Morena es el líder en todas

las encuestas y si la oposición se uniera en un TOCOM, todos unidos contra Morena, le

harían lo mismo que el viento a Juárez.

La pregunta, presidente, ¿acaso es esto lo que usted deseaba para el proyecto que tanto

esfuerzo le costó? ¿Son ellos estos personajes a los que usted se refería en campaña del

2018 cuando decía que podrían y vendrían los Judas?

Morena necesita de su padre, fundador y líder que es usted, y si los Judas se siguen metiendo,

el crucificado será una vez más el pueblo.

Presidente, ¿usted no le gusta responder como presidente? Yo le pido que se retire

la investidura y me responda como el fundador y el ciudadano.

Ahora no voy a quitar la investidura, ahora no la pongo en la fecha.

¿En el caso de lo que usted deseó hace años para el proyecto, su esfuerzo que termine

en esto en ruinas?

Gracias.

No, mire, yo le tengo mucha confianza al pueblo en general, no sólo a los militantes de Morena,

me creo mucho al pueblo, le tengo fe al pueblo. Siempre el pueblo me ha sacado adelante en

momentos difíciles, el pueblo, como siempre lo digo, es mucha pieza.

Entonces, los dirigentes son una cosa y el pueblo es otra. Y afortunadamente ahora estamos

viviendo un proceso de cambio, una revolución de las conciencias, un cambio de mentalidad,

y el pueblo está más consciente que nunca, nunca en la historia de México, y lo puedo

probar, había tanta gente consciente o ha habido tanta gente consciente como ahora,

nunca.

Les diría que ni en la independencia, ni en la reforma, ni en la revolución, porque

además de que era menos población, siempre el movimiento de independencia fue un movimiento

de vanguardia, no fue todo el pueblo, no fue todo el pueblo.

El movimiento de reforma fue como un milagro, fue una obra política magistral de Juárez

y de los liberales, porque eran una minoría.

Imagínense lo que fue enfrentar en ese entonces al clero, que no sólo tenía los bienes materiales,

las tierras del país, sino la conciencia de la mayoría del pueblo.

Entonces, ¿cómo le hicieron los liberales para llevar a cabo esa transformación?

Eso fue genial, eso fue único.

Aquí nos llevaría mucho tiempo analizar, reflexionar sobre esta transformación, cómo

la lograron.

Desde luego fue producto de la imaginación, del talento, de la perseverancia de hombres

que parecían gigantes, los mejores patriotas, los mejores dirigentes políticos, los mejores

periodistas que han habido en toda la historia de México llevaron a cabo esta transformación.

Más que en cualquier otro país del mundo, porque las independencias se dieron casi al

mismo tiempo en todos los países de América, si ustedes revisan eso, pero el movimiento

de reforma no.

Esto tuvo que ver básicamente con México y la Revolución, a pesar de que se movilizó

mucha gente, murieron por la violencia y por las epidemias un millón de mexicanos, de

todas maneras no lo abarcó todo.

Ese movimiento pacífico ha cambiado la mentalidad de millones de

mexicanos.

Esto es de los países del mundo con un pueblo más despierto, más consciente que otros,

pueblos que otras naciones, lo que está pasando en nuestro país.

Es, se ponía de ejemplo lo que sucedía en el extranjero sobre los cambios y ahora es

evidente que México es ejemplo.

Bueno, hasta se ocupan de nosotros el Washington Post y el New York Times y el Final Times,

el Wall Street Journal y todos están, porque están pasando cosas interesantes, estamos

viviendo un momento estelar en la historia de México.

Entonces, yo le tengo confianza a eso, al pueblo.

Puede ser que haya políticos oportunistas, sin ideales, sin principios, hipócritas,

pero esos no van a tener éxito, porque la gente va a saber, sabe a quién apoyar, a

quién respaldar.

Ya cambió esto completamente.

Y sí, en el caso de todos los partidos en general, lo mejor es que haya democracia y

en la elección de candidatos, si no se pueden resolver los vicios del acarreo y de la compra

de votos y de la falta de responsabilidad política de dirigentes. Ahí están las encuestas,

ese es un método también democrático.

Y si se hacen bien, si la muestra está bien diseñada, es un ejercicio matemático, estadístico,

casi exacto, si se hace bien. No, si la hacen como las encuestas cucharearaz, es más, ni

las hacen, pero si se aplica bien, una muestra a nivel nacional de mil 200 cuestionarios

refleja lo que piensa la gente, mil 200 cuestionarios, bien hecha la muestra. Eso está probado,

ya científicamente.

Entonces, si no se puede, porque hay acarreos, los vicios de la compra del voto, la entrega

de las despensas, los acuerdos de que voten de otras organizaciones, de otros partidos,

todo porque ya se hizo un enjuague arriba en la cúpula.

Entonces, la encuesta, ahí no hay problema. Yo fui dirigente mucho tiempo de partidos

de dos y no hubo ningún problema en la elección de candidatos por encuesta. Es más, cuando

fui la segunda vez candidato a la Presidencia fue una encuesta con Marcelo y nos pusimos

de acuerdo. A ver, me acuerdo que fueron dos o tres encuestadoras, se definieron las preguntas

y a ver, ¿quién va? Y salí adelante y él salió también muy bien posicionado, pero

allí arriba y él con mucha responsabilidad aceptó, porque eso es lo otro.

Entonces, la encuesta ahí, no se gana. Ah, no, es que ¿saben qué se dice? Es interesante

todo esto. Como la muestra es de mil o mil 200, estoy hablando para un país que tiene

32 millones de hogares, 90 millones de ciudadanos, 128, 130 mil, digo 30 millones de habitantes,

entonces van a mil casas, mil 200.

Entonces, el que pierde y no acepta dice, a ver, compañeros, que levanten la mano aquí,

¿a quién encuestaron? Pues puede ser que a nadie. ¿Supieron ustedes de qué? No.

Entonces no se acepta el resultado.

Son cosas que se deben de tomar en cuenta. Hay también otra cosa, hay algunos que son

muy famosos, pero arriba no los conoce el pueblo, hay de dos, los que son muy, muy,

son famosos en todos lados, pero tienen mala fama, pero sí los conocen, y hay otros que

son muy buenos, pero no son conocidos.

Entonces, no es perfecto el método, pero eso es de la gente, es la opinión de los

pueblos, no sólo para el caso de Molina, para cualquier caso debería de hacerse así,

o la elección abierta, pero todavía no hay la responsabilidad suficiente.

El pueblo se porta muy bien, pero los líderes o quienes representan a grupos o quieren cargos

o aspiran a cargos se echan a perder.

Es que no ha habido democracia en México desde hace siglos, estamos dando los primeros

pasos, no tenemos hábito democrático, estamos empezando y tenemos que hacer nuestra labor

para afianzar la democracia como forma de vida y como forma de gobierno, pero lleva

tiempo porque es una costumbre, es un hábito.

En el caso de América, el ejemplo, Costa Rica, de las democracias más avanzadas ahí,

nunca o en historia reciente se hablaba o se conocía de fraude, pero en nuestro país

no, un mal ejemplo, fraude tras fraude, en elecciones presidenciales, en elecciones estatales,

en elecciones municipales y últimamente, por eso también tanto problema, dinero de

procedencia ilícita en las campañas, ya no se conformaban los grupos con dar dinero

para que les nombraran al director de seguridad pública del municipio, sino ya ponían al

presidente municipal, directo.

Y eso avanzó mucho, habían estados, afortunadamente ya no sucede o ya no veo que esto esté sucediendo,

habían estados en donde pasaba la elección y el jefe del cárcel que dominaba en el Estado

o en la región los mandaba a buscar a los que ganaban, al día siguiente o a los dos

días y llegaban 20 o 30 presidentes municipales recién electos, ya les decía, aquí se va

a trabajar así.

Y hacían fraude, era evidente el fraude y el que perdía era amenazado, sin pugnas,

atenta a las consecuencias.

A veces se le iba a decir al que perdía, oye, hay que presentar el recurso para que

se revise la elección, se anule la elección, que hubo fraude, rellenaron las urnas, hay

más boletas que electores y como ya lo habían amenazado, hasta desaparecía, no se le encontraba,

ya regresaba después de que había pasado el término legal.

A todo eso se llegó, porque no es nada más que Odebrecht dio dinero, claro que dio,

pero no es composición general. Entonces, yo no sé cómo se defiende el regreso a ese

régimen los que se dicen demócratas.

Al final de cuentas es muy de conveniencia. Si es en mi beneficio, quiero la democracia,

si no es en mi beneficio, no quiero la democracia.

Son muy falsarios, no son auténticos demócratas. Y aquí incluyo a los intelectuales, orgánicos,

articulistas, analistas políticos, que nunca les importó lo del fraude.

Yo recuerdo cuando nos robaron la Presidencia manifiestos de todos los intelectuales orgánicos

respaldando el fraude, manifestando que no había fraude.

En vez de pedir que se revisaran las elecciones el voto por voto, casilla por casilla, ellos

decían no, cuando la diferencia supuesta fue de medio punto. Creo que en ese entonces,

no sé si en Costa Rica, en algún país, hubo también una elección cerrada, ni tan

cerrada como esta, no era de medio punto, sino era de un punto, y contaron todo los

votos y se les dio el triunfo al que en efecto desde el principio había ganado.

Eso era lo que planteamos nosotros, que se contaran los votos, no quisieron. Y respaldaron

esto los intelectuales orgánicos, demócratas, entre comillas.

Muy bien.

Muchas gracias, señor presidente. Miguel Arzate, del Sistema Público de Radiodifusión,

Canal 14, LSPR.

Preguntarle, señor presidente.

Ayer el exsecretario de Hacienda, Agustín Carstens, participó en el Foro Internacional

de Banca. Agustín Carstens es el actual gerente general del Banco de Pagos Internacionales

y ahí mencionó que se avecina una crisis de bancarrotas, que no se va a poder parar

con ningún impulso fiscal que están dando los gobiernos para recuperarse de la crisis

económica que se desató con la pandemia del COVID-19.

Preguntarle, señor presidente, ¿qué opinión le merecen los dichos del exsecretario de Hacienda

durante la gestión del expresidente Felipe Calderón? Ya nos ha mencionado que este exsecretario

de Hacienda era muy exitoso cuando presentaba sus paquetes económicos.

Y preguntarle la proyección que tiene para… Bueno, ya se presentó el paquete económico,

la propuesta del paquete económico para el siguiente año, pero preguntarle si usted

considera… Sus proyecciones apuntan a una crisis de la cual no podremos recuperarnos,

si usted prevé que se venga una crisis de bancarrotas, como lo dice el exsecretario

de Hacienda.

Gracias.

Sí, yo creo que él se refería a que se optó en varios países por más de lo mismo,

se aplicó la receta de dar prorrogas en el pago de impuestos, rescatar a empresas, contratar

deuda y eso la verdad es que no ha servido.

Si fue en ese sentido, tiene razón, o sea, porque en Europa y en Estados Unidos inclusive

optaron por eso y no se ve tan clara la recuperación económica para todo lo que le metieron, porque

yo considero que se equivocaron en la estrategia.

Nosotros no hicimos eso, nosotros no contratamos deuda y nos metimos abajo, apoyar de manera

directa a la gente y tuvo mejores resultados o están lográndose mejores resultados con

menos costos.

Creo que nuestra fórmula está bien.

No es un asunto sencillo, es una crisis económica que no se veía en el caso de México desde

los años 30 del siglo pasado, igual que en Estados Unidos.

Todo data de la Gran Depresión o la crisis actual es similar al crack del 29, del 33

en Estados Unidos y como les fue mal en Estados Unidos, no fue mal aquí.

Desde entonces las economías están muy interrelacionadas, las economías de los dos países, la crisis

nuestra fue en los años 30 y lo mismo que en Estados Unidos, pero estamos en… eso

sucedió hace 90 años y no se había visto nada igual.

Y lo mismo en España, y lo mismo en Francia, y lo mismo en Inglaterra y en Alemania, o

en México, fue una caída abrupta de la economía.

Entonces, va a llevar tiempo levantarse.

Nosotros tenemos buenos indicadores de que vamos levantándonos, no tenemos problemas

mayores, tenemos control de inflación, tenemos control en cuanto a la deuda, no se nos disparó.

Ahora en estos últimos tiempos se ha venido apreciando el peso, ayer estaba en 21 pesos

con 50 centavos por dólar y llegamos a estar a más de 25 pesos por dólar.

Si seguimos así, vamos a cumplir dos años de gobierno y sólo vamos a tener una depreciación

de la moneda del ocho por ciento en dos años, si seguimos así, a pesar de la crisis económica.

El ocho por ciento de precesión en dos años es prácticamente nada, o sea, nuestro peso

ha resistido.

Tenemos finanzas públicas sanas, no nos está fallando, no tenemos déficit en cuanto a

la recaudación, sí es menor, pero en términos nominales es superior al año pasado.

Entonces, ahí vamos lo que nos importa mucho, la recuperación, por ejemplo, de los empleos.

Ayer vi el dato de octubre, en agosto recuperamos 92 mil empleos, en septiembre como 120 mil

y ayer vi octubre, los primeros días hasta, sí, creo que hasta el día 6, 7, ya llevamos

30 mil recuperados, o sea, no estamos perdiendo ya empleos, o sea, claro, perdimos casi un

millón de empleos, pero ya hasta hoy ya llevamos 250 mil recuperados del millón.

La voz de Carsten, ¿son observaciones probadas para tomarlas en cuenta en temas económicos?

Sí, en esa visión de la estrategia que ellos han aplicado en la fórmula de ellos lo que

está diciendo es cierto, o sea, esas economías no están reaccionando a pesar de los estímulos.

En el caso de nosotros no creo que se haya referido a nosotros porque nosotros no soltamos

dinero a empresas ni estímulos fiscales, nada de eso, fueron los apoyos abajo, los

programas de bienestar, los créditos a las pequeñas empresas, el apoyo de las remesas,

que eso sí nos ha llegado como una bendición y nos ha apoyado mucho.

Entonces, no creo que se haya referido a lo nuestro, sino en general, creo que a cómo

se está enfrentando la crisis en el mundo, creo que a eso se refería él, a cómo se

está enfrentando la crisis en el mundo y no se ve que les vaya a funcionar.

¿Pero si el señor le opone a la economía de recuperarse?

No, últimamente los que son muy fatalistas…

¿La Sepad, señor, que el domingo es…

Sí, sí, sí, en general, incluyo la Sepad, que además Alicia Bárcenas es una economista

de primera y íntegra, honesta, lo que pasa que no dejan de ser organismos élites o de

élites, miden con los mismos parámetros del periodo neoliberal.

Entonces, últimamente los que no nos quieren, conservadores, neoliberales, se han dedicado

a dar información, vean los periódicos.

¿La Sepad no va a…

No, ahí es porque tienen esos parámetros antiguos que los deben de modificar, o sea,

no se puede estar midiendo sólo a partir del crecimiento económico del Producto Interno

Bruto, eso ya lo hemos hablado.

Y luego también, como la mayoría de los medios no nos quiere, no nos ve con buenos

ojos, eso ya está más que probado, modifican o sacan de contexto las declaraciones, porque

estoy seguro que hasta esa declaración de la Sepad llevaba un matiz, entonces le quitan

el matiz.

¿Y qué cosa es lo que ponen como nota o como cabeza?

Vamos a ver en el 2021 30 millones, 40 millones de pobres más, yo nada más se les digo,

¿y cómo le midieron?, ¿hicieron alguna encuesta?, o sea, a ver, ¿en qué te apoyas?

Pero ese tipo de declaraciones, si ven el periódico de hoy, que yo no los he visto,

les convoco a que los vean, así están, que ya el Fondo Monetario Internacional dijo de

que la recuperación se va a dar hasta el 2050, digo, no tanto, pero que la calificadora

tal dijo que se va a perder calidad en la deuda soberana de México, que se van a empobrecer

tantos mexicanos más, lo otro, que en el tercer trimestre de este año todavía se

va a derrumbar más la economía.

Así están, en eso andan.

Si ando unos que nos vaya mal, pues se van a quedar con las ganas, hasta ahora no han

podido, porque ¿qué pronosticaron?, que bueno, una caída estrepitosa, pues sí, caímos,

pero cayeron más otros, ya sé, males de muchos, consuelo de tontos, pero ¿por qué

no miden?, ¿cómo les fue a otros con relación a México?

También caída económica, en desempleo, decían que se nos iban a caer las remesas,

el peso que iba a llegar a 30 pesos por dólar. A veces me pongo a ver donde dan información

sobre la cotización y los comentarios, entonces unos enojados.

Espérate para la próxima semana, va a pasar de 25, o sea, muy en ese plan el conservador.

Y también un aprovecho para informarles, porque ya se hizo público de que viene un

nuevo movimiento, un frena dos encabezado por este señor Claudia X. González, o sea,

que todo se está cumpliendo, y por el de Coparmex, Gustavo de Hoyos.

¿No te dejé el papel?

No.

¿Es la boa?

No, no es la boa, es la boa.

No, se llama el Sí.

¿El Sí?

No, es Sí, se llama por el Sí.

¿Por el Sí o…?

Sí, México.

Sí, México, algo así.

¿Por qué?

Porque dicen que nosotros somos no, no, no. Aquí es el finadito Héctor Suárez, no hay,

no hay, es que vienen por los billullos y aquí es no hay, no hay, no hay, no hay.

Entonces, dicen que aquí es el no, no, no, no, no, y entonces ellos están por el Sí,

Sí, Sí, Sí, Sí, pero que a diferencia del frena que nada más se confrontan, ellos

son propositivos, eso es lo que dicen en su documento.

Pues no sé si lo hicieron oficial, me lo mandaron ayer, parece que ya está en las

redes y creo que están convocando para una manifestación.

Ah, que es…

Al grito de…

Pues aquí está el no.

La convención nacional.

El gobierno es no al diálogo, no a las libertades, no al rescate de nuestra economía, no a la

seguridad, no a la legalidad, no a las víctimas, no a la salud, no a la educación, no a las

mujeres, no a los tapabocas, no a ti, a tu futuro, a tus sueños, a tu crecimiento.

Me da hasta ternura, sentimiento, me conmueve.

Son tan sinceros, pero ¿cómo van a hacer manifestación?, porque aunque lleven tapaboca,

ahora no se puede.

Ellos que son tan cuidadosos de la legalidad, pero bueno, no hay ningún problema.

Y es Claudio X. González y el de la Coparmex, que es como un sector del pan, la Coparmex.

Y este de Coparmex aspira a ser gobernador de Baja California y Claudio pues algo debe

estar aspirando, es que ya vienen las elecciones, ellos mismos lo dicen aquí.

Entonces, andan buscando aglutinar y dicen que el líder del FRENA no les ayuda en eso.

Entonces, tiene que ser una oposición moderna, propositiva y que ellos son los que van a

jugar ese rol.

Pues es un poco lo del planteamiento de los intelectuales orgánicos, unirse todos en

contra de nosotros, porque vienen las elecciones.

Está bien, están en su derecho y tienen garantizada todas las libertades.

Pues nos vemos mañana, si les parece.

Mañana.

¿Mañer no vamos a hablar, porque se va a negar?

Sí, mañana vamos a… pero nada más vamos a contestar preguntas de ustedes.

Mañana se apunta, si ya no preguntaron.

Mañana vamos a una gira, precisamente vamos al sureste, vamos a Chiapas, vamos a Campeche,

Ciudad Yucatán y a Quintana Roo mañana, empezamos una gira.

Nos vemos mañana.