conferencia de prensa desde palacio nacional. jueves 26 de septiembre 2024 | presidente amlo

Buenos días.

Ánimo.

Bueno, pues vamos a dedicar el día de hoy, esta mañanera, a contestar preguntas.

Uno y uno, empezamos con ella y luego vas tú.

Buenos días, presidente.

Delzín Juárez, de Silinia MX.

Primero, presidente.

Ayer se iba a conocer que mediante sus abogados y algunos otros exfuncionarios, García Luna

está pidiendo que reduzcan su sentencia y sus abogados están pidiendo 20 años.

Usted la última vez mencionó que no le desea mal a nadie, pero quería conocer su opinión

al respecto.

¿Es de dárselo este tiempo justo?

¿Qué opina usted?

Bueno, hay que esperar la sentencia, porque por un lado están pidiendo cadena perpetua

y por el otro sus abogados 20 años.

Vamos a esperar.

No tengo yo opinión.

Lo que sí se demuestra es que hay culpabilidad, independientemente del tiempo, que se le asigne,

porque si su abogado está planteando 20 años, está aceptando que sí hay culpabilidad.

Entonces, ya lo que van a decidir es otro asunto, ya la autoridad tiene que ver el daño

que se cometió a la sociedad, a nuestro país, también al pueblo de Estados Unidos,

al gobierno de Estados Unidos, la parte del manejo del dinero.

Y yo lo que creo que es muy importante, el que no haya impunidad para que no se dé la

repetición de estos casos.

La justicia es prevenir que no haya impunidad.

Entonces, eso es lo que puedo comentar y esperar a que se den los hechos.

Tiene que haber una idea de informar que no ha dicho nada. Felipe Calderón, ¿cómo

fue que lo llamó a colaborar?, ¿quién se lo recomendó?

O sea, toda la relatoría, el pueblo de México tiene derecho a saber cómo se manejó el

gobierno y la política de seguridad en esos seis años.

Un informe, si él sabía, no sabía, qué opinión tiene de lo que está pasando, si

es culpable o no es culpable, pero un escrito amplio, lo amerita el caso, independientemente

de cuántos años van a imponer como sentencia.

Gracias, presidente.

En otro tema, saber si usted está de acuerdo con lo que ayer mencionó la doctora Claudia

Sheinbaum de que el rey de España ofendió al pueblo de México a ignorar este llamado,

la carta que usted envió, además de filtrarla por los abusos cometidos durante la conquista,

y conocer rápidamente también su opinión sobre estos comentarios de la oposición por

esta no invitación que al parecer se sienten muy ofendidos y parece que aplauden una corona

que de alguna manera fue heredada de un dictador.

Pues ya se habló sobre este asunto.

Yo apoyo a la presidenta, a nuestra presidenta en esa decisión y sí, en efecto, es dejar

manifiesto que México ya no es una colonia de ningún país extranjero y que se debe

de respetar a México.

Estaban muy mal acostumbrados, porque durante el periodo neoliberal venían a hacer su

agosto desde España. Me refiero a las élites, no al pueblo español, ya lo he dicho muchas

veces, el pueblo español es un pueblo trabajador, es un pueblo hermano, pero las élites políticas,

económicas, veían a México como tierra de conquista.

Y cuando se les pide que iniciemos una relación nueva a partir del respeto y que los dos gobiernos

desgastamos disculpas a los pueblos originarios de México que fueron víctimas de la represión,

del exterminio tanto en la época colonial como en el periodo posterior, ya una vez México

siendo independiente, como lo han hecho otros gobiernos ante abusos, ante represiones, resulta

que se les pide eso, es hasta para consiguir la carta para recordarlo, porque hay quienes

nada más cuestionan la decisión que tomó la presidenta, pero no tienen los antecedentes,

porque en los programas de radio y de televisión y en la prensa escrita no se habla del porqué

de la postura de la presidenta.

Y volvemos a lo mismo, no hay texto sin contexto, no puede haber una noticia sin los antecedentes,

esto no es un asunto personal, esto es un asunto que tiene que ver con el respeto a

los pueblos.

Mire, su majestad, Felipe VI, rey de España, esto es del 1º de marzo del 19, excelentísimo

señor. Toda la carta es respetuosa, como me dirigía a su saciedad Papa Francisco,

aunque con otro fundamento expongo a usted, majestad, el siguiente manifiesto.

A principios del año en curso se cumplió medio milenio desde la llegada de Hernán

Cortés al territorio de la actual República Mexicana y en 2021 se conmemorarán los 500

años de la caída de Tenochtitlan.

Asimismo, dentro de tres años México celebrará los primeros 200 años de su vida independiente.

Nos encontramos pues en un periodo en el que resulta ineludible la reflexión ante

hechos que marcaron de manera decisiva la historia de nuestras naciones y que aún generan

encendidas polémicas en ambos lados del océano.

Sin afán de ahondar en ellas, su majestad, me ciño a los hechos. La incursión encabezada

por Cortés a nuestro actual territorio fue sin duda un acontecimiento fundacional de

la actual nación mexicana. Sí, pero tremendamente violento, doloroso y transgresor. Comenzó

con un acto de voluntad personal contra las indicaciones y marcos legales del reino de

Castilla y la conquista se realizó mediante innumerables crímenes y atropellos. Así

lo aprueban los cargos fincados por la justicia española al propio Cortés en los juicios

de residencia a los que fue sujeto en 1518 a 1547, de los que es emblemático el encubrimiento,

el encarcelamiento y asesinato de Cuauhtémoc, último mandatario azteca en 1525. Esto está

consignado, fue enjuiciado por este asesinato, entre otros cargos, tanto en la conquista

como en el proceso de colonización que siguió, se cometieron incuantificables violaciones

a las leyes entonces vigentes entre las más públicas y notorias, se vulneró el principio

del Quinto Real, se impuso la fe y se construyeron templos católicos sobre las antiguas pirámides

y con los materiales de estas.

Se instauraron la esclavitud y las encomiendas, las tierras propiedades, los naturales fueron

usurpadas y repartidas a colonizadores y a órdenes religiosas. Se realizó un sostenido

saqueo de las riquezas naturales, particularmente por medio de la minería, se implantó un

ordenamiento social basado en la segregación de castas y razas, se impuso la lengua castellana

y se emprendió la destrucción sistemática de las culturas mesoamericanas.

En suma, durante la colonia se vulneraron derechos individuales y colectivos que con

una mirada contemporánea deben asumirse como atentados a los principios que rigen a ambas

naciones formulados a través de tratados y otros convenios de cooperación.

Y si en los años inmediatamente posteriores a la conquista los abusos fueron atribuibles

a adelantados que actuaron por cuenta propia, los actos de autoridad durante el largo periodo

colonial fueron consecuencia de la aplicación de políticas de Estado, las instituciones

virreinales fueron parte de la corona española, pese a que en todo ese periodo ningún monarca

peninsular visitó la Nueva España.

Una vez consumada la independencia de México el 21 de septiembre de 1821, después de 11

años de guerra, de 1810 a 1821, el Reino de España intentó de manera infructuosa,

aunque con grandes daños a la nación, una reconquista.

Entre 1821 y 1854 envió varias incursiones militares.

En 1836 se firmó el Tratado de Paz entre México y España, pero Fernando VII murió

en 1833 sin haber reconocido nuestra independencia.

Como es su conocimiento, señor, desde el siglo XIX la política exterior de México

se ha caracterizado por el respeto a individuos y naciones mediante la observancia de los

principios de no intervención y de autodeterminación de los pueblos, la solución pacífica a las

controversias y el respeto y protección y promoción de los derechos humanos, además

de la lucha por la paz y seguridad internacionales, lineamientos hoy establecidos en el artículo

89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Actualmente, el Estado que presido no pide un resarcimiento del daño empecuneario de

los agravios que le fueron causados por España, ni tiene propósito de proceder de manera

legal ante los mismos.

En cambio, México desea que el Estado español admita su responsabilidad histórica por esas

ofensas y ofrezca las disculpas o resarcimientos políticos que convengan.

Por ese motivo, su majestad, las actuales autoridades mexicanas elaboran un pliego de

delitos que exhibirán ante el Reino de España antes de que finalice el año en curso.

El 21 de septiembre de 2021 México celebrará 200 años de vida independiente.

El gobierno que presido quiere recordar ese acontecimiento, construyendo la reconciliación

con el pueblo del país, por más remoto que parezca.

Tal fecha coincidirá con los 500 años de la caída de Tenochtitlan y el inicio de la

colonia y se establecerá el 21 de septiembre como día de la reconciliación histórica.

Ese día el Estado mexicano pedirá perdón a los pueblos originarios por haber porfiado

una vez consumada la independencia en la agresión, la discriminación y el folio a las comunidades

indígenas que caracterizaron el periodo colonial.

El desagravio hará énfasis en las guerras atroces y genocidas emprendidas por el gobierno

mexicano en contra de los pueblos yaqui y maya, la guerra del yaqui en Sonora y Sinaloa

y la guerra de castas en la península de Yucatán, así como la persecución racista

que sufrieron los chinos en el territorio de México durante la primera década, las

primeras décadas del siglo XIX y en otros agravios y atrocidades que diversas autoridades

cometieron contra la población.

Para la nación que represento es de fundamental importancia, señor, invitar al Estado español

a que sea partícipe de esta reconciliación histórica, tanto por su función principalísima

en la formación de la nacionalidad mexicana como por la gran relevancia e intensidad de

los vínculos políticos, culturales, sociales y económicos que hoy entrelazan a nuestros

Me alienta el propósito de superar en forma definitiva los desencuentros, los rencores

y las culpas y los reproches que la historia ha colocado entre los pueblos de España y

de México sin ignorar ni omitir las ilegalidades y los crímedes que los provocaron.

Con este propósito, el Gobierno de México propone a su majestad que se trabaje a la

brevedad y en forma bilateral en una hoja de ruta para lograr el objetivo de realizar

en 2021 una ceremonia conjunta al más alto nivel, que el Reino de España exprese de

manera pública y oficial el reconocimiento de los agravios causados y que ambos países

acuerden y redacten un relato compartido público y socializado de su historia común a fin

de iniciar en nuestras relaciones una nueva etapa plenamente apegada a los principios

que orientan en la actualidad a nuestros respectivos estados y brindan a las próximas generaciones

de ambas orillas del Atlántico los causes para una convivencia más estrecha, más fluida

y más fraternal.

Reciba su majestad las expresiones de mi más distinguida consideración.

Esto fue lo que… Bueno, no contestaron la carta, pero no sólo eso, la filtraron.

Creo que al País, el periódico de España, y desataron toda una campaña en contra de

nosotros con sus intelectuales. Hablaba yo ayer, recordaba que hasta Vargas Llosa planteó

que quien debía pedir perdón era a México y otras exageraciones como el decir que debíamos

estar agradecidos porque nos civilizaron, vinieron a combatir la barbarie que había

en México y otras cosas.

No hicimos nosotros nada, se mantuvo la relación, nada más hubo pausa en lo relacionado con

Lo político, porque esto no tiene nada que ver, repito, con los pueblos, con la relación

de cooperación económica, con la cultura, con la hermandad que existe con el pueblo

español. Ese es un asunto de la prepotencia y del conservadurismo, ya lo demás, pues

es secundario.

Gracias, presidente.

Ya por último, nos ha dado a conocer muchas veces su postura sobre el Poder Judicial y

bueno, todo esto que ha desatado.

Solamente quisiera aprovechar ya mi última oportunidad para exhibir la resolución de

un juez federal, Gregorio Salazar Hernández, adscrito en Almoloya de Juárez ayer, pues

mediante la cual sobreselló la causa penal en la que estaba sujeto quien fuera director

de la Universidad de Autónomas del Estado de Hidalgo, Gerardo Sosa Castellán, por los

delitos de operación con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada. Un desfalco

a la universidad por más de 58 millones de pesos y bueno, otra vez evidenciando esta

confabulación que hay entre los delincuentes de cuello blanco y algunos jueces federales.

Presidente, también ya por último agradecerle por esta oportunidad, esta apertura a los

al periodismo independiente, a pesar la oportunidad de exponer y preguntar cualquier tema, a pesar

de que acusaron de censura o de que aquí nos dictaban línea y por de alguna manera,

presidente, agradecerle porque directa o indirectamente ha cambiado, ha impactado la vida de muchos

de nosotros.

Gracias.

Gracias a ti.

Mire, el caso de los jueces, la verdad, se supone que están en huelga, pero siguen,

ojalá y se mantuviesen en huelga porque siguen tomando ese tipo de decisiones. Yo no sé

legalmente si esas resoluciones tienen valor jurídico, porque se declaró la huelga, el

legal, que es completamente ilegal en el caso de servidores públicos de los poderes

del Estado mexicano.

Entonces, están actuando fuera de la legalidad. Me llama mucho la atención que se movilizan

a los trabajadores del Poder Judicial y no sólo a los trabajadores del Poder Judicial,

también a los despachos de abogados y de las asociaciones de abogados, todos los que

de una u otra manera se benefician con la red de componendas y de complicidades que

prevalece en el Poder Judicial.

Los que no quieren que se acabe con la corrupción y que haya una verdadera impartición de justicia

y también mucho engaño, porque a los trabajadores del Poder Judicial se les van a respetar todos

sus derechos, nadie va a salir afectado.

Al no ser que estén defendiendo a jueces que son sus familias y que por eso esa actitud,

o que aún siendo trabajadores del Poder Judicial, pues no vivan sólo de su salario,

sino que vivan del influyentismo y de los moches y que por eso no quieren que se limpie

de corrupción el Poder Judicial.

Eso es lo que puedo decir.

Que hay amparo para todos, que no hay un ministro de la Corte, de esos que invocan, casi siempre

de manera hipócrita, el Estado de Derecho, que pueda llamar a la sensatez para convocar

a jueces, a magistrados, a sus compañeros ministros para que cese este proceder arbitrario,

que vio la Constitución, cómo están promoviendo amparos sin fundamento legal, amparo para

que el Instituto Electoral no lleve a cabo la elección de los jueces, magistrados,

ministros.

¿Cuál es el fundamento?

Para el exministro de renombre, Diego Valadez declaró que no hay fundamento legal para

detener la reforma judicial.

Bueno, pero ¿por qué la presidenta del Poder Judicial no fija su postura sobre esto?, ¿por

qué se calla?, ¿por qué ese silencio cómplice de quienes no actúan de conformidad con

el marco legal vigente y que están vulnerando el Estado de Derecho?

Se quedan callados, es como el caso que veíamos de Calderón, que no merecen los mexicanos

una explicación.

Número uno, ¿cómo conociste a García Luna?

Número dos, ¿por qué tomaste la decisión de nombrarlo secretario de Seguridad Pública?

Número tres, ¿conocías todos sus antecedentes?, ¿sabías que había iniciado su carrera policíaca

como miembro del Cisen en el gobierno de Salinas?

Número cuatro, ¿sabías que él había cumplido la misión de ir a rescatar al segundo tirador

en el asesinato de Luis Donaldo Colosio?

Número cinco, ¿nunca supiste que mantenía relaciones con organizaciones criminales?

Seis, ¿no te diste cuenta de que estaba comprando propiedades en México y en el extranjero?

Número siete, ¿estabas de acuerdo con las decisiones que tomaba para llevar a cabo masacres

y actos de represión?

Ocho, ¿le autorizabas que estableciera comunicación con agencias internacionales, en particular

con el FBI, la CIA y la DEA?

Diez, ¿estuvieses enterado del operativo Rápido y Furioso?

Creo que salen como 50 preguntas. ¿Cuál es su opinión?

Este está como Krause. Si hay alguien responsable para los que están enojados por lo de la

invitación al rey, si hay alguien responsable de todos, es Krause, que le echen la culpa

a Krause.

Acuérdense que Krause fue el que dijo… ¿No tienes por ahí el tuit de Krause cuando

habló de que se terminaba la República y iba a comenzar una monarquía? Entonces, yo

creo que por eso la presidenta, nuestra presidenta, querida y respetada, ha de haber dicho no,

si viene el rey se va a confirmar que sí vamos a entrar a una monarquía.

Después de ser una monarquía, el 4 de octubre de 1824 México se convirtió en una República,

pasaron 200 años. En septiembre de 2024 México dejará de ser una República para

convertirse en una monarquía, ¿lo permitiremos?

Pues ya Claudia dijo que no, que es una República, no una monarquía.

Pero es Aguilar Camín lo de la dictadura, ellos actúan con absoluta libertad y pueden

ejercer su derecho a disentir. Esta no es una dictadura.

Y lo otro es eso, que es un narcogobierno el nuestro y que AMLO presidente o narcopresidente.

Yo lamento la situación de Calderón en lo personal y también porque aún haiga sido

como haiga sido, representó al gobierno de México, al país. Entonces, es de pena

ajena, pero no sólo es Calderón, es Krause, es Aguilar Camín y otros.

Se están viviendo momentos muy importantes, hacía falta esta sacudida, era muchísima

la simulación, esto venía de tiempo atrás. El padre de la simulación política, sin

duda fue Porfirio Díaz, que decía una cosa y hacía otra.

La Constitución se respetaba en la forma, nunca dejó de cumplir con el protocolo constitucional,

pero se violaba en el fondo, todo era pura formalidad.

Entonces, se acabó la simulación, ya no se puede fingir y por eso son tiempos interesantes.

Buenos días, presidente Vicente Serrano, conductor de Sin Censura TV. Como la canción,

el final se acerca ya. Muchas gracias, presidente, por esta oportunidad.

Y si usted menciona a Krause, menciona a Vargas Llosa, en tiempos en que Margarita Zavala,

la diputada federal del PAN y ex primera dama, niega la colonia en la Cámara de Diputados,

y momentos en que escritores como Pérez Reverte lo insultan a usted y a la presidenta electa,

comunicadores como Alberto Pelaez defienden a su rey.

Si me permite humildemente decir todo el apoyo para lo que valga desde esta trinchera, escuchando

y leyendo a miles, si no es que millones de mexicanos en redes sociales, presidente, con

mucho respeto, con mucha humildad y entendiendo las consecuencias que puede esto traer, toda

la lealtad como mexicano, para usted como presidente en este diferendo y para la doctora

Claudia Sheinbaum.

Dicho lo anterior, presidente, creo que merece una reflexión más extensa, lo dicho por

el descarado de Felipe Calderón en este evento de la Fundación FAES, si recuerdo bien, las

siglas, porque habla de que el crimen organizado tiene controlado más del 50 por ciento del

territorio y que básicamente usted no manda ni que mandará la doctora Claudia Sheinbaum,

porque el Estado mexicano no tiene control de zonas.

Y digo descarado y creo que no exagero, presidente, cuando estamos a días de ir a cubrir y, por

cierto, para Raimundo Riva Palacio no somos los enviados de Palacio Nacional, como en

algún momento nos criticó en sus columnas, la audiencia de sentencia de Genaro García

con qué cara y cuál será la intención que usted ve de desestabilización, si acaso

desde la Unión Europea de personajes como Felipe Calderón que intentan dejar esta idea

al mundo de que en México no manda el Estado, manda el narco.

Presidente, si le puedo pedir una reflexión más extensa de lo que exponía nuestra colega

Celcin Juárez.

Es que es muy sencillo de responder.

La mayoría de los mexicanos está muy consciente de que en el país se está llevando a cabo

una transformación y que por primera vez se está aplicando una auténtica democracia

y que es un gobierno el actual que representa al pueblo y que no permite la corrupción

ni la impunidad y que es un gobierno independiente, no títere de los grupos de poder económico

y mucho menos de la delincuencia organizada.

Como sucedió en el tiempo de Felipe Calderón, que sí se vivió, bueno, lo de García Luna

es una muestra fehaciente, se vivió en un narco-gobierno, un narco-estado.

Entonces, están muy desquiciados, molestos y por eso hacen hasta el ridículo.

Desde luego, hay que entender que así es la derecha. Felipe Calderón en su formación

es seguidor de Iturbide, es anti-jugarista, es porfirista, anticardenista,

es partidario del conservadurismo.

Por eso se fue a Madrid con su amigo Aznar y con todo el grupo de derecha de España

y de Europa y de América Latina. Entonces, es entendible que él tenga ese comportamiento.

¿Qué pasa? Que no les han salido bien las cosas, porque el pueblo de México es un

fenómeno, es un pueblo muy politizado, muy consciente, muy despierto y los identificó

como lo que son unos falsarios, hipócritas.

Porque imagínense acusarnos de que estamos vinculados al crimen organizado, al Cártel

de Sinaloa cuando en unos días más van a juzgar a su secretario de seguridad por estar

a sentenciar a su secretario de seguridad por vinculación con el crimen organizado.

Se necesita ser hipócrita, o sea, no se equivocaba.

Monsi, el gran escritor Carlos Monsiváis, me dijo a mí, no te olvides que la única

doctrina de la derecha es la hipocresía y no es nada más calderón, son millones en

sectores, estratos de clase media, sectores de la clase alta que actúan así.

Siempre ha existido ese pensamiento conservador, hipócrita, de los que van a la iglesia los

domingos, siempre lo digo, y confiesan y comulgan para dejar el marcador en cero y regresan

porque siguen pecando, sobre todo cometiendo pecados sociales, humillando a sus semejantes,

robando, mintiendo y van de nuevo por mi culpa y por mi culpa y por mi grande culpa.

Y lo mismo, y salen de ahí. Yo les platiqué una vez que fuimos a una ceremonia porque

llegó un papa que estaba antes del papa Francisco.

Benedicto XVI.

Sí, Benedicto XVI, a Guanajuato y la homilía, la misa con el mensaje de muy buen nivel en

defensa de los pobres, incluso el obispo de Guanajuato.

Y no lo olvido porque antes de eso busqué a los sacerdotes progresistas.

Tenía yo la preocupación de que venía Benedicto a lanzarse en contra de nosotros.

Y previendo eso quería yo que la iglesia vinculada a los pobres en México expresara

que estábamos nosotros actuando de manera consecuente, defendiendo a los pobres, pues

no quisieron los progres de la iglesia y de las organizaciones sociales vinculadas a las

organizaciones de derechos humanos y demás.

Y la sorpresa fue que la iglesia que considerábamos más conservadora fue más consecuente en

sus intervenciones, pero mucho muy consecuente con nuestras posturas, porque en lo que antes

fue la teología de la liberación, con el paso del tiempo se ha vuelto un movimiento

de propósitos políticos muy vinculados a la derecha, al PAN, hasta el zapatismo.

Ahora cada vez que hay un cuestionamiento del zapatismo es en contra de nosotros, pero

el Agustín Pro es lo mismo y otras organizaciones.

Bueno, pues en esa ocasión que vamos, yo salí muy a gusto, muy conforme, era yo candidato,

creo que fue en el 12, sí, en el 2012, pues salimos y un grupo de los del Yunque empieza

a hostigarnos, iba yo con Beatriz a acosarnos y a gritar consignas en contra de nosotros.

Beatriz es religiosa, creyente, se molestó y la ha tenido que estar tranquilizando.

Y me acuerdo de un argumento, venimos de la misa, estamos saliendo de la misa, ¿cómo

ustedes están actuando con odio?, ¿y quién no nos dimos la paz en la ceremonia?

Pero es un ejemplo de la hipocresía.

El otro asunto, hay que decirlo, es el desmedido afán hacia lo material, la ambición al dinero.

Para ellos su Dios es el dinero.

Y no voy aquí a recordar lo que dicen los evangelios sobre eso, porque no tiene caso,

pero lo decía Hidalgo cuando lo estaban procesando a los oligarcas, lo único que les importa

es el dinero, el Dios de ustedes les decía es el dinero.

Esa es la segunda característica.

Y la tercera es el autoritarismo, son fachos, se descomponen.

Y aprovecho para mandar un mensaje a todos, primero a los que simpatizan con el movimiento,

no caigan en ninguna provocación, no se vayan a meter a discutir sobre temas políticos

con personas que pertenecen al movimiento conservador, porque les pueden agredir, les

pueden agredir.

Entonces, hay que evadir el acoso, no caer en ninguna provocación, porque cuando no

tienen argumentos ya es la agresión directa y el uso de la fuerza.

Yo agradezco mucho que no se ha llegado a eso, muy pocos casos, ya estamos terminando

el gobierno y tengo que agradecer que no ha pasado de insultos, de campañas negras,

sucias, de difamación.

¿Va a tener seguridad para que lo cuiden ahora que se vaya a su clínica?

Quita.

Les voy a estar ahí y me va a cuidar la gente, pero no temo por nada.

¿Se le va a asignar seguridad, presidente?

No sé todavía, todavía no lo he resuelto eso, pero la gente me va a cuidar.

Nada más que les vuelvo a pedir a todos que ya no me busquen allá.

Recuerdo que el martes entrego la banda, me voy a quedar aquí unos días para aclimatarme

y luego me voy a ir allá.

Entonces, pedirles que me ayuden, no me visitan, porque si van, lo van a usar de pretexto,

mis adversarios disfrazados de periodista para ir a espiarme.

Entonces, quiero tener tranquilidad para poder dedicarme a escribir.

Ahora, si no me hacen caso, pues ya voy a empezar a sospechar, voy a decir, estos son

conservadores.

Me voy a empezar a preguntar ¿y de parte de quién?

Pero yo sé que la gente me va a respetar para que en una de esas, si no hay nadie,

que yo me pueda ir, me salgo a nadar al nututum o a misoljar a las cascadas.

¿También cuando los coles?

Está eso, sí, si veo que no hay mucha gente y que no me van a tomar fotos ni nada de eso,

me puedo ir a macañear.

¿No creen que con andrones o algo hay…

No, no, no, no, no, no.

Y llevo años viviendo tranquilo, con mi conciencia tranquila y así voy a seguir.

Presidente, por congruencia, llevamos el sexenio hablando de este tema.

En algún momento usted decía que no quería que aquí se dieran a conocer a los periodistas

favoritos del sexenio pasado, al final aquí se dio la lista de los favorecidos con los

60 mil millones de pesos que invirtió el gobierno de Enrique Peña Nieto en publicidad

oficial.

Y si bien le hemos reconocido que le dio un machetazo a esa publicidad oficial, a ese

chayote vestido de publicidad oficial, quiero exponerle lo que aquí durante el sexenio

le he expuesto.

¿Qué piensa o hacia dónde debe de ir el presupuesto de publicidad oficial?

Entendiendo qué es dinero de los mexicanos y las mexicanas, cuando aparecen al tope de

la lista, a pesar de que es mucho menos dinero, TV Azteca, Televisa, Radio Fórmula, sólo

por mencionar algunos.

Y en el caso de los dos primeros, el dueño de TV Azteca tiene adeudos fiscales.

Y en el caso de Televisa hay señalamientos de posible vinculación a casos de corrupción.

¿Quería el mexicano o la mexicana seguirle dando de ese dinero de publicidad oficial

a esas empresas cuestionadas?

Se lo pregunto con mucho respeto, porque ¿cómo puede ser posible que las empresas más beneficiadas

por la publicidad oficial del gobierno, con todo lo que ya le he dicho que se le reconoce

por haberle dado un machetazo, siga beneficiando a una empresa de un deudor a los mexicanos

en el caso de Salinas Pliego y en el caso de Televisa, señalada incluso en casos de

corrupción como los de los mundiales de fútbol?

El caso de Televisa que fue descubierto por la gobernadora de Campeche en el martes del

jaguar cuando se exhibió una comunicación de Alito Moreno y los presuntos negocios

con directores de Televisa.

¿Cómo entenderlo, presidente?, porque usted ya se va y esto sigue, pero ¿cómo debe de

seguir?, ¿por qué ruta se debe de seguir en esto de la publicidad oficial, presidente?

Es un tema que debe de debatirse más. Nosotros tomamos una decisión de reducir considerablemente

el dinero destinado a la publicidad y eso se logró.

Yo creo que nosotros ejercimos como cuando mucho un 10 por ciento de lo que se ejerció

de publicidad en el gobierno anterior, cuando mucho. Entonces, hubo ahorros importantes.

Ahora lo que debe de resolverse es si ese 10 por ciento se debe de continuar destinando

a los medios. Yo soy partidario de que debe de haber publicidad.

Pero no está a los medios, presidente, a los dueños que se lo merecerían o no, bajo

qué lineamientos.

Es que, por ejemplo, el gobierno tiene que informar, tiene la obligación de informar,

de garantizar el derecho a la información y el medio ayuda a que esa información llegue

a los ciudadanos, a las personas. Entonces, debe tomarse en cuenta el alcance que tienen

los medios, nos guste o no nos guste, porque sí se ha avanzado mucho en la difusión de

noticias, la información por internet, pero todavía la televisión abierta tiene una

audiencia considerable todavía, y la radio también, y la prensa escrita más limitada,

pero todavía tienen una influencia y todavía se lee, se escucha la radio, se ve la televisión,

ya no como antes.

Yo no he visto encuestas últimamente, pero en los últimos tiempos todavía la televisión

abierta aparecía con 30, 35 por ciento de la audiencia. A la pregunta ¿cómo se entera

de las noticias?, todavía un 30, 35 por ciento de la población decía por la televisión

por la radio menos, pero se seguía escuchando la radio, sobre todo aquí y en las grandes

urbes, por el uso del automóvil, por los tiempos de traslado, ahí se está escuchando

los periódicos menos, pero hay quienes siguen informándose con la prensa escrita y desde

luego que ha crecido mucho el internet o la información en redes sociales, mucho, mucho

es lo que más ha crecido, pero todavía los medios convencionales se ven, se escuchan

en el país.

Entonces, ¿cómo distribuir eso?

Además, un gobierno democrático tiene que respetar a todos y no censurar a nadie, no

excluir a nadie. Fíjense cosas que no se dicen y que consten que hay una dictadura

en México.

Los canales públicos todavía, porque no se van, porque depende de ellos, hay quienes

nos cuestionan.

Urge una renovación también en los canales públicos, presidente.

Pero ¿cuántos periodistas, analistas en el 11 están abiertamente en contra de nosotros?

El 80 por ciento.

El 80 por ciento.

A ver, ¿nombre?

Macario Esquetino.

¿Macario Esquetino está en el 11?

Sí.

Ahí está.

Bueno, pues también esa es la razón.

Cursio.

Cursio.

Mario Amparo Casal.

Mario Amparo Casal.

Crespo.

Crespo.

Esra Shavot.

Esra Shavot.

¿Qué dictadura tan peculiar es la nuestra?

Pero es un timbre de orgullo eso, porque garantizando el derecho a disentir, les hemos ganado, es

decir, el movimiento ha triunfado en buena lit.

Sonríe, sonríe, ya ganamos, o sea, porque tienen todo, muchísimo dinero, todo el aparato

de medios, aparato mediático, y no han podido.

Yo hablaba de que se sentían cuarto poder, no, no eran cuarto poder, llegaron a ser

El poder de los poderes, tenían una gran influencia, llegaban a poner autoridades,

Ni modo que tuviese más poder la Cámara de Diputados antes que Televisa, ¿quién

tenía más poder, Televisa o la Cámara de Diputados de antes?

Televisa.

¿Quién tenía más poder, el Poder Judicial, la Suprema Corte de Justicia o Televisa?

Poder real, no formal, de hecho no de jure, ya eso no, ya es otra realidad y no hace falta

Decir, no te vamos a autorizar ningún contrato de publicidad o no te vamos a dar ningún

tipo de obras, aunque participes en una licitación si tienes una empresa constructora.

No, no hemos hecho eso.

Y el caso de Salinas-Vlego, había muy buena relación, porque nosotros buscamos tener

con todos, de respeto, porque necesitamos la unidad para sacar adelante al país, pero

se fijaron desde el principio reglas.

Yo recuerdo perfectamente y los que participaron son testigos cuando nos reunimos porque se

constituyó un grupo de asesores, todos pertenecientes al sector empresarial, y les dije vamos a

trabajar juntos, pero quiero también aclararles que nosotros no vamos a hacerles favores a

nadie, que no va a haber influyentismo.

Y lo registraron todos, todos, todos, todos, les pueden preguntar si no lo dije.

Entonces, cuando empieza esto de los impuestos, pues les pedí, ya se terminó el tiempo en

que no pagaban los impuestos, que les condonaban los impuestos. No es posible que un trabajador

pague sus impuestos, que todos los mexicanos paguemos impuestos y que ustedes no paguen,

eso es injusto.

Además, estaba legalizado el no pago de impuestos, estaba legalizada la condonación de impuestos.

Entonces, cambiamos las reglas porque ellos alegaban que la ley se los permitía y en

efecto existía el mecanismo para la condonación de los impuestos.

Entonces, se cancela y en el caso de Salinas Pliego, de Ricardo Salinas Pliego, viene

en una ocasión a plantear que quería un arreglo, dije sí, ¿cómo no?, vamos a buscar

la forma que legalmente lo que no se justifique, según tu criterio, y así lo considere el

SAT, es un abuso, un exceso, se está cobrando de más, pues que se revise.

Entonces, se hizo una revisión y se llegó a que se iba a pagar una cantidad, creo que

14 mil millones en aquel entonces, quitando recargos y algo que podía hacer el SAT legalmente,

sin violar la legislación fiscal.

De todas maneras, eso se iba a poner a consideración del Poder Judicial para que el Poder Judicial

dijera sí, es válido el acuerdo o no. ¿Cuál fue su respuesta? No.

Como yo ya me había comprometido, porque era una cosa de palabra y los compromisos

se cumplen. De todas maneras, como dice el dicho, no hagas cosas buenas que parezcan

malas. De todas maneras, yo iba aquí a decir se llegó a este arreglo.

Es más, se lo dije a él, aquí lo iba a decir, fue así, iba a pagar 14 mil millones

de pesos. Iba yo a enfrentarlo con el propósito de llegar a un acuerdo, como otros acuerdos.

En el caso, por ejemplo, de los contratos de los gasoductos, en vez de irnos al pleito,

a ver, vamos a sentarnos, estos contratos son leoninos, le afectan al interés público,

vamos a llegar a un acuerdo. Y hubo una reducción de tarifa y nos ahorramos cuatro mil 500 millones

de dólares, cuatro mil 500 millones de dólares se ahorró la Comisión Federal de Electricidad

y no hubo ruptura y no hubo pleito.

Un poco también esto ahora de Calica, no queríamos nosotros la confrontación legal,

pero les ofrecimos, creo que ocho, diez mil millones de pesos sin tomar en cuenta todo

el daño que habían causado con el propósito de decir, a ver, ya vamos al arreglo, pero

no en este caso, una soberbia y los senadores del Congreso de Estados Unidos pensando que

estamos en una colonia. Entonces, se tuvo que decidir convertir no sólo ese terreno,

sino 50 mil hectáreas en reserva natural protegida para cuidar el medio ambiente.

Bueno, cuando fue a verlo el procurador fiscal a Talinas-Villegos y le dijo que no, que no

aceptaba, yo dije, pues ni modo, pero me iba yo a exponer, porque imaginen lo que iban

a decir mis adversarios.

Es como una reducción de seis, ocho mil millones, porque a él sí y a otros no.

Porque hubo detrás de eso… él sabe también que eran dos caminos, el arreglo o que se

resolviera en los tribunales.

Y él dijo que no aceptaba el arreglo y en los tribunales, y ahí está, en los tribunales.

Nada más que, aunque todavía va a decidirse, ya los tribunales resolvieron, ya lo que están

haciendo ahí en la Suprema Corte ya es… no voy a decir ilegal, pero…

Innecessario.

Improcedente, porque ya es cosa juzgada, pero no pueden decir que no hubo diálogo,

que no se buscó un acuerdo, incluso a costa del prestigio del presidente de la República,

la investidura presidencial para buscar un acuerdo.

Entonces, es lo de la publicidad, eso que se busquen formas, ustedes pueden aportar

mucho.

La gran ventaja es que quien me va a sustituir es excepcional, va a ser mejor el gobierno

de Claudia, que el de nosotros.

Y no es un asunto personal, son circunstancias, a nosotros nos tocó enfrentar una realidad

distinta, yo diría compleja, porque fue sentar las bases de la transformación, fue establecer

las nuevas reglas y el decir antes como antes y ahora como ahora, pero ya está muy desbrosado

el camino.

Entonces, ella, además de ser una mujer inteligente, con experiencia, va a encontrar una circunstancia

favorable y va a ser un buen gobierno.

Y estos temas estoy seguro que los va a tratar así, abiertamente, en forma pública.

Presidente, más allá de su discurso de reconocimiento, que además es muy sincero y lo han aceptado

así los migrantes, ¿quedó alguna tarea pendiente, una deuda con la comunidad de

mexicanos en Estados Unidos?

¿Qué se siguen quejando de que venden las citas para los consulados, de que merecen

más y mejores servicios?, ¿qué si el consul o el embajador viven todavía en los edificios

en Estados Unidos?

¿Qué tarea quedó o qué quedó pendiente desde su trinchera?

Y para cerrar, presidente, muchas gracias. Esta será seguramente la última oportunidad.

Qué lástima que no vimos a Brosso ni a Rivapalacio aquí presentar las pruebas de que esta mañanera

era una producción de Ramírez Cuevas para beneficiarlo a usted.

Nunca vinieron a decir lo que dijeron allá de que esto estaba arreglado. Le agradezco

siempre que me haya permitido con toda la libertad exponer este y todos los casos que

hemos expuesto en su sexenio.

Gracias, presidente.

Mira, yo creo que se avanzó mucho en la política de apoyo a nuestros hermanos migrantes.

Ya lo va a seguir haciendo. Creo que como todo el pueblo de México se empoderaron.

Hay más orgullo de ser mexican ahora, mucho más orgullo. No diría dignidad, porque la

dignidad la tenemos desde siempre, eso no se pierde, el pueblo es muy digno, siempre

ha sido un pueblo digno, el pueblo de México.

Yo hablo del orgullo, creo que se elevó el orgullo de ser mexican, la gente se siente

contenta, no hay complejos, ya se acabó aquello que se gacha la cabeza, no, es con la cabeza

en alto, soy mexicano.

Ayer lo decía un diputado español, algo que no puedo repetir, pero es ¡viva México!

En eso se avanzó.

Ahora, falta mejorar los servicios en los consulados, hicieron buen trabajo los cónsules,

los embajadores, pero falta más, falta que sean más sensibles, que sean auténticos

servidores públicos, auténticos servidores públicos, que bajen del pedestal.

Algunos, no todos, hay quienes cumplen muy bien su función, cónsules, embajadores,

que están trabajando constantemente, porque a veces hay la idea de que el que es cónsul

o es embajador no hace nada, no, trabajan bastante y están pendientes.

Sí hay algunos conservadores, ¿cómo no?, si se representa México y en México hay

conservadores y hay liberales y hay creyentes y no creyentes, hay democracia, hay pluralidad.

Entonces, sí hay algunos aspirantes a fifís, exquisitos, que siguen el manual de Carreño

y la diplomacia de la época de Porfirio Díaz, pero son pocos, la mayor parte de los que

trabajan en el servicio exterior son gente muy responsable y se tienen que ir mejorando.

Y agradecerles a ustedes porque asistieron aquí. Antes podían los potentados hasta

que no asistieran, a que no participaran, pero miren, todos los medios, todos los medios,

aquí está la representante de Reforma, que dicho sea de paso, es una periodista profesional,

y aquí están de todos los medios la representante de Televisa, Carmen, que debe estar por aquí,

¿qué vino hoy?

La sala de prensa.

La sala de prensa, una profesional, una profesional, los periodistas del Universal, mi reconocimiento

de la jornada de… Bueno, Sara, Pablo, miren, ya no quiere ni que yo la mencione porque

quién sabe qué cosa va a pasar ahí en Radio Fórmula, pero ella es una mujer libre, ejerce

un periodismo profesional y está aquí siempre.

Y no son fáciles, ahí andan en las giras y queriéndome sacar la sopa, y no hay ningún

tipo de halago ni cosas por el estilo, es un periodismo muy profesional.

Y yo agradezco mucho a todas y a todos el respeto, en todos los casos el respeto.

Bueno, buenos días, presidente.

Alfonso Barron Gutiérrez, de Relax 104.5.

Somos una radio comunitaria.

Quiero agradecer el espacio, ya que muchas comunidades, pueblos en escasos recursos,

jamás se hubieran escuchado y gracias a este medio pues se han podido dar a notar sus necesidades,

problemas, detalles que tienen con autoridades y todo eso.

Se lo quiero agradecer a nombre de ellos y que nos han traído sus quejas, afortunadamente.

Mi segunda observación, en caso de la desaparición de los órganos autónomos, ¿dónde quedaría

o dónde iría parar ese capital humano?

En tercer punto, ¿qué pasaría con las radios de uso social comunitaria indígena

y afrodescendentes en caso de que desapareciera el Instituto Federal de Telecomunicaciones?

Y como cuarto punto, que ya sería el último muy personal, en repetidas ocasiones siempre

dice uno ve en vecino de la paja del ojo del vecino, pero uno nunca ve el palo de su propio

ojo.

Ojo, entonces quisiera saber de qué manera pudiera dar un mensaje de paz y de unidad

hacia todos los mexicanos que tanto han apoyado a su gobierno como han estado no tan conformes,

cuál sería como que su mensaje de unidad.

¿Y eso sería todo?

Sí.

Mira, cuando se apruebe la reforma para eliminar los llamados organismos autónomos que se

fueron creando durante el periodo neoliberal para proteger intereses de particulares, no

para proteger los intereses públicos de todos los mexicanos.

Cuando iniciaron con la política neoliberal o neoporfirista en 1983, ahí empezó, sobre

con Salinas, empezaron a entregar bienes de la nación del pueblo a particulares, empezaron

las políticas privatizadoras con la idea de que era mejor que desapareciera el Estado

y que todo se dejara al mercado.

Entonces, se fomentó mucho esa idea y se fueron debilitando las instituciones públicas,

al mismo tiempo que fueron creando para impulsar, proteger y defender a las empresas privadas,

fueron creando organismos supuestamente autónomos que en realidad se constituyeron en otro gobierno.

Por ejemplo, el Poder Ejecutivo, el presidente, no puede decidir, aunque es un presidente

legal, legítimo, no puede decidir sobre las comunicaciones. Le tengo que pedir permiso

al organismo autónomo que crearon con ese propósito y ese organismo autónomo no me

da permiso al presidente.

Por ejemplo, no me daban permiso para tener internet público gratuito, así como te lo

estoy diciendo, supuestamente porque el gobierno se iba a convertir en un monopolio y entonces

iba a haber una competencia desleal con las empresas privadas, por eso tenían que crear

un organismo independiente.

¿Qué pasó? Pues que como fue concebido, ese organismo no actuó para garantizar los

equilibrios, sino se convirtió en un organismo defensor de los intereses particulares, de

las empresas de comunicación, para defender paradójicamente a monopolios, nada más que

particulares, no al gobierno que tiene una función pública.

¿Sabes que nos dieron permiso para internet? Sólo en las zonas donde no había presencia

de empresas de comunicación y donde no había presencia de empresas de comunicación, en

otras zonas más pobres. Aquí no tenemos permiso en la Ciudad de México, pero sí

en la Candoná o en la Sierra Norte de Oaxaca, Buenatarahumara o en la región indígena

de la Ciudad de México.

¿Cómo se ha ido?

Se ha ido bien, se ha ido bien, se ha ido bien, se ha ido bien, se ha ido bien, se ha

ido bien, se ha ido bien, se ha ido bien, se ha ido bien, se ha ido bien, se ha ido

bien, se ha ido bien, se ha ido bien, se ha ido bien, se ha ido bien, se ha ido bien,

gratuito.

Bien se podría obtener utilidades razonables dando el servicio aquí en la Ciudad de México

para compensar y para que la empresa de internet para todos fuese autosuficiente.

Entonces, ¿qué va a pasar ahora si se aprueba la reforma?

Porque ese organismo independiente se va a convertir en una oficina de la Secretaría

de Comunicaciones como era antes de la reforma.

Y no van a poder alegar de que ahora van a haber monopolios porque la verdad se creó

el Instituto Este Nuevo y siguieron los monopolios, lo que llaman los preponderantes, que son

los que tienen el control de estos organismos.

Entonces, por eso se va a hacer este reacomodo y va a ayudar mucho porque se va a tener a

un auténtico juez.

No van a estar tomados estos organismos por grupos de intereses creados, es separar el

poder económico del poder político o seguir separando.

No deben de preocuparse los trabajadores porque van a pasar los trabajadores a la Secretaría

de Comunicaciones.

Lo mismo en el caso de las radios comunitarias, van a tener su ventanilla, van a ser atendidos

en la Secretaría de Comunicaciones, pero es corregir este sesgo neoliberal que se creó

para favorecer a empresas particulares y afectar el interés público, es de la reforma.

No tienes mi libro de gracias, porque lo último que planteaste sobre el mensaje de unidad,

Ya lo escribí, está en mi libro, es en la última página del libro o en las últimas,

pero quiero aprovechar para leerlo.

Yo ofrezco disculpas a quienes se sintieron afectados por las políticas que aplicamos,

de ninguna manera fue nada personal, yo no odio a nadie, yo le tengo un profundo respeto

a todos, soy partidario de la felicidad, del amor.

¿Hay alguna parte…?

Raúl, la última reflexión es que les doy las gracias a muchos, a millones, mujeres

y hombres de antes y de ahora, precursores conocidos y anónimos que siempre fieles y

generosos me dieron su confianza en mi larga travesía para ayudar con mi imaginación

y diales y trabajo en la transformación de México, en bien de nuestra generación y

de los que vendrán después de nosotros.

Ofrezco a mis adversarios sinceras disculpas.

Nunca pensé en hacerle daño a ninguna persona y me retiro sin odiar a nadie.

Espero que comprendan que si me expresé con dureza y radicalismo, lo hice siempre con

el fin de alcanzar la bella utopía, el sublime ideal del amor al prójimo.

A finales de septiembre me jubilaré y no volveré a participar en nada público.

Si lo hice bien o no, la historia lo dirá.

Me despido ya.

El poema no lo quiero leer ahora, pero es eso, ofrecer disculpas a los que se sintieron

agraviados por la política que se aplicó, que se está llevando a cabo todavía en estos

días.

Gracias, presidente.

Muy buenos días a todas y a todos.

Liliana Noble, de Pulso Saludable.

Señor presidente, preguntarle si ya conoció y si va a participar en la inauguración del

Centro Nacional de las Culturas de Salud y Bienestar, Calam.

La doctora Álvarez Builla nos invitó a los medios de comunicación a un recorrido.

Debo reconocer que se la rifó, presidente.

Está increíble.

Yo llevo 15 años haciendo periodismo de salud, no llevo más porque la edad no me da, pero

en estos 15 años me tocó ir muchísimas veces a la Secretaría de Salud y le decía a la

doctora Álvarez Builla que yo solamente conocía el auditorio, la plaza central y la entrada

con los murales.

Nunca había entrado a conocer las demás estancias, ni había visto los murales y la

verdad es que está quedando increíble.

Y yo quisiera saber cómo reflexionó sobre la idea de rescatar este edificio majestuoso.

Nos platicaba ella de que tenía un daño estructural este puente de cobre, que se dieron

no se habían dado cuenta antes.

Y saber si va a estar en la inauguración el próximo 29 y qué le hizo pensar en que

este lugar ahora podría ser visitado por las y los mexicanos de forma gratuita y pensando

en uno de los activos más importantes que puede tener el ser humano, que es la salud.

Eso sería mi primera pregunta.

Gracias.

Poder asistir, pero sí es una obra muy importante, un trabajo de rehabilitación de ese edificio

histórico, los murales.

No vamos ya a poder asistir, a ver si mañana ponemos algunas fotos.

Lo mismo del edificio del Archivo Agrario.

¿Archivo Nacional Agrario?

Sí.

Y los murales de la Secretaría de Comunicaciones, todo lo que se hizo, se rescataron pieza por

pieza todos los murales y ya está el proyecto para un parque también del muralismo como

el que inauguramos ayer en la CEP.

Ya no nos da tiempo, pero la presidenta les va a ir mostrando todo lo que se ha hecho,

muchas cosas, sobre todo aquí en la ciudad con el apoyo de la presidenta, porque ella

de gobierno, pero sí, ese edificio de salud es bellísimo y vamos a ver si cuando menos

unas fotos mañana. Eso es lo que puedo comentarte.

Gracias.

Y como segundo tema, presidente, yo conocí a la doctora Claudia Sheinbaum hace algunos

años. Uno se podía inscribir de forma normal, como cualquier mexicano, a hacer los tequios.

A mí que soy apasionada del tema de la responsabilidad social con un amigo, íbamos todos los fines

de semana a hacer tequios y me tocó verla y convivir con ella y cargar juntas árboles,

plantar, la vi recoger la basura de la calle que no era la que ella habitaba con regularidad,

pintar, renovar algunos espacios importantes en las delegaciones, las diferentes alcaldías.

Yo quisiera preguntarle, presidente, si usted considera que esta actividad del tequio tendría

que ser algo cotidiano, habitual y no solamente en la Ciudad de México, sino en el resto

del país, pensando en que podemos hacer mucho por nuestra comunidad, pensando por algo tan

sencillo como podría ser recoger la basura. A lo mejor no es la nuestra, pero alguien

tal vez la dejó por olvido pensándolo de esta manera y que esto nos podría contribuir

a que las colonias y ahora no sólo las de los grupos prioritarios, sino también de

alto nivel han quedado los vehículos inundados y están flotando y todo tiene que ver con

el origen de la basura.

¿Qué pensaría al respecto, presidente?

Hay que fomentar esas prácticas. Esa es una gran reserva que tenemos los mexicanos,

una gran reserva de valores culturales, morales, espirituales. Y en lo cultural el tequio es

algo que se practica en Oaxaca y en otras partes, pero que permite ayudar en la comunidad,

en la colonia donde uno vive es una convivencia más armónica, más fraterna y todo mundo

está a favor de la limpieza.

En las comunidades y en los pueblos de Oaxaca no hay basura, llega uno a un pueblo y hay

cubetas viejas donde se pone, coloque aquí la basura, pasa uno en la carretera a un arroyo

y hay un letrero. No use detergente, no tire fertilizante.

El cuidado de la naturaleza, por ejemplo, de los bosques, y son costumbres buenas.

Hay que arreglar la plaza y todos, hay que arreglar el palacio y todos, hacer trabajo

comunitario, la mano, el tequio, y va uno a un pueblo más antes y todo lo construido

es hecho con tequio por la comunidad.

Y siempre lo digo, tiene Oaxaca 570 municipios, 418 son de usos y costumbres, y en esos 418

las autoridades no cobran, es un servicio. Y desde joven hay que dar servicio a la comunidad

y se empieza como topiles, como vigilantes, policías, y se va escalando y pueden estar

trabajando en Iztapalapa o en Inés o en Nueva York, y si les toca dar servicio tienen que

ir al pueblo a dar el servicio y pueden ser presidentes municipales y no cobran, es servicio.

¿Por qué lo hacen? Porque quieren seguir viviendo en comunidad, quieren seguir sirviendo.

¿Cuál es la recompensa?

El prestigio que les da ante los demás habitantes de una comunidad el que ellos han servido

a la comunidad. Entonces, pasan a ser el Consejo de Ancianos y mucho respeto por ellos y los

niños los respetan y los jóvenes los respetan, a los ancianos si los cuidan.

Y es algo extraordinario, excepcional. Se ve en otras partes del país, se ha conservado

mucho más que en otros estados en Oaxaca, pero aquí en la ciudad también, porque esta

ciudad está llena de barrios, de pueblos, por eso se puede vivir aquí en el centro.

Y hay veces que se escuchan los cohetes porque es una fiesta de un barrio y ya no hablemos

de Iztacalco y de Tláhuatl y de Xochimilco y de Milpalta, o sea, se mantienen las tradiciones,

se mantienen las costumbres y eso también es solidaridad.

¿Cómo se ha comportado la gente de la ciudad cuando hay lamentablemente temblores? ¿Cómo

acude la gente, todos, a ayudar? Y puede ser que se viva en departamentos y que cada quien

esté en lo suyo, pero cuando se necesita, ahí están todos.

Y la gente es muy fraterna y también decirlo en todos los estratos y en todas las clases

sociales. Esta es una gran ciudad, esta es una ciudad de encuentros y una ciudad de mucha

solidaridad. La fraternidad, la solidaridad que hay en la Ciudad de México, sólo la

he visto y esto puede parecer exagerado, pero no, sólo la he visto en las comunidades indígenas.

Fíjense, esta gran ciudad, tan bella, tan llena de fortaleza cultural, es muy solidaria,

pero así es todo México, todo nuestro país, por eso es una potencia mundial.

Entonces, eso que planteas hacerlo. ¿Quién es así en esencia? Hay una foto mía, porque

así, yo ofrezco disculpas por hablar de mí, pero así comenzamos trabajando en las comunidades

indígenas, así me formé, ahí aprendí a trabajar para los pobres.

Y hay una foto en donde traigo mis zapatos y voy en el pantano, en el agua, enrollado.

Así trabajábamos, así nos formamos y me siento muy orgulloso de eso y me siento muy

orgulloso de que así empecé y así termino y no cambié.

Bueno, pero les voy a poner, a ver si la encontramos, una foto de la próxima presidenta, no sólo

esa de… bueno, también esa donde está protestando, sino una donde está entregando

un periódico o un volante, a ver si la encuentra. Esa va a ser la próxima presidenta.

Es que es muy importante que el que gobierne haya trabajado abajo con la gente.

Miren, ese es allá en los pueblos chontales.

Saben que tenía yo dos pares de zapato y mi primera esposa, Rocío, como llueve mucho

y sobre todo en esta temporada, y se mojaban, me los ponía a secar atrás del refrigerador.

Sí se acuerdan de eso, ¿verdad?

Y no se me van a olvidar esos momentos, pero van a ver la foto de Claudia.

Esta foto ¿de qué año es presidente?

Esta es… yo creo que… no sé si era yo director del INI o ya era yo candidato a la

gobernatura en el 88.

Es del 88.

Sí, era del 88, sí, visitando los pueblos como candidato, pero van a ver a Claudia.

No tiene que ver mucho esto, hay otros factores para actuar de manera consecuente.

Ahí está, en una visita de Salinas a Stanford, pero hay otra en… creo que es aquí en

la ciudad donde está entregando periódico.

Bolívar, el libertador, pues era hacendado y sin embargo fue muy consecuente.

Madero, hacendado y muy consecuente, pero sí vamos a tener una presidenta que sabe

de los sentimientos, que sabe escuchar y recoger los sentimientos del pueblo, de la gente,

de todos.

A ver si las encuentran.

Sean las refractas.

Gracias.

Por eso es Tlalpan.

Casa por casa.

Por eso estoy muy contento, pues nos va a ir muy bien todos.

Y finalmente, presidente, primero que nada agradecerle su paciencia con mi persona.

Sé que los temas que pronto manejo, el tema de la salud es complejo.

Hice mi mejor esfuerzo porque soy una mujer que siempre ha pensado que si no hay salud

no hay nada en la vida y creo que con el tipo de periodismo que hago también ayudo a la

demás gente.

No me interesa saber a quién ayudo, pero sé que ayudo y eso me genera mucha satisfacción

personal.

Y agradecerle infinitamente su paciencia, su amabilidad, esta empatía que yo percibí

siempre que yo le hice cuestionamientos.

Y preguntarle, presidente, cuando usted inició este proceso en la política y visualizó la

de ser presidente, ¿qué lo motivó?

Y si en todo este trayecto se ha ido afianzando, reforzando esta idea inicial y hoy está más

que consolidada con el final de su sexenio.

Gracias.

Sí, pues tuvo que ver mucho, ya lo he dicho, mi origen.

Yo nací en un pueblo y en ese tiempo y en los pueblos todavía no hay distinciones,

no hay diferencias de clases.

Mis padres eran comerciantes, pero nosotros convivíamos con hijos de pescadores, de jornaleros,

con niños de todas las actividades, de todos los sectores y éramos muy felices, mucho,

mucho muy felices.

Y en los pueblos, como siguen siendo muy felices los niños, pueblos y en los barrios

y en las colonias.

Y ya cuando estudié mis maestros, por eso mi respeto a las maestras, a los maestros,

es que la escuela es una extensión de nuestra casa, es la familia y la escuela.

O sea, se adquieren valores, principios en la familia y se aprende y también se fortalecen

y los principios y va uno definiendo lo que se busca en la vida.

Entonces, las maestras, los maestros ayudan mucho en eso, a mí me ayudó mucho mi maestro

que todavía vive, el maestro Rodolfo Lara Laguna, porque venía de un movimiento social,

fue dirigente del 68, estuvo en huelga de hambre, estuvo preso y luego me ayudó mucho

la preparatoria, las ciencias sociales y luego llegar a la UNAM, a la Facultad de Ciencias

Políticas con muchas dificultades.

Por eso agradezco mucho a quienes en otros tiempos ayudaban con becas, porque yo estudié

gracias a una beca, nos daban comida, nos daban hospedaje en la casa del estudiante

tabasqueño. La UNAM no rechazaba, como en los últimos tiempos, a quienes queríamos

estudiar, había examen de admisión, pero de cada 10 entrábamos nueve, sólo no entraba

uno.

Yo me acuerdo que llego a la casa del estudiante, presentamos todos nuestros documentos, vamos

presentar el examen y llegaba como un telegrama para inscribirnos. Y cuando llegaba un paquete,

un sobre eran todos los papeles, no pasastes, pero todos eran telegramas y a inscribirse.

Sin pagar colegiatura, nada, agarrábamos el camión aquí en el monumento de la Revolución,

todo insurgente, porque la casa del estudiante tabasqueño estaba en Violeta, en la colonia

guerrero y también no se pagaba con la credencial hasta la ciudad universitaria, bibliotecas.

Había incluso comedor, antes de que yo llegara había comedor, cuando yo llego lo quitan,

yo ya empecé a estudiar en 1973.

Los maestros también. Tengo la suerte por la desdicha de los golpes de estado que llegaron

muchos maestros a la facultad a trabajar, a dar clases de Bolivia, de Chile, de Argentina,

de varios países, de Ecuador, recuerdo a mis maestros y era una época extraordinaria

de las ciencias sociales, así me formé.

Ahora que fui a Palenque recordaba, fíjense el gusto que me dio, que era yo estudiante,

y vio en tren de Buenavista a Palenque, 24 horas los trenes de pasajeros, que eran muy

baratos y se podía llevar equipaje que era una caja de cartón, esa de 360 huevos.

Con la ropa, salíamos a las ocho de la noche aquí de Buenavista, llegábamos allá a la

estación de Palenque a las ocho de la noche, el día 24 horas.

Y estando allá, había unos trabajadores de Triplay, porque había una empresa que

explotaba la madera, la caoa, que es la reina de las maderas del trópico, madera fina,

se convertía en Triplay, en unos tornos, y habían como 120, 140 trabajadores que apenas

si les pagaban salario mínimo, y el salario mínimo en ese entonces estaba dividido en

zonas en el país y en esa zona de Chiapas era donde se pagaba menos y no tenían ninguna

prestación ni nada.

Entonces me dijeron que les ayudara para que se constituyeran y crearan un sindicato y

les ayudé.

Bueno, pues los hijos de esos trabajadores, todavía hay algunos de miedo.

Ahora me estaban esperando porque ya se les ayudó con vivienda en los terrenos donde

esa fábrica de Triplay porque se dejó, nosotros protestábamos por la explotación irracional

a la selva Lacandona de donde llevaban la caoa.

Entonces se les entregaron viviendas, no sé, 150, 200 viviendas y llegué en tren de nuevo.

Que ya no había tren de pasajeros, nada más que llegué de nuevo en tren.

Entonces, imagínense cuántas historias, me siento muy feliz y quiero compartir con

todos mi felicidad, porque yo soy producto del apoyo del pueblo, no hubiese yo salido

adelante sin el apoyo de la gente.

Siempre, siempre, siempre me han apoyado en los momentos más difíciles.

Cuando me sentía yo más triste, buscaba yo siempre ir a ver al pueblo y ese era el

bálsamo.

La alegría de la gente, la eléctrica alegría de la gente.

Entonces, me voy muy agradecido con la gente, mucha gente buena.

Después de la elección del 2006 fue un fraude, fue muy duro, porque ganamos nosotros esa

elección, nos robaron la Presidencia.

Llegó además un ambiente envenenado, tóxico, en contra de nosotros, porque nos plantamos

en el Zócalo y en Reforma y se nos lanzaron con todos los medios y lo hicimos, porque

si no actuábamos así, se nos iba a salir de cauce el movimiento, iba a haber violencia

y entonces se acababa todo.

Logramos hasta ahora, no se ha roto un vidrio.

Su movimiento que ha sido es y seguirá siendo pacífico.

Entonces, en esos momentos muy difíciles, porque fue una campaña atroz, sucia, de desprestigio,

yo no podía ir a un aeropuerto porque sentía las miradas como puñales, tenía yo que irme

a sentar a las orillas y a leer un libro por toda la propaganda fascista en mi contra y

ahí poco a poco.

Era yo de los más rechazados, me rechazaban igual que a Salinas, con más negativos,

me convirtieron en un malvado y a trabajar, por eso hablo de los pueblos, y también

por eso me salvé de agresiones, porque me dieron por muerto políticamente hablando

y después del fraude que llega Calderón y García Luna, imagínense, a época de mayor

confrontación, más violencia, me fui a los pueblos y eso me ayudó mucho.

El mismo Calderón declaraba cuando le preguntaban por mí de que ahí andaba yo, reuniéndome

con cinco, con diez, con quince, y antes. Agradezco eso, porque así me dejaron seguir

adelante.

Entonces, en los momentos más difícil siempre la gente, siempre fue la gente la que ayudó,

ahora es distinto, ahora nos queremos mucho, mucho, mucho, mucho, mucho, es recíproco

el amor con millones de mexicanos y esto lo hicimos entre todos, participaron muchos,

que ya se nos adelantaron.

Ahora firmo libros, que ya no voy a estar firmando, firmo libros y me piden que ponga

yo el nombre de sus papás, de sus mamás, que ya no están, pero que estuvieron con

nosotros, quieren ese recuerdo, pues todos ellos ayudaron, todos, todos, todos, todos

ayudaron.

Fíjense que cuando el desafuero, día y noche fuera del edificio donde está el departamento

en Copilco, día y noche. Entonces, ¿cómo traicionar al pueblo así? Nunca, jamás.

Y como decía el compañero, también agradecerle mucho a la gente que no simpatiza con nosotros,

que tuvo paciencia, porque no es un asunto maniqueo de que ellos son los malos y nosotros

somos los buenos. No, no es así, son circunstancias y cada quien tiene su manera de pensar y

cumple con su función, pero debemos de respetarnos, querernos todos.

Y ese es mi mensaje.

Y fíjense que yo quiero hacer un reconocimiento, ahora que estamos ya en las últimas, a todo

este equipo que está aquí, porque si no es por ellos, ¿cómo?

Ahora que ya vieron cómo los emplazamos, busque esta foto y ahí está. ¿Por qué

no vienen todos acá y nos toman una foto?

No, no.

Una foto, vénganse.

También se proprie el bolso.

Ah, se proprie.

Tú. Véngase, véngase.

Véngase, por favor.

Gracias, señor presidente.

Todo el equipo de comunicación.

No puede uno de ustedes suplirlo a él.

Ándale, ándale.

Mamá, guá.

Mamá, guá, tú ven de ahí.

Gracias, señor presidente.

¡Mamá, guá!

¡Mamá, guá!

¡Toma, chico!

¡Vamos, chico!

¡Vamos, chico!

¡Vamos, chico!

¡Mamá, guá!

¡Súbete!

Mamá, guá.

Mamá, guá, tú también acá.

A ver qué se siente.

¡Eso!

Tú también.

Ahí.

Ahí.

Bien.

¡Gracias!

Es un equipo de baseball.

Gracias, mamá.

¡Gracias!

¡Mamá, guá!

Tú también.

Sí, para que también veas lo que se siente.

¡Mira, así te aplauden!

¡Mira, así te aplauden!

Todos, un aplauso.

¡Esta es lo que esperan hoy para la marcha de Ayutinapa y el sorte de Acapulco,

la lupia!

Vamos por dos.

Dos es dos mañaneras.

La de mañana y el de lunes,

que es bailarón.

Los presidentes,

los presidentes...

Y el presidente borrón

y lo attachingo.

Les demuest svenans

estamos, este

No quiero dejar de expresar mi sentir, mi tristeza y manifestar mi solidaridad con las

madres y los padres de los jóvenes de Ayotzinapa, porque hoy se cumplen diez años de la desaparición

de los jóvenes.

Ellos van a manifestarse, están en todo su derecho de hacerlo. Hay que comprender lo

que significa la pérdida de un ser humano, más cuando se trata de un hijo.

Entonces, decirles que estamos nosotros todavía en lo que nos queda trabajando para encontrarlos.

Y como les expresé en la carta que les escribí, que les envié, Claudia Sheinbaum, la próxima

presidenta es una mujer muy sensible y le va a dar continuidad a la investigación.

Y no hay que les quede muy claro, se los digo de manera sincera, con todos mis sentimientos,

No hay impunidad para nadie.

Hicimos todo por encontrar a los jóvenes y a nadie se le protegió, queríamos saber

todo. Se complicaron las cosas, están enredadas, complicadas por intereses, pero la verdad

siempre se abre paso y la justicia tarda, pero llega. Entonces, hay que seguir adelante.

Eso es lo que puedo decir.

Pero es lo primero que hay.

¿Vemos por primera vez que hay estos…

Ah, bueno, es que aunque son demandas muy justas desde luego, siempre hay provocadores,

siempre que se aprovecha de las circunstancias oportunistas, sectarios, conservadores que

quisieran hacernos daño. Y entonces tenemos que proteger los edificios históricos, en

este caso la catedral, el palacio, porque no sólo vienen los papás, las mamás, vienen

grupos de derecha muy conservadores, de esos que se cubren el rostro y que tiran piedra

y coetones y bombas, morotov, y buscan hacer daño.

Entonces, sin represión, porque en nuestro gobierno no ha habido ni habrá represión,

vamos a procurar que haya una manifestación pacífica en bien de todos.

Tengo el reporte de lo que está sucediendo en Acapulco, no sólo en Acapulco, toda la

costa de Guerrero, porque empezó en la costa chica el huracán que entró con categoría

3. Afortunadamente no fueron muchos los daños en esa región de la costa de Chica, en dos

pueblos, perdió la vida cuatro personas, cuatro, y uno en Acapulco, son cinco hasta

ahora los fallecidos, pero se quedó la lluvia y se formó otro huracán que se fue hacia

la Costa Grande, hacia Cihuatanejo, va rumbo a Lázaro Cárdenas, a Michoacán, a Colima,

esperemos que ya deje de llover, pero sí, son varios días lloviendo, estamos atendiendo

a toda la población.

Desde ayer íbamos a empezar el censo para atender a los damnificados, pero nos pidieron

quienes están en los planes, el plan DN3, el plan marina, el plan guardia nacional,

las autoridades municipales, la gobernadora de Guerrero, están ahí, la Comisión Federal

de Electricidad.

Ya en la mañana me informaron que el 95 por ciento del servicio de energía eléctrica

ha sido restablecido en toda la costa, 95 por ciento.

Me pidieron que esperemos y el censo también aprovecho para decirle a la gente que lo vamos

a iniciar en dos días más, que ya deje de llover y que tengamos ya una visión más

amplia de los daños.

Ya está la secretaria de Desarrollo Social de Bienestar, Ariadna Montiel, ya con las

brigadas para empezar a hacer el censo.

El reporte que tenemos hasta ahora son 700 viviendas afectadas sobre todos los techos

y se les va a ayudar a todas las familias.

Eso es lo que puedo comentarles.

En el otro huracán ya pasó por John…

No.

Helen.

Helen, el John es el de Guerrero.

Helen, ya pasó la península, va hacia la Florida, allá están preparando la llegada.

Echamos de todo corazón que no les afecte, pero va ya, va a la Florida.

En el caso de Quintana Roo no hubo que lamentar ninguna pérdida de vida humana, hablé con

la gobernadora ayer y eso fue lo que me informó.

No quiero comentar nada más, les pedimos a ustedes, después de 20 años de tortura

perifical.

Eso es todo.

No quieres venir conmigo?

No.

Ven, ven.

Digo, porque me programaron para el 1 de octubre, pero yo ya no puedo venir conmigo.

Ven, gracias.

Muchas gracias.

¿De a qué?

Cuando usted está…

¿Cuántos años llevas?

De periodista 24 y 20, cubriendo el límite.

Y desde el 2016 a la fecha de manera interruptiva.

Bien interruptiva.

Bien interruptiva.

Para desayunar.