mejora atención a afectados por huracanes y sismos

Buenos días.

Como lo acordamos ayer, vamos a responder a preguntas, hay una lista y si nos alcanza

el tiempo abrimos.

Entonces, vamos con Sharon Monterrubio.

Gracias, presidente. Buenos días.

Buenos días a todos. Sharon Smoh para Canal 14 del SPR.

Quiero preguntarle, presidente, frente al panorama innegable de las diferencias existentes

entre los aspirantes a la dirigencia de Morena, ¿qué sugiere usted como fundador del partido

a los militantes para lograr una reconciliación?

Bueno, no sólo para el caso de Morena, para el caso de todos los partidos. No olvidar

que un partido político es una entidad de interés público, así lo establece la Constitución.

En todos los casos yo creo que se debe de tomar en cuenta la opinión y el sentir de

los militantes de cualquier partido, debe ser la militancia y los ciudadanos los que

decidan sobre la organización y sobre los que van a representar a militantes, a simpatizantes

en los partidos, no debe de ser asunto de cúpulas.

Entonces, la mejor forma de recoger los sentimientos de militantes, de simpatizantes de un partido

en los tiempos actuales, por las circunstancias, es a través de encuestas. Si se hacen bien,

no hay errores, porque son muestras que tienen que ver con

las matemáticas, con la técnica. Entonces, se hace una muy buena muestra y con mil 200

cuestionarios se tiene una idea del todo, con la muestra. Es como cuando va uno a un

análisis, le sacan a uno sangre y de esa manera se sabe cuál es la enfermedad o si

está uno bien. Es un método científico.

Lo malo es cuando sesgan el resultado por intereses, cuando ni siquiera hacen las encuestas,

cuando las cucharean, ponle más aquí, quítale acá o la muestra la hacen para tener la opinión

de un sector o de una clase o la opinión mayoritaria de una clase o de un sector, cuando

no hay una buena estratificación.

Por ejemplo, en el caso de nuestro país se tiene que preguntar más abajo, porque son

más los pobres. Es un sistema piramidal, la base más pobres, ahí si son mil 200 cuestionarios

tienen que aplicarse 800, luego lo que corresponde a la clase media, clase media baja, clase

media media, clase media alta y luego arriba. Luego tiene que ser mujeres y hombres, porque

sí hay diferencias también en la opinión, las edades.

Todo eso las empresas encuestadoras lo tienen bastante trabajado, todo depende de que se

actúe con profesionalismo y así ya se ve quién es quién y apegarse a ese resultado.

¿Y ahora qué va a hacer el presidente?

Se vuelve a hacer como lo están proponiendo las autoridades, en este caso creo que es

el INE, porque puede cambiar dado de que ya no van a participar todos, creo que ya son

dos o tres nada más.

Dos.

Dos, sí.

¿Y cuántos participaron antes?

Bueno, sí, ahora ya es distinto.

¿Y el segundo es que no tiene que ver?

Ah, ese es otro asunto, ya no me meto, ya no me meto. Estoy contestando lo que yo opino

y a pegarse a eso, que sea el pueblo, sea la gente, militantes, simpatizantes, los que

decidan que se acabe la política cupular.

Todo esto está sucediendo porque antes el presidente era también el dirigente del partido

en el poder y ahora no es así. Yo no me estoy metiendo porque no me corresponde, porque

es parte de los cambios que se tienen que llevar a cabo y se tiene que ir creando el

hábito democrático y genera desajustes y también confrontación, pero así es la democracia

y tenemos que ir hacia eso.

Nada de que no se va a mover ni una hoja del árbol de la política. No, tiene que haber

debate, tiene que manifestarse lo que se piensa con libertad. Es de luego siempre pensando

en el interés general, no porque hay un interés personal se va a afectar en un movimiento,

nunca puede ser así.

El dirigente tiene que actuar con responsabilidad y con humildad y apegarse a lo que la gente

decida.

A mí me tocó siempre resolver, cuando fui dirigente, con encuestas y no tuvimos problemas

mayores, y me tocó incluso la segunda vez ser candidato a la Presidencia con una encuesta,

llevó Marcelo Ebrard y nos pusimos de acuerdo. Creo que se contrataron dos o tres empresas

y salí mejor, pero lo importante es que Marcelo aceptó el resultado, se puso cera en los

oídos para no escuchar el canto de las sirenas, porque mis adversarios querían que nos peleáramos.

Y entonces siempre hay los que cucan, sonzacan, pero ¿cómo? ¿No vas a ser tú? Si tú tienes

más méritos, si tú tienes más tiempo en la militancia, si tú hablas de corrido.

Siempre hay los que dan cuerda, pero eso depende de la responsabilidad del dirigente, porque

se pueden haber achichingles, salameros, lambiscones, aljahuetes, ahí alentando al

dirigente, pero no debe de haber manipulación o el dirigente no debe dejarse manipular.

Tiene que actuar siempre con principios y lo que ya dije, el poder es humildad y el

poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás.

Si no es así, es frivolidad, es egoísmo, prepotencia,

que es lo que se hace en el país.

¿Cuál es su opinión respecto a la decisión que tomó el Tribunal Electoral del Poder

Judicial de la Federación de otorgar el registro a los partidos Fuerza Social por México y

Redes Sociales Progresistas y negó el registro a México Libre?

Pues no, tengo opinión, yo creo que son procesos que llevó a cabo el INE y en este caso el

tribunal.

¿Cuáles son los partidos que recibieron registro?

Ese, Fuerza Social de México.

¿Cuál es ese?

Pedro Acerer Vázquez.

¿Y el otro?

Sí, no, no opino, no opino.

Esa es una decisión del INE.

Yo lo único quiero también dejar de manifiesto que nosotros nos mantuvimos al margen, que

es parte también de los cambios.

Antes los presidentes decidían a quién darles un registro, a quién no, a quién darle una

candidatura, a quién no, ya eso pasó a la historia, al basurero de la historia, ya no

se aplica.

Y aprovecho para que se sepa, esto en general, no sólo en servidores públicos de los poderes,

sean legisladores, sean jueces, magistrados, ministros.

Yo no tengo palomas mensajeras ni halcones, no mando mensajes para que no usen mi nombre.

Y esto lo digo también en lo general porque de repente para programas de vivienda o para

cualquier acción se utiliza mi nombre, es decir, ya lo acordamos, ya lo vimos con el

presidente, enseñan hasta fotos, pues yo me tomo fotos con muchos, entonces que no

crean nada y sobre todo si les piden dinero, ni familiares, ni amigos, ni compañeras,

compañeros de lucha, nada.

Por eso si hay algo aquí se informa y si hay dudas, lo único que tienen que hacer

es esperarnos tantito y mandar a preguntar, para que no se use mi nombre.

Yo estoy seguro que en nombre de otros presidentes también se cometieron fechorías. Les comentaba

yo de cuando el Estado Mayor existía, de cómo en un viaje del avión presidencial

se gastaron millones de pesos, creo que siete millones nada más en servicios de internet

para ir a Colombia o Argentina, siete millones, una factura, claro, falsa.

No creo que el presidente Peña supiera de eso. Esto lo hacían los que manejaban estas

partidas, que por cierto eran como partidas secretas. Por eso mucho ojo.

Bien Sharon, ¿ya?

Bueno, entonces viene Diego.

Buenos días, señor presidente y buenos días a la audiencia.

Mi nombre es Diego Cedillo, de Diario Basta.

Con base en los comentarios que usted empleó anteriormente en atención al proceso interno

que lleva el partido de Morena y a su vez en los fallos que dieron ayer en atención

a los partidos políticos, me voy a permitir ahondar en un gran intelectual que ha tenido

México y en particular a un paisano suyo, el maestro Don Enrique González Pedrero,

se comentó que hay que poner el pulso de reloj de México, hay que buscar el pulso

del reloj que verdaderamente conlleve este país hacia un buen rumbo en el barco.

Entonces, con esta información, señor presidente, yo le preguntaría ¿qué opinaría usted

de una segunda vuelta electoral para poder ganar la legitimización del pueblo, como

usted comentó, olvidar esta política cupular y verdaderamente que la sociedad elija?

Gracias.

Sí, yo creo que está bien la forma de elegir para que se pueda tener gobernabilidad.

Puedo en la primera vuelta como está establecido, no me parece lo de la segunda vuelta, sobre

todo porque suelen agruparse las fuerzas conservadoras y avanzan de esa forma.

Yo soy partidario de que continúe el mismo sistema de elección, sólo que se evite el

fraude electoral, con eso es suficiente.

De elecciones limpias, libres, que no haya compra de votos, que no se utilice dinero

del presupuesto para favorecer a partidos, a candidatos, que se transparente el manejo

de las aportaciones de empresas, de particulares, que los medios de información también reporten

cuánto reciben en campaña.

En Estados Unidos, por ejemplo, los candidatos tienen que informar cuánto están destinando

a redes sociales, en las mismas empresas de redes sociales, de internet se establece la

cantidad que se utiliza o que se recibe con propósitos de propaganda política, con eso.

Ayer hablaba yo de las diferencias entre el Facebook y el Twitter, y se me olvidó o no

lo subrayé, pero también le gana el Facebook, el Twitter, en que en el Facebook hay más

control sobre el uso de los robots.

En Twitter es una plaga el manejo de las granjas de bots y todo es por dinero, pero están

perdiendo credibilidad.

Y no sé si sea Twitter México o sea mundial, pero en el caso de México es notorio, tienen

más cuidado los del Facebook.

Y no le estoy haciendo publicidad a Facebook, ni es un cuestionamiento por despecho al Twitter,

es que esa es la realidad.

Entonces, hay que llamar a las cosas por su nombre, al pan-paña, el vino-vino. Entonces,

sí es importante la transparencia.

Por cierto, desde hace como 15 días o 20, creo que Ciro, como es Leyva y otros, empezaron

a entrevistar a una persona, a un especialista, un experto para replicar y decir que no es

cierto que yo sea el más atacado desde Madero por los medios.

Ví algunas notas, ahora que lo volví a decir, salió una entrevista de Sarmiento en Universal,

que ahora andan en alianza en contra de nosotros, Reforma Universal, agarrados de la mano.

Siendo lo mismo.

Hace poco hicimos aquí, no ustedes, nosotros, porque lo he venido planteando, hicimos un

ensayo, un pequeño análisis, un día sobre las columnas y hasta lo presentamos de cómo

la mayoría de las columnas nos atacan.

Ahora, ayer Jesús me presentó un análisis del comportamiento de los medios en los dos

años del gobierno de Calderón, dos años del gobierno de Peña y los dos que llevamos

nosotros.

Y sobre esto de los cuestionamientos, de los ataques, ¿por qué no lo pones?

Y es una empresa que al parecer se dedica a llevar a cabo estos monitoreos.

Les vamos a entregar el análisis para que se vea cuántas opiniones, cuántas a favor,

cuántas neutrales, cuántas en contra.

¿Y qué creen?

Llego el primer lugar, medalla de oro, pero me llamó la atención, hay algo que tiene

que ver con los periódicos.

¿La O?

Sí, ¿no la tienen?

Ese celos de los periódicos.

Miren el Reforma.

70 por ciento negativas.

Se sigue el economista, 63, luego el Excelsior, ah, no el financiero, 59, el Excelsior 58,

el universal 50.

Y desde luego aquí no hay, sólo el caso de la jornada con Calderón, todo lo demás

está más bajo.

Bueno, ahí se ven las barras, las rojas son las en contra nuestra.

Propón lo del… así.

Son dos años, negativos 55, neutros 37, positivos 8, negativas 37, neutros 49, positivos 14,

negativas 45, neutros 50, positivos 5.

Ahora pon lo que…

Así es, sí.

Sí, no, pues aquí está.

Hay columnas también.

Sí, miren, esta es la columna principal del periódico Reforma, es la que hace el periódico,

porque cuando no está firmada una columna se le atribuye a la redacción.

¿Esta es la ejemplo mayor?

Seis ¿no?

Neutra positiva, a lo mejor la de mañana va a salir positiva.

Ah, y los personajes, Maricarmen Cortés, no sé de dónde sea, Leo Zuckerman, Pascals,

Beltrán del Río, este es de Excelsior, también soy su cliente, Reymundo Rivapalacio, en fin.

Una más para aclarar por la entrevista de Sarmiento, hay que procurar mandarle a Sarmiento

el análisis.

¿Qué empresa es la más antigua que hace este tipo de trabajo?

¿Quién lo mandó a hacer?

Sí nosotros no pagamos.

¿Cómo se pagó?

Y lo ponemos porque sí es ajena a nosotros, se dedica a eso, porque tenemos que ser honestos,

objetivos profesionales.

Muy bien.

Vamos con Mirza.

Gracias por la atención, presidente.

Mirza Uribe, Gazeta del Aire, Radio, Prensa, Escrita y Digital.

Antes que nada, hace un año se hizo una petición aquí mismo que fue sobre el problema de la

ilama angostura.

Hace un año que estaba la gente sufriendo bastante en ese campamento, mujeres, niños

que se le indicaron acá mismo, estaba la señora Olga también aquí.

Fue un problema muy fuerte que se ha estado viviendo y se vivió difícil, difícil al

grado de… si pregunta por 10 personas de las 180 y tantas ya han muerto como 20 en

infartos, dolor, angustia, desesperación.

Estas personas a los que yo aquí les comenté sobre ese problema fuerte que se dio del abuso

de las tierras, del abuso de la concesión de tierras de cada de esas personas, la mayoría

son mayores de edad, los dueños y sus hijos pues ahí están preocupados como siempre

por ellos.

Esas personas siguen sufriendo las que quedan vivas, personas de la tercera edad.

Fue una burla, fue una burla lo que se ha estado dando, fue una corrupción horrible

en Sinaloa, fue una corrupción que se ha estado dando en los problemas agrarios ahí

mismo.

Es una burla que después de que usted dio la orden para apoyarlos, para ayudarlos, para

esa gente que tanto lo necesita y que tanto confía en la ayuda, es una burla que ahorita

después de eso, uno o dos meses después de que se se presentó aquí el dato del problema,

lembraron que está pasando con el gobierno estatal, no es el león como lo pintan, es

una burla para la gente pobre, es una situación que está dando en Sinaloa y ya es hora de

que le pongamos cacabal al gato como yo digo en la gaceta del aire, que se descubra bien

y que se vea bien las cosas.

No es verdad que se le esté apoyando a esa gente.

Esa ocasión yo estuve presente ahí, había personas con capuchas, había personas que

estaban ahí apoyando a los caciques, la gente pobre, los ancianos, las ancianas acamparon

en las tierras para que no sembrara la gente rica, los caciques que estaban ahí.

¿Qué pasó con el gobierno estatal?

¿Por qué no se les dio el apoyo?

¿Por qué no obedecieron la orden federal?

¿Por qué?

Ni tampoco, en este caso tampoco, lo que fue y lo que es el delegado Jaime Montes no se

le dio el apoyo.

¿La Conagua, qué está pasando con ella?

¿Por qué le soltaron el agua a los caciques?

¿Por qué sembraron?

Ahí mismo murieron 10 personas en todo ese transcurso de esa siembra, de esa limpieza

y de ese ya levantamiento de siembra.

Hubo llantos, desesperación, gente corriendo en las tierras, tratando de cuidar sus casitas

donde estaban ahí mismo, de sus mismas tierras.

Fue una burla de gobierno, fue una burla para esta gente, no se lo merecen, están sufriendo

demasiado, piden ayuda de nuevo, volvieron a sembrar otra vez.

Otra vez, ¿por qué se les soltaron tanta agua y por qué están sembrando de nuevo

los caciques?

Tres veces ha ido el presidente, tres veces se le ha entregado el documento, la petición

de la gente, el llanto que se acerca y se le entrega a usted la carpeta de ayuda, de

petición.

¿Qué está sucediendo?

¿Dónde fueron las… dónde fue que le dieron el portazo o cómo fue que la situación no

se les dio el apoyo?

Quién dijo un alto allá en el gobierno estatal, quién les dijo que pararán esa situación,

por qué siguen apoyándolos, caciques a esos que están ahí, que se apoderaron de esas

tierras, gente con mucha lana, con mucho dinero, pero con mucho poder.

Yo estaba ahí, le comento, le recuerdo, y en frente de mí me pasaron esas personas

armadas.

Pedí ayuda, se le pidió ayuda a la Guardia Nacional y no… ahí mismo la seguridad de

ese municipio de Angostura, el director de seguridad le pidió a la Guardia Nacional

en la cabecera de Angostura que no se acercara al campamento.

Yo pedí ayuda porque yo estaba en peligro, mi persona también, porque la gente me habló.

Venga, señora Mirza, fui, miré la realidad de ese sufrimiento, de cómo les quemaron

las casitas a esas gentes, a esas personas de la tercera edad.

Esta es una injusticia, no sé qué se está pasando, quién fue el fallo, quién no dio

el apoyo y por qué se presta tanta gente y por qué tanta corrupción en el gobierno

y por qué tanta corrupción para esa pobre gente.

Esa es la primera pregunta.

Gracias, presidente.

Ahorita le sigo con otra.

Sí, vamos, Mirza, a que se retome el caso.

Le voy a pedir a la secretaria de Gobernación, a la licenciada Olga Sánchez Cordero, de

que te atienda y que vea en nombre mío cómo está la situación y se ayude a la gente.

Segundo caso que vengo para acá.

Sinaloa, en lo que es el municipio de Ahome para el Norte.

Tenemos en Sinaloa, primero Mazatlán, tenemos Topolobampo, tenemos puertos donde hay crecimiento,

puede haber crecimiento económico muy fuerte, pero también tenemos en Ahome para el Norte

una comunidad como es el Colorado, el Colorado donde puede haber empresas, donde puede invertir,

donde pueden llegar grandes empresas a ahí mismo y ayudar a la población, a la gente,

que el crecimiento económico crezca ahí para la pobre gente, para los pescadores.

Pero desgraciadamente la corrupción tiene ahí ya varios años.

Desgraciadamente es una burla también que los de enfrente, los adversarios, nunca se

había dado que el gobierno municipal fuera morena, nunca se había dado que hubiera un

cambio puro ospri.

Y aquí lo menciono yo, lo menciona Mirza Uribe, no se vale.

Gente también ahí, problemas agrarios de tierras, personas que fueron como también

son como unos cuatro mil personas de ahí, cuatro mil 500 hectáreas tenían.

Yo miro los planos, ahí están los pescadores, las señoras, los señores.

La mayoría, como le digo también de la tercera edad, porque usted tiene como 20 años ese

problema, pasaron a administraciones de gobierno y municipales, esos juniors que siempre estuvieron

ahí apoderándose de todo.

El gobierno estatal pasado, Mario López Valdés, Gerardo Vargas Landeros, municipal Arturo

Duarte, Álvaro Ruelas y otros más que han estado ahí, les quitaron las tierras a base

de injusticia a los pobladores, a los pescadores.

Gente que sufre, gente que no tiene, cuatro mil 500 hectáreas las vendieron ahí mismo.

Allá ha sido una cochinada la política y los mandatarios.

Han destrozado el municipio, han destrozado a la gente, pero nada más cuando quieren

el voto, ahí van y les están pidiendo y dando lata.

Pero a esos pobladores, a esos pescadores que sufren, ¿cuánto puede tener un pescador?

¿Cuánto puede ganar por un kilo de camarón?

¿Cuánto puede tener para sacar a su familia adelante una semana?

Presidente, hay mucho que hacer para la gente también de Sinaloa, pero hay mucho que hacer

por la gente del norte.

Esos caciques, esos juniors, esos gobiernos que abusaron, ya han abusado bastante y quieren

seguir abusando porque quieren seguir buscando la próxima gobernatura, la próxima alcaldía.

No están a gusto porque haya ganado Morena, no están a gusto porque esté Billy Chalma,

no están a gusto si todo buscan ahí pretexto de cualquier acción de gobierno.

Pero cuando hacían los elefantes blancos, cuando se burlaban de esa gente, cuando les

quitaban sus casas, cuando les quitaban sus terrenos, cuando no les daban de comer, cuando

los corrían, cuando los pisoteaban, cuando los pobres pobladores han sufrido bastante,

ahí fue una tragedia y va a seguir haciendo.

El presidente actual les ha estado ayudando y llevando a esos pobladores ayuda, apoyos.

Los elefantes blancos que hicieron los pasados gobiernos abusaron bastante de ellos, les

quitaron las tierras, quedan 900 hectáreas de 4.500 hectáreas.

La gente tiene los papeles, las agentes de ahí del poblado del Colorado, donde puede

haber mucho crecimiento económico, donde puede haber bastante empresa futura, pero

lo tienen escondido porque los dueños ahora son los exalcaldes, el ex gobierno y los pescadores

actuales que están ahí, los que quedan vivos, no tienen que comer, pero tienen el certificado

de propiedad.

A como pudieron los pobres, me entregaron los papeles para que se entregaran aquí,

donde ahí aparecen nuevos dueños, Mario Ruiz, uno de ellos.

Mario Ruiz pedió al gobierno federal bajar apoyos para el Colorado, porque sabía perfectamente

que ahí hay mucho crecimiento.

Estamos hablando de un grado de un topolobampo, estamos hablando de un grado grande y esa

persona fue el presidente del PRI muchos años.

Bajó recursos, bajó, pidió apoyo para emprender ahí nuevos conceptos de ayuda, pero no, fue

una falsa.

Colorado, el Colorado es un lugar que se necesita y esos recursos también fueron en el dejante

blanco, porque qué casualidad que ahora existe un Colorado Tours, grandes, numerosos camiones,

grandes empresas, también de los Duarte, también de los Álvaro Ruelas.

Dónde están esos recursos, les dieron a Tola con el dedo a los pobres pescadores,

piden ayuda, gritos.

Si vieran cómo están viviendo, no es nada a la imaginación, es muy triste.

Aquí estoy, presidente, quisiera apoyo para estas personas.

Antes de… gracias a Dios, pues estoy bien, la libré, problemas salud fuerte de meses,

aquí estoy, pero estoy para luchar por la gente.

Le quiero pedir un favor, no sé si se pueda, pero es mi orgullo tener a mi padre vivo y

quisiera que recibiera un abrazo de él que se lo manda con todo el corazón desde Los

Moches, Sinaloa, don Jesús.

Está bien.

Marisa, y con la licenciada Olga, los dos temas.

Los casos agranos.

Sí.

Muchas gracias, se lo agradezco.

Un abrazo a tu papá.

Gracias.

Sí.

Carlos Calzada.

¿Qué tal, presidente?

Buenos días.

Carlos Calzada, de Radio Educación.

Hace dos días Transparencia Internacional presentó el informe sobre corrupción a nivel

mundial y menciona en México que si bien este es uno de los principales temas de su

administración, no se ha avanzado mucho en el asunto del combate a la corrupción transnacional

de empresas.

Y dice que no hay casos concretos ni se han recuperado recursos por estos ilícitos.

Me gustaría conocer su opinión.

Y en ese mismo sentido de corrupción transnacionales ha desaparecido un poco del radar el caso

de Emilio Lozoya, no se ha sabido mucho actualmente, sabemos que es una cuestión de la Fiscalía

General de la República, pero no sé si usted tuviera alguna actualización.

¿Qué ha pasado con el señor Lozoya Austin?

Bueno, lo de Transparencia Internacional, vamos avanzando, sin duda.

Pues no registraron los atracos que se cometieron durante el periodo neoliberal. Ya les dije

cómo hacía Transparencia las evaluaciones sobre si había o no había corrupción en

México o en otras partes.

Unían carteras en sitios públicos con dos mil, tres mil pesos y en la cartera venía

la identificación de la persona con su teléfono. Entonces, de acuerdo a las carteras que se

devolvían, se determinaba el nivel de corrupción que existía en México o en cualquier otro

país. Pues un método bastante elemental, porque no medía los actos de corrupción

que se cometían arriba, porque abajo podían quedarse con las carteras, había y sigue

habiendo desgraciadamente mordidas, pero arriba eran tarascadas y esas no se medían, esos

eran negocios, fomento a la inversión, rescates.

En fin, le llamaban de otra manera al atraco, al saqueo, al robo, a la corrupción. Entonces,

por eso a lo mejor ellos no están registrando que en México ya no se permite la corrupción

arriba que estamos limpiando. Por ejemplo, el que se robaban 80 mil barriles diarios

de combustible, pues ellos nunca lo registraron y tampoco están tomando en cuenta que ahora

bajó el robo en 95 por ciento de 80 mil a cuatro mil, cinco mil barriles diarios.

Como un dato concreto. Otro dato así concreto, la evasión fiscal, lo que no pagaban los

grandes contribuyentes y ahora están pagando, pues es una diferencia enorme lo que ahora

se está obteniendo porque ya no hay condonación de impuestos, pero eso no lo mide Transparencia

Internacional.

Y muchas otras cosas. Nosotros vamos a seguir limpiando de corrupción al gobierno. Muchos

de los problemas que se nos presentan, las resistencias, la oposición, tienen que ver

con el combate a la corrupción. Esto que se está manifestando ahora, que no quieren

que desaparezcan los fideocomisos y los fondos. Lo dije ayer con mucha claridad. Los que defienden

los fideocomisos están defendiendo, consciente o inconscientemente, directa o indirectamente,

la corrupción.

¿Cómo es posible que haya tantos fideocomisos sin control, sin transparencia?

Vamos a informar sobre este tema pronto. Acuérdense de que en el gobierno anterior, una dirigente

de un partido de oposición, de un partido de oposición a nosotros, de los que se oponen

a que desaparican los fideocomisos, recibió como mil millones de pesos para supuestamente

apoyar a migrantes mexicanos. Y nunca se supo nada, fue un fideocomiso, un fondo que otorgó

la Secretaría de Relaciones Exteriores en el gobierno pasado.

¿Es la senadora Josefina Vázquez Mota?

Sí, una fundación relacionada con ella. Pues yo entiendo que estén inconformes y

así otras irregularidades que se cometieron con estos mecanismos. Entonces, es recoger

ese dinero para que se destine al bienestar del pueblo, que no se roben el dinero del

presupuesto, que no haya bandidaje oficial. Yo no sé cómo defienden, lo dije ayer, lo

indefendible. Les debería dar vergüenza, pena estar defendiendo que se mantenga la

corrupción, el que no haya transparencia.

Y aclaro, lo he dicho varias veces, los que reciben apoyos porque son deportistas profesionales,

los que son escritores, artistas, científicos, pues van a seguir recibiendo su apoyo, hasta

mejor sin intermediarios. Ellos no tienen por qué preocuparse, los cineastas.

El asunto es el manejo descontrolado de estos fondos. Entonces, vamos a seguir enfrentando

la corrupción. Está esta iniciativa en el Senado, pasó la Cámara de Diputados con

mucho escándalo, como si se estuviese llevando a cabo una reforma estructural como las que

aprobaban en el periodo neoliberal, como si fuese la reforma energética o la reforma

fiscal, o la llamada reforma educativa.

Son fideocomisos que van a pasar hacienda, que se van a manejar los fondos con toda transparencia,

y es para evitar la corrupción, que estos fondos no se manejen de manera discrecional.

Y como aturde y confunde tanta propaganda en contra, hay hasta legisladores nuestros

que titubean, me refiero a nuestro movimiento, que llegan a titubear. Se les olvida, y hay

que estarse los recordando, que lo dijimos en campaña, que lo planteé en el Zócalo,

que es uno de los 100 compromisos que hice, que la gente votó por acabar con la corrupción,

pero es tanto el golpeteo que llega a confundir.

Y cuando se está llevando a cabo una transformación hay que actuar con firmeza, el que se aflige

y se afloja. Si estuviésemos haciendo algo malo, pues entonces nos debería dar vergüenza,

pero si estamos limpiando de corrupción a México, que es el principal problema, deberíamos

de sentirnos orgullosos. Yo me siento orgulloso de lo que hago, es un timbre de orgullo estar

encabezando un movimiento para desterrar la corrupción de México y entre más me golpean,

más digno me siento.

Si es por eso, adelante, acepto todos los desafíos, todos los retos, hasta dejar el

gobierno. Si el pueblo dice, queremos que continúe la corrupción, nos gusta, somos

partidarios del masoquismo, nos gusta que nos roben, que sigan habiendo unos cuantos

que vivan colmados de atenciones, de privilegios y la mayoría en la pobreza, en el abandono,

en la marginación.

Eso es lo que queremos, pues yo les diría, sigan su camino, ahí nos vemos. Afortunadamente,

el pueblo de México lo que quiere es cambio. ¿Se acuerdan cómo utilizaban la palabra

cambio?, ¿cuánto engañaron con eso?, ¿desgastaron la palabra cambio?, ¿para todo era cambio

y llegaron a ser lo mismo los que ofrecían el cambio? Pues ahora no.

Yo creo que por eso no nos pusieron tantos obstáculos, porque pensaron que cuando hablábamos

de cambio iba a ser lo mismo, nada más que yo siempre hablé de cambio verdadero, de

modo que no engañamos a nadie, que nadie se llame engaño. Esto va a seguir adelante.

La otra pregunta.

En este mismo asunto de corrupción sobre Emilio Lozoya, que no se ha sabido…

Sí, yo creo que debe de informar la fiscalía, porque en efecto coincido contigo y además

es algo que se percibe, se bajó el asunto. Debe ser porque están trabajando en las investigaciones,

en integrar el expediente, pero sí es algo que se le debe de dar curso, porque fue gravísimo

lo que denunció, cómo repartieron dinero para comprar votos en el Congreso y que se

aprobara la llamada reforma energética.

Muy grave eso, también la compra de la planta de fertilizante, lo de Odebrecht, del dinero

que se recibió. Entonces, hay que esperar, es lo mismo que el asunto del señor García

Luna, hay que esperarse.

Yo no creo en el caso de la fiscalía que se archive, porque le tengo confianza al fiscal

y es una gente íntegra, seguramente están trabajando y por experiencia empujar el elefante

requiere de tiempo, o sea, para que camine el elefante hay que estarlo empujando, empujando,

es un cuerpo de avance lento.

La segunda pregunta, presidente.

Ayer padres de familia de niños con cáncer presentaron una denuncia ante la fiscalía

en contra de usted y de funcionarios de la Secretaría de Salud por el robo de estos

medicamentos oncológicos e incluso aseguran que se puede haber tratado hasta de un autorrobo.

Le gustaría conocer su opinión al respecto.

Y en este mismo sentido de salud, ¿cómo va el asunto de la distribuidora de medicamentos?

Precisamente un mecanismo de este tipo evitaría que se dieran situaciones lamentables como

esta que ocurrió con los medicamentos.

Es un asunto muy lamentable por las niñas, por los niños y también la utilización

de estos casos con propósitos politiqueros. Los medios se dan vuelo con esto.

Ya expliqué que fue un robo a una distribuidora porque así están las reglas para adquirir

ciertos medicamentos, hay que distribuirlos con ciertas empresas. Ayer me preguntaban

que si estaban asegurados los medicamentos, hoy les puedo contestar que sí se adquirió

un seguro, se cumplió con todo el procedimiento.

¿A cómo consigue el gozo de estos medicamentos?

No tengo el dato exacto, pero sí están asegurados. Ya se está reponiendo, es decir, se están

consiguiendo los medicamentos, ya también tiene muy avanzada la investigación, mucho

muy avanzada, ya van a haber resultados de quiénes fueron los que robaron, no puedo

hablar más de eso.

Y si alguien está sosteniendo que fue un autorrobo o que atribuyen que nosotros mismos

robamos los medicamentos, pues es muy mala fe, o sea, son juicios temerarios, es de

mucha maldad y no es así el pueblo de México, aunque sí hay malos de Malolandia, eso sí,

pero no es así la mayoría de nuestro pueblo, es bueno, no tiene malas entrañas, es lo

que puedo decir.

¿Y la distribuidora, cómo va el proceso para conformarlo?

Se está haciendo la investigación porque hay cosas extrañas, muy raras.

Por ejemplo, se llevó a cabo el robo y se denunció mucho tiempo después, se informó

mucho tiempo después, pasó mucho tiempo, la policía privada que cuida no tenía o

no tiene legalizado sus papeles, esto que hablábamos de que hay empresas particulares

de vigilancia, de protección, por todos lados sin control, porque dejaron de tener policías

de los gobiernos para contratar servicios de seguridad.

Esa era la tónica, pero ante el periodo neoliberal privatizador era todo lo que hicieron

con las guarderías del Seguro Social, la subrogación de servicios del Issste, todo

privatizado.

Entonces, estamos haciendo la investigación, está a cargo del gobierno de la ciudad, se

va avanzando y yo creo que mañana, jueves, lunes, martes, en la semana próxima, más

tardar, tendremos ya todos los datos.

Sin nada, hace una presión.

La pregunta era en el sentido de la distribuidora, usted que anunció su gobierno precisamente

para este asunto de distribuir a nivel nacional.

Ah, sí, para eso es.

¿Cómo va ese proceso?

Vamos avanzando, porque por eso es que vamos a tener esta distribuidora de medicamentos,

porque imagínense cómo estaba.

Hacían su agosto los que vendían, los que distribuían los medicamentos y desde luego

los que hacían el trabajo de relaciones públicas, vamos a llamarlo elegantemente, los que se

asociaban con funcionarios, obtenían los contratos, tenían relaciones, ya les dije,

está con los medios de comunicación, es un negocio de 100 mil millones de pesos.

Entonces, por eso hay tanta resistencia, nada más que nosotros vamos a seguir adelante

y no nos vamos a cansar.

La última pregunta, presidente.

Se dio un tema controversial en estos últimos días con el retiro de los quesos y los yogurts,

que no eran quesos ni eran yogurts, y los empresarios hay mucha inconformidad en este

asunto, han manifestado que sus productos sí cumplen con la normatividad y que no se

les avisó con tiempo del retiro de estos productos y piden diálogo.

Me gustaría saber si va a haber diálogo con el sector empresarial y qué se va a

hacer con el producto de comisado, porque se va a destruir, porque podría caer el riesgo

de que conocemos el mercado negro, de que muchas veces lo vemos en la calle, que se

venden productos que supuestamente ya están cadutcos y que deberían haber sido destruidos,

se venden de repente el mercado negro en las calles de la ciudad.

¿Qué se va a hacer con estos productos y si habrá diálogo?

Pues hay que buscar que se informe sobre esto y diálogo siempre va a haber, y no es el

propósito perjudicar a las empresas, nada más que si también tenemos que cuidar la

salud del pueblo. Es que hay mucho fraude, no usan los alimentos que se deben de utilizar

para hacer estos productos, hay muchos productos químicos, adulterados, y eso hay que cuidarlo,

porque tiene que ver con la alimentación de la gente. Todo lo que son productos se

atarra, por eso el nuevo etiquetado, la información a los ciudadanos, y ya no es con moche, tienen

que ser productos de buena calidad, proteger a los consumidores, proteger al pueblo.

Al mismo tiempo, no perjudicar a las empresas, no generalizar. Hay empresas muy buenas que

cuidan la calidad de lo que producen, hay otras que no, todo es la ambición al dinero,

a la utilidad.

Bueno, hablando de medicamentos, imagínense que adulteraban medicamentos, incluso para

el cáncer de niños, gente sin escrúpulos, por el dinero, es como el que vende la droga.

No se pone a pensar que con el fentanilo va a destruir la vida de jóvenes, van por

el dinero, no hacen conciencia de que van a causar un daño irreparable, no sólo a

quien consume las drogas, sino a las familias, destruyen, pues es algo parecido.

Adulterar un medicamento, un alimento, provocar un daño, el neoliberalismo implicaba cero

de regulación, era como la libertad del zorro en el gallinero, y eso no se puede mantener.

Eso no es lo nuestro.

Vamos con Alberto.

Gracias, señor presidente. Buenos días. Alberto Marroquín Espinosa, Decretero y corresponsal

de Jaime Farías. Informa desde Cancún, frecuenciacat.com, y desde mi canal de YouTube es Ahora AM y

mi portal es ahoraam.com.

La pandemia del COVID ha detonado diferentes desafíos, no sólo en México, sino en todo

el mundo. Uno de ellos es que los tratamientos para la atención de pacientes COVID es totalmente

disparado. En el Senado se han presentado diversas iniciativas y dos de ellas son de

Querétaro del senador Juan José Jiménez. Una es para que, primero, la Secretaría de

Salud puedan realizar acciones necesarias para evitar abusos por parte de los hospitales

COVID, toda vez que los hospitales privados forman parte del Sistema Nacional de Salud

y el propio derecho humano a la salud está a veces que deben ser asequibles. En Querétaro

se han denunciado cobros excesivos y abusivos lucrando con la salud y la necesidad de las

personas.

Y otra iniciativa también presentada por el mismo legislador de Morena de Querétaro

es que la Ley General de Salud se establezca en qué casos de emergencia sanitaria la Secretaría

de Salud Federal establezca tabuladores para la atención de las enfermedades que provocaron

la emergencia en hospitales privados.

Señor presidente, ¿qué opina de estos abusos que se están dando en los hospitales privados

y qué opina de esta opción de que por ley en una emergencia sanitaria se establecen

tabuladores y que no se cometan abusos desmedidos por parte de los privados?

Sí, nosotros hemos cuidado eso, hemos llegado a acuerdos con los hospitales privados, se

les ha contratado inclusive para que se atiendan a enfermos no COVID con el propósito de liberar

camas de hospitales públicos para atender a enfermos COVID. Y es buena la relación

con los hospitales privados y han ayudado.

Como en todo, puede ser que en algunos hospitales esté abusando, pero la mayoría está ayudando,

está apoyando, me refiero a hospitales privados, que atienden a gente que tiene para pagar

y curarse si es afectados por la pandemia.

No hemos tenido, la verdad, muchas quejas de privados y tampoco de hospitales públicos.

Ahora la etapa nueva de atención incluye el que se haga una selección de lo mejor

que se tiene en personal médico, en equipos, donde hay más experiencia y ahí atender

a los enfermos para reducir al mínimo los fallecimientos.

Por la emergencia tuvimos que capacitar a miles de médicos generales, no habían especialistas

por la desatención durante todo el periodo neoliberal a la formación de médicos. No

tenemos en México los médicos que necesitamos y mucho menos tenemos a los especialistas

que requiere el país, porque se abandonó todo lo relacionado con la salud.

Aún cuando andan ahí los exsecretarios de salud haciendo cuestionamientos, la verdad

es que ellos deberían de explicar por qué se desatendió tanto la salud del pueblo,

por qué el déficit de médicos y de especialistas, deberían de estar ofreciendo disculpas.

Pero bueno, tuvimos que actuar a prisa, se formaron muchos médicos, tuvimos que habilitar

más, tuvimos que adquirir equipos, ventiladores. Ahora que está bajando el contagio y tenemos

menos ocupación de enfermos en hospitales, lo que queremos es volver a reconvertir los

hospitales COVID dejando lo mejor de lo mejor para asegurar que tengamos menos fallecimientos.

Ese es el plan.

En ese propósito, los hospitales privados de México tenían capacidad para atender

500 enfermos de COVID. Me refiero a terapia intensiva, todos los hospitales privados.

Entonces, como también no tienen ya la misma ocupación que tenían antes, queremos

suscribir o establecer un convenio con ellos, un contrato, también por lo mismo, porque

hay hospitales privados con buenos especialistas para sacar a enfermos COVID. Entonces, esa

es la etapa nueva.

Y el contrato sería pagando a nosotros la atención, de modo que a la gente, sin importar

la situación económica, no le costaría, sería atención gratuita como si fuese un

hospital público.

De todas maneras, las iniciativas que tienen adelante, todo lo que sea por mejorar la salud

del pueblo es bien visto, aceptado por lo que tú estás planteando.

Gracias, presidente.

Y ¿cuándo liberan los recursos del Fondem para Quintana Roo por los daños que ocasionó

el huracán Delta?, porque incluso aún no se entregan los recursos por el huracán Cristóbal.

Y no sé si con la desaparición del Fondem, que será para el próximo año, va a mejorar

este proceso de entrega de recursos.

Sí, desde luego, ya está mejorando desde que llegamos al gobierno, cuando hay daños

de inmediato se actúa.

El primer caso que enfrentamos fue el del huracán Wheeler en Nayarit y ya concluimos.

Y estamos trabajando en la reconstrucción por los daños de los sismos y estamos avanzando.

Ahora voy precisamente mañana, voy a Tehuantepec con ese propósito, al Istmo.

Y en el caso de las inundaciones por los huracanes está trabajando la coordinadora de Protección

Civil y tiene instrucciones de apoyar.

En el caso de Chiapas hoy vimos que ya se están llegando los apoyos, ayudas.

No sé si tienen ahí imágenes.

El Ejército ya está actuando, entregando estos apoyos.

Y en el caso de Tabasco se llevan censados 25 mil viviendas que fueron afectadas, dañadas,

y sigue el censo.

¿Cuál está el registro?

Esto es de ayer.

¿Chiapas?

Sí, Chiapas.

Entonces, lo del Fondén era un fondo que se manejaba igual, ese es otro caso de corrupción.

Estaban a diestra y siniestra, a precios elevadísimos, entonces ya no es así, es la coordinación

de Protección Civil, hacen un censo, va a la zona, se valoran los daños y se actúa.

Cada secretaría hace lo que le corresponde.

Si se dañaron los caminos, entra a comunicaciones, si tiene que ver con vivienda entra a la Secretaría

de Desarrollo Urbano, si tiene que ver con cultivos, agricultura, la Secretaría de Bienestar,

o sea, todos, y hay recursos para eso.

No hay límite.

El pueblo es primero y más los que sufren, los que lo necesitan.

Y una petición ciudadana.

Hay una gran ausencia en las clases por internet, hay grupos de niños de primaria secundaria

de 50 alumnos y solamente se conectan a máximo 20, hasta 15 se llegan a conectar y nos dicen

que es por la falta de la mejora de acceso a internet y por equipos.

No sé si en este caso el secretario de la SEP nos puede informar el índice de ausencia

y qué se puede hacer al respecto.

Gracias, presidente.

Sí, sería bueno que informara a Esteban cómo vamos, lo invitamos la semana próxima,

cómo va este sistema que tuvimos que poner en práctica, porque no puede haber educación

presencial, pero a ver qué resultados tienen.

Hacer una evaluación aquí sobre la educación a través de internet y de televisión, quedamos

en eso.

Muy bien.

Ya terminamos con la lista.

Nos queda para dos.

A ver, a la compañera.

Gracias, presidente.

Buen día, Dalila Escobar, de Atiempo.TV.

Allá que hablaba del secretario de Educación Pública, ayer que compareció en el Senado

de la República, se le ofreció que pudiera quitarse el cubrebocas para poder hablar un

poco mejor y él lo que argumentó es que no se lo quitaría porque están promoviendo

que para el regreso a clases se utilice el cubrebocas y lo mejor es dar el ejemplo.

Yo quiero preguntarle qué opina usted, qué dice usted de dar el ejemplo para el uso de

cubrebocas y evitar contagios de COVID-19.

Que es buena su recomendación, nada más que si guarda uno la sana distancia no hace

falta, eso es lo que me han dicho a mí los especialistas, los expertos.

Creo que ayer habló el doctor Hugo sobre eso, aquí.

Entonces, yo me ajusto a eso y soy respetuoso de la opinión de cada quien.

¿No lo usaría usted por poner un ejemplo en un espacio cerrado?

Pero yo tengo aquí mi sana distancia, yo quisiera estar ahí junto con ustedes, no

puedo por eso. Si estuviese yo ahí, a lo mejor sí tendría yo que estar.

Cuando yo viajo y voy en el avión, me pongo el cubrebocas, pero como trato de mantener

sana distancia, me cuido.

Y es muy importante que nos cuidemos, porque depende mucho de nosotros, depende mucho de

la conciencia que tomemos sobre la higiene, sobre lo que comemos, sobre la sana distancia.

Y hemos aprendido que no se nos olvide y hay que seguirnos cuidando, pero no esperar que

nos ordenen. Nosotros optamos por convencer, no por imponer nada, no hubo toque de queda,

no es obligatorio. Es que cada quien se cuide y así lo ha venido haciendo la gente, porque

todos somos mayores de edad y somos responsables.

Bien, preguntarle también en cuestión de salud.

Si ya contempla el gobierno un plan de seguimiento a las personas recuperadas de COVID-19, desafortunadamente

salvan la vida, pero en muchos casos queda deteriorada la salud, ¿cómo va a ser?

Hay un plan ya para eso, porque hay quienes en efecto se recuperaron, no fallecieron,

se salvaron, pero quedaron afectados y hay un proceso de recuperación. Se está atendiendo

también medicamente y es una etapa también que se está siguiendo.

Se está planteando. Yo todos los días desde que empezó la pandemia, de lunes a viernes,

tengo un informe de los médicos de seis a siete de la mañana, así como vemos los temas

de seguridad, ahí están siempre de lunes a viernes, no viene aquí, pero que les toca

nada más informar los martes, pero hoy estuvieron, estuvo el secretario de Salud, el subsecretario

Hugo López-Gatell, estuvo el del Insabi, una reunión de hoy a las seis de la mañana,

estuvo el director del Issste, el director del Seguro. Diario estamos atendiendo el tema.

Entonces, por eso sabemos que se requiere, que se necesita y no lo desatendemos.

Y el lunes, todos los lunes a las ocho de la noche, es una reunión más amplia de una

evaluación semanal sobre la pandemia y tomamos ahí decisiones, vacuna, disponibilidad en

hospitales, el comportamiento de la pandemia, estado por estado, el semáforo.

Ahora tenemos que resolver, nada más que en su momento, lo de los días de muerto,

el día 1º, el día 2, el cuidado en los panteones. Y ya estamos también visualizando

lo del día de la Virgen de Guadalupe.

¿Están viendo?

Espérense, lo estamos revisando, o sea, para eso nos reunimos, para ver todo y acordar

con autoridades, lograr acuerdos, consensos, recoger los sentimientos de la gente para

tomar decisiones.

No es saber, se cierra, se abre. No, no es así, siempre es una decisión sorpresada,

siempre hay un análisis, siempre hay una reflexión, se toman en cuenta todos los factores.

Porque a la Basílica llegan millones de personas.

Sí, sí. Entonces, estamos viendo eso.

Se ha contado mucho con el apoyo de las iglesias, no sólo de la Iglesia Católica, de las iglesias

también evangélicas, de todas las religiones, o sea, hemos tenido mucho apoyo de la sociedad.

Entonces, para que los oficios, misas, las prédicas se puedan llevar a cabo también

por teleconferencias, la iglesia ha ayudado mucho en eso, la Iglesia Católica, también

las otras iglesias, repito, ha habido una actitud muy responsable de todos.

Entonces, no hay imposición, pero estamos ya trabajando sobre eso.

Bien, presidente.

En otro tema, justo también en el Senado hubo una manifestación apenas de elementos

de la mercante, lo que ellos mencionaban es que están pidiendo que no se viole el artículo

129 de la Constitución y que habría en todo caso su pasión de funciones.

¿Qué va a pasar con estos elementos?, ¿si se les va a dar de bajas, si se les va a reacomodar

ahora que toma el control precisamente la Marina sobre el tema de puertos?

Y también preguntarle, ¿hay algunos puertos que están concesionados a los estados, el

tema de los cobros, por ejemplo, a los barcos?, ¿cómo va a ser toda esta situación?

Sí, vamos a reorganizar, es como el caso de los fideicomisos, es que se está poniendo

orden.

En el caso de los fideicomisos había, repito, mucha corrupción, muchas injusticias y vamos

a demostrarlo, se va a aprobar aquí.

Y en el caso de los puertos lo mismo, mucha corrupción, al grado de que sobre todo los

puertos del Pacífico estaban prácticamente tomados por la delincuencia porque era plomo

o plata. Entonces, tenemos que poner orden y hay desde luego intereses, es como las aduanas.

Bueno, y los puertos son las dos cosas, es el manejo, la administración de los puertos

y las aduanas.

Entonces, que les comento a los que tienen alguna preocupación de que van a perder su

trabajo por estar en la Marina Mercante, que no se preocupen, no van a perder su trabajo

y que no se dejen manipular por los intereses que están detrás.

Esto viene de hace muchos años, así como había el zar o el señor del tomate o del

aguacate, había también el señor de los puertos, los jefes de jefes que eran intocables.

Entonces, pues ellos ahora no están conformes, pero tenemos que poner orden.

¿Habrá una evaluación a los elementos que están precisamente en la Mercante?

Sí, y no tienen problema, al contrario, ellos van a tener más posibilidades de desempeño,

de trabajo, porque el otro era la privatización completa, eran gentes ni siquiera especializadas

en Marina Mercante, eran negocios y contenedores con drogas y embarcaciones con huachicol de

combustible, etcétera, etcétera.

Solo pongo un ejemplo y es un asunto de sentido común, que a veces es el menos común de

los sentidos.

¿Cómo se explica que un estado como Colima, con poca extensión territorial población,

se haya convertido, porque no era así, en el estado con más homicidios en el país?

Entonces, la respuesta es manzanillo, el puerto.

Entonces, si eso no lo vemos, pues es que ya no vemos nada.

Este puerto en general tiene mucho movimiento, ya tiene más movimiento de contenedores

que Veracruz, durante siglos el puerto más importante, sigue siendo, pero era Veracruz

en el Golfo, por el desarrollo de los países del Pacífico, cuando China se convierta en

la fábrica del mundo, pues los puertos del Pacífico mexicano requieren mucha relevancia

y manzanillo y lazaro-cárdenas son muy importantes, pero también de Asia llegan los químicos

para las drogas, que son las más consumidas actualmente, todo el fentanilo y las más

peligrosas, mucho más peligrosas.

Entonces, no podemos seguir manejando los puertos como se manejaban hace 20 años o

hace 10 años o hace dos años, tiene que cambiar, porque si no nos va a aprovechar

la gente, van a decir ¿y qué hicieron ustedes?, ¿qué hicieron con los puertos?, ¿qué hicieron

con las aduanas?, ¿qué hicieron con los fideicomisos?, ¿qué hicieron con la corrupción?

Entonces, hacer lo que nos corresponde, aunque estamos conscientes de que se afectan intereses.

Y vamos a dejar el mismo negocio de las medicinas, continuar con lo mismo, que tres empresas

eran contratos de 50, de 60 mil millones de pesos y que no se abasteciera a los hospitales,

pues no.

Yo tengo mi conciencia tranquila, me acusan de que no tienen medicamentos los niños de

cáncer, yo estoy luchando para que tengan medicamento, pero no, soy culpable, no tengo

problemas en mi conciencia y yo me guío por el Tribunal de mi conciencia.

Pero si hay un desabasto, presidente, ahora que pregunta lo de los medicamentos, ¿sí

hay un desabasto a nivel del sur?

En el caso particular, porque ha habido un problema a nivel mundial y hemos estado luchando

para resolverlo, y además porque se padece de un bloqueo aquí interno, es una especie

de chantaje.

Ahora se decidió comprar los medicamentos afuera, que la ONU los compre y nos está

costando muchísimo, porque son pulpos.

Pero vamos a resolverlo, me canso ganso.

Finalmente, presidente, nada más preguntarle.

¿Qué ha pasado con los nombramientos titulares de la CONAPRED y de SEADA de la Comisión

de Atención a Víctimas?

¿Cuáles nombramientos?

Los nombramientos de la CONAPRED y de Atención a Víctimas.

Ya va a depender de la Secretaría de Gobernación que se le dé trámite, no hay ningún obstáculo,

no hay por qué, es la lentitud más que nada, pero sí tiene que resolverse pronto.

¿Les parece para mañana?

Mañana, mañana nos vemos.

Vamos a ir a una gira mañana, vamos a empezar en el aeropuerto Felipe Ángeles por la mañana

y vamos a terminar en el Istmo y luego vamos a Chiapas, vamos a estar en Tuxtla y el domingo

vamos a Peñitas, a La Presa, que está en los límites de Chiapas con Tabasco, y luego

vamos a Dos Bocas a la refinería, vamos este fin de semana.

¿Cuándo se va?

Mañana.

Les entregas el estudio.

No, pues ya está.