Buenos días, ánimo.
¿8?
Sí, ¿no?
Ocho.
O sea que las vamos a gozar, ¿no?
Van a estar muy buenas estas ocho.
Hoy vamos, como todos los miércoles, con la sección de Quién es quién en las mentiras
de la semana.
Siempre es importante advertir que se trata de una síntesis, una apretada síntesis,
un resumen, porque es mucho lo que se miente, son muchas las calumnias, es mucha la guerra
sucia, porque estamos en un proceso de transformación, un cambio de régimen, que es distinto.
Incluso es distinto el cambio de régimen a un cambio de gobierno.
Entonces, esta es una transformación que está sentando las bases de un sistema democrático,
auténtico, verdadero, que no existía.
Porque todo era fachada, escenografía, simulación, lo que había era una oligarquía, que es
el gobierno de una minoría con fachada de democracia, pero no había un gobierno del
pueblo y para el pueblo.
El gobierno estaba al servicio de una minoría rapaz, era un comité al servicio de una minoría,
y ahora es distinto.
Para decirlo de manera sencilla, se ha empoderado el pueblo.
Esa es la democracia, el poder del pueblo.
Y lo que había y lo que quisieran que regresara es el Kratos, sin demos, el poder sin pueblo,
y eso ya no va a regresar.
Pero eso la desesperación, porque pensaron que iba a ser más de lo mismo, gato pardismo,
como cuando en el 2000 dijeron que iba a haber un cambio y no hubo ningún cambio, al contrario,
profundizó el régimen de corrupción, de privilegios y siguió dominando la oligarquía.
Entonces, eso los tiene en una crisis nerviosa, por eso cada vez más ataques desatán estrategias
con personajes como Ocedillo, que no había salido, no había hablado.
Se iba con Vargas Llosa, con los pseudo intelectuales del conservadurismo a participar en conferencias
internacionales, pero no hablaba de México y ahora sí vino y se desató.
Y así está desatada toda la maleantada.
Como dicen en mi tierra, por algo será, esto significa que vamos muy bien en el proceso
de cambio, en el proceso de transformación y que debemos de continuar de esta manera,
porque está bien la economía, porque hay bienestar, porque se ha avanzado en garantizar
la paz, la tranquilidad, porque hemos logrado entre todos desde abajo esta transformación.
Claro, hay quienes no lo ven así, pero tienen el derecho de expresarse, manifestarse, de
protestar, de disentir, porque eso es la democracia.
Aquí hay dos cosas importantes, que lo estamos haciendo, el cambio de manera democrática,
sin completa libertad, sin reprimir a nadie.
Y lo otro que es también importantísimo es que se está haciendo de manera pacífica,
no pasa de debates acalorados y de enojos, insultos, pero hasta ahí.
Y qué bien por el país, qué bien por México, es un ejemplo nuestro país a nivel mundial.
Ahora con el grito, me estoy extendiendo, un fenómeno.
La mañana del 16, Yesi, que me ayuda con los videos pequeños, subió al TikTok un
fragmento, ¿por qué no lo pones? del grito, un fragmento.
¿Saben cuántos? Han visto el fragmento, 25 millones de personas.
Es todo lo que publica el Reforma en seis meses.
Digo, no es para presumir, no, pero es el México que no quieren ver nuestros adversarios
y los intelectuales orgánicos o corruptos, alcahuetes del régimen de corrupción. No
quieren, no quieren ver esa realidad, de falta, serenidad, objetividad. ¿Lo tienes?
Me sorprendió porque teníamos uno que llevaba récord en TikTok, creo que ocho, nueve millones,
de cuando vino el embajador de China a entregarme el dragón, que es el año del dragón, y
luego me dijeron que en las estaciones de radio, de televisión de China pasaron el
video, la felicitación al pueblo de China y nueve millones, pero esto es sorprendente.
Sí, pero estoy hablando más de una TikTok.
A ver.
No, no es ese, ese es el de Sile, no, el del grito,
ese también lo vieron, pero no, el del grito.
No sé yo, yo nada más traigo mi…
¿Presidente de África?
Ah, sí, yo traigo mi Iphone 38, 39.
Si no, háblenle a Jesse, es de la banda.
Hay que descargarlo, por eso está en tanto tiempo.
Ese.
¡Mexicanas!
¡Mexicanos!
¡Viva la independencia!
¡Viva la independencia!
¡Viva Miguel Hilargo y Costilla!
¡Viva Josefa Ortiz de Domínguez!
¡Viva Ignacio Allende!
¡Viva Leona Vicario!
¡Viva José María Morelos y Babón!
¡Viva Vicente Guerrero!
¡Viva las heroínas y los héroes anónimos!
¡Viva la libertad!
¡Viva la igualdad!
¡Viva la justicia!
¡Viva la democracia!
¡Viva nuestra soberanía!
¡Viva la fraternidad universal!
¡Mexicanas!
¡Mexicanos!
¡Que muera la corrupción!
¡Muera la avaricia!
¡Muera el racismo!
¡Muera la discriminación!
¡Viva el amor!
¡Viva los trabajadores mexicanos que son de los mejores del mundo!
¡Viva nuestros hermanos migrantes!
¡Viva los pueblos indígenas!
¡Viva la grandeza cultural de México!
¡Vivan todas y todos los mexicanos!
¡Viva la Cuarta Transformación!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
Pues aquí las buenas noticias y pues pese a todo lo que vaticinaron la oposición, los
políticos y los comunicadores que les hacen en el caldo gordo a las mentiras para intentar
desprestigiar al presidente, a los funcionarios de la administración pública federal, a
las obras insignia, etcétera, pues no les resultó porque todo esto que dice el cartel
es mentira.
Pero vamos con esto que circuló durante el fin de semana, bueno, a principios de semana
y sobre todo una entrevista que tuvo lugar ayer en Radio Fórmula con Ciro Gómez Leyva
al expresidente Ernesto Zedillo, que es un traidor, pero ahora lo hacen pasar como un
procer de la democracia.
El expresidente Ernesto Zedillo reapareció en la escena pública para criticar la aprobación
a la reforma al Poder Judicial.
Esto tuvo una amplia cobertura en medios de comunicación y redes sociales.
Noticieros de radio y televisión, comunicadores y políticos de oposición se llenaron la
boca repitiendo sus palabras.
Entre lo mucho que dijo el expresidente Priista y su especial hincapié en que la reforma
al Poder Judicial destruirá al sistema judicial mexicano con una fachada de democracia.
El Ejecutivo y el Legislativo van a controlar quienes aplican la justicia en nuestro país
y qué es un acto de tiranía.
Y fue más lejos y aquí inserté su bonita canción dramática porque voy a citar a Ernesto
Zedillo.
Cuando me di cuenta que iba a ser el atropello constitucional que ha significado la aprobación
de esta reforma tanto con la sobre representación…
Y guardemos esto, por favor.
En la Cámara de Diputados, como mayoría calificada gangsteril en este momento, dije, se dijo a
él mismo, no puedo ignorar esto, puedo ser la destrucción de la República que hemos
construido entre todos los mexicanos.
Eso es como decir lo que dijo la señora que no podemos mencionar aquí que ella misma
nos quitó las cadenas casi que con sus manos.
Pero como no tiene desperdicio, escuchemos lo que dijo en entrevista para Radio Fórmula
en el espacio que conduce Ciro Gómez Leyva.
Vamos a poner solamente un fragmento.
Sí.
Pero no creo que sea una opinión exagerada.
Estoy hablando de un riesgo que se puede materializar dado el contenido de esa reforma.
Un requisito de cualquier democracia real es no solamente que haya elecciones libres
y con condiciones de competencia equitativa, sino también que haya un tercer poder, con
las elecciones se determina el legislativo y el ejecutivo, pero que haya un poder independiente
que imparta justicia, pero que también esté atento a que los otros poderes del Estado
cumplan con sus obligaciones constitucionales.
Y esta reforma está muy cuidadosamente diseñada para que los poderes legislativo y ejecutivo
que como vemos, evidentemente ahora han caído en manos de un solo partido, puedan determinar,
nombrar quiénes tendrán la responsabilidad de ser juzgadores en el sistema jurídico,
en el sistema judicial.
Algunos dirían, no, lo que esto hace es que el pueblo elija a los jueces y a los ministros
de la Corte.
Bueno, eso es una postura absolutamente demagógica.
Mire, nos vamos a dejar ahí porque sí dijo muchas cosas, pero quedémonos con esto.
Habla sobre representación, de que debe haber un poder independiente y de que la Suprema
Corte debe vigilar el cumplimiento de la justicia.
Y aquí es donde vamos a decir, señor, ¿cómo le gusta mentir?
Y valdría la pena refrescarle la memoria al ex presidente Sedillo por todo lo que anda
diciendo, pero vamos por partes.
En primer lugar, Ernesto Sedillo no dijo que él siendo presidente cerró la Suprema Corte
de Justicia de la Nación el 1 de enero de 1995.
Sedillo jubiló a 26 ministros con jugosas pensiones y reformó en 26 días la Constitución
y promulgó reformas a 20 artículos constitucionales.
Ahí nadie se escandalizó ni lo llamaron tirano.
Eliminó la Corte integrada por ministros nombrados por los presidentes Miguel de la
Madrid y Carlos Salinas de Gortari.
Impuso una Corte a moda y se llena la boca de decir que debería haber un poder autónomo.
El presidente Sedillo nombró a los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Creó el Consejo de la Judicatura y a la mitad de los jueces de primera instancia.
Los medios de comunicación no lo tacharon de ejercer un poder absoluto, ni lo calificaron
de dictador, ni de destruir la justicia.
Pero también le decimos al ex presidente Sedillo, él se habla al espejo cuando cerró
las vestiduras por una supuesta sobre representación en el poder legislativo.
Y aquí sí tengo que decir que descaro.
Omite decir que el proyecto de decreto fue aprobado por unanimidad, su proyecto de decreto
el 18 de diciembre de 1994, que sólo había ocho, ocho senadores de oposición quienes
abandonaron el recinto al momento de la votación.
Y si me pueden hacer zoom por favor a la Cámara de Senadores de 1995.
¿Qué tal?
En ese momento, 120 escaños del Senado eran ocupados por el PRIAN, quienes votaron por
la reforma de Ernesto Sedillo, 95 del PRI y 25 del PAN.
Nadie los acusó de sobre representación ni de establecer la dictadura de la mayoría.
El PRI contaba con 95 senadores, pero el PRI no se acusó de representación ni de
representación ni de la Cámara de Senadores de 2024.
Más 25 de PAN, lo cual no impedía una integración monolítica de un poder con las
atribuciones de revisar la constitucionalidad de los actos del Ejecutivo.
¿Cómo ven?
La Cámara de Senadores en 2024, y si ahora me hacen zoom por favor de cómo está conformada
la Cámara de Senadores en este año.
Morena tiene 60 senadores, el Partido del Trabajo nueve senadores, el Partido Verde
senadores, Movimiento Ciudadano cinco senadores, Partido Acción Nacional 22 senadores y el
PRI, el Partido de Revolución Institucional 16 senadores.
Señor Sedillo, ¿cuál sobre representación?
¿Usted no se mordió la lengua?
Así desmemoriado anda el ex presidente Sedillo.
Una reforma judicial que se aprobó en 26 días, la reforma de Ernesto Sedillo, conjugoso
regalo para ministros.
Por ejemplo, Diego Valadez, quien fungiera como procurador general de la República entre
enero y mayo de 1994 y que siendo ya nombrado ministro, solamente duró seis meses, pero
sí se le otorgó su pensión vitalicia.
Y aunque ya fue aprobada la reforma, continúan mintiendo tan vehementemente que pareciera
que algo esconden.
Y les vamos a decir que por más de 20 años la corte estuvo secuestrada por una mafia
que servía a los intereses de los poderosos, de aquellos que se sentían dueños de México.
Ellos ahora tienen terror de que el pueblo participe y decida.
No los culpamos, el pueblo es mucha pieza.
Pero aquí no acaba las mentiras que se difundieron sobre la reforma al poder judicial.
Vamos a ver la colaboración con Infodemia sobre estas mentiras.
La aprobación de la reforma al poder judicial ha generado una tormenta de noticias falsas
que busca poner en duda su legitimidad.
Uno, falso que la reforma al poder judicial es ilegal.
Se trata de situaciones, todas ellas, que podrían suponer ilegalidades cometidas por
los órganos legislativos que componen el así llamado órgano revisor de la Constitución
y con ello comprometer la validez misma de la reforma.
Si tú tienes un presidente que publica una reforma a pesar de sus pensiones judiciales,
es el aviso de que el Estado Constitucional de derecho no existe.
La reforma es ilegal, es ilegítima y verdaderamente no puede ser declarada como constitucional.
El artículo 135 de la Constitución de México establece el procedimiento para reformar la
Constitución, el cual se respetó en todo el proceso legislativo que se siguió para
aprobar la reforma al poder judicial.
En cuanto a los amparos emitidos para evitar la discusión, aprobación y publicación
de la reforma, estos no son procedentes, toda vez que la ley que reglamente el juicio
de amparo establece en su artículo 61, fracción primera, que el juicio de amparo es improcedente
en contra de adiciones o reformas a la Constitución.
2.
Falso que la reforma al poder judicial provocará una dictadura y desaparecerá la división
de poderes.
Nuestro Congreso federal acaba de aprobar, ya sido ratificado por una mayoría de legislaturas
estatales, un conjunto de reformas constitucionales que destruirán el poder judicial y con ello
enterrarán la democracia mexicana y lo que quede de su frágil estado de derecho.
El planeta entero está diciendo México está camino a la dictadura y camino a la crisis
económica.
Para que supriman constitucionalmente o establezcan constitucionalmente un procedimiento para
desaparecer de hecho y de yure al poder judicial.
A la 1 de la mañana fue aprobada la reforma al poder judicial en medio de un estruendoso
aplauso por parte de los asesinos de este país llamado Movimiento de Regeneración
Nacional.
Así Morena logró desmantelar el poder judicial.
La reforma al poder judicial no elimina ninguno de los tres poderes de la Unión, por el contrario
los fortalece.
La Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos establece la democracia como
forma de gobierno y la división de poderes en México en sus artículos 39, 40 y 49.
Y ninguno de esos artículos fue modificado con la reforma constitucional al poder judicial.
3.
Falso que el diario oficial de la Federación no se puede publicar los domingos.
En redes sociales se aseguró que la publicación en domingo de la reforma al poder judicial
era ilegal, lo cual es falso.
El artículo 7 de la ley del diario oficial de la Federación establece que este podrá
ser publicado todos los días del año, de ser requerido hasta varias veces al día.
Info de...
¿Cómo lo ven?
¿Es cuánto, señor presidente?
Tengamos el día.
Bueno, tenemos listas.
Sí, pero vamos a terminar rápido.
Son cuatro compañeras, compañeros y seguimos adelante.
Es Judith Sánchez.
Gracias, presidente.
Buenos días.
Judith Sánchez Reyes, de Perspectiva CMX.
Sobre el caso de Sinaloa, presidente, ¿se tiene el dato de que miles de trabajadores
han visto afectados, se han visto afectados por esta situación de violencia que se ha
registrado en la entidad?
De hecho, también ya se dice que hay una pérdida de más de 800 millones de pesos
en la cuestión económica.
Las califican al menos la unión de comerciantes de Culiacán como mayores a las que se registraron
durante la pandemia.
¿Qué está planeando hacer el gobierno federal en conjunto con el gobierno estatal y municipal
para poder apoyar a la población que se ha tenido que confinar en estos días justamente
por estos hechos?
También ¿cómo van a apoyar a otros sectores productivos en la entidad?
Si ustedes ya hicieron justamente también su balance sobre estas pérdidas económicas.
Y preguntarle también, ¿se dio un hackeo hace unos días a sitios oficiales de Sinaloa
a través de esta situación?
Bueno, pues se lanzaron amenazas al gobernador.
Preguntar si están blindando algunos otros sitios justamente para evitar este tipo de
ciberataques.
Bueno, la noticia acerca de Sinaloa, lo dije ayer, está envuelta en una propaganda de
mentiras, de sensacionalismos, de alarma para inducir miedo a la población.
Todo esto promovido por nuestros adversarios, así de sencillo.
Ustedes ven los periódicos vendidos o alquilados al conservadurismo y las redes sociales y
el tema de Sinaloa, porque es como el tema de Cerillo, como el tema de García Luna,
que seguramente vamos a hablar de eso, y del narcopresidente Amlo, son sus temas.
La verdad es una campaña que intenta desprestigiar al gobierno que represento, a mi persona,
y no han podido ni podrán, porque el pueblo de México es mucha pieza y nuestros adversarios
con todo respeto no tienen autoridad moral, porque son muy hipócritas, son muy corruptos
y son fachos, es decir, muy autoritarios.
O sea, ¿los hechos violentos en Sinaloa entonces son controlados o se han magnificado de acuerdo
a su perspectiva?
Hay medios de información que no son, en sentido estricto, de información, son de
manipulación, entonces tienen un efecto porque atemorizan a la población.
Yo aprovecho de nuevo para decirle a los ciudadanos de Sinaloa que estamos dándole seguimiento
al problema, que estamos actuando de manera profesional, responsable, que hay elementos
de las Fuerzas Armadas en Sinaloa que tienen como misión, primero, y es lo más importante,
proteger a la población civil, a todos los ciudadanos, y segundo, evitar que se enfrenten
a los grupos que están en Pugna.
Y eso es lo que estamos haciendo.
Sin embargo, nuestros adversarios utilizan esto para atemorizar y yo espero que poco a
poco se vaya normalizando la situación en Sinaloa.
¿La seguridad y la tranquilidad en Sinaloa depende de los grupos criminales presentes
o ustedes como autoridades tienen el control?
Esta es parte también de la manipulación.
Le hicieron una entrevista al general, comandante de la región, y dijo que tenían ellos que
cuidar que no se enfrentaran a los grupos y de inmediato la interpretación en el Reforma,
en tu medio, en todos.
Fue de que él decía que la seguridad en Sinaloa dependía de los grupos y no era
una responsabilidad del Estado mexicano garantizar la paz y la tranquilidad, pero así le van
a estar buscando porque es temporada de zopilotes.
Eso sí calienta, ¿verdad?
Lo que quiero es que no hay profesionalismo en los medios, con honrosas excepciones, es
que antes ellos dominaban y estaban completamente fusionados al gobierno, los medios, la mayoría.
Acuérdense del 2011, cuando estaba la guerra contra el narcotráfico, cuando declara Calderón
la guerra al narcotráfico, es cuando hay más masacres, es cuando se eleva el índice
de letalidad, cuando hay en los enfrentamientos más muertos que heridos o detenidos porque
remataban a los heridos, era mátalos en caliente.
2011, los de los medios de comunicación, a diferencia de ahora, aceptaron firmar un
de silencio para no hablar del tema de la violencia.
Pon la foto. Es que, como dicen los abogados, hay que estarles leyendo y leyendo el artículo.
Y repite y repite para que se vaya internalizando. Y nos da oportunidad para seguir haciendo
conciencia de cómo era el régimen autoritario y cómo era el control que tenía el gobierno
de todos ellos, porque la mayoría está en contra de nosotros, todos.
Gritaban como pregoneros cuando le convenía el régimen y callaban como momias, como cuando
se firma este pacto de silencio.
Y exactamente en este año, por la gráfica de letalidad o de asesinatos, es cuando está
la violencia en lo más alto.
2011, miren, ahí ya está, en enfrentamientos mil 412 fallecidos, asesinados en enfrentamientos.
civiles heridos y detenidos mil 127, es decir, más muertos que heridos y detenidos, exactamente
en el 11, bueno, en el 11 la embajada de Estados Unidos premia a García Luna, el que ayer
que le escribió una carta diciendo que las acusaciones en contra de él surgieron de
nuestro gobierno y que yo tengo vínculos con el narcotráfico o con las bandas de delincuentes
del narcotráfico.
García Luna, aquí lo hemos visto, comenzó en el sistema de inteligencia del gobierno,
tuvo que ver con el asesinato del candidato Colocio, no es que haya participado directamente,
en la investigación que hizo la fiscalía, a él lo mandaron a rescatar al segundo tirador,
que por cierto, un juez ahora del Poder Judicial no le otorgó a la fiscalía la autorización
para aprenderlo, no permitió la orden de aprehensión.
Bueno, García Luna empieza con Salinas en el Cisen, el sistema de espionaje, en 1989,
llevando Salinas. En el 1994, ya teniendo cierto nivel, es cuando va a Tijuana a rescatar
al segundo tirador, que lo dejaron libre los jueces del Poder Judicial corrupto, que
afortunadamente ya van a tener que salir porque el pueblo ya no quiere más corrupción
de jueces y de magistrados y de ministros.
Bueno, después sigue García Luna en la procuraduría y lo mismo con labores de espionaje, llega
a ser secretario de Seguridad Pública y tenía un sistema de vigilancia de lo más
sofisticado. Hasta salían sorprendidos Ciro, Marín, cuando iban al búnker a tomarse un
café con García Luna. Decían, oh, ¿por qué doy todos estos antecedentes?, ¿por
qué un hombre que se dedica a eso, entre otras cosas, más de 30 años desde el 89
o cuando lo detuvieron.
¿Cuántos años son?
De 89 a cuando lo aprendieron.
¿39?
Como 30 años.
¿35 años?
¿35 años?
Sí.
¿Cómo no va a saber todo lo relacionado conmigo, si era su trabajo y si yo era opositor?
Claro que me espiaba.
Entonces, escribe que hay pruebas, hay videos, hay llamadas, hay audios. Es muy sencillo
que los dé a conocer. Él tiene todo, por eso es muy importante, y esto es un mensaje,
una enseñanza mayor para los jóvenes. Es muy importante tener autoridad moral y no
establecer relaciones de complicidad con nadie si se va a trabajar en beneficio del
pueblo.
Si uno es dirigente y quiere transformar una realidad de opresión, de injusticias, de
hay que tener autoridad moral, hay que ser honesto, porque si no, no puede uno.
Lo destruyen a mí en mi carrera de décadas como dirigente, he padecido de muchísimas
acusaciones y no han podido.
Entonces, es muy sencillo que presente las pruebas, que hable con Anabel si él no las
tiene la periodista, pero para que no falle, que le pida a sus amigos de la DEA la información,
que le pida a sus abogados que busquen a Tim Golden, premio Pulitzer dos veces, que vaya
con los editores del New York Times o del Washington Post, y para que no falle que vaya
el Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos.
Presidente, ¿en ese sentido usted tomará alguna acción por estos señalamientos?
No, nada, nada, nada.
Nada más es explicar de que están muy desesperados y son los jefes, los halcones mayores, son
muy ingratos porque lo dejan solo a Garceluna. El primero que debería estar defendiéndolo
es Calderón.
Sí, como dice él, es inocente, ¿por qué no Calderón lo defiende?
Todos los que lo premiaron, la Embajada de Estados Unidos en México, la Area, desde
luego el Departamento de Estado, el Departamento de Justicia en Estados Unidos.
Y van a perder su tiempo, van a perder su tiempo porque llevamos ya muchos años enfrentando
a mafias. Y repito, la lección es para los jóvenes que resistan tentaciones.
La política y el poder es humildad, es un apostolado y tiene uno que actuar con principios,
con ideales, si no lo destruyen a uno por completo.
¿Cuántas días de los que van a ser los presidentes están en esta información en
los medios?
Ah, porque están muy molestos, pensaban que no iba a consolidarse esta primera etapa
de la transformación.
Y resulta que estamos terminando muy bien, por eso la gente está contenta, pero ellos
no quieren eso, ellos o quieren un presidente Pelele o un presidente debilitado.
Si no está al servicio de ellos, me refiero a los poderes hegemónicos nacionales y extranjeros,
si no está al servicio de ellos el presidente de un país, desearían que cuando menos estuviese
menguado, debilitado para poder chantajearlo.
Ahí te va la DEA, ahí te van los medios de manipulación, ahí te van los editoriales
del Wall Street Journal, del New York Times, del Financial Times, pero aquí eso no ha
funcionado ni funcionará, porque el pueblo de México es un pueblo muy consciente, está
en la vanguardia, es de los pueblos más conscientes del mundo, de los pueblos más politizados
del mundo, más que lo repito y lo repito y lo repito y les entra por un oído y les
sale por otro, porque nos sometieron y nos acomplejaron.
Y resulta que el pueblo de México es un pueblo sabio, lleno de virtudes, un pueblo
trabajador, un pueblo honesto, un pueblo muy politizado, imagínense, la historia
de nuestro país.
Por eso querían que ya no recordáramos a nuestros herbes, hablaban del fin de la historia,
que nos olvidáramos de Hidalgo, de Morelos. En el periodo neoliberal hasta financiaban
películas con actores famosos para hablar mal de Hidalgo y de Morelos y ya ni hablar
de Juárez, lo mismo de siempre, y mal de Zapata, y mal de Villa, y mal de Madero, y
mal del general Lázaro Cárdenas.
Bueno, se acabaron al partido que surge del movimiento revolucionario, se lo tragaron.
¿Por qué no pones la gráfica de cuántos senadores tenía el PRI cuando se dijo?
Ah, ahorita también la ponemos. Pero fíjense ese fenómeno.
¿Cuántos tenía el PRI?
No, 95.
No, 95, don Cedillo.
Y hay quienes sostienen que la llegada del PAN con Fox se pactó afuera y tuvo que ver
con Cedillo, porque necesitaban un reacomodo, un recambio, el simular de que iba a haber
un cambio y terminaron uniéndose, nada más que no contaban.
Una de las cosas de las que me siento más satisfecho es que cuando Cedillo precisamente,
que estaban en ese plan del bipartidismo, que querían establecer un sistema bipartidista
desde Salinas, PRI-PAN, porque en esencia es lo mismo.
Llegué a decir en ese entonces que la diferencia entre el PRI y el PAN era como la diferencia
que había entre la Coca-Cola y la Pepsi-Cola, que era lo mismo, hablábamos desde entonces
del PRI-AN.
Bueno, resulta que eso es el 95.
En el 97, ya yo llegué a dirigir el PRD, que miren, en el 95, ¿cuánto?
8 senadores.
Entonces, desplazamos al PAN y nos quedamos en el Congreso como segunda fuerza política
y les rompimos el esquema bipartidista.
Pero era una estrategia de la oligarquía porque eran los dueños o son los dueños
de los dos partidos y usaban a un partido u otro de acuerdo a lo que les convenía,
a la gente, porque en los pueblos, en los municipios, en los estados se enfrentaban
a PRI-PAN, pero arriba desde Salinas empezaron a actuar de manera conjunta.
Pero fíjense ese fenómeno, ¿cómo 95?, y todavía se atreve a decir que hay una sobrerepresentación
en Morena.
Y esto era lo de antes y también en ese entonces ningún medio de información, de comunicación.
Algunos, había honrosas excepciones, pero era la excepción, no la regla, todos alineados
completamente.
Bueno, al grado de que llega a Sedillo, traiciona a Salinas, porque es el que lo pone, ni modo
que lo eligió el pueblo que lo pone de candidato es Salinas.
¿Y por qué tienen ese éxito?
Se hacen una elección de estado, Salinas, para imponer a Sedillo, fíjense, asesinan
al candidato del PRI, a Luis Donaldo Colosio en marzo de 1994, 23 de marzo de 1994.
Creo que fue en julio la elección.
Después de que asesinan a Luis Donaldo, imponen a Sedillo de candidato.
Hay un debate, esto para los jóvenes, Sedillo por el PRI, Diego Fernández de Ceballos por
el PAN y el ingeniero Compte Mocaz, por el PR.
Debate presidencial.
Y se le va Diego con todo al ingeniero Cardenas, con todo.
A pesar de eso, el más débil de los candidatos, el que menos lució, fue Sedillo, que gana
el debate, es Diego, pero Salinas está detrás y a Diego le tenían su expediente de buen
tamaño, ni chico ni grande, con lo de…
Sí, pero se llama Punta Diamante.
Punta Diamante.
Y no podía porque además ya estaba así con Salinas, le llamaban La Ardilla, unos
el jefe Diego y otros La Ardilla, porque vivía en Los Pinos, decían, siendo opositor.
¿Qué pasa con Diego? Gana el debate y desaparece.
Y con toda la propaganda y con todo el dinero del Estado levantan a Sedillo y viene la elección,
Asesina a Colosio, pierde el debate o no gana el debate Sedillo y viene la elección y barre,
no estábamos en la oposición, pero se llevaron todos.
Entonces, eso es lo que ahora ellos cuestionan y no aceptan, que la gente esté apoyando
una transformación, un cambio que hacía falta, sobre todo en el Poder Judicial.
La gente va a elegir a los jueces, a los magistrados, a los ministros, ahora en la
Carta de García Luna hasta los defiende García Luna.
Entonces, sí está él en contra de la reforma, el Poder Judicial García Luna, como Sedillo.
Es que al final de cuentas es la misma asociación delictuosa, unos metidos en el crimen organizado
y otros en la delincuencia de cuello blanco.
Y también eso debe de analizarse, porque antes toda la culpa incluso se consideraba
ratero, sólo al que se robaba una bolsa en el mercado, siempre lo digo, y a los que
saqueaban al país se les llamaba hombres de negocio, no perdían ni siquiera su respetabilidad.
Yo me acuerdo que en una revista Forbes, donde aparece en la lista de los más ricos
del mundo, llegaron a poner a Guzmán Loera en la lista de los 10 más ricos de México.
No, no, no, con todo, Guzmán Loera en términos de béisbol jugaba en la Liga del Pacífico,
los otros en grandes ligas, o sea, hay niveles, pero estoy hablando de la revista Forbes,
y esa mentalidad suele prevalecer, ¿dónde va a tener un narcotraficante, un yate de
millones de dólares como los tienen los más ricos de México?
Y que conste, y repito, no todo el que tiene es malvado, nada más es para que se mira,
porque basta de hipocresía.
Saquean, roban miles de millones de pesos y no pierden su respetabilidad.
Eso se acabó.
¿Cuántos contratos hemos visto aquí, leoninos que entregaban en los gobiernos anteriores,
a los que no nos quieren, a los que manejan los medios de manipulación?
¿Qué hacen los comunicadores construyendo aeropuertos, administrando cárceles, construyendo
carreteras, hospitales?
Adelante.
Presidente, ya nada más para concluir con el tema de Sinaloa.
Entonces, ¿no se prevé por el momento algún apoyo a los sectores productivos?
Y si tiene usted hasta el momento el saldo de las víctimas mortales que se han dado
durante este tiempo, ¿no los puede decir?
Sí, ayer, como vieron en Sinaloa, es muy feo comparar cuando se trata de pérdidas
de vidas humanas.
Sí, pero para evitar especulación.
No, esa está muy difícil de evitar con la mayoría de los medios vendidos o alquilados,
pero les voy a dar un dato a ver si.
Desde que empezó la crisis en Sinaloa, hace 10 días, porque la detención o secuestro
del mayo fue hace más tiempo y hubo como 15 días que no había violencia y de repente
se desató la violencia, pero debe ser como 15 días para acá.
Si comparamos esos 15 días, si ahorita lo podemos hacer de homicidios en Sinaloa, es
hipotético, pero vamos a hacerlo, vamos a hacerlo, porque para eso es la mañanera.
Con los homicidios en Guanajuato es probable que sean el doble los que han fallecido lamentablemente
en Guanajuato con los que han perdido la vida en Sinaloa, pero vamos a hacerlo, porque no
empiezas de 15 días para acá, un fin de semana que empezó, vamos viendo día por
día para que nos ubiquemos.
Claro, no estaba así Sinaloa, eran menos homicidios, pero de todas formas, y lo estoy
diciendo para aclarar, aunque repito, es de mal gusto estar haciendo comparaciones,
porque una vida es una vida, pero ayuda, porque es mucha la desinformación, la manipulación.
Vamos a ver si es…
Si tenemos todos los días.
Es que eso es lo bueno, entre otras cosas, de la reunión diaria del Gabinete de Seguridad,
de seis a siete de la mañana todo el reporte.
Esto no se hacía antes y no se hace en ningún lugar del mundo.
Que diario se tenga un reporte de todo lo sucedido en el país, de todo lo sucedido
horas, de todos los delitos cometidos, de todas las detenciones.
Además de que nos permite actuar y garantizar la paz, la tranquilidad, también nos permite
controlar la desinformación y la manipulación.
Mira, esto es… aquí son tres días.
Sí, viernes, sábado y domingo.
Viernes, sábado y domingo, 6, 7 y 8 de septiembre, el primer fin de semana de septiembre.
Son en los tres días el Estado de México, 26 homicidios, Chihuahua, 23, Guanajuato,
13, Nuevo León, 16, Baja California, 15. De todos los homicidios, de los 221 homicidios
del fin de semana, 12 por ciento en el Estado de México. Esto es 8 de septiembre.
A ver, espérame, ¿dónde está Sinaloa?
Uno.
Uno, en los tres días del fin de semana.
Ahora, vámonos al día siguiente, que es ¿cuál es el día siguiente?
9.
9 de septiembre.
Estado de México, Puebla, Colima, Chihuahua, Ciudad de México, Nuevo León y Veracruz.
En estos estados está el 55 por ciento de los homicidios de este día, que fueron 74
homicidios, 11 por ciento en el Estado de México.
Estamos en el 9. A ver, ¿dónde está Sinaloa?
13.
Vámonos con el día 10, pero ahí estás en agosto.
No, no, no, eso es un error.
Es un error.
El día 10. A ver si lo tienes. 65 homicidios, Nuevo León, 8, Nayarit, 6.
Aquí hay un enfrentamiento en Guajicori, en la sierra, de dos grupos.
Y vamos a encontrar más adelante que hubo otros nueve homicidios.
Y esto no está difundido, porque todo está en Sinaloa.
5, Jalisco 5, Oaxaca 5, 45 por ciento en cinco estados, 12 por ciento de los 65 de ese día
en Nuevo León. Seguimos con el día 11.
No hay Sinaloa.
Ah, regrésalo.
En el 10 no hay Sinaloa.
No hubo Sinaloa.
Vamos adelante.
11, Guanajuato 13, Estado de México 8, Baja California 5, Nuevo León 5, Sonora 5.
El 50 por ciento de los 72 homicidios de ese día en cinco estados, 18 por ciento del total
de los 72 en Guanajuato.
En Sinaloa, 2.
Vamos al 12.
Esto es lo que les decía de Nayarit. También es en el mismo sitio, el mismo municipio de
los seis anteriores, es Guajicori, es un enfrentamiento.
Había un campamento ahí de un grupo y llegaron a asesinarlos.
11, Guanajuato 8, Ciudad de México 6, Estado de México 6, 41 por ciento en cuatro estados
de ese día, 15 por ciento del total de los 75 en Nayarit.
En Sinaloa, 4.
Vamos adelante.
13.
Ah, el fin de semana, fueron largos, 13, 14, 15 y 16, cuatro días. En cuatro días,
14, 42, Estado de México 28, Nuevo León 27, Sinaloa 26, Puebla 22, Chihuahua 21,
de nueve por ciento en seis estados, 13 por ciento de los 337 de cuatro días en Guanajuato.
Síguelo, 17.
Guanajuato, 10, Chihuahua, 7, Nuevo León, 6, Puebla, 5, 37 por ciento en cuatro estados,
15 por ciento de los 76 en Guanajuato.
Sinaloa, 4.
Síguelo.
Eso es lo de ayer.
Ah sí, ese es ayer.
Son 40.
40 de Sinaloa y 102 en Guanajuato.
¿De ayer?
Desde que empezamos a ver.
¿De dónde empezamos?
Desde el 6 de septiembre.
¿Del 6 de septiembre al día de ayer?
Sí, que es 17 de septiembre.
17 de septiembre.
Y 11 días.
11 días.
Bien, presidente, mi última…
Sí, pero sí es interesante el ejercicio, porque de Guanajuato… Consíganme una nota
de primera plana… No, no de primera, de la sección B o C del Reforma de Guanajuato.
Ahí se los dejo de tarea.
Mi última pregunta, presidente.
Está a 12 días de que termine su sexenio.
Preguntarle cuáles fueron las decisiones más complejas, más difíciles que tomó,
qué consecuencias trajeron al país y si hubo algún momento en el que sintió que
se equivocó a tomar alguna de ellas.
No, no fue muy bien.
Por virtud y por suerte, no fue muy bien.
Además, eso de los errores que uno comete, para eso les pagan a muchos para encontrar
los errores que yo cometo.
No les voy a hacer el trabajo.
Que se apliquen, ¿no?
Para eso son los críticos.
Claro que nosotros no somos perfectos, ya lo he dicho muchas veces, la perfección tiene
con el creador, con la naturaleza, las mujeres, los hombres, cometemos errores, todos, pero
en el balance yo tengo que dar gracias al creador, gracias a la naturaleza, gracias
a la vida y sobre todo gracias al pueblo de México, porque me voy a ir con mi conciencia
tranquila y muy contento.
¿Se va entonces con ese sentimiento de que hizo todo a favor del país y en apego a la
verdad?
¿Y en qué?
A servir al pueblo.
Y lo hice con mucho amor.
Y se puede gobernar bien cuando se tiene como propósito el servir al pueblo, eso es
lo mejor y eso es una gran satisfacción.
Imagínense cómo me siento de que se redujo la pobreza.
Mis adversarios, eso no lo toman en cuenta ni les importa, pero para mí eso me llena
de orgullo, es un timbre de orgullo.
Ya con eso tengo, pero aparte de eso, si les digo, que lo que acaba de comentar, Elizabeth,
estoy a unos días de que se demuestre, entre otras cosas, entre otras cosas, pero hay algo
que considero importante, desde Echeverría no se veía un caso en donde no se devaluara
ese peso.
Se devaló con Echeverría, se devaló con Ropeportillo, se devaló muchísimo con Miguel
de la Madrid.
Pon por favor la gráfica, porque eso se les olvida a mis adversarios, a los intelectuales
orgánicos, a los comentaristas, expertos.
Y hay que estarlo repitiendo, pero mire Salinas, no, antes, a ver si tienes a de la Madrid,
si no, mal recuerdo, son como… es una devaluación como de cuatro mil por ciento, cuatro mil
cuatrocientos sesenta y dos por ciento la devaluación del peso.
Los que vivimos en ese entonces, que estábamos jóvenes, de devaluación e inflación, inflación
del 100, le quitó tres ceros al peso Salinas.
Y mire la eminencia, el doctor, Sedillo, 187 por ciento la devaluación, pero el doctor
tiene algo que se los dejo de tarea para que conozcan cómo es realmente.
Cuando iba a rescatar a los potentados, a los que lo defienden, a los que lo trajeron
ahora, cuando convirtió las deudas privadas de unos cuantos en deuda pública, la eminencia
como en el 2000, ¿qué será?, no, 1996, en su segundo informe habla de la crisis
financiera y dice que va a ser necesario rescatar a bancos y empresas, pero que eso es lo mejor.
Ya ven cómo decían, es un remedio amargo, pero es lo mejor, hay que apretarnos el cinturón.
Y dicen nos va a costar el rescate a las empresas y a los bancos.
Creo que… ¿no tienes por ahí?
180 mil millones.
180 mil millones.
Estos apoyos no son para respaldar a los accionistas de los bancos, son para proteger la integridad
de los recursos depositados por las personas, las familias, las empresas en la banca, así
como para auxiliar a los deudores a fin de que participen y contribuyan en la recuperación
de la economía.
Por eso se han comprometido recursos fiscales estimados a precios de 1996 en más de 180
mil millones de pesos que se irán erogando a lo largo de varios años.
El FOAPROA, este es el FOAPROA, él estimó 180 mil millones de pesos.
¿Saben cuánto le ha costado al pueblo de México ese rescate?
Hasta hoy tres billones.
O sea, el experto se equivocó, pero por muy poco.
¿Cuántas veces?
Saca la cuenta.
O sea, supuestamente nos iba a costar 180 mil millones y terminó costándonos hasta
ahora, porque todavía la deuda está íntegra, casi un billón más, pero hasta ahora son
tres billones, 17 veces más.
¿Cuánto apuntan cada año desde el año pasado?
Como 40, 50 mil millones por año.
¿A qué nos acaba de pagar?
Como 50 años más.
¿Cuánto te ha costado más?
Como tres, cuatro, cinco billones o seis.
O sea, que se ha ido adecuando a uno de los países.
Completamente, o sea, es el saqueo más grande en la historia del país.
Claro que imagínense a los que rescató, cómo lo ven hace dicho.
Presidenta, para concluir.
Es como su dios.
Y todavía tiene la desfachatez.
Agréguenle que fue el que vendió los ferrocarriles nacionales, vendió los ferrocarriles, acabó
con los trenes de pasajeros y terminando su mandato de presidente se fue a trabajar de
asesor, incluso todavía anda en eso, en una empresa ferrocarrilera que se benefició con
la privatización de los ferrocarriles nacionales.
Entonces, cuando aparece Sedillo y aparece García Luna, bueno, nada más estoy esperando
Salinas.
Pero no ha hablado, no ha hablado.
Presidente, además del caso a Yosinapa, ¿qué otros pendientes deja usted al terminar su
sexenio?
Gracias.
Pues ya te dije que nosotros hemos avanzado mucho, pero fue muchísimo el atraso, o sea,
el rezago.
Son 36 años de política neoliberal, neoporfirista, de política de pillaje que se padeció, pero
Pero ya se acabó esa pesadilla y me tocó a mí iniciar la transformación del país,
porque una decadencia no se puede enfrentar si no es con una transformación, con un cambio
de régimen.
Entonces, ya se inició esa transformación con el impulso del pueblo, de la mayoría
de los mexicanos.
Está dando buenos resultados, la gente está contenta, ahí lo vemos.
No lo mencionó Elizabeth y es muy buena su gráfica, pero sobre la felicidad.
¿Saben cuál es la fuente?
La de los niños.
¿Esta es la de los niños?
La fuente.
¿Esta es la organización para el desarrollo?
Cooperación y desarrollo económico.
¿La corporación a la patria entonces, presidente?
Ya se hizo una consulta sobre eso y yo no soy partidario de esas cosas.
Yo lo que dije desde que tomé Pueyo, que había que ver hacia adelante y nunca más
ser esos, tomar esas decisiones políticas.
Por ejemplo, me tocó cuando la pandemia, vinieron los sedillistas, lo primero que
me plantearon fue lo mismo, rescate, que nos endeudáramos, que autorizáramos que
decretara yo una tregua para que no pagaran impuestos durante un tiempo.
Los líderes, lo voy a decir porque se portó, ya lo dije en una ocasión, muy bien en otros
casos, pero en ese caso se equivocó, no por él, sino por los que representa.
El que estaba de presidente del Consejo, sí, presidente del Consejo Colegio Empresarial,
y todavía riéndose, me dijo, si al final no va a recaudar nada, se equivocó.
¿Cómo se han equivocado otros?
Pero esa es la misma receta, Obama la aplicó, nada más que a diferencia del FOA-PROA de
Sedillo, Obama rescata a banqueros, pero se queda con acciones de los bancos y una vez
que pasa la crisis, venden las acciones, pero acá fue a fondo perdido.
Les voy a comentar, ya lo he dicho, es que este señor no tiene ninguna autoridad moral
para hablar sobre democracia, se rescató la autopista que es conocida, la de Puernavaca,
Acapulco.
¿El sobrecabezo?
Sí, una empresa que a lo mejor tú te acuerdas.
¿De Quimasa?
No, era una empresa que tenían, incluso tenían un avión de lujo con vajilla bordada de oro
y comida suculenta y vinos extranjeros y le prestaban el avión a personalidades.
Bueno, se rescata con dinero del pueblo la autopista y empiezan las negociaciones.
El secretario de Hacienda era que fue también con Salinas.
¿El donero?
No, no.
¿Qué cubría?
Guillermo Ortiz.
Guillermo Ortiz, a él le tocó lo del rescate y a él le tocó después, creo que fue del
de los bancos, el Banco de México, la entrega de los bancos y la deuda.
Bueno, esa empresa constructora estaba solicitando 300 millones de dólares de rescate por la
autopista y terminaron entregándole 700 millones de dólares sin avalúo, sin nada,
tráfico de influencia y corrupción.
Y ya no hablemos de la represión de Agua Blanca, de Acteal, todo eso se les olvida
hasta las organizaciones no gubernamentales.
Ya Sedillo se convierte en dirigente de la oposición, pero en fin, así las cosas.
Por favor, ponlos con Arturo.
Gracias, presidente. Arturo Pavón de Chapucero, el canal de YouTube Efecto Colateral y el
portal de noticias MX Florida.
Espérate, Arturo, espérate, espérate. ¿Qué cosa es lo que tenías que ibas a…
Las fotos de los periodistas recorrido en el búnker.
Ah, ponlos, sí.
Sí, sí.
Sí, ponlos.
Ah, ahí está, en el búnker.
Sí, taggamos.
channel. responsible voice
looking체acadornls.com
Y decir o no tienes…
No más que no se vayan ajar. No, no lo pongas, no lo pongas, ponle seno.
¿A dónde va?
A Estados Unidos.
¿A Estados Unidos?
Sí.
Pero no son enemigos, son adversarios, ellos deben de entender, yo creo que lo entienden,
porque nosotros tenemos la obligación de defender un proyecto de nación y que ni modo
que nos íbamos a quedar con los brazos cruzados ante tanta calumnia, teníamos que responder,
pero nosotros no odiamos, nosotros no los vemos como enemigos, son nuestros adversarios.
Y ellos tomaron partido, ellos decidieron apostar a defender intereses de grupos económicos,
ellos se pusieron del lado del dinero, esa es la realidad, no se pusieron del lado del
pueblo.
Y el problema con ellos es que los usaron, claro, les pagaron porque eso cuesta.
Los más perversos, estoy buscando una palabra más suave, pero no encontré, son los jefes.
Porque esos no dan la cara a los que mandan para golpear a sus voceros.
Y les pagan mucho por eso, pero es un trabajo, la verdad, muy feo.
Y también que no se laven las manos los de arriba, ellos son más culpables, porque
aquí son sueldos de un millón, de dos millones, son mordidas y lo que se llevan los de arriba
son miles de millones, son tarascadas, porque también nos mal acostumbraron, así como
nos sometieron y nos querían acomplejar, así también nos metieron en la cabeza de
que el corrupto es el de abajo o son los que rodean al jefe, el jefe no, lo engañan,
no le dicen la verdad, nos acostumbraron a eso, no se le echa la culpa al presidente
municipal, no se le echaba la culpa al gobernador, mucho menos al presidente, es el tlatoani,
¿cómo?
Y lo mismo en el caso del sector financiero, económico, los traficantes de influencia,
se le echa la culpa al de abajo de todo.
Entonces, hemos ido avanzando bastante, pues ahora sí, ya.
Gracias.
Normalmente no leo las preguntas, pero no quiero que me gane la emoción y ahora lo
voy a hacer.
Señor presidente, el pasado jueves 6 de septiembre son dos planteamientos y mi agradecimiento.
El pasado 6 de septiembre el encargado del despacho de la rectoría de la Universidad
Autónoma de Sinaloa, la UAS, Robespierre Lizarga, vino a Palacio Nacional para dejar
un escrito en el que denunció que a pocos días de concluir la legislatura del Congreso
de Sinaloa, las y los diputados locales habían dado inicio al proceso legislativo para reformar
la ley orgánica de la universidad.
Por ese motivo, el Congreso local realizó una consulta que fue aprobada en una sesión
extraordinaria y se realizó los días 11, 12 y 13 de septiembre.
En ese respecto, la propia Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación
Superior, la ANUYES, expresó su preocupación por la consulta a la comunidad universitaria
para reformar su ley orgánica y emitió un pronunciamiento público en el que condenó
dicho proceso que consideró violatorio a la autonomía de la universidad.
La consulta del Congreso de Sinaloa contradice el concepto de autonomía establecido en la
Constitución y a esto se sube que existe una resolución judicial que se los impedía,
de un acuerdo con la Secretaría de Gobernación y el gobernador Rubén Rocha para respetar
la autonomía universitaria y que ya había acatado el mismo gobernador.
Y todo esto sin contar que usted mismo ha dicho varias veces, lo ha hecho el llamado
al respecto de la autonomía de la universidad.
Señor presidente, las autoridades universitarias ya están en pláticas con diputados de la
próxima legislatura para lograr una reforma de consenso.
La consulta ha provocado que la comunidad estudiantil amague con manifestaciones con
la posibilidad de levantarse en un paro de labores.
Señor presidente, usted ya recomendó en dos ocasiones al respecto a la autonomía
de la Casa de Estudios.
Ahora ya que se acerca el final de su mandato, ¿volvería a hacer un llamado para la conciliación
Sí, desde luego, hay que buscar la conciliación en todo y más en este caso, en este conflicto
que lleva ya bastante tiempo y con consecuencias lamentables.
Entonces, hay que buscar un acuerdo, la conciliación en la universidad.
Nosotros hemos estado ayudando en esa conciliación, la secretaria de Gobernación lo ha venido
haciendo. Ojalá y se acerquen con la secretaria de Gobernación para ver en estos días si
se puede llegar a un acuerdo.
Muchas gracias.
El segundo planteamiento es que en la mañanera del 16 de julio usted comentó sobre los trabajadores
de la compañía de luz y fuerza, la extinta compañía de luz y fuerza, y que aún tienen
pagos pendientes, se han cubierto ya los requisitos de antigüedad y hasta ahorita no se les ha
dado ningún pago.
Están preocupados, están nerviosos, ya incluso se manifestaron afuera del Palacio Nacional
en días pasados, incluso venían enfermos que cumplen los requisitos y que hasta ahorita
no tienen fecha.
Sí, le vamos a dar una respuesta esta semana, mañana o pasado.
Jesús Ramírez me está ayudando, lo mismo Marat, secretario del Trabajo, nos vamos a
reunir para ver qué podemos hacer con los electricistas.
Ya hemos avanzado, o sea, no es que vamos a iniciar haciendo justicia que merecen, sino
ya empezamos, pero hay un pendiente y quieren ellos que antes de que yo termine se logre
un acuerdo.
Entonces, vamos a verlo mañana o pasado, que tú les comentes.
Muchas gracias, claro que sí.
Y, bueno, antes de mi agradecimiento, una recomendación, si me lo permite.
En el Códice Florentino se habla del concepto mexica, de la felicidad para su investigación.
Sí, me llevo…
En el Códice Florentino.
Sí, me llevo todos los códices, desde luego copias de códices, estudios sobre los códices.
No, la mayoría no está en el país, los códices están en el extranjero.
Hay códices muy buenos que tienen las comunidades guardadas en Puebla y en otros estados y los
han cuidado, pero los más famosos están en el extranjero.
El Códice Florentino está precisamente en Florencia, conozco el original porque conocí
Florencia, pero ahí es la tierra y nació Miguel Ángel, fui a ver el David, es una
bellísima y otras obras, y ahí también nació Maquiavelo, era Florentino.
Entonces, fui a ver el Códice, pero no tengo copias y llevo la bibliografía básica, les
decía yo en una ocasión que no hay mucho, porque lo que voy a hacer es un trabajo sobre
el México prehispánico. Me ayuda mucho el que trabaje en comunidades indígenas y las
tradiciones se van transmitiendo a través de los siglos con
las ciencias que pasan de generación en generación, no se pierde.
Por eso el mexicano es excepcional, porque no hemos perdido nuestro origen, han querido
destruir nuestras raíces, pero no han podido, sobre todo llevan siglos tratando de negar
las antiguas culturas, las grandes civilizaciones que florecieron en México.
Y yo he llegado a la conclusión, y esa es mi hipótesis y a eso me voy a dedicar, de
que lo mejor del mexicano de hoy, lo mejor que tenemos los mexicanos, lo heredamos del
México profundo antes de la llegada de los europeos.
No quiere decir que no nos trajeron también enseñanzas, conocimiento, civilización los
europeos, pero proporcionalmente es más lo que tenemos en cuanto a principios, valores,
buenos del México profundo que lo que nos trajeron los europeos.
Por eso el mexicano es trabajador. Ustedes ven el documental sobre el Tren Maya y es
un homenaje a los trabajadores, o sea, de la construcción, y eso antes porque negaban
que el pueblo de México fuese un pueblo trabajador.
Por eso una de las arengas fue, vivan los trabajadores mexicanos que son, había pensado,
que eso fue ahí, me salió ahí, rápido, había pensado, los mejores del mundo no,
que son uno de los mejores del mundo, pero era subrayarlo.
La vocación por el trabajo tiene que ver con el México profundo. El desprecio por
la avaricia es el México profundo. Ni modo que eso nos los trajeron los europeos, si
ellos venían por el oro y se volvían locos por el oro.
La fraternidad, la solidaridad, la ayuda mutua, el tequio desde el México prehispánico.
Y otra cosa que es muy importante, la libertad, porque no había esclavitud, que por eso es
buena la hipótesis de trabajo, porque era libre la gente, la comunidad, trabajaba la
tierra, ocupaba la porción de tierra que necesitaba para sus alimentos, más un excedente
que entregaba a la clase gobernante un tributo, pero la tierra era comunal, no había propiedad
privada, o sea, una serie de cosas.
Y todo eso es lo que somos en la actualidad. Y eso es… Esas culturas son las que nos
han protegido frente a todas las calamidades. Entonces, es un trabajo para decir esta es
la grandeza de México y no renegar de nuestro pasado, por eso no al racismo, no a la discriminación.
Fue una gran ofensa el que por siglos estuviesen negándonos, como decía el maestro Gonfilo
Batalla, las culturas, la civilización negada.
Entonces, llevo una bibliografía básica para hacer eso. Desde luego voy a comenzar
desde el origen del hombre, tres años, cuatro en la investigación, y alejado completamente
de la política jubilado.
De nuevo aprovecho para decirle a mis amigas, mis amigos, que son millones, que les pido
permiso, que me den permiso para que no nos estemos viendo durante algún tiempo, porque
si van a Palenque y recibo a unos, con derecho van a pedir a otros verme y si abro la puerta,
no voy a poder retirarme y nos queremos mucho, como decía el maestro Juan Gabriel, es amor
eterno, pero también yo ya termino un ciclo y debemos todos estar muy contentos, mucho
muy contentos, porque hay un relevo excepcional.
Yo estaría preocupado si por decisión del pueblo tendría que ponerle la banda, entregar
la banda a otra persona, pero se la voy a entregar, se la voy a pasar a una mujer excepcional.
Es lo mejor que le pudo haber pasado a México en estos momentos y a mí me da una gran tranquilidad.
No es retórica y no es un asunto partidista, no es un asunto nada más de nuestro movimiento,
es pensando en nuestro país, en nuestro querido México, es lo mejor.
Pusco muy bien a la presidenta electa, es inteligente, tiene experiencia, es honesta,
tiene buenos sentimientos, es sensible y al mismo tiempo tiene carácter, porque hay
algunos que están pensando que ya me voy y que va a ser como antes o va a ser más
No, no, no, aprovecho para avisarles y en buena lid.
Yo soy Fresa, el Fresa soy yo.
Ya no puedo decirles más, no va a actuar de manera autoritaria la presidenta, porque
es muy humana, no va a reprimir, no va a violar las leyes, va a mantener un auténtico Estado
de derecho, pero al mismo tiempo va a actuar con rectitud, no va a haber influyentismo,
no va a haber amiguismo, no va a haber nepotismo, no va a haber corrupción, ninguna de esas
lacras de la política, se los aseguro, se los aseguro.
Es bueno para México, es bueno para el pueblo y para los que están esperando de que se
va a relajar la disciplina y que van a poder hacer lo que les dé la gana, se van a equivocar.
Entonces, me da mucho gusto irme tranquilo, porque es mi vida, es mi pueblo, es mi país,
entonces dejarlo en buenas manos es una bendición.
Entonces, por eso estoy muy contento, mucho muy contento.
Tenía yo últimamente dos preocupaciones y ya las voy resolviendo, ya después les digo
sobre las dos preocupaciones, pero ya van saliendo.
Afortunadamente.
Arturo.
Sí, se me permite concluir.
Ya nada más en el Yaposero nos hemos sentido muy contentos, yo en lo personal muy orgulloso.
Y hemos contribuido con algunos temas que trajimos a la mañanera, como el horario de
verano, la nacionalización del litio, la derechización de la UNAM, el nepotismo en
la persona de Rafael Cuellos Cetin, secretario de Acuerdos, la jugosa retirada de Lorenzo
Córdoba y Ciro Murayama y muchos temas más.
Sólo me resta ya despedirme y decirle…
Ya, sí, gracias.
Con la frase popular que le han dicho ahora, hasta siempre, presidente, y bienvenida, presidenta.
Gracias.
Muchas gracias.
Bueno, vámonos a desayunar. Quedan pendientes dos compañeros para que no se vayan a…
¿Qué tenemos mañana?
No vamos a exponer nada, vamos a contestar preguntas para avanzar.
¿Dónde es hoy?
Es que sí quedan dos, queda Isa y queda Demián, nada más dos.
¿Dónde es hoy?
Ah, tenemos que ir a decirme el acro, pero por eso tenemos que ir a la astra bandera,
aizar la bandera a media astra, recordar los que perdieron la vida en los sismos.
Pero después vamos y estamos aquí y puras preguntas.
¿Los dos están en la astra?
No, pero ellos dos sí.
¿Los dos son senadores, presidente, o ya no?
Ya no, ahora no puedo, pero ya les mandé a decir que estoy muy contento con ellos y
también con los diputados, se han portado muy bien los legisladores.
O sea, estamos en la cresta de una ola de transformación y cuando digo estamos, somos
millones de mexicanos, incluidos ustedes.
No era así antes, a veces pasan décadas, siglos y no sucede nada, no se mueve nada
y ahora no nos podemos quejar, no podemos estar aburridos.
Ni para bostezar, todo el tiempo, todo el tiempo hay cosas muy importantes, son tiempos
interesantes que nos tocó vivir.
Entonces, vamos a vernos mañana y estos días que nos quedan.
Además, hay otra cosa, ya la presidenta habló de las conferencias y es una etapa nueva y
vienen cosas interesantes.
Imagínense la sensibilidad de todas las mujeres, que nosotros somos más orales, más rudos,
menos sensibles, la mujer es exquisita, es diferente y todas las mujeres corazón merecen
ir al cielo.
Vamos a desayunar.
Me regaña Beatriz, dice, por favor, ya no cantes, ya no cantes, pero como… yo soy
un poco perseverante.
¿Cuál congreso de Morena?
Mañana te digo.
¿Cuál congreso de Morena, presidente?
No, no voy a estar, pero le mando un abrazo a todos los delegados, mujeres, hombres que
van a estar en el congreso, creo que es el domingo. Nosotros vamos a estar el fin de
semana, vamos a ir a aprovecho, porque lo van a hacer desde la Secretaría Particular,
Laura, Laurita, pero aprovecho para decirle a las gobernadoras, a los gobernadores que
están invitados para que nos acompañen en el tren.
Es que vamos a inaugurar el tren de siete vagones, que trae restaurante y trae nuevo
Entonces, vamos a inaugurarlo de Cancún a Mérida y vamos a pasar también a Chichen Itzá,
van a estar gobernadoras, gobernadores el viernes.
Vamos a procurar que los que quieran ir de ustedes con Jesús nos acompañen.
¿De qué?
Sí, nada más es ver el cupo, pero yo creo que sí, se puede. Si quieren ir sería viernes,
Nosotros vamos después de la mañanera, a ustedes se tendrían que ir antes, porque
llegando nosotros nos subimos al tren a Chichen, ahí vamos a inaugurar el hotel de la zona,
vamos desde luego a recorrer la zona y vamos a inaugurar el hotel y de ahí a Mérida.
¿Ahí se descansa?
Mérida sí, ahí se descansa y ya terminamos, porque nosotros seguimos con la presidenta,
vamos a ir a supervisar el camino de Oaxaca al Istmo y ese mismo día vamos a entregar
constancias de construcción de más de 200 caminos artesanales construidos por la gente,
es una cosa bellísima, única, es una prueba más del trabajo de mujeres, de hombres, de
las comunidades de Oaxaca y lo vamos a hacer en Guelatau, porque vamos a inaugurar al mismo
tiempo y aprovecho para invitar a todos los que nos están escuchando a que visiten Guelatau,
porque se hizo un camino, se llama el Camino de Benito, que es el camino, le llaman camino
real, el camino de antes de que existiera la carretera, el camino que tomó el presidente
Juárez de Niño para llegar a Oaxaca.
Entonces, se hizo ese camino artesanal, pasa por cinco municipios de usos y costumbres,
los cinco municipios, la gente del municipio que le correspondía su tramo participó,
terminaron el camino, hay unas cabañas, todo el camino se puede caminar o en bicicleta
y son como 45, 50 kilómetros y a mitad del camino, que es una zona bellísima de bosques,
también se construyeron unas cabañas.
Entonces, son dos días para ir con la familia, es el Camino de Benito, es una peregrinación,
laica, para ir a conocer el pueblo del mejor presidente de México, para ir a Guelatau,
además es muy bello Guelatau, con su laguna que es histórica y caminar hacia Oaxaca,
dos días, 20, 25 kilómetros y a la cabaña, 20, 25 kilómetros, se hacen cuatro, cinco,
seis horas de espacio, ir a la cabaña y admirar el bosque y al día siguiente el otro tramo
para llegar a Oaxaca, que Oaxaca es de las ciudades más bellas de México.
Entonces, ahí vamos a hacer una evaluación el sábado de todos los caminos que se construyeron
y se van a entregar las constancias, vamos con la presidenta.
Al día siguiente, que es domingo, ya la presidenta que tengo entendido va a participar
en el Congreso, tiene su agenda.
Yo ya voy a Veracruz, porque en el puerto vamos también a inaugurar dos edificios históricos,
la casa donde vivió en Veracruz el presidente Juárez y el sitio donde se expidieron las
leyes de reforma, son dos lugares históricos y no había nada sobre las leyes de reforma.
Entonces, eso va a ser el domingo.
El lunes, terminando la conferencia, nos vamos a ir a Pasa de Concho para ver los trabajos
de rescate de los trabajadores.
Y luego de ahí, por la tarde, vamos a ir a Matamoros para hacer un homenaje y develar
una escultura a Catarino Garza, revolucionario de Tamaulipas.
Encontramos sus restos en Panamá, en Bocas del Toro, y se van a depositar en este monumento,
en su tierra natal, en Matamoros, eso el lunes.
Y el martes vamos a tener otras actividades, pero siempre vamos a tener la conferencia,
hasta el lunes, el último día, y ese día me van a acompañar, terminando.
Ya quedamos de que van a traer ustedes unos tamales.
Eso lo estamos analizando, a lo mejor le va a quedar a la presidenta.
¿Ya no contribuye con senadores, ya definitivamente ya no lo va a recibir?
No, porque ya no voy a tener tiempo ni con senadores ni con diputados, me gustaría mucho,
mucho. Bueno, no lo descarto, a lo mejor nos damos un tiempo.
¿Alguna pregunta sobre la Daniela del Congreso de Morena, presidente?
No, no.
¿Y ella es la pro forerista, la senora María Cárdenas, presidenta? ¿Ha platicado con
ella?
Sí, sí he platicado con ella hace un rato.
Yo creo que va a presentar su renuncia, pues puede ser que el viernes. No sé cómo esté
la ley o los reglamentos, pero si ella está en actividad, que además nos ayuda mucho,
mucho, mucho, mucho, es una mujer excepcional.
Ahora hay dirigentes, mujeres muy buenas, pero no sólo en la política, el periodismo,
mujeres en todas las actividades, son tiempos de mujeres.
Y en la Cámara de Diputados y de Senadores muy buenas. Veo, por ejemplo, cuando hay
debate, no me quedo tanto tiempo, pero son buenísimas como expositoras.
Y el que me tiene sorprendido, anonadado, Noroña.
¿Qué responsable?
Es que Noroña tiene una cualidad, entre otras, un poco conocida, es buen lector, está preparado.
Entonces, eso por lo general se desconoce, es que hay quienes son famosos, pero no leen.
En cambio, Gerardo es buen lector, está preparado.
Entonces, por eso en un debate tiene elementos, argumenta bien y luego, como está preparado,
fue sobre los límites que tenemos todos o cómo autolimitarnos y cómo ser amables
y cómo tener argumentos fuertes, pero decirlo de manera elegante.
Está muy bien. Y el dirigente del Senado, Adán, lo conozco muy bien, también muy preparado,
con buen manejo político, eso requiere de mucha experiencia y paciencia.
Sí, el dirigente en la Cámara de Diputados, yo creo que debe ser de los legisladores
con más tiempo como diputado, como senador. ¿Quién sabe cuántas veces? A ver si lo
averiguan por ahí. A ver quién tiene el primer lugar, pero él es de los que están
en primer lugar, diputado, senador.
Entonces, es mucha experiencia parlamentaria y política, que es un oficio, que no es cualquier
siempre defiendo el oficio del político, como defiendo el oficio del periodista, de
ustedes, mujeres y hombres. No cualquiera escribe, no cualquiera hace un análisis,
hace un artículo, una nota. Imagínense, le piden a cualquier doctor en filosofía,
ya no hablemos de doctor en derecho, que hagan una nota periodística, cuánto tiempo
se lleva y ustedes agarran y en minutos.
Y lo mismo en el caso de la política, cualquiera piensa que es cuestión de relaciones públicas
y de, como se decía antes, de colarse. Y cada vez va a ser más difícil porque ahora
la condición sine qua non, la condición básica va a ser la cercanía con el pueblo.
El que no quiera al pueblo o cuando menos que no respete al pueblo va a ser así.
Vamos a tu champotón.
Vámonos a desayunar.
Adiós.