t-mec va al senado para ratificación
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la entrega de documentación al Senado para iniciar el proceso de ratificación del tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Se expresó optimismo sobre la aprobación del tratado en el Senado.
- Se habló sobre la reunión con Christine Lagarde, directora del Fondo Monetario Internacional (FMI). Se comentó que la reunión trató sobre temas como el combate a la corrupción, el presupuesto para atender a los pobres y la protección del medio ambiente. Se dijo que no se habló de reducción de crecimiento o crisis económica.
- Se informó sobre los ataques recientes contra legisladores de Morena. Se condenó la violencia y se pidió investigar los hechos. Se dijo que el movimiento de Morena siempre se ha caracterizado por la no violencia.
- Se habló sobre la economía de México y las expectativas de crecimiento. Se dijo que los datos del gobierno indican que la economía va bien, a pesar de la reducción de expectativas de crecimiento por parte del Banco de México. Se expresó respeto por la autonomía del Banco de México.
- Se informó sobre la reunión con gobernadores de distintos partidos políticos. Se dijo que la reunión es para conversar y acordar en beneficio de los ciudadanos de todos los estados. Se expresó que no hay gobernadores preferidos y que se debe gobernar para todos los mexicanos.
- Se habló sobre la inversión extranjera en México. Se informó que la inversión extranjera creció 7% en el último registro. Se dijo que se espera que la inversión extranjera continúe creciendo, en parte por la ratificación del T-MEC y las licitaciones en infraestructura que realizará el gobierno.
- Se informó sobre la visita a Alemania y la reunión con representantes de la industria automotriz alemana. Se dijo que las empresas alemanas ven con simpatía la ratificación del T-MEC y están interesadas en aumentar la inversión en México. Se informó sobre la próxima inauguración de una planta de BMW en México.
- Se habló sobre Pemex y las medidas para fortalecer su salud financiera. Se informó que se firmaron contratos para trabajar en 21 campos petroleros, se estabilizó la caída en producción de petróleo y se obtuvo un crédito revolvente de $8 mil millones de dólares. Se dijo que con estas medidas, Pemex va bien.
- Se informó sobre la reunión con Christine Lagarde, directora del FMI. Se dijo que se acordó trabajar en un nuevo acuerdo con un enfoque diferente, que incluya temas como combate a la pobreza, defensa del medio ambiente, equidad e igualdad de género.
- Se habló sobre la relación con el FMI. Se dijo que no se busca una ruptura con el FMI, pero que México ejerce su derecho a definir sus propias políticas. Se expresó que el FMI está cambiando y adoptando nuevas políticas, alejándose de las recomendaciones de austeridad que afectan a los más pobres.
- Se informó sobre la producción industrial en México. Se dijo que las obras de infraestructura del gobierno están generando efectos positivos en las cadenas de proveeduría, como en la producción de tubos y maquinaria para la industria petrolera. Se mencionó que la reactivación de pozos petroleros ha generado demanda de insumos que ha reactivado al sector manufacturero.
- Se habló sobre el crecimiento de la economía mexicana. Se expresó confianza en alcanzar un crecimiento de 2% en 2019, a pesar de las estimaciones a la baja del Banco de México. Se dijo que la aprobación del T-MEC ayudará al crecimiento de la economía.
- Se informó sobre la reunión con Christine Lagarde, directora del FMI. Se dijo que se le explicó la fórmula del gobierno para financiar el gasto, combatiendo la corrupción y con austeridad. Se comentó que la austeridad no implica afectar programas sociales, sino reducir gastos superfluos en el gobierno.
- Se habló sobre el periodismo en México. Se mencionó un libro que habla sobre cómo el periodismo debía convertirse en una escuela política y pedagogía. Se dijo que las circunstancias han cambiado desde que se publicó ese libro.
Transcripción completa
Buenos días.
Nos da mucho gusto reunirnos como lo hacemos cotidianamente, todos los días a esta hora
en Palacio Nacional, de lunes a viernes a las siete de la mañana, ahora se nos hizo
un poco tarde, llegamos aquí a Palacio de lunes a viernes, un poco antes de las seis,
porque de seis a siete tenemos la reunión del Gabinete de Seguridad para conocer lo
que sucede en el país en materia de inseguridad, delitos, violencia.
En las últimas 24 horas tomamos decisiones desde muy temprano con el secretario de Seguridad,
el secretario de la Defensa, el secretario de Marina, la secretaria de Gobernación,
el consejero jurídico y a esas reuniones asisten también otros servidores públicos.
Terminando esa reunión, pues estamos aquí con ustedes.
El día de hoy vamos a informar de algo muy importante.
Hoy se va a enviar la información respectiva para que el Senado de la República ratifique
el tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá.
Es el procedimiento que falta, la ratificación del Senado y de manera respetuosa por tratarse
de un poder independiente, autónomo, vamos a solicitar a los senadores que consideren
el que se convoque a un periodo extraordinario para la aprobación del tratado de libre comercio
con Estados Unidos y Canadá.
El día de hoy el consejero jurídico, Julio Scherrer, el secretario de Relaciones Exteriores,
Marcelo Ebrard, la secretaria de Economía, Graciela Márquez y el subsecretario para América
del Norte que ha actuado como nuestro principal negociador, Jesús Seade.
Los cuatro van a asistir al Senado por la tarde para presentar ya formalmente los documentos.
Vamos a explicarles cuál es el procedimiento, el por qué tiene que ser este acuerdo ratificado
en el Senado, sólo en esa cámara alta, y que conozcan cómo se lleva a cabo el procedimiento
para la aprobación.
En este caso es una aprobación con mayoría simple, de modo que estamos seguros de que
se va a aprobar en el Senado.
Porque luego, repito, se trata de un poder independiente, ellos van a decidir, pero yo
creo que existe, si no un consenso, existe un apoyo mayoritario del pueblo de México
para que se apruebe y ratifique este tratado.
Esperamos que nos conviene, que es benéfico para que haya más inversión extranjera,
que se estimule la participación de las empresas para la creación de empleos bien pagados
en el país.
Por eso considero que se va a aprobar, porque los legisladores, en este caso los senadores,
han actuado siempre de manera muy responsable.
Le vamos a dar la palabra a Julio Scherrer y Barra, que es el consejero jurídico de la
Presidencia, para que él explique sobre el procedimiento.
Luego les va a informar Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores, luego la doctora
Graciela Márquez, secretaria de Economía, y luego Jesús Seade, que ha sido clave en
este proceso de negociación del tratado.
Nos ha ayudado mucho a que tanto en Estados Unidos como en Canadá se acepten condiciones
que ayudan a tener una relación de cooperación para el desarrollo, cooperación para el desarrollo
y para un comercio justo, sin barreras, sin aranceles, que permita a México crecer con
este acuerdo comercial, con este tratado.
Entonces, Julio va a informarle sobre el procedimiento.
Muy buenos días.
Como les comentó el señor presidente, vamos a presentar hoy en el Senado el tratado y
vamos a explicar cuál es el procedimiento que vamos a llevar a cabo.
El tratado entre México y Estados Unidos y Canadá fue firmado por las tres partes el
30 de noviembre de 2018 en la cumbre del G-20 en Buenos Aires, Argentina.
El T-MEC, como se le denomina, se encuentra pendiente de aprobación en el Congreso de
los Estados Unidos de Norteamérica.
En el Senado de la República no se ha recibido el T-MEC para efectos de su aprobación.
En términos de lo dispuesto en el segundo párrafo de la fracción primera, el artículo
76 de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos, la aprobación de los congresos
en los países suscriptores puede ser paralelo o en momentos distintos.
Es importante destacar que la Constitución Política le reconoce la facultad exclusiva
a la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión para terminar, denunciar, suspender,
modificar, enmendar, retirar reservas y formular declaraciones interpretativas sobre tratados
internacionales.
Por lo que en el momento en el que se reciba en la Cámara se actualiza la atribución
constitucional en los términos antes señalados.
Asimismo, la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos no establece mayoría
calificada para la aprobación de los tratados internacionales, motivo por lo cual, como
ya se explicó aquí, opera mayoría simple.
Al tratarse de una facultad exclusiva del Senado de la República en términos del artículo
76 de la acción primera, segundo párrafo de la Constitución Política, la aprobación
del T-MEC puede realizarse tanto en las sesiones ordinarias como en un periodo extraordinario
al que será seguramente convocado próximamente en la Cámara que se ha convocado por el Congreso
y en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
Por disposición del artículo 237 del Senado de la República, los tratados internacionales
deberán turnarse para su estudio y dictamen a las comisiones de relaciones exteriores
que correspondan.
Adicionalmente, podrá turnarse a otras comisiones cuyas materias corresponden con objeto de
los mismos a fin de que coadyuven en el dictamen del mismo.
En consecuencia, el turno que corresponderá al T-MEC deberá hacerse a las comisiones
de relaciones exteriores de América del Norte y a la Comisión de Economía del Senado de
la República.
Es todo, señor presidente.
Muchas gracias.
Con su permiso, señor presidente.
Estimada y estimados colegas, señores y señores de los medios de comunicación.
Se toma la decisión, como aquí ya se informó por parte del titular del Ejecutivo, de iniciar
el proceso de ratificación en México ante el Senado de la República del tratado México-Estados
Unidos-Canadá.
Este proceso de ratificación es de ratificación, es decir, es sí o no, va a tener las modalidades
que la Constitución marca en el artículo 76 constitucional y han sido ya superados
como de su conocimiento los obstáculos que impedían que esto iniciase, especialmente
las disposiciones que Estados Unidos tomó respecto a la denominada 232 en cuanto al
acero y al aluminio.
Una vez resuelto esto, México inicia su proceso.
En los tres países tenemos procesos distintos en curso y con esta decisión que toma el
presidente de la República, nosotros estaremos el día de hoy ante el Senado de la República
para entregar los textos completos, el protocolo correspondiente para que puedan iniciar, cuando
así lo determinen, el proceso de discusión y en su caso de ratificación.
Muchas gracias.
Presidente, colegas, muy buenos días a todos y todas.
Tengo el gusto de participarles, como ya se ha anticipado acá, que el día de hoy estaremos
entregando en el Senado el texto, el protocolo y el reporte del tratado México-Estados Unidos-Canada.
Así se da el último paso a un proceso de modernización del tratado comercial que Estados
Unidos, México y Canadá firmaron en 1994.
Este proceso de modernización de ese tratado inició en 2017.
A partir de agosto del año pasado, nuestro gobierno decidió acompañar el último tramo
de la negociación del tratado.
El tratado de este año en el que se firmó el protocolo dando por concluidas las negociaciones.
De entonces, ha realizado algunos procesos, algunos temas importantes del cual se hablará
posteriormente, pero hoy lo importante a señalar es este paso, este último paso que damos
en la ratificación, para la ratificación que hará la Cámara de Senadores.
¿Por qué es importante este tratado y por qué la ratificación nos abre una nueva perspectiva
en la relación con nuestros dos socios de América Latina?
En primer lugar, porque el nuevo tratado abrirá espacios para la inversión y el comercio,
beneficiando a la actividad productiva del país.
Los flujos comerciales en América del Norte, los flujos comerciales que se desarrollan
entre México, Estados Unidos y Canadá equivalen a 1.2 billones de dólares.
Este es una de las áreas de intercambio comercial más importantes de nuestro planeta y por
eso es tan importante que nosotros demos el paso de mantener un tratado comercial en América
del Norte para garantizar que en México se creen más y mejores empleos, que se beneficie
la actividad productiva, que los inversionistas tengan certidumbre y certeza en el momento
de invertir en nuestro país.
Que las inversiones lleguen a nuestro país para producir bienes para el mercado interno
y bienes para el mercado de América del Norte, en donde encontrarán ventajas al no haber
barreras arancelarias.
Así pues, tenemos que ratificar el acuerdo de Estados Unidos, Canadá y México.
Tiene una importancia muy grande en este momento.
Nosotros presentaremos hoy el texto al Senado de la República, habrá las deliberaciones
correspondientes, pero seguramente los senadores tomarán en cuenta todos estos datos en términos
del impacto productivo, del impacto en inversiones, del impacto comercial del tratado México,
Estados Unidos y Canadá.
La modernización de este tratado, necesaria porque cambió el mundo en más de un cuarto
de siglo de vigencia del acuerdo anterior, también contribuye y en eso México también
debe estar muy orgulloso de contribuir a construir una región en América del Norte de alta
competitividad.
Nosotros en México tenemos una plataforma exportadora muy importante y nos beneficiamos
también de los flujos de inversión.
Junto con nuestros socios, seguramente construiremos bienestar para México y bienestar en nuestro
socio, en las economías de nuestros sucesos comerciales.
Muchas gracias.
Es cuanto, señor presidente.
Muchas gracias, señor presidente.
Colegas, estimados, estimadas, amigos y amigas de la prensa y otros que estén presentes.
Yo lo que quiero agregar es nada más un par de palabras sobre la pregunta importante en
este momento, ¿por qué hoy, por qué ahora se da este paso?
Bueno, siendo un poco frívolo, no dejo de notar y no es que yo lo haya escuchado del
presidente, pero observo que hoy se cumplen seis meses de que se firmó aquel tratado firmado
por el gobierno anterior, pero al cual el entonces presidente electo brindó todo su
apoyo, corrigiendo lo que hubiera de ser corregido y se corrigió en forma totalmente satisfactoria
para nosotros y ayudando en forma sustantiva a que saliera.
Y se firma hace seis meses, entonces parecería ser buen momento.
Pero más importante, más específicamente, yo pondría a su consideración tres factores,
tres metas cruciales que tenían que cumplirse antes de llegar a esta de la ratificación.
La primera, ya tiene un mes exactamente de haberse cumplido, pero se las recuerdo, era
la reforma laboral, todo el conjunto de cambios legislativos muy importantes, históricamente
importantes que metimos, que reflejaban tanto un compromiso que adoptamos, que con mucho
gusto en el contexto del tratado con Estados Unidos y con Canadá, como un compromiso político
de décadas del señor presidente y de todos los que estamos con él en este gobierno.
Entonces, se pasa la reforma laboral hace un mes, que era un requerimiento total para
poder llegar a esta fase.
Segundo lugar, como ya se mencionó, el problema también muy acucioso, muy complicado del acero.
Nosotros en un momento dado dijimos no se debe firmar allá en noviembre el tratado,
el borrador del tratado, sin resolverlo del acero.
No se hizo, no se pudo, se han pasado meses, pero era una condición total que México
había expresado repetidas veces y Canadá por su lado también.
Afortunadamente, ya muy recientemente se pudo resolver eso y es otro obstáculo que
se supera y que nos permite pasar a la etapa definitiva.
Y tercer lugar, hemos estado en contacto estrecho con los ejecutivos, los negociadores, los
ejecutivos de los dos países socios, de Canadá y de Estados Unidos.
En los tres países son distintos procedimientos, pero siempre en todos los casos el elemento
común es que la ratificación la realiza el legislativo, que tiene una personalidad
soberana, pero los ejecutivos son los que negocian, son los que preparan y son los que
en un momento dado lanzan a la ratificación el proceso.
Y en esta comunicación cercana que tenemos con Canadá y con Estados Unidos observamos
y hemos informado al señor presidente que estamos, que detectamos importantes avances,
justamente en Canadá, que acaba de ayer también de iniciar el lado técnico de su
proceso, como en Estados Unidos, que es más complejo todo el proceso, pero están avanzando
las cosas en una forma muy atractiva.
En Estados Unidos el legislativo entra en receso a fin de julio y el objetivo de ellos
y que todos esperemos que así sea, es que la ratificación se complete entre junio y
julio.
En Canadá el receso entra en julio, entonces la ratificación probablemente sea en el mes
de junio.
Y en México estamos en receso legislativo, pero tenemos perfectamente como señor el
canciller la capacidad de solicitar a los señores senadores consideración bajo régimen
de excepción en este periodo y tenemos el sentir total de que es oportuno.
Entonces, queremos buscar la ratificación en México en las próximas semanas y en los
tres países en este lado del verano, antes de agosto, antes de julio en el caso de Canadá.
Entonces, todo marcha bien.
Muchas gracias.
Gracias, presidente.
Bueno, pues esa es la información. Hoy se entrega la documentación al Senado para que
se inicie el proceso de ratificación del tratado.
Estamos seguros que vamos a contar con el apoyo de los senadores y que pronto se va
a tener esta aprobación, que va a ayudar mucho a mantener la confianza en México,
en su pueblo, en su gobierno. Ese es el propósito de este anuncio.
Hoy por la tarde quienes están aquí van a asistir al Senado de la República para
tratar el documento principal y los documentos accesorios.
Pues eso es básicamente lo que queríamos tratarles hoy.
Y abrimos la sesión de preguntas y respuestas. Si les parece, tenemos pendientes de ayer
a José Leí Gutiérrez y a Carlos Pozos, que quedamos pendientes, pero si hay algo
que tenga que ver primero con el tema del tratado, podemos desahogarlo y luego entramos
a los asuntos generales, les parece.
Bueno, vamos, cuatro. Bueno, cinco, ahí está, uno, dos, tres, cuatro, cinco, Sara, adelante.
Sobre el tratado.
Sí, buenos días. Felipe Fiori, tiempo.com.
Solamente para el secretario de Relaciones. ¿Qué es lo que se contempla?, ¿qué se
va a hacer para resolver el serio problema del tráfico de mercancías?, porque constantemente
se bloquean porque no tienen en Estados Unidos, afirman, la capacidad para estarlo revisando.
Y esto causó pérdidas por miles de millones de dólares en este último año.
Sí, con mucho gusto. Se refiere el compañero a los retrasos que hemos observado en los
puertos centrales de Estados Unidos a lo largo de toda la frontera con diferentes intensidades.
Brevemente diría que se llevó a cabo en la…
En primer lugar, mandamos una nota diplomática a Washington, yo estuve en Washington recientemente,
hace unos días y fue uno de los temas de conversación más importantes. Se hizo una
evaluación del impacto económico y se realizó reunión 22 y 23 de mayo, acaba de ser, en
la cancillería, fue la sede, porque hay muchos temas, no es el objeto de esta conferencia,
pero diría que brevemente lo que acordamos fue monitorear los tiempos y ver las decisiones
que van a tomar, que son varios capítulos.
Un capítulo son inversiones que hay que hacer para ampliar los puertos o mejorar los ingresos,
todos son acuerdos con aduanas que algunos no se han concretado, no se han materializado,
que trataremos de que así se haga lo más pronto posible.
Tercero, la diferenciación de su personal, porque argumentan varios problemas, uno de
ellos la atención a migrantes, etcétera. Entonces, se acordó que aumentaría en el
final y estaremos presentando mensualmente cómo evoluciona este acuerdo a partir de
este mes, es decir, del 22 de mayo estará informando alrededor del 22 de junio. ¿Qué
pasó con ese acuerdo?
Los cinco.
Presidente, buenos días. Marco Antonio Olvera, corresponsal de Radio Latino California.
Quisiera preguntarle. Yo sé que México necesita abrir sus mercados al exterior para que llegue
la inversión extranjera y se generen fuentes de empleo y trabajo.
Pero ¿qué pasa con las amenazas continuas de Donald Trump, que amenaza con construir
un muro y siempre está sobre esa retórica?
Una. Y dos, el tema de los migrantes está contemplado dentro de ese trato de libre comercio
con Canadá, porque muchos migrantes se van porque no hay empleo y sé que hay temporadas
en las que puede haber permisos temporales de tres o seis meses para que obviamente ingresen
y regresen a sus lugares de origen.
Bueno, son dos temas importantes.
Primero lo del tratado, que es lo que ahora estamos resolviendo y espero que sea en definitiva,
porque como tú lo señalas es algo que nos conviente. Y vamos a seguir atendiendo el
otro tema, que es el fenómeno migratorio.
Y para eso vamos a seguir insistiendo en atender las causas, es decir, en buscar un acuerdo
bilateral de cooperación para el desarrollo.
Lo que hemos estado planteando, ya existe incluso un plan elaborado por la Cepal y lo
está viendo el secretario de Relaciones Exteriores, todo lo vinculado al fenómeno migratorio,
para no sólo los flujos de migrantes, sino atender las causas. Ese es el enfoque que
estamos dándole a este asunto.
Ya pronto seguramente Marcelo Debrat va a informar sobre cómo vamos en este otro campo
de la negociación de los acuerdos, o sea, dividiría yo en dos.
Lo del tratado, que es lo que estamos ahora resolviendo, y lo del tema migratorio, con
el enfoque estructural, con un enfoque de fondo para que haya producción, haya empleos, haya
bienestar en Centroamérica, en nuestro país, y la migración se convierta en un asunto
legal, no obligatorio, que la gente no se vea en la necesidad de emigrar por falta de
oportunidades o por violencia.
Entonces, ese es el otro tema.
No sé si, Marcelo, sobre este último tema tengas algo que decir, un adelanto, porque
acabas de regresar de Estados Unidos y aprovecha para informarlo.
Sí, señor presidente. Se presentó muy brevemente en el tratado, que es tu pregunta, no hay
un apartado respecto a esa materia, es decir, lo que hoy se va a presentar es lo que ya
se conoce, que tiene que ver con otros capítulos y otras inversiones.
México, desde el principio que se tomó contacto con la administración Trump, que fue en el
proceso entre, digamos, de transición, el presidente de la República le presentó,
le envió una carta invitándolo para hacer una iniciativa de desarrollo respecto a los
tres países, Guatemala, Honduras y El Salvador, e informando que el sur de México iba a recibir
una inversión muy relevante.
El primer acto de política exterior fue la firma con los presidentes de los países a
los que hago referencia el día 1º de diciembre de una declaración política, cuyo contenido
esencial es preparar esa iniciativa. Se pidió a la CEPAL que lo hiciese, el lunes de la
semana pasada se presentó aquí, de inmediato fui a Washington a presentarlo, me recibieron
en la Casa Blanca y de ahí también por instrucciones del presidente de la República fui a Berlín,
a Alemania, de donde llegué el día de ayer, a una conferencia que es una iniciativa de
Alemania y por lo tanto esperamos también de la Unión Europea hacia América Latina
y el Caribe, cosa que celebramos, porque Alemania había estado un poco, vamos a decir, concentrada
en otras partes del mundo.
Entonces como resultado de ello, y ahí concluyo, el canciller, el ministro de Relaciones Exteriores
de Alemania dio a conocer el respaldo de la República Federal Alemana a esta iniciativa
que ha planteado el presidente López Obrador. Eso va a significar muchas cosas y si se me
permite, como el día de hoy es otro el objetivo de esta conferencia, en la fecha que nos indique
el señor presidente de la próxima semana informamos en detalle los avances, los montos
y por qué somos optimistas sobre ello.
Buenos días, Rocío Méndez, de Noticias MBS.
¿Cuáles son las expectativas entonces, señor presidente, al respecto del crecimiento ya
con la oportunidad de contar con un tratado de libre comercio después de que el Banco
de México ayer aclaró que no habrá recesión desde su perspectiva, pero sí bajó las
expectativas de crecimiento? Y también quisiera pedirle su opinión de que ustedes llegan,
señores, a una sede que fue el día de ayer alterada en su seguridad después del ataque
que sufrió la senadora Citalia Hernández, por favor.
Gracias.
Primero, está muy bien la economía en México, son buenos los pronósticos, aún con lo expresado
ayer por los miembros del Banco de México, somos respetuosos de la autonomía del Banco
de México. Nuestros datos nos indican que vamos bien.
Ayer, por ejemplo, reducen estas expectativas de crecimiento en el Banco de México. Y al
día de ayer, por dar otro dato, se aprecia el peso. Entonces, vamos bien en general.
Y con la aprobación del tratado vamos a ir mejor en lo económico. No estamos en pleitos
con el Banco de México, somos muy respetuosos de la autonomía del Banco de México.
Y nosotros consideramos que son muy buenos los datos, tan es así que la plática ayer
con la maestra Lagarde, el Fondo Monetario Internacional, no trató sobre ese tema de
reducción, disminución de crecimiento ni de crisis económica, fue sobre otros asuntos
que ella tenía interés en conocer, sobre todo el combate a la corrupción, cómo se
está orientando el presupuesto para atender a los pobres y la defensa y protección del
medio ambiente, fueron otros temas.
Seguramente con los funcionarios de Hacienda sí trató asuntos financieros, pero nosotros
estuvimos conversando más de una hora y ella manifestó su confianza en la marcha de la
economía de nuestro país.
Nada más para puntualizarlo, porque si no hubiese sido de esa manera, ella hubiese declarado
otra cosa saliendo. Y si ustedes ven sus declaraciones, fueron favorables, yo diría, objetivas.
Estamos de manera que… bien, adelante.
Es que eso no entra para la siguiente ronda, si les parece, porque estamos sobre el tratado,
aunque sí va el tratado al Senado, pero yo…
Presidente, buenos días.
Hablarles sobre los riesgos, si sus funcionarios también conocen algo del tema de los riesgos
que hay de que no se ratifique el TEMEC. En Estados Unidos parece que la discusión es
difícil, sobre todo una de las legisladoras está poniendo muchas trabas para la ratificación
del Senado, mucho del crecimiento que se espera para México depende también, los analistas
han dicho, de la ratificación del TEMEC.
Ustedes ven riesgo de que se puedan abrir las negociaciones y no se ratifique el tratado,
sobre todo por las discusiones que hay en Estados Unidos.
Yo estoy optimista, yo estoy seguro que se va a aprobar, aún con las diferencias que
puedan haber en Estados Unidos. En Canadá no hay duda de que se aprueba y podrían haber
algunas dificultades más de procedimiento y también de fondo en Estados Unidos, de
procedimiento, porque ellos tienen que elaborar del tratado una ley, lleva tiempo y significa
acuerdos.
Y hay también diferencias por circunstancias especiales que no tengo yo por qué mencionar,
no me corresponde, son dos partidos. Sin embargo, nosotros hemos sentido también mucho apoyo
de los actores principales, los representantes económicos, sociales, políticos de Estados
Unidos.
Hay un buen ambiente y yo apuesto a que se va a aprobar el tratado. Puedo hasta pronosticar
que se va a aprobar sin dificultad y pronto se va a llegar a este acuerdo, que considero
conviene a Estados Unidos, conviene a Canadá y le conviene a México.
Pero si no se ratificara y se abrieran de nuevo las negociaciones, ¿esto podría afectar
las perspectivas de crecimiento, sobre todo en este escenario que mencionan del Banco
de México, que ya señala 0.8 de crecimiento como un estimado?
No, no. La verdad, la verdad, estoy optimista, se va a aprobar el tratado.
¿Todo lo que se sale en plan B?
No, pueden decir que he confiado el presidente y que siempre hay que tomar precauciones y
que hay que actuar de manera precavida. Pues no, en este caso estoy seguro de que se va
a aprobar el tratado.
Descarta que se rearga la negociación.
Descarta que se abra la negociación y hay condiciones inmejorables para la aprobación
del tratado.
Dali, la escobarde, co-corresponsal de TiempoTV.
Usted hablaba del tema de los aranceles en el aluminio que se eliminaron y también en
el acero. Altos Hornos, que actualmente está en una investigación y que tiene principal
sede Monclova-Coahuila, precisamente preguntarle si no existe un riesgo también de que sucedan
este tipo de investigaciones en las que se congelan las cuentas, por las que podría
incluso pararse la producción de una empresa que genera amplias aportaciones a la industria
acelerada del país. Preguntarle si no hay un riesgo que precisamente se esté dando
la ratificación del TEMEC aquí en México, que se envía al Senado, en un contexto en
el que se da este tipo de situaciones como el congelamiento de cuentas.
No, todo se relaciona, o sea, todo tiene una relación, pero no, no es vinculatorio, es
otro asunto. Por eso podemos hablar del tema en la segunda ronda, en la otra ronda.
Gracias.
Sí, buenos días. Solo preguntarle, ¿para usted es indispensable esta ratificación del
tratado para que se logre el crecimiento del dos por ciento en este año?
Es importante, porque va a significar más inversión para México, más empleos, más
bienestar, sí es importante.
Y preguntar si el hecho de que se presente hoy es parte de una negociación política
con el gobierno de Estados Unidos, vamos, si había algún acuerdo para que se impulse
en esta fecha y si hay también el compromiso del gobierno de Estados Unidos de que se impulse
la ratificación allá.
Es una decisión soberana. Ya se iniciaron estos procesos, como aquí se dijo, en los
tres países, nosotros decidimos comenzar este proceso hoy. Desde luego hay comunicación
permanente con los encargados de este tema en Estados Unidos y en Canadá. Permanente
es casi a diario, ese es el trabajo de Jesús Seade, estar hablando y estar recibiendo
información sobre sus procesos y también informando de cómo vamos nosotros. Entonces,
si existe una comunicación permanente, son muy buenas las relaciones entre los gobiernos
de los tres países.
Por eso hablo de que hay condiciones inmejorables, en el caso de los tres países no sólo aprueban
el tratado, los gobiernos hay un apoyo, un respaldo de los ciudadanos.
Muy claro en el caso de México, todos los sectores. Yo tengo comunicación con todos
los sectores, recojo los sentimientos de la gente y sé que hay un acuerdo general, hay
una voluntad colectiva que se manifiesta a favor de la aprobación del tratado.
Dirigentes sindicales que ayudaron para la aprobación de la Reforma Laboral, que era
una de las partes, una de las condiciones para llegar a la aprobación, a la ratificación
del tratado. Ayudaron mucho los dirigentes sindicales, ayudaron mucho también los empresarios,
el sector empresarial, tanto en la Reforma Laboral como en las gestiones para que se
quitara el arancel al acero y al aluminio por la importancia que tiene el tratado.
Entonces, yo estoy seguro de que se va a aprobar, se va a ratificar en el Senado. Ya en el Senado,
para tener los antecedentes, se llevó a cabo la Reforma Laboral, los senadores también
intervinieron para solicitar la quita de aranceles. Entonces, estamos en sintonía y hay consenso.
Pero no fue parte de esa negociación de los aranceles, por ejemplo.
Sí, era una condición.
El hecho de que hoy se presente.
Sí, no podíamos nosotros, no podíamos dar un paso hacia adelante, este paso definitivo,
si no hubiese habido esta decisión de quitar los aranceles, que ayuda mucho a la industria
y significa inversión y significa empleos en una circunstancia mundial que ustedes ya
conocen de predominio en el discurso y en los hechos, de la palabra, del término, del
mecanismo arancelario. Entonces, hay una situación, repito, muy favorable en México.
Una más.
Buenos días. Jacqueline López, del CEO.
Quisiera preguntarle si esta situación de la guerra comercial entre Estados Unidos y
China no vino a beneficiar a esta ratificación tanto del tratado aquí en México como en
Estados Unidos.
Muchas gracias.
Le damos a los analistas económicos, financieros. Yo creo que siempre es bueno el que se llegue
a acuerdos y lo hemos dicho en otras ocasiones, libre comercio sí, guerra comercial no.
Es bueno el que se llegue a acuerdos, que no haya ni siquiera escaramuzas en lo relacionado
con el comercio internacional.
Presidente, soy Saúl Soltero, del Nopal Times.
Y nos preocupa enormemente el tema de los tomateros mexicanos. Se habla que están recibiendo
este primer castigo dentro de su gobierno con este arancel que se les está aplicando,
en donde se han afectado gravemente tomateros de Jalisco, de Sinaloa, de este 17.5 por ciento.
¿En dónde quedan las negociaciones o cómo ha sido este procedimiento para abordar o
darle seguimiento a esta afectación, a este tema en particular?
Se está trabajando en eso, hay comunicación.
Me gustaría que Jesús Seade les explique. Vamos muy bien también en esa materia, es
un proceso que se está atendiendo.
Gracias, señor presidente. No, pues sin duda es un problema serio, es un sector importantísimo,
más de 400 mil personas involucradas en México directamente en la recolación del tomate
y cerca de un millón en actividades directamente relacionadas como el transporte, empacado
y otras.
Es algo que lamentamos mucho. Técnicamente es una negociación del gobierno con los empresarios
porque es un caso de antidumping, pero es un caso de antidumping un poco especial, porque
se ha extendido a todo el sector, que son circunstancias que deben manejarse en forma
de excepción y en toda excepción se manejan las cosas con más mesura.
Entonces, nosotros hemos expresado nuestra desatisfacción a las autoridades de Estados
Unidos ya un par de veces y nos hemos estado reuniendo con los tomateros y esperamos encontrar
una solución.
Ellos han interpuesto un amparo, el equivalente al amparo en Estados Unidos que se llama Injunction,
que normalmente se resuelve en un día votándolo, diciendo no procede. Y ahora se ha tardado
más de una semana, quizás sea buena señal que lo están considerando muy en serio.
Entonces, estamos al expectativo de ver qué sale de eso y en lo que es ya la negociación
muy en contacto con todas las partes en Estados Unidos y en México.
¿Se contempla alguna denuncia ante la OMC por en caso de seguir esta medida injusta
para el comercio?
Sería muy temprano para eso, porque el caso de dumping como tal no ha llegado a su resolución
final, tendríamos que seguirlo viendo, pero no excluimos esa posibilidad.
De momento no es lo que está en la mesa, lo que está en la mesa son dos cosas, el
amparo y la negociación en la cual estamos apoyando.
¿Y hay medidas sobre la mesa restitutorias para equiparar con impuestos por un monto
similar al que se está generando el perjuicio o no?
Bueno, quizá podríamos invitarlo a que colabore con nosotros, porque es un buen negociador,
es algo que no excluimos, pero todavía no estamos manejando esa opción.
Gracias, presidente.
Bueno, ahora sí, abrimos la ronda en general y empezamos con José Li, de ayer.
Buenos días, presidente.
Yoce Lin Gutiérrez, de Político.mx.
Para preguntarle cuál es su postura sobre los recientes ataques que han sufrido algunos
legisladores de Morena.
Ayer por la tarde la senadora Citlalli Hernández recibió un artefacto explosivo en su oficina,
también para ejemplificar el caso está Pedro Carrizales Elmijis, quien ha denunciado en
múltiples ocasiones que ha sido objeto de atentados contra él y su familia.
Y para finalizar el caso que le estoy exponiendo, también está el caso de la diputada Carmen
Medell, que al inicio de la legislatura sufrió la pérdida de su hija que fue asesinada en
Veracruz.
¿Qué nos puede decir sobre eso?
Y si me permite, hacerle dos preguntas más.
Bueno, pues el caso del Senado se está investigando, ya tenemos un informe.
Puedo decirle que está bien la senadora, que no recibió daños mayores, que sí fue
un hecho el que un paquete llevaba una bomba casera de poco impacto, pero sin un artefacto
para causar daño.
Ya se está haciendo la investigación, está a cargo de la Fiscalía General y se va a
llegar a tener todo el conocimiento de lo que sucede.
Y hago un llamado a todos para que se evite la violencia, nuestro movimiento en la oposición
siempre se desenvolvió con el principio de la no violencia, siempre.
No rompimos un vidrio, nosotros siempre hemos apostado a la vía pacífica.
Entonces, hay que seguir insistiendo en eso, nada de violencia.
¿Y en los otros casos qué nos puede comentar?
Lo mismo, ya se está haciendo investigación en el caso de la joven que perdió la vida
en Veracruz, eso corresponde al gobierno de Veracruz, y ya ha informado sobre el avance
en las investigaciones el gobierno de Veracruz.
Y vamos nosotros a seguir protegiendo a todos los ciudadanos.
¿De las medidas adicionales para realizar su correspondencia, presidente, después de
lo que ocurrió ayer, por ejemplo, el material que le llega a la oficina?
Sí, pero nosotros tenemos un sistema bastante seguro en general, en general.
Miren, el presidente lo cuida la gente y el que lucha por la justicia no tiene nada que
temer.
Pero esta semana no estuvo funcionando la máquina de escáner en el acceso principal
de moneda, ¿hay varias eficiencias de seguridad aquí en Palacio?
Se van a arreglar.
Por ejemplo, ayer teníamos problema de que estaban fundidos unos focos y ahora estoy
viendo que ya tenemos toda la luz.
Entonces, es el mantenimiento que se tiene que dar a este sitio histórico importantísimo.
Sobre la pregunta que quedó ayer pendiente, presidente, el abogado de Emilio Lozoya, ex
director de Pemex, señaló a algunos medios que en el sexenio anterior no había ninguna
página que se moviera sin que Enrique Peña Nieto estuviera enterado.
¿Usted está de acuerdo con esto?
¿Es posible que el expresidente vaya a declarar sobre el caso?
Yo lo que puedo decirles es que ya nosotros cumplimos con dar a conocer este asunto a
la Fiscalía General y a ellos corresponde, a la fiscalía, que es una institución autónoma,
puede atender el asunto de manera integral y también pienso que es la institución que
puede informarles ampliamente.
Si no lo hacen sería por cuestiones de limitaciones legales, por el debido proceso, pero en el
caso de nosotros consideramos que ya expresamos lo fundamental.
¿Qué es lo fundamental? puntualizando, cero corrupción, cero impunidad, no actuar como
tapaderas de nadie, nada al margen de la ley, nadie por encima de la ley.
Tengo auténtico estado de derecho.
Pero en ese caso, presidente, entonces, por ejemplo…
Cero influyentismo, siete, justicia, ocho, recuperar lo robado para devolverle al pueblo
lo que le pertenece.
Diez, nueve, no persecución, diez, no es muy fuerte la venganza.
Ya salió, ¿verdad?
Bueno, presidente.
Y entonces, ultimando la pregunta sobre su reunión con Cristín Lagarde, ¿cómo nos
puede definir su relación con el Fondo Monetario Internacional y si le dieron alguna recomendación?
Ayer la presidenta salió hablando bien de su gobierno y no sé si nos podía ultimar
un poquito más, detallar un poco más.
Muy buena la conversación, ya expliqué.
Nos permitió describirle cuál es la fórmula que se está aplicando, creo que le llamó
mucho la atención el que se haya decidido financiar el gasto combatiendo la corrupción
y con austeridad.
Esta fórmula se le explicó al mismo tiempo de las reformas
que se han llevado a cabo con este propósito, le expliqué que no se consideraba delito
grave la corrupción en México y que una de las reformas que se aprobaron fue precisamente
la de establecer que era un delito grave la corrupción y que no se alcanzaba fianza si
se cometía ese delito.
Es que no se sabía que durante 20 años no se podía meter a la cárcel a los corruptos
o no se podía meter a la cárcel a ninguna persona por hechos de corrupción, porque
no era delito grave.
Entonces, le llamó mucho la atención eso.
Le platiqué de cómo estamos planteando que el presidente no tenga fuero y que pueda ser
juzgado por cualquier delito y que estamos planteando lo mismo para el caso de gobernadores,
diputados federales, senadores, terminar el fuero.
También le interesó mucho conocer sobre el plan de austeridad, porque hay dos visiones
distintas.
La que predomina en el mundo, cuando se habla de austeridad siempre se piensa en despido
de trabajadores, en afectar a los de abajo o recortar programas sociales, afectar la
salud, afectar la educación, privatizando.
Esa es la austeridad neoliberal. Una vez, platicando con Corbyn, el dirigente del Partido
Laborista, le dije que el plan nuestro de llegar al gobierno se iba a apoyar en estos
dos ejes, combate a la corrupción y austeridad.
Y me dijo, ¿por qué austeridad? con la idea de que la austeridad era afectar a los pobres,
porque esa es la concepción que predominó durante mucho tiempo, parte de las recomendaciones,
inclusive del Fondo Monetario Internacional, iban en ese sentido.
Entonces, acá la austeridad es otra cosa, tiene como inspiración el pensamiento de
Juárez de que el servidor público tiene que aprender a vivir en la justa medianía.
Acá para nosotros la austeridad no es un asunto administrativo, sino de principios.
Nosotros sostenemos que nadie puede aspirar a lo superfluo, mientras existan muchos, en
el caso de México millones, que carecen hasta de lo más indispensable.
Nosotros sostenemos que no puede haber gobierno rico con pueblo pobre.
Y le expliqué de cuánto ganaban los altos funcionarios públicos, de los aviones, de
las residencias, de cuántos cuidaban al presidente, de los carros de lujo, de los viajes al extranjero,
etcétera, etcétera, etcétera.
Entonces, sí le pareció atractivo.
Y hablamos de otros temas y quedamos en que se va a trabajar un acuerdo con este nuevo
enfoque para suscribirlo en el mediano plazo, cuando los funcionarios de Hacienda y los
encargados del Fondo Monetario en México se pongan de acuerdo, se definieron los temas.
Ayer hablé un poco de eso en mi Twitter, el combate a la pobreza, defensa del medioambiente,
equidad, igualdad del hombre y la mujer, igualdad de género, que es un tema importantísimo,
que siempre las mujeres participen en igualdad de condiciones y honestidad, es decir, combate
a la corrupción.
Son temas de otro tipo completamente.
Muchas gracias, señor presidente.
Por eso es posible, si llegamos al acuerdo, que se firme un documento, ya sea aquí o
en Washington.
¿Para qué sería el acuerdo concretamente?
Porque la relación entre el fondo y México tendría un nuevo enfoque, sería inaugurar
una etapa nueva en las relaciones.
¿No implica un embachado?
No, no, no.
No, es que afortunadamente estamos bien, está sana la Hacienda pública.
No es para presumirles, pero tenemos reservas suficientes, no tenemos ningún problema.
Presidente, ¿nada más aclarar en qué sentido sería este nuevo enfoque con el Fondo Monetario
Internacional?, porque durante su campaña usted en varias ocasiones dijo que si llegaba
la Presidencia de la República no tendría una relación con el Fondo Monetario Internacional,
porque lo culpo de ser el responsable de recomendar malas políticas económicas a México y dijo
que el Fondo Monetario era el responsable del bajo crecimiento de la pobreza e incluso
de la violencia.
¿Cuál sería ahora este cambio de opinión y cuál sería entonces el nuevo enfoque con
su gobierno?
Gracias.
Mire, yo no me acuerdo que haya dicho eso, pero…
Aquí tengo su cita textual.
A lo mejor, sí, me gustaría conocer lo que dije.
Sí manifesté que ya la agenda no se iba a elaborar desde el extranjero, porque eso
es lo que ha sucedido durante muchos años, todo el periodo neoliberal nos dictaron la
agenda, incluso los programas de desarrollo de México tenían esa orientación.
La primera vez en más de 30 años se elaboró un programa de desarrollo propio sin esas
recomendaciones a partir de nuestra realidad.
¿Cuál era la agenda que imponían?
Las llamadas reformas estructurales, reforma energética, reforma fiscal, reforma laboral,
etcétera, etcétera.
Ya eso no está en el plan de desarrollo, de modo que lo que estamos planteando ahora
es distinto y no queremos una ruptura con el Fondo Monetario Internacional ni con ningún
organismo financiero, económico, comercial, ni con ningún gobierno del mundo.
Solo como país libre, soberano ejercemos nuestro derecho a definir nuestras políticas.
Sí, en este marco podemos coincidir, pues tenemos relaciones con todos.
¿Por qué no coincidir si el Fondo Monetario Internacional condena la corrupción?, ¿por
qué no coincidir si el Fondo Monetario Internacional busca combatir la pobreza?, ¿por qué no
coincidir si el Fondo Monetario Internacional apuesta al desarrollo sustentable?, ¿por
qué no coincidir si el Fondo Monetario Internacional se pronuncia por la igualdad de género?
En eso estamos totalmente de acuerdo, es la nueva relación.
De todas maneras, me gustaría… no es un emplazamiento ni tampoco es obligatorio,
pero me gustaría saber si dije que no íbamos a tener relaciones con el Fondo Monetario
Internacional.
Al otro día comenté algo, porque se me vino a la memoria un libro que yo creo que leí
hace 20 años de Krause, un libro interesante, La democracia sin adjetivos, sí, sino 20,
sí 15 años.
¿Cuándo?
No, es de 85.
¿185? Pues entonces más.
Entonces, me acordaba yo de que él habla ahí del ampa del periodismo o ampa periodística,
me vino en ese momento, en ese instante a la memoria y él dijo que no, estoy seguro
que se le olvidó, porque no iba a negar algo escrito.
Cuando uno escribe, yo llevo escribiendo pues algunos años, como 30 años escribiendo
libros, y ahí está, son testimonios. Imagínense, si yo no fuese congruente ya me hubiesen sacado,
mire lo que dijo este libro antes.
Pero yo siento que se le olvidó, porque ha escrito también mucho, mucho y se le pasó
eso, pero en efecto sí trata el tema y además está como para retomarlo, está de actualidad,
nada más porque va a generar más polémica, pero la página que dedica al tema es buenísima,
porque habla de cómo don Daniel Cosío Ullegas decía, y es cierto, que en vez de usarse
la libertad de expresión, se negociaba con la libertad de expresión.
Y se hablaba de que el periodismo, se dice en ese libro que el periodismo debía convertirse
en una escuela política, en pedagogía, o sea, está muy bien, que pasa que pasaron
los años, son otras las circunstancias, así es esto.
No hay ningún problema con Krause, ni con nadie, o sea, estamos aquí comentando sobre
estos temas, por lo que planteas el fondo monetario.
No estoy diciendo que no lo haya dicho, me estoy protegiendo por si las dudas, porque
sí lo all hypotheses, yo estoy protegiendoそir assistentes, porque no hay ningún problema
en una diplomacia borracha, porque Guardians of� sempre face la PW ilegal manifold, y
También, pero es una etapa nueva. Creo yo que estos organismos están cambiando, ese
es mi apreciación, por las nuevas circunstancias. Ya no se puede seguir aplicando las mismas
políticas de hace 20, de hace 30 años, ya, eso fracasó.
Entonces, sí hay un proceso de ajuste, de reacomodo en sus políticas y también la
adopción de nuevas políticas.
Yo aquí he comentado muchas veces que los tecnócratas nunca tomaron en cuenta, como
ellos mismos dicen, la variable corrupción, nunca. Y ayer sí se lo comenté a la señora
Lagarde, que puede ser el modelo económico más perfecto, mejor diseñado, pero con una
corrupción desatada, desproporcionada, ningún modelo funciona, por más perfecto que se
haya diseñado. Es que la corrupción destruye todo, acaba todo.
Entonces, yo sí tengo una explicación, pero parece como increíble que no hayan tomado
en cuenta ese factor, cómo va a haber crecimiento económico con la corrupción que había en
México, en ninguna parte del mundo. Hay crecimiento económico con niveles altos de corrupción,
es elemental.
Entonces, eso no se tomaba en cuenta. Entonces, era mantener equilibrios en variables macroeconómicas,
considerar que las privatizaciones eran la panacea, que había que desaparecer al Estado,
también en discurso, porque en los hechos siempre utilizaron al Estado, nada más que
para rescatar instituciones bancarias en quiebra y para convertir deudas privadas en deuda
pública, para eso utilizaban al Estado, pero en el discurso era diluir al Estado.
Que reinara su majestad en mercado, que de esa manera se iba a resolver todo, que si
llovía fuerte arriba, si le iba bien a los de arriba, iba a gotear abajo como si la riqueza
fuese contagiosa. Pero ese era el esquema, el modelo o la concepción que se impuso,
y eso ya cambió.
Yo creo que ellos ya tampoco se atreven a estar diciendo esas cosas, esos sofismas,
ya se ha evolucionado y qué bueno por el bien de todos.
¿Se pidió a la particular de todo, como ha incumplido esta variable y el presidente
menciona la corrupción?
No, pero sí platicamos sobre el tema. Fue una plática muy agradable, la señora es muy
respetuosa, preparada, una dama.
Hola, muy buenos días, presidente. Mi pregunta es la siguiente.
Desde el día de ayer se viene comentando el hecho de defender los derechos de las mujeres.
Hay un tema muy delicado actualmente y creo que no se ha tocado lo suficiente. Desde hace
unos días se llevó a cabo un juicio, se está llevando a caso un juicio en la Corte
de Brooklyn, donde es relacionado a esta agrupación, donde vemos cómo hay implicados o hay investigaciones
referente a seis mexicanos, donde lo que impacta es el hecho de que vemos cómo el sector político,
las cúpulas grandes de la política, hay personajes involucrados en esto.
No es la primera vez, un ejemplo claro, Kamel Nasif, el goberno precioso, son ejemplos de
cómo este tipo de actos ilícitos se llevan a cabo, pues sí, la prostitución de mujeres,
la trata de mujeres se lleva a cabo, entonces es imposible poder tener un estado donde realmente
se cuenten con derechos humanos a las mujeres si realmente se llevan estas prácticas.
Mi pregunta es la siguiente. Si ya se está investigando en Estados Unidos, ¿no cabe
la posibilidad de que se investigue aquí y usted como presidente haría un llamado,
si bien estos delitos se hacen de oficio, pero no se han iniciado aquí en México,
cabe la posibilidad de que usted haga un llamado a estas mujeres aquí en México, de que si
en realidad se están llevando también estas prácticas acudan a denunciar?
Y así, aunque sea hasta sus últimas consecuencias, tenemos al hijo de Carlos Salinas de Gortari,
también tenemos a la hija del dueño de Reforma y así sucesivamente han ido saliendo más
personajes ligados de forma muy directa a estas cúpulas de medios de comunicación
y de la política, y no es la primera vez.
Es todo, señor presidente.
Te voy a aplicar con todo cariño aquello que dice que uno es dueño de su silencio.
No voy a contestarte, no voy a contestar tu pregunta, porque es un asunto que están viendo
las autoridades correspondientes y no quiero meterme con familiares de políticos o de
personajes de la vida pública. No creo que sea conveniente, siento que no debe el presidente
de México por su investidura meterse en esos temas.
Debemos ser todos respetuosos. Lo dije hace unos días, vamos al debate, pero cuidemos
eso. Te ofrezco a ti una disculpa por no responderte.
Presidente, de Bloomberg News. Retomar la pregunta de la colega de MBS sobre esta estimación
del Banco Central que se dio a conocer el día de ayer. En el mejor de los escenarios
la economía mexicana estaría creciendo 1.8, de acuerdo con esa última estimación.
Si nos puede compartir, por favor, ¿a qué ritmo estima usted que va a crecer la economía
mexicana en los tres trimestres que quedan para llegar al dos por ciento?, que usted
nos ha comentado en múltiples ocasiones que México crecerá.
Y tengo otras dos cosas y una para el canciller Ebrard después.
Bueno, mire, en el reporte del Banco de México, si se lee bien, ya se habla de crecimiento
futuro en la economía, que la cifra corresponde al primer trimestre y que se avisora mayor
crecimiento en los tres trimestres que faltan.
Entonces, vamos a esperarnos, está abierta la apuesta de que vamos a crecer al dos,
como lo estimamos.
Correcto, pero hoy día las cifras no respaldan esa estimación.
El mismo banco dice que su informe es en el trimestre y el mismo banco dice que al futuro
se va a crecer.
Pero ¿alcanzará ese crecimiento para llegar al dos por ciento?
Vamos a ver, yo sostengo que sí, pero también respeto a los que opinan que no se va a alcanzar
esa meta.
En este reporte que usted menciona se habla de que hay una debilidad en cuanto a la producción
industrial. ¿Qué va a hacer el gobierno de México para subir esa producción, para
fortalecer ese rubro que es el que está dañando?
Nosotros tenemos otro dato.
¿Qué sería?
Nosotros tenemos que está creciendo la inversión nacional y la inversión extranjera.
En este trimestre, al que se hace mención, creció la inversión extranjera.
¿Puedes dar un dato sobre eso, sobre crecimiento de inversión?
Y en el caso de la producción industrial, ¿qué es lo que se va a hacer en particular
para fortalecer ese rubro?
Gracias.
La Secretaría de Economía recauda las cifras, registra toda la inversión extranjera que
llega al país.
En el último registro que tenemos es un crecimiento del siete por ciento, lo anunció aquí en
este mismo lugar el señor presidente.
Y tenemos… fue un crecimiento que se registró prácticamente en todos los sectores de la
economía y creemos, y aquí retomando un poco el tema del día de hoy, con la ratificación
del Trato Libre Comercio.
Hay muchas inversiones que están a la expectativa de esta ratificación, entonces creemos que
este flujo aumentará en las próximas semanas y meses.
En cuanto a qué podemos hacer en términos de la actividad industrial, el Gobierno de
México está, ustedes saben, haciendo una inversión muy fuerte en obras de infraestructura,
está reactivando sectores de la economía que no habían estado… que no habían recibido
atención.
Esto de suyo genera unos efectos positivos en las cadenas de proveeduría, en las cadenas
de abasto.
Tal es el caso, por ejemplo, de la producción de tubos y de la producción de maquinaria
para la industria petrolera.
La exploración y la producción, la reactivación de la producción petrolera en pozos que habían
estado abandonados o habían salido de la producción, ha generado una demanda muy importante de
insumos que ha reactivado al sector manufacturero.
Algunas ramas del sector manufacturero ya están sintiendo este efecto.
Lo mismo podemos decir en cadenas de proveeduría en otras ramas industriales, particularmente
en el bajío y los efectos positivos que ha tenido la zona libre de la frontera norte,
donde inversión nacional y extranjera se ha beneficiado de los estímulos fiscales
y ha aumentado la producción en algunas ramas, entre otras electrónica.
En este sentido, ¿cuál sería la estimación que ustedes manejan para la inversión directa,
la inversión extranjera directa al cierre de 2019?, dado que ya están mencionando que
hay ciertos indicios de una recuperación.
Las estimaciones tienen que ver los efectos de no solamente el Tratado de Libre Comercio,
sino del desempeño de la economía internacional.
Nosotros creemos que va a continuar creciendo la llegada de capitales extranjeros, e insisto,
no solamente por la ratificación, sino también por las licitaciones que realizará el gobierno
mexicano entre en Maya, en el Transismico y en otras obras de infraestructura.
Comprometerse a un dato de inversión extranjera es mucho más complicado que un dato de crecimiento
de la economía, toda vez que depende de factores que nosotros controlamos y de muchos otros
que no están bajo nuestro control.
Muy adable, gracias.
Presidente, una pregunta adicional de mi parte y después si me permite una para el canciller
Ebrard.
En el caso de Pemex, la semana pasada ya se anunció con mucho más detalle este programa
de ciertas exenciones fiscales, en el caso de impuestos concretamente, para aligerar
su carga, la carga fiscal que tiene hoy día.
Concretamente de ese anuncio que hizo Pemex, ¿usted está considerando junto con su equipo
medidas adicionales para fortalecer la salud financiera de Pemex?, ¿y cuáles serían?
Hasta ahora no.
¿Eso sería hasta dónde van?
¿Y aquí al 2021?
Ya prácticamente se firmaron todos los contratos para trabajar en 21 campos petroleros este
año, ya se está perforando, ya se estabilizó la caída en la producción petrolera, ya
va a empezar a aumentar la extracción de crudo.
Nos ampliaron este crédito revolvente de ocho mil millones de dólares para Pemex,
no se ha usado, es un buen aliento, una reserva de ocho mil millones de dólares disponible
por si las moscas, por si se necesitara.
Además ya se decidió quitarle carga fiscal a Pemex.
Entonces, consideramos que Pemex va muy bien y con eso sería suficiente.
Perfecto.
Me permite una pregunta para el canciller.
Sí, por favor.
Canciller, buen día.
Sobre su visita la semana… hace unos días a Berlín, ¿tuvo usted conversaciones directamente
con representantes del sector automotriz, caso concreto de Volkswagen?
Y si nos pudiera comentar qué es lo que se platicó, qué acuerdos están buscando,
cómo se puede fortalecer la industria en el escenario económico por el que transita
México hoy día.
Gracias.
Sí, desde luego la conferencia a la que hice alusión y estuvieron presentes, estuvo
la Volkswagen, que representa la sección latinoamérica de la Confederación Patronal
en el caso alemán.
Estuvo Siemens, BMW, Audi, Mercedes-Benz, prácticamente toda la industria automotriz
y aeronáutica que ya tiene algún tipo de relación.
Como ustedes saben, muy recientemente tuvimos la visita de la bus, ellos son socios muy
importantes.
Entonces, respecto a la industria automotriz, lo que les interesaba principalmente es cuáles
son las aplicaciones, la hoja de ruta que México va a seguir para la implementación
de las reglas de origen, cómo se van a medir, cómo se van a valorar.
Y seguramente la noticia que el día de hoy ha dado a conocer el señor presidente, la
República va a ser una señal muy poderosa para las inversiones que tienen planeadas,
su planeación de inversiones es por décadas.
Y debo decir que la industria automotriz alemana es una de las industrias que ha asumido más
riesgos de entrada en inversiones en el exterior.
Ahí tiene usted el caso también de la experiencia mexicana, Volkswagen fue de las primeras empresas
que llegaron a México en la etapa del desarrollo estabilizador, se asumieron el riesgo de
invertir en el país, lo mismo en China, Volkswagen fue una de las primeras empresas automotriz
que llegó a ese país.
Resumen, ven con mucha simpatía las normas y que se llegue un acuerdo comercial con Estados
Unidos y el Canadá y estarían a partir de ahora esperando lo que es la implementación
de las nuevas reglas de origen.
Próximamente, como usted sabe, se va a inaugurar en México la planta BMW, que es muy importante,
es una de las plantas más grandes que tienen en el mundo.
Y lo que percibí en esta conferencia es un mensaje muy positivo.
La pregunta que se hicieron las empresas durante la conferencia es ¿cómo podemos aumentar
la inversión alemana en México?
Hoy México es el principal socio de Alemania en América Latina, por encima del Brasil,
somos el socio número uno.
Y eso no sólo va a continuar, sino que va, pienso por lo que escuchamos en la conferencia
en Berlín, se va a ampliar en los próximos años.
La secretaria de Economía ha estado coordinando estos esfuerzos, tuvimos una reunión previa
a la visita y lo que les transmití es lo que la propia secretaría ha venido definiendo
como los pasos a seguir para implementar lo que se ha convenido en el tratado en el denominado
TMEK.
¿Qué compromiso de inversión tienen en concreto ya?
¿Venían a varias, a las horas?
Tienen, como les decía yo, suplanaciones a 10 años, entonces ellos están partiendo
del supuesto de que se va a llegar un acuerdo muy pronto este año y lo que están viendo
es cómo van a cumplir con las nuevas reglas de origen.
Eso significa aumento de inversión necesariamente en la región de Norteamérica, donde México
tiene condiciones de competencia muy grandes.
Ahora dependerá de nosotros convencerlos, persuadirlos de que esas inversiones se hagan
lo más pronto posible.
¿Ha posibilidad de abrir una nueva planta armadora o de…
Bueno, con la BMW, por ejemplo, que creo que es el jueves, sí, seguramente, y del industrio
aeronáutica y aeroespacial.
¿Y ahí en ese rubro qué es lo que van a hacer?
No puedo hablar por los alemanes, pero sí le diría que en su planeación México va
a seguir siendo el número uno en América Latina, quieren hacer una expansión de su
inversión en México y eso es lo que percibimos en la conferencia, habló no sólo la indios
automotriz, también la aeroespacial, farmacéutica, ahora estamos en el tema de medicamentos y
otros rubros, primordialmente lo que es la digitalización o el internet de las cosas,
donde Alemania tiene un avance muy relevante.
Bueno, ya nos quedamos así porque tengo precisamente una reunión con banqueros.
Fuera del edificio…
¿Con quién?
Ben Lynch, en un hotel, no recuerdo su nombre, pero…
Yo creo que por ahí.
Muy bien.
Mañana, ustedes, los tres, vamos, mañana, empezamos. Vienen directivos de otras partes
del mundo y me invitan a esta reunión.
¿Es privada también?
Ellos me invitan, yo no sé, seguramente van a informarles a ustedes, pero no depende de
nosotros.
¿Se mande?
¿Se mande?
Sí, sí, regreso aquí, tengo otras reuniones.
Pues miren, les adelanto, hoy voy a comer con gobernadores de un partido, del Partido
Acción Nacional.
¿Dos?
Posteriormente voy a comer con los gobernadores del PRI, que los estoy invitando, es como
parte de las relaciones, y luego con los gobernadores de Morena.
¿Es para el acuerdo que está planteando?
Es parte de eso, es parte de eso.
¿Todo hoy?
Hoy, aquí.
¿Pero con el PAN separados?
Con los gobernadores que surgieron del PAN, pero ahora como gobernadores están gobernando
para todos.
Sin embargo, es importante también que se conserven los agrupamientos a partir de las
políticas de cada organización.
Se están invitados por partes, además son más o menos 10 del PRI, creo que también,
como 10 un poco más, de Morena también como seis o ocho.
Entonces, nos dividimos porque luego son las reuniones con todos los gobernadores, pero
para poder conversar, platicar, acordar en beneficio de los ciudadanos de todos los estados,
porque no hay distinción, no hay gobernadores preferidos, porque entonces se afecta a los
ciudadanos de otros estados.
Y yo tengo que gobernar y es mi obligación gobernar para todos los mexicanos.
Presidente, ¿es una línea de crédito de Merrill Lynch como parte de este?
No, no, no, no, esto no es… Nosotros ya tenemos resuelto la situación económica, financiera,
vamos muy bien y de buenas.
Presidente, ¿recuerda la suerte de la Unidad de los Reino Unido?
¿Qué era aquel abanazinado?
