atención a las causas revierte violencia focalizada en estados

Buenos días.

Pues vamos el día de hoy, como todos los miércoles, vamos a la sección de Quién

es quién en las mentiras de la semana.

Esto es importante porque obliga a todos a actuar con rectitud, a decir la verdad, a

significar el noble oficio del periodismo.

Y de esta manera cuidamos que se cumpla con el derecho del pueblo a la información y

esto implica una información cierta, veraz, profesional, objetiva, no tendenciosa.

Y poco a poco tenemos que ir logrando este propósito que siempre sea la verdad la que

se imponga, la que predomine.

Entonces, vamos a escuchar a Elizabeth, a ver qué nos trae.

Con su permiso, señor presidente, buenos días a todas y a todos.

Este es el Quién es quién en las mentiras de la semana del 15 de junio de 2022.

La primera, Reforma publica que el Insabi no distribuye los medicamentos que compra,

apenas un 32%.

Esto no es verdad.

El periódico Reforma publicó primero en su versión digital del 10 de junio y luego

en primera plana el 11 de junio pasado una nota titulada, compra medicina Insabi y sólo

distribuye 32%.

En la que, como ya es costumbre en este medio, asegura que de acuerdo a sus propias estimaciones

habría un retraso en la distribución de insumos en el Instituto de Salud para el Bienestar

en todo el territorio nacional.

Pero eso no es verdad, es mentira.

Hasta el día de ayer, el Insabi ha entregado 408 millones de piezas que corresponden al

91% de la demanda calendarizada por cada entidad federativa del país.

El resto se entregará conforme van demandando las instituciones.

Aquí en la pantalla vemos el comunicado.

Pero Reforma responde a los intereses de las farmacéuticas y busca desacreditar la distribución

de medicamentos e insumos por instituciones públicas.

Contrario a lo que dice Reforma, el Insabi ha cumplido en tiempo y forma con la entrega

de medicamentos conforme a la calendarización establecida por cada entidad federativa y

apegada a la cantidad exacta solicitada por cada estado.

Falso que el INS le descuente a los médicos bonocovid otorgado desde 2020 por la pandemia.

El mismo 10 de junio, también el periódico Reforma publicó la nota titulada, recibieron

bono covid y ahora se los cobran, en la que señala que personal médico de enfermería

y administrativo del INS, que enfrentó los momentos más críticos de la pandemia en

la Ciudad de México, recibió un bono como apoyo al alto riesgo de contagio.

Sin embargo, ahora se los están cobrando.

Eso dice Reforma.

Pero esta información es falsa.

El INS aprobó en 2020 un bono de hasta 20% para personal que ha trabajado en la atención

directa de la pandemia de COVID-19, el cual se ha otorgado a 399.009 trabajadores.

Para evitar la corrupción que imperaba antes, el INS previó que los recursos fueran entregados

al personal que prestó sus servicios en áreas COVID, por lo que se estableció un proceso

de conciliación y supervisión estricto que considera la recuperación y o ajustes de

pagos indebidos o injustificados.

Los órganos encargados de la supervisión identificaron diversos pagos indebidos durante

el ejercicio fiscal 2022.

Pero como en este gobierno no se permite la corrupción, es mentira lo que dice Reforma,

que se le esté descontando al personal que sí trabajó en áreas de alto riesgo durante

la epidemia de COVID.

A la fecha el INS continúa aportando el bono a quienes se exponen atendiendo la pandemia.

Aquí mostramos una tabla de los trabajadores con pago de bono COVID durante 2019.

En 2020, 21 y lo que va de 2022.

Así con el número de trabajadores que tienen ajustes por pagos indebidos en el ejercicio

fiscal 2022 es en total el 6 por ciento de los pagos.

Aquí lo vemos en pantalla.

Y bueno, mientras los conservadores difunden una visión pesimista y falseda de lo que

ocurre en México, vamos a mostrarles que hay quienes sí ven lo que realmente está

pasando y hasta reconocen la labor del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Y como casi no se le da difusión a cierta información, aquí les compartimos el siguiente

dato.

Según el banco inglés Berkeley, la política de estímulos fiscales a las gasolinas en

México ha evitado que la inflación alcance el 10 por ciento.

Por ejemplo, un analista del banco inglés Berkeley afirma que la política de estímulos

fiscales o subsidios a las gasolinas que ha implementado el gobierno mexicano ha evitado

que la inflación alcance el 10 por ciento.

Gabriel Casillas, economista en jefe para América Latina de Berkeley, explicó en conferencia

de prensa el pasado lunes 13 de junio que, contrario a lo que se ha dicho, este subsidio

a las gasolinas no sólo beneficia a las personas de mayores ingresos, sino también a toda

la población al evitar efectos secundarios como mayores incrementos en ciertos productos

por el aumento de la gasolina a transportistas.

Por ejemplo, y bueno, aquí vemos en la lámina lo que dice Gabriel Casillas y lo vamos a

repetir.

Contrario a lo que se ha dicho, el estímulo o subsidio a las gasolinas no sólo beneficia

a los de mayores ingresos, sino también a toda la población a evitar los efectos secundarios

como mayores incrementos en ciertos productos por el aumento de la gasolina a transportistas.

Y eso sólo por poner un ejemplo.

Gabriel Casillas, economista en jefe del Banco Inglés Berkley en América Latina, y su representante,

concluyó con una visión positiva.

Él pregunta ¿por qué estamos un poquito más optimistas con México que con el resto?

Porque México está creciendo.

No hubo un paquete de estímulos fiscales para paliar la pandemia, pero el mundo está

viendo con buenos ojos hoy que la deuda no se eleve.

Y agregó, los empresarios se han dado cuenta que el presidente cumple su palabra, ha ayudado

a la disciplina fiscal, se ha mantenido la deuda y se ha respetado la autonomía del

Banco de México, afirmó el jefe económico de Berkley en América Latina.

Este reconocimiento a la política del gobierno mexicano frente a una crisis económica provocada

por la pandemia, la guerra de Ucrania y la inflación global.

Aquí lo dejamos y hasta aquí la sección.

Con su permiso, señor presidente.

Gracias.

Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis.

¿Le dejamos ahí?

A ver, siete, ocho y nueve ya.

Y diez, tú.

Está bien.

A ver si llegamos hasta allá.

Buenos días, señor presidente.

Manuel Pedrero, del Quintana Roo MX.

Señor presidente, estamos a poco menos de un mes de que se inaugure la refinería de

Dos Bocas, París o Tabasco, la refinería del Meca este 2 de julio.

Y justamente hablando con elementos expertos de la Secretaría de Energía, fuentes a reporteros

MX y al Quintana Roo MX apuntan que a pesar de que la inauguración es el 2 de julio,

la primera gota, el combustible ya refinado, tardaría un poco, de hecho mucho en lo previsto.

Estamos hablando de dos, tres años, según nos están informando y diciendo.

Nosotros estamos interesados en saber si esto es cierto, si usted tiene el conocimiento

de que en efecto los resultados, el combustible refinado de Olmeca, en efecto van a llegar

unos años posteriores o si tiene ya algún conocimiento de que va a llegar antes de lo

previsto, porque sí estamos interesados en este tema, presidente.

En todo proceso de construcción de una refinería, hay un periodo de prueba que puede llevar

hasta un año. El ejemplo más cercano a nosotros fue la construcción de la refinería de Salina

Cruz ya hace muchos años, como 40 años.

A lo mejor hay alguna nota por ahí, porque desde entonces no se hacía ninguna refinería

en México, fue la última, la de Salina Cruz, creo que la inauguró el presidente López

Portillo al final, como en el 80, 82, ahora lo vamos a ver.

Se inaugura y empiezan las pruebas y creo que transcurrió unos como seis meses o un

año para que ya la planta produjera a toda su capacidad. Esto mismo va a pasar en el

caso de Dos Bocas.

La verdad es que va a iniciar un periodo de pruebas, vamos a inaugurar la refinería,

pero a sabiendas de que se inicia un proceso de algunas plantas, es una cosa monumental,

enorme. Estamos hablando de cientos de plantas, de equipos y hay que armonizar todo para obtener

el combustible, entonces va a llevar tiempo.

Por la parte constructiva, sin duda, se termina este año y ya va a entrar a operar el equipo

especializado en la refinación, ese es el proceso, pero no son dos años.

Nosotros tenemos el compromiso y vamos a cumplir de que el año próximo ya dejamos

de comprar las gasolinas y necesitamos esa planta, porque nos va a dar alrededor de 150

barriles diarios de gasolina esa planta, 150 millones de barriles diarios, 150 mil

barriles diarios de gasolina.

Hijo, qué bien.

Es parecido a lo que nos está dando la planta de Deer Park, tiene una capacidad de procesamiento

de 340 mil barriles de crudo, pero de ahí se desprende una cantidad de gasolinas y de

diésel, no todo se convierte en gasolinas y en diésel, hay un porcentaje que se merma,

se disminuye.

Entonces, necesitamos nosotros esa refinería, ya las seis refinerías que estamos rehabilitando

hoy están procesando 840 mil barriles de crudo.

A ver, hacemos la cuenta, las seis refinerías queremos llevarlas de 840 mil que tienen hoy

a un millón 200 mil barriles de procesamiento, más 340 mil de Dos Bocas.

También me iría a irlo sumando, más 340 mil de Deer Park, más dos coquizadoras que

nos van a permitir procesar 75 mil barriles diarios cada una.

Entonces, en crudo vienen siendo como un millón 800 o dos millones.

¿Cuánto les dio?

No nos ayudaron.

Ahorita lo hacemos.

¿Millón y ciento sesenta y cinco mil?

No, son 340 de Dos Bocas, más 340 de Deer Park, más un millón 200 de las seis.

Un millón 800.

Un millón 800 y 175 y 75 de las coquizadoras.

Dos millones.

Sí, más o menos, eso es lo que estamos intentando.

Y eso nos va a permitir contar con alrededor de 800 barriles diarios de gasolina y como

500, 600 de diésel, que eso es lo que nos va a permitir la autosuficiencia.

Eso lo vamos a poder explicar a detalle.

Pero bueno, la respuesta es que sí va a llevar tiempo.

Un periodo de prueba.

Sí, pero no los dos años.

Correcto.

O sea, va a estar ya produciendo a toda su capacidad el año próximo.

El compromiso que tenemos es dejar de comprar las gasolinas y el diésel, ser autosuficientes

en el 2023 y es el compromiso que vamos a cumplir.

Correcto, presidente.

Segunda pregunta, presidente.

Hace un par de semanas, mientras salíamos de este recinto histórico, hermanos centroamericanos,

concretamente de la República de Guatemala, asistieron a Palacio Nacional para llegar

a hacer una denuncia aquí a estas instalaciones debido a que los turistas guatemaltecos que

desean visitar nuestro país a través de la vía terrestre, a través de sus vehículos,

al momento de cruzar la frontera en regiones como Tapachula y otros sitios de la frontera

mexicana están denunciando que el SAT México está justamente adquiriendo, quitando, robando

sus vehículos por términos que ellos califican de legaloides, en los cuales denuncian incluso

agresiones hacia ellos al momento de cruzar la frontera con evidentemente toda su documentación

y acreditaciones correspondidas a la ley en términos migratorios.

Aquí lo preocupante, presidente, es que está creciendo cada vez más estos casos y poco

a poco están denunciando que entre más vienen, más les están sustrayendo sus vehículos,

presidente, al igual que sus pertenencias y sus patrimonios que han construido en Guatemala

y en otras regiones de Centroamérica.

Como caso de denuncia, no para responderlo aquí en la mañanera, porque desgraciadamente,

presidente, como ya muchos otros compañeros lo han dicho aquí, si no se dice aquí desgraciadamente

en instituciones locales se sigue avanzando en esto sin que haya repercusión alguna.

Entonces, para hacer el planteamiento, presidente, si tiene conocimiento de estos casos, que

justamente nos hacen llegar, incluso ya tienen documentación ahí en Atención Ciudadana

sobre estos casos, aquí también traemos todo el contexto de notas informativas también

para alimentar el caso y ponerle un freno a este tipo de actos que se están llevando

en la frontera para que no se dé una terrible imagen de las autoridades fronterizas a nuestros

hermanos centroamericanos, ya que a pesar del agravio están sumamente interesados en

visitar nuestro país y justamente acuden a Palacio Nacional y que se plantea aquí en

esta conferencia matutina para que sea de conocimiento usted del país y que se ponga

en alto a esto y se investigue de manera correspondiente, presidente.

Sí, lo vamos a hacer.

¿No sabes qué autoridad o quiénes son?

Por motivos de seguridad, preferiríamos…

Se le entrega, está bien.

Pero está comentado.

Decirles que son bienvenidos los hermanos guatemaltecos centroamericanos. Llevamos muy

buena relación con el pueblo de Guatemala, con los gobiernos de Guatemala y con los gobiernos

de Centroamérica.

Hay relaciones de mucho respeto, de amistad, son entrañables nuestras relaciones con los

pueblos de Centroamérica. Ahora que fuimos de gira, la gente en la calle, tanto en Guatemala

como en El Salvador, en Honduras, en Belice, muy contentos de que los visitáramos, tanto

la gente como las autoridades.

Llevamos muy buenas relaciones con los gobiernos de Centroamérica y del Caribe. Entonces,

vamos a investigarlo, a verlo.

Llevamos buena relación con el presidente de Guatemala y, repito, con la gente, con

el pueblo de Guatemala, que los respetamos mucho y que no merecen ser maltratados.

La verdad no sabía, es la primera vez que tengo esta información, pero vamos a investigar

a fondo y vamos a actuar.

Por acá quedamos.

Tenemos tiempo.

Ya, gracias, presidente. Buenos días. Adriana Estela Flores, de Invernoticias.

Quería preguntarle en primer lugar acerca de unas situaciones de violencia que se registraron

ayer en diferentes estados del país, en San Cristóbal de las Casas. Caso mucha repercusión

las imágenes de bloqueos de personas que estaban resguardadas dentro de un centro comercial

debido a balaceras que se suscitaron allí en esta ciudad de Chiapas.

Preguntarle acerca de esta situación y también de un enfrentamiento que ocurrió en Texcaltitlán,

en el Estado de México, que dejó también a hombres abatidos.

Y pues preguntarle cuál es el diagnóstico que tiene el gobierno federal respecto a estos

hechos de violencia que se siguen registrando en el país y si esto hará o que usted considere

necesario hacer un ajuste en la estrategia de seguridad, presidente.

Es muy lamentable que se sigan presentando estos hechos de violencia, se están atendiendo.

En el caso de San Cristóbal son dos grupos que se están disputando el control de un mercado,

existan las cosas y ya se está actuando.

Desgraciadamente, una persona perdió la vida en estos enfrentamientos. Es lamentable que

existan estos grupos de choque muy cercanos a la delincuencia organizada y se va a seguir

actuando aplicando la ley y que no haya impunidad.

Y en el caso del Estado de México se trató de un enfrentamiento con policías ministeriales

que iban a ejecutar una orden de apreciación y de acuerdo al informe que se tiene, pues

fueron agredidos y hubo un enfrentamiento y perdieron la vida tanto personas de este

grupo de la delincuencia como policías.

También es un enfrentamiento como el que se presentó hace algún tiempo también en

el Estado de México con las mismas características y parece que es parte del mismo grupo, está

investigando el gobierno del Estado de México.

Tenemos que continuar con la misma estrategia, porque no se puede enfrentar la violencia

con la violencia. Esto es polémico.

El periódico conservador, la Reforma, ahora que mostraba otra nota, a ver si lo vuelves

a poner con la misma concepción que tienen los conservadores.

¿Los que están concibados?

Habrazos de crimen, por lo de abrazos, no balazos. Es lo mismo que piensa el gobernador de Texas

y desde luego Junco, y no sólo ellos, muchísima gente que opina que se puede enfrentar el

mal con el mal, que se puede aplicar la ley del talión, el diente por diente y el ojo

por ojo. Y nosotros pensamos que hay que atender las causas y que eso es lo mejor.

Desde luego ayuda todo lo que hacemos, que no se había hecho antes, el trabajar todos

los días por la seguridad. ¿O no sé si ustedes recuerden de algún presidente que

todos los días o de lunes a viernes reciba personalmente el parte o el reporte de lo

sucedido en las últimas 24 horas en el país y que se reúna con todo el Gabinete de Seguridad?

De seis a siete de la mañana. Eso no sucedía y tampoco sucedía de que se trabajara de

manera coordinada, y tampoco sucedía de que se mantuviese una comunicación constante

con las autoridades locales. Y tampoco sucedía de que se atendiera el problema con más elementos,

con mayor profesionalismo, con más inteligencia y mucho menos, mucho menos sucedía de que

no existiese contubernio entre la autoridad y la delincuencia.

Me he cansado de decirlo, pero eso no aparece en el Reforma, de que ya no es García Luna

el encargado de la seguridad pública en el país. Entonces, todo eso se está haciendo,

pero lo más importante de todo es atender las causas, procurar que tengamos una sociedad

mejor, que los jóvenes sean atendidos, que no se les margine, que tengan derecho al trabajo,

que tengan derecho a la educación, que se combate a la pobreza, que se evite la desintegración

de las familias, que se fortalezcan los valores que existen en las familias, en los pueblos,

en las tierras culturales, morales, espirituales, que no se continúe impulsando un estilo de

vida materialista que se considere como lo fundamental, el dinero.

Todo eso, eso es lo que nos va a ayudar a ir resolviendo el problema y vamos avanzando,

más que el país estaba en plena descomposición.

Por eso yo insisto que si se quiere enfrentar una crisis, una decadencia, no hay más que

una transformación, si hubiese continuado lo mismo, la corrupción, el saqueo, el abandono

al pueblo, a los jóvenes, esto de el que no transa, no avanza y el de triunfar a toda

costa sin escrúpulos morales de ninguna índole, el país estaría ingobernable, muy difícil

de vivir en el país en esas situaciones.

Claro, no se puede de la noche a la mañana lograr mejores resultados, estamos trabajando,

pero tengo mucha fe de que vamos a seguir avanzando.

Pero, presidente, nada más replanteando mi pregunta.

En estos diagnósticos que le dan usted cada mañana, ¿qué le han reportado acerca de

los cárteles de los grupos de la delincuencia organizada?, ¿hay más, se incrementaron?,

¿hay algunos cárteles que hayan adquirido mayor poderío en el país?

Y también ¿qué le respondo?, ¿qué le dice a las personas o a la población de estas

zonas, que como se ve ayer en San Cristóbal de las Casas, se enfrentaron a estas horas

de situaciones violentas?

Sí, que se dan estos casos, no es generalizado, no es lo que dicen los de las agencias estadounidenses

de que el 30 por ciento del territorio está dominado por el crimen organizado en México,

no es cierto, lo podemos probar.

Hay estados donde no hay homicidios, la mitad de los estados no tienen un problema de violencia

que se refleje en homicidios y de la otra mitad son ocho o 10 estados donde tenemos en el

caso de homicidios más problemas.

El Estado de México, Michoacán, a ver si me falta uno, Baja California, Zacatecas,

San Juato, Sonora, Jalisco, básicamente ahí se concentra en seis estados, se concentra

el 50 por ciento de los homicidios, en seis de 32 estados.

Y vamos avanzando poco a poco, ahora vamos a presentar el informe. En los últimos días

ha habido más violencia en homicidio, pero imagínense, desde que llegamos ha reducido

el delito de secuestro en 75 por ciento, 75 por ciento.

¿Y ha habido más delincuentes, presidente?

Porque una cosa baja y la otra no, está muy vinculado con las bandas de la delincuencia

que quedaron sembradas desde el periodo neoliberal. No son nuevos, son los mismos, que vienen

desde Calderón y se fortalecieron en los últimos tiempos.

¿Cuántas bandas serían, presidente?

De las más conocidas, Jalisco, Sinaloa, en Guanajuato hay una banda fuerte, Tamaulipas

y muchas otras derivadas de las grandes. Hay lugares en donde predomina una banda fuerte

y no hay enfrentamientos entre grupos y por eso no hay homicidios.

Se los explico más, es interesante.

¿En qué estado se da esto, presidente?

En Sinaloa, no está Sinaloa entre los estados con más homicidios. ¿Lo vemos?

Sí.

A ver, homicidios.

¿Es una paz pactada, presidente?

Es que hay una sola banda. La mayor parte de los homicidios, 75 por ciento, tiene que

ver con enfrentamientos entre grupos de las bandas.

Solo hay algunas, por ejemplo, esta del Estado de México, que se meten mucho con la población

por la extorsión abdominal en mercados, a cobrar derecho de piso, pero por lo general

las bandas grandes tienen que ver con el narcotráfico.

Aquí está, Mere. ¿Dónde está Sinaloa?

La media, pues debe estar por acá, hay otras, a ver si…

Este es de enero a abril, pero es lo que les estoy planteando, pero voy a poner otro ejemplo,

Durango.

Sin embargo, Michoacán, ¿qué pasa aquí? Aquí no hay un solo grupo, aquí son como

10 distintos. Entonces, los enfrentamientos aquí entre las bandas son mayores.

Para ir entendiendo el fenómeno, ¿qué hacer?, ¿qué estamos haciendo? Más presencia, lo

que comentaba también por tu pregunta, seis estados, 49 por ciento de domicilios, estos,

Michoacán, Guanajuato, el Estado de México, Baja California, Jalisco y Sonora.

¿Qué es la situación? Estamos avanzando porque en todos estos estados donde hay más

violencia, ahí tenemos más programas de bienestar, ahí hay muchísimos jóvenes trabajando

como aprendices, porque lo que queremos es quitarles el semillero de jóvenes, el que

los jóvenes no se vean obligados a tomar el camino de las conductas antisociales, que

no los enganchen y es una labor. Pero esto no se hacía, bueno, ni siquiera

había vigilancia y las policías de abajo arriba y de arriba abajo en muchos casos estaban

completamente al servicio de la delincuencia organizada.

Imagínense que el brazo derecho del presidente Calderón, el encargado de enfrentar el problema

de la inseguridad y de la violencia, estaba metido y está en la cárcel porque vendía

protección a un grupo y además el error, en política los errores son como crímenes.

Imagínense el error de declarar una guerra sin tener idea de nada, sin un diagnóstico

de lo que estaba sucediendo, nada más para ganar legitimidad pensando que con eso iba

a quedar bien en el extranjero y le iban a aplaudir los derechos.

Mire, sí tiene pantalones, nos metió en un lío, le pegó un garrotazo a lo tonto,

a la vizpero. Bueno, hasta las guerras son tan importantes y tan dañinas y decisivas

que no se les puede dejar en manos de generales.

Nada más miren lo que está sucediendo ahora en el mundo por el mal manejo político del

conflicto de Rusia con Ucrania. Eso fue un error político y lo que provoca.

Entonces, eso digo, la política, no hablemos de que sea la ciencia, el arte, gobernar,

es un oficio y ahí falló la política.

Entonces, nosotros ahí vamos poco a poco enfrentando este grave problema que se originó

y se abandonó al pueblo por completo. Y además se elevó a rango supremo la corrupción.

Y un gobierno sin corrupción no sirve para nada, para nada.

¿Con corrupción dice usted?

Con corrupción.

Sí, es que se dijo sin corrupción.

Un gobierno con corrupción no sirve para nada, que era lo que pasaba.

Entonces, imagínense, los ejemplos que daban, pues por eso tenían licencia para robar,

para delinquir, si lo hacían los de arriba.

Pero además el modelo de vida, lo que lo habíamos siempre, lo que hemos dicho siempre,

el lujo barato, la pérdida de valores y la chillene a pan, como si eso fuese lo máximo.

Y todavía hablaba yo de un multimillonario que dijo algo así como, si aspiras a un Ferrari,

no estés pensando en un Toyota.

Piensa en grande, pero en lo material. Entonces, si el dinero es el dios de las personas, no

hacemos nada, habiendo tantas cosas tan maravillosas, lo material debe de pasar a segundo plano,

pero no.

Lo tienes cuanto vales y esto reprodució en todo.

Si gracias a nuestras culturas no se deshizo el país, porque somos herederos de grandes

civilizaciones y en las familias, en los pueblos, en el México profundo, se mantienen muchos

valores, muchísimos valores, gente que si encuentra una cartera la devuelve y está

pensando que hay que hacer el bien sin mirar a quién.

Hay mucho en nuestro país, hay mucha honestidad, los corruptos son unos cuantos que además

se creen muy inteligentes, por eso México es muy grande, la mayor riqueza de México

es la honestidad de su pueblo y por eso estamos avanzando y por eso estoy optimista.

Y además vean la imagen de México en el mundo en los últimos tiempos, nos respetan

si de por sí a México lo respetan mucho y al pueblo de México lo quieren mucho en

todas partes. Ahora ha recobrado su prestigio, su grandeza, su gloria, pero es por eso, porque

se están llevando a cabo cambios y desde luego que están molestísimos.

Imagínense ustedes, pero ojalá y lo internalicen, respiren profundo, piensen. ¿Qué siente

un potentado de México que por influyentismo, porque ellos eran los que mandaban, no pagaban

impuestos y que ahora tiene que pagar? Pues están enojadísimos, muy molestos.

Claro, ya muchos están entendiendo que ya no se podía seguir así engañando a la gente

y por eso la mayoría de los medios de información en contra. ¿Cuándo se había visto eso?

Nunca. Siendo objetivos.

La prensa se dedicaba a aplaudir o a callar, ya no, ya no. Vean los programas de radio,

de televisión, los periódicos, ahí está el Reformo. Todos los articulistas hagan un

ejercicio hoy y que mañana alguien lo presente. Pongan todos los periódicos que se publican

en México, hoy los llamados nacionales que realmente se distribuyen sólo aquí en la

ciudad.

Pero bueno, pónganlo sobre la mesa y enlisten y revisen las columnas y los artículos, deben

de ser 200. Y vamos a verlo mañana, vamos a hacer el ejercicio, nosotros todos.

A ver, nada más para los artículos del Reforma, de las páginas editoriales del Reformo, son

dos páginas, deben de ser como seis artículos al azar, pero eso lo podemos hacer completo.

En México se veía lo que estamos ahora constatando, nunca.

¿Por qué la molestia y por qué? No sólo por la publicidad, que ya no hay, sino porque

estos medios de comunicación representaban a grupos que medraban al amparo del Poder

Público, eran los que recibían los contratos, eran los que le vendían al gobierno mercancías

de todo tipo.

¿Seguro? Eso se encuentra.

Si buena parte de la clase política no está a la altura de los tiempos que corren, pues

descolonicemos los mapas desde nos hemos mirado. Pero a ver si no tiene algo aquí en especial.

Acá está Morena, mire. ¿Cuánto vamos de que habla bien de Morena?

Vamos por ganar elecciones y marcar terreno Morena y sus aliados, o la oposición y los

suyos, y restan para declarar victorias o maquillar, derrotas.

Y está bien, en lo electoral se trata de ganar otra vez, nada nuevo, participan los

que quieren y los que no, no.

Sólo que en la visión reduccionista de nuestras contiendas contemporáneas exhibidas en redes

sociales y asfixiadas por lugares comunes, las ausencias son traición y las presencias

al caso se reconocen como accidentes.

A ver, Sergio, dice aquí nada más. Muchos linchamientos en nuestro país quedan impunes

porque las autoridades no quieren enfrentar a un pueblo entero. La impunidad hace que

se repita. O sea, que los justificamos los linchamientos.

Ah, mire, aquí estoy yo.

No falta quien justifique los linchamientos como expresión de los usos y costumbres.

En 2001, cuando un presunto ladrón de imágenes religiosas fue linchado en Santa Magdalena,

Petralatalco, Tlalpan, el entonces jefe de gobierno de la Ciudad de México, Andrés

Manuel López Obrador, declaró con las tradiciones de un pueblo, con sus creencias, vale más

no meterse, es parte de la cultura y las creencias de los pueblos originarios que representan

al México que no termina por irse, al México profundo.

Fíjense que sigo pensando lo mismo, pero él tiene una visión distinta. Le voy a contar

una historia. A la hermana de Porfirio Díaz lo lincharon, era gobernador de Oaxaca y se

caracterizaba por sus abusos, por sus excesos. Y en una ocasión había una protesta en Juchitán

y mandó a la policía y arrasaron con Juchitán y quemaron al pueblo y fusilaron a los llamados

cabecillas, incluido al sacerdote.

Pero lo que más les dolió a los juchitecos es que se llevaron al santo, patrono, creo

que es San Jacinto, a ver, el santo patrono de Juchitán, San Vicente.

Y a pesar de que habían quemado el pueblo y que habían asesinado a los supuestos cabecillas

y al sacerdote, ya la gente lo que quería era que le devolvieran el San Vicente, su

santo patrono. Ese es el México profundo.

Entonces, Félix Díaz, papá del Félix Díaz, que después enfrentó a Madero, a este Félix

Díaz que era gobernador, le decían el Chato Díaz, hermano de Porfirio, no quería devolverles

el santo. Y los de Juchitán le escribieron al presidente Juárez, que el presidente Juárez,

no anticlerical, pero conociendo las tradiciones de los pueblos, porque el presidente Juárez

era anticlerical, pero no era antirreligioso y le tenía un profundo amor al pueblo.

Le escribió al gobernador de Oaxaca. Ya tenían diferencias, porque ya los hermanos Díaz,

Porfirio, ya estaban a punto de revelarse en contra del presidente Juárez.

Entonces, le escribió y le pidió que le devolviera el San Vicente a Juchitán y les

devolvió el santo, pero se los mandó en una caja de madera pequeña, en trozos.

La gente lo arregló. Yo he ido a Juchitán buscando el San Vicente, ya no está, pero

esto que les estoy comentando es parte de una investigación, hay documentos, es una

investigación que está en uno de los libros de historia de México de Daniel Cosido Villegas.

Entonces, viene la rebelión de la noria de Porfirio Díaz en contra del presidente Juárez

y va el Ejército Federal a enfrentar a los rebeldes a Oaxaca y el gobernador era el hermano

de Porfirio Díaz.

Entonces, cuando sienten que no iban a poder resistir, deciden salirse de Oaxaca y el Chato

Díaz manda a su ayudante a conseguir un barco a Puerto Ángel y sale de Oaxaca a Puerto

Ángel para embarcarse e irse al extranjero.

Su ayudante llega a Puerto Ángel, le había una embarcación y la contrata y se va él,

de modo que cuando llega, feliz días, no hay ninguna embarcación en Puerto Ángel

y se tiene que esconder ahí a esperar que llegue una embarcación.

Los juchitecos, quien conoce Oaxaca, sabe que no está cerca Juchitán de Pochutla,

de Puerto Ángel, ahí donde fue ahora la desgracia del huracán, pero seguramente por

la costa, por Salina Cruz toda la costa, se mueven, se movilizan y lo buscan y lo ajustician

al hermano de Porfirio.

Entonces, ¿cuál es la elección de todo esto?

Pues no hay que meterse con la religión de los pueblos.

Y lo mismo pasó después cuando el presidente Díaz se metió a quitarle las tierras a los

legítimos dueños, cuando se metió a despojar de sus tierras a los yaquis, a los mayas

y a otros pueblos.

Entonces, ese es el México profundo.

Entonces, Sarmiento, aunque tenga conocimiento de esto, no lo entiende.

Por eso hablo de que somos distintos, son dos pensamientos, por eso hablo del pensamiento

conservador.

Pero bueno, nada más pusieron dos y los otros artículos.

O sea, no es para eso, pero es una muestra.

El Reforma es como el equivalente, ya hablando de historia, a lo que fue El Imparcial en

la época de Porfirio Díaz, nada más que El Imparcial sí era un periódico muy leído.

Fíjense que llegó a tener un tiraje de 120 mil ejemplares diarios en aquellos tiempos,

claro, totalmente porfirista, se apoyaba Porfirio en El Imparcial.

Ese no, la gran evasión de quién es, de los migrantes.

Yo le voy a decir, ese es Calderón, ¿no?

Aquí estoy yo, mire, en la maca.

No, no es la maca.

Simplemente.

¿No?

A ver, espérate, pero deja,

deja, deja, este, este

interesante, tenía tiempo que

nonamahamos, pero ya.

Sí, sí, estamos

Sí, sí, sí, estamos muy obsesionados por ellos.

Y miren este al que sigue, este es segurísimo.

El dinero que ha generado nuestro gobierno con la venta del cruz en el último año no

es permanente ni recurrente, pero no lo ahorran, lo estamos tirando.

Fondo desfundado.

Pero también es entendible, porque ¿qué hacían antes con los excedentes?

En el gobierno donde se recibió más dinero por precios altos del petróleo fue en el

de Calderón.

¿Qué hicieron con los excedentes?

Eso los estamos dando a la gente porque una parte del excedente nos está permitiendo

que no aumente el precio de la gasolina y esto ayuda al pueblo.

¿Y ustedes creen que esa política les gusta a los consorciadores?

No.

Dádivas, ¿dónde está?

Sí, es decir, el dinero que debería hacer para beneficiar a futuras generaciones, por

ejemplo, para que no pagaran impuestos los banqueros, los grandes empresarios, que son

los que están financiando al Reforma.

En vez de eso, estamos gastando hoy en Dádivas como el Tren Maya, como Dos Bocas, como el

Transísmico, son Dádivas.

¿Saben cuántos están trabajando hoy en Dos Bocas?

Cerca de 30 mil obreros, nada más.

¿Cuándo se había invertido tanto dinero en el sur sureste como ahora?, pero convencerlos

a ellos.

No, pero ellos dominaban, a ver si hay alguien que hable de la crisis de Nuevo León.

No existe, ¿verdad?

Porque los dueños de este periódico, que son también los dueños del norte, ponen y

quitan gobernadores y no asumen su responsabilidad.

Pero bueno, esto es lo que… y mira, tenía tiempo que no veía a Catón, ya está grande

y le mando un saludo y le deseo que viva mucho más tiempo y con alegría.

Presidente, nada más yo para terminar.

Entonces, estamos hablando que en los estados donde no hay homicidios o donde hay una aparente

reducción de homicidios, estamos hablando de una paz pactada ante los grupos delincuenciales,

presidente, nada más para terminar.

Es el predominio de un grupo que no tiene competencia con otros y esto lleva a que no

hay enfrentamientos, porque el 75 por ciento de los homicidios que se registran en el país

tiene que ver con estos enfrentamientos, 75 por ciento.

Y la segunda sería, presidente, mi segundo tema para preguntar es acerca de todas las

repercusiones que se siguen dando después del acto político que se dio el domingo allá

en el Estado de México con este acto de Morena.

Ya hubo una denuncia por parte del PAN y del PRD ante el INE denunciando actos anticipados

de campaña.

Preguntarle acerca de esta situación, presidente, cómo ve esta denuncia y también las expresiones

que ha hecho el senador Ricardo Monreal respecto a que es un timbre de orgullo el que haya

sido excluido de este acto y que él dice que él va a ser el presidente de la Consolación

Nacional.

Gracias.

Pues eso es un asunto de los partidos, el bloque conservador es normal, es parte de

esto, es lo mismo.

Que no quiera que nos vaya bien, nada más que tienen muy malos dirigentes, asesores,

por ejemplo, eso de que no van a legislar o que no van a aprobar nada de lo que envíe

el Ejecutivo al Congreso.

Entonces, ¿para qué es el Poder Legislativo?

Su función es legislar. Si yo actuara de mala fe, hasta diría que mantengan ahí a

los mismos dirigentes de estos partidos, porque nos ayudan. ¿Parecen promotores de la transformación?

Sí, es como por decir, dirigentes del bloque opositor.

¿Cómo se llama?

México va.

¿Va por México?

Va por México, aguanten, aguanta, el pueblo se levanta. La verdad, muy mal.

Y acerca de lo de Morena, pues yo tengo licencia y la gente en Morena, la verdad, los ciudadanos

en general, no sólo de Morena, están muy despiertos y ya no quieren dirigentes

sin principios, sin ideales, ya no, ya eso se terminó. La gente quiere que los represente

trabajemos con principios, con ideales, no politiqueros.

Y a diferencia de lo que piensan los politiqueros, la gente se da cuenta de todo, ya no es el

tiempo de antes. Yo sí voy a seguir enviando iniciativas al Congreso, porque tengo que

cumplir.

Por ejemplo, voy a enviar la iniciativa para que ya no haya el cambio de horario.

¿Cuándo?

Ya la semana próxima.

¿A las cien o a la dictadura?

A cualquiera de las cámaras, pero la voy a enviar, porque ya tengo ya los estudios

y tengo una encuesta, le preguntamos a la gente y ya la semana que viene la voy a enviar.

Si no quieren votar y se la rechazan, pues ni modo, pero ya cumplí.

¿Cuándo se hizo la encuesta, presidente?

¿Cuándo se hizo la encuesta?

La semana pasada. Está 71 por ciento a favor de que se cambie o, mejor dicho, que se quite.

¿La encuesta?

Sí.

¿Cuándo?

Mañana.

¿La hizo gobernación?

¿Cuándo se llegaron a aprobar la iniciativa serial de créditos para eliminarlo?

Lo mejor es que sea en el Congreso.

¿Un depredo, presidente?

Sí, pero es mejor que sea una reforma, alguna de las leyes secundarias, para que no sea

reforma constitucional.

Entonces, para la próxima semana les presentamos la encuesta, lo que opina la gente y los estudios.

Entonces, a lo mejor desde hoy ya me contestan los del bloque que no van a aprobar, pero

yo tengo que enviarla y así voy a seguir enviando.

¿La de la Guardia dónde la va a mandar?

La Guardia la voy a mandar también al Senado o a la Cámara de Diputados, estamos viendo.

Y la reforma electoral también.

Porque el Senado fue aprobada por manera unánime.

Sí, pero vamos a mandar las dos, estas dos y la de horario de verano.

¿Y la de los más presidentes y los más gobernadores?

No, pero vamos por orden, ¿a dónde quedamos?

A ver, ¿quién quedó?

Ándale.

Tenemos tiempo.

Buen día, presidente.

¿Sí se escucha?

Ay, perdóname.

¿A quién le toca?

¿Cómo?

Yo, presidente.

¿Tú la pediste?

Sí.

Bueno, las dos.

¿Y la de los más presidentes?

Sí.

¿Y la de los más gobernadores?

Sí.

¿Y la de los más gobernadores?

Sí.

¿Y la de los más gobernadores?

Sí.

Bueno, las dos, pues.

Gracias, presidente.

Buenos días, Nancy Flores de la revista Contralinea.

Presidente, usted nos había dicho que no iba a pronunciarse respecto de los estados

que estaban en proceso de elecciones hasta que pasara pues estos comicios.

Ya el pueblo de Tamaulipas ha decidido que castigar de alguna manera al Partido de Acción

Nacional y sobre todo al gobernador Francisco Javier García, cabeza de BAC.

Al respecto, presidente, pues nosotros en Contralinea tuvimos acceso a justamente las

investigaciones que se llevan en Estados Unidos y también aquí en México respecto de pues

varias situaciones, entre ellas los nexos que tendría Francisco Javier García, cabeza

de BAC con el Cártel de Sinaloa.

Usted ya se pronunciaba hace un momento respecto de este contubernio que existe en algunas

entidades todavía y también que existía en el pasado con Genaro García Luna como

máximo ejemplo de estos vínculos entre el gobierno y los criminales, los grupos criminales.

En este sentido, en esos expedientes tanto del FinCEN como de la Unidad de Inteligencia

Financiera se da cuenta al menos de siete empresas fachada del Cártel de Sinaloa que

lavan dinero también para el Cártel de Colombia, que habrían financiado en 2013 la compra

de un departamento en Santa Fe al gobernador de Tamaulipas, entonces senador de la República,

y en 2019 cuando ya estaban estas investigaciones se lo habían comprado también estas empresas

fachada, son siete de ellas y además involucran a una octava en esta última compra.

El gobernador de Tamaulipas tiene alrededor de 28 propiedades en México y en Estados

Unidos y por ello las autoridades lo han considerado una situación alarmante.

En el caso de las autoridades estadounidenses vieron sospechoso su actividad allá, sobre

todo en esta región de Texas y por eso le abren el expediente.

Usted también aquí en la conferencia hace un año había mostrado los documentos de

esta solicitud de colaboración del gobierno estadounidense hacia el gobierno mexicano.

Preguntarle presidente, por qué todos estos gobernadores, pues generalmente lo que dicen

es que es un asunto político, que es una persecución política, lo dijo en su momento Javier Duarte

de Ochoa, exgobernador de Veracruz, actualmente procesado judicialmente, también lo dijo

en su momento César Duarte, exgobernador de Chihuahua y que pues ya fue extraditado

a México y va a enfrentar este problema judicial que tiene.

Presidente, preguntarle si está este argumento tanto del Partido de Acción Nacional como

del gobernador, de que es una persecución política de parte de su gobierno y que pues

él no tiene nada que ver cuando además Estados Unidos está investigándolo también, no

se entiende cómo sería una persecución de Estados Unidos hacia el mandatario.

Pues preguntarle si esto basta para frenar las investigaciones, si esta presión política

frenaría la cooperación que tiene México con Estados Unidos sobre este caso y también

la cooperación que tiene con la Fiscalía General de la República.

No, mira, son casos que ya están en la fiscalía y en el Poder Judicial, entonces ya no queremos

nosotros pronunciarnos precisamente para que no se tenga la excusa o el pretexto de que

se les está persiguiendo. Desde el principio he dicho que no es mi fuerte la venganza y

tengo mi conciencia tranquila y no soy hipócrita, no tengo un doble discurso.

El caso del gobernador de Tamaulipas inició con una investigación de la fiscalía que

es autónoma. Yo me enteré por los medios y cuando empezaron a decir que era una persecución

me llegó un oficio que no sé si lo di a conocer aquí, en donde se le pedía a la

fiscalía o al instituto, la oficina de inteligencia financiera…

El Fincen.

Que se revisaran las propiedades del señor García…

Cabeza de vaca.

Cabeza de vaca. Entonces, me llegó el oficio, pero últimamente

el oficio de una institución estadounidense.

El Fincen, que es como la WIF mexicana.

Bueno, entonces, aquí yo dije existe ese oficio en donde están pidiendo información,

fue lo único que dije, porque no tenía yo ninguna información comprobatoria.

Pero si la institución, la oficina de investigaciones financieras hizo la investigación a partir

de ese oficio, me enviaron a mí el oficio, porque yo pedí información.

A ver, ¿existe o no existe la investigación? Entonces, me mandaron al oficio.

Los abogados del señor Cabeza de vaca sostienen que ese oficio es falso, que fue falsificado.

Entonces, si es falso el oficio, si fue falsificado, pues hay que investigar y la fiscalía tiene

que decidir y las autoridades de Estados Unidos aportar pruebas si tienen.

Y yo desde el principio he dicho que no vamos a fabricar delitos como era antes, porque

eso es ruin, eso es autoritarismo.

Ustedes saben que a los maestros de Oaxaca que se oponían a la llamada Reforma Educativa

se fabricaron delitos de lavado de dinero y los encarcelaron y el Reforma lo celebraba,

incluso en crónicas contra un maestro que ya falleció, que era el dirigente, lo acusaba

de alcohólico. Así es el conservadurismo, ellos son capaces de todo, pero no somos iguales.

Entonces, ¿qué tiene que hacer la fiscalía? Informar y el Poder Judicial resolver.

Y aquí sí fraternamente, cariñosamente, respetuosamente, que no tarden tanto.

Y lo mismo en el caso de Estados Unidos, no se avanza, hay muchísimas denuncias y no

avanzan y la justicia tiene que ser expedita

y resolver lo más pronto posible.

Ya va a terminar nuestro gobierno en dos años, tres meses y se van a quedar ahí todavía

pendientes asuntos y ya están algunos pateando el bote, esperando que ya se termine el gobierno.

Porque piensan que van a regresar.

Entonces, ojalá y la fiscalía y la instancia del Poder Judicial informen y en el caso de

lo que corresponde a nosotros de la Oficina de Inteligencia Financiera, informen. La verdad

nos hará libres.

Eso es lo que puedo yo comentar. Lo demás es parte de la confrontación política que

existe.

Presidente, aquí también en su conferencia matutina ha hablado de estas pugnas internas

que existen en su gobierno y que es natural, usted lo ha dicho. Preguntarle sobre el tema

de la soberanía alimentaria, porque usted ha reiterado que uno de los objetivos ahora

incluso ante esta inflación que se está presentando, es que pequeños productores,

campesinos también reactiven el campo y esto tiene sus propias dificultades por tantos

años que se abandonó este sector y sobre todo por estas políticas neoliberales.

Sabemos que al frente de la Secretaría de Agricultura no todos están de acuerdo, incluso

el secretario Villalobos se le considera más cercano como empresario que es al sector empresarial,

se le ha ubicado como uno de los promotores de transgénicos e incluso como opositor a

este decreto que poco a poco va a ir disminuyendo la presencia de glifosato en el país. Preguntarle

si esto, de alguna manera estas pugnas internas que existen en su gobierno, no dificultarán

este objetivo tan importante para nuestro país, que es garantizar la soberanía alimentaria

en un campo devastado prácticamente, si esto no será un obstáculo para estos objetivos

y sobre todo pensando que se tiene que cambiar también la visión en el campo de lo que

se requiere y de cómo impulsar a los pequeños productores, a los campesinos, a los ejidatarios

para que todo esto llegue a buen puerto rápido.

Sí, hay diferencias, pero están muy claros los objetivos, el propósito del gobierno

y es apoyar a los campesinos más pobres, pero no sólo es el discurso, la retórica,

son los hechos. Se está ayudando como a cerca de tres millones de productores campesinos

y pobres, la mayoría.

¿Qué son los programas de agricultura?

El producción para el bienestar, eso va a dos millones de productores que reciben de

manera directa un apoyo para sembrar. Lo que era el pro campo se reformó y ahora le llega

a los de abajo, a cerca de dos millones. No lo maneja la agricultura, pero tiene que ver

con el campo, el programa Semarando Vida.

Son, creo que cinco mil pesos por jornal, a ver si lo… y son 440 mil sembradores de

Sembrando Vida para que cultiven sus parcelas, es una inversión de 29 mil millones de pesos.

Entonces, es otro programa importante para el campo, directo, no hay intermediarios.

El tercero, los fertilizantes gratuitos, todo guerrero completo, todos los productores completo,

todavía se amplió a Morelos, a Puebla, Oaxaca, Chiapas, Zacatecas, Durango, Nayarit, Tlalpan,

Tlalpan, creo que Veracruz también y se va a ampliar más y son fertilizantes gratuitos

para pequeños productores.

Otro programa, el apoyo directo a pescadores, a 200 mil pescadores que reciben un apoyo,

de los que recuerdo, no son muchos, antes eran muchísimos los programas, hace poco

leí a uno de estos expertos que decía que habían 20 programas o 30 y ahora nada más

hay cinco, se abandonó el campo.

No, son menos, pero mejores, son pocos, pero mejores y le llegan a la gente.

Porque, por ejemplo, el pro campo no le llegaba a los pobres, no le llegaba a las comunidades

indígenas y ahora lo primero son las comunidades indígenas.

Entonces, sí ha habido un cambio, una política y una cosa muy importante.

Fíjense cuánto se quedaba de ese dinero que se entregaba supuestamente a los campesinos

o se destinaba al campo en las organizaciones, cuánto le entregaban a Antorcha Campesina,

miles de millones de pesos a todas las organizaciones.

Así como lo hicimos con la CofePris, así tenemos que hacerlo también, sobre cómo

era la corrupción, porque a veces se olvida.

Claro que se molestan, porque ya esos programas no funcionan.

Y acerca de cómo se aplican los programas, bueno, hay responsables, el secretario cumple

con su responsabilidad.

Si ya dijimos no al maíz transgénico y no agroquímicos que dañen la salud, pues así

está y sí hay, no es este el caso, en todos lados hay resistencias al cambio y en todos

los gobiernos.

Yo les hablaba del mejor gobierno que ha habido en la historia de México, el gobierno del

presidente Juárez, y cómo se enfrentaban los ministros.

Yo creo que el presidente Juárez en todo el tiempo que estuvo en la Presidencia en

su encargo creo que tuvo más de 10 secretarios de Hacienda,

una vez los conté creo que como 14, porque no entendían o no se entendían entre ellos.

Y él era muy conciliador y muy paciente y por eso su grandeza, porque habían radicales

liberales y habían liberales moderados y se enfrentaban.

Y los conservadores, ahora vi también un mensaje de estos de las redes difamándolo

al presidente Juárez porque siguen con lo mismo, diciendo que no había ganado nunca

una elección, y no es cierto, sí ganó elecciones, y que no era bueno para combatir como militar,

pues también, él era una estratega política, hombre con mucho aplomo, con mucho valor.

Acabo de dar a conocer en un discurso en Puebla, el 5 de mayo, una anécdota extraordinaria

que cuenta Fernando del Paso, que le dice Juárez porque lo inventa Fernando del Paso,

ese gran escritor afinado que mereció el premio Nobel de literatura de los mejores

escritores de México.

Entonces, en su libro Noticias del Imperio inventa un diálogo de Juárez y su secretario

y dice Juárez, oiga, secretario, todos los próceres han sido de Acavallo, Bolívar,

Higgin, el mismo cura Morelos.

Y yo nada más he montado mulas.

¿Cómo Benito Pablo vas a ser un prócer de mula, aunque las mulas no se desbarrancan

y resisten y llegan más lejos?

Y ahí le dice el secretario.

Sí, sí, sí, ustedes mula.

Perdón, presidente.

Entonces, que tenía perseverancia y así logró sacar adelante al país y resolviendo

las diferencias.

Y nosotros tenemos aquí debates al interior del gobierno, distintos puntos de vista y

buscamos la conciliación, pero ya no tiene ninguna influencia el pensamiento conservador

aquí adentro.

Eso es todo.

Buenos días, señor presidente.

Gracias.

Janet Galindo, de Grupo Transmedia La Chispa, Campechet, Yucatán, Quintana Roo, Petrolera

y Ciudad de México.

Señor presidente, quisiera preguntarle.

En redes sociales está circulando ya un adelanto editorial de un libro escrito por Raúl Olmos

sobre la casa gris.

Hoy escribe este periodista, hoy escribe sobre este tema, tratando un tema que en su

momento ya también fue aclarado por usted.

Sin embargo, hay temas y hay otras, sí, otros temas que quedaron en el olvido, parece que

están quedando en el olvido como lo del Pemex Gay, lo de los amigos de Fox.

No sé, ¿qué opinión le merece esto?

Pues que es normal.

Este periodista forma parte del Reforma, es toda una corriente de medios conservadores,

no sé si del Reforma o de un periódico de Guanajuato, y creo que trabajó con Claudio

Quisconzales, o sea, es lo mismo, Loret de Mola.

Entonces, lo importante es estar bien con nuestra conciencia, si no prueban nada, pues

nada más aplicar la máxima de lampa de la política y el periodismo.

Aparentemente en este libro él da pruebas de este tema de la casa gris.

Sí, pero eso es un asunto, vamos a suponer, o dice los abogados, aceptando sin conceder

de que mi hijo que se casa con una empresaria, su esposa tenga alguna relación empresarial,

comercial.

¿Qué tengo yo que ver?

Si tienen pruebas, pues que procedan legalmente en contra de los responsables.

Pero yo lo que estimo más importante en mi vida es la honestidad y yo no establezco relaciones

de complicidad con nadie.

Y cuando digo nadie, incluyo a mis hijos y a mis familiares, si no ya me hubiesen destrozado

estos mafiosos con sus voceros, no hubiese yo resistido, mi escudo lo que me protege es

mi honestidad y no quiero ofender a nadie, pero no me interesa el dinero.

Lucho por ideales, lucho por principios, siempre, nunca he tenido una cuenta de cheque, nunca

he tenido una tarjeta.

Yo con mi trabajo no aspiro a acumular dinero y también por eso no quiero ofender a nadie,

porque no todo el que tiene es malvado, pero yo soy feliz de esta manera y lo pensaría

de veras y no quiero ofender a nadie, pero no me gustaría subirme a un Ferrari, ni siquiera

de ir de acompañante, no me gustaría ir a un hotel de gran lujo, porque no me produce

felicidad, al contrario, me produce remordimiento de conciencia, pero no estoy en contra del

que tiene un Ferrari, ni estoy en contra del que tiene mansiones, no estoy en contra del

que con esfuerzo, con trabajo, de conformidad con la ley ha logrado un patrimonio o ha heredado

una gran riqueza, no estoy en contra de ellos para nada, estoy en contra de la riqueza malavida,

estoy en contra de la corrupción, del saqueo, me molesta muchísimo de cómo se robaban

el dinero de las medicinas.

Luego de ir a Oaxaca y sobrevolamos en la zona afectada por el huracán, fuimos a Pluma

Hidalgo y fuimos luego a Candelaria, a Los Ichas y bajamos ahí, en los dos lugares y

también en Puerto Ángel, Mazunte, en la costa, y bajamos en Candelaria, Los Ichas,

y hablamos con la gente y ahí está la Secretaría de la Defensa y Marina y muchos servidores

públicos ayudando y voy a regresar este viernes ya para entregar recursos y apoyar a la gente,

se les está apoyando, pero más todavía a los damnificados.

Pero ¿qué veo?, ¿qué me dice la gente? Un hospital abandonado en Candelaria, Los

Ichas, desde hace 15 años que lo empezaron a construir, y así dejaron en Oaxaca estos

del bloque conservador como 50, porque lo que les importaba era dar los contratos de

construcción y robarse el dinero, unos auténticos delincuentes.

¿Pero quiénes eran los delincuentes antes? Ahora los de las bandas. Antes los rateros

eran los que se robaban una gallina, un pavo, una bolsa en el mercado, los grandes ladrones

ni sequiera perdían su respetabilidad.

Entonces, imagínense una familia de Candelaria, Los Ichas, que se le muere su enfermo, su

niño, porque no hay médico y está viendo el hospital ahí. Eso es lo que me indigna.

¿Cómo no voy a indignar de que una corporación financiera obtenga utilidades que ni siquiera

se quedan en México por dos, tres, cinco mil millones de dólares y no pagan un centavo

de impuestos?

Eso sí molesta, pero eso es corrupción, pero no es estar en contra del que trabaja,

invierte, genera empleos, contribuye. Entonces, esa es la diferencia que tenemos con estos

grupos y pueden escribir todos los libros que quieran con absoluta libertad y van a

vender muchísimo.

Otro tema, señor presidente.

Bueno, hace rato usted ya también estuvo comentando con respecto a la corrupción.

En estos momentos México se encuentra a nivel mundial muy bien situado en el combate a la

corrupción.

Sin embargo, también se mostró ahorita que antes el combatir la corrupción salía en

primera plana. Digo, finalmente, ahorita no está todo este trabajo, no sale en primera

plana.

Entonces, ahora que los diputados amenazaron con un llamado a la moratoria legislativa,

usted los convocaría de nuevo, bueno, los invitaría de nuevo a que llamen ya a legalizar,

o a legislar más bien, que ya se legisle lo que es la reforma electoral.

Pues sí, pero están en huelga. Es que además me imagino que están muy fatigados, porque

son muchos los asuntos que tienen que atender, pero es un asunto de ellos. Yo pienso que

es de sabios cambiar de opinión, ni que si estaban molestos, porque fue después de la

elección de las elecciones, enojados, y dijeron a ver cómo nos desquitamos.

Entonces, pensaron en tirar una pedrada, pero se equivocaron, porque su función es

la… Además, los dirigentes de los partidos no son los jefes de los legisladores, el legislador

es representante del pueblo, un legislador no representa a un partido, representa a los

ciudadanos, representa al pueblo.

¿Cómo los líderes, si no son borregos, son representantes populares? ¿Cómo toman

una decisión así?

Pero es el coraje, ojalá rectifiquen, pero están muy molestos.

Imagínense cómo va a obtener votos el PAN si se opuso al programa de la pensión a

los adultos mayores, por lo mismo, porque los domina su conservadurismo, porque para

ellos eso es entregar dádivas, es populismo, es paternalismo.

Yo me acuerdo que cuando fui jefe de gobierno y comenzamos con este programa aquí en el

2001, declaró Fox que era presidente, que eso estaba mal, que lo que se tenía que hacer

era poner a trabajar a los adultos mayores, como si no hubiesen trabajado ya toda su vida

y merecieran vivir con holgura, con un poco de tranquilidad, tener una pequeña recompensa

en el último periodo de su existencia, pero esa es la mentalidad de Fox, porque esa es

la mentalidad conservadora.

Entonces, ¿cuándo se presenta la iniciativa en la Cámara de Diputados para que la pensión

se convierta en un derecho?

Votan en contra, es de lo más retrógrada que hay en lo político y en lo social es

de lo más inhumano. Y dicen, son políticas viejas. Bueno, eso es lo que ha predominado

en los países europeos más avanzados, como Suecia, como Dinamarca, como Noruega, está

establecido el Estado de Bienestar.

Entonces, ¿cómo van a avanzar?, ¿cómo avanzan si tienen de jefe a Claudio Equis

González? Su papá de Claudio Equis González, aunque hay que diferenciarlos, pero también

voy a hablar de él, su papá asesor de Salinas en materia económica, cuando las privatizaciones,

promotor de la privatización de la industria eléctrica, que se aprovecha y se queda con

una planta de generación de energía eléctrica privada.

Una, dos, tres veces, una especie de Fidel Velázquez, delfinado Fidel Velázquez, que

era el único líder de la CTM, en el caso del señor Claudio, en el sector empresarial.

Cuando la elección del 2006, él encabezando el movimiento en contra de nosotros, la guerra

sucia, violando la ley, porque el sector privado compraba tiempos en radio y televisión para

difamarnos.

Esos fueron los que crearon lo de que yo era un peligro para México. Su hijo, me acuerdo

perfectamente, me invitan a un foro en Valle de Bravo en 2006, se para su hijo a cuestionarme

del por qué estaba yo en contra de la venta de Banamex en aquel entonces, y chapa adelante,

entre otras cosas, pues estaba yo en contra porque no pagaron impuestos, vendieron Banamex

a Citigroup en 12 mil millones de dólares y no pagaron un centavo de impuestos.

Y el argumento es que es legal, sí es legal, pero es inmoral, porque si esa operación

se hubiese hecho al revés, si Banamex hubiese comprado Citigroup tenía que haber pagado

en Estados Unidos tres mil millones de dólares de impuestos.

Y luego de repente aparece como líder de la sociedad civil, desde luego, en contra

de nosotros, en contra de los maestros, es el encargado de la campaña de difamación

a los maestros, acusándolos de que eran unos flojos, que no trabajaban, colocando carteles

por todos lados aquí en el periférico, en donde media por segundo cuántas veces faltaban

los maestros a clase, una actitud nefasta y de repente se convierte en el líder de

los partidos conservadores y desde luego recibiendo dinero hasta de Estados Unidos, del gobierno

de Estados Unidos, para hacer campaña en contra de nuestra.

Y ese es el dirigente, opositor, principal, porque no les va bien.

Por eso, como un maestro de Oaxaca se va a olvidar o una maestra de que este señor encabezó

un movimiento para ofenderlos, para echarles la culpa de que si estaba mala educación

en México era porque los maestros eran unos flojos, unos ricosos.

¿Cómo? Si desprecian al pueblo. ¿Qué piensan que están en la época de la colonia, de

que los mexicanos son vasallos o estamos en la época de la esclavitud de Porfirio Díaz,

de los peones?

¿Y qué ellos son, los que mandan?

No, luego viene la reforma eléctrica y en vez de votar por la Comisión Federal de Electricidad

para fortalecerla, que es una empresa pública que fundó el general Cárdenas, una empresa

que consolidó porque nacionalizó la industria eléctrica, el presidente López Mateos, y

ahí van todos los diputados del PRI.

¿Y dónde quedó el general Cárdenas y en dónde quedó el presidente López Mateos?

¿Quién inspira a los puristas ahora? Porque uno tiene que tener siempre un referente.

Para cualquier actividad se requiere un ideal, se requieren principios, se requiere una doctrina.

Una utopía.

¿Quién los inspira?

¿Hiturbide, Santana, Porfirio Díaz, Huerta, Salinas? ¿Quién? ¿En dónde queda Hidalgo,

en dónde queda Morelos, en dónde queda Juárez, en dónde queda Villa, en dónde queda Zapata,

en dónde queda Madero, en dónde quedan las Arocarrenas?

No estamos hablando de los filósofos pensadores del mundo, no, de nuestros próceres, que

no tenemos que definirnos, que no tenemos que emular, seguir el ejemplo de las mujeres,

de los hombres que lucharon en México por la libertad, por la justicia, por la democracia,

porque el gritar viva Leona Vicario es nada más palabrerío hueco. ¿Qué hizo Leona Vicario?

O Morelos, o Juárez, o el curi de algo, ¿eso ya no importa? ¿Eso no hay que tomarlo en

cuenta?

¿Y para qué están sus nombres ahí en los recintos legislativos?

Ese es el tema ahora y que el Reforma actúe como un partido conservador es de lo más

normal, lógico, es consustancial a lo que piensan sus dueños y a lo que han hecho siempre.

Lo importante en el caso del Reforma es que queden al descubierto, al desnudo, porque

se engañaban de que hacían un periodismo independiente, profesional, no partidista

de la sociedad civil cuando son defensores de grupos de intereses creados, voceros del

conservadurismo. Entonces, tienen toda la justificación de que sean conservadores,

nada más que no engañen, que no simulen.

Esa es la diferencia entre unos y otros, porque hay quienes decían, como el finado Fidel Velázquez,

soy charro y ¿qué?, pero los conservadores se daban baños y se siguen daños, baños

de pureza y su doctrina es la hipocresía, el doble discurso, y eso molesta más.

Son en esencia iguales, pero unos son corruptos cínicos y los otros son corruptos hipócritas.

Y así como el finismo indigna, la hipocresía también debe de indignar.

Ya vámonos al desayuno. Ya los contenedores de Colima están apareciendo o los están recogiendo,

se va a presentar toda una información sobre lo que tenían los contenedores de mercancía,

porque hablaban de oro, de plata, de diamantes. Ya la Secretaría de Marina va a presentar

un informe.

¿De todo va a presentar a Enrique de México?

No, no, no, porque se aclara. Claro que la calumnia, como se maneja en el lampa del periodismo,

la calumnia cuando no mancha tisda siempre afecta. Por eso lo hacen.

Pero a ver, pon el poema, vamos a terminar con eso, de Rovendario sobre el fango.

¿Nos informaron con mercancía, presidente, o está más que lo que le va a decir?

Vamos a esperar a que nos informen. Hoy en la mañana hablaron de que habían encontrado

ocho. Es que hay que empezar a aclarar que no estaban en el recinto oficial, estaban afuera

del recinto oficial en unos terrenos particulares que rentan y de ahí se los llevaron, pero

se manejó de que se los habían llevado del recinto oficial que está a cargo de la Secretaría

de Marina.

Entonces, se va a informar sobre esto.

Presidente, vengo de Cádiz, me quiero para mañana.

Sí, mañana te quieres.

Ok, presidente.

Qué bonito esto, mira qué belleza.

Puede una gota de lodo sobre un diamante caer, puede también de este modo su fulgor oscurecer,

pero aunque el diamante todo se encuentre de fango lleno, el valor que lo hace bueno no

perderá ni un instante y ha de ser siempre diamante por más que lo manche el cien.

Era alumno de Díaz Mirón al principio, porque luego Díaz Mirón se volvió porfirista y

hasta huartista, pero cuando Rubén Dario estaba joven admiraba al gran maestro de la

poesía.

Díaz Mirón, bellísimo, ¿no?

Grandes poetas.

Nos vemos.