nuevo llamado para evitar uso de ‘bots’ en redes sociales

No hay prólogo, no hay introducción. Vámonos directos por aquí.

Nos vamos con prisa por la gira, vamos hoy a Cadereita y a Monclova y hacemos una gira

por Coahuila todo el fin de semana.

Gracias, señor presidente. Nancy Rodríguez, de Oro Sólido.

Hace unos días usted nos comentó que nos iba a dar a conocer a todos estos nombres

de franquizatarios o concesionarios de las gasolineras, incluso a estos que tienen hasta

500 concesiones. ¿Cuándo va a ser esto?

Y también quería preguntarle qué tipo de modelo de negocio tienen, si es franquicia

o concesión, porque se manejó mucho tiempo franquicias Pemex, entonces debe de tener

un plan regulador en cuanto a su forma de operar y sanciones si no se cumplen. Y también

quiénes pueden ser concesionarios. Ahora con el cambio de gobierno podrían ser concesionarios,

por ejemplo un grupo de campesinos, un grupo de indígenas. ¿Cómo se va a manejar esto?

Y quiénes son los que eran ahora sí que sujetos de tener estas concesiones, incluso

por qué no un grupo de periodistas que quisieran tener alguna concesión.

Esta sería mi primera pregunta, señor presidente.

Con las reformas se permitió la entrega de concesiones y hay empresas particulares que

tienen estaciones, que tienen gasolineras, son consorcios, hay quienes tienen 200, 300,

500 de las 12 mil 500 gasolineras que hay en el país.

El lunes que tenemos el compromiso de dar a conocer quién es quién en los precios de

los combustibles, si les parece, les informamos sobre quiénes son los concesionarios.

Esto está controlado por los organismos reguladores, son los que otorgan los permisos, las concesiones,

pero lo mejor sería que el lunes les explicaran sobre cómo se entregan estas concesiones,

cómo se han entregado, porque nosotros no hemos otorgado nuevas concesiones.

Y mi segunda pregunta, señor presidente.

La oposición sigue muy indignada con su llegada a cinco meses y, bueno, en estos días se

ha registrado un ataque masivo de varias cuentas a su favor en redes sociales.

Entonces, ¿en qué medidas puede tomar el gobierno?, porque los están incluso amenazando

y los señalan con prácticas engañosas y estafas y son seguidores de usted.

No sé si usted está enterado y qué se puede hacer con estas empresas de redes sociales,

Twitter, Facebook, YouTube.

Gracias.

Bueno, hay que respetar la libertad.

Me tardé más de la cuenta en encontrar la palabra, porque no me gusta lo de la tolerancia,

me gusta más el respeto, que es más profundo.

Entonces, respetar la libertad.

Las redes sociales han cumplido una función muy importante en la transformación de la

vida pública, de manera especial en nuestro país, ayudaron mucho en el cambio, en la transformación,

es indiscutible.

Quienes estuvimos en la oposición mucho tiempo sabemos de lo que se padeció por los cercos

informativos, el bloqueo que padecimos, no sólo eso, las campañas de desprestigio,

la guerra sucia y no podía uno defenderse, porque no había manera, ni siquiera se aceptaba

el derecho de réplica, no había forma de responder, no había manera de salirse del

cerco cuando querían destruir a alguien.

Entonces, vienen las redes sociales y ya uno tiene posibilidad de responder, de contestar,

lanzan una calumnia y uno puede ahí responder. Antes no había eso, no existía esa posibilidad.

Bueno, ¿cuál fue la actitud de los medios en el 68? Y así en otros casos era obedecer

y callar y no había garantía para la libertad de expresión, que por cierto el día de hoy

es el día de la libertad de prensa.

Qué bien que estamos tocando este tema.

Entonces, las redes ahora permiten que todos participen y den su opinión. Lo que ha venido

sucediendo en los últimos tiempos es que se está comercializando la libertad de expresión,

se venden tiempos, espacios, hay contratos de las empresas para la publicidad y en esos

contratos se incluye lo de las cuentas falsas, los bots, los robots y es una distorsión

por completo. Desde luego es preferible esos excesos a el que no haya libertad, pero lo

ideal sería que las empresas encargadas de la venta de esta publicidad actuarán con

ética, que cuidaran que no existieran estas redes ficticias o implementadas con robots,

con cuentas falsas para agredir a opositores. Eso sería lo mejor.

Y si hay buen desarrollo tecnológico, si quisieran lo podrían lograr respetando la

libertad de manifestación y de expresión. Este es un tema que se está tratando incluso

a nivel mundial, porque es notorio que existen estas redes de bots, de robots, que no sirven.

En el caso de México está demostrado que son muy ineficientes, gastan su dinero sin

provecho porque el ciudadano es mucha pieza, el mexicano es mucha pieza, hay mucha conciencia

ya en la gente. Entonces, tiene un efecto contrario, es un efecto de boomerang.

No pasa mucho tiempo y se sabe. Yo recuerdo que cuando en la campaña quienes son expertos

en estos asuntos llegaban a saber de dónde salían estas campañas de desprestigio en

contra nuestra, de dónde las financiaban, cómo se articulaban.

Puede pasar que hay opositores reales del flanco conservador que están en contra nuestra.

Entonces, uno de ellos saca algo y con ese texto echa a andar toda la red de bots, pero

sí existe el que origina o el que hace el cuestionamiento inicial, que es real y que

es parte de su pensamiento, de su manera de ver las cosas y de su posición hacia nosotros,

porque hay algunos que nos cuestionan, pero después de ahí, de ese contenido o con ese

mismo contenido hay una promoción en las redes y ahí sí entran ya los operativos.

Entonces, nosotros vamos a mantener nuestra actitud, no pagamos nosotros. Yo nunca he

pagado una publicidad en mis cuentas de Twitter o de Facebook desde que las tengo, nunca,

y en el gobierno tampoco, porque sí se pagaba para difundir mensajes, se contrataba a las

empresas para transmitir mensajes de las autoridades o de los políticos.

Es un negocio que tiene. Sí quiero dejar de manifiesto que es mejor la libertad, o

sea, no por eso, decir como algunos sostienen y respeto desde el punto de vista, no sirven

las redes sociales o están llenas de infundio, de rabia, de odio. Pues sí, sí está mal,

pero hay la garantía de que nos podemos manifestar.

Otros que dicen, cierro ya mi cuenta, no quiero saber nada, pero os aconsejaría que

no es así y vaya que a mí me distinguen ahí.

En cuanto a desarrollo tecnológico, señor presidente, de acuerdo a esta experiencia,

¿usted vislumbraría tal vez un desarrollo o un impulso a nuevas tecnologías dentro

de las redes sociales?

Por ejemplo, en Rusia se tienen sus propias redes sociales, en China, o sea, hay ejemplos,

por ejemplo, Twitter, Facebook, están censurados en China. Entonces, ¿ver esa posibilidad

de impulsar este tipo de tecnologías en México?

Yo creo que esto es un proceso, sin duda es la comunicación del presente y será la

comunicación del futuro, de eso no hay duda, pero es un proceso. Nosotros estamos desgraciadamente

muy atrasados porque no tenemos conectividad suficiente.

Un día vamos a hacer un análisis aquí para que todos conozcamos el nivel de atraso que

tiene el país en cuanto a comunicación por internet y por telefonía celular, móvil,

es de los países más atrasados del mundo.

Entonces, lo que necesitamos primero es conectarnos, que ese es el compromiso que tenemos, que

haya comunicación en todo el territorio, internet en todo el territorio, eso lo vamos

a cumplir. Entonces, para eso estamos optando por dos caminos.

Uno, el que podamos otorgar una concesión de las redes, de las líneas de la Comisión

Federal de Electricidad que llegan prácticamente a todo el país, se detienen 50 mil kilómetros

de fibra óptica y que una empresa pueda dar servicio en donde no hay comunicación, a

pesar de que han hecho reformas a la Constitución, pero como predomina el lucro sobre el servicio

social, sobre la comunicación, entonces las empresas se concentran en las ciudades y por

eso en el 75 por ciento del territorio no hay comunicación, no hay conectividad.

Entonces, lo primero es, a ver, damos la concesión para que se use esa red de comunicación de

larga distancia y que el que obtenga la concesión pueda instalar lo que llaman la última milla.

Para llegar a los domicilios y que pueda cobrar por el servicio a particulares y que el gobierno

en contra prestación por dar la concesión de la línea de la Comisión Federal de Electricidad

reciba el compromiso del mantenimiento de la red y sobre todo que se garantice internet

gratuito en plazas públicas, en escuelas, en hospitales y en centros integradores de

servicios. Estamos seleccionando 10 mil centros integradores de servicios para que podamos

también tener posibilidad de pagar con tarjeta, que se pueda tener una sucursal bancaria en

las comunidades más apartadas y que no se tenga que pagar en efectivo.

Me refiero a los apoyos que el gobierno está destinando a la gente, a las zonas más apartadas,

pero eso es primario.

Hace poco se presentó un plan en donde ya se pueden hacer operaciones por teléfono,

sí, pero eso es muy limitado. Ya se habla de la era de la robótica, de que todo va

a estar automatizado. Sí, sí, sí, sí, sí, pero es una parte.

Desgraciadamente nuestro país no tiene la comunicación elemental, fundamental. En todo

el territorio de Oaxaca sólo se pudo comunicar por teléfono, en el tres por ciento del territorio

de Oaxaca. Es un gran atraso, es tache a los gobiernos y a los que han recibido concesiones.

Era lo que les comentaba también en una ocasión de por qué, entre otras razones, se nacionalizó

la industria eléctrica.

Un argumento de Ortizmena fue, ustedes, los empresarios, buscan hacer negocio y van a

electrificar en donde puedan cobrar, no van a electrificar los pueblos más apartados,

no van a invertir porque no les va a resultar rentable, pero el Estado tiene una función

social.

Entonces, fue la Comisión Federal de Electricidad la que electrificó el país, por eso el 95

por ciento del territorio está electrificado. Es algo parecido lo que tenemos que hacer

para que haya internet en todo el país. Bueno, les hablaba yo de la opción de la concesión,

pero si no les importa, si se declara desierta la convocatoria, pues entonces no descartamos

la creación de un organismo del Estado mexicano para garantizar la comunicación, porque si

logramos comunicar a todo el país con internet va a ser un avance importantísimo, toda una

revolución.

Ese es el propósito.

Muy bien, vamos.

Buenos días, presidente. Daniela Barranés, sin embargo.

El día lunes usted compartió la información de la consulta pública que avala la construcción

del nuevo aeropuerto, pero sin embargo hay otros dos municipios que también colindan

directamente con la base aérea, que han expresado su oposición al proyecto y no por un tema

de tierra, sino de agua.

Estos dos municipios actualmente tienen solamente la mitad del día agua y como pueblos originarios

también piden que se respete sus sistemas comunitarios.

Entonces, la pregunta es ¿por qué no se les consultó la sedato en este caso?, ya

que también la Secretaría de la Función Pública les había prometido mesas de trabajo

y audiencias para platicar sobre los temas y los pueblos están pidiendo que se les de

la misma atención que se le dio a los pueblos aledaños a Texcoco con la construcción del

aeropuerto de Peña.

Entonces, la pregunta es ¿por qué no se les consultó a ellos hasta el momento?

Pues hay que ver dónde están, porque se hizo en todo lo que es el área cercana al

aeropuerto de Santa Lucía, porque básicamente se va a utilizar el terreno del aeropuerto

de Santa Lucía, la base aérea.

Ellos han comentado que no es un asunto de tierra, sí colindran directamente, sino que

es un asunto de agua.

Sí, se va a atender, estamos esperando que nos presenten los estudios de impacto ambiental

y sobre la disponibilidad del agua en esa zona, estamos en eso.

Y bueno, una segunda pregunta ya sobre otro tema.

El día de ayer hubo una nueva disminución en la perspectiva de crecimiento para este

tema.

¿No?

Todos los días.

Sí, o sea, la OCRE señaló, o sea, no habla exactamente de que sea su culpa, sino todo

un contexto.

Es que los tecnócratas corruptos conservadores están muy molestos y entonces han agarrado

esa cantaleta de que se va a caer el crecimiento, como si ellos hubiesen garantizado mucho crecimiento

en 36 años.

Todos los días salen con eso, pero es cosa de ver los datos.

Cómo fue el primer año de gobierno de Salinas en crecimiento, cómo fue el primer año de

gobierno de Sedillo, de Fox, de Calderón, de Peña.

Entonces, estamos empezando bien y la vez pasada les comentaba nada más por cucarlos

de que en el primer año de Sedillo fue menos siete, menos siete en 36 años de política

neoliberal.

Tres crisis, no se cayó por completo la economía, tres.

Entonces, no tenemos, toco madera.

Entonces, estoy contento que no vamos a crecer al dos, dicen, ayer, dicen, al 1.5, pero ya

no termina el año todavía, vamos a esperar, ya tenemos hasta una apuesta, les vamos a

ganar en sus pronósticos y les vamos a ganar, se los repito, porque hay una variable, como

ellos mismos dicen en su lenguaje tecnocrático, que ahora nos ayuda mucho, ya no hay la corrupción

que existía cuando ellos gobernaban.

Entonces, cuando hay corrupción no hay crecimiento o se afecta mucho el crecimiento.

Entonces, todos los días están.

Ayer, y esto lo digo, me voy a ver muy respetuosa, porque no es culpa de una compañera, me hicieron

una pregunta, me quedé yo con la duda aquí.

Oiga, en el plan de desarrollo, palabras más, palabras menos, me preguntaron, ustedes dicen

que van a haber beneficios hasta dentro de 20 años.

Me quedé con eso y contesté que en el epílogo al final hablo de cómo veo el 2024 y que

vamos a estar creciendo, como lo hemos dicho, en promedio en el sexenio cuatro por ciento

y que vamos a combatir la pobreza y vamos a bajar la incidencia delictiva a la mitad

de lo que había en el 18, pero me quedé con lo de los 20 años.

Y resulta que en los anexos del plan hay un texto que habla de que en los próximos 20

años se va a consolidar una forma de vida caracterizada por la justicia y por el desarrollo.

En los próximos 20 años se va a consolidar, o sea, a partir de ahora, no es hasta dentro

de 20 años.

Pero la culpa, porque esto lo aclaró Hacienda ayer, le pedí al secretario de Hacienda

que lo aclarara, no es de la compañera que hizo aquí la pregunta, sino quienes hicieron

la nota en el periódico, que no voy a mencionar por respeto, pero una manipulación completa,

porque no es lo mismo decir va a haber desarrollo en los próximos 20 años, durante todos estos

20 años, a decir, va a haber desarrollo hasta dentro de 20 años, o sea, volaron, pero bastante,

una gran distorsión.

Entonces, tiene que ver con esto, que el Banco de México dice que no va a haber desarrollo

más que del dos por ciento en 10 años, dicen.

Pues a lo mejor ellos tienen que defender esa postura los del Banco de México, porque

tiene como función principal el controlar la inflación, que deberían de tener como

función controlar la inflación y apoyar en el crecimiento, pero nada más están dedicados

a eso, pero es una institución autónoma, independiente.

Entonces, ellos defienden esa postura.

Bueno, es legítimo, pero nosotros decimos vamos a crecer y vamos a crecer sin inflación.

Entonces, todo el tiempo, en los últimos días han estado con eso, pero estamos seguros

de que vamos muy bien.

Ayer, por ejemplo, sale la nota, nada más que ahí perdida en la página 29 de la sección

F, de que aumentó el monto de las remesas.

Gracias, mexicanos que por necesidad se fueron a trabajar y a vivir en el extranjero, que

nos están ayudando tanto.

Gracias a nuestros paisanos migrantes.

Llegó siete por ciento en el trimestre el monto de remesas, bastante.

Entonces, tenemos buena recaudación.

¿Y por qué tenemos buena recaudación?

Porque nos están ayudando los contribuyentes y porque ya no hay condonación de impuestos.

Ahora todos tenemos que contribuir, ayudar, ya no está tomado el gobierno por una minoría,

ya todos tienen que contribuir, porque así es como se tiene presupuesto para impulsar

el desarrollo, precisamente para que haya crecimiento.

Entonces, estamos bien, pero el último dato creo que fue del Fondo Monetario Internacional

ayer de 1.5.

Sí, sí.

Y doble discurso, porque por un lado dicen 1.5 y Urría dice que sí es posible que se

pueda crecer al cuatro por ciento y cada quien toma la información como quiere.

Ayer, si ustedes ven la prensa, unos destacan, el financiero destacó, se puede crecer al

seis por ciento, Urría.

Otro periódico que no hubo mencionado, dice, baja más la proyección de crecimiento a

1.5.

Pues es así, pero es normal.

Buenos días, señor presidente.

Demian Duarte, de Pasión por los Negocios, Política y Rocanrol, Proyecto Puente de Sonora.

Primero que nada, presidente, quiero agradecerle a título personal y de muchos sonórense

haber intervenido en tres temas muy sensibles para nosotros.

Primero, la tarifa 1F, famosa que ya está en marcha, el tema de la guardería ABC también

que ayer estuvo Alejandro Encinas con los padres de familia, y también el tema que

tiene que ver con la noventa de los estadios de béisbol, Héctor Espino y Tomás Oroz.

Se sabe que usted dirigió una carta a la gobernadora y que ya se anunció que no se

van a vender.

Así que muchas gracias por los tres temas.

Las preguntas que le quiero plantear, la primera en particular, señor presidente.

El asunto del fondo minero sigue generando polémica en Sonora.

La anterior ocasión que estuve por aquí le planteaba yo de la importancia que tiene

este tema para el Estado por el monto de recursos que se reciben, más de mil 200 millones está

previsto de la recaudación del 2018.

La gobernadora esta semana, incluso en la reunión de la Conago, planteó precisamente

la necesidad de que se respete el origen para el que fue planteado el fondo minero, que

es para construcción de infraestructura en el Estado y en los municipios en particular.

La gobernadora dice que sabe que hay una controversia constitucional, sin embargo, insiste persistentemente

en el tema de que se dirija el recurso a este fondo de infraestructura y que no se dirija

precisamente de lo que usted ha planteado, que son las tandas de bienestar, créditos

a la palabra y algunos problemas sociales.

¿Qué sí que opina al respecto y qué se puede hacer precisamente para mediar en estas

posiciones?

Las dos cosas.

Bueno, en el caso de lo del fondo minero se trató en la reunión de gobernadores y yo

propuse que esperáramos la decisión del Poder Judicial, porque existe una controversia

sobre este tema.

Entonces, el Poder Judicial va a decidir.

Esa es mi propuesta, porque hay puntos de vista, no sólo de interpretación de la ley.

Nosotros queremos que llegue el apoyo a la gente y no ha llegado en los años anteriores

o no ha llegado completo, o sea, es lo mismo y tenemos pruebas.

Entonces, no queremos el procedimiento anterior.

Entonces, estamos planteando una manera de entregar casi de manera directa a la gente

el apoyo.

Entonces, como existe esta controversia y está en el Poder Judicial, esperar lo que

resuelva el Poder Judicial y así vamos a actuar.

Decirle a los sonorences, como a todos los habitantes de estados mineros, que va a llegar

el apoyo y les va a llegar de manera directa, porque aun resolviéndose de que se entregue

a los estados y a los municipios vamos hasta vigilante.

Primero vamos a informar, ahora sí que como dicen los abogados, aceptando sin conceder

de que diga el Poder Judicial, entreguen los fondos a los gobiernos locales, vamos a estar

pendientes.

Y lo primero va a ser informarle a la gente, porque fui a Guadalupe y Calvo, Chihuahua,

y les pregunté en una asamblea que si sabían que había un fondo minero y que les correspondían

recursos de ese fondo, nadie sabía, porque se maneja arriba nada más.

Entonces, en el supuesto de que se entreguen los fondos a los gobiernos locales se les

va a informar a las comunidades y si no, se informa y se entrega de manera directa.

Eso lo vamos a resolver pronto.

Yo le estoy pidiendo al consejero jurídico, a Julio Scherrer, que respetando la autonomía

del Poder Judicial, te pida que resuelvan lo más pronto posible sobre esta controversia.

Lo otro que planteabas…

Afortunadamente ya se dio paso a la tarifa 1F, que no se van a vender los estadios y

que ya se está atendiendo el tema de la guardería ABC, falta un mes para el décimo aniversario.

Sí, tenemos muy buena relación con la gobernadora de Sonora, se dio el apoyo, como siempre,

el subsidio para la energía eléctrica, lo pidió la gente y la gobernadora.

Lo de los estadios de béisbol también se está interviniendo.

Vamos a buscar la manera de utilizar espacios de los estadios sin dejarlos de ocupar para

el béisbol, pero como son terrenos, sobre todo en Obregón y también en Hermosillo,

con superficies grandes, podemos construir algo de modo que podamos recuperar recursos

de lo que se va a invertir, de lo que se le tiene que entregar al gobierno de Sonora para

que a su vez, ese es el informe que tengo, se apoye el fondo de pensiones de trabajadores,

ese es el plan.

Entonces, no rematarlos y echarlos abajo para hacer todos los espacios estos, los dos estadios

en plazas comerciales, sino mantener los estadios y utilizar una parte del terreno para fraccionar

y sacar recursos y mantener los parques de béisbol.

Entonces, eso se logró con la gobernadora, es un acuerdo.

Ahí tenemos pendiente el terminar la carretera, ahí ofrecemos una disculpa y reconocemos

que no se va a cumplir. Yo dije para abril o para mayo y me están diciendo ahora que

se va a hacer para junio, porque nos quedó mal una empresa, ya falta un cinco por ciento

de acuerdo al informe, pero no vamos a cumplir en este mes, va a ser hasta junio, pero se

está trabajando y vamos a poneros de acuerdo. Y luego tenemos ahí en Sonora otra obra

que es importante, lo de la construcción de una presa, o mejor dicho, el terminar una

presa que no sólo ayuda para el riego, sino para evitar inundaciones en el sur de Sonora.

Entonces, estamos trabajando con la gobernadora, estamos trabajando con todos los gobernadores

para darle continuidad a las obras.

Señor presidente, si me permite una segunda pregunta.

Sobre un tema muy particular del alto golfo de California, usted sabe que incluso hay

condiciones de reserva ambiental en esa zona, sin embargo, los pescadores de la zona tienen

una serie de problemas y limitaciones precisamente por el tema de la reserva.

Hay una pesquería en particular que es la de medusa bola de cañón o aguamala, como

la conocemos nosotros, que se exporta a China particularmente y al sureste asiático.

Hay una serie de restricciones aplicadas por la COFEPRIS que no les ha dado o no les ha

permitido exportar este producto que nosotros no consumimos y que además lo consideramos

normalmente un problema en nuestras playas, precisamente para que se comercialice.

Es una pesquería que vale cerca de 300 millones de pesos.

Los pescadores han estado incluso ya con el comisionado de COFEPRIS y no han obtenido

una respuesta.

¿Saber si es posible que Presidencia intervenga en esto?

Usted planteó en la campaña que los recursos del mar son para utilizarlos y para impulsar

el desarrollo del país de manera responsable.

Simplemente saber si existe alguna posición al respecto.

Muchas gracias.

Estamos atendiendo esta demanda tanto la Secretaría de Agricultura de la Secretaría que depende

de pesca y la de medio ambiente.

Están trabajando ahí para resolver el problema, han habido incluso enfrentamientos, ha sido

una situación muy difícil.

Tenemos que buscar el equilibrio entre la captura, la pesca y la protección a especies

que están en vías de extinción.

Eso es lo que se está procurando ahí con acuerdos, buscando la forma de que haya acuerdos.

Hay el comercio ilegal de especies que en efecto en otros países son muy demandadas

y que significan mucho dinero, pero estamos ya trabajando sobre eso.

Qué bien que lo plantea, porque me están viendo, me están escuchando seguramente el

secretario de Agricultura, el comisionado de Pesca, la secretaria de Medio Ambiente

para que tengamos seguimiento, para que se le dé seguimiento a este problema, que no

se deje.

Pero eso es muy importante el estar aquí.

Hay un dicho que aplica bien en estos casos y en todo lo que tiene que ver con el gobierno,

coma que se soslaya, estalla.

Dicho de otra manera, es mejor prevenir que lamentar, o sea, no dejar los asuntos sueltos.

Buenos días, señor presidente.

Es un medio local de Baja California Sur.

Estuve en reuniones anteriores y usted precisamente hablaba de la ley de austeridad.

La ley de austeridad solamente aplica para el gobierno federal o también para los gobiernos

morenistas o incluso para otros estados, aunque no sean de morena.

Y lo digo porque usted decía que no se comprarán más unidades, simplemente patrullas, ambulancias

y demás.

El caso contrario que está pasando en los Cabos con la presidenta municipal de Armida

Castro es que se adquirieron 200 unidades en renta, se adquirieron automóviles blindados.

¿Hay represalias cuando haya una manifestación?

Y usted dijo que las represalias en su gobierno jamás van a estar.

Para hablar de temas que van en contra de los ideales morenistas, ¿esto está pasando

allá?

¿Hay algún plan que tenga que usted hacer respecto a esto?

Bueno, miren, aquí en la conferencia se permite todo, aquí está prohibido prohibir, pero

también tenemos que manifestarnos, hacer denuncias, preguntar con mucho profesionalismo, con mucha

objetividad.

No es tu caso, pero sirve que definamos como regla no escrita, como comportamiento ético

el que no utilicemos este foro con propósitos partidistas o de diferencias políticas, personales,

que siempre pensemos en el interés general.

Dicho lo anterior, comento que la ley de austeridad es para todos lo que se está por aprobar

en el Congreso, ya se aprobó la minuta en la Cámara de Diputados y va a ir a la Cámara

de Senadores y espero que se apruebe, si así lo deciden los legisladores, en el periodo

extraordinario, porque es política de austeridad de Estado, incluye a todos, porque en efecto

hay también en los gobiernos locales abusos, no me consta en este caso, pero sí conozco

de otros casos.

Aquí una vez lo dije, que hay regidores que ganaban 150 hasta 200 mil pesos mensuales,

más el moche, porque para firmarle la aprobación de la cuenta pública al presidente municipal

se pedían otro tanto, a veces habían más candidatos a regidores que a presidentes municipales,

sueldos elevadísimos y chantaje y soborno, que son cosas que hay que revisar, porque

hay ayuntamientos en donde hay nueve, once regidores, a lo mejor disminuir el número,

reducir el número.

Pero bueno, entonces sí aplica para todos y no deben de comprarse vehículos de lujo

ni se deben de rentar flotillas de vehículos.

Aquí ya se aplicó un plan de austeridad, pero vamos a una fase nueva a partir de la

minuta y es muy claro que no se compran vehículos nuevos para funcionarios, ni renta, nada más

van a tener vehículos los secretarios, los subsecretarios y los equivalentes.

Entonces, de 500 vehículos que había para altos funcionarios, pues cuando mucho ahora

van a ser 50, entonces 450 vehículos menos.

Imagínense el ahorro nada más en gasolina.

En el caso de los compañeros choferes, lo mismo, sólo van a tener choferes, secretarios

y subsecretarios o equivalentes.

Entonces, todo eso va a significar más ahorros.

Dimos la instrucción desde el inicio del gobierno que se suspendían las plazas que

se había creado Calderón, algo que se llama o se llaman direcciones adjuntas que crearon

muchísimas.

Pues resulta que hicimos la revisión y están ocupadas, no todas, pero pensando que se me

iba a olvidar.

Y ya saben que yo soy perseverante.

Entonces, se quitan todas y así otros ajustes en viáticos, en gastos del gobierno.

Tenemos que reducir el costo del gobierno a la sociedad, al pueblo, porque le costaba

mucho al pueblo mantener al gobierno.

Siempre lo decía y lo repito, era un gobierno mantenido y bueno para nada.

Todo el presupuesto se quedaba en el mismo gobierno, era para mantener los privilegios

de los altos funcionarios públicos, era una forma de maiciar a los funcionarios.

Para que aprobaran todo los atendían muy bien.

Recuérdense de lo que decía Porfirio Díaz y así lo resolvía, era plata o plomo, también

se aplicaba lo de entierro, destierro o encierro.

Pero cuando había oposición decía Porfirio, ese gallo quiere maíz y maiciaban al gallo

y ya dejaba de cantar el gallo.

Eso siguió.

Entonces, todo se resolvía así.

Luego se hizo famosa otra frase de que problema político que se resuelve con dinero no es

problema.

Entonces, todo eso se acaba, se termina.

De que vamos a hacer una manifestación, hace poco supe, no tengo todos los elementos, de

que habían puesto una manta en contra de las autoridades en un lugar muy visible, un edificio

emblemático, histórico de las artes y de la cultura, cuestionando.

Y los que estaban protestando con esa manta estaban queriendo negociar con la manta, la

quitaban si les daban, creo que 500 mil pesos.

Entonces, cuando me lo dijeron, pedí información, que pasa que se pasó el tiempo, porque quería

yo decir aquí, miren, esta es la manta más cara del mundo.

Eso ya se acaba, se termina.

Lo mismo ahora con los medicamentos y así con otras cosas, que no quieren vender los

medicamentos, que porque quieren poner condiciones.

Yo los exhorto a los proveedores de que actuemos con honestidad y que no estén queriendo jugar

a las vencidas, porque no van a faltar los medicamentos, los vamos a comprar en cualquier

país del mundo, que es mejor que se entienda que ya no vamos a permitir la corrupción

en lo de la compra de medicamentos, que los políticos no tienen nada que hacer vendiendo

medicamentos y que ya no va a haber sobornos en la compra de medicamentos, ni en la compra

de papel, ni en la compra de los alimentos, ni en las obras, ni en nada, se acaba la corrupción.

Y que no quieran presionar de esa manera.

Ahora tenemos lo de las medicinas para el sida.

Me plantearon que una de las empresas que abastecía más al gobierno es de las que

tienen la concesión para vender esos medicamentos, como se trataba, se trata de un asunto.

Delicadísimo, humano, se hizo una excepción, pero al mismo tiempo estamos buscando en el

extranjero.

¿Quién no está ahí?

Una de las empresas, estas tres, que dijimos que hasta que no se investigara cómo es que

tres empresas le vendían al Seguro y al Issste 35 mil millones de pesos de medicamentos,

tres.

Y tenemos que investigar si no hubo corrupción o influyentismo.

Pero resulta que una de estas empresas es de las únicas o la única en México que dispone

de estos medicamentos.

Hicimos la excepción.

Yo los llamo.

Ayuden, porque vamos a ir a todo el mundo, sabemos que no es un asunto fácil.

A veces hay comportamientos mafiosos, en Estados Unidos no pudieron con este asunto de las

medicinas, pero nosotros sí vamos a poder.

¿Cuánto podría llegar el presidente de Contra a la empresa que le ha presentado?

Ya se está resolviendo, porque incluso hay opciones con la misma comunidad que es afectada

por este problema de salud.

Ellos tienen opciones, tienen alternativas, nos están ayudando, ya estamos buscando.

¿Y no habría que salir a la empresa de Contra?

No, no, todavía no se ha firmado, no tengo información, pero cuando me plantearon a

mí que teníamos que hacer una excepción, porque era un asunto humanitario, yo di la

autorización porque me preguntaron, me pidieron mi punto de vista, porque también eso es lo

otro, no es centralización, no es centralismo, pero ya no es aquello de que cada área hace

lo que quiere y el presidente no se entera.

No, sí me entero de todo.

¿Pero no se entera que los medicamentos son suficientes para este tipo de enfermedad?

Ya se está resolviendo en Guanajuato, que no tienen ya los medicamentos necesarios para

surtir a los enfermos.

Ya se está resolviendo, se va a resolver.

Voy a preguntarle rápidamente, se cumple una semana de despliegue ya de la Guardia Nacional

en Minatitlán, ¿cuál es el reporte que tiene?, ¿si hay avances?, ¿hay detenidos?,

¿ha bajado el clima de violencia en esa zona?

Ayer platicaba que iba a funcionar el quién es quién de los jueces para divulgar o para

revelar los jueces que se han convertido en facilitadores de que los delincuentes salgan

de la cárcel.

¿Ya pensó cómo va a operar base en esta conferencia mañanera?, ¿cuál va a ser el

mecanismo?, y si también el gobernador Cuitláhuatl García le reportó que presuntos integrantes

de la delincuencia organizada estuvieron el día del niño repartiendo juguetes en la

sierra de Zongolica y se abrió una investigación de la Fiscalía General de la República.

Bueno, vamos a estar informando aquí siempre de todo lo que sucede en el país y en el

caso de las denuncias, hoy precisamente en la mañana.

Yo les recuerdo que nosotros nos reunimos desde antes de las seis de la mañana para

revisar todo lo que sucede en el país en materia de violencia, todo lo que tiene que

ver con la inseguridad pública desde antes de las seis de todos los días.

Y además de ver el comportamiento de la incidencia delictiva, donde se cometen homicidios y robos,

lo que tenemos que hacer, además de eso vemos temas especiales y hoy vimos el número de

denuncias que se han presentado a la Fiscalía General sobre delitos cometidos.

Las denuncias que ha presentado el Ejecutivo a la Fiscalía.

Entonces, se hizo la revisión y vamos a esperar, porque seguramente la fiscalía va

a dar un informe.

Entonces, queremos ser respetuosos de eso, queremos esperar a que la fiscalía informe

les recuerdo que es autónoma, es independiente y no queremos presionar, atropellar, torpediar

a una institución que estaba muy descompuesta, pero echada a perder.

Entonces, está llegando hace relativamente poco el licenciado Alejandro Germanero, que

lo consideramos un agente recta, y está empezando a tener las rientas del poder en sus manos

para controlar, para poner orden en el caos.

Entonces, vamos a esperar.

Ya sabemos nosotros cuántas denuncias hemos presentado.

Vamos pronto a darles a conocer no sólo el número de denuncias así en abstracto o

numéricas, sino las que consideramos más importantes, porque van orientadas a combatir

la delincuencia organizada, la delincuencia de cuello blanco, es decir, la corrupción,

el robo de combustibles, el lavado de dinero, todo eso se les va a dar a conocer en su momento

también cuidando lo del debido proceso para no ayudarles a los presuntos delincuentes,

pero sí vamos a entregar toda la información.

Y en el caso de Minatitrán tenemos informes de que está actuando bien la Guardia Nacional,

ese es el reporte que tenemos en el caso de Minatitrán.

¿Ese despliegue se va a evaluar en algún momento?

Sí.

¿Cuándo será?

Ya evaluamos. Yo les puedo decir dónde tuvimos más problemas ayer, en Tijuana, en homicidios.

¿Tenemos el número?

Sí, se nos salió del control, porque había muchos homicidios en Tijuana, se llevó a cabo

un operativo, se logró una disminución considerable con estos operativos, pero ayer hubieron alrededor

de 10 homicidios ayer en Tijuana. Llegamos a tener 20 en un día y luego empezamos a

reducir el número, teníamos un promedio de tres, de cuatro promedios, o sea, con el

operativo, pero ayer son circunstancias que se presentan, pero todos los días sabemos

qué está pasando.

Entonces, sí les puedo decir que desde que inició el trabajo de la Guardia en Minatitlán

no tenemos afortunadamente reporte de agravamiento de violencia.

Oye, entonces, para entender el caso de los jueces que se conviertan en cómplices de

delincuentes los vamos a conocer en este mismo espacio.

Es lo mismo. Ya se habló con todo respeto con las autoridades del Poder Judicial, con

el presidente de la Suprema Corte y se acordó que ellos van a actuar de manera soberana,

libre, independiente, pero ya recibieron nuestra preocupación, yo ni siquiera le llamaría

queja para que atiendan este asunto sobre el comportamiento de jueces, de magistrados.

También hay algo que debemos de subrayar o destacar, no sólo son jueces del Poder Judicial

de la Federación, son también jueces de los gobiernos estatales.

Yo les comentaba de lo de Jalisco y resultó que era un juez local.

El que dejó salir al delincuente.

Que dejó…

Como todo al policía.

Y la información que nos habían dado era de que se trataba de un juez federal.

Entonces, se tiene pensado hacer una reunión también buscando ser respetuosos de la independencia

de los poderes con los representantes de los tribunales de justicia de los estados.

Una reunión que la va a convocar en términos de cooperación la secretaria de Gobernación

Olga Sánchez Cordero para hablar sobre este tema.

Que hagamos causa común, un frente para no permitir la impunidad y que nos unamos todos,

para que si hay un presunto delincuente que no tenga posibilidad de ser liberado por corrupción

o utilizando como pretexto de que está mal integrada la averiguación.

Yo a veces sostengo que cuando está mal integrada una averiguación se podría plantear, en

vez de manera apresurada ordenar la libertad, una reposición del procedimiento.

A ver, si se trata de gente que tiene antecedentes penales, como suele pasar en casos de la

impunidad, entonces, a ver, ¿por qué está mal integrado?, ¿no puedes probar?, dar tiempo.

No por una cuestión técnica o de procedimiento se favorezca la impunidad, es un asunto de

criterio. Claro que un abogado ortodoxo me va a decir que usted no sabe nada de leyes,

pero no es un asunto nada más de leyes, es de sentido común, que es el menos común

de los sentidos.

Entonces, hay forma. Lo importante es que ya nos estamos poniendo de acuerdo para que

no haya impunidad.

Lo planteó ayer la secretaria de Gobernación y ya está haciendo la convocatoria. Desde

luego se tiene que hacer al Poder Judicial de los estados y desde luego con el apoyo

de los gobernadores que participen, que ayuden, y lo mismo en el caso del Poder Judicial Federal.

Me tengo que ir, si no ya no llego.

¿Va a una entidad hoy en la que hay…?

Dalila Escobar, responsable de aquí en Puerto Bencoahuila, precisamente.

Va a una entidad donde algunas de las denuncias que hay por parte de pobladores en la zona

carbonífera es esta situación del coyotaje que persiste.

Saber en primera instancia si va a haber una especie de plan de combate frontal a este

tipo de actividades que afectan, por supuesto, a los productores.

También, como mencionaba, de la libertad de expresión justo, Coahuila en los últimos

años ha tenido los primeros lugares en agresiones a periodistas.

Saber si se va a atender el tema y brevemente en tercer lugar, en el municipio de Allende,

las autoridades estatales estaban planteando ofrecer disculpas a las familias de quienes

desaparecieron, que se habla de más de 300 personas en 2011 precisamente en Allende,

uno de los municipios de Coahuila.

Muchas gracias.

Sí, voy a Coahuila y para eso es la gira.

Solo tengo la visita a la refinería de Cadereita, en Nuevo León, y ya después es Moncloa,

en Sabinas, Acuña y Piedras Negras.

Entonces, voy a estar en todo el norte de Coahuila y son actos abiertos en Moncloa,

en Sabinas, en Acuña y en Piedras Negras.

En Piedras Negras vamos a combinar la información a la gente sobre las acciones del gobierno

con la conmemoración del 5 de mayo, el domingo, de la Batalla de Puebla, pero sí vamos a

eso, a recoger los sentimientos de la gente y a escucharlos.

¿En el gobierno se sumaría este ofrecimiento de disculpas para las familias que… para

quienes desaparecieron en 2011?

Sí, desde luego.

Eso fue horroroso lo que pasó en Coahuila en ese entonces, en Allende y en el penal

de Piedras Negras, y en toda la zona fronteriza, no sólo de Coahuila, también de Tamaulipas,

mucha violencia.

Entonces, nosotros queremos que eso se termine y por eso estamos trabajando para conseguir

la paz.

¿No se ha anunciado una instrucción de que se indague de nuevo, se reactiven las investigaciones?

¿De qué fue lo que sucedió en Allende?, porque son personas desaparecidas desde 2011,

no se sabe dónde…

Sí, no se termina todavía la investigación, todavía continúa esa investigación abierta,

esa es la información que tengo.

Pero eso no prescribe, eso tiene que mantenerse abierto.

Muchas gracias.

Muchas gracias.